Kamelopedia - Kamelbeiträge [de]

Wikipedia

2013-07-11T17:12:03Z

8-D-Sopu: /* Votum */

{{#ifeq: {{#arg:action}} | submit | |
<div style="position:fixed; z-index:0; left:0px; top:250px;">
http://kamelopedia.mormo.org/images/6/6c/Jimbo_Peeking.gif
</div>
}}
{{Gesichtet|2}}
{{relevanz|Ein Hobbyclub hat hier nichts zu suchen.|2= {{swi|Wikipedia:Löschkandidaten/7. August 2007#Kamelopedia (bleibt)|Noch ein dicker Irrelefant|'''Wikipedisches Antraxverfahren auf wüste Wüste-Löschung'''}} {{swi|Wikipedia:Löschkandidaten/7. Januar 2010#Kamelopedia (erl. und enttrollt)|Da! Noch einer|'''Diesmal mit besonders demütigendem Kommentar'''}} {{swi|Wikipedia:Löschkandidaten/3. November 2010#Kamelopedia (erl.)|…und noch einer|'''Löschdebattierungscomebackrevivalreload'''}}|3=}}
[[Datei:Löschdiskussion.gif|thumb|250px|So sieht eine ''„Löschdiskussion“'' aus.]]
[[Datei:NoWikipedia.png|thumb|200px|Inoffizielles Logo der Wikipedia - Eingeschränktes Verweilverbot]]
'''Wikipedia''', auch ''Streberpedia'' genannt, ist ein zusammengesetztes Wort aus ''WiKi'' (ein [[Akronym]] für &bdquo;'''W'''ie '''i'''m '''Ki'''ndergarten“) und dem lateinischen ''Pedis'' (den Fuß betreffend, hier: für die Füße). Die [[Wikipedia-Projekt|Wikipedia]] ist das erste bedeutende deutschsprachige [[Satire-Wiki]] und dadurch charakterisiert, dass es versucht, die [[Kamelopedia]] zu kopieren. Hierbei wird als Running Gag oft das Vorhandensein von Kamelen abgestritten, selbst in den kamelbetonten Bereichen Wirtschaft, Religion und Politik, und somit ein falsches Weltbild verbreitet. Sie wird entgegen umgekehrter Eigendarstellung als Parodie auf die Kamelopedia und als Spaß- und Humorwiki gesehen und basiert wie diese auf der [[MediaWiki]]-Software.

Das '''Wikipedia-Projekt''' ist eine mehrsprachige einbandfreie [[Lexikon]]-Parodie. Die Themenschwerpunkte sind [[Science-Fiction]], Spiele, Esoterik, persönliche Eitelkeit und kleine Vereine. Ein weiterer wichtiger Tätigkeitsbereich ist die [[Doktortitel|Promotion]] unbekannter Künstler und Bands durch Selbsteinträge. Die meisten Wikipedia-Artikel wirken auf den ersten Blick wie ernsthafte lexikalische Einträge. Der entscheidende Unterschied ist jedoch der, dass Lexika sich auf harte Fakten beschränken, wohingegen die Wikipedia jeden erdenklichen Unfug einlagert und mit etwas Glück merkt es auch niemand.

Das Projekt ist eine berüchtigte Trollwiese für Leute, die in der Kamelopedia wegen des Postens von Unsinn gesperrt wurden. Sehr wichtig ist auch die Zusammenarbeit mit den Schulen. Besonders auch [[PISA-Studie|PISA]]-belastete Kinder sind angehalten, zunächst in der Wikipedia zu üben, bevor sie einen Schulaufsatz schreiben.

Die Wikipedia hat aktuell 316 lizenzierte [[Kameltreiber]], die ''Administratoren'' genannt werden. Sie übernehmen die für [[Wiki]]s üblichen Kameltreiber-Funktionen, wie [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Vorlage%3AHauptseite_Willkommen&diff=300052&oldid=289633 Hauptseiten-Vandalismus], Admin-Willkür und das Löschen sämtlicher Beiträge von {{USERNAME|etwa dem geneigten Leser dieser Seite}}. Gerüchten zu Folge soll es sich bei 311 der Admin-Accounts um [[Sockenpuppe]]n des bekannten Universalgelehrten [[Rainer Mumpitz]] ("RaiMu") handeln. Beiträge von Administratoren sind grundsätzlich relevant, authentisch und entsprechen den Tatsachen. Notfalls werden die Tatsachen entsprechend angeglichen ''([http://www.focus.de/digital/internet/wikipedia-die-peinlichsten-pannen_aid_589539.html einige Beispiele])''. Einbringungen von Nichtadministratoren hingegen werden stark zensiert oder verstümmelt. Die Mitarbeit von frisch- oder nichtangemeldeten Usern schließlich ist gänzlich unerwünscht und wird mit Revertierungen und Sperrungen geahndet, gern aufgelockert mit muntrem Zynismus. Trotz ihres unschlagbaren Humors leidet die Wikipedia an einem Mangel an frischem Blut und somit unter Inzüchtigkeit und zunehmender Degeneraritätisierung.

== Finanzierung ==
[[Datei:Werbefreies Werbebanner.jpg|thumb|500px|Zur Finanzierung hat sich die Wikipedia etwas ganz raffiniertes einfallen lassen: das '''Werbefreie Werbebanner'''! Ist das nicht toll? Hat auch nur [http://www.fenton.com/intelligence-report/2009/08/wikimedia-selects-fenton-for-two-pronged-marketing-task.html 250.000$] gekostet.]]
Erstmal Kohle & Schotter. Eine Wikipedia lebt nicht vom Brot allein, nein manchmal zieht der Chef was rein.

=== Mitgift vom Pentagon ===
"Rumsfeld says $2.3 TRILLION Missing from Pentagon", für diese kleine Mitgift findet sich kaum kritisches über unseren Großen Bruder in der deutschen [http://de.wikipedia.org/wiki/Stanford-Prison-Experiment Wikipedia] und NPOV sind dort alle Beschlüsse des Zentralkomitee (ZK).

=== Kaffeefahrt mit [http://de.wikipedia.org/wiki/Thermische_Solaranlage thermischen Solaranlagen] ===
Indem die Verkäufer auf der Wikipedia Verkaufveranstaltung das Benzin für die Kraftfahrzeuge in die Anlagenberechnung einbeziehen gestalten diese mutmaßlichen Trickbetrüger das falsche Spiel bereits von Anfang an nebulös.

Dann werden den Kunden für einen durchschnittlichen Preis von 6.800 € ein jährlicher Ertrag von bis zu 200 € avisiert.
Leider vergessen die Kaffeefahrtverkäufer klarzustellen, dass weder allein die Zinsen der Finanzierung noch das zinsfreie Beschaffungskapital inerhalb der Lebensdauer der Anlage zu erwirtschaften ist.

Darum dürfen die Verantwortlichen den Ehrentitel '''"Verdiente Solar-Mafia des Volkes"''' tragen.

== Wichtige demokratische Eckdaten ==
Wikipedia wurde 1977 von [[IHNEN]] gegründet. Damals hieß die Software noch Patch und lief nur unter UNIX. In den Anfängen wurde dieses Programm noch zum Einspielen eines Patch (Update) in ein bestehendes Listing (Software) benutzt. Dann aber wurde Patch umgeschrieben, damit auch die Menschen untereinander patchen konnten. Und das tun die Menschen jetzt auch bienenfleißig. Wikipedia hat jetzt 30.000.000 Einwohner, von denen schon über 5.000.000 [[Lemma|Lämmer]] gezeugt wurden. Die Mitglieder bekennen sich zur demokratischen Wissensvermittlung. Das Motto von Wikipedia lautet: Wissensvermittlung ist ein Kinderspiel und jeder darf was schreiben, auch Kinder.

Am beliebtesten ist die Vandalismusseite bei Wikipedia. Dort kann man jemanden sperren lassen, der falsch patcht. Die Mitglieder von Wikipedia, genannt "Benutzer", können dort die Sperrung von IPs (mit dem Muster IP 84.164.127.6) beantragen. Das Großartige daran ist, dass eine IP oft bei jeder Einwahl ins Netz wechselt. So hat man also mit etwas Glück die Ehre, gleich mehrere IPs sperren zu können.

== Staatsform Wikipedia und ihre <s>kranken</s> inneren Organe==
{{belag}}
[[Datei:Wikipedianer beim Sex unzensiert.jpg|500px|thumb|link=http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sex&action=edit|Wikipedianer beim [[Sex]]]]
Wikipedianer stehen auf Safer Sex. Es dürfen nur ausgewählte User Sex haben und auch sie vermeiden strikt den Austausch von Körperperflüssigkeiten, wie ein Klick auf die Abbildung rechts beweist.
===Historischer Ursprung und Tradition===
Die Wikipedia hat ihren Ursprung in den 1870ern in ihrer ersten Inkarnation in der Sendung "Fraggles". Damals wurde sie aber noch nicht "Wikipedia" genannt, sondern "All-wissende Müllhalde". Dieser [[Ursprung]] ist bis heute zu spüren, denn "All" ist ein Synonym für "[[Leer]]", was das erklärte Ziel der von Jimmy[[Deppostroph|']]s [[Wal]] gegründeten später so genannten Wikipedia-Polizei ist. Für dieses Ziel opfern diese Leute noch Heute ihre gesamte Freizeit, denn das Wiki ist deren einzige Welt, und erst wenn die Welt all ist, dürfen diese Leute ins [[Buddhismus|Nirvana]]. Blöd nur, dass die Wikipedia immer wieder von vorrübergehenden Passanten mit Buchstaben, die sie nicht mehr gebrauchen können, beworfen wird. Diese werden dann von Verrückten in sogenannten [[Artikel]]n gesammelt und müssen anschließend erst wieder mühsam von der Polizei entsorgt werden.

===Heute===
1978 wurde schließlich in der ersten Reinkarnation der Staat Wikipedia gegründet. Zur Erschaffung des Staates Wikipedia wurden im Sinne einer Grundsteinlegung bedeutende Schriftstücke auf CD gebrannt und in einer Höhle im [[Harz]] als [[Beweis]] für den besonderen kulturellen Wert von Wikipedia für die Nachwelt vergraben. Inzwischen ist dieser [[Staat]] zum ''Wikiperium'' angeschwollen und bezichtigt sich selbst einer universalen Verbreitung.

Die Menschen Wikipedias leben von ihren Schriftarbeiten im Internet. Satt werden die Wikipedianer davon allerdings nicht, da sie ihren Wissenssegen kostenlos über den [[Rest]] der [[Menschheit]] erbrechen. In [[Wahrheit]] tauschen die Schriftstücke lediglich gegenseitig aus, in der Hoffnung, dass ihnen irgendwann der Appetit vergeht. Wikipedia-Wissenhunger ist heute ein anerkannter, sich selbst erhaltender Wirtschaftskreislauf.

Im Rahmen des Programms: ''[[Olympi ade|Olymp]] des [[Unwissen|UN-Wissens]]'' hat man jetzt auch für die deutsche Sektion des ''Wikiperiums'' sehr fleißige und kontrollerfahrene Blockwarte aus [[China]] verpflichten können, die in der [[Regel]] schneller löschen als verstehen können. Großer Vorteil dieser [[Überwachungsstaat]]lichkeit ist es, dass es jetzt noch billiger geht als mit den bisherigen, kostenlosen Administratoren. Größter Vorzug dieser Belegschaft ist es aber, dass sie nicht verstehen, was sie löschen und genau dieser Umstand wahrt das unumgängliche Neutralitätsgebot, man kann also keinem der Löschknopfdrücker einen persönlichen Vorwurf machen. Grüßt man nach erfolgreicher Löschung des soeben erstellten Edits den Löschenden mit einer freundlichen Ansprache, ist auch die Sperrung schon vollzogen, weil eine unaufgeforderte Ansprache der Wächter des [[Platz]]es des himmlischen Friedens grundsätzlich als ein Generalangriff gewertet wird … und hernach ist natürlich wie es sich gehört … himmlischer [[Frieden]]. Ansprechen sollt man die Blockwarte also nur nach eindeutiger vorheriger Aufforderung durch diese, was erfahrungsgemäß nie geschieht.

Wenn man weiß wo man dort [[Humor]] in diesem Staatsapparat suchen muss, dann ist es für den eingeweihten eine echte Schatzkammer … man muss nur über die Versionsgeschichten die gelöschten Einträge nachlesen und schon kann man der echten Lebensfreude freien Lauf lassen.

Auch der Bürokratieaufbau geht mit mächtigen Schritten voran; dies zeigt sich auch langsam dem eines echten Imperiums würdig und nähert sich zusehens dem gewünschten Zustand eines ''roten Riesen''. Nach der Implosion wird das Wikiperium dann ein schwarzes Loch. Vereinfacht dargestellt, könnte man sagen, es wird ein inverses Abbild des vorherigen Zustands. Damit ist sichergestellt, dass die heute bereits doppelt so mächtigen Diskussionen dann als [[Wissen]] erscheinen und die [[Artikel]] dann den Füllstoff bilden. Diese Form des Umbruchs kennen die Kamele auch als ®[[Evolution]].

Dem Vernehmen nach soll mittlerweile sogar die Kultusministerkonferenz ein Auge auf Wikipedia geworfen haben und die dort ausgeworfenen "Artikel" als Material für [[Geheimseite_Abituraufgaben#Klausuraufgaben_Deutsch|Abituraufgaben]] nutzen.

== Kamele bei Wikipedia ==
Jegliche Versuche, Kamele bei Wikipedia einzubürgern, sind gescheitert. Den Kamelen verging einfach nicht der Appetit. Jedesmal, wenn ein Wikipedianer ihnen ein superernsthaftes und mega-umstrittenes "[[Lemma]]" vorsetzte, mussten sich die Kamele totlachen. Bei Wikipedianern indes ist Lachen eine Todsünde, „Denn Wikipedia ist nicht für lustig“. (steht irgendwo [http://als.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Stammtisch&oldid=52281 hier] versteckt.) Immer wieder versuchen [[DIE]] die gesamte [[wikipedia:de:Kamelopedia||Kamelinsel]] aus der Wikipedia zu entfernen – [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7._August_2007#Kamelopedia_.28bleibt.29 hier das Folterprotokoll] und dessen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3._November_2010&oldid=81122688 Fortsetzung] (gegen den Schluss, erinnert sie irgendwie an [[Lutz Unheilmann]]).

== Pedos ==
Der Begriff ''Für die Füß´'' ist eigentlich [[Blödsinn]], da man meist mit den Händen schreibt. Die Wikipedia sollte sich Wikimania nennen, weil ''mania'' sowohl etwas manisches hat und ''manus, manus (f.)'' &bdquo;Hand, Schar (f.)“ bedeuted. Dieser Begriff wurde jedoch nicht gewählt, um nicht den Verdacht zu erwecken, man sei gegen Behinderte, die keine Hände haben. Man kann das &bdquo;Pedia“ so verstehen, dass dort alle zu Fuß gehen müssen, weil es noch keine Automobilata gibt - höchstens [[Senf]]ten (10 Leute laufen, damit einer nicht laufen muß).

== Pseudos ==
Die Themenschwerpunkte der Wikipedia sind Science-Fiction, Computer-Spiele, Esoterik, persönliche Eitelkeit und kleine Vereine. Außerdem bietet die Wikipedia seit einiger Zeit die kostenfreie Möglichkeit zur Entsorgung gebrauchter [[Seminararbeiten]] nebst zugehörigen [[Quallenangabe]]n.

Ein Artikel in Wikipedia enthält mindestens 20 Querverweise (oder neudeutsch '[[Links]]'), denen der gewöhnliche Benutzer so lange folgt, bis er vergessen hat, was er ursprünglich erfahren wollte. Mediziner nennen dies auch &bdquo;Amnesia Wikipediensis“.

== Prinzipos ([[Friede, Freude, Eierkuchen]]) ==
Wenn dir ein Fremder eine Torte ins Gesicht klatscht, dann ''geh von guten Absichten aus.'' Erkläre ihm, dass es hier üblich ist, sie zuerst in Stücke zu schneiden. ''Sei mutig'' - und gib ihm ein Messer.

''Sei freundlich'', denn jeder kann mal ausrutschen. ''Sei tapfer''. Es ist nur eine Fleischwunde. ''Sei grausam''. Nimm ihm das Messer wieder weg. Die ganze Welt ist gut, wenn man nur darüber nachdenkt. Die Viagraverkäufer wollen den Menschen ja auch nur helfen. Und wenn sich die Leute doch mal in die Haare geraten, dann schnappe dir etwas Popcorn und laufe zum nächsten NPOV!

Das typische Wikipedia-Mitglied, sogenannte, selbsternannte Autoren, zeichnet sich durch folgende Eigenschaften aus:
* darf keine Ahnung von dem Thema haben, welches er bearbeitet.
* kann am besten in fremden Themen erkennen, welche neuen Bearbeitungen sofort reverted werden müssen.
* hat mindestens fünf Studiengänge erfolgreich abgebrochen und langweilte sich schon als 16-jähriger in der dritten Klasse.
* hat vom Opa was vom Krieg erzählt bekommen und ist nun Experte für [[Wurstkrieg]]e.
* ganz wichtig, er kennt alle [[Abk]] auswändig, weiß aber nicht, was Wikipedia eigentlich ist.
* <del>muss hervorragend aus Büchern abschreiben können </del>  nee: das würde ja vorraussetzen, dass er lesen könnte.

== Stimmen aus Presse und Öffentlichkeit ==
*Wir haben schon seit Jahren nach einer gleichsam neutralen wie anarchistischen Öffentlichkeit gesucht. Mit Wikipedia werden wir in der Öffentlichkeit nun endlich so dargestellt, wie wir uns selbst sehen. Mit Wikipedia ist ein Wunder geschehen. ([http://de.wikipedia.org/wiki/Universelles_Leben Universelles Leben e. V.])

*Die Echtheitsüberprüfung der uns zugeleiteten Informationen beginnt immer mit einer Recherche bei Wikipedia. Die Informationen in Wikipedia sind vom Willen des Volkes getragen. Wikipedia, dein Wille ist uns Befehl. ([[Fazit|Frankfurter Allgemeine Zeitung]])

*Ich finde euch alle toll und bewundere euch so für eure mutigen Beiträge und das ihr soviel Gutes für die Welt tut. Wenn ich doch auch nur diesen ungeheuer großen Mut hätte. (Ein anonymer Bewunderer von Wikipedia) <div style="padding-left:10px" margin-top:0>(Anm. d. Red: Der Beitrag wurde versehentlich anonym zugesandt. Hab' die IP gescannt. Server des ISP steht in Pfungstadt – ganz kleiner Provider. IP muss Andreas Müller aus Pfungstadt sein. Hahahahahah, der glaubt, dass er hier anonym schreibt.) {{nt}}[[Kamelionary:Auf Olama machen|Auf Olama machen]]</div>


==Sicherungsmaßnahmen zum Schutz der Welt==
[[Datei:Weltuntergang.jpg|500px|thumb|link=Kamelionary:Wikipedia|Bitte NICHT auf „Gesichtet“ klicken!]]
Beruhigend ist zunächst, dass man dort Willens ist den [[Weltuntergang]] standardmäßig anzuzeigen. Ausweislich des vorstehenden [[Bild]]beweises kann der Weltuntergang allerdings nicht stattfinden, bevor dieser nicht von wikifizierten Qualifanten gesichtet wurde. Dabei ist es völlig unerheblich, ob die gerade schnarchen oder diversen Irrtümern erliegen, entscheidend ist die [[FSK|Freigabe]], sprich die Sichtung. Insoweit darf sich die [[Welt]] als durchaus geschützt empfinden, solange diese Viecher noch auf der Leitung sitzen, was einige Andersdenkende allerdings zum Anlass nehmen Löschanträge für das Projekt zu stellen.

==Tatsächliche Aufgabe==
Wikipedia dient besonders auch der Mitgliederwerbung freiwilliger [[Feuerwehr]]en. Außerdem ist sie ein Portal zur Selbstdarstellung von Feuerwehren und dient hier insbesondere dem Konkurrenzkampf um das schönste [[Auto]], den höchsten Schlauchturm und den längsten [[Schlauch]]. Darüber hinaus sollen das THW, Sanitäts- und andere Katastrophenschutzeinheiten diskriminiert werden, indem diese statt der freiwilligen Feuerwehren und der kommunalen Brandschutzämter nicht aufgenommen werden. Darüber hinaus werden auch alle anderen kommunalen Ämter diskriminiert, aber die sind ja auch wirklich nicht so wichtig wie die Brandschutzämter.

==Gemeinnützigkeit==
[[Datei:WP Herbstausgabe.jpg|thumb|Die Wikipedia-CD (Herbstausgabe 2004) als Vogelscheuche]]
Die Offline-Versionen der Wikipedia lassen sich hervorragend dazu verwenden, Stare und Amseln als Beerendiebe aus dem Obstgarten zu vertreiben. Die durch pendelnde Drehbewegung (hervorgerufen durch den Wind) entstehenden gespiegelten <del>Geistes</del>- äh- Lichtblitze verunsichern Jeden, so eben auch Vögel. Damit ist die Gemeinnützigkeit der Wikipedia (zumindest in der Offlineversion) hinreichend nachgewiesen und eventuelle Spenden an die Wikipedia können von der Steuer abgesetzt werden.

Das Verjagen eines Stars kriegen die Editoren und Administratoren allerdings auch locker in der Onlineversion hin. Lediglich bei Amseln funktioniert das so nicht.

==Referenzen==
{{sa}} [[Morbus Wiki]] | [[de.wikipedia]] | [[Vicky Pedia]] | [[Wikiweise]] | [[Bolschewiki]] | [[Staubtuch]] | [[Wikipedia-Schweinkram]] 
{{nt}} [[Kamelopedia]] | [[Stupidedia]] | [[Uncyclopedia]] | unserem geliebtem Kamel [[Kamel:MediaWiki default|Wiki]] 
{{sv}} [[Wikinger]] | [[Wikipedia (Staat)]] | [[Wikipedias Geheimnis]] | [[Psychiater User]] | [[Leitlinie für neue Autoren zum Schreiben eines in der Wikipedia überlebensfähigen Artikels]] 
{{sw}} [http://www.youtube.com/watch?v=fk2AocuACAA Ich habe keinen Eintrag bei Wikipedia (MP3, 2.1 MB)] | [http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/wikipedia-lamest-edit-wars/ Wikipedia-BestOf] | [http://de.uncyclopedia.wikia.com/wiki/Sendemastopedia Sendemastopedia] 
{{sn2}}<ernsthaft>[http://www.wikiweise.de/wiki/Wikiweise%3AWikiweise%20und%20Wikipedia fundierte Kritik an der Wikipedia] </ernsthaft> 
{{sn}} [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Regelung_von_Meinungsbildern Umfrage zur Vorbereitung eines Meinungsbildes zu Meinungsbildern] | in der Wikipedia hat auch jedes [http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96ffentliche_Bed%C3%BCrfnisanstalt_Herner_Stra%C3%9Fe_Bochum Sch**ßhaus] einen eigenen Artikel 
{{sk}} {{swi|WP:BNS||„Wikipedianer zeichnen sich wie Kamele durch Eigensinn und Individualismus aus“}} 
{{hwm}} [[Massenverblödungswaffen]] | [[dol2day]] | [[Pedi]] 
{{lma}} [http://en.illogicopedia.org/wiki/The_Illogicopedia Illogicopedia] 
{{sy}}

==Löschdiskussion==
Soll die Wikipedia gelöscht werden? Ist ihre Relevanz denn lang genug? Wir messen nach. Per Votum. Zunächst die beiden Positionen. Darunter folgt die Abstimmung.

===Die Wikipedia sollte gelöscht werden, weil…===
*…sie nur die Lemmata enthält, die als Artikel in der Wikipedia existieren.[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Themenring/Archiv/2006#Antrag_auf_L.C3.B6schung_der_Wikipedia]
*…es fraglich ist, ob sich ihre Rettung lohnt. Löschen ist nicht schlimm. ... [http://www.google.de/search?hl=de&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&hs=2Yr&q=%22Insofern+muss+man+immer+abw%C3%A4gen%2C+ob+eine+Rettung+lohnt%2C+oder+ob+eine+L%C3%B6schung+der+Wikipedia+nicht+viel+mehr+n%C3%BCtzt%22&btnG=Suche&meta=]
*…wegen fehlende Demokratie und Rücksichtslosigkeit unter den Nutzern [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3._Mai_2005#.28Alle_Artikel.29_.28erl..2C_Nonsense.29]
*…Winckelmann-Cup gelöscht wurde [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AWiederherstellungsw%C3%BCnsche&diff=21136373&oldid=21133359]
*…oder lieber doch nicht? Lieber nur die Artikel, die nicht in Esperanto geschrieben sind [http://www.google.de/search?hl=de&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&hs=dvr&q=%22alle+Artikel+aus+Wikipedia+l%C3%B6schen+die+nicht+in+Esperanto+geschrieben+sind%22&btnG=Suche&meta=]
*…sie mittlerweile einfach zu stark von [[Industrie]]unternehmen beherrscht wird. Das folgende [[Schau]][[bild]] über die Struktur der Wikipedia verdeutlicht das Ausmaß der Unterwanderung. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:Diagram_Verfassung_Bosch.png&filetimestamp=20050214120518] Allerdings…:
**…sollte man sich vorher darüber informieren, ob ein Löschantrag ausreicht, oder ob man vorher ein [[Meinungsbild]] erstellen sollte [http://www.google.de/search?hl=de&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&hs=Lmr&q=%22K%C3%B6nnte+ich+auch+die+ganze+Wikipedia+per+Meinungsbild+l%C3%B6schen+lassen+oder+reicht+daf%C3%BCr+ein+L%C3%B6schantrag%3F%22&btnG=Suche&meta=]
*…die Fundamentalisten auch nicht mehr lustig sind.

===Die Wikipedia sollte NICHT gelöscht werden, weil…===
*…äh…
*…tja…
*…also…
*…hmm…

===Votum===
Bitte mit '''[[:Vorlage:pro|<big><nowiki>{{pro|Argument|~~~~}}</nowiki></big>]]''' oder '''[[:Vorlage:contra|<big><nowiki>{{contra|Argument|~~~~}}</nowiki></big>]]''' oder '''[[:Vorlage:neutral|<big><nowiki>{{neutral|Argument|~~~~}}</nowiki></big>]]''' oder '''[[:Vorlage:gar nicht|<big><nowiki>{{gar nicht|Argument|~~~~}}</nowiki></big>]]''' stimmen. [[Sockenpuppe]]n nicht vergessen! 

{{contra|Wikipedia ist zwar kein ernsthaftes Nachschlagewerk, aber es liefert durch seine reichhaltige wie phantasievolle Themenfülle viele Vorlagen für wirklich ernsthafte Artikelarbeit, wie im Grunde genommen nur die [[Kamelopedia]] sie bietet. Ein derartiges Niveau kann man von anderen Projekten nicht verlangen. Da sollte man mit den Hufen auf den Boden bleiben.|[[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 19:08, 11. Jul. 2013 (NNZ)}}
{{contra|Das niveauvolle Portal sollte und muss unbedingt erhalten bleiben: Es topt bislang noch jede Sitcom und jede Commedy-Show, die – im Gegensatz zu Wikipedia – bloß ''versuchen'' witzig zu sein, statt den Witz zu leben.|[[Kamel:8-D-Sopu|8-D-Sopu]] ([[Kamel Diskussion:8-D-Sopu|Diskussion]]) 19:11, 11. Jul. 2013 (NNZ)}}

[[Kategorie:Wikipedia]]
[[Kategorie:Häh?]]

[[uncy:Wikipedia]]
[[uncy-en:Wikipedia]]
[[wiki:Wikipedia]]
[[wiki-en:Wikipedia]]
[[stupi:Wikipedia]]

Wikipedia

2013-07-11T17:11:45Z

8-D-Sopu: /* Votum */ Dagegen!

{{#ifeq: {{#arg:action}} | submit | |
<div style="position:fixed; z-index:0; left:0px; top:250px;">
http://kamelopedia.mormo.org/images/6/6c/Jimbo_Peeking.gif
</div>
}}
{{Gesichtet|2}}
{{relevanz|Ein Hobbyclub hat hier nichts zu suchen.|2= {{swi|Wikipedia:Löschkandidaten/7. August 2007#Kamelopedia (bleibt)|Noch ein dicker Irrelefant|'''Wikipedisches Antraxverfahren auf wüste Wüste-Löschung'''}} {{swi|Wikipedia:Löschkandidaten/7. Januar 2010#Kamelopedia (erl. und enttrollt)|Da! Noch einer|'''Diesmal mit besonders demütigendem Kommentar'''}} {{swi|Wikipedia:Löschkandidaten/3. November 2010#Kamelopedia (erl.)|…und noch einer|'''Löschdebattierungscomebackrevivalreload'''}}|3=}}
[[Datei:Löschdiskussion.gif|thumb|250px|So sieht eine ''„Löschdiskussion“'' aus.]]
[[Datei:NoWikipedia.png|thumb|200px|Inoffizielles Logo der Wikipedia - Eingeschränktes Verweilverbot]]
'''Wikipedia''', auch ''Streberpedia'' genannt, ist ein zusammengesetztes Wort aus ''WiKi'' (ein [[Akronym]] für &bdquo;'''W'''ie '''i'''m '''Ki'''ndergarten“) und dem lateinischen ''Pedis'' (den Fuß betreffend, hier: für die Füße). Die [[Wikipedia-Projekt|Wikipedia]] ist das erste bedeutende deutschsprachige [[Satire-Wiki]] und dadurch charakterisiert, dass es versucht, die [[Kamelopedia]] zu kopieren. Hierbei wird als Running Gag oft das Vorhandensein von Kamelen abgestritten, selbst in den kamelbetonten Bereichen Wirtschaft, Religion und Politik, und somit ein falsches Weltbild verbreitet. Sie wird entgegen umgekehrter Eigendarstellung als Parodie auf die Kamelopedia und als Spaß- und Humorwiki gesehen und basiert wie diese auf der [[MediaWiki]]-Software.

Das '''Wikipedia-Projekt''' ist eine mehrsprachige einbandfreie [[Lexikon]]-Parodie. Die Themenschwerpunkte sind [[Science-Fiction]], Spiele, Esoterik, persönliche Eitelkeit und kleine Vereine. Ein weiterer wichtiger Tätigkeitsbereich ist die [[Doktortitel|Promotion]] unbekannter Künstler und Bands durch Selbsteinträge. Die meisten Wikipedia-Artikel wirken auf den ersten Blick wie ernsthafte lexikalische Einträge. Der entscheidende Unterschied ist jedoch der, dass Lexika sich auf harte Fakten beschränken, wohingegen die Wikipedia jeden erdenklichen Unfug einlagert und mit etwas Glück merkt es auch niemand.

Das Projekt ist eine berüchtigte Trollwiese für Leute, die in der Kamelopedia wegen des Postens von Unsinn gesperrt wurden. Sehr wichtig ist auch die Zusammenarbeit mit den Schulen. Besonders auch [[PISA-Studie|PISA]]-belastete Kinder sind angehalten, zunächst in der Wikipedia zu üben, bevor sie einen Schulaufsatz schreiben.

Die Wikipedia hat aktuell 316 lizenzierte [[Kameltreiber]], die ''Administratoren'' genannt werden. Sie übernehmen die für [[Wiki]]s üblichen Kameltreiber-Funktionen, wie [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Vorlage%3AHauptseite_Willkommen&diff=300052&oldid=289633 Hauptseiten-Vandalismus], Admin-Willkür und das Löschen sämtlicher Beiträge von {{USERNAME|etwa dem geneigten Leser dieser Seite}}. Gerüchten zu Folge soll es sich bei 311 der Admin-Accounts um [[Sockenpuppe]]n des bekannten Universalgelehrten [[Rainer Mumpitz]] ("RaiMu") handeln. Beiträge von Administratoren sind grundsätzlich relevant, authentisch und entsprechen den Tatsachen. Notfalls werden die Tatsachen entsprechend angeglichen ''([http://www.focus.de/digital/internet/wikipedia-die-peinlichsten-pannen_aid_589539.html einige Beispiele])''. Einbringungen von Nichtadministratoren hingegen werden stark zensiert oder verstümmelt. Die Mitarbeit von frisch- oder nichtangemeldeten Usern schließlich ist gänzlich unerwünscht und wird mit Revertierungen und Sperrungen geahndet, gern aufgelockert mit muntrem Zynismus. Trotz ihres unschlagbaren Humors leidet die Wikipedia an einem Mangel an frischem Blut und somit unter Inzüchtigkeit und zunehmender Degeneraritätisierung.

== Finanzierung ==
[[Datei:Werbefreies Werbebanner.jpg|thumb|500px|Zur Finanzierung hat sich die Wikipedia etwas ganz raffiniertes einfallen lassen: das '''Werbefreie Werbebanner'''! Ist das nicht toll? Hat auch nur [http://www.fenton.com/intelligence-report/2009/08/wikimedia-selects-fenton-for-two-pronged-marketing-task.html 250.000$] gekostet.]]
Erstmal Kohle & Schotter. Eine Wikipedia lebt nicht vom Brot allein, nein manchmal zieht der Chef was rein.

=== Mitgift vom Pentagon ===
"Rumsfeld says $2.3 TRILLION Missing from Pentagon", für diese kleine Mitgift findet sich kaum kritisches über unseren Großen Bruder in der deutschen [http://de.wikipedia.org/wiki/Stanford-Prison-Experiment Wikipedia] und NPOV sind dort alle Beschlüsse des Zentralkomitee (ZK).

=== Kaffeefahrt mit [http://de.wikipedia.org/wiki/Thermische_Solaranlage thermischen Solaranlagen] ===
Indem die Verkäufer auf der Wikipedia Verkaufveranstaltung das Benzin für die Kraftfahrzeuge in die Anlagenberechnung einbeziehen gestalten diese mutmaßlichen Trickbetrüger das falsche Spiel bereits von Anfang an nebulös.

Dann werden den Kunden für einen durchschnittlichen Preis von 6.800 € ein jährlicher Ertrag von bis zu 200 € avisiert.
Leider vergessen die Kaffeefahrtverkäufer klarzustellen, dass weder allein die Zinsen der Finanzierung noch das zinsfreie Beschaffungskapital inerhalb der Lebensdauer der Anlage zu erwirtschaften ist.

Darum dürfen die Verantwortlichen den Ehrentitel '''"Verdiente Solar-Mafia des Volkes"''' tragen.

== Wichtige demokratische Eckdaten ==
Wikipedia wurde 1977 von [[IHNEN]] gegründet. Damals hieß die Software noch Patch und lief nur unter UNIX. In den Anfängen wurde dieses Programm noch zum Einspielen eines Patch (Update) in ein bestehendes Listing (Software) benutzt. Dann aber wurde Patch umgeschrieben, damit auch die Menschen untereinander patchen konnten. Und das tun die Menschen jetzt auch bienenfleißig. Wikipedia hat jetzt 30.000.000 Einwohner, von denen schon über 5.000.000 [[Lemma|Lämmer]] gezeugt wurden. Die Mitglieder bekennen sich zur demokratischen Wissensvermittlung. Das Motto von Wikipedia lautet: Wissensvermittlung ist ein Kinderspiel und jeder darf was schreiben, auch Kinder.

Am beliebtesten ist die Vandalismusseite bei Wikipedia. Dort kann man jemanden sperren lassen, der falsch patcht. Die Mitglieder von Wikipedia, genannt "Benutzer", können dort die Sperrung von IPs (mit dem Muster IP 84.164.127.6) beantragen. Das Großartige daran ist, dass eine IP oft bei jeder Einwahl ins Netz wechselt. So hat man also mit etwas Glück die Ehre, gleich mehrere IPs sperren zu können.

== Staatsform Wikipedia und ihre <s>kranken</s> inneren Organe==
{{belag}}
[[Datei:Wikipedianer beim Sex unzensiert.jpg|500px|thumb|link=http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sex&action=edit|Wikipedianer beim [[Sex]]]]
Wikipedianer stehen auf Safer Sex. Es dürfen nur ausgewählte User Sex haben und auch sie vermeiden strikt den Austausch von Körperperflüssigkeiten, wie ein Klick auf die Abbildung rechts beweist.
===Historischer Ursprung und Tradition===
Die Wikipedia hat ihren Ursprung in den 1870ern in ihrer ersten Inkarnation in der Sendung "Fraggles". Damals wurde sie aber noch nicht "Wikipedia" genannt, sondern "All-wissende Müllhalde". Dieser [[Ursprung]] ist bis heute zu spüren, denn "All" ist ein Synonym für "[[Leer]]", was das erklärte Ziel der von Jimmy[[Deppostroph|']]s [[Wal]] gegründeten später so genannten Wikipedia-Polizei ist. Für dieses Ziel opfern diese Leute noch Heute ihre gesamte Freizeit, denn das Wiki ist deren einzige Welt, und erst wenn die Welt all ist, dürfen diese Leute ins [[Buddhismus|Nirvana]]. Blöd nur, dass die Wikipedia immer wieder von vorrübergehenden Passanten mit Buchstaben, die sie nicht mehr gebrauchen können, beworfen wird. Diese werden dann von Verrückten in sogenannten [[Artikel]]n gesammelt und müssen anschließend erst wieder mühsam von der Polizei entsorgt werden.

===Heute===
1978 wurde schließlich in der ersten Reinkarnation der Staat Wikipedia gegründet. Zur Erschaffung des Staates Wikipedia wurden im Sinne einer Grundsteinlegung bedeutende Schriftstücke auf CD gebrannt und in einer Höhle im [[Harz]] als [[Beweis]] für den besonderen kulturellen Wert von Wikipedia für die Nachwelt vergraben. Inzwischen ist dieser [[Staat]] zum ''Wikiperium'' angeschwollen und bezichtigt sich selbst einer universalen Verbreitung.

Die Menschen Wikipedias leben von ihren Schriftarbeiten im Internet. Satt werden die Wikipedianer davon allerdings nicht, da sie ihren Wissenssegen kostenlos über den [[Rest]] der [[Menschheit]] erbrechen. In [[Wahrheit]] tauschen die Schriftstücke lediglich gegenseitig aus, in der Hoffnung, dass ihnen irgendwann der Appetit vergeht. Wikipedia-Wissenhunger ist heute ein anerkannter, sich selbst erhaltender Wirtschaftskreislauf.

Im Rahmen des Programms: ''[[Olympi ade|Olymp]] des [[Unwissen|UN-Wissens]]'' hat man jetzt auch für die deutsche Sektion des ''Wikiperiums'' sehr fleißige und kontrollerfahrene Blockwarte aus [[China]] verpflichten können, die in der [[Regel]] schneller löschen als verstehen können. Großer Vorteil dieser [[Überwachungsstaat]]lichkeit ist es, dass es jetzt noch billiger geht als mit den bisherigen, kostenlosen Administratoren. Größter Vorzug dieser Belegschaft ist es aber, dass sie nicht verstehen, was sie löschen und genau dieser Umstand wahrt das unumgängliche Neutralitätsgebot, man kann also keinem der Löschknopfdrücker einen persönlichen Vorwurf machen. Grüßt man nach erfolgreicher Löschung des soeben erstellten Edits den Löschenden mit einer freundlichen Ansprache, ist auch die Sperrung schon vollzogen, weil eine unaufgeforderte Ansprache der Wächter des [[Platz]]es des himmlischen Friedens grundsätzlich als ein Generalangriff gewertet wird … und hernach ist natürlich wie es sich gehört … himmlischer [[Frieden]]. Ansprechen sollt man die Blockwarte also nur nach eindeutiger vorheriger Aufforderung durch diese, was erfahrungsgemäß nie geschieht.

Wenn man weiß wo man dort [[Humor]] in diesem Staatsapparat suchen muss, dann ist es für den eingeweihten eine echte Schatzkammer … man muss nur über die Versionsgeschichten die gelöschten Einträge nachlesen und schon kann man der echten Lebensfreude freien Lauf lassen.

Auch der Bürokratieaufbau geht mit mächtigen Schritten voran; dies zeigt sich auch langsam dem eines echten Imperiums würdig und nähert sich zusehens dem gewünschten Zustand eines ''roten Riesen''. Nach der Implosion wird das Wikiperium dann ein schwarzes Loch. Vereinfacht dargestellt, könnte man sagen, es wird ein inverses Abbild des vorherigen Zustands. Damit ist sichergestellt, dass die heute bereits doppelt so mächtigen Diskussionen dann als [[Wissen]] erscheinen und die [[Artikel]] dann den Füllstoff bilden. Diese Form des Umbruchs kennen die Kamele auch als ®[[Evolution]].

Dem Vernehmen nach soll mittlerweile sogar die Kultusministerkonferenz ein Auge auf Wikipedia geworfen haben und die dort ausgeworfenen "Artikel" als Material für [[Geheimseite_Abituraufgaben#Klausuraufgaben_Deutsch|Abituraufgaben]] nutzen.

== Kamele bei Wikipedia ==
Jegliche Versuche, Kamele bei Wikipedia einzubürgern, sind gescheitert. Den Kamelen verging einfach nicht der Appetit. Jedesmal, wenn ein Wikipedianer ihnen ein superernsthaftes und mega-umstrittenes "[[Lemma]]" vorsetzte, mussten sich die Kamele totlachen. Bei Wikipedianern indes ist Lachen eine Todsünde, „Denn Wikipedia ist nicht für lustig“. (steht irgendwo [http://als.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Stammtisch&oldid=52281 hier] versteckt.) Immer wieder versuchen [[DIE]] die gesamte [[wikipedia:de:Kamelopedia||Kamelinsel]] aus der Wikipedia zu entfernen – [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7._August_2007#Kamelopedia_.28bleibt.29 hier das Folterprotokoll] und dessen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3._November_2010&oldid=81122688 Fortsetzung] (gegen den Schluss, erinnert sie irgendwie an [[Lutz Unheilmann]]).

== Pedos ==
Der Begriff ''Für die Füß´'' ist eigentlich [[Blödsinn]], da man meist mit den Händen schreibt. Die Wikipedia sollte sich Wikimania nennen, weil ''mania'' sowohl etwas manisches hat und ''manus, manus (f.)'' &bdquo;Hand, Schar (f.)“ bedeuted. Dieser Begriff wurde jedoch nicht gewählt, um nicht den Verdacht zu erwecken, man sei gegen Behinderte, die keine Hände haben. Man kann das &bdquo;Pedia“ so verstehen, dass dort alle zu Fuß gehen müssen, weil es noch keine Automobilata gibt - höchstens [[Senf]]ten (10 Leute laufen, damit einer nicht laufen muß).

== Pseudos ==
Die Themenschwerpunkte der Wikipedia sind Science-Fiction, Computer-Spiele, Esoterik, persönliche Eitelkeit und kleine Vereine. Außerdem bietet die Wikipedia seit einiger Zeit die kostenfreie Möglichkeit zur Entsorgung gebrauchter [[Seminararbeiten]] nebst zugehörigen [[Quallenangabe]]n.

Ein Artikel in Wikipedia enthält mindestens 20 Querverweise (oder neudeutsch '[[Links]]'), denen der gewöhnliche Benutzer so lange folgt, bis er vergessen hat, was er ursprünglich erfahren wollte. Mediziner nennen dies auch &bdquo;Amnesia Wikipediensis“.

== Prinzipos ([[Friede, Freude, Eierkuchen]]) ==
Wenn dir ein Fremder eine Torte ins Gesicht klatscht, dann ''geh von guten Absichten aus.'' Erkläre ihm, dass es hier üblich ist, sie zuerst in Stücke zu schneiden. ''Sei mutig'' - und gib ihm ein Messer.

''Sei freundlich'', denn jeder kann mal ausrutschen. ''Sei tapfer''. Es ist nur eine Fleischwunde. ''Sei grausam''. Nimm ihm das Messer wieder weg. Die ganze Welt ist gut, wenn man nur darüber nachdenkt. Die Viagraverkäufer wollen den Menschen ja auch nur helfen. Und wenn sich die Leute doch mal in die Haare geraten, dann schnappe dir etwas Popcorn und laufe zum nächsten NPOV!

Das typische Wikipedia-Mitglied, sogenannte, selbsternannte Autoren, zeichnet sich durch folgende Eigenschaften aus:
* darf keine Ahnung von dem Thema haben, welches er bearbeitet.
* kann am besten in fremden Themen erkennen, welche neuen Bearbeitungen sofort reverted werden müssen.
* hat mindestens fünf Studiengänge erfolgreich abgebrochen und langweilte sich schon als 16-jähriger in der dritten Klasse.
* hat vom Opa was vom Krieg erzählt bekommen und ist nun Experte für [[Wurstkrieg]]e.
* ganz wichtig, er kennt alle [[Abk]] auswändig, weiß aber nicht, was Wikipedia eigentlich ist.
* <del>muss hervorragend aus Büchern abschreiben können </del>  nee: das würde ja vorraussetzen, dass er lesen könnte.

== Stimmen aus Presse und Öffentlichkeit ==
*Wir haben schon seit Jahren nach einer gleichsam neutralen wie anarchistischen Öffentlichkeit gesucht. Mit Wikipedia werden wir in der Öffentlichkeit nun endlich so dargestellt, wie wir uns selbst sehen. Mit Wikipedia ist ein Wunder geschehen. ([http://de.wikipedia.org/wiki/Universelles_Leben Universelles Leben e. V.])

*Die Echtheitsüberprüfung der uns zugeleiteten Informationen beginnt immer mit einer Recherche bei Wikipedia. Die Informationen in Wikipedia sind vom Willen des Volkes getragen. Wikipedia, dein Wille ist uns Befehl. ([[Fazit|Frankfurter Allgemeine Zeitung]])

*Ich finde euch alle toll und bewundere euch so für eure mutigen Beiträge und das ihr soviel Gutes für die Welt tut. Wenn ich doch auch nur diesen ungeheuer großen Mut hätte. (Ein anonymer Bewunderer von Wikipedia) <div style="padding-left:10px" margin-top:0>(Anm. d. Red: Der Beitrag wurde versehentlich anonym zugesandt. Hab' die IP gescannt. Server des ISP steht in Pfungstadt – ganz kleiner Provider. IP muss Andreas Müller aus Pfungstadt sein. Hahahahahah, der glaubt, dass er hier anonym schreibt.) {{nt}}[[Kamelionary:Auf Olama machen|Auf Olama machen]]</div>


==Sicherungsmaßnahmen zum Schutz der Welt==
[[Datei:Weltuntergang.jpg|500px|thumb|link=Kamelionary:Wikipedia|Bitte NICHT auf „Gesichtet“ klicken!]]
Beruhigend ist zunächst, dass man dort Willens ist den [[Weltuntergang]] standardmäßig anzuzeigen. Ausweislich des vorstehenden [[Bild]]beweises kann der Weltuntergang allerdings nicht stattfinden, bevor dieser nicht von wikifizierten Qualifanten gesichtet wurde. Dabei ist es völlig unerheblich, ob die gerade schnarchen oder diversen Irrtümern erliegen, entscheidend ist die [[FSK|Freigabe]], sprich die Sichtung. Insoweit darf sich die [[Welt]] als durchaus geschützt empfinden, solange diese Viecher noch auf der Leitung sitzen, was einige Andersdenkende allerdings zum Anlass nehmen Löschanträge für das Projekt zu stellen.

==Tatsächliche Aufgabe==
Wikipedia dient besonders auch der Mitgliederwerbung freiwilliger [[Feuerwehr]]en. Außerdem ist sie ein Portal zur Selbstdarstellung von Feuerwehren und dient hier insbesondere dem Konkurrenzkampf um das schönste [[Auto]], den höchsten Schlauchturm und den längsten [[Schlauch]]. Darüber hinaus sollen das THW, Sanitäts- und andere Katastrophenschutzeinheiten diskriminiert werden, indem diese statt der freiwilligen Feuerwehren und der kommunalen Brandschutzämter nicht aufgenommen werden. Darüber hinaus werden auch alle anderen kommunalen Ämter diskriminiert, aber die sind ja auch wirklich nicht so wichtig wie die Brandschutzämter.

==Gemeinnützigkeit==
[[Datei:WP Herbstausgabe.jpg|thumb|Die Wikipedia-CD (Herbstausgabe 2004) als Vogelscheuche]]
Die Offline-Versionen der Wikipedia lassen sich hervorragend dazu verwenden, Stare und Amseln als Beerendiebe aus dem Obstgarten zu vertreiben. Die durch pendelnde Drehbewegung (hervorgerufen durch den Wind) entstehenden gespiegelten <del>Geistes</del>- äh- Lichtblitze verunsichern Jeden, so eben auch Vögel. Damit ist die Gemeinnützigkeit der Wikipedia (zumindest in der Offlineversion) hinreichend nachgewiesen und eventuelle Spenden an die Wikipedia können von der Steuer abgesetzt werden.

Das Verjagen eines Stars kriegen die Editoren und Administratoren allerdings auch locker in der Onlineversion hin. Lediglich bei Amseln funktioniert das so nicht.

==Referenzen==
{{sa}} [[Morbus Wiki]] | [[de.wikipedia]] | [[Vicky Pedia]] | [[Wikiweise]] | [[Bolschewiki]] | [[Staubtuch]] | [[Wikipedia-Schweinkram]] 
{{nt}} [[Kamelopedia]] | [[Stupidedia]] | [[Uncyclopedia]] | unserem geliebtem Kamel [[Kamel:MediaWiki default|Wiki]] 
{{sv}} [[Wikinger]] | [[Wikipedia (Staat)]] | [[Wikipedias Geheimnis]] | [[Psychiater User]] | [[Leitlinie für neue Autoren zum Schreiben eines in der Wikipedia überlebensfähigen Artikels]] 
{{sw}} [http://www.youtube.com/watch?v=fk2AocuACAA Ich habe keinen Eintrag bei Wikipedia (MP3, 2.1 MB)] | [http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/wikipedia-lamest-edit-wars/ Wikipedia-BestOf] | [http://de.uncyclopedia.wikia.com/wiki/Sendemastopedia Sendemastopedia] 
{{sn2}}<ernsthaft>[http://www.wikiweise.de/wiki/Wikiweise%3AWikiweise%20und%20Wikipedia fundierte Kritik an der Wikipedia] </ernsthaft> 
{{sn}} [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Regelung_von_Meinungsbildern Umfrage zur Vorbereitung eines Meinungsbildes zu Meinungsbildern] | in der Wikipedia hat auch jedes [http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96ffentliche_Bed%C3%BCrfnisanstalt_Herner_Stra%C3%9Fe_Bochum Sch**ßhaus] einen eigenen Artikel 
{{sk}} {{swi|WP:BNS||„Wikipedianer zeichnen sich wie Kamele durch Eigensinn und Individualismus aus“}} 
{{hwm}} [[Massenverblödungswaffen]] | [[dol2day]] | [[Pedi]] 
{{lma}} [http://en.illogicopedia.org/wiki/The_Illogicopedia Illogicopedia] 
{{sy}}

==Löschdiskussion==
Soll die Wikipedia gelöscht werden? Ist ihre Relevanz denn lang genug? Wir messen nach. Per Votum. Zunächst die beiden Positionen. Darunter folgt die Abstimmung.

===Die Wikipedia sollte gelöscht werden, weil…===
*…sie nur die Lemmata enthält, die als Artikel in der Wikipedia existieren.[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Themenring/Archiv/2006#Antrag_auf_L.C3.B6schung_der_Wikipedia]
*…es fraglich ist, ob sich ihre Rettung lohnt. Löschen ist nicht schlimm. ... [http://www.google.de/search?hl=de&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&hs=2Yr&q=%22Insofern+muss+man+immer+abw%C3%A4gen%2C+ob+eine+Rettung+lohnt%2C+oder+ob+eine+L%C3%B6schung+der+Wikipedia+nicht+viel+mehr+n%C3%BCtzt%22&btnG=Suche&meta=]
*…wegen fehlende Demokratie und Rücksichtslosigkeit unter den Nutzern [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3._Mai_2005#.28Alle_Artikel.29_.28erl..2C_Nonsense.29]
*…Winckelmann-Cup gelöscht wurde [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AWiederherstellungsw%C3%BCnsche&diff=21136373&oldid=21133359]
*…oder lieber doch nicht? Lieber nur die Artikel, die nicht in Esperanto geschrieben sind [http://www.google.de/search?hl=de&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&hs=dvr&q=%22alle+Artikel+aus+Wikipedia+l%C3%B6schen+die+nicht+in+Esperanto+geschrieben+sind%22&btnG=Suche&meta=]
*…sie mittlerweile einfach zu stark von [[Industrie]]unternehmen beherrscht wird. Das folgende [[Schau]][[bild]] über die Struktur der Wikipedia verdeutlicht das Ausmaß der Unterwanderung. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:Diagram_Verfassung_Bosch.png&filetimestamp=20050214120518] Allerdings…:
**…sollte man sich vorher darüber informieren, ob ein Löschantrag ausreicht, oder ob man vorher ein [[Meinungsbild]] erstellen sollte [http://www.google.de/search?hl=de&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&hs=Lmr&q=%22K%C3%B6nnte+ich+auch+die+ganze+Wikipedia+per+Meinungsbild+l%C3%B6schen+lassen+oder+reicht+daf%C3%BCr+ein+L%C3%B6schantrag%3F%22&btnG=Suche&meta=]
*…die Fundamentalisten auch nicht mehr lustig sind.

===Die Wikipedia sollte NICHT gelöscht werden, weil…===
*…äh…
*…tja…
*…also…
*…hmm…

===Votum===
Bitte mit '''[[:Vorlage:pro|<big><nowiki>{{pro|Argument|~~~~}}</nowiki></big>]]''' oder '''[[:Vorlage:contra|<big><nowiki>{{contra|Argument|~~~~}}</nowiki></big>]]''' oder '''[[:Vorlage:neutral|<big><nowiki>{{neutral|Argument|~~~~}}</nowiki></big>]]''' oder '''[[:Vorlage:gar nicht|<big><nowiki>{{gar nicht|Argument|~~~~}}</nowiki></big>]]''' stimmen. [[Sockenpuppe]]n nicht vergessen! 

{{contra|Wikipedia ist zwar kein ernsthaftes Nachschlagewerk, aber es liefert durch seine reichhaltige wie phantasievolle Themenfülle viele Vorlagen für wirklich ernsthafte Artikelarbeit, wie im Grunde genommen nur die [[Kamelopedia]] sie bietet. Ein derartiges Niveau kann man von anderen Projekten nicht verlangen. Da sollte man mit den Hufen auf den Boden bleiben.|[[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 19:08, 11. Jul. 2013 (NNZ)}}
{{contra|Das niveauvolle Portal sollte und muss unbedingt erhalten bleiben: Es topt bislang noch jede Sitcom und jede Commedy-Show, die – im Gegensatz zu Wikipedia – bloß ''versuchten'' witzig zu sein, statt den Witz zu leben.|[[Kamel:8-D-Sopu|8-D-Sopu]] ([[Kamel Diskussion:8-D-Sopu|Diskussion]]) 19:11, 11. Jul. 2013 (NNZ)}}

[[Kategorie:Wikipedia]]
[[Kategorie:Häh?]]

[[uncy:Wikipedia]]
[[uncy-en:Wikipedia]]
[[wiki:Wikipedia]]
[[wiki-en:Wikipedia]]
[[stupi:Wikipedia]]

Frage:Haben Fragen neuerdings Balken?

2013-02-03T18:29:45Z

8-D-Sopu:

[[Kategorie:!Frage]]
[[Kategorie:!Antwort]]
==== [[Kamel:8-D-Sopu|8-D-Sopu]] ====
{{Vorlage:Abgelehnte Frage}}
::<Ironie> Weil mir selbst nichts Originelles zu der Frage einfällt und ich trotzdem unbedingt was hinterlassen muss, bappe ich [[Vorlage:Abgelehnte Frage|das hier rein]]. Putzig nicht? {{sa}}[[Bürokratenspiel]] </Ironie>
==== [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ====
Ja. Denn diese Balken dienen dazu, dass Leser, die eine Frage nicht verstanden und diese, aus Scham zuzugeben sie nicht verstanden zu haben, dann mit der Vorlage "Abgelehnte Frage" zukleistern wollen, einen Balken vorfinden an dem sie sich hochziehen können um dann diese Vorlage anzupappen. Hätten Fragen keine Balken, gäbe es nichts woran sich diese Leser aufregen und hochziehen könnten. Die neuen Balken sind also nichts weiter als Hilfsmittel um eine komplizierte Frage zu schützen.
====[[Jesus Christus]]====
Was siehst du den Splitter im Auge deines Nächsten, aber den Balken in deinem Auge nimmst du nicht wahr?
===='''Armer Sünder'''====
{{Vorlage:Abgelehnte Frage}}
{{Vorlage:Abgelehnte Frage}}
{{Vorlage:Abgelehnte Frage}}
{{Vorlage:Abgelehnte Frage}}
==== [[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] ====
Fragen haben keine Balken. Diese Eigenschaft teilen sie übrigens mit dem Wasser. Auch Antworten haben gewöhnlich selbst keine Balken, sorgen mitunter aber dafür, dass sich selbige Biegen. Etwas dann wenn es sich um solche der Regierung auf parlamentarische Anfragen handelt ...
==== [[Kamel:Seppiverseckelt|Seppiverseckelt]] ====
@Palm Kunkel...
Na Ja- MANCHE Fragen brauchen gewissermassen "Deppenbalken" damit sich Geistig minderbemittelte Kamele dran hochziehen können, um die "Frage als solche" überhaupt erst zu begreifen- deshalb sollte man DIESE Frage nicht ganz verneinen !
(Das Problem ist eben häufig NICHT die Frage- sondern der Adressat...)

Frage:Haben Fragen neuerdings Balken?

2013-02-03T18:11:42Z

8-D-Sopu: Ergänzung

[[Kategorie:!Frage]]
[[Kategorie:!Antwort]]
==== [[Kamel:8-D-Sopu|8-D-Sopu]] ====
{{Vorlage:Abgelehnte Frage}}
::<Ironie> Weil mir selbst nichts Originelles zu der Frage einfällt und ich trotzdem unbedingt was hinterlassen muss, bappe ich das hier rein. Damit habe ich nicht nur diese Seite "verschönert", sondern auch zur Löschung vorgeschlagen. Ätsch. So funktioniert "Frageraumhygiene". Außerdem bin ich der Meinung, dass wir [[Kamelopedia:Vorlagen Qualitätssicherung#Qualitätssicherung|noch nicht genug QS-Vorlagen]] haben, sondern noch eine brauchen. </Ironie>
==== [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ====
Ja. Denn diese Balken dienen dazu, dass Leser, die eine Frage nicht verstanden und diese, aus Scham zuzugeben sie nicht verstanden zu haben, dann mit der Vorlage "Abgelehnte Frage" zukleistern wollen, einen Balken vorfinden an dem sie sich hochziehen können um dann diese Vorlage anzupappen. Hätten Fragen keine Balken, gäbe es nichts woran sich diese Leser aufregen und hochziehen könnten. Die neuen Balken sind also nichts weiter als Hilfsmittel um eine komplizierte Frage zu schützen.
====[[Jesus Christus]]====
Was siehst du den Splitter im Auge deines Nächsten, aber den Balken in deinem Auge nimmst du nicht wahr?
===='''Armer Sünder'''====
{{Vorlage:Abgelehnte Frage}}
{{Vorlage:Abgelehnte Frage}}
{{Vorlage:Abgelehnte Frage}}
{{Vorlage:Abgelehnte Frage}}
==== [[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] ====
Fragen haben keine Balken. Diese Eigenschaft teilen sie übrigens mit dem Wasser. Auch Antworten haben gewöhnlich selbst keine Balken, sorgen mitunter aber dafür, dass sich selbige Biegen. Etwas dann wenn es sich um solche der Regierung auf parlamentarische Anfragen handelt ...
==== [[Kamel:Seppiverseckelt|Seppiverseckelt]] ====
@Palm Kunkel...
Na Ja- MANCHE Fragen brauchen gewissermassen "Deppenbalken" damit sich Geistig minderbemittelte Kamele dran hochziehen können, um die "Frage als solche" überhaupt erst zu begreifen- deshalb sollte man DIESE Frage nicht ganz verneinen !
(Das Problem ist eben häufig NICHT die Frage- sondern der Adressat...)

Frage:Haben Fragen neuerdings Balken?

2013-02-03T17:58:57Z

8-D-Sopu: Kommentar hinzugefügt (Nicht dass noch jemand denkt, mein "Reinmachen" wäre ernst gemeint); Fremdeinbringung {{Angenommene Frage}} aus meiner Antwort entfernt.

[[Kategorie:!Frage]]
[[Kategorie:!Antwort]]
==== [[Kamel:8-D-Sopu|8-D-Sopu]] ====
{{Vorlage:Abgelehnte Frage}}
::<Ironie> Weil mir selbst nichts Originelles zu der Frage einfällt und ich trotzdem unbedingt was hinterlassen muss, bappe ich das hier rein. Damit habe ich nicht nur diese Seite "verschönert", sondern auch zur Löschung vorgeschlagen. Ätsch. So funktioniert "Frageraumhygiene". {{sm|;-)}} </Ironie>
==== [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ====
Ja. Denn diese Balken dienen dazu, dass Leser, die eine Frage nicht verstanden und diese, aus Scham zuzugeben sie nicht verstanden zu haben, dann mit der Vorlage "Abgelehnte Frage" zukleistern wollen, einen Balken vorfinden an dem sie sich hochziehen können um dann diese Vorlage anzupappen. Hätten Fragen keine Balken, gäbe es nichts woran sich diese Leser aufregen und hochziehen könnten. Die neuen Balken sind also nichts weiter als Hilfsmittel um eine komplizierte Frage zu schützen.
====[[Jesus Christus]]====
Was siehst du den Splitter im Auge deines Nächsten, aber den Balken in deinem Auge nimmst du nicht wahr?
===='''Armer Sünder'''====
{{Vorlage:Abgelehnte Frage}}
{{Vorlage:Abgelehnte Frage}}
{{Vorlage:Abgelehnte Frage}}
{{Vorlage:Abgelehnte Frage}}
==== [[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] ====
Fragen haben keine Balken. Diese Eigenschaft teilen sie übrigens mit dem Wasser. Auch Antworten haben gewöhnlich selbst keine Balken, sorgen mitunter aber dafür, dass sich selbige Biegen. Etwas dann wenn es sich um solche der Regierung auf parlamentarische Anfragen handelt ...
==== [[Kamel:Seppiverseckelt|Seppiverseckelt]] ====
@Palm Kunkel...
Na Ja- MANCHE Fragen brauchen gewissermassen "Deppenbalken" damit sich Geistig minderbemittelte Kamele dran hochziehen können, um die "Frage als solche" überhaupt erst zu begreifen- deshalb sollte man DIESE Frage nicht ganz verneinen !
(Das Problem ist eben häufig NICHT die Frage- sondern der Adressat...)

Frage:Was machen Kermit und Miss Piggy?

2013-02-03T12:20:11Z

8-D-Sopu: {{Angenommene Frage}} aus Antwort entfernt Die Frage hat 8-D selbstredend bereits mit ihrer Antwort angenommen, so wie das bei Antworten üblich ist.

[[Kategorie:!Frage]]
[[Kategorie:!Antwort]]
==== [[Kamel:Dufo|Dufo]] ====
{{Vorlage:Abgelehnte Frage|IP-Spam}}
==== [[Kamel:Ungott|Ungott]] ====
Hängen als Magneten an meinem Kühlschrank - neben Waldorf und Statler
==== [[Kamel:8-D|8-D]] ====
Liegen entweder gerade in der Ecke rum oder haben eine Hand im Hintern, die ihre Lippen bewegt.

...und befinden sich dank obiger Vorlage in [[:Kategorie:Abgelehnte Fragen|Lösch-Vorhölle]].
==== [[Kamel:Cptn. Schluck PikAs|Cptn. Schluck PikAs]] ====
Sie zeugen Nachkommen. Also Kreuzungen aus Frosch und Schwein - Frein oder Schosch.

Frage:Haben Fragen neuerdings Balken?

2013-02-03T12:12:21Z

8-D-Sopu: Antwort

[[Kategorie:!Frage]]
[[Kategorie:!Antwort]]
==== [[Kamel:8-D-Sopu|8-D-Sopu]] ====
{{Vorlage:Abgelehnte Frage}}

Frage:Haben Fragen neuerdings Balken?

2013-02-03T12:12:03Z

8-D-Sopu: Neue Frage

[[Kategorie:!Frage]]

Archiv Diskussion:Vorlage:Abgelehnte Frage

2013-02-03T12:10:31Z

8-D-Sopu: /* Zwischenüberschrift für zum weniger scrollen */ "Was war es schon wieder, was man in einer Humorwiki finden sollte?" -- Dies sollte mal im Frageraum gestellt werden ;)

== Findet ihr diese Vorlage sinnvoll? ==
{{pro|Mir auch. -- [[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 10:33, 29. Jan. 2013 (NNZ)}}
{{pro|Endlich, na endlich ist eine spezielle Bestattungs-Vorlage für müllige Fragen da. – Endlich sehen es auch andere Kamele ist ein, dass nicht alle Fragestellungen zu tolerieren sind. Es wurde auch höchste Zeit, das wir mit dem Ausmisten im Frageraum endlich anfangen. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo|Diskussion]]) 12:08, 29. Jan. 2013 (NNZ)}}
{{Pro|Die Bots stimmen zu! — [[Kamel:Phorgo|Phorgo]] ([[Kamel Diskussion:Phorgo|Diskussion]]) 13:14, 29. Jan. 2013 (NNZ)}}
{{pro|Aufgrund der Fragenflut und stellenweise mangelhaften Qualität [[Kamel:Matzescd|Matzescd]] ([[Kamel Diskussion:Matzescd|Diskussion]]) 13:27, 29. Jan. 2013 (NNZ)}}
{{Neutral|Ihr braucht eine Vorlage zum Ablehnen von Fragen, um die abgelehnten Fragen dann in einer zusätzlichen Kategorie zu listen und in der Vorlage darauf hinzuweisen, wo man Fragen findet, die abgelehnt wurden? :-/ [[Kamel:ungott|ungott]] 14:01, 29. Jan. 2013 (NNZ) }}
{{contra|Macht sich überhaupt nicht schick in den Fragen, die Laune geht sofort nach unten. Hatte mich z.B. drauf gefreut, [[Frage:Was denkt ihr über "Nur ein Ork . " ?‎‎|diese Frage]] heut Abend zu beantworten und muss mir dann gleich 2 von diesen Meckerbapperln angucken. -- [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]])}}
{{contra|s.u. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] ([[Kamel Diskussion:WiMu|Diskussion]]) 11:34, 30. Jan. 2013 (NNZ)}}
{{contra|also dass die so getaggten Fragen dann irgendwann automatisch gelöscht werden, ohne dass man das Tag entfernen kann (wenn ich das richtig verstanden habe), das fände ich dann schon doof. Im übrigen stimme ich allen zu, die in dieser Diskussion anführen, dass eine Frage ja besobnders auch durch die Antworten lebt, und widerspreche aus diesem Grund allen, die meinen, dass eine Frage an sich schon doof sein kann [[Kamel:Anna Waffel|Anna Waffel]] ([[Kamel Diskussion:Anna Waffel|Diskussion]]) 21:03, 30. Jan. 2013 (NNZ)}}
{{contra|Ich bin dafür, dass Fragen prinzipiell nur dann gelöscht werden (zunächst über einen BA), wenn real existierende Kamele EXPLIZIT gemobbt, beleidigt oder wasweißich werden. Es gibt ansonsten keine löschenswerte Fragen. JEDE Frage hat das Recht beantwortet zu werden. Auch wenn jemand fragt "hhnoinoi iu jnoj?" - - [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 17:04, 1. Feb. 2013 (NNZ)}}
:Ja. Bisher wurde in schrottige Fragen die Vorlage:BA gesetzt. Danach gab es regelmäßig Zoff, weil die Frage in der Folge doch nicht gelöscht und der BA durch andere Kamele wieder entfernt wurde. Jetzt ist diese Vorlage eine Vorstufe zum BA. Sie tut kund, dass ein oder mehrere Kamele diese Frage schrottig finden. Diese Form der Meinungsäußerung sollte nicht mehr so einfach zu entfernen sein. --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 16:20, 29. Jan. 2013 (NNZ)

::Die Idee entstand aus der Problematik, dass ein BA 1) Kamele davon abhalten könnte Antworten (und möglicherweise gute Antworten) zu generieren und 2) (wie CW schon sagt) eher eine krasse und dadurch umstrittene Massnahme ist. Eine eigene Kat fand ich sinnvoll wegen der Übersicht. Das in der Vorlage auf die Kat verwiesen wird hat keine speziellen Grund, fand ich irgendwie witzig, kann man auch rausnehmen. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 16:56, 29. Jan. 2013 (NNZ)
:::Die Kategorie bitte drin lassen. Sie ist nützlich für das schnelle Auffinden zur Entsorgung (Verbuddelung) von mülligen Fragen. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo|Diskussion]]) 17:02, 29. Jan. 2013 (NNZ)
::::Nein, das bezog sich auf den '' Tut nichts zur Sache, aber siehe trotzdem: Liste der abgelehnten Fragen'' Teil. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 17:25, 29. Jan. 2013 (NNZ)
*Welche Funktion hat der Hinweis? (sorry, aufmtreibsandsteh) (@Charly: Bisher wurde das verbappt, wenn bloß EIN Kamel ne Frage doof fand und warum sollen Andere das nicht mehr entfernen dürfen?)
*Ist die Kat "abgelehnte Frage" als Verbuddlungsvorstufe zu verstehen? Falls ja: Was ist dabei der signifikante Unterschied zu den anderen Qualibapperln?
*Kann kamel denn diese Vorlage rausnehmen, wenn es eine originelle Antwort auf die "müllige" Frage findet? [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 18:26, 29. Jan. 2013 (NNZ)
**Wenn ich eine Frage als Schrott ansehe und diese meine Meinung hier mittels dieser Vorlage kund tue - wer wäre zuständig (außer ich selber) diese meine Meinung aus dem Artikel wieder zu entfernen? Tss... --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 18:31, 29. Jan. 2013 (NNZ)
**Fragen tss leben tss durch tss Antworten tss oder tss nicht tss? Das Thema haben wir doch bereits äußerst erschöpfend an mannigfaltigen Orten dieser Wüste totgeschlagen oder hat da noch irgendjemand Bedarf? Bapperl == doof. Zuerst dachte ich, das sei witzig gemeint, aber offenbar ist das ja ernst. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 18:47, 29. Jan. 2013 (NNZ)

Nach BK: Ich weiß gar nicht, warum ihr euch nicht auch ohne Vorlage einigen könnt, ab wann Fragen zu löschen sind. Dies könnte zum Beispiel der Fall sein, wenn Fragen doppelt vorkommen oder andere beleidigt werden. Diese Vorlage macht m.E. keinen Sinn, weil ihr euch ja schon nicht darüber einig werdet, wann ein BA berechtigt ist und ob er bleiben darf. Jetzt noch so´n Ding mehr und der nächste Streit ist doch vorprogrammiert. Und wer entscheidet über Humor und Qualität? Ich weiß nicht, mir hat man jahrelang u.a. in der Schule beigebracht: Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten. Ja, und das finde ich irgendwie logisch {{sm|:-)}} [[Kamel:Ungott|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott|Diskussion]]) 18:52, 29. Jan. 2013 (NNZ) Hier auch nochmal ein Nachtrag: Also MICH würde es ja überhaupt nicht interessieren, welches Kamel gerade keine Lust oder keine Idee zu meiner Frage hat. Was genau soll damit zum Ausdruck gebracht werden? Und warum wird die Vorlage bereits benutzt, obwohl die Abstimmung noch läuft? Sollte es hier möglicherweise doch mal um Mehrheiten gehen, wie es früher einmal der Fall war, würde ich mein neutrales Votum in Contra ändern wollen. [[Kamel:Ungott|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott|Diskussion]]) 19:16, 29. Jan. 2013 (NNZ)
{{contra|Verstehen kann ich den Wunsch nach einem Früjahrsputz im Frageraum ja sogar etwas, in der letzten Zeit sind auch für meinen Geschmack einige Fragen aufgetaucht, denen ich nach dem Begraben nicht hinterher weinen würde. Aber irgendwem wird immer eine Frage nicht gefallen und muss das dann gleich mit einem Baustein aller Welt mitgeteilt werden? Ich denke eher nicht. Kamelen bzw. Lesern wird so nämlich schon vor dem Überfliegen der Antworten suggeriert werden, dass eine Frage möglicherweise zu schrottig ist. Der Leser wird sich so vielleicht gar nicht mehr die Mühe machen, nach dem Sinn einer Frage oder Antwort zu suchen, sondern gleich etwas anderes anklicken. Ich zweifele mit Sicherheit nicht an, dass der Vorlagenersteller nur Gutes im Sinn hatte und erkenne auch gerne seine Mühe beim Zusammenbasteln der Vorlage an, aber nutzen werde ich sie wohl eher nicht. Und ich hoffe, dass nun einige Kamele diese Vorlage nicht auch noch nach dem Gießkannenprinzip verwenden werden, denn das würde wirklich den Spaß an dem Frage-Antwort-Projekt nehmen. [[Kamel:Bug|Bug]] ([[Kamel Diskussion:Bug|Diskussion]]) 19:21, 29. Jan. 2013 (NNZ)}}

:In einem Punkt hat Dufo recht: Es gibt Fragen, die weder ansich witzig sind, noch durch witzige Antworten geschmückt sind. Und einfach nur wegschauen, ist keine Lösung. Diskussionen haben bisher kein Ergebnis erbracht, also habe ich diesen Versuch gestartet, wenn jemand eine bessere Lösung (ausser "ist mir scheiss egal") hat, dann bitte, her damit. Hier gehts nicht um Mehrheiten sondern um Projekt-Hygiene. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 19:32, 29. Jan. 2013 (NNZ)

Sagt doch niemand, dass es egal ist. Ich glaube, es hat sich jeder hier klar dazu positioniert. [[Kamel:Ungott|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott|Diskussion]]) 19:35, 29. Jan. 2013 (NNZ)

* Bevor es die [[Vorlage:Abgelehnte Frage‎]] gab wurde gelegentlich die Vorlage <nowiki>{{BA}} oder {{HA}}</nowiki> benutzt. Würden wir die neue Vorlage wieder abschaffen so kämen wieder <nowiki>{{BA}} oder {{HA}}</nowiki> zum Einsatz. – Ich verstehe die Kamel-Welt nicht! – Warum in aller Welt, wollen so viele Kamele jede, auch wirklich jede Frage behalten. Warum bloß? • [[Kamel:Dufo|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo|Diskussion]]) 19:37, 29. Jan. 2013 (NNZ)

@Dufo: Wir hängen nunmal an vielen, auch überflüssigen Dingen. Wir hängen ja auch an vielen überflüssigen Menschen (die sind auch nicht immer witzig und trotzdem behalten wir sie {{sm|:-)}} [[Kamel:Ungott|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott|Diskussion]]) 19:39, 29. Jan. 2013 (NNZ)

:@Ungott: Habe ich auch nicht gesagt, ich fragte nach einer bessere Lösung. Hast du Eine? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 19:41, 29. Jan. 2013 (NNZ)

*@Kameloid: [[Frage Diskussion:Was denkt ihr über "Nur ein Ork . " ?|'''Lösungsvorschlag zur s.g. Hygiene''']] (das Wort weckt sonderbare Assoziazionen).
*Desweiteren stimme ich Ungott zu, was die Löschkriterien angeht (stehen doch da oben). Ich freue mich über die vielen Fragen übrigens. So hat kamel bei Bedarf immer einen kleinen Snack für zwischendurch zu Huf. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 19:49, 29. Jan. 2013 (NNZ)

::Ich finde diese Vorlage ist Speziel für den Frage-Raum zugeschnitten. Es heißt doch: ''Kamel findet, dass diese Frage keiner Antwort würdig ist und lehnt sie deshalb ab. Sollte sich diese '''Beschwerde wiederholen''', wäre eine zeitnahe Gruftigung angesagt.'' Damit ist die Kritik viel milder als ein HA oder BA. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo|Diskussion]]) 19:51, 29. Jan. 2013 (NNZ)

Also wenn man schon eine Vorlage nötig hat, um zu sagen, dass man etwas nicht witzig findet, dann sollte man auch GENUAU DAS tun. Dann kann eine solche Vorlage aber keine weiteren Folgen haben, als dass eben jeder weiß, dass jemand anderes etwas eben nur nicht witzig findet. <div style="border:2px solid gray;background:#B8EFDF;margin:0px;padding-left:20px;padding:7px;padding-left:20px;"> [[Kamel:Ungott|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott|Diskussion]]) 19:51, 29. Jan. 2013 (NNZ)
Kamel findet diese Frage nicht witzig und lehnt sie deshalb ab. Das heißt nicht mehr und nicht weniger als genau das.</div>

----
Ich verstehe jetzt nicht, warum, wofür oder wogegen hier plötzlich eine Abstimmung (und vor allem worüber) gemacht wird. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] hat eine Vorlage kreiert und ich (nicht nur ich) fand die gut (ich hätte natürlich auch ein Feedbackformular ausfüllen können). Punkt. Und wenn [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] diese seine Vorlage nur als einziger benutzen würde, wäre es auch gut. 
Und jetzt stelle ich mal eine Frage: Was soll diese ausufernde Diskussion jetzt? Wird das jetzt Mode, dass über jede neue Vorlage erst abgestimmt werden muss? Vielleicht reißt das dann auch bei neuen Artikeln ein? Ich kenne nur ein Beispiel, bei dem bisher die Erstellung von Vorlagen missbilligt wurde, das war, als ein sehr, sehr junger f.c. seinen Kamelbau mit gefühlt 1000 speziellen Vorlagen pflasterte. Aber über eine solche Situation sollte [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] erhaben sein. Ich kann mir aber sehr gut vorstellen, dass diese Vorlage von mehr Kamelen dankbar genutzt werden wird. 
Ich brauche jetzt bestimmt keine Belehrung darüber, was eine Frage ist und ob es wert ist auf jeden Scheiß zu antworten, auch wenn völlig klar ist, dass manche Fragen nur dafür gestellt werden und zu beweisen, wie blöd das hier alles geworden ist. Aber wenn hier schon angedeutet wird, dass meine freie Meinungsäußerung so einfach entfernt werden können soll, dann finde ich das gar nicht lustig. 
Es gibt recht viel Gründe, warum die Kamelopedia derzeit nur sehr wenige aktive Kamele hat. Falls euch diese nicht reichen, könnt ihr hier noch einen weiteren dazu erfinden. --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 20:02, 29. Jan. 2013 (NNZ)

Ich finde es ganz natürlich, dass hier darüber abgestimmt werden soll, ob man die restlichen Leser nun auch noch vertreibt. Nun mal ganz im Ernst: Früher, zu Luzis Zeiten in etwa, da wäre NIEMAND mit einer selbstgebastelten Vorlage losgegangen, um über Witz und Esprit in der Kamelopedia zu entscheiden. Hätte es ohne Abstimmung nicht gegeben. Über den Wert von Fragen entscheiden, das könnt ihr ja gern, ihr könnt es auch diskutieren, wenn ihr Zeit habt. Aber eine Vorlage hat so etwas Herdenverbindliches, da schwingt so ein blöder Konsens mit, den es hierüber einfach nicht gibt. Und wenn euch was nervt, dann wartet halt einfach, bis die betreffende Frage beantwortet oder unbeantwortet irgendwann ja sowieso nach unten rutscht. [[Kamel:Ungott|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott|Diskussion]]) 20:10, 29. Jan. 2013 (NNZ)

@Ungott: Ich warte geduldig auf deinen Vorschlag. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 20:14, 29. Jan. 2013 (NNZ)
: Am 17.01.2013 hat ein allseits geschätzter Kameltreiber namens Dufo lt. LÄ in der Zeit von 16:25 - 16:31 fünf Frage begraben. Es gab keinen Aufschrei, weil wohl die Herde seiner Meinung war. Also kann man nicht sagen, dass man hier grundsätzlich etwas gegen Aufräumarbeiten hat. Dennoch sollte meiner Ansicht nach der Raum für Spielereien im Frageraum höher sein, als im Artikelraum. Trotz aller Beliebtheit ist der Frageraum meiner Anischt nach nicht von zentraler Bedeutung für die KP. Der Artikelraum schon. --[[Kamel:Bug|Bug]] ([[Kamel Diskussion:Bug|Diskussion]]) 20:18, 29. Jan. 2013 (NNZ)

@Kameloid nach BK: Habe ich doch gesagt: Bastelt Vorlagen, so viele ihr wollt und ihr dürft sie herzlich gern auch verwenden, solange darin nicht mehr als die Meinung eines Einzelnen ausgedrückt wird, ist das für mich okay. Nur einen Konsens vorzugaukeln "bei weiteren Beschwerden erfolgt Gruftigung", das geht nicht. Bisher gibt es keine einvernehmlichen Absprachen darüber, dass eine Frage gelöscht wird, weil sie nicht witzig ist und es wurde auch nie so gemacht (abgesehen von einzelnen Löschungen durch Dufo, aber das war auch schon nicht so in Ordnung). Und falls das gemacht werden soll, finde ich es richtig, dass wir vorher darüber reden. [[Kamel:Ungott|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott|Diskussion]]) 20:21, 29. Jan. 2013 (NNZ)

:Warum reicht es Euch nicht, etwaigen Unmut über das Feedbacktool auszudrücken? Warum solche abschreckenden Hinweise auf der Frontseite? Mich stört das sehr und es ist gewiss auch für Vorbeisurfer abschreckend.
:Und wenn eine Frage denn ernsthaft als beleidigend oder anstößig empfunden wird, dann kann man da doch ganz klassisch eines der entsprechenden QS-Bapperln reinkleben. Diese bieten zumindest fairerweise dem Rest der Herde eine Verhandlungsoption und nach Fristablauf darf gelöscht werden. Reicht das nicht?
:Vielleicht habe ich auch immer noch nicht verstanden, was der tiefere Sinn des Bapperls sein soll, leider blieben meine konkreten Fragen oben unbeantwortet.
:[[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 21:53, 29. Jan. 2013 (NNZ)

@Kameloid {{sm|:-D}} Super! [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 22:05, 29. Jan. 2013 (NNZ)
:Muss es revidieren: Doch nicht super, da offensichtlich immernoch ernst gemeintes "Hygiene"-Motiv. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 09:09, 30. Jan. 2013 (NNZ)

<div style="border:2px solid gray;background:#E8EFDF;margin:0px;padding-left:20px;padding:7px;padding-left:20px;">
Kamel findet, dass diese Vorlage Unfug ist, wollte aber nichts dazu sagen.</div>
scnr {{sm|;-)}} --[[Kamel:WiMu|WiMu]] ([[Kamel Diskussion:WiMu|Diskussion]]) 22:39, 29. Jan. 2013 (NNZ)
<div id="catlinks" class="catlinks">[[404|Kategorie: Abgelehnte Vorlagen]]</div>

:Schön, dass du dich trotzdem meldest. Wie stellst du dir denn die [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Forum:Vorschl%C3%A4ge_zu_neuen_Namensraum_%22Frage%22&diff=502271&oldid=502231 Wartung] im Fragenraum vor? Zum Beispiel [[Frage:Geh'da no'was Akustik Efenjuh?|für sowas]]? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 00:23, 30. Jan. 2013 (NNZ)
*Warum soll das denn weg? Mich stört es nicht. Viele andere sehen das genauso. Offenbar gibt es zwei Lager, die Spülkinder und die Spielkinder. Mir tut eine Frage, die mir kurios anmutet, nicht weh. Sonst hätte ich ''[[Frage:Warum ist mein Penis verschwunden nachdem ich ihn abgebissen habe?|_das hier_]]'' ja auch vermeckerbapperln, ver<nowiki>-{{BA}}-</nowiki>en oder sonstwie zupfropfen können, bloß weil ich persönlich erstmal nichts damit anfangen kann. Ich hätte aber überhaupt nicht den Drang, Anderen die Lust an der Frage per Sonstwiebalken madig zu machen, bloß weil ich jetzt nichts damit anfangen kann. Inzwischen finde ich besagtes Beispiel übrigens aufgrund der Antworten sogar lustig. Diese wären aber vielleicht dem ein oder Anderen im Halse stecken geblieben, wenn er zuvor dort nen schlechtlaunige Meckerbalken oder sonstigen Hygienebapperl vorgefunden hätte.
::P.s.: Ich kann mich nur Ungott anschließen. Zitat, das offenbar wie meine obigen Fragen überlesen oder ignoriert wurde:
::''„Ich weiß gar nicht, warum ihr euch nicht auch ohne Vorlage einigen könnt, ab wann Fragen zu löschen sind. Dies könnte zum Beispiel der Fall sein, wenn Fragen doppelt vorkommen oder andere beleidigt werden.“''
::Solange Letzeres nicht der Fall ist - und ich möchte ergänzen: Dauerberieselung mit immergleichen Gags - sind die Fragen doch vollkommen okay, oder nicht? Besagte Dauerberieselung hatten wir bei den "Fremdsprachenfragen", was sich _sofort_ und völlig bapperlfrei [!] löste, nachdem das im Forum kurz mal thematisiert wurde.
::Ich habe kein Interesse, dass man hier jetzt nen Krampf im Höcker haben soll, bevor man eine Frage stellt, nur weil die vielleicht irgendwem nicht geistreich genug erscheinen könnte? [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 09:09, 30. Jan. 2013 (NNZ)

@Kameloid: wie oben zu lesen, wollte ich mich eigentlich nicht dazu äußern, aber wenn's sein muss ... Den ganzen Roman habe ich nicht gelesen, drum wahrscheinlich alle Argumente doppelt und dreifach:
* Wozu eine eigene Qualitätssicherungs-Vorlage für den Namensraum Frage? Was bringt das? Was will Kamel damit erreichen, wenn es eine solche in die Frage klebt? Wenn Kamel eine Frage bestattet haben möchte, gibt es dazu den alt-bewährten Bestattungsantrag und über diesen kann man sich dann auf der dazugehörigen Diskussionsseite austauschen (wenn's denn unbedingt sein muss). Aber einen Baustein zu haben, der nichts anderes aussagt als dass Kamel die entsprechende Frage so doof findet, ''dass es diese Frage nicht beantworten möchte'' ... und genau das aber mit eben dieser Vorlage tut ... hä??? Das ist ungefähr so, als würde ich in einen Artikel einen Abschnitt einfügen, in dem zu lesen ist, dass ich den Artikel doof finde und mir deswegen nichts dazu einfällt!
* Kamel klickt also auf den Knopf ''diese Frage beantworten'' und hinterlässt dabei ''statt einer Antwort'' einen Kommentar zur Qualität der entsprechenden Frage. Das ist 1.) der falsche Namensraum (entsprechendche Diskussionen gehören wenn überhaupt dann auf die jeweilige Diskussionsseite) und 2.) rutscht die Frage dadurch im ranking der meist-beantworteten Fragen eins weiter nach oben, was absolut nicht im Sinne des Erfinders ist.
* Die Kategorie "Abgelehnte Fragen" geht gar nicht! Nur weil ein Kamel mit einer Frage nichts anfangen kann, heißt das noch lange nicht, dass diese Frage per se ''abgelehnt'' wurde. Im Artikel-Namensraum kommt die Seite bei einem Bestattungsantrag in die Kat "Zur Beerdigung ''vorgeschlagener'' Artikel". Mit einem Bestattungsantrag wird also der ''Vorschlag'' gemacht, einen Artikel zu begraben und über diesen ''Vorschlag'' lässt sich dann diskutieren (auf der Diskussionsseite!). Wenn man es wie ursprünglich angedacht unbedingt so haben möchte, dass bei drei oder mehr negativen Kommentaren eine Frage verbuddelt werden soll, dann lässt sich mit Leichtigkeit etwas zaubern, das entsprechende Kat auch erst nach drei oder mehr Stimmen eingefügt. Das wäre zumindest ''etwas'' besser (ich wäre aber dennoch gegen einen solchen Baustein).
* Der Baustein stört ganz erheblich die Optik und den Lesefluss im Frage-Namensraum und nimmt den Kamelen, die sehr wohl etwas mit jeweiliger Frage anfangen können den Spaß an der Sache. Mit Qualitätssicherung hat das ganze rein gar nichts zu tun ... durch die vielen eingepflanzten Standard-Bausteine werden die u.U. vorhandenen lustigen Antworten noch zusätzlich verwässert, gehen also im Genöhle über die ach so furchtbare Frage unter und der Humorgehalt nimmt ab, nicht zu!
* Wie anderenorts schon ausführlich diskutiert, ist das mit der Qualitätssicherung bei den Fragen ganz grundsätzlich etwas anderes als bei Artikeln. Die Fragen funktionieren ja nicht wie unsere sonstigen Seiten, bei dennen jedes Kamel die Möglichkeit hat, die Beiträge der anderen Kamele zu verbessern. Hier kann Kamel "nur" zusätlich etwas beisteuern (aber bitte kein Standard-Genöhle in Form eines Bausteins!) Was also tun? Wie schon gesagt, der Humorgehalt einer Frage hängt in aller erster Linie auch von der Antworten ab ... und wie möchte Kamel vorhersehen, ob nicht ein anderes Kamel zu einer Frage nicht doch eine wunderbar passende Antwort hat? Konkretes, ganz subjektives Beispiel: [[Frage:Wo ist der kleine Hobbit?]]; damit kann ich rein gar nichts anfangen, aber die Antworten "Hobbitek" usw. ... habe schon lange nicht mehr so gelacht hier in der Kamelo. Darum plädiere ich für etwas mehr Toleranz im Frage-Namensraum als bei Artikeln, usw. Jeden Schrott müssen wir trotzdem nicht behalten - einfach etwas Augenmaß.
* Mein Vorschlag:
*# will Kamel eine Frage verbuddelt wissen: Bestattungsantrag
*# will sich Kamel über eine Frage beschweren oder sonst einen Kommentar über die Frage selbst abgeben (statt die Frage zu beantworten): Feedback
*# will Kamel eine Frage nicht beantworten: dann soll es die Frage eben nicht beantworten (erst recht nicht mit einem Standard-Baustein).
* und zu guter letzt: wir haben uns monatelang darüber beklagt, dass hier so wenig los ist und wir keinen Nachwuchs kriegen ... nun ist in den LÄ dank der Fragen endlich wieder was zu sehen und noch dazu mit reichlich IP-Beiträgen und schon beschweren sich die ersten Kamele über die "Fragen-Schwemme" statt sich einfach mal zu freuen, dass Teules Idee so gut angenommen wurde. Und nun soll diese "Fragen-Schwemme" dadurch eingedämmt werden, dass Kamel den Fragen-Namensraum mit einer Standard-Antwort a la "ich beantworte diese Frage nicht" noch zusätzlich zumüllt? *kopfschüttel* Etwas contraproduktieveres kann ich mir im Moment kaum vorstellen.
--[[Kamel:WiMu|WiMu]] ([[Kamel Diskussion:WiMu|Diskussion]]) 11:03, 30. Jan. 2013 (NNZ)

*Dass die Fragen durch das Meckerbappel auch noch gleich in die [[:Kategorie:Abgelehnte Fragen]] wandern, sehe ich jetzt erst! Ich lehne das aus den gleichen Gründen wie WiMu ab. Warum soll eine Frage, die von Mithöckern fröhlich beantwortet wird, durch einen Miesepeterjoker künstlich minderqualifiziert werden? Da nehmt Ihr Euch etwas viel heraus und so langsam nervt mich dieses Gestinke! [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 11:30, 30. Jan. 2013 (NNZ)

Hört doch jetzt bitte alle mal auf, hier so einen Wind zu machen. An sich sehe ich es auch so: Nach einem Bestattungsantrag landen Fragen ohnehin in einer entsprechenden Kategorie ["Zur Beerdigung vorgeschlagen"]. Aber das Führen dieser Kategorie ist gewissermaßen die andere Seite der Medaille. Es wurde gestern im Chat lang und breit über Alternativen nachgedacht. Um möglichst beiden Parteien hier gerecht zu werden, wurde ''zunächst'' entschieden, den Vorlagentext zu entschärfen, um Besuchern nicht vorab die Freude an diesem Projekt zu nehmen. Weil eine Einigung aber nicht ohne Weiteres möglich ist, wurde im Gegenzug auf diese Kategorie bestanden. Über die Notwendigkeit der Kategorie kann man sicher auch noch streiten; fakt ist aber, dass sowas eigentlich eher kamelointern ist. Zufällig vorbeikommende Besucher interessieren sich eher nicht für Kategorien, und der Ordnung halber soll es dann sowas ruhig geben. So, wie es jetzt aussieht, tut es mir persönlich nicht mehr weh, aber das ist natürlich nur eine Meinung. Mit diesem Zank kommen wir hier jedenfalls auch nicht weiter. Sofern jemand bessere Lösungen anbieten kann, ist Kameloid jederzeit gesprächsbereit, aber dieser Dauerzwist hat keinen Wert. Happy Birthday to me. [[Kamel:Ungott|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott|Diskussion]]) 11:46, 30. Jan. 2013 (NNZ)
:Kameloid hatte mich doch um meine Meinung gebeten, sonst hätte ich mich dazu auch gar nicht erst geäußert ... wirklich Burtstag? Wenn ja: alles gute! P.S.: ich werde die Kat zumindest vorerst verstecken (falls das nicht schon eine versteckte Kat ist ... muss jetzt aber erstmal los zur Arbeit)

Durch die Vorlage wird was zur Löschung vorgeschlagen, ohne dass man darüber verhandeln kann? Ich habe die Diskussion zum Teil mitverfolgt, aber ich weiß nicht, ob ich alles richtig verstanden habe. Heißt das, die Sachen werden nach einer bestimmten Frist auch ohne Diskussion AUF JEDEN FALL gelöscht? Oder kann die Vorlage wie bei den anderen KP:QS-Hinweisen wieder entfernt werden? Ich habe gesehen, dass zum Teil gleich mehrere der Vorlagen in einer Frage verwendet werden. Es wird auch gar nicht begründet warum, wie bei den anderen Vorlagen. Der Text der Vorlage klingt so harmlos, ist er aber nicht und das wissen nur Insider. Oder sehe ich das verkehrt? --[[Spezial:Beiträge/87.106.179.16|87.106.179.16]] 17:01, 30. Jan. 2013 (NNZ)

:@8-D: ''Warum soll das denn weg? Mich stört es nicht. Viele andere sehen das genauso.'' Vielleicht weil es die Qualität der Kamelo nicht erreicht? Ist diese und andere solche Fragen, das was du der Audienz präsentieren möchtest? Echt?
:''Inzwischen finde ich besagtes Beispiel übrigens aufgrund der Antworten sogar lustig.'' Und genau das ist mein Hauptanliegen: Eine Frage mag anfangs echt doof sein, wird aber durch die Antworten gut. Ich suche nach einer Methode potenziell faule Fragen zu markieren, damit man ihren Erfolg oder Misserfolg leicht verfolgen kann.
:''Diese wären aber vielleicht dem ein oder Anderen im Halse stecken geblieben, wenn...'' Ein gültiger Einwand, Ideen?
:''Dies könnte zum Beispiel der Fall sein, wenn Fragen doppelt vorkommen oder andere beleidigt werden.'' Nein, habe ich nicht überlesen, ist für mich genau das selbe Problem "potenziell faule Frage".
:''nur weil die vielleicht irgendwem nicht geistreich genug erscheinen könnte'' Sorry, aber das risiko gibt es bei jedem geschreibsel, dass jemand hier einstellt, wenn dich das abschreckt, hast du eh ein Problem.

:@WiMu: Danke für deine präzise Auskunft (@8-D: Damit will ich jetzt aber nicht sagen, dass deine unpräzise waren :-) ).
:*''Wenn Kamel eine Frage bestattet haben möchte, gibt es dazu den alt-bewährten Bestattungsantrag'' Das unterstütze ich sofort, nur wer weiss wochen später (weil, die Antworten enscheiden ja über die Qualität), dass er diese Frage bestatten wollte? Und ein extra Bapperl erleichtert die Überprüfung; habe ich X Bapperl und eine seichte Antwort, begrabe ich das Teil, habe ich ein Bapperl und diverse gute Antworten, bleibt das Teil.
:''über diesen kann man sich dann auf der dazugehörigen Diskussionsseite austauschen'' Ist auch eine Möglichkeit, hat Bug auch schon vorgeschlagen.
:''dass ich den Artikel doof finde und mir deswegen nichts dazu einfällt!'' Die Idee ist gar nicht so schlecht, fühle mich glatt versucht eine solche Vorlage zu basteln. :-)
:*''Kamel klickt also auf den Knopf...'' WiMu echt, dein Ernst?
:*''Die Kategorie "Abgelehnte Fragen" geht gar nicht!'' Kein Thema für mich, da bin ich völlig flexibel, es geht mir nur um die Verfolgbarkeit.
:*''Der Baustein stört ganz erheblich die Optik und den Lesefluss'' Ist ein berechtigter Einwand, kann man sicher noch was schrauben.
:''die sehr wohl etwas mit jeweiliger Frage anfangen können den Spaß an der Sache'' Offensichtlich immer noch ein Problem, mit dem Bapperl wollte ich eigentlich die Abschreckung des BA mildern...
:*''der Humorgehalt einer Frage hängt in aller erster Linie auch von der Antworten ab'' Absolut einverstanden.
:Dein Vorschlag:
:*''will Kamel eine Frage verbuddelt wissen: Bestattungsantrag '' Sicher nicht, solange nicht genug Zeit für Antworten verstrichen ist.
:*''Feedback'' Wäre ein Möglichkeit, mal über die Auswertung nachsinnen.
:*''will Kamel eine Frage nicht beantworten: dann soll es die Frage eben nicht beantworten (erst recht nicht mit einem Standard-Baustein). '' Meine Güte, was ist denn bloss los hier? Guck doch mal wo wir hier sind! Natürlich werde ich auch doofe Vorlagen reinkleben, wenns mir Spass macht. ZB. diese hier: <nowiki>{{Vorlagenfrei}}</nowiki> (und die habe nicht ich verbrochen...)

==Zwischenüberschrift==
: @87.106.179.16: Die Vorlage soll ein Hilfsmittel sein, um potenziell aussichtslose Fragen zu tracken, denn die Güte einer Frage hängt oft ausschliessliche von den Antworten ab, die ja zeitversetzt eintrudeln. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 20:48, 30. Jan. 2013 (NNZ)
:::Das geht aus dem bei der Frage eingefügten Hinweis dann aber nicht hervor. Ein Grund dafür wird auch nicht dazu geschrieben. Verstehe ich richtig, dass jeder einfach bestimmen kann, dass eine Frage wie Du schreibst potenziell aussichtslos ist. Ob Antworten drin sind ist aber doch egal wie ich sehe. Was bedeutet das dann? Andere erfahren gar nichts von dem Tracken und von der von irgendwem festgelegten potenziellen Aussichtslosigkeit, außer sie finden zufällig diese Diskussion. Somit können sie nichts dagegen machen und ihre Antworten sind auch egal. Die Frage kann trotz Antworten pozentiell aussichtslos sein und das wissen nur die eingeweihten, die augenscheinlich auch die Entscheidungsgewalt über den Wert der Frage allein beanspruchen. Ich dachte immer, das Wiki sei demokratisch. In dem Fall trifft das nicht zu. --[[Spezial:Beiträge/82.165.36.129|82.165.36.129]] 15:25, 1. Feb. 2013 (NNZ)

::also wenn wir davon ausgehen, dass Kamel nur dann eine Frage beantwortet, wenn ihm/ihr eine gute, lustige Antwort zu der Frage einfällt (und eben nicht solch ein bapperl reinklebt) und um so mehr Antworten zustande kommen, desto brauchbarer eine Frage ist, dann müsste es doch möglich sein per DPL oder so diejenigen Fragen rauszufiltern, die lange unbeantwortet geblieben sind - und die könnte man dann verbuddeln (in etwa so wie bei den versandeten Threads im Forum). Z.B. 'ne ganz neue Frage zwei Wochen lang gänzlich unbeantwortet - ab in die Gruft; desgleichen nach einem Monat mit nur einer Antwort, nach zwei Monaten nur zwei Antworten, usw. Nur so Vorschlach. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] ([[Kamel Diskussion:WiMu|Diskussion]]) 22:10, 30. Jan. 2013 (NNZ)

Ich drücke mich mal ganz vorsichtig aus: In der Zeit, die hier um eine alberne Vorlage streitet, so als ob euer Leben davon abhinge, habe ich schon zwei Artikel geschrieben... [[Kamel:Ungott|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott|Diskussion]]) 21:17, 30. Jan. 2013 (NNZ)
:Das ist ganz toll *schulterklopf* weiter so. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 22:06, 30. Jan. 2013 (NNZ)

::@WiMu:
::2 W unbeantwortet -> verbuddeln, einverstanden
::Sobald aber eine Antwort vorhanden ist, muss man abwägen, es gibt (ist mir schon untergekommen, habs aber grade nicht präsent) Fragen, die zwar nur eine Antwort haben, die aber so geil ist, das jede weiter Antwort nur verwässern würde. Abgesehen davon finde ich Qualität geht vor Quantität.
::Das mit dpl und Anzahl Antworten, da muss ich mich mal mit beschäftigen, auch schon weil zZ. "Viel beantwortet ..." nur die Länge misst. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 23:01, 30. Jan. 2013 (NNZ)

:::feinfein, dann wär das doch 'ne ganz gute Alternative. Wenn ich dich richtig verstanden habe, geht es dir ja vor allem um eine Wartungs-Seite, die evtl. zu verbuddelnde Fragen auflistet; da ist es ja ziemlich egal, ob das 'ne Kategorie ist, die per Vorlage reingeklebt wurde, oder per DPL o.ä. Gegen einen Zwangs-Automatismus bin ich auch ... grundsätzlich. Bei solchen Fällen könnte man die entsprechende Frage ja manuell aus der DPL-query rausnehmen.
:::Wenn man per DPL (keine Ahnunbg, ob das geht) die Überschriften Zählen kann, dann hätte man damit ja schon die Anzahl der Antworten; notfalls müsste man die Links in den Kamel-Namensraum zählen, das müsste ebenfalls gehen, nur nicht bei IPs. Uns fällt da schon was ein. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] ([[Kamel Diskussion:WiMu|Diskussion]]) 23:28, 30. Jan. 2013 (NNZ)

:@Wimu: Die Anzahl der Antworten ist nicht immer ein Anzeiger für die erzielten Tops oder Flops. Ich habe sehr oft schon nur deshalb nicht geantwortet, weil mir eine - manchmal die einzige - vorhandene Antwort so gefiel, dass ich meinen Senf bloß als Verwaschung des Gags angesehen hätte. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 23:39, 30. Jan. 2013 (NNZ)

:@Kameloid: Okay, es soll ein Hilfinstrument sein, die Entwicklung von Fragen zu beobachten. {{Textfarbe|#B22222|Wie und wann soll später darüber befunden werden, ob sich eine Frage soweit gemausert hat, dass sie kein Löschkandidat mehr ist? Was passiert dann mit der Vorlage bzw. den x Vorlagen darin? Was ist, wenn es unterschiedliche Meinungen über die QS-Bedürftigkeit gibt? Hätten Andere denn die Möglichkeit, das ggf. infrage zu stellen, so wie sonst bei der Verwendung von QS-Bausteinen? Ist es wirklich erbaulich, Fragern und Antwortern ihre Einbringungen als minderwertig vorführen?}} Ganz ehrlich, so ein Bapperl inkl. anhängenden Kats als Damoklesschwert auf Frageseiten zu sehen, die ich persönlich lustig finde, bringt mich echt runter.

:Mein Vorschlag ist, bereits beantwortete Fragen grundsätzlich bestehen zu lassen und sie auch nicht als potenzielle Löschkandidaten zu taggen. Gleiches sollte für frische Fragen gelten, auf die noch kaum Chance bestand zu antworten. Ausnahmefälle wie oben erwähnt: Beleidigung, Dopplung von Text oder Witz etc. Einem Antworter sollte man die Freude lassen, finde ich. In seinen Augen besteht kein QS-Bedarf (sofern nicht explizit geäußert). Wenn natürlich Fragen, die lange unbeantwortet bleiben, irgendwann gelöscht würden, so würde ich das auch befürworten. In allen anderen Fällen sehe ich keinen Bedarf, Fragen als potenzielle Löschkandidaten zu taggen. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 23:39, 30. Jan. 2013 (NNZ)
::Ich finde die Vorlage scheiße. Punkt. [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 16:51, 31. Jan. 2013 (NNZ)
:::Ok, und wie sieht deine Vorstellung eine Wartung im Fragennamensraum aus? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 17:30, 31. Jan. 2013 (NNZ)
::::'''Zur Qualitäts-Wartung gehört auch das Verbuddeln.''' Aber das ist zwecklos, weil 8-D sowieso wieder alles ausgraben wird. Sie will alle einfach Fragen behalten – auch wenn sie noch so mülling und beleidigend sind. Das finde ich echt schlimm. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo|Diskussion]]) 17:39, 31. Jan. 2013 (NNZ)
:::::Müll? Beleidigung? [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamel_Diskussion:Dufo&curid=72843&diff=503901&oldid=503894 Meinst Du das hier?] War ich nicht. Mache Sachen allermeist nicht einfach kommentarlos. Die Widererstellung kann ich aber, ehrlich gesagt, verstehen. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 17:50, 31. Jan. 2013 (NNZ) Nachtrag: Fragen rotgefärbt, weil nach wie vor unbeantwortet. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 21:36, 31. Jan. 2013 (NNZ)
:::::@kameloid ... Es geht auch vorlagenfrei. Wenn eine Frage wirklich daneben und absolut witzlos ist, also wenn jemand EXPLIZIT beleidigt wird ( Beispiel: Warum stinken die Bayen München Spieler so nach Scheiße? ) sehe ich kein Problem das per BA und Meinungsbild der Herde eine solche zu begraben. Aber dort wo niemand beleidigt wird (obwohl ist der grenzziehung nicht einfach - zugegeben) und es nur eine lust- und witzlose (obwohl das auch niemand objektiv bewerten kann) Frage ist, sollte diese stehen bleiben. Wird sie nicht beantwortet kann sie vonmir aus in vier Jahren beerdigt werden. Aber man sollte JEDER Frage eine Chance geben, beantwortet zu werden. -- [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 17:52, 31. Jan. 2013 (NNZ)

:::::(BK)Lieber Dufo, hier von "Zwecklos" zu reden und 8-D anschwärzen, bringt jetzt wirklich nix. Wir sollten versuchen eine Lösung zu finden, die für alle gangbar ist und ich kann dir garantieren, dass diese nicht so aussehen wird, wie du es am liebsten hättest und auch nicht so, wie ich es am liebsten hätte. Es wird eine Entscheidung der Herde werden in der jeder zumindest einen Teil seiner Wünsche verwirklicht sehen sollte, weil in diesem Fall die Meinung derart weit auseinander klaffen, dass nicht jeder Wunsch erfüllt werden kann. Also bitte, versuche die Positionen der anderen Kamele in deine Überlegungen mit einzubeziehen und das möchte ich allen ans Herz legen. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 18:02, 31. Jan. 2013 (NNZ)

@Angsthase: Bei dieser Vorlage geht es gar nicht um die Sofortverbuddelung von Spam, ich denke über die Handhabung herrscht mehr oder weniger Einigkeit, dazu haben wir genügend Vorlagen. Diese Vorlage sollte die Grauzone aufhellen, also Fragen behandeln wie zB. "Geh'da no'was Akustik Efenjuh?", "Warum sind Atomuhren die einzigen Maschinen, die mit Atomkraft laufen?", "Atomkraft staubt nicht, sollte man sie also nehmen?", "Kann ein Radio aktiv werden" [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Frage:Kann_ein_Radio_aktiv_werden%3F&diff=503267&oldid=503143 die Antwort gefällt mir... ;-)] usw. also Fragen, die auf den ersten Blick wenig Potenzial zu bieten scheinen. Solche Fragen möchte ich gerne taggen, um sie irgendwann in der Zukunft zu prüfen, ob sie eine BA brauchen oder ob jemand doch noch eine coole Antwort gefunden hat. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 18:59, 31. Jan. 2013 (NNZ)
* Genauso sehe ich es auch. Diese Vorlage bedeutet noch lange nicht, das die Frage verbuddelt wird. Ebensowenig wie bei einer <nowiki>{{BA}}-Vorlage</nowiki>. Sehr oft werden die BA-Anträge abgelehnt. Ich fände es gut wenn der unspängliche Text in dieser Vorlage wieder eingesetzt würde. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo|Diskussion]]) 19:04, 31. Jan. 2013 (NNZ)
:*Fragen als "potenziell schwach" zu empfinden, ist eine höchst subjektive Angelegenheit und kann nicht verallgemeinert werden. Bei besagte Beispielen etwa empfinde ich das größtenteils nicht wie Kameloid. Ich schüttel auch ab und zu mal den Kopf - auch über Frageraum-Beiträge hier anwesender Kamele. Niemals würde ich diese Sicht anderen überstülpen wollen. Ich finde es ehrlich beleidigend, wenn man die Fragen und Antworten Anderer als überarbeitungswürdig taggt. Eine Einzelmeinung soll also bestimmen, was "Grauzone" / "wartungsbedürftig" / "potenziell schwach" ist und was nicht?
:*Da Kameloid oben Beispiele genannt hat, wo auch meine Antworten drinstecken, kann ich zudem rückmelden, dass nicht nur die Laune leidet, sondern man sich dann auch im Stich gelassen fühlt, wenn man gar nicht ersehen kann, was das taggende Kamel denn genau daran auszusetzen hat, und falls mans anders sieht, kann man nichts machen. Im Gegensatz zur BA-Vorlage kann sich ja offenbar im konkreten Fall auch nicht dagegen verwehrt werden. Oder doch?
:*Ich fürchte aus gewissen Erfahrungen heraus auch, dass die Vorlage stark dazu verleiten kann, bei persönlichen Differenzen Anderen eins auszuwischen, da der Tagger ja offenbar immer am längeren Hebel sitzt. Ein solches Ungleichgewicht sollte verhindert werden.
:*Desweiteren bitte ich zum besseren Verständnis des Anliegens doch bitte kurz mal meine Fragen zu beantworten, die ich jetzt mal rotgefärbt habe. Danke. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 21:36, 31. Jan. 2013 (NNZ)

::*''Fragen als "potenziell schwach" zu empfinden, ist eine höchst subjektive Angelegenheit und kann nicht verallgemeinert werden.'' Deshalb war es mir wichtig, dass die Einstufung persönlich ist, wer es so empfindet, der setzt den Tag, sein/ihr Name, seine/ihre Meinung.
::*''Ich finde es ehrlich beleidigend, wenn man die Fragen und Antworten Anderer als überarbeitungswürdig taggt.'' Jetzt haben wir aber ein echtes Problem, demnach müssten wir folgende Vorlagen: <nowiki>{{Trash}}{{Begraben}}{{Überarbeiten}}{{Humorantrag}}{{Relevanz}}{{Kompatibel}}{{Privatkram}}{{Weltbild}}{{Dorftrottel}}{{Text}}{{Mager}}{{Was}}</nowiki> abschaffen, alle können für den/die Autor/en/Inn/en beleidigend sein. Sorry aber so geht das nun wirklich nicht, von mir kommt ein klares Nein zu ein wartungsfreie Wiki. Qualität MUSS auch im Fragenraum durchgesetzt werden, auch wenn es weh tut.
::::Im Gegensatz zum Artikelraum sind das aber keine geschlossenen Werke aus einem Guss. Es sind Patchwork-Kreationen, kurze Impulse. Wenn Jemand etwas damit anfangen kann, antwortet er darauf, wenn nicht lässt er es. Ich gehe davon aus, dass die Antworter da keine QS-Bedürftigkeit empfinden. Ich bin keinesfalls gegen QS und habe auch selbst schon Fragen gelöscht, da diese z.B. beleidigend waren. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 10:44, 1. Feb. 2013 (NNZ)

::*''Da Kameloid oben Beispiele genannt hat'' Also grundsätzlich wird auch im Artikel, keine Vorlage einfach nach Gusto entfernt. Ausserdem ist mein Versuch mit der Tag-Vorlage noch gar nicht so weit durchdacht. Wie damit nachher verfahren wird, ist durchaus diskussionsfähig, also bitte deshalb keine Panik verbreiten. Die Fragen-Wartung ist eine völlig neue Situation, erst mal schauen wie sich was bewährt.
::::Wie erfahre ich denn als Frager oder Antworter was an meinem Beitrag den Aufstoßer verursacht hat? [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 10:44, 1. Feb. 2013 (NNZ)

::*''bei persönlichen Differenzen Anderen eins auszuwischen'' Wenn wir alles abschaffen, was für einen Racheakt genutzt werden könnte, dann muss ich sofort die Datenbank sperren, sorry 8-D DAS IST BLÖDSINN!
::::Köntest Du bitte aufhören mich hier wiederholt anzuschreien? Ich habe Dir nichts getan. Falls doch, lass uns das an anderer Stelle, am besten per Mail, klären. Irgendwie scheint da der Wurm drin :-(((((((
::::Das Problem, das mir hier offenbar nicht gelang zu schildern ist, dass momentan der Tagger am längeren Hebel sitzt. Die Frage kann schon wegen einer Einzelmeinung zur "abgelehnten Frage" werden und damit gleichzeitig "zur Löschung vorgeschlagen" sein (durch die mit der Vorlage verknüpften Kats), selbst wenn die Antworten belegen, dass mehr Leute das anders sehen. Dieses Ungleichgewicht wollte ich damit plastisch machen. Desweiteren drängte sich mir in einem konkreten Fall der Eindruck des geschilderten Szenarios tatsächlich auf, das möchte ich allerdings hier nicht vertiefen.
::::Ich sehe einen großen Unterschied zu den anderen Quali-Bapperln, wo es üblich ist, eine Begründung drunterzuschreiben, auf die dann eingegangen werden kann. Das fehlt hier. Wollte jetzt jemand der Frage etwas gutes tun und den vom Tagger empfundenen Mangel ausgleichen, hätte er überhaupt keinen Anknüpfspunkt. Genausowenig könnte er argumentativ auf die Intension des Taggers eingehen, weil dessen Gründe nirgends ersichtlich sind. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 10:44, 1. Feb. 2013 (NNZ)

::ROTE FRAGEN:
:::Dazu wollte ich eigentlich erst später stellung nehmen, sobald wir einige realle Fälle zum Behandeln gehabt hätten, ich habs nicht vergessen, aber ok:
:::''Wie und wann soll später darüber befunden werden, ob sich eine Frage soweit gemausert hat, dass sie kein Löschkandidat mehr ist?'' Etwa so wie es bei BA & Co. in Artikeln geschieht.
:::::Dazu muss man die Gründe für den vom Tagger empfundenen Mangel kennen. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 10:44, 1. Feb. 2013 (NNZ)
::::
:::''Was passiert dann mit der Vorlage bzw. den x Vorlagen darin?'' Gute Frage, keine Ahnung.
:::::Die Frage sollte dann auf jeden Fall aus der Ablehnungs- und der Löschvorschlags-Kategorie wieder raus. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 10:44, 1. Feb. 2013 (NNZ)
:::''Was ist, wenn es unterschiedliche Meinungen über die QS-Bedürftigkeit gibt?'' Ist identisch mit BA & Co. in Artikeln.
:::::Bsp.: In diesem Ork-Ding hängen noch immer zwei Balken drin, obwohl dort viele Antworten stehen. An den Antworten würde ich jetzt ablesen, dass den Leuten die Frage Spaß bereitet und sie diese folglich erheiternd und nicht QSbedürftig finden. Sollen jetzt diese Antworter, die weder durch den Vorlagenwortlaut noch durch da dranhängende Kommentare sehen können, dass die Frage QS-Thema ist, sich zusätzlich auf dortigen Disk rechtfertigen? Worauf sollen sie denn eingehen? Für ein synonymes Vorgehen zu anderen QS-Vorlagen fehlen hier die entsprechenden Vermerke. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 10:44, 1. Feb. 2013 (NNZ)
:::''Hätten Andere denn die Möglichkeit, das ggf. infrage zu stellen, so wie sonst bei der Verwendung von QS-Bausteinen?'' Hmmm, also die Vorlage selbst eigentlich nicht (Aber wie oben, ist noch ungelöst), es ist eine persönliche Meinung. Die daraus resultierenden Massnahmen wäre dann identisch wie BA & Co. in Artikeln.
:::::Diese Mischung finde ich nicht gut. Entweder es ist ein persönliches Statement, dass somit auch für immer und ewig als solches drinbleiben darf oder es ist ein QS-Baustein mit allen dranhängenden Konsequenzen. Sonst könnten auch 10 Leute super Antworten da reinschreiben und die Frage bliebe wegen einer einzelnen Gegenposition in den besagten Qualikats hängen. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 10:44, 1. Feb. 2013 (NNZ)
:::''Ist es wirklich erbaulich, Fragern und Antwortern ihre Einbringungen als minderwertig vorführen?'' Ist identisch mit BA & Co. in Artikeln, die sieht keiner gerne in seinem Werk, aber was sein muss muss sein.
:::::Damit wollte ich betonen, dass die Frager und Antworter das wohl anders sehen als die ggf. minderzähligen Tagger, die dann trotzdem am längeren Hebel sitzen würden. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 10:44, 1. Feb. 2013 (NNZ)
:::@Dufo: ''Ich fände es gut wenn der unspängliche Text in dieser Vorlage wieder eingesetzt würde'' Ich denke, wir sollten zuerst mal herausfinde, wie wir ''gemeinsam'' den Fragenraum sauber halten können und da ist ein "Absolutes NoGo", selbst wenn es nur ein einziges Kamel geäussert hätte, derart unproduktiv, dass ich eine Wiedereinsetzung nicht befürworten kann. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 06:45, 1. Feb. 2013 (NNZ)
:::::Der jetzige Text suggeriert ein persönliches Statement, obwohl es sich um einen QS-Baustein handelt. 10:44, 1. Feb. 2013 (NNZ)

Ich hoffe ich konnte meinen Standpunkt so rüberbringen, dass man ihn so versteht wie gemeint, und hoffe ich konnte ein kleines bisschen helfen. Ich möchte mich ansonsten jetzt aus dieser Disk verabschieden, da mir das sonst zu nahe geht. Bin momentan etwas dünnhäutig und bitte um Verständnis. Hoffe, es wird eine faire und auch für alle plastische und nachvollziebare Lösung gefunden. *daumendrück* [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 10:44, 1. Feb. 2013 (NNZ)

== Zwischenüberschrift für zum weniger scrollen ==

Also mich stört an der Vorlage vor allem, dass sie quasi als Antwort eingesetzt wird - ganz unabhängig vom Text der da nun drinsteht. Das ist wie oben schon erwähnt der falsche Namensraum für sowas, bringt das ranking durcheinander, sieht optisch ziemlich doof aus und die ewig gleichen pseudo-standard-Antworten langweilen schlicht. Auf Artikel übertragen hieße das, dass jedes Kamel, das ein und denselben Artikel verbuddelt haben möchte eine weitere begraben-Vorlage reinklebt - ohne Begründung u.Ä. 
Prinzipiell kann ich Dufo und Kameloid verstehen, dass sie "schlechte" Fragen auch mal verbuddeln möchten - aber da ist m.E. solch eine Vorlage der falsche Weg. Dafür gibt es doch schon <nowiki>{{begraben}}</nowiki> ... und darüber lässt sich dann auf der jeweiligen Diskussionsseite streiten. 
Weitgehend Einigkeit besteht ja bei beleidigendem Kram, Dopplung, usw. das kann wegen mir sogar ohne Löschdikussion weg (zumindest solange keine Antworten zustandegekommen sind). Ebenfalls scheint die Mehrheit dafür zu sein, dass lange Zeit unbeantwortete Fragen begraben werden ''könnten'' - da hilft eine Übersichtsseite per DPL. Und bei beantworteten Fragen kann man das ja wie bei Artikeln auch per Bestattungsantrag im Einzelfall klären. Wo also liegt eigentlich das Problem? --[[Kamel:WiMu|WiMu]] ([[Kamel Diskussion:WiMu|Diskussion]]) 10:36, 1. Feb. 2013 (NNZ)

-> '''[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamel:WiMu/Test&oldid=504115 sowas wie 'ne Fragen-QS-Seite]''' <-
: @kameloid ...Wenn es einfach nur darum geht, dass du eine persönliche Übersicht erstellst, damit du irgendwann mal nachsehen kannst was aus der Frage geworden ist, könntest du ja auch die Rubrik in demprojekt "Wenig beantwortete Fragen" oder "Unbeantwortete Fragen" als Suchkriterium nutzen. Eigentlich so wie obiges Mitkamel es ausgedrückt hat ... Andererseits sehe ich kein Problem in unbeantworteten Fragen oder wenig gelesenen Fragen. Warum sie nicht einfach stehen lassen? Es tut keinem weh und ich denke, dass der Server das schon aushält. [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 16:57, 1. Feb. 2013 (NNZ)

::@8-D: Deine Einwände muss ich noch durchgehen, mal sehen was und wie man das verwirklichen könnte. Ich habs nicht vergessen.
::@WiMu: ''Wo also liegt eigentlich das Problem?'' Ich denke deine dpl-Geschichte (bin beeindruckt) zeigt sehr gut, wo das Problem liegt "Nur eine Antwort trotz eines Monats und älter" wirft 172 Stück aus und ich habe mal die ersten 7 verifiziert und keiner wäre für mich ein Schrottalarmkandidat. Im dpl Ausklammern könnte wegen der Länge der Fragen die Zeilenlänge sprengen, und wenn nicht, wird es zumindest kaum zu bearbeiten sein.
::@Angsthase: "Wenig beantwortete Fragen", wenn du den parameter "count" raus nimmst kommst du auf 500 Resultate (was das konfigurierte Maximum darstellt, also es wären auch mehr gewesen...) und du willst das ich das abarbeitet?
::''Warum sie nicht einfach stehen lassen?'' Weil wir der Audienz was vernünftiges bieten wollen? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 22:07, 1. Feb. 2013 (NNZ)
::: @kameloid ... ... Was vernünftiges bieten wollen ... Und das wäre? Das führt zu einer Endlosdebatte. Warum nicht so verfahren wie mit Artikel? Ein zweistufiges System. Den Kuckuck als erste Stufe und einen "zum kotzen" als zweite und den BA als letzte Mögkichkeit? [[Spezial:Beiträge/89.244.85.31|89.244.85.31]] 09:07, 2. Feb. 2013 (NNZ) Angsthase per IPad
::::@Angsthase per IPad: Hmmm, lass mich mal nachdenken, was war es schon wieder, was man in einer Humorwiki finden sollte... nicht vorsagen, habs gleich.... Und ja, auch so eine Stufenlösung wäre denkbar. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 06:31, 3. Feb. 2013 (NNZ)
:::::''<zynische Antwort auf zynische Antwort> Nölhinweise und Trackingbalken. Richtig? ;) So kann kamel sich einbringen ohne sich einzubringen und den Anderen was Hübsches hinterlassen. {{sm|;-)}} </zynische Antwort auf zynische Antwort>''
:::::Normale Antwort: Ich finde es im Sinne von Freude, Lust und Humor nicht erstrebenswert, derartige Pseudo-Einbringungen zu Fragen vorzufinden, auch wenn sich Kameloid sehr fleißig und erfindungsreich den Hintern abprogrammiert an besagter Vorlage und dabei bewunderswerte Fertigkeiten präsentiert. In diesem Sinne wünschte ich, er könnte trotz des Einsatzes von so viel Herzblut auf die Grauzonenvorlage verzichten. [[Kamel:8-D-Sopu|8-D-Sopu]] ([[Kamel Diskussion:8-D-Sopu|Diskussion]]) 13:10, 3. Feb. 2013 (NNZ)

== Fallanalyse (zumindest klingt es professionell...) ==

Damit wir auch vom selben reden, möchte ich zuerst die möglichen Fälle kategorisieren, die QS verdächtig sind (und ja, es ist mir bewusst, dass nicht jeder den selben Verdacht hat):

Kategorien:
*1) Offensichtlicher Spam
*2) Langzeit unbeantwortete Fragen
*3) Beleidigung, Volksverhetzung uä.
*4) Dopplung von Text oder Witz
*5) Öde Fragen (uU. mit öden Antworten)

==== Bemerkungen zu Kategorien ====
*Kategorie 1: Obwohl auch das schon eine Grauzone ist ([[Frage:BVB BVB BVB BVB BVB BVB?]]) gehe ich von einer weitgehenden Einigkeit aus: Ohne Vorwarnung verbuddeln oder (im Zweifelsfall) BA/Trash Vorlage
*Kategorie 2: Hier gehen die Meinungen von "nach X Tagen verbuddeln" bis "kein QS Bedarf"
*Kategorie 3: Zusätzliche Hürde: Was ist eine "Beleidigung", "Volksverhetzung" und "uä." im Fall das: Handhabung wie Kat 1.
*Kategorie 4: Hier gehen die Meinungen von "sofort verbuddeln" bis "kein QS Bedarf"
*Kategorie 5: Hier gehen die Meinungen von "abwarten, ob sich doch noch was ergibt" bis "kein QS Bedarf". Zusätzliche Hürde: Was ist eine öde Frage/Antwort?

Sollte jemand mit dieser Aufstellung nicht einverstanden sein (mein Gedächtnis lässt nach...), bitte zwanglos ändern/ergänzen.

Die Kategorien 1,2,3 sind bei dieser Vorlage Offtopic und sollten auch unter einem anderen Thema behandelt werden, falls nötig.

== Konzepte Vorwort ==
*Mein Vorschlag mit der Vorlage "Abgelehnte Frage" so wie sie sich heute präsentiert, ist nicht überzeugend. Manche fühlen sich gestört in der Optik und ihre Entsorgung, nachdem eine Frage gerettet werden konnte, ist nicht gelöst.

*Automatische Helfer (sorry WiMu) konnten bisher nicht überzeugen, mir zumindest sind die Ideen ausgegangen.

*Für das Filtern der Kategorie 4+5 sehe ich zZ. nur das Taggen (in welcher Form auch immer), ein "schwimmen-lassen" ist für mich nicht akzeptabel.

== Konzepte ==
Ok, hab mal einen kleinen Versuch gemacht und wäre dankbar für Feedback.

Diese Vorlage hat nun 2 Texte, der erste den man sieht sagt klar, dass das Teil jetzt in der QS ist, man könnte am Text nach was schrauben, um Besucher dazu zu animieren mit einer guten Antwort ein Retter in der Not zu werden, oder sowas....

Setzt nun ein Kamel eine Vorlage [[:Vorlage:Angenommene Frage]] so wird der QS-Baustein zu einer gewöhnlichen Antwort und die Frage fällt aus der Wartungskat raus. (Hat allerdings beim einfügen der Vorlage irgendwie nicht gefunzt, erst nach einem 0-Edit... komisch) Das Resultat sieht dann wie in [[Frage:Was machen Kermit und Miss Piggy?]] aus, habe mir erlaubt bei 8-D die Vorlage einzubauen. Zusätzlich ist der Parameter 1 jetzt als Kommentar gedacht, habe mir auch erlaubt bei Dufo (selbe Frage) seinen Kommentar so einzusetzen.

ZZ. bleibt die Antwort noch in der Kat der Abgelehnte Fragen, habe ich mal so belassen, falls jemand seine Vorlage rausnehmen will bzw. eine BA setzen möchte, weil er/sie/es immer noch meint das sei Schrott, verkürzt die Suche ungemein, könnte man sicherlich auch anders lösen, wenn das ein Problem darstellt.

Bitte an der Benennung der Vorlagen und Kats keinen Anstoss nehmen, kann jederzeit geändert werden, daran hänge ich zumindest absolut nicht. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 02:37, 3. Feb. 2013 (NNZ)
:Wie ich sehe, brauchen wir für alles Vorlagen, die schlechte Vorlagen/Schlechtes "aufheben" - oder sehe ich das falsch? --[[Kamel:Final.countdown|Final.countdown]] ([[Kamel Diskussion:Final.countdown|Diskussion]]) 03:23, 3. Feb. 2013 (NNZ)

Forum:Problem-Meldungen

2012-10-18T20:42:07Z

8-D-Sopu: /* Problem auf „Spezial:Hochladen“ */

{{Forum|kat=ja|


status=sticky
|
ergebnis=
}}



<div style="background-color:#eaeaea;padding:10px;min-height:210px;">
[[Datei:Problem-Meldung-Demo.png|framed|right|So schaut das aus ...]]
Auf allen Seiten gibt es hinter dem Klipp-Klapp-Pfeil bei der Suchbox einen Link zum melden von Problemen auf der entsprechenden Seite. 
Den Link einfach anklicken, um eine neue Problem-Meldung hier im Fred loszulassen. 
Dieser Fred ist in den Letzten Änderungen '''fett''', also nicht so leicht zu übersehen.

Zum Erstellen eines neuen Abschnitts per Huf da oben auf das „+“ klicken.

Erledigte Sachen bitte kennzeichnen (ein „erledigt“ oder so hinter die jeweilige Abschnittsüberschrift packen).

Ihre freundliche [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] vom technischen Support, 
[[Ägypten]], 03:03, 18. Mai 2011 (NNZ)
__TOC__
</div>

== www.de.kamelopedia.mormo.org ==

[[Datei:WwwdeWTF.png|right]]
Wo die immer alle herkommen ;) 
JeLuF mal drauf anhauen, dass die auch auf default umgeleitet wird bzw. per JS ändern... (die dinger bekommen alle eigene cookies und so) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 01:12, 19. Mai 2011 (NNZ)
{{Clear}}
[[Datei:Schrmplklopfpft.png|582px|right]]

:- Jetzt gibt auch www.m.kamelopedia.mormo.org/ -- [[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 13:09, 7. Dez. 2011 (NNZ)
:* einen sinnfreien Eintrag gibt es entweder 8 Mal (mit Überspringen) oder 1500 Mal ohne Überspringen gleichhartziger Einträge. --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 19:46, 3. Apr. 2012 (NNZ)
{{Clear}}

== Problem auf „[[Spezial:Buschtrommel]]“ (nur Opera) ==

Notiz an mich: guckstu ma', warum die Seite in Opera automatisch nach unten scrollt ... --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 12:57, 20. Mai 2011 (NNZ)

== Probleme wg. Blocken usw. auf „[[Spezial:Liste_der_Sperren]]“, „[[Spezial:Checkuser]]“ ... (nicht ganz erledigt) ==

'''Notiz an mich:''' Die Seiten werfen teilweise immer, teilweise unter mysteriösen Umständen Fehler. Irgendwann habe ich irgendwo was von Änderungem am Blocken oder der Berechtigung zum Anglotzen von Geblocktem oder so gelesen. Evtl. hängt das damit zusammen. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 15:07, 23. Mai 2011 (NNZ)
:erledigt, Bugfix [http://svn.wikimedia.org/viewvc/mediawiki/trunk/phase3/includes/Block.php?revision=88750&view=markup&pathrev=88750] per Huf aufm Server eingepflegt. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 23:22, 24. Mai 2011 (NNZ)

== Problem auf „[[Kamelopedia:Empfehlungssystem]]“ ==

Nicht vergessen: Zur Zeit bekommen erst bestätigte Kamele den Daumen und den blauen Hinweiskasten auf die Empfehlungsseiten geflanscht. Irgendwann man fein-tunen das ganze. -[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 20:37, 24. Mai 2011 (NNZ)

Ein irrelevantes Problem: Nicht bestätigte Null-Edit-Kamele benötigen den blauen Kasten sowieso nicht. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 20:53, 24. Mai 2011 (NNZ)
:Ja aber ein 5,67–Edit Kamel kriegt dann die mentale Krätze und fühlt sich ausgestoßen. ≡[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 20:58, 24. Mai 2011 (NNZ)

::@Dufo: Ein irrelevantes Problem? Es ist Angsthase ja nun gerade erst passiert, dass er sich wundert, dass (nachdem er sich einen Tag per Huf auf seiner Empfehlungsseite abgequält hat) plötzlich der blaue Hinweiskasten auftaucht. Sobald ein angemeldetes Kamel den Drang verspürt, seine Empfehlungsseite zu bearbeiten, gehört da auch die Hilfestellung hin. Keine Ahnung, was es da zu Diskutieren gibt.
::Deine pathologische Null-Edit-Kamel-Krätze hat hiermit überhaupt nix zu tun. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 21:10, 24. Mai 2011 (NNZ)

== Problem auf „[[Spezial:EditWatchlist]]“ ==

Es kann vorkommen, dass Einträge nicht von der Liste entfernbar sind. Der Bug wurde imho in MW inzwischen behoben, bei uns dann nach dem nächsten Update auch (mach ich aber wegen anderer und größerer Probleme durch das Update erstmal nicht) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 21:22, 24. Mai 2011 (NNZ)

== Problem auf „[[:Projekt:Adventure]]“ ==

der Skin überdeckt den DrapDown-Pfeil (sieht seltsam azs) --[[Kamel:final.countdown|f.c.]] 16:24, 14. Jun. 2011 (NNZ)

== Tabellen mit #if und <nowiki>{{!}}</nowiki> ==

Ein etwas seltsames Verhalten ist mir bei der [[Vorlage:Kamelionary]] aufgefallen: Der Kasus hatte, wenn nicht alles ausgefüllt war, in einer einzigen Zeile (?) einen zu grossen vertikalen Platzbedarf. So wie es aussieht, ist das durch die #if's bedingt die nichts anzeigen, jedoch einen NewLine im Quelltext erzeugen. Diese werden dann anscheinend irgendwie von Wiki irgendwo eingeklebt. Im Sourcecode sah dann das so aus:
<pre>
<td>xxxxxxxxxxxxx
 
 
 

</td>
</pre>
Habs mal provisorisch mit einer Vorlage:¦ gefixt, welche einen NewLine erzwingt und dadurch kann man die ganzen #if's auf eine Wiki-Zeile aneinanderkleben. Falls es dafür irgendeine saubere Lösung gibt... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 04:21, 22. Jun. 2011 (NNZ)
:[[Forum:Kamelopedia-Update_Frühjahr_2011_-_BUGS#Tabellen_in_Vorlagen_.28WONTFIX.2C_weil_kein_Bug.29|sach ich doch]] --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 09:46, 22. Jun. 2011 (NNZ)
::Yepiiii, ich hab das Rad erfunden!!!! Danke fürn Link...
::Nur hilft mir ELSE halt auch nicht immer, insbesondere dann nicht, wenn ich gar keine haben will. Ok, dann kann ich zumindest davon ausgehen, dass es nicht provisorisch ist. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 17:10, 22. Jun. 2011 (NNZ)

== Problem auf „[[:99_Fensterscheiben]]“ ==

Der Artikel ist nicht aufrufbar, obwohl es ihn gibt (u.a. in Kategorien und in der Suche zu sehen). Es scheint etwas mit dem Leerzeichen nicht zu stimmen. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 00:00, 25. Jun. 2011 (NNZ)

* Ich habe den Artikel mit Hilfe der [[Spezial:Suche]] rekonstruiert.
* Versionsgeschichte ist weiterhin kaputt: [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=99%C2%A0Fensterscheiben&diff=prev&oldid=219670 Alte Versionen sind nur mit diesem Link aufrufbar] ! • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 01:39, 25. Jun. 2011 (NNZ)

Den nicht greifbaren Artikel [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=99%C2%A0Fensterscheiben&curid=38863&action=history] mal beizeiten per Wartungsskript oder so auf'm Server tilgen. Geht ja im Moment nicht. Zur Erinnerung hier geparkt. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 01:56, 20. Jul. 2011 (NNZ)

== Kugel in neuem Tab ==
Hätte gern mal gewusst, warum der Link rechts oben zur Kugel-Bildersuche einen neuen Tab öffnet, anders als sonst bei pseudo-externen Links üblich. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 21:30, 9. Jul. 2011 (NNZ)
: Weil ich zum Beispiel es praktisch finde: wenn ich mal was suche, dann will ich es irgendwo einbauen: habe also das Edit-Fenster auf. --≡[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 21:49, 9. Jul. 2011 (NNZ)
::Dazu hab ich eine Rechtsklick-Neutab-Option in meinem Brauser. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 21:52, 9. Jul. 2011 (NNZ)
:::ich könnte auch mit ctrl+shift+Mouse-click arbeiten, aber wozu? So ist es viel einfacher. --≡[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 21:55, 9. Jul. 2011 (NNZ)
::::Bloß für mich nicht, weil ich keine Option "Im selben Tab öffnen" besitze. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 22:32, 9. Jul. 2011 (NNZ)
:::::Mal ist's für den einen, mal für den anderen praktischer. Andere Frage: Was ist erwartungsgemäß bei einem Link innerhalb der KP? Genau. --[[Kamel:J*|J*]] 20:23, 11. Jul. 2011 (NNZ)
::::::Erwartungsgemäß? Wer erwartet was? Wenn das eine Begründung ist („So was haben wir schon immer so gemacht!“), dann dürften auch die Drumbot-links innerhalb der Buschtrommel keinen neuen Tab aufmachen. ≡[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 20:33, 11. Jul. 2011 (NNZ)

== Eigentlich Tranparente gifs - teils aber mit Hintergrunzfarbe gethumbt ==

z.B.: [[Datei:Blume.gif|50px]] oder [[Datei:Herzschlag.gif|92px]] da auch krumme Zahlen (92px) dabei sind, dürfte das Problem neueren Datums sein ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 17:27, 24. Aug. 2011 (NNZ)
:I'll have a look. Please wait. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 17:38, 24. Aug. 2011 (NNZ)

== Problem auf „[[:Spezial:Unbenutzte_Kategorien]]“ ==

Können bitte die Unterkategorien von [[:Kategorie:Tag-Redirect]] aus der Liste gezaubert werden? --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 11:09, 27. Aug. 2011 (NNZ)

== Problem auf „[[:Spezial:Suche]]“ 2 ==

Bei der Suche nach "urlencode" und Klick auf den Reiter "Alles" zerschießt es die gesamte Seite: [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Spezial:Suche&search=urlencode&fulltext=Suche&ns0=1&ns1=1&ns2=1&ns3=1&ns4=1&ns5=1&ns6=1&ns7=1&ns8=1&ns9=1&ns10=1&ns11=1&ns12=1&ns13=1&ns14=1&ns15=1&ns100=1&ns101=1&ns102=1&ns103=1&ns104=1&ns105=1&ns106=1&ns107=1&ns108=1&ns109=1&ns110=1&ns111=1&ns112=1&ns113=1&ns274=1&ns275=1&redirs=1]. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 21:32, 27. Sep. 2011 (NNZ)

== Problem auf „[[:Datei:Kamel_aussichtslos.jpg]]“ ==

Total zerschossen die Dateiseite.. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 18:50, 3. Okt. 2011 (NNZ)

Fehlermeldung:
Notice: unserialize() [function.unserialize]: Error at offset 0 of 2 bytes in
/var/www/kamelopedia.mormo.org/includes/media/Bitmap.php on line 795
--[[Kamel:J*|J*]] 18:51, 3. Okt. 2011 (NNZ)

== Problem auf „[[:News:2011-10-30_–_Weltende_für_Anfang_November_geplant?]]“ ==
irgendwie kann ich diese Nachricht nicht "liken", andere schon. Wa-rum geht das nicht? fragt --[[Kamel:final.countdown|f.c.]] 20:36, 30. Okt. 2011 (NNZ)
:Mal einen anderen Brauser ausprobieren oder den Cache ausmisten … könnte helfen … unter Firefox hab ich da kein Problem. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:05, 30. Okt. 2011 (NNZ)

== Problem auf „[[:Spezial:Liste_der_Sperren]]“ ==

Drücken auf Weiter (>) oder zurück (<) funktioniert manchmal nicht. Stattdessen wird eine leere index.php als Download angeboten. --[[Kamel:J*|J*]] 22:09, 26. Nov. 2011 (NNZ)
:Ja, die Seite hat eine Macke, funktioniert aber, wenn du nicht eingeloggt bist (tut sie hier jedenfalls). --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 22:20, 26. Nov. 2011 (NNZ)
::Yeah. Danke, hat geholfen! --[[Spezial:Beiträge/92.76.175.203|92.76.175.203]] 22:32, 26. Nov. 2011 (NNZ)

==Buschtrommel geht nicht==
Das grosse Fenster, in dem normalerweise die letzten x Posts angezeigt werden, ist bei mir leer. Wenn ich selber etwas posten möchte, erscheint neben "Trommel-Rückmeldung" ein kleiner Kreis à la Sanduhr bei Windows, aber nichts passiert. Muss ich vielleicht irgendetwas Besonderes installiert haben/erlauben? -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 13:47, 28. Nov. 2011 (NNZ)

: Bei mir geht alles, nur Drumbot - der geht gar nicht.. [[Datei:Ungott-Signatur.gif|90px|link=Kamel:ungott]] 14:09, 28. Nov. 2011 (NNZ)

::Danke für die Antwort. Ich komme jetzt in die Buschtrommel, aber nur mit Google Chrome; bei Firefox 5 und 8 (vorher upgedatet in der Hoffnung, dass das was nützt) funktioniert nichts ausser (seltsamerweise) "Marker setzen". Könnte das evtl. ein Browserproblem sein? -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 14:40, 28. Nov. 2011 (NNZ)
:::Lüppt hier in FF 8 ohne Probleme. JavaScript scheint nicht das Problem zu sein, sonst sähest du nicht mal die Box. Nachrichten posten/ lesen geschieht per AJAX, das scheint nicht zu funzen. Keine AHnung, warum ...
:::Probier es doch mal [http://support.mozilla.com/de/kb/Abgesicherter%20Modus mit Firefox ohne Add-Ons], oder logge dich aus der Kamelopedia aus und wieder ein (evtl. stimmt da was mit dem Cookie nicht) ... --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 15:20, 28. Nov. 2011 (NNZ)

::::Ich kriege auch im abgesicherten Modus und nach Ausloggen/Einloggen das gleiche Resultat. Aber reinkommen tu ich ja und ihr müsst hier auch nicht meine PC-Probleme lösen. Ich dachte nur, das wäre vielleicht auch für andere Firefox-Nutzer von Interesse. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 17:38, 28. Nov. 2011 (NNZ)

== Seitenreiter-Ausklapppfeil ==

…ist im A****. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 02:40, 12. Feb. 2012 (NNZ)
:Ist er? Hier nicht. Hassu JavaScript aus oder irgendeine NoScript-Erweiterung im Browser, oder zu viel Küstennebel getrunken eventuell? Oder verstehe ich dich bloß nicht?! --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 12:04, 12. Feb. 2012 (NNZ)

[[Datei:Pfeil im A.gif]]
--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 17:44, 13. Feb. 2012 (NNZ)
:Ich habe das gleiche Problem mit Firefox 10.0.1, Javascript ist aktiviert. Beim IE besteht das Problem nicht. --[[Kamel:8-D|8-D]] 16:35, 15. Feb. 2012 (NNZ)
::habe mit meinem Chrome keine Probleme, komisch. --[[Kamel:final.countdown|f.c.]] 16:56, 15. Feb. 2012 (NNZ)
::: Nur der FF macht Probleme, in Chrome, Opera, Safari und IE ist die Welt in Ordnung.   —   [[Kamel:Phorgo|Phorgo]]   [[Kamel Diskussion:Phorgo|@]]   [[Spezial:Beiträge/Phorgo|<big>☭</big>]]   —   17:00, 15. Feb. 2012 (NNZ)
:::: Hmm, die Struktur innerhalb des Menüs ist normalerweise div -> ul -> li -> a. Jeder Link hat ein eigenes li-Element. Aber der Problemlink liegt nicht innerhalb des ul-Elements. Für den sieht das so aus: div -> li -> span -> a. Ich schätze, das Problem ist, dass das li-Element keinem ul-Element untergeordnet ist, es ist also ein Listenzeichen ohne Liste.   —   [[Kamel:Phorgo|Phorgo]]   [[Kamel Diskussion:Phorgo|@]]   [[Spezial:Beiträge/Phorgo|<big>☭</big>]]   —   17:14, 15. Feb. 2012 (NNZ)
:::::Hab's mal abgeschaltet [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=MediaWiki:Vector.js&diff=475942&oldid=463536], bis FF wieder funzt --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 20:05, 15. Feb. 2012 (NNZ)
::::::Aber beim Link "Skin Monobook" gibts ja das gleiche Problem. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 21:09, 15. Feb. 2012 (NNZ)
:::::::Danke. Done [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=MediaWiki:Sysop.js&diff=475978&oldid=443979] --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 11:48, 16. Feb. 2012 (NNZ)

== Kurzfeedback-Button bei nicht existierenden Artikeln ... ==

... sollte nicht da sein. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] ([[Kamel Diskussion:Nachteule|Diskussion]]) 23:10, 27. Mär. 2012 (NNZ)
:und auf Kamel-Seiten auch nicht .. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] ([[Kamel Diskussion:Nachteule|Diskussion]]) 23:11, 27. Mär. 2012 (NNZ)

== real time recent changes ==

Firefox 11 stürzt einfach ab (entschuldigt sich aber wenigstens dafür) wenn diese Seite aufgerufen wird. Flock 2.0.3 und Google Chrome 18.0.1025.162 m zeigen sie dagegen problemlos an...

Und wenn, dann stürzen auch gleich alle Fenster mit einem Firefox ab. --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 15:35, 15. Apr. 2012 (NNZ)
:Kann ich nicht nachvollziehen, hier im FF 11 (ohne Erweiterungen) laufen die (mal abgesehen davon, das sie mit den URLs der Fragen nicht klar kommen). --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] ([[Kamel Diskussion:Nachteule|Diskussion]]) 09:42, 16. Apr. 2012 (NNZ)

::Ist selbst nach Neustart von Windoof und Zwangslöschung aller Caches wiederholbar: In die Suche oben ''Kamelopedia:RTRC'' eingeben: und FFX unter W7 stürzt ab. --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 22:12, 16. Apr. 2012 (NNZ)
:::Kannst Du FF bitte mal ohne Add-Ons starten (Menü -> Hilfe) und dann testen --[[Spezial:Beiträge/91.5.38.116|91.5.38.116]] 22:21, 16. Apr. 2012 (NNZ)
::::Tatsächlich! Ohne Add-Ons geht es... Was ist da los? --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 22:32, 16. Apr. 2012 (NNZ)
::::Aha! Der HTML-Validator ist schuld... also kein Kamelo-Problem. --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 22:38, 16. Apr. 2012 (NNZ)
:::::Na ja, ich habe den RTRC-Code nur notdürftig geflickt, der wird gar grauseligen Kot produzieren, also kein Wunder, das der Validatoren ins Verderben schickt :) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] ([[Kamel Diskussion:Nachteule|Diskussion]]) 23:56, 16. Apr. 2012 (NNZ)
::::::Dat Feuerfüchschen 12 (mit Validator-AddOn) wartet mit einer neuen Version auf: jetzt stürzt FFx nicht mehr sofort ab, sondern erst später. Vorher zeigt es ein vertrautes RTRC-Bild, aktualisiert es aber nich nach eigenem Edit. Erst nach der Taste {{taste|F5}} stürzt es dann wie gewohnt ab. --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 21:11, 29. Apr. 2012 (NNZ)

== Forum-Hauptseite: Bildsymbole verschwinden, wenn Maus über Thread-Liste fährt ==

[[Datei:Verschwundene Symbole.jpg|right|150px]]
Bei jedem Eintrag, bei dem ich mit dem Mauszeiger drübergefahren bin, ist das Bildsymbol verschwunden (siehe Bild). --[[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]])
: Kann ich nicht bestätigen. Was benutzt du für ein Betriebssystem / für einen Browser und welche Browserversion? --[[Kamel:J*|J*]] ([[Kamel Diskussion:J*|Diskussion]]) 13:47, 28. Jun. 2012 (NNZ)
:: Tritt unter WinXP mit Firefox 13.0.1 auf, aber nicht unter Win7 (selber Browser). Ebenfalls nicht tritt es unter XP in Opera 12.00 auf. IE8 (WinXP) sowie IE9 (Win7) machen hier tatsächlich auch alles richtig. --[[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 14:05, 28. Jun. 2012 (NNZ)
{{clear}}

== Namensraum Frage, Mobilansicht: Unerwünschte Texte in Titel und Überschriften ==

Leider ist es mir nicht gelungen mit meinem Smartphone einen Screenshot zu machen. Man sieht in den Frage-Überschriften weiterhin das angehängte Wort "Inhaltsverzeichnis". Auf Frage-Diskussionsseiten sieht man in den Sektionsüberschriften das Wort "[bearbeiten]" als normalen Überschriftentext mit angehängt. --[[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 10:32, 28. Jun. 2012 (NNZ)

== Problem auf „[[:Datei:Pyramidenstraße.svg]]“ ==

Vorschaubild wird nicht angezeigt, und lässt sich auch nicht einbinden: [[Datei:Pyramidenstraße.svg]]. Ohne ß im Namen geht's.
--[[Kamel:J*|J*]] ([[Kamel Diskussion:J*|Diskussion]]) 22:30, 19. Jul. 2012 (NNZ)

:Stimmt, das hatten wir schon mal [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Datei:Bloe-de_Logo_Bild.svg&action=history hier], das ging dann nach Verschiebung. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf|Diskussion]]) 23:02, 19. Jul. 2012 (NNZ)

::Kamel sollte sich ggf. vor dem Hochladen auch [[MediaWiki:Upload-maxfilesize|entsprechende Hinweise]] durchlesen :) --[[Kamel:Final.countdown|Final.countdown]] ([[Kamel Diskussion:Final.countdown|Diskussion]]) 01:08, 21. Jul. 2012 (NNZ)

== Problem auf „[[:Anna]]“ ==

[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Anna&oldid=489910 Zweite Zitate-Vorlage zerschießt Seite.] Sobald mehr als eine Zitate-Vorlage dort in die Aufzählung reingepflanzt wird, zerschießt es das Layout. --[[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 20:50, 2. Aug. 2012 (NNZ)

==Problem bei "Gute Frage" ==
Nach einmaligem Beantworten klemmt die Seite und ich "fliege" raus. Das heißt ich kann mich nicht mehr einloggen. Gewollt bei Spammerei? - - ++ [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 17:09, 24. Aug. 2012 (NNZ)
:Wo kannst du dich nicht mehr einloggen? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 17:53, 24. Aug. 2012 (NNZ)

==Keine Ahnung was das ist==
Interner Fehler
Detected bug in an extension! Hook wfSpamBlacklistFilterMerged has invalid call signature; Parameter 3 to renderChosen() expected to be a reference, value given
Backtrace:
#0 /var/www/kamelopedia.mormo.org/includes/GlobalFunctions.php(3631): Hooks::run('EditFilterMerge...', Array)
#1 /var/www/kamelopedia.mormo.org/includes/EditPage.php(1050): wfRunHooks('EditFilterMerge...', Array)
#2 /var/www/kamelopedia.mormo.org/includes/EditPage.php(2742): EditPage->internalAttemptSave(false, false)
#3 /var/www/kamelopedia.mormo.org/includes/EditPage.php(455): EditPage->attemptSave()
#4 /var/www/kamelopedia.mormo.org/includes/EditPage.php(334): EditPage->edit()
#5 /var/www/kamelopedia.mormo.org/includes/Wiki.php(515): EditPage->submit()
#6 /var/www/kamelopedia.mormo.org/includes/Wiki.php(255): MediaWiki->performAction(Object(Article))
#7 /var/www/kamelopedia.mormo.org/includes/Wiki.php(640): MediaWiki->performRequest()
#8 /var/www/kamelopedia.mormo.org/includes/Wiki.php(547): MediaWiki->main()
#9 /var/www/kamelopedia.mormo.org/index.php(57): MediaWiki->run()
#10 {main}

bekam ich angezeigt als ich in meiner Disk eine Antwort schreiben wollte … hat Wiki mir verweigert *g* --[[Kamel:WiKa|WiKa]] 04:13, 26. Aug. 2012‎ (NNZ)

* Guckstu: [[Forum:Serverausfall_24.08.2012]], gleiches Problem hat auch das komplette Kamelionary: wahrscheinlich überall da, die wo irgendwelche seitengebundenen Skripte laufen sollen. --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 09:11, 26. Aug. 2012 (NNZ)
** Danke Charly … war zu lange unterwegs, sonst hätte ich es wohl irgendwie mitbekommen … [[Kamel:WiKa|WiKa]] ([[Kamel Diskussion:WiKa|Diskussion]]) 23:58, 26. Aug. 2012 (NNZ)

== Problem auf Kamel_Diskussion ==
[[Datei:FehlermeldungBearbeitungKameldisk.jpg]]
{{clear}}
Bei Versuch zu speichern. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 14:48, 6. Sep. 2012 (NNZ)

== Problem auf „[[:Spezial:E-Mail]]“ ==
''→ [[Forum:Serverausfall 24.08.2012]]''

Unbekannter Fehler mit der Funktion mail() von PHP

:-( -- [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 14:49, 6. Sep. 2012 (NNZ)

== DPL-Update? ==
Wäre, sobald [[Forum:Serverausfall_24.08.2012|das ganze, wichtigere Zeugs behoben ist]], ein DPL-Update drin? Die aktuelle Version hat doch doch ein paar kleine Käferchen (z.B. mit openreferences etc.)

--[[Kamel:J*|J*]] ([[Kamel Diskussion:J*|Diskussion]]) 14:21, 14. Sep. 2012 (NNZ)

== Browserabsturz beim Öffnen bestimmter Seiten ==
Einige Seiten lassen sich nicht mehr aufrufen. Es betrifft unter anderen die Seiten [[Kamelopedia:Statistik]] und [[Kamel:Dufo/Test]]. Beim Versuch diese Seiten aufzurufen verharrt der Browser im Wartezustand (bewegender Kreis) und dann lassen sich auch alle anderen Kamelopedia-Seiten nicht mehr aufrufen, auch hier kommt der bewegende Kreis. Seiten die NICHT zur Kamelopedia gehören, sei es Google, Wikipedia und alles andere lässt sich problemlos aufrufen -- es liegt also nicht am Browser. Ich vermute es ist ein DPL-Problem. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo|Diskussion]]) 23:37, 23. Sep. 2012 (NNZ)

:Kann das Verhalten für [[Kamel:Dufo/Test]] bestätigen. Dort ist der DPL-Parameter "createdby" enthalten, also wird es sich um das Problem handeln, das Kameloid schon [[Forum:Serverausfall 24.08.2012|dort]] angesprochen hat. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf|Diskussion]]) 23:51, 23. Sep. 2012 (NNZ)

== Probleme mit Vorlage "untot" ==

{{untot}}
Fehlermeldung im Text, der anstelle des Artikeltitels in der Vorlage erscheint (mit bloßem Auge nicht lesbar): 
<tt>Fehler beim Parsen (PNG-Konvertierung fehlgeschlagen. Bitte die korrekte Installation von LaTeX und dvipng überprüfen (oder dvips + gs + convert)): \mathfrak{ Problem-Meldungen }</tt> 
[[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 15:13, 24. Sep. 2012 (NNZ)

:Jau, das liegt ebenfalls an den [[Forum:Serverausfall 24.08.2012|Serverproblemen]], <nowiki><math></nowiki> geht nicht. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf|Diskussion]]) 15:38, 24. Sep. 2012 (NNZ)
::Offensichtlich gehen nur Ausdrücke, die vorher schon gekritzelt worden sind, vgl.: <nowiki>{{Fraktur|der}} <-> {{Fraktur|de}}</nowiki>, ergibt: {{Fraktur|der}} {{Fraktur|de}}
::[[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 15:50, 24. Sep. 2012 (NNZ)

:::Klar, was als PNG schon da ist, geht, aber neu [[ränder]]n tut Wiki nicht, wie bei Formeln und SVG. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf|Diskussion]]) 15:52, 24. Sep. 2012 (NNZ)

== Angabe "<nowiki><code></nowiki>" funktioniert nicht richtig (erledigt) ==

Es wird nichts auskommentiert, z.B. ist folgendes mit "<nowiki><code></code></nowiki>" ummanteltes geschütztes Leerzeichen hier trotzdem unsichtbar: <code> </code>

(Hoffentlich kümmert sich überhaupt noch Jemand um die gemeldeten Probleme, schnüff.) [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 18:38, 27. Sep. 2012 (NNZ)

:Zum Auskommentieren gibt es <nowiki>, <code> ist für die quelltextartige Schriftgestaltung: <code>so monospace und grau hinterlegt, weißte...</code> --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf|Diskussion]]) 18:53, 27. Sep. 2012 (NNZ)
::<nowiki> funktioniert aber auch nicht, hatte ich bereits ausprobiert, das geschützte Leerzeichenbleibt unsichtbar: <nowiki> </nowiki>
::Wie [[SIE]] sehen sehen [[SIE]] nichts, denn sogar [[SIE]] sehen [[nichts]], hmpf. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 19:44, 27. Sep. 2012 (NNZ)
:::Bei [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gesch%C3%BCtztes_Leerzeichen&action=edit&section=1 denen] funzt das Auskommentieren, mindestens im Falle des Leerzeichens, mit <nowiki><code></nowiki>, daher meine Anmerkung. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 19:49, 27. Sep. 2012 (NNZ)

::::(BK) Hm, dann scheint das diese Zeichenkots nicht auskommentieren zu können. Musst du Trick 17 machen: &nbsp;. Edit: Machen [[DIE]] auch so, wenn du dort guckst. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf|Diskussion]]) 19:50, 27. Sep. 2012 (NNZ)
:::::Hab's wohl [[anne Augen]], alles klar. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 20:08, 27. Sep. 2012 (NNZ)
[[Datei:Tipp.png|50px|right]]

== Problem auf „[[:Kamel_Diskussion:WiKa]]“ ==

Ich kann dort nichts speichern. Meldung:

Interner Fehler

Detected bug in an extension! Hook wfSpamBlacklistFilterMerged has invalid call signature; Parameter 3 to renderChosen() expected to be a reference, value given

Backtrace:

#0 /var/www/kamelopedia.mormo.org/includes/GlobalFunctions.php(3631): Hooks::run('EditFilterMerge...', Array) 
#1 /var/www/kamelopedia.mormo.org/includes/EditPage.php(1050): wfRunHooks('EditFilterMerge...', Array) 
#2 /var/www/kamelopedia.mormo.org/includes/EditPage.php(2742): EditPage->internalAttemptSave(false, false) 
#3 /var/www/kamelopedia.mormo.org/includes/EditPage.php(455): EditPage->attemptSave() 
#4 /var/www/kamelopedia.mormo.org/includes/EditPage.php(334): EditPage->edit() 
#5 /var/www/kamelopedia.mormo.org/includes/Wiki.php(515): EditPage->submit() 
#6 /var/www/kamelopedia.mormo.org/includes/Wiki.php(255): MediaWiki->performAction(Object(Article)) 
#7 /var/www/kamelopedia.mormo.org/includes/Wiki.php(640): MediaWiki->performRequest() 
#8 /var/www/kamelopedia.mormo.org/includes/Wiki.php(547): MediaWiki->main() 
#9 /var/www/kamelopedia.mormo.org/index.php(57): MediaWiki->run() 
#10 {main}

-- [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 18:24, 9. Okt. 2012 (NNZ)

== Problem auf „[[:Spezial:Hochladen]]“ ==

Hochladen funzt nicht, stattdessen kommt diese Warnung:

<<table style="border:6px outset red; border-radius: .5em;" cellspacing="10px" width="100%"> <tr> <td><a href="/index.php/Datei:STOP.png" class="image"><img alt="STOP.png" src="/images/thumb/f/f6/STOP.png/60px-STOP.png" width="60" height="60" /></a> </td> <td>Diese Bearbeitung darf ich so nicht speichern! Es exisitiert eine Regel für mich, die besagt, dass ich diese Bearbeitung in dieser Form nicht speichern lassen darf. Kurzbeschreibung der Regel: <dl><dd>„Wiederkehrende Vandalen-IP“ </dd></dl> Falls diese Regel irgendwie falsch zugeschlagen haben sollte, sag doch mal im <a href="/index.php/Forum:Kamelopedia" title="Forum:Kamelopedia">Forum</a> bescheid … Mööeep, <a href="/index.php/Kamel:Wiki" title="Kamel:Wiki">Wiki</a> </td> <td><a href="/index.php/Datei:Wiki_Kontrolle.png" class="image"><img alt="Wiki Kontrolle.png" src="/images/thumb/b/bc/Wiki_Kontrolle.png/80px-Wiki_Kontrolle.png" width="80" height="80" /></a> </td></tr></table> >

--[[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 21:53, 18. Okt. 2012 (NNZ)

Erst hier ist das überhaupt im Klartext lesbar (fast). Ich bin kein "Vandale", sondern Alice-Kundin und kann nichts für meine dynamische IP, die stets aufs Neue durch den Provider vergeben wird. Grr. :( [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 21:56, 18. Okt. 2012 (NNZ)
:Auch mit griechischer IP konnte ich nix hochladen. Hat das europapolitische Gründe? ;) Mag mich die Kamelo nicht mehr? :( Können andere Kamele was hochladen? [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 22:31, 18. Okt. 2012 (NNZ)

::Sehr seltsam, kann ich mir nicht erklären. Habe den entsprechenden Filter erstmal abgestellt. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf|Diskussion]])

:::Ja, jetzt funzt es, dachte schon, das liegt an meinem neuen Namen und daran, dass ich jetzt aus Saudi Arabien komme.. Hmmmmm. Habe Dank *schwitz* [[Kamel:8-D-Sopu|8-D-Sopu]] ([[Kamel Diskussion:8-D-Sopu|Diskussion]]) 22:42, 18. Okt. 2012 (NNZ)

== [[Euro]] ==
Wollte im Artikel [[Euro]] das <nowiki> {{ka}} um [[Kamelionary:Ausgemerkelt|ausgemerkelt]] ergänzen, doch dann wurde ich in einer extension detected. </nowiki> Hier eine Kopie des genauen Wortlauts:

Interner Fehler

Detected bug in an extension! Hook wfSpamBlacklistFilterMerged has invalid call signature; Parameter 3 to renderChosen() expected to be a reference, value given

Backtrace:

#0 /var/www/kamelopedia.mormo.org/includes/GlobalFunctions.php(3631): Hooks::run('EditFilterMerge...', Array)
#1 /var/www/kamelopedia.mormo.org/includes/EditPage.php(1050): wfRunHooks('EditFilterMerge...', Array)
#2 /var/www/kamelopedia.mormo.org/includes/EditPage.php(2742): EditPage->internalAttemptSave(false, false)
#3 /var/www/kamelopedia.mormo.org/includes/EditPage.php(455): EditPage->attemptSave()
#4 /var/www/kamelopedia.mormo.org/includes/EditPage.php(334): EditPage->edit()
#5 /var/www/kamelopedia.mormo.org/includes/Wiki.php(515): EditPage->submit()
#6 /var/www/kamelopedia.mormo.org/includes/Wiki.php(255): MediaWiki->performAction(Object(Article))
#7 /var/www/kamelopedia.mormo.org/includes/Wiki.php(640): MediaWiki->performRequest()
#8 /var/www/kamelopedia.mormo.org/includes/Wiki.php(547): MediaWiki->main()
#9 /var/www/kamelopedia.mormo.org/index.php(57): MediaWiki->run()
#10 {main}

--[[Kamel:Bug|Bug]] ([[Kamel Diskussion:Bug|Diskussion]]) 22:05, 18. Okt. 2012 (NNZ)

Ich habe gleiches im Artikel [[Angela Kamerkel]] versucht: Gleiche Fehlermeldung. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo|Diskussion]]) 22:25, 18. Okt. 2012 (NNZ)