Kamelopedia - Kamelbeiträge [de]

Benutzer Diskussion:Schachtelkamel

2009-04-15T15:50:42Z

Celesterine:

Diskussion:SIE

2009-04-15T15:48:53Z

Celesterine: /* GaGA-Wahl */

wer?ich?

== SIE haben neue Mails ==

*rofl* [[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 18:37, 24. Jun 2006 (CEST)
:Das ist eigentlich erst lustig nachdem man 20 Sätze lang über die Organisation SIE gelesen hat. Wenn man das als erstes sieht finde ich das recht lahm. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 20:27, 5. Aug 2006 (CEST)

== Erster Stichpunkt. ==

Satire kann auch zu weit gehen.
: Zustimmung. Ich werd's rausnehmen (betone aber hiermit, dass ich's nicht reingesetzt habe) --[[Kamel:Dopelhöcker Forte|Dopelhöcker Forte]] 15:38, 2. Apr 2005 (CEST)
::Hmm, da [[SIE]] ja schon an ''allem'' Schuld sind, bleibt ja nix mehr übrig, an dem jemand anderes Schuld sein kann. Wenn man nun behaupted, die [[Jude]]n wären an allem anderen Schuld, ist das nur eine verschachtelte Satzonstruktion die besagt, sie sind an ''gar nichts'' schuld. Aber als anständiger Bürger empört man sich natürlich lieber, statt zu versuchen, die Logik zweier Sätze nachzuvollziehen ;) -- [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 16:38, 2. Apr 2005 (CEST)
::: Der Punkt ist: Wie wirkt es auf einen zufällig hereinschneienden Leser? Bist Du Dir ''völlig'' sicher, dass der auf Anhieb (oder auch überhaupt) den logischen Schluß nachvollzieht? Vermutlich nicht - immerhin hast Du auch sofort angenommen, dass ich die Schlußfolgerung nicht kapiert hätte. Nein, der Punkt ist, dass ein solcher Satz schon dann vermieden werden sollte, wenn eine hinreichende Wahrscheinlichkeit eines Missverständnisses besteht.
::: Ich jedenfalls bin der Meinung, dass es besser ist - Logik hin oder her , wenn der Satz nicht so drinsteht. --[[Kamel:Dopelhöcker Forte|Dopelhöcker Forte]] 17:57, 2. Apr 2005 (CEST)
::::Schon okay, sonst hätt' ichs ja wieder reingepackt. Das mit der Schlussfolgerung war nicht auf Dich bezogen, ich hab das leider nicht deutlich gemacht. Es ist halt nur so, das alle Welt gleich Zusammenzuckt, wenn jemand ''Jude'' sagt, vor allem in humorigem Umfeld ;) -- [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 18:25, 2. Apr 2005 (CEST)
==Was geht denn jetzt ab???==
[[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 17:57, 31. Jul 2005 (CEST)
:Irgendein Freiheitskämpfer scheint der Meinung zu sein, hier fände [[Humorzensur]] statt und manche Artikel seien [[unsinnigverlinkt]]. [[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 19:36, 31. Jul 2005 (CEST)
::Dann sollte man dem Freiheitskämpfer seine Freiheit geben. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 21:51, 31. Jul 2005 (CEST)

== Zitat Odyssee ==

Lautet das nicht eigentlich korrekt: Mein Gott, '''es ist''' voller Sterne!

== SIE editieren diesen Artikel bis ihn keiner mehr lesen will ==
Ist etwas dagegen einzuwenden diesen Artikel mal [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=SIE&oldid=39441 ein Jahr] zurückzudrehen? [[Kamel:Maliomero|Mali]] 13:26, 14. Mär 2006 (CET)

Ich habe das jetzt einfach mal gemacht. Ich denke die Version liest sich besser, besonders auch weil sie kürzer ist. [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=SIE&oldid=99030 Da] ist die Version vor dem Revert, falls jemand sich die Mühe machen will ein paar Dinge wieder reinzunehmen. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 10:02, 15. Mär 2006 (CET)

:Könnte es nicht sinnvoll sein, statt einer regelmäßigen Zensur folgendes vor den Artikel zu schreiben [[Kamel:Kam-El|Kam-El]] 23:24, 16. Mär 2006 (CET):

<div style="border:2px solid darkred;background:#dfefdf;margin:10px;font-size:-1;padding:15px;">
<div style="text-align:right;float:right;margin-left:20px;">
[[Bild:Alarmkamel.gif]]
</div>
'''Vorsicht dieser Artikel neigt zu [[Verschwörungstheorie]]n und [[Stammtisch]]weisheiten.'''
<div style="font-size:0.8em;">
Die Kamelopedia ist eine Kamel-Enzyklopädie und '''kein''' Forum für persönliche - politisch, religiös oder weltanschauliche motivierte - Theorien und Weisheiten. Dieser Artikel neigt thematisch dazu. Dabei können unter Umständen Dritte fälschlich verurteilt, in ihren Gefühlen verletzen oder anderweitig beeinträchtigt werden.
<div style="font-size:1.5em;">
Bleibe ''f''einsinnig, ''f''air und ''f''olitisch korrekt!
<div style="font-size:0.7em;">
Solltest Du bis hierher gelesen haben und denken: '''Spaßbremse''' oder '''Tabubruch-Überallentdecker''', dann überdenke die vorhergehende Zeile. Solltest Du zum 3. mal hier ankommen und immer noch den Bedarf haben Deinen Beitrag zu schreiben, nimm' ein Blatt Papier, spitz' einen Bleistift, schätz' vorsichthalber die Flugbahn zum [[Papierkorb]], lehn' Dich noch mal zurück, prüf' wiederholt die Spitze Deines Bleistiftes ... und schreib alles in Dein [[Poesiealbum]].<br/>
Hilfreich ist auch:
<br/>
----
</div>[[Hilfe:Erste Schritte|Tipps für Anfänger]], [[Hilfe:Wie schreibe ich einen guten Artikel|Wie schreibe ich einen guten Beitrag]]
</div>
</div>
</div>

== Letzte Änderung ==

Waren [[Die]] das? (Die mit dem [[Pyramidenverbot]]?) - Ich meine wer ''"SIE sind der Schrecken, der die Nacht durchflattert"'' mit "reiten" etc. '''austauscht'''... --[[Kamel:Ikamehl|Ikamehl]] 15:55, 29. Jul 2006 (CEST)
:Könnte sein, muss aber nicht. ''Wer reitet so spät durch Nacht und Wind'' ist der Anfang vom ''Erlkönig'', einem Gedicht von [[Goethe]]. -- [[Kamel:Ameise|Ameise]] 16:21, 29. Jul 2006 (CEST)

== Müllhalde==
Oh mann, was ist das hier für ein Durcheinander! Man sollte vielleicht mal die Reihenfolge in Ordnung bringen, dass die Pointen nicht mitten in der Mitte stehen. Wurden glaub ich auch ein paar Sachen doppelt genannt. Und die Zitate könnte man fast so wie sie sind im Klo runterspülen, die sind kaum witzig und locken unglaublich viele kleine Dromedare an, die denken, sie wären lustig. --[[Kamel:Sockenzombie|S. Z.]] [[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]] 20:09, 19. Nov 2006 (CET)
:Ja. Einfach mal wieder auf die Version von vor zwei Jahren zurücksetzen, dann ist es wieder für ein paar Monate lustig *duck* [[Kamel:Maliomero|Mali]] 21:59, 20. Nov 2006 (CET)
::Nee, jetzt mal ernsthaft: Was haltet ihr davon, den Zitate-Abschnitt einfach ersatzlos zu löschen? Der zieht ja eigentlich die ganzen unlustigen Vandalen an. --[[Kamel:Sockenzombie|S.Z.]] [[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]] 20:48, 25. Nov 2006 (CET)

== Vorschlag ==

Wie wäre es mit „SIE sind zurzeit der Höchstbietende“? – [[Kamel:91.4.0.1|91.4.0.1]] 20:53, 29. Dez 2006 (CET)

Habe bei den Zitaten den Teil mit Chuck Norris in die nächste Zeile gerückt. Hoffe ihr seid mir nicht Böse deswegen. Ist halt so nen Fehler der mir aufgefallen ist.--[[Kamel:TyWuNon|TyWuNon]] 17:30, 2. Feb 2007 (CET)

== SIE ==

Meint Ihr Sie hier oder Sie da? ^^

Toller Artikel!!!
:[[SIE]] wissen was Sie meinen wenn sie sich hier umtun …*g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:02, 12. Mai 2007 (CEST)

== SIE werden den Artikel zum GaGA küren ==

Ich finde der Artikel sollte ein GaGA werden. Und wie wäre es, wenn wir uns nur noch SIEzen?--[[Kamel:Kamelfred Freiherr von Kamelhofen|DeR rOtE bArOn]] 09:06, 2. Mai 2008 (CEST)

== Wer sind SIE ==

Wer sind SIE eigentlich? Nur mal so ne Frage? Weiß man über wer SIE sind?--[[Kamel:Kamelfred Freiherr von Kamelhofen|DeR rOtE bArOn]] <small>[[Kamel Diskussion: Kamelfred Freiherr von Kamelhofen|Briefing]]</small> 19:38, 3. Mai 2008 (CEST)
:Sie haben der Welt [[wikipedia:de:Bielefeldverschwörung|die Existenz der Stadt Bielefeld vorgetäuscht]]. Warum?? Was weiss denn ich? Ich gehöre nicht zu [[ihnen]].--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 21:10, 3. Mai 2008 (CEST)
::Wenn SIE es nicht verraten können [[wir]] dazu nur soviel sagen: SIE sind an allem schuld, aber wir haben mit [[ihnen]] nichts zu tun. [[Kamel:Lerten|Lerten]] - [[Kamel Diskussion:Lerten|netreL]] 08:35, 5. Mai 2008 (CEST)

== Zuuuuu laaaaaang ==

Der Artikel ist viel zu lang. Ich bin für eine Überarbeitung (Kürzung) des Artikels. Alle halbwegs unwitzigen, gedoppelten oder sinnfreien Aufzählungen sollten raus. <small>Was [[SIE]] ihn</small> [[Kamel:Lerten|Lerten]] - [[Kamel Diskussion:Lerten|netreL]] 08:05, 13. Jun. 2008 (CEST)

:Ich finde den Artikel nicht zu lang. Ich habe ihn sogar noch länger gemacht. Aber falls '''DU''' '''IHN''' trotzdem zu lang findest, dann beschwere dich nicht hier. Beschwere dich bei '''IHNEN''', denn in dem Artikel steht auch, dass '''SIE''' daran schuld sind, dass diese Liste so lang ist.--[[Kamel:Kamelfred Freiherr von Kamelhofen|DeR rOtE bArOn]] <small>[[Kamel Diskussion: Kamelfred Freiherr von Kamelhofen|Briefing]]</small> 08:45, 14. Jun. 2008 (CEST)
::Nein, zu lang ist der wohl nicht, aber m.E. viel zu sehr in die Länge gezogen. Die meisten Sätze sind einfach für Otto-Normal-Kamel nicht nachvollziehbar. Es sind aber auch Sätze enthalten, die sehr gut sind. Weil aber schon so viele daran mitgewirkt haben, könnten Änderungen am Artikel leicht zu einer Massenschlägerei führen. [[Sie]] lassen sich halt nicht so einfach löschen, [[Sie]] machen sowieso was [[Sie]] wollen, ob es [[Ihnen]] nun gefällt oder nicht. Mein Vorschlag, lassen wir diesen Artikel als "Gemeinschaftsproduktion" so stehen und nehmen zur Kenntnis, dass er wohl niemals zum GaGA werden wird. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 08:56, 14. Jun. 2008 (CEST)
:::Ich hab ihn bereits ein wenig gekürzt, auch wenn [[sie]] es wohl verhindert hätten, wenn ich es [[ihnen]] vorher berichtet hätte. Aber wenn '''SIE''' dafür verantwortlich sind, dass der Artikel so lang ist, dann liegt es dadran dass sie uns dazu gebracht haben ihn so lang zu machen. Der Artikel sollte zumindest nicht länger werden. Also lasst uns tun <small>Was [[SIE]] ihn</small> [[Kamel:Lerten|Lerten]] - [[Kamel Diskussion:Lerten|netreL]] 12:09, 14. Jun. 2008 (CEST)

===GaGA-Wahl / Abbruch===
Habe mir mal erlaubt die abzubrechen … erstens hat die Liste kein GaGA und zweitens ist es kontraproduktiv eine NICHT-Wahl zu veranstalten – sprich mit einem Contra bei einem nicht GaGA Artikel anzufangen. Entweder fängt einer mit einem PRO an oder wir lassen diese Form der Beschäftigungstherapie. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 19:17, 18. Jan. 2009 (CET)

== GaGA-Wahl ==

{{Wahl|Start=10:10, 20. Mär. 2009 (CET)|Stimmen=

{{Pro|[[SIE]] haben mich dazu bewegt, den Artikel zum GaGA zu nominieren!--[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]<small>([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]|[[Kamel:Kamelefant-3000/Kartensammlung|Kameloh!]])</small> 10:10, 20. Mär. 2009 (CET)}}
{{Contra|Reine, teils spröde Akkumulationen. Ich bin dagegen und [[SIE]]?? [[Kamel:Freddy|Freddy]] 19:34, 23. Mär. 2009 (CET)}}
{{pro|[[SIE]] ist von so zentralerBedeutung für dieses Etablissement, dass [[SIE]] einfach gaga sein müssen, denn ohne [[SIE]] geht hier garnix, und das finden [[SIE]] dann sehr schade und [[SIE]] sagen am Ende noch dass [[SIE]] ohne [[SIE]] wie auch [[SIE]] ohne [[SIE]] sein können, denn [[SIE]] sind elementar wichtig und jeder und jede braucht [[SIE]]. Wenn [[SIE]] [[SIE]] [[SIE|sie]]ht, wie [[SIE]], [[SIE|sie]]ht [[SIE]] [[SIE]] wie [[SIE]]. Haben [[SIE]] das kapiert? [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 19:06, 24. Mär. 2009 (CET)}}
{{pro|Hab lange mit mir gerungen … bin kein Freund von Listenartikeln in der GaGAlerie, dieser aber ist ein zentrales und typisches Machwerk, welches es nach meinem Kenntnisstand nur hier in der Kamleo gibt … insoweit muss ich mal Kamillo folgen. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 18:17, 30. Mär. 2009 (CEST)}}
{{Contra|Ich finde, dass das Lemma zwar ein zentrales ist, allerdings finde ich die Suppe bereits schon zu sehr verdünnt. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 21:19, 5. Apr. 2009 (CEST)}}
{{contra|Eine schöne Gemeinschaf-Produktion, die mich als Einzelwerk aber nicht vom Höcker haut. Die Einbingung von SIE und IHNEN in Artikel finde ich hingegen sehr amüsant, aber die steht hier nicht zur Beurteilung. --[[Kamel:Da bin ich!|Da bin ich!]] 21:36, 5. Apr. 2009 (CEST)}}
{{contra|So viel Stoff und so viel Potenzial, dem kommt die geringe Humordichte nicht nach.|--{{Kamel:Kamelokronf/S2}} 16:45, 15. Apr. 2009 (CEST)}}
{{Pro|[[SIE]] sind an der positiven Stimmenabgabe meinerseits schuld! -- [[Kamel:Celesterine|Celesterine]] 17:48, 15. Apr. 2009 (CEST)


}}

Diskussion:SIE

2009-04-15T15:48:37Z

Celesterine: /* GaGA-Wahl */

wer?ich?

== SIE haben neue Mails ==

*rofl* [[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 18:37, 24. Jun 2006 (CEST)
:Das ist eigentlich erst lustig nachdem man 20 Sätze lang über die Organisation SIE gelesen hat. Wenn man das als erstes sieht finde ich das recht lahm. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 20:27, 5. Aug 2006 (CEST)

== Erster Stichpunkt. ==

Satire kann auch zu weit gehen.
: Zustimmung. Ich werd's rausnehmen (betone aber hiermit, dass ich's nicht reingesetzt habe) --[[Kamel:Dopelhöcker Forte|Dopelhöcker Forte]] 15:38, 2. Apr 2005 (CEST)
::Hmm, da [[SIE]] ja schon an ''allem'' Schuld sind, bleibt ja nix mehr übrig, an dem jemand anderes Schuld sein kann. Wenn man nun behaupted, die [[Jude]]n wären an allem anderen Schuld, ist das nur eine verschachtelte Satzonstruktion die besagt, sie sind an ''gar nichts'' schuld. Aber als anständiger Bürger empört man sich natürlich lieber, statt zu versuchen, die Logik zweier Sätze nachzuvollziehen ;) -- [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 16:38, 2. Apr 2005 (CEST)
::: Der Punkt ist: Wie wirkt es auf einen zufällig hereinschneienden Leser? Bist Du Dir ''völlig'' sicher, dass der auf Anhieb (oder auch überhaupt) den logischen Schluß nachvollzieht? Vermutlich nicht - immerhin hast Du auch sofort angenommen, dass ich die Schlußfolgerung nicht kapiert hätte. Nein, der Punkt ist, dass ein solcher Satz schon dann vermieden werden sollte, wenn eine hinreichende Wahrscheinlichkeit eines Missverständnisses besteht.
::: Ich jedenfalls bin der Meinung, dass es besser ist - Logik hin oder her , wenn der Satz nicht so drinsteht. --[[Kamel:Dopelhöcker Forte|Dopelhöcker Forte]] 17:57, 2. Apr 2005 (CEST)
::::Schon okay, sonst hätt' ichs ja wieder reingepackt. Das mit der Schlussfolgerung war nicht auf Dich bezogen, ich hab das leider nicht deutlich gemacht. Es ist halt nur so, das alle Welt gleich Zusammenzuckt, wenn jemand ''Jude'' sagt, vor allem in humorigem Umfeld ;) -- [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 18:25, 2. Apr 2005 (CEST)
==Was geht denn jetzt ab???==
[[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 17:57, 31. Jul 2005 (CEST)
:Irgendein Freiheitskämpfer scheint der Meinung zu sein, hier fände [[Humorzensur]] statt und manche Artikel seien [[unsinnigverlinkt]]. [[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 19:36, 31. Jul 2005 (CEST)
::Dann sollte man dem Freiheitskämpfer seine Freiheit geben. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 21:51, 31. Jul 2005 (CEST)

== Zitat Odyssee ==

Lautet das nicht eigentlich korrekt: Mein Gott, '''es ist''' voller Sterne!

== SIE editieren diesen Artikel bis ihn keiner mehr lesen will ==
Ist etwas dagegen einzuwenden diesen Artikel mal [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=SIE&oldid=39441 ein Jahr] zurückzudrehen? [[Kamel:Maliomero|Mali]] 13:26, 14. Mär 2006 (CET)

Ich habe das jetzt einfach mal gemacht. Ich denke die Version liest sich besser, besonders auch weil sie kürzer ist. [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=SIE&oldid=99030 Da] ist die Version vor dem Revert, falls jemand sich die Mühe machen will ein paar Dinge wieder reinzunehmen. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 10:02, 15. Mär 2006 (CET)

:Könnte es nicht sinnvoll sein, statt einer regelmäßigen Zensur folgendes vor den Artikel zu schreiben [[Kamel:Kam-El|Kam-El]] 23:24, 16. Mär 2006 (CET):

<div style="border:2px solid darkred;background:#dfefdf;margin:10px;font-size:-1;padding:15px;">
<div style="text-align:right;float:right;margin-left:20px;">
[[Bild:Alarmkamel.gif]]
</div>
'''Vorsicht dieser Artikel neigt zu [[Verschwörungstheorie]]n und [[Stammtisch]]weisheiten.'''
<div style="font-size:0.8em;">
Die Kamelopedia ist eine Kamel-Enzyklopädie und '''kein''' Forum für persönliche - politisch, religiös oder weltanschauliche motivierte - Theorien und Weisheiten. Dieser Artikel neigt thematisch dazu. Dabei können unter Umständen Dritte fälschlich verurteilt, in ihren Gefühlen verletzen oder anderweitig beeinträchtigt werden.
<div style="font-size:1.5em;">
Bleibe ''f''einsinnig, ''f''air und ''f''olitisch korrekt!
<div style="font-size:0.7em;">
Solltest Du bis hierher gelesen haben und denken: '''Spaßbremse''' oder '''Tabubruch-Überallentdecker''', dann überdenke die vorhergehende Zeile. Solltest Du zum 3. mal hier ankommen und immer noch den Bedarf haben Deinen Beitrag zu schreiben, nimm' ein Blatt Papier, spitz' einen Bleistift, schätz' vorsichthalber die Flugbahn zum [[Papierkorb]], lehn' Dich noch mal zurück, prüf' wiederholt die Spitze Deines Bleistiftes ... und schreib alles in Dein [[Poesiealbum]].<br/>
Hilfreich ist auch:
<br/>
----
</div>[[Hilfe:Erste Schritte|Tipps für Anfänger]], [[Hilfe:Wie schreibe ich einen guten Artikel|Wie schreibe ich einen guten Beitrag]]
</div>
</div>
</div>

== Letzte Änderung ==

Waren [[Die]] das? (Die mit dem [[Pyramidenverbot]]?) - Ich meine wer ''"SIE sind der Schrecken, der die Nacht durchflattert"'' mit "reiten" etc. '''austauscht'''... --[[Kamel:Ikamehl|Ikamehl]] 15:55, 29. Jul 2006 (CEST)
:Könnte sein, muss aber nicht. ''Wer reitet so spät durch Nacht und Wind'' ist der Anfang vom ''Erlkönig'', einem Gedicht von [[Goethe]]. -- [[Kamel:Ameise|Ameise]] 16:21, 29. Jul 2006 (CEST)

== Müllhalde==
Oh mann, was ist das hier für ein Durcheinander! Man sollte vielleicht mal die Reihenfolge in Ordnung bringen, dass die Pointen nicht mitten in der Mitte stehen. Wurden glaub ich auch ein paar Sachen doppelt genannt. Und die Zitate könnte man fast so wie sie sind im Klo runterspülen, die sind kaum witzig und locken unglaublich viele kleine Dromedare an, die denken, sie wären lustig. --[[Kamel:Sockenzombie|S. Z.]] [[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]] 20:09, 19. Nov 2006 (CET)
:Ja. Einfach mal wieder auf die Version von vor zwei Jahren zurücksetzen, dann ist es wieder für ein paar Monate lustig *duck* [[Kamel:Maliomero|Mali]] 21:59, 20. Nov 2006 (CET)
::Nee, jetzt mal ernsthaft: Was haltet ihr davon, den Zitate-Abschnitt einfach ersatzlos zu löschen? Der zieht ja eigentlich die ganzen unlustigen Vandalen an. --[[Kamel:Sockenzombie|S.Z.]] [[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]] 20:48, 25. Nov 2006 (CET)

== Vorschlag ==

Wie wäre es mit „SIE sind zurzeit der Höchstbietende“? – [[Kamel:91.4.0.1|91.4.0.1]] 20:53, 29. Dez 2006 (CET)

Habe bei den Zitaten den Teil mit Chuck Norris in die nächste Zeile gerückt. Hoffe ihr seid mir nicht Böse deswegen. Ist halt so nen Fehler der mir aufgefallen ist.--[[Kamel:TyWuNon|TyWuNon]] 17:30, 2. Feb 2007 (CET)

== SIE ==

Meint Ihr Sie hier oder Sie da? ^^

Toller Artikel!!!
:[[SIE]] wissen was Sie meinen wenn sie sich hier umtun …*g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:02, 12. Mai 2007 (CEST)

== SIE werden den Artikel zum GaGA küren ==

Ich finde der Artikel sollte ein GaGA werden. Und wie wäre es, wenn wir uns nur noch SIEzen?--[[Kamel:Kamelfred Freiherr von Kamelhofen|DeR rOtE bArOn]] 09:06, 2. Mai 2008 (CEST)

== Wer sind SIE ==

Wer sind SIE eigentlich? Nur mal so ne Frage? Weiß man über wer SIE sind?--[[Kamel:Kamelfred Freiherr von Kamelhofen|DeR rOtE bArOn]] <small>[[Kamel Diskussion: Kamelfred Freiherr von Kamelhofen|Briefing]]</small> 19:38, 3. Mai 2008 (CEST)
:Sie haben der Welt [[wikipedia:de:Bielefeldverschwörung|die Existenz der Stadt Bielefeld vorgetäuscht]]. Warum?? Was weiss denn ich? Ich gehöre nicht zu [[ihnen]].--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 21:10, 3. Mai 2008 (CEST)
::Wenn SIE es nicht verraten können [[wir]] dazu nur soviel sagen: SIE sind an allem schuld, aber wir haben mit [[ihnen]] nichts zu tun. [[Kamel:Lerten|Lerten]] - [[Kamel Diskussion:Lerten|netreL]] 08:35, 5. Mai 2008 (CEST)

== Zuuuuu laaaaaang ==

Der Artikel ist viel zu lang. Ich bin für eine Überarbeitung (Kürzung) des Artikels. Alle halbwegs unwitzigen, gedoppelten oder sinnfreien Aufzählungen sollten raus. <small>Was [[SIE]] ihn</small> [[Kamel:Lerten|Lerten]] - [[Kamel Diskussion:Lerten|netreL]] 08:05, 13. Jun. 2008 (CEST)

:Ich finde den Artikel nicht zu lang. Ich habe ihn sogar noch länger gemacht. Aber falls '''DU''' '''IHN''' trotzdem zu lang findest, dann beschwere dich nicht hier. Beschwere dich bei '''IHNEN''', denn in dem Artikel steht auch, dass '''SIE''' daran schuld sind, dass diese Liste so lang ist.--[[Kamel:Kamelfred Freiherr von Kamelhofen|DeR rOtE bArOn]] <small>[[Kamel Diskussion: Kamelfred Freiherr von Kamelhofen|Briefing]]</small> 08:45, 14. Jun. 2008 (CEST)
::Nein, zu lang ist der wohl nicht, aber m.E. viel zu sehr in die Länge gezogen. Die meisten Sätze sind einfach für Otto-Normal-Kamel nicht nachvollziehbar. Es sind aber auch Sätze enthalten, die sehr gut sind. Weil aber schon so viele daran mitgewirkt haben, könnten Änderungen am Artikel leicht zu einer Massenschlägerei führen. [[Sie]] lassen sich halt nicht so einfach löschen, [[Sie]] machen sowieso was [[Sie]] wollen, ob es [[Ihnen]] nun gefällt oder nicht. Mein Vorschlag, lassen wir diesen Artikel als "Gemeinschaftsproduktion" so stehen und nehmen zur Kenntnis, dass er wohl niemals zum GaGA werden wird. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 08:56, 14. Jun. 2008 (CEST)
:::Ich hab ihn bereits ein wenig gekürzt, auch wenn [[sie]] es wohl verhindert hätten, wenn ich es [[ihnen]] vorher berichtet hätte. Aber wenn '''SIE''' dafür verantwortlich sind, dass der Artikel so lang ist, dann liegt es dadran dass sie uns dazu gebracht haben ihn so lang zu machen. Der Artikel sollte zumindest nicht länger werden. Also lasst uns tun <small>Was [[SIE]] ihn</small> [[Kamel:Lerten|Lerten]] - [[Kamel Diskussion:Lerten|netreL]] 12:09, 14. Jun. 2008 (CEST)

===GaGA-Wahl / Abbruch===
Habe mir mal erlaubt die abzubrechen … erstens hat die Liste kein GaGA und zweitens ist es kontraproduktiv eine NICHT-Wahl zu veranstalten – sprich mit einem Contra bei einem nicht GaGA Artikel anzufangen. Entweder fängt einer mit einem PRO an oder wir lassen diese Form der Beschäftigungstherapie. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 19:17, 18. Jan. 2009 (CET)

== GaGA-Wahl ==

{{Wahl|Start=10:10, 20. Mär. 2009 (CET)|Stimmen=

{{Pro|[[SIE]] haben mich dazu bewegt, den Artikel zum GaGA zu nominieren!--[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]<small>([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]|[[Kamel:Kamelefant-3000/Kartensammlung|Kameloh!]])</small> 10:10, 20. Mär. 2009 (CET)}}
{{Contra|Reine, teils spröde Akkumulationen. Ich bin dagegen und [[SIE]]?? [[Kamel:Freddy|Freddy]] 19:34, 23. Mär. 2009 (CET)}}
{{pro|[[SIE]] ist von so zentralerBedeutung für dieses Etablissement, dass [[SIE]] einfach gaga sein müssen, denn ohne [[SIE]] geht hier garnix, und das finden [[SIE]] dann sehr schade und [[SIE]] sagen am Ende noch dass [[SIE]] ohne [[SIE]] wie auch [[SIE]] ohne [[SIE]] sein können, denn [[SIE]] sind elementar wichtig und jeder und jede braucht [[SIE]]. Wenn [[SIE]] [[SIE]] [[SIE|sie]]ht, wie [[SIE]], [[SIE|sie]]ht [[SIE]] [[SIE]] wie [[SIE]]. Haben [[SIE]] das kapiert? [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 19:06, 24. Mär. 2009 (CET)}}
{{pro|Hab lange mit mir gerungen … bin kein Freund von Listenartikeln in der GaGAlerie, dieser aber ist ein zentrales und typisches Machwerk, welches es nach meinem Kenntnisstand nur hier in der Kamleo gibt … insoweit muss ich mal Kamillo folgen. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 18:17, 30. Mär. 2009 (CEST)}}
{{Contra|Ich finde, dass das Lemma zwar ein zentrales ist, allerdings finde ich die Suppe bereits schon zu sehr verdünnt. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 21:19, 5. Apr. 2009 (CEST)}}
{{contra|Eine schöne Gemeinschaf-Produktion, die mich als Einzelwerk aber nicht vom Höcker haut. Die Einbingung von SIE und IHNEN in Artikel finde ich hingegen sehr amüsant, aber die steht hier nicht zur Beurteilung. --[[Kamel:Da bin ich!|Da bin ich!]] 21:36, 5. Apr. 2009 (CEST)}}
{{contra|So viel Stoff und so viel Potenzial, dem kommt die geringe Humordichte nicht nach.|--{{Kamel:Kamelokronf/S2}} 16:45, 15. Apr. 2009 (CEST)}}
{{Pro|[[SIE]] sind an der positiven Stimmenabgabe meierseits schuld! -- [[Kamel:Celesterine|Celesterine]] 17:48, 15. Apr. 2009 (CEST)


}}

Benutzer Diskussion:Schachtelkamel

2008-11-04T18:38:05Z

Celesterine:

{{Kamel:Schachtelkamel/Navi}}
<div style="border:2px solid #CDB38B; background:ivory; margin:10px; padding:15px; max-width:75%; float:right;">

<center><span style="font-size:14pt;">Dieses Kamel mag zusammenhängende Diskussionen!</span></center>

Deshalb tust du ihm einen großen Gefallen, wenn du ihm dort antwortest, wo es seinen Senf fallengelassen hat. Beispiele:
{|width="100%" style="background-color:transparent"
|Dieses Kamel hat dich in deiner Kamelbox zugesenft. Du antwortest ihm...
:A in deiner Kamelbox
:B in dieser Kamelbox
:C im Heiseforum
:D in der Diskussion deines Lieblingsarktikels
Richtige Antwort: A
|Du hast herumliegenden Senf dieses Kamels in einer Artikeldisk gefunden<br>und willst deinen Senf dazutun. Das tust du...
: A in dieser Kamelbox
: B in der Artikeldisk, direkt unter dem Senf
: C im Artikel selbst, aber schön unterschrieben
Richtige Antwort: B
|}
Achja: '''neues''' bitte tendenziell '''nach unten'''!!
Alter Senf ist im [[Kamel Diskussion:Schachtelkamel/Arschiv 1|Arschief]] zu bewundern.
</div>


==allerlei seltsame Vorgänge...==
... So. Exil ausprobiert, ist scheiße. Tischrücken klappt auch nicht besser; also wieder das [[Hackbrett]] anschmeißen. Nochmal vielen Dank an alle Zuspruch-Kamele - und jetzt Schluß mit Nabelschau - passend dazu einige schöne Weisheiten rund ums schönste Spiel der Welt:
* Mein Problem ist, dass ich immer sehr selbstkritisch bin, auch mir selbst gegenüber;
* Hass gehört nicht ins Stadion. Solche Gefühle soll man gemeinsam mit seiner Frau daheim im Wohnzimmer ausleben.
* Konzepte sind Kokolores.
* Wir werden nur noch Einzelgespräche führen, damit sich keiner verletzt.
* Wir müssen gewinnen, alles andere ist primär.
* Wir sind eine gut intrigierte Truppe.
* Zu 50 Prozent stehen wir im Viertelfinale, aber die halbe Miete ist das noch lange nicht!
* Wenn wir hier nicht gewinnen, dann treten wir ihnen wenigstens den Rasen kaputt.
* Das habe ich ihm dann auch verbal gesagt.

== Schnellbestattung ==

bitte mal [[Kamel_Diskussion:Kehrwoche#Karamellkamels_Murksereien...|hier]] lesen und, falls '''du'''
Treiberrechte (und Zeit und Lust natürlich) hast, dann lösch bitte die zwei Bilder... --[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 13:28, 8. Jun. 2008 (CEST)



==Baustelle 1==
Deine Baustelle 1 hat mich traurig gestimmt und ich möchte doch was dazu schreiben:

1) Ja, hier läuft nicht viel, aber was hast du denn erwartet, wieviele sind überhaupt in der Lage was witziges zu schreiben? Und nicht jeder kann ein Kamel sein, die meisten sind eben einfach nur beknackt. Und schliesslich kannst du nicht so ein tierisches Aufkommen erwarten wie in der Wikipedia (dort kann jeder Idiot mitschreiben). Ich glaube, dass es noch einige Jahre dauern wird, bis auch hier die Elite der Witzemacher mitmacht... wenn überhaupt. Und bei den Stupid-Kollegen ist einfach mehr los, weil dort auch mehr behalten wird, ich hab mir mal 3 Tage Neueingänge angekuckt, bei uns wären 90% begraben worden, dort waren es nur 50%, ja das schreckt ab, aber hebt die Qualität und ich glaube, das ist es was ich auch will (also nicht abschrecken, sondern Qualität). Und ich finde schon, dass du hier was bewegt hast, also mir hats immer Spass gemacht, mit dir was zu basteln, das hat mich auch motiviert... Aber vermutlich meinst du was anderes, dazu bin ich aber nicht lange genug dabei um den Vergleich vor- und nach der Ära Schachtel zu ziehen.

2) Wir sind allesamt Künstler und wieviele "normale" Künstler kennst du? Natürlich sind wir alle Spinner, mit seltsamen Anwandlungen teilweise völlig abgedreht, wenn du willst auch Autisten sind dabei, sonst wären wir ja nicht hier, sondern würden in der Wikipedia Kuhdörfer zusammentragen. Zum Teamwork; also ich finde hier wird eigentlich schon im Team gearbeitet, zB die Aufräumaktion der Baustellen ist eine Art Teamwork am Artikel (nicht ganz so spektakulär), einfach zeitlich versetzt. Oder jetzt zB [[Kamelopedia:Aktueller Olympiade-Bericht]] das hat Potential ein echtes Teamwork mit BK zu werden *g*. Vielleicht fehlen einfach nur die richtigen Projekte? Wegen dem "einfach stehnlassen"; Humor wie auch Design empfindet nicht jeder gleich und da lässt man eben einiges kommentarlos stehen, weil wie willst du über "Lustig" oder "Schön" diskutieren?

3) siehe 2)

Auf jeden Fall finde ichs Schade, dass du das so siehst und ich werde/würde dich vermissen.... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 06:15, 5. Jul. 2008 (CEST)

: Ja, da hast du sicher recht. Ich finds halt etwas frustrierend, daß so wenig zurückkommt (von der ganzen Mühe und so...). Klar, besser Klasse als Masse, die Stupidisten sind für mich auch kein Vorbild. Ich hab meine null-Bock-Liste auch eher so für mich mal hingeschrieben, um mir mal über einige Sachen klarzuwerden. Ich weiß noch nicht, worauf das hinausläuft. Hat mir übrigens auch immer viel Spaß gemacht, mit dir und einigen anderen Kamelen zusammenzu"arbeiten"... (wenn man das so nennen kann...) Zur Olympiade: ja, das läßt sich schön an, aber ich habe auch hier den Eindruck, (Hab aber den Prozeß jetzt nicht so im Einzelnen verfolgt), mit etwas mehr Kommunikation, goodwill, Diskussion und Konsenssuche könnte der Artikel kürzer und witziger sein/werden... Ist halt typisch: Jeder schreibt was dazu, manches ist gut, anderes mittelgut, einiges weniger gut. Und alles bleibt stehen, weil keiner sich die Mühe machen und die blutige Nase holen will... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 13:36, 6. Jul. 2008 (CEST)

[[Kamel_Diskussion:Schachtelkamel/Baustelle/Baustelle_1#Schachtel packt ein????|Hier]] ist Senf für dich - sieh mal nach...--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 15:09, 6. Jul. 2008 (CEST)
@Schachtel: Das trifft sich gut, das der Olymp für dich ein typisches Beispiel ist, da kann ich mitdiskutieren, da ich dort auch involviert bin.

@Schachtel: ''mit etwas mehr Kommunikation, goodwill, Diskussion und Konsenssuche könnte der Artikel kürzer und witziger sein/werden...'' Das mag sein, zZ. ist es eher ein chaotische Brainstorming, aber ich glaube so was braucht es auch, denn "witzig" (das ist meine Überzeugung) lässt sich nicht koordinieren, das wächst einfach, einer setzt irgend einen Begriff ein und plong ist für einen anderen eine Idee geboren, die nie entsanden wäre, hätte der andere diesen Begriff oder Satz nicht einfach so anarchistisch reingesetzt. Ein kleines Beispiel, zum besseren Verständnis: Irgend jemand hat die Tabelle der "Olympische Sportarten" erweitert und die noch leeren Felder mit "noch frei" bezeichnet, das gab mir die Idee, die Hure zu verlinken, naja obs wirklich für alle witzig ist, das ist ne andere Frage, aber die Idee wäre sonst nie aufgetaucht. Du magst erwiedern, dass eine koordinierte Version grundsätzlich besser kommt, aber das wird schwer, dies nachzuprüfen. Das mit der Zeit ein solches Projekt auch ein bisschen Ordnung braucht möchte ich nicht bestreiten, aber auch nicht bejahen, das kommt darauf an, wie der Gesamteindruck wirkt.

''Ist halt typisch: Jeder schreibt was dazu, manches ist gut, anderes mittelgut, einiges weniger gut. Und alles bleibt stehen, weil keiner sich die Mühe machen und die blutige Nase holen will...'' Gut das seh ich anders: Wenn Karamellkamel (Sorry, das ich deinen Namen misbrauche, ist mir einfach so eingefallen zur Olympiade) irgend was reinsetzt und ich das nicht ganz so toll finde, dann geh ich zuerst mal davon aus, dass das Karamellkamel (da ich ja weiss, dass es ein guter Autor ist) seinen Beitrag lustig findet (wie schon erwähnt, witzig kennt keine Definition), ergo andere Kamele werdens auch lustig finden und lass es kommentarlos stehen, also nicht weil ich Angst habe mir was zu holen, sondern weil ich von den Qualitäten des Kamels überzeugt bin und auf seine Selbstkritikfähigkeit vertraue. Wenn ichs denn nun wirklich nur als Füllstoff empfinde, ist der Moment gekommen, dies auch mitzuteilen, aber erst dann. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 20:13, 6. Jul. 2008 (CEST)

Also eins vorweg, ich find die Olümpiade super... hab da gar nix gegen... und auch gegen Karamells Rudeshimische Ergüsse (die ich ehrlich gesagt auch noch nicht gelesen habe...) Ich habe halt nur so generell den Eindruck, daß es hier an Kommunikation, Austausch und Feedback mangelt. Lob, konstruktive Kritik und so. Und deshalb gibt es so viele Artikel, wo gutes neben halbgutem neben gar nicht so gutem steht und auch in 20 Jahren noch stehen wird, weil kein Kamel sich die Mühe macht, mal konkret was zu verbessern / zu bemeckern und so. Nach dem Motto: "Das kommt von Kamel xy, der schreibt an sich ja ganz witzig, ich finds jetzt hier zwar nich so doll, aber das liegt bestümmt an mir und bevor ich mit da jetzt sie Schnauze verbrenne schreib ich lieber selber was..." und so weiter.<br>
Dein Glaube an die Selbstkritik in allen Ehren, aber man braucht manchmal einfach eine objektive Stimme, die einem sagt: Der Witz haut so nicht hin. Oder sowas. <br>
''Witzig kennt keine Definition'': seh ich nicht ganz so. Sehen wir ja tagtäglich bei den Löschkandidaten: Da gibt es, würd ich mal sagen, einen 96%igen Konsens darüber, was alles ''nicht'' witzig ist. Also muß es doch eigentlich einen großen gemeinsamen Nenner hier geben, was nun "Humor" für unsere Begriffe ist und was nicht. und dieser hohe Anspruch sollte genauso bei der alltäglichen Zusammenarbeit die Meßlatte sein, finde ich. Weil das ist eben der Unterschied zwischen "ganz nett" und "wirklich gut". Warum haben wir so viele verschwafelte, lange Artikel, die den Faden verlieren? Weil zuviele Kamele Durschnittsdung irgnedwo reingekleckst haben und andere Kamele das ihnen durchgehen ließen.<br>
Also zusammengefaßt: du hast sicher mit vielem Recht, ich bin nur etwas pessimistischer, was die praktische Umsetzung betrifft. :-) Aber vieleicht bin ich auch einfach nur bißchen gestreßt/genervt und alles renkt sich wieder ein... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 01:29, 7. Jul. 2008 (CEST)

:Gut, da muss ich aber erst mal meine Theorie ausrollen, damit ich das klar darlegen kann: Was wir täglich löschen sind meist Beiträge von IPkamelen und Neuangemeldeten und das ist nicht weil wir diese nicht mögen oder dort die Hemmungen kleiner sind, es ist <Meine Theorie> weil ein ganz grosser Teil der Bevölkerung gar nicht in der Lage ist, einen Witz zu erfinden, geschweige denn einen ganzen Artikel damit zu schmücken. Deshalb ist der Konsens dort auch ziemlich einfach.</Meine Theorie> Schwierig wirds dann, wenn ein Kamel, das bereits schon gute Beiträge geliefert hat (als nachgewiesen hat, dass es in der Lage ist eine Witz zu erfinden) einen Beitrag leistet. Darüber besteht dann eben selten ein 96%iger Konsens (siehe GaGA-Wahlen), weil eben eine Art "Geschmackssache". Ein ausgezeichnetes Extrem-Beispiel ist [[Santa Mañana]] wo sich Du, Kam-aeleon und Wutzofant kringeln, während dem ich das Ding, nach wie vor, begraben würde (und ja, ich hab den Inhalt verstanden). Und da nützt es auch nichts darüber zu diskutieren, ob oder warum es jetzt witzig ist oder nicht, der "Sinn für Humor" ist eben nicht bei allen gleich ausgebildet, deshalb vertraue ich einfach auf mir bekannte Autoren, dass das was sie reinstellen, selber auch witzig finden (Ausnahmen bestätigen die Regel (auf beides bezogen)). Das zum Thema ''Nach dem Motto: "Das kommt von Kamel xy, der schreibt an sich ja ganz witzig, ich finds jetzt hier zwar nich so doll, aber das liegt bestümmt an mir und bevor ich mit da jetzt sie Schnauze verbrenne schreib ich lieber selber was..." und so weiter.''

:''Dein Glaube an die Selbstkritik in allen Ehren, aber man braucht manchmal einfach eine objektive Stimme, die einem sagt: Der Witz haut so nicht hin.'' Ja, damit hast du allerdings auch wieder recht. Das muss halt auch noch geübt werden...

:''Ich habe halt nur so generell den Eindruck, daß es hier an Kommunikation, Austausch und Feedback mangelt. Lob, konstruktive Kritik und so.'' Sind eben nicht alle so kommunikativ wie du, halt Künstler... :-)

:''vieleicht bin ich auch einfach nur bißchen gestreßt/genervt und alles renkt sich wieder ein...'' Das hoffe ich von ganzem Herzen und möge es bald sein. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 04:04, 7. Jul. 2008 (CEST)

::Naja, ich hab ja nicht behauptet, daß es immer einen Konsens (96 oder wieviel Prozent) gibt im Bezug auf Humorfragen. Aber Humor ''ist'' generell schon diskussions- und konsens-fähig, wie sich z.B. bei den Bestattungen zeigt - das wollte ich sagen. Und auch bei den GaGAs gibts ja oft bis meistens eine eindeutige Entscheidung; und viele umstrittene Entschiedungen beruhen mMn auf Kommunikationspannen, wie z.B. einem korrigierten Mangel am Artikel, der aber nicht zur Neubewertung seitens Abstimmkamels führt (auch ärgerlich, sowas...) <br>OK, bei Santa Manana (lustich, konnte mich überhaupt nicht daran erinnern, den Artikel schonmal gesehen zu haben) haben du und ich wohl eine verschieden Auffassung von Humor - aber warum soll man darüber nicht reden können ? Machen wir doch mal einen Versuch: <br>MMn liegt der Wert dieses Artikel vor allem in dem lustigen Anklang an Santa Maria u.ä., schon bevor man das nette Wortspiel mit "das heilige Morgen" (Im Sinne des alten kölschen Sprichworts "küs' de hück nit, küs' de morje" - Kommste heut nicht, kommste Morgen!) kapieren muß. Sehr gut auch der abschließende Bezug auf Handwerker, die ja immer morgen nochmal vorbeikommen. Der weiterführende Weblink auf die bisher mir unbekannten Denkschule der Aufschieber (Prokrastinaten; obwohl das eigentlich genau meine Philosophie ist...) ist auch eine nette Pointe, die aber eher fakultativ ist. Nicht so gut, weil unnötig kompliziert ausgedrückt, finde ich "traktandiert", und die "Selbstkasteiung", weil kein Sinn erkennbar (für mich zumindest). Jetzt müßtest du noch hinschreiben, warum du den Artiel löschwürdig findest... <br>Ich meine, das ist natürlich nicht immer nötig, aber möglcih ist es doch schon, und wenn mehreren Leuten ein Artikel am Herzen liegt, dann macht man das eben, was spricht dagegen? Und ich behaupte, daß sich die meisten inhaltlichen Probleme leicht beseitigen lassen, sobald mal eine konstruktive Diskussion in Gang gekommen ist. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 12:06, 7. Jul. 2008 (CEST)

::*Ich meine ja auch nicht, dass es grundsätzlich falsch ist, über Inhalte zu diskutieren. In Fällen, in denen der Inhalt wirklich unverständlich ist oder wirklich 0,0 Witz erkennbar ist, sollte dies auch geschehen. Aber gegen eine Diskussion spricht eigentlich in keinem Fall etwas dagegen, selbst wenn nix dabei herauskommt, kommt man sich zumindest näher, auf jeden Fall sollte es so sein. ;-) Santa Mañana ist ein echtes Extrembeispiel, ich spreche mehr über die Beiträge, die man selbst zwar gar nicht sooo doll findet, aber doch einen gewissen Humor zu enthalten scheinen.

:::''viele umstrittene Entschiedungen beruhen mMn auf Kommunikationspannen, wie z.B. einem korrigierten Mangel am Artikel, der aber nicht zur Neubewertung seitens Abstimmkamels führt (auch ärgerlich, sowas...)'' Vielleicht habe ich da auch nicht so gut aufgepasst, müsste man mal überprüfen, aber ich habe andere Gründe im Gedächtnis (und würde mal [[Diskussion:Mammut_Umdenisnedschad#GaGA-Wahl]] als gutes Beispiel nennen). Was mir so geblieben ist, sind Gründe die auf die Sichtweise und Gewichtung der Kamele hindeutet.

::*Santa Mañana: Es ist ja nicht so, dass ich den Inhalt irgend wie nicht verstanden hätte, oder deren Aussage nicht begreifen könnte, in meinem Gehirn wird das ganze einfach anders ausgewertet und weiterverarbeitet. Für mich besteht der Artikel zwar aus hübschen Anspielungen, ergibt aber für mich keinen Zusammenhang:<br>

:::''Santa Mañana, spanische Heilige († 1642), tat sich vor allem durch die Tugend der Procrastinatio hervor.'' Sie war also eine Person, die gerne alles auf Morgen verschob und heisst zufälliger weise Morgen... hmmm

:::''Diese bösonders strenge Form der Selbstkasteiung wurde in Italien vor allem durch Fra' Poco propagiert, dessen seit längerem traktandierte Heiligsprechung allerdings bisher vom Vatikan immer wieder vertagt worden ist.'' Das Verschieben wird hier als Selbstkasteiung dargestellt, die besonders von Fra' Poco (mit Anspielung auf "bald") gefördert wurde und dessen Heiligsprecheung vertagt wird... hmmm

:::''Santa Mañana ist die Schutzpatronin der... '' ... hmmm

:::Santa Morgen hat morgen ihr Namenstag.... hmmm

:::Meine grauen Zellen machen dann irgend so ein Bild wie da unten draus und reichen es weiter an mein Witzbewertungsmodul:
:::''Ein Spnierin namens Morgen, die gerne alles Aufschob und sich damit Selbstgeisselte. Ein gewisser Italienischer Bruder namens Bald ist ihr Jünger, seine Heiligsprechung wird vom Vatikan vertagt. Sie soll alle Gilden schützen, die auch alles auf Morgen verschieben. Morgen hat Morgen ihren Namenstag.''

:::Das Witzbewertungsmodul gibt dann zurück: Witz=0

::*''Und ich behaupte, daß sich die meisten inhaltlichen Probleme leicht beseitigen lassen, sobald mal eine konstruktive Diskussion in Gang gekommen ist.'' Kommt drauf an, wie du "meisten inhaltlichen Probleme" definierst, weil meiner Definition (ist gefühlt, 0 Belege dafür) nach sind die "meisten inhaltlichen Probleme" auf den Mangel an Witz zurückzuführen und dann hat eine Diskussion nur Sinn, wenn entsprechende Ideen auch auftauchen, was in einer Diskussion durchaus möglich ist, aber eher unwahrscheinlich meine ich. --[[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 20:12, 7. Jul. 2008 (CEST)

:::: <nowiki>:-D</nowiki> Hihi, gut zusammenfaßt den Artikel! Ja, ich geb zu, es ist alles etwas wenig stringent und verschwurbelt und teilweise unzusammenhängend, aber das ist eher Sache der Formulierung und Sprache... nicht des Artikelkerns, der Pointen, Ideen und Wortspiele. Also, anders gesagt: Der Artikel hat gute Wortspiele und Pointen, verliert aber leider viel durch Verschwurbelungen und Zusammenhanglosigkeit und unpräzise Sprache. Man müßte ihn mal bügeln. Aber du hast ja oben von ''löschen'' gesprochen - das wär angesichts der guten Ideen und Anlagen doch etwas übertrieben, finnste nich?
::::Gut, dann wär das ja geklärt - meld dich einfach, wenn du mit der Überarbeitung fertig bist, ich sag dir dann, ob das so in Ordnung geht.
::::<small> ;-) </small>
::::Wovon hatten wir grad nochmal gesprochen? Achja, Diskssionen. Find ich also toll, und finds also auch toll, das du Diskussuionen auch toll findest. Nee, im Ernst, ich glaub echt, daß wir mit mehr ''konstruktivem'' Austausch wir schon viel weiter sein könnten mit der Kamelo und daß vor allem auf lange Sicht die Zusammenarbeit hier befriedigender sein könnte für alle Beteiligten. Es ist nämlich z.B. jetzt schön und beruhigend für mich zu wissen, daß du letztlich dieselben Sachen an S. Manana doof/verbesserungsfähig findest wie ich auch, wo ich vorher dachte (oder vielleicht denken würde, wenn das nicht eine völlig belanglose Beispieldiskussion wäre): "Kameloid will den löschen, hö, der hat sie wohl nicht alle...", anhand deiner recht knappen Äußerung ''Falsche Wiki?'' in der Disk...
::::Naja. Dann laß uns mal gucken, wie's hier so weitergeht. Grüße in die Karibik - hier schiffts grad. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 21:51, 7. Jul. 2008 (CEST)
::::: Ja, da haste Recht, eine etwas sinnvollere Begründung hätte vermutlich zu weniger Kopfschütteln geführt, war mir da aber grade nicht danach... Gut, dann eben nicht Begraben, versuchen wirs mal mit ÜA, wenn man genau hinsieht ist ja Potenzial vorhanden. ''Gut, dann wär das ja geklärt - meld dich einfach, wenn du mit der Überarbeitung fertig bist, ich sag dir dann, ob das so in Ordnung geht.'' Mal sehen, vielleicht im nächsten Leben... *g* [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 22:20, 7. Jul. 2008 (CEST)

== Hallo ==

[http://www.kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamelopedia:Das_schweigende_Lemma&curid=44444&diff=263055&oldid=263046 ]

Nö, das ist kein Missverständnis. Ich sah das auf der Hauptseite und rief nach dem Sinn, der sich allerdings nicht gezeigt hat. Was findest Du schön? ''Angina Pectoris''<->''Vagina Pectoris''? Ist genauso verwand wie Vater und Mutter oder Hiltraut und Waltraut. Ich erkenne da keinen Witz und finde es nur peinlich. <br>Bei ''Angela Pectoris'' hätte es mir schon eher in den Fingern gejuckt - das sieht ähnlich aus wie die Krankheit und die gewollte Verwirrung wäre wirklich eingetreten. Habe überlegt, es dahingehend zu ändern und etwas dazu zu schreiben, mich dann aber im letzten Moment dagegen entschieden, weil mich die teilweise unwitzigen Hass-Salven und Jammereien nerven, die hier in Artikeln zu Politikern dann zu oft folgen. --[[Kamel:8-D|8-D]] 15:28, 7. Jul. 2008 (CEST)

:hmm, also diese Liste roter Lemma ist natürlich teilweise grenzwertig, aber eine gewisse Originalität finde ich bei der Vagina p. schon... mir fällt jetzt auch nicht spontan ein Artikel dazu ein, aber das heißt ja nicht, das das Lemm nix wert ist... das ist ja der Sinn dieser Liste, ''eventuell'' brauchbares zu sammeln und auf einen Zündfunken zu warten. z.B. "Südblond". Ist auch nicht wirklich sinnvoll, klingt aber herrlich bescheuert, sozusagen antilogisch, und ist eben gerade deswegen vielleicht ein gutes Lemm. Wie auch immer, wenn du dir wirklich sicher bist, daß keiner einen guten Artikel zu dieser unerfroschten Krankheit schreiben kann, dann machs halt weg. Ich erinnere nur mal an [[SackWoofer]]... auch nicht gerade ein vielversprechendes Lemm, aber trotzdem (wie ich finde) ein schön bekloppter Artikel. Peinlich ist ja nicht gleich unoriginell oder witzlos... :-) Ich war nur wieder mal ratlos, weil als "klein" markierte, kommentarlose Löschung nach Löschung des Lemmas, da dachte ich, du hättest einfach die "links hierhin"-Liste aufräumen wollen. daß du den Artikel selbst angelegt hattes, hab ich nicht gesehn.. <small> kapier auch nicht so ganz den Sinn </small>. naja; frohes Schaffen weiterhin, --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 15:44, 7. Jul. 2008 (CEST) PS Angela pectoris find ich nun total reizlos. auch wegen den vielen Hass- und Merkel- und Merkel-Hass-Artikeln, aber vor allem weil Angela und Angina ja nun wirklich gar keinen Gleichklang haben, im Ggs. zu Vagina. Aber das nur am Rande...
::Huch? Nee! ;-D Ich hatte den Artikel ''nicht'' angelegt. Ich wollte den Link aus der roten Liste nur ursprünglich, anstatt ihn zu entfernen, in "[[Merkel|Angela]] pectoris" umwandeln und etwas dazu schreiben. Ich hatte es mir dann aber aus o.g. Gründen anders überlegt. <br>Humor ist logischerweise Geschmacksache. Wenn der Link Dir erhaltenswert erscheint, will ich mich nicht in den Weg werfen. Für mich klingts halt erst mal eher peinlich. Aber wenn da wer etwas wirklich Witziges reißen würde, würde ichs vielleicht auch anders sehen. SackWoofer hingegen finde ich auch lustig. Es ist in dem Fall wohl Assoziationssache, denn es sind ja noch ungelegte Eier. --[[Kamel:8-D|8-D]] 16:07, 7. Jul. 2008 (CEST) <br>Huch Bearbeitungskonflickt... Ja, es ist eben Geschmackssache. Dir auch noch frohes Schaffen. --[[Kamel:8-D|8-D]] 16:07, 7. Jul. 2008 (CEST)

:::http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Spezial:Wiederherstellen&target=Vagina_Pectoris
:::Häää? aber da oben steht doch: Die Seite wurde neu angelegt... Naja, [[Kinderwurst|wurst]].--[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 16:13, 7. Jul. 2008 (CEST)
:::: Ach so! *gröhl* "Um das Lemma zu begraben." Ich dachte in einer wirren Skunde, damit wäre der rote Link, den ich auf der Hauptseite gesehen hatte, erledigt, was natürlich Quatsch war. --[[Kamel:8-D|8-D]] 16:34, 7. Jul. 2008 (CEST)

==Sag "nein" zu [[Hure]]renstress==
Der Gesichtet-Hinweis kommt voll negativ rüber. Wir schreiben hier doch Alle nicht nur für Insider, Außenstehende können diese Warnung gar nicht zuordnen. Und ich verstehe sie auch nicht wirklich. Was soll das aussagen bzw. zu was soll es veranlassen? Auf mich wirkt es wie die Stimme aus der Gruft, wie ein Aufrecht-erhalten-Wollen vergangener Nervereien. Ich hoffe, dass dem nicht so ist. Ich würde mich sehr freuen, wenn Du das wieder entfernen würdest. --[[Kamel:8-D|8-D]] 15:34, 11. Jul. 2008 (CEST)
:Es war eher der schüchterne Versuch, stattgefundene Nervereien auf eine einem Humorwiki gemäße, (selbst)ironische Weise zu den Akten zu legen. Außerdem drückt er (der gesichtet-Hinweis) doch lediglich eine objektive Wahrheit aus, sozusagen die Sicht der armen Version auf das ganze Trauerspiel, ganz ohne Anklage gegen ürgendwen. Aber wenn ich wieder mal "voll negativ" rüberkomme (ich ahnte es bereits), dann nehm ich das gern wieder raus. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 16:29, 11. Jul. 2008 (CEST) PS keine weitere Diskussion von Nöten, von mir aus.
::Danke. Ich hab Dich übrigens gar nicht kritisieren wollen, fand doch nur den Hinweis etwas irritierend. Danke auch für das eigentliche Ziel, dadurch Nervereien zu den Akten zu legen. Ich hätte das ohne Deine erklärenden Worte allerdings nicht verstanden. --[[Kamel:8-D|8-D]] 19:23, 11. Jul. 2008 (CEST)

== Danke gleichfalls :) ==
Oh ja, dich hatte ich bisher nicht kennengelernt.<br/>
Na was treibt ihr alle so? Wollte nur kurz mal vorbeischauen, bevors mich wieder in die Großstadtwüste verschlägt :)
<div style="clear:both;float:right;border:10px solid gold;width:140px;background-color:#fff;padding:3px;"><center>
[[Bild:Bütterchen.jpg|100px]]<br/>
<small>Ich überreiche<br><big>Schachtelkamel</big><br>hiermit ein<br><big>großes Bütterchen.</big><br>[[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Mme Natangüe]] <sup><small>[[Kamel Diskussion:Kamel Kngwarreye Ntange|¿₪?]]</small></sup> 14:37, 18. Jul. 2008 (CEST)</small>
</center></div>
[[Bild:Lusthansa.jpg|thumb|400px|left|WiKa hat'n Pilotenschein gemacht...]][[Bild:Scheißhausfliege.jpg|thumb|280px|left|<small><s>WiMu macht irgend'n Scheiß</s> Quatsch, WiMu ist noch in seiner Verpuppungsphase, und wird dann ürgendwann ein wunderschön befügeltes Magistratskamel...</small>]][[Bild:Idealzunudeln groß.jpg|thumb|280px|right|8-D macht's mit Nudeln...]]
[[Bild:Mondsichel.jpg|thumb|280px|right|Ich mach' grad die Terasse neu...]]
[[Bild:Space Châteaux approach.jpg|thumb|280px|right|Kameloid macht seit neuestem Kohle mit Bildern für Google Earth, direkt aus seinem Wohnzimmer...]]
[[Bild:Wollmilchsau.jpg|thumb|280px|left|... und Teule macht Urlaub wg. Brunft. (hier die neue Flamme)]]
:Oh! Das's ja nett! So'n tolles Bütterchen hab ich ja schon lange nicht mehr bekommen... :-) *freu*<br>Hmmm, was wir alles so machen? mal sehen, vielleicht kann ich dir das ja kurz verdeutlichen:
{{clear}}
Hmmm, und ich hab eigentlich immer noch nicht kapiert, wie das mit Bildern und so geht. Naja. Wär schön, dich dereinst wieder mal öfter hier zu sehen. Grüße in die Großstadtwüste, [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small>
== Frage? ==

Du hast bei meiner Kamelbox ein neues Thema geöffnet. Ich hasse es, besserzuwisseln, aber.... Meine Frage ist eigentlich was du mir mit diesem Thema erklären willst?--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 19:47, 23. Jul. 2008 (CEST)

: Nur das was da steht... ganz ohne weitere Bedeutung. :-) Mir viel auf, daß du oft von "Artikeln" redest, wo es eigentlich "Artikel" heißen müßte. z.B. ''Ich werde sehen wie die Artikeln sind....''. Ich dachte, ich könnt das mal eben klarstellen, teils weil du irgendwo geschrieben hast, du machst dir um deine Rechtschreibung Sorgen, teils weil ich das mit 12 auch noch gemacht hab <small>(mir um meine Rechtschreibung Sorgen)</small>, und teils weil mir das irgendwie in den Augen brannte. Das war ich dir als dein Beinahe-Pate schuldig... :-) Danke übrigens fürs Reparieren deines Lesezirkels... Lesetipp für Kontinentenfreunde: [[Südamerika]], garantiert GAGA-frei und zirkeltauglich. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 20:39, 23. Jul. 2008 (CEST)

Wie gesagt, ich bin 12 Jahre alt. Meine Rechtschreibung hat zwar (noch) nicht den Status der Erwachsenen, aber müsste besser sein als beim alten Benutzername, Stinkbombe.--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 20:52, 23. Jul. 2008 (CEST)

Ach, Schachtelkamel. Wie war den eigentlich die Wüste vor drei, vier Jahren?--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 20:42, 24. Jul. 2008 (CEST)

:keine Ahnung... bin erst ein halbes jahr alt... aber ich vermute mal: Wüst? --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 14:35, 26. Jul. 2008 (CEST)

Eine weitere Frage. Der Artikel Elbanatolien, den ich selber weiss nicht wie gut ich ihn finde veröffentlicht habe, ist der 10'123st Artikel. Bei den Meilensteinen kommt diese Zahl vor. Was bedeutet das jetzt?--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 16:42, 31. Aug. 2008 (CEST)

::Äh, du - keine Ahnung. Echt nicht - hab mich mit den Meileinsteinen - außer der [[Kamel_Diskussion:WiKa#Herzlichen Glückwunsch|Rückseite davon]] - noch nicht so befaßt.... wieder mal eine kamelopädische Verwirrtechnik? <small> immer der nächste leere Artikel wird als Meilenstein annonciert - wie die Möhre, mit der man lahme Gäule zum Laufen kriegt... </small> -- [[Kamel:Schachtelkamel|Mmmöööööepp!]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 00:51, 1. Sep. 2008 (CEST)

Nebenbei solltest du mich schätzen. Ich habe einer deiner Bilder zum GaGa-Bild gemacht, also verlange ich ein bisschen Respekt, Klaro!?--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 19:13, 1. Sep. 2008 (CEST)

:Häää? Wo habe ich es denn an Respekt fehlen lassen? Ich glaub du verwechselst mich, ich hab gar keine GaGA-Bilder... :"-( bin auch nicht so das Illustrationskamel...<br>
:Aber wenn wir schon von Respekt und allgemeinen Umgangsformen reden, hab ich hier einige gute Tipps für Dich:
:* Es kommt ungemein gut an (bei mir zumindest), wenn man nicht einfach schreibt, was einem gerade durch den Kopf geht und mit der Tür in die Box fällt, so daß man sich jedesmal zu Tode erschreckt, sondern sowas wie ''"Hallo, liebes Kamel xy! Wie gehts dir? Was macht die Verdauung? Aha, soso. Was ich dich übrigens fragen wollte:...."'' voranstellt. <small>Kurzfassung für Nervöse: ''Moin, xy!''</small> Dann klappts auch mit dem Nachbarn!
:* Noch besser kommt es an (bei mir zumindest) wenn man auf gegebene Antworten (wie z.b. zwei Absätze hierdunter oder direkt hierdrüber - wiederum antwortet, so z.B. "Danke, liebes Schachtelkamel, für deine Antwort." Oder einfach nur "Aha, so ist das..." oder so in der Art.
:* Ich finde deine Artikel, ''die du schreibst'', übrigens ganz gut. Mach weiter so! Aber: leider schreibst du für meinen Geschmack viel zuwenig Artikel und dafür zuviel in irgendwelche Boxen. Davon wird die Wüste nicht grüner!! Versuche doch, deine Energie etwas zielgerichteter in die [[Dung]]produktion zu investieren! Das würde ich mir wünschen. OK? Gut, abgemacht. Dann kannst du mich auch gerne weiter alles mögliche fragen... :-) -- [[Kamel:Schachtelkamel|Mmmöööööepp!]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 00:02, 2. Sep. 2008 (CEST)
== Re ==

So habe ich das noch nicht gesehen. Kann sein dass du Recht hast, aber manche Artikel sind mit so schlechten Witzen geladen, wie z. B. über den Nazismus. Als ich her kam hatte ich sehr gute erste Eindrücke, alle diese [[Filterkraut|schönen Wortspiele]], [[Windowspedia|CSS in Artikeln]], und noch viel mehr. Aber ich möchte erstmal 'ne Pause machen, da ich im moment ziemlich verwirrt bin.<br><br>Es war sehr nett von dir, auf den Text in meinem Bau reagiert zu haben, um mir die guten Seiten der Kamelo zu zeigen. Großes Dankeschön.--Sincer[[Kamel:LyCamell|'''ly''']]

== Frage? ==

Hallo Schachtelkamel. Ich bin Stinkbombe 2 (abgeleitet vom früheren Benutzer Stinkbombe), den ich selber auch bin alias... war.--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 19:01, 26. Aug. 2008 (CEST)

::Ähhh, ja. Ich weiß. Wo ist denn die Frage?? -- [[Kamel:Schachtelkamel|Mmmöööööepp!]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 14:54, 27. Aug. 2008 (CEST)
::: Du suchst eine Frage? ;-) Ich glaube er (Stinkbombe 2) wollte mit dem Titel „Frage?“ zum Ausdruck bringen, dass er/sie sie auch nicht kennt und von dir vielleicht wissen wollte ob du eine hättest. <small>odersovielleichtichmeinjamanbloss</small>[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:28, 11. Sep. 2008 (CEST)

== Kein Bock ==
Hallo Schachtelkamel, ich hoffe deine aktuelle Keinbockphase dauert nicht so lange, dass wir dich noch auf die Vermisstenliste setzen müssen. Es ist nicht alles perfekt in der Kamelo, da gebe ich dir recht, aber dennoch ist es doch auch deine Wüste und auch deine Herde. Na dann erhole dich gut und hoffentlich sehen wir dich dann bald mit frischer Energie und guter Laune hier wieder. Mfg --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 18:29, 21. Sep. 2008 (CEST)
:Ich schliess mich bei diesem Notruf mal an … es wird ''dröge'' ohne Dich, komm mal wieder an Bord, dass wäre dann einfacher als die Gestaltung von Vermissten- und Traueranzeigen. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 13:25, 3. Okt. 2008 (CEST)
:: Vielleicht findet er nicht mehr aus seiner Schachtel raus ..? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 13:44, 3. Okt. 2008 (CEST)

Habe irgendwie das Interesse verloren, sorry. <small> und zwar in erster Linie [[Kamel:Schachtelkamel/Bock|deswegen...]]</small> lg [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtel]] 17:43, 6. Okt. 2008 (CEST) Aber ich wünsche euch noch alles Gute in der Wüste!
: Ja aber darüber kann man doch reden! Ehrlich. gerade jetzt wo wir alle eine Qualitätsoffensive gestartet haben! Da brauchen wir deinen Fachverstand und deine Erfahrung! Ich kann es verstehen, wenn du frustriert bist von all den neuen Kamelen die einen Zwei-Satz-Artikel schreiben und sich dann vorkommen wie Scheich Kamel in der Wüste und auch die, die meinen mit "Hallöle ich bin die/der und schreibe was ganz witziges mit ganz viel Kamelwörter drinnen". Das geht mir auch auf die [[Eier]]. Aber gerade DU, der so lange (seit wann eigentlich) dabei bist, kannst doch sicher das Wüstenschiff noch mit herumreißen. Obwohl ich deinen Schritt oder Entscheidung respektiere, akzeptieren kann ich sie nicht. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 18:18, 6. Okt. 2008 (CEST)
::Hallo Schachtel … all die Gründe, die Du aufführst um Deinen Weggang zu rechtfertigen, sind doch genau genommen die besten Gründe um hier zu bleiben. Klar ist der Überlebenskampf hier manchmal etwas wüst und unkoordiniert, aber genau deshalb braucht es starke Schachteln, die mal kräftig mitrütteln können. Gerade um die Struktur zu bekommen braucht es eben Mitstreiter und keine Wegläufer! Bei aller Betroffenheit und zurecht auch manchmal genervt sein, setzte ich ein wenig auf Deinen Kampfeswillen und Deine sehr inspirierende Art, die wir hier verdammt nochmal sehr gut gebrauchen können. Deshalb meine ganz persönliche Bitte an Dich, den Kopf nicht anderswo in den Sand zu stecken, sondern exakt hier in den Wüstensand der Kamelopedia, sodass wir alle was davon haben. Du hast schon so viel schöne Dinge hier geleistet, was viele zusammen auch mit Dir auch bewahren werden, da ist es viel zu schade dass Du einfach gehst. Gib Dir und uns nochmal ein Chance … mach einfach mal ein viertel jahr ganz locker mit, iwe Du kannst und Dich dabei wohlfühlst. Ich denke, dann könnte sich auch Dein kamelisches Gefühlsleben wieder ein wenig normalisieren. Nur blöeib halt einfach in Kontakt mit uns und mach ein wenig mit … musst ja nicht tagtäglich das Ziehkamel machen. Wie wärs? Mal so ganz locker??? [[Kamel:WiKa|WiKa]] 18:34, 6. Okt. 2008 (CEST)
:::Also ich als ein Kamel, das selbst lange nichts beigetragen und nach einer Weile nicht einmal mehr mitgelesen hat, kann dich, Schachtel, sehr gut verstehen. Anstrengend ist es. Ich versuche hier gerade irgendwie wieder reinzukommen und ich muss feststellen, dass sich sehr viel getan hat. Ob das gut, oder schlecht ist, weiß ich nicht. Ich finde aber, wenn ich mich einfach mal hier ausheulen darf, dass es anstrengender geworden ist - deutlich anstrengender als zu der Zeit, als ich angefangen hab. Lauter Offensiven, Aktionen und Nebenaktionen, die die Artikel an sich nicht mehr so roh und einfach darstehen lassen, wie vor einiger Zeit. An jeder Ecke gibt es Dinge, auf die man achten kann, und manchmal sogar muss. Ganz locker ist eine sehr gute Idee, WiKa... anders kann man hier aber auch so gar nicht überleben zur Zeit... mit ergebensten Grüßen, --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 19:04, 6. Okt. 2008 (CEST)
::::Ok nun kommt was in Gang ... @Makamelia So wie ich ihn verstanden habe, ist es nicht die Anstrengung und auch nicht alleine, dass sich was verändert. Sondern, dass er den Sinn, oder den gemeinsamen Kamelgeist nicht mehr spürt. "Autismus" war das richtige Wort, das vielleicht die Situation beschreibt. Also ich bin ja noch nicht sooo lange dabei, aber bei meiner Geburt hier war schon ein anderer Geist spürbar. Ob das nun an irgendwelchen stupiden Einwanderern liegt, sei dahingestellt ... ;-) [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 19:13, 6. Okt. 2008 (CEST)
:::Ja, das hab ich schon verstanden, was er meint, denke ich. Ich meine nur, dass es vielleicht leichter ist, mal eine Weile nur dabei zu sein, zu lesen, locker zu machen, als ständig etwas bewegen zu wollen. Genau das kann einen nämlich ziemlich zermürben, wenn es nicht so klappt. Und wenn ich das richtig sehe, dass ist hier ziemlich tote Hose zur Zeit. Aktion bringt nur bei Leben etwas. Ohne Leben muss man vielleicht mal eine Weile zur Basis zurück und erstmal wieder Blut in den Organismus pumpen... nur so eine Idee :-) --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 19:16, 6. Okt. 2008 (CEST)

Auch für mich ist die Wüste nicht immer ein einfacher Ort, wenn wieder mal eine langweilige Durststrecke kommt, frage ich mich auch, ob das Wüstenleben mit all seinen Entbehrungen eine Sinn hat und wenn meine Vorschläge versanden oder nicht akzeptiert werden, tut auch mir das weh. Aber ich bin ein Kamel und die Wüste ist meine Heimat und entweder werde ich mit ihr gross oder ich gehe mit ihr unter. Egal wie es rauskommt ich bereue es nicht, dass ich dabei bin und auch dabei sein darf.

Liebe Schachtel, ob du ein Kamel bist oder nicht, kannst nur du entscheiden und auch nur du kannst herausfinden, ob du stark genug bist für die Wüste. Ich habe dich immer als einen geborenen Kameltreiber angesehen und das war schon immer ein einsamer Job. Es wäre Schade und mMn ein grosser Verlust für die Wüste, wenn du uns verlassen würdest... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 21:10, 6. Okt. 2008 (CEST)
:: @Makamelia = Lese doch noch mal was er [[Kamel:Schachtelkamel/Bock|DA]] unter Punkt zwei und drei geschrieben hat. Da geht es nicht nur um "was los machen wollen". Da geht es um VIEL mehr. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 21:12, 6. Okt. 2008 (CEST)(Bitte die Antwort um einen Doppelpunkt MEHR einrücken, so ist es leserlicher :-) ) [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 21:12, 6. Okt. 2008 (CEST)
:::Hatte ich bereits gelesen, BEVOR ich geschrieben hatte. (Ich wechsele gerne mal ab, ob ich einen Doppelpunkt MEHR oder einen WENIGER mache, damit der Platz nicht immer kleiner wird ;-) --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 22:22, 6. Okt. 2008 (CEST)
:: Auch wenn wir eine Herde sind, so sind wir doch nicht alle gleich, einige Kamele konzentrieren sich lieber auf Texteile, andere basteln neue Funktionen, malen gerne oder laden witzige Bilder hoch. Manche erfeuen sich vielleicht auch an deen verschiedensten Projekten. Diese Vielfalt macht doch unsere Herde aus. Es ist nicht immer leicht, besonders dann nicht, wenn die verschiedenen Interessen dazu führen, dass man tunnelblickartig aneinander vorbeitrabt ohne zu grüßen, loben, kritisieren oder was auch immer. Die Wüste hat sich verändert, dass stimmt, aber es sind Angebote, die dazugekommen sind und keine Pflichtaufgaben. Wenn man keine Lust hat ein Angebot wahrzunehmen, lässt man es halt, wenn z.B. ein Kamel keine Meinung zu einem Artikel hat, muss es nicht in GaGa-Wahlen abstimmen. Das schöne ist doch, dass es hier kaum ein MUSS gibt. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 15:28, 7. Okt. 2008 (CEST)
::: Aber gerade diese Unterschiedlichkeit macht doch das aus was kamelopedia ist - oder? Auch und gerade WENN die unterschiedlichsten Vorlieben zusammentreffen, muss es einen Austausch, quasi interdiszlipinär, geben. Da kann man nicht, nur aus Angst beim anderen anzuecken, daran vorbeigehen. Dafür sind wir zu sehr Herde, als dass sich in den Schummerecken (da wo das Licht schummrig ist) Grüppchen bilden, die autark in der Herd vor sich hin kruscheln. Da darf es auch mal erlaubt sein eine Tür aufzureißen und mit einem "WAS macht IHR denn da!?", reinplatzen. Wir sind zwar nicht die Kommune 1, aber man sollte (möglichst) immer Kontakt haben und über alles reden können. Aber immer mit dem Blick auf das Ganze, auf das Ziel, unser Djambala oder Xanadu oder was auch immer: Gute humorige Artikel schreiben und eine wahrhaftige Parodie des doofen Wikis sein. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:24, 7. Okt. 2008 (CEST)
:::: Ich glaube wir meinen fast das Gleiche. Ja man darf fragen, "was macht ihr denn da", man muss es aber nicht, man kann auch mal ruhig vor sich hinschreiben. Wichtig ist doch, hier wird niemand zu etwas gezwungen, es sei denn er/sie/es ist ein Troll, dann gibt es Kamelokalverbot. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 16:49, 7. Okt. 2008 (CEST)
----
Es ist ja nett von euch, mich zum Bleiben bewegen zu wollen, aber ich habe mir die Sache relativ reiflich überlegt, und ganz locker mitgeschwommen bin ich auch schon die letzten Monate. Das liegt mir aber nicht so. Sowas wie die Kamelo kann ich entweder ganz oder gar nicht. <br>Für die, die's interessiert: Der Hauptgrund meiner mangelnden Motivation ist [[Kamel:Schachtelkamel/Bock|hier]] unter Punkt 6 aufgeführt <small>(warum bin ich hier eigentlich so aufgeräumt und durchorganisiert?? im RL bin ich das Chaos in Person...)</small>. Die anderen Sachen nerven/stören mich auch, aber damit könnt ich leben, wenn ich nicht schlicht und ergreifend das Gefühl hätte, mein Humor und der durchschnittliche Wüstenhumor passen nicht ganz zusammen. Obwohl ich mich hier, bis auf die ersten paar Wochen, in erster Linie treiberisch-konzeptionell-nervensägend betätigt habe, ist letztlich doch mein Hauptanliegen das Schreiben, allein und im Teamwork. Und irgendwie kann ich mich des Gefühls nicht erwehren, als sprächen ich und meine Artikel einen sehr komischen Wüstendialekt und passten hier letztlich nicht so ganz rein. Ist nicht weiter schlimm, es war (teilweise, überwiegend) ne schöne Zeit. Einige (recht viele) Kamele hier schätze ich ''sehr'' hoch; diejenigen wissen das aber ganz genau, deshalb ist es auch unnötig, da viele Worte zu machen. Bleibt sauber und noch viel Spaß -- [[Kamel:Schachtelkamel|Mmmöööööepp!]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 18:40, 7. Okt. 2008 (CEST)
:Sorry, aber das ist jetzt wirklich ziemlicher Kompost, nach der Definition, müsste ich ja auch kündigen, was ich aber nicht mache. Hab grade einige deiner Schöpfungen gelesen und finde sie wirklich nicht unpassend. Ich weiss ja nicht, was dich wirklich bedrückt, aber das versteh ich jetzt wirklich nicht. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 19:21, 7. Okt. 2008 (CEST)
:::Zitat Kehrwoche: es gibt kein "muß" - noch nichtmal ich ''muß'' mich dafür rechtfertigen, wenn ich keine Motivation mehr verspüre. Und das tu ich dann jetzt auch nicht mehr. <small>Unterchrift vergessen... ;-)</small>
::Man Schachtel … klar wollen WIR ALLE Dich zum bleiben überreden. Ich darf Dir aus eigener Erfahrung noch hinzufügen, dass ich hier auch manchen Strauß ausgefochten habe, war auch schon ein paar mal drauf und dran die Wüste zu verlassen. Da ich das Schreiben aber nicht lassen mag … und geade weil wir hier noch ein wenig Ordnung haben und nicht völlig stupide sind … bin ich geblieben. Auch viele meiner Artikel finden nicht immer absoluten Anklang, aber es finden sich dennoch immer wieder Liebhaber dafür. Und die Zeckereien am Rande, da müssen wir alle durch … das ist eben das Wesen einer Herde und letztlich siegt die Beharrlichkeit, ich hoffe auch bei dieser Nerverei, dich zum Verweilen zu veranlassen. Ich reich Dir gerade noch ein Schnupftuch, dann rotz nochmal richtig rein und dann fängst Du einfach im Rahmen eines Rekonvaliszenzprogrammms einfach mal lamngsam wieder an. Mir ist es gerade wegen Deiner Andersartigkeit so wichtig, dass Du hier bleibst, sonst geht uns wieder ein schöner Farbtupfer flöten, den wir hier alle in der Wüste bestaunen können. Man soll nie, nie sagen … deshalb gib Dir mal einen Ruck. Glaube mir dies hier ist Deine bessere Heimat, jedenfalls zig mal besser als jedes andere dusselige Wiki. Ich sag einfach mal bis bald. Und wenn Du wieder hier bist, dann ignorieren wir Dich, wie gehabt *g*, einverstanden! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 20:31, 7. Okt. 2008 (CEST)

==Was mir noch am Herzen liegt==

*einiges, das mir jetzt nicht einfällt
*Die [[Kamelopedia:Artikel der Woche|Übersichtsseite der AdW]] funzt leider nicht so richtig. Es liegt glaub ich daran, daß die dort 57-fach Aufgerufene GaGA-Teaser-Vorlage diese multiplen Aufrufe nicht verträgt. Vielleicht könnte man die Seite auf zwei Unterseiten verteilen für die erste und zweite Jahreshälfte? Müßte man sowieso machen (auf 4 oder 12 Unterseiten) wenn man vielleicht dereinst Artikel des Tages hätte. <small>Das heißt, wenn sich denn sonst noch jemand für sowas interessiert...</small>
:Woran das nun im Einzelnen liegt weiss ich auch nicht, aber [[Kamel:Kameloid/Vorlagen/TestTeaserAufruf|so]] gehts. Falls es dazu keine Einwände gibt, würd ich das mal so einbauen. Artikel des Tages? So bis 200 geht damit, aber 366 auch nicht. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 05:11, 9. Okt. 2008 (CEST)
*Scheinbar besteht immer noch ein Problem mit der Darstellung der aktuellen Erregnisse.
*Ich hab mal was gesenft zur [[Vorlage:Notizen]]. Es wäre fein, wenn man die Darstellung der BilDung des Augeblicks noch etwas optimieren (v.a. für kleine Bildchen/Animationen) könnte und vielleicht irgendwie den Namen des Werks noch dazutun könnte ---- [[Kamel:Schachtelkamel|Mmmöööööepp!]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 13:26, 8. Okt. 2008 (CEST)

==Nachricht von deinem Patenkind :3==

Nene, noch hab ich mich nicht im Sandsturm verlaufen :3
Ich hab erst von einem anderen (nicht registrierten) Kamel meinen reparierenden Com...Kem...ach egal, Pc jedenfalls zurückbekommen :D

Benutzer Diskussion:Schachtelkamel

2008-04-06T08:48:52Z

Celesterine:

<div style="border:2px solid #9B9BAB;background:#FFFACD;margin:10px;padding:15px">

<center><span style="font-size:14pt;">Dieses Kamel mag zusammenhängende Diskussionen!</span></center>

Deshalb tust du ihm einen großen Gefallen, wenn du ihm dort antwortest, wo es seinen Senf fallengelassen hat. Beispiele:
{|width="100%"
|Dieses Kamel hat dich in deiner Kamelbox zugesenft. Du antwortest ihm...
:A in deiner Kamelbox
:B in dieser Kamelbox
:C im Heiseforum
:D in der Diskussion deines Lieblingsarktikels
Richtige Antwort: A
|Du hast herumliegenden Senf dieses Kamels in einer Artikeldisk gefunden<br>und willst deinen Senf dazutun. Das tust du...
: A in dieser Kamelbox
: B in der Artikeldisk, direkt unter dem Senf
: C im Artikel selbst, aber schön unterschrieben
Richtige Antwort: B
|}
</div>

{{Moin}}
Schachtelkamele hatten wir noch nicht … ist mal was neues, so eine Miniausgabe von Kamel, mal sehen wie es jetzt in der Schachtel klappert. Viel Spaß zunächst hier in der Wüste. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 01:40, 20. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank für deine Begrüßung, was du gegessen hast...hm, gute Frage - vielleicht hast du auch einfach nur Futter geraucht? [[Kamel:Celesterine|Celesterine]] 22:41, 20. Mär 2008 (CET)

==Hehe==
Also, Jungkamel: Das bezieht sich bei mir nicht auf das Alter, sondern darauf, wie eingesessen man bei der Kamelopedia ist. Von den Kenntnissen der Rechtschreibreform schließe ich nicht auf das tatsächliche Alter eines Menschen. Es gibt durchaus junge und auch alte Schreiber, die weder von der alten noch von der neuen Schlechtschreibung eine Ahnung haben...<br>
"Danke für deine tolle, superkonstruktive Mitarbeit! Du bist mein Kamel des Jahres 2007..." Ironie, ein schönes Stilmittel.<br>
[[Rote Links]]: Ich hatte den Artikel nicht um dich zu ärgern entrötet, sondern vielmehr mit Hintergedanken. Natürlich wird die Kamelopedia noch wachsen. Aber auf Teufel komm raus 1000 Artikel zu erstellen, ist nicht unser Stil. Dann lieber nur 10 Artikel, die wirklich lustig sind, als 200, die immer nur einen Witz enthalten. So zum Beispiel auch von anderer Seite bei [[Sozia]] beanstandet.<br>
So habe ich beispielsweise bei Sozialhilfe gezielt um den Halbsatz verkürzt, nicht nur um den unnötigen und mMn nicht unbedingt lustigen/passenden Verweis auf Sozia zu verhindern, sondern auch um den Artikel insgesamt etwas kürzer und bündiger zu gestalten...<br>
Wie auch immer, frohes Fest, --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 03:50, 24. Dez. 2007 (CET)
:So, Kompost ist also "nicht bündig genug". Sozia hingegen ist "mager". hmmmm.... Also vielleicht ist das doch hier alles nicht meine Baustelle, wenn ichs mir so recht überlege. Was ist denn gegen einen kurzen, knackigen Artikel, der gerade neu angelegt wurde, zu sagen? Habt ihr hier noch nie was von "gültigem Stub" gehört? Die stubbausteine sind aus Wikipedia längst verwunden, nicht ohne Grund. Und Kompost ist zu weitscheifig, interessant. Wieso kann denn ein Artikel über ein virtuelles antikes, komplexes Komunikationssystem nicht etwas ausholen? Aber ich glaube, unser Humor komt so schnell nicht auf einen gemeinsamen Nenner.... Reichlich frustriert, [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 10:39, 24. Dez. 2007 (CET) PS Extrasenf auf der Kompostdik. Lieber ist mir übrigens, wenn Diskussionen zusamenbleiben.
::Hierhin geantwortet habe ich dir, eben um mich nicht 'öffentlich' in einer Artikeldisku persönlich mit dir hin und her zu streiten und so halte ich es auch weiterhin. Vielleicht ist er nicht zu weitschweifig, aber bündiger könnte er dennoch sein. Wenn du aber nicht willst, dass deine Artikel auch von anderer Hand bearbeitet werden, stelle sie besser nicht in ein Wiki. Als ich den Artikel editiert habe, habe ich tatsächlich deine Persiflagen, die du im Nachhinein erklärt hast, übersehen. Macht nichts, hasts ja alles wieder geändert (wenn man übrigens im ganzen Text Änderungen vornimmt, ists sinnvoller direkt den ganzen Text zu bearbeiten, anstelle von allen Absätzen einzeln - spart Edits)... Ich bin tatsächlich hier um konstruktive Arbeit zu leisten, auch wenn du das nicht so empfindest und nein, ich werde keinen Artikel zu Rechnung verfassen, nur weil du einen roten Link dorthin gelegt hast. Ich schreibe Artikel auf der Basis durchdachter Ideen und nicht auf der Basis eines roten Links. Ich denke weiterhin, dass Artikel eine klare Linie und genug Witz enthalten sollten, bevor sie im Artikel-Namensraum landen, selbst wenn es dann dort nicht gleich Milliarden von Artikeln gibt. Aber das ist meine Meinung und das kann imho jeder halten, wie er will, dafür sind wir ein Wiki. Bei uns gibt es die stub-vorlage noch und wir sind eben nicht die Wikipedia. Und 1-Satz-Artikel landen bei uns eben im Glossar. Den Artikel [[Sozia]] verstehe ich einfach nicht, weswegen ich dazu auch nichts gesagt habe, aber im Allgemeinen finde ich deine Artikel gut, nicht gaga bisher, aber dennoch gut. Deswegen liegt mir eigentlich auch nichts daran mich mit dir zu streiten. Eigentlich hatte ich auch gar nicht das Gefühl dich irgendwie anzugreifen, aber du scheinst es so aufgefasst zu haben. Das tut mir dann leid. --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 14:31, 24. Dez. 2007 (CET)
:::Und da ich mir das gerade alles nochmal so durchlese und realisiere, dass du mir tatsächlich mehrmals vorgeworfen hast nicht konstruktiv zu sein... im Ernst? Ist denn Kritik, die sich direkt auf verschiedene Missstände bezieht nicht konstruktiv? Habe ich etwa gesagt: "Boah, Alter, du schreibst aber echt scheiße, ey!" ? Habe ich das getan? Nur weil mir direkt kein Witz für deine Artikel eingefallen ist, heißt das ja nicht gleich, dass ich unkonstruktiv bin... Nicht kontruktiv ist eher, wenn ich mir Mühe gebe und mir Gedanken über deine [[Tonne]] mache und von dir in der Disku direkt zu lesen krieg, dass du dich tierisch aufregst und dass es dir keinen Spaß macht. Wann? Wenn du kritisiert wirst? Tschuldigung, konnte das so nicht auf mir sitzen lassen... mag auch sein, dass ich zur Zeit nicht ganz so gut drauf bin, aber ich habe mich tatsächlich mit deinen Artikeln befasst und es kann ja nicht jeder so genial sein wie du... *abreg* nur um auch mal auf die Art ausfallend zu werden wie du. --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 14:45, 24. Dez. 2007 (CET)
:::: (BK) [http://de.wikipedia.org/wiki/Sozius Guckst du] - ok, dann wär das ja geklärt. Aber Arbeit ist es schon, wenn man Teilreverts machen muß, und dank deinr ß-Korrekturen haste mir ja keine andere Wehl gelassen. Danke! :-) (das ist jetzt ganz ernstgemeint. Rechtschreibreform ist nicht mein Ding, geb ich offen zu!) Ein-Satz-Artikel sind mMn meistens noch nicht der Weisheit letzter Schluß, aber teilweise (hängt eben von dem einen Satz ab), ein guter, zum weiterschreiben anregender Stub. Imho leistet so ein Bautein das Gegenteil, indem er sagt: "Hier stimmt was nicht. Überlegs dir zweimal, bevor du hier was investierst, es wird wahrscheinlich gelöscht." Aber das ist hier o.t. ... Hmmmm, ok. mal sehen: Du hast vielleicht mit einigem REcht. Aber bedenke bitte folgendens: 1. Bin ich hier tatsächlich ein Jungkamel, und meine Erfahrung (aus der WP) sagt mir, daß ein solches gut daran tut, zu zeigen, daß es sich was denkt dabei, was es tut (natürlich nur, wenn das auch de Fall ist) und das im Besonderen gegenüüber Admins, die oft an akutem AGF-Mangel leiden (aus Gründen, die ich wiederum nachvollziehen kann). Insofern war ich vielleihct echt etwas scharf am Anfang. 2. : Fällt mir grad nicht ein. ;-) nix für Ungut [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 14:55, 24. Dez. 2007 (CET)
:Dazu kann ich dir erklären, dass - genauso wie bei Humoranträgen - bei uns alle Artikel manuel gelöscht werden. Und auch einem stub-markierter beispielsweise wird eventuell, wenn sich ewig nichts dran tut, ein Bestattungsantrag angehängt und dann wird noch gewartet und es entscheiden mindestens zwei Kamele über seine Bestattung (eines, das den Antrag dranhängt und ein Treiber, der bestattet). Von gewissenhaften Treibern, und das sind wir hier eigentlich alle, wird der Artikel dann noch mal betrachtet und nur gelöscht, wenn es nichts daran zu retten gibt. Also auch ein Stub bei uns nur eine Anmerkung, die sagt, dass eben noch etwas dran getan werden muss. Folglich ist Panik absolut nicht von Nöten, wenn ein Artikel irgendetwas angehängt bekommt :-) (Wenn sich mehrere Kamele mit einem Lemma beschäftigen, dann wird es auch nicht einfach gelöscht, egal was da für ein Baustein drin ist.) Wünsch dir eine schöne Bescherung, vielleicht klappts ja doch noch mit der Zusammenarbeit... --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 15:14, 24. Dez. 2007 (CET)<br>
:P.S.: Was ist ein AGF-Mangel?
::|http://de.wikipedia.org/wiki/WP:AGF Das man erstmal denken soll, daß der andere sich schon was dabei gedacht hat.] Gilt natürlichauch für Jungkamele <in-mich-geh>! Jaja, verstehe schon, was der Baustein administrativ bewirken soll, aber erstmal steht er natürlich dick und bunt rum und macht den Artikel schlecht (also rein optisch, für den Leser). Und Panik hatte ich bis jetzt noch gar keine, das kriegt man dann schon mit... [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 15:20, 24. Dez. 2007 (CET)

== Das Wort zu Weihnachten ==

Ich gebe einfach mal meinen Senf dazu … mir sieht die Geschichte nach einem Ränkerücken aus. Wie wäre es denn wenn wir mal versuchen das ganze entspannt zu sehen … Schachtelkamel versucht sich durchzubeißen und seinen Stil hier durchzusetzen, ist legitim, bis andere kommen und daran herumschrauben … dass ist eben WiKi. Und unsere Makamelia meint es erfahrungsgemäß und nachweislich nur gut und hat vielleicht wegen des weihnachtlichen Jammerfestes die Nerven auch etwas blank. Wäre doch schön wenn wir uns weiterhin in einem ruhigen Ton zu diesen Dingen abstimmen … dann geht das alles viel trübsalsfreier!

Ja und über Humor, liebes Schachtelkamel, da können wir uns dann auch nochmals unterhalten … der ist nämlich für fast jedes Kamel anders … ist schon schwierig da dann immer den Mehrheitsnerv zu treffen. Bleib einfach entspannt und übe dich weiterhin in den sanften Tönen, dann liegt Dir hier mehr oder minder eine Oase zu Füßen. Und zu lautstarke Auseinandersetzungen stören eben die legendäre Ruhe in der Oase und beim Studium sattgrüner, hier verzeichneter Kamelweisheiten.. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 15:02, 24. Dez. 2007 (CET)

:Mach ich doch grad! :-) Durchbeißen ist übrigens üble Nachrede! Klageschrift ist eingereicht! [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 15:06, 24. Dez. 2007 (CET)

::Bearbeitungskonflikt *arhhrr* ... Ich liebe dich, WiKa, frohe Weihnachten :-) --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 15:14, 24. Dez. 2007 (CET)

== Schlaf gut... ==
Schlaft ihr beiden mal gut, aber <s> morgen will ich meine Soap auf [[Diskussion:Birke]] weiterlesen können</s> wehe, ihr vergrault euch wegen sowas gegenseitig aus der Kamelopedia, hört ihr! --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 00:32, 30. Dez. 2007 (CET)

== Lob und Tadel ==
<div style="clear:both;float:right;border:10px solid gold;width:140px;background-color:#fff;padding:3px;"><center>
[[Bild:Keks.jpg|100px]]<br/>
<small>Ich überreiche<br><big>dem Schachtelkamel</big><br>hiermit eine<s>n</s><br><big><s>großen Keks.</s> Achener [[Printenzirkel|Printe]]</big><br>für das enharmonische Verwechseln und damit Du Deinen schweren Start hier etwas besser verdaust --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 18:02, 15. Jan 2008 (CET)</small>
</center></div>

Liebes Schachtelkamel, du bist noch recht neu hier und trotzdem intensiv und gut dabei, gute Arbeit, weiter so! Aber ich halte es für übertrieben, bei einem Artikel wie [[Lothar Matthäus]] vier oder drei oder so Redirects zu machen. Faustregel: Nur bei kamelisierten older veränderten Namen wie [[Loddamaddeus]] '''einen''' Redirect von dem Namen aus erstellen, den man als Normalvebraucher suchen würde. Solche Redirects wie [[Loddar]] sind unnötig. Hochachtungsvoll,--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 17:40, 8. Jan 2008 (CET)
:hmm, ok, Punkt angekommen. Aber ein Vollnamens (Lothar M.) und ein Nachnamensredir (Matthäus) sollte doch drin sein, oder? Oder haben wir derartige Serverplatzprobleme ;) ? Danke für das Lob... *freu* [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 17:49, 8. Jan 2008 (CET)
::PLatzmangel nicht, aber es muss halt einfach nicht sein. WIe du siehst, habe ich drei deiner Redirects gelöscht (Lothar M. und M. können bleiben) und dem Artikel ein hatwas gegeben, denn er ist echt gut! --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 17:50, 8. Jan 2008 (CET)

== Designzeugs ==

'nabend,

sorry, dass ich heute nicht dazu gekommen bin, deine Baustelle zu tapezieren. Überleg' dir doch schonmal, wie du's gerne hättest. Im Angebot wäre:

{| style="width:100%; background-color:cornsilk; border:1px solid #ccc;"
|-
| style="vertical-align:top" |
<div style="border-bottom: 2px solid #FC6; margin:0px;
padding: 0.1em 1em 0em 1em; background-color:#EEEEEE">
'''<span style="font-size:1.2em;">„Diese [[Ägypten|Ägypter,]] nix kriegen die auf die Reihe, aber Rettungsboote von Lacoste...“</span>'''
</div>
{| width="100%" style="border-spacing:10px;padding-left:7%;margin-bottom:5px;"
|-
| style="width: 4%;" |  
|[[Bild:Dot.gif]] [[Kamel]]
|[[Bild:Dot.gif]] [[Kamel von Nazareth]]
|-
| style="width: 4%;" |  
|[[Bild:Dot.gif]] [[Mööepp]]
|[[Bild:Dot.gif]] [[George W. Bush]]
|}
|}
([[analog]] zur [[Hilfe:Übersicht|Hilfe]] ... fehlt noch ein Unterscheidungsmerkmal zwischen GaGA und HW), oder:

<span style="font-size:18px;color:#365F91; background-color:#C6D0FD; padding:5px; padding-top:1px; padding-bottom:0px; -moz-border-radius-topright:1em;">  Kamele auf Reisen  </span><div style="border-top:1px solid #C6D0FD; border-left:1px solid #C6D0FD; border-bottom: 1px solid #25378B; border-right: 1px solid #25378B; padding:0px; margin:0px;"><div style="border-top:1px solid #C6D0FD; border-left:1px solid #C6D0FD; border-bottom: 1px solid #25378B; border-right: 1px solid #25378B; padding:0px; margin:0px;"><div style="border-top:1px solid #25378B; border-left:1px solid #25378B; border-bottom: 1px solid #C6D0FD; border-right: 1px solid #C6D0FD; padding:0px; margin:0px;"><div style="border-top:1px solid #25378B; border-left:1px solid #25378B; border-bottom: 1px solid #C6D0FD; border-right: 1px solid #C6D0FD; padding:0px; margin:0px;">
{| cellpadding="0px" cellspacing="0px" width="100%" style="background:ivory; padding:0px;"
|- valign="top"
| width="66%" |
{| cellpadding="0px" cellspacing="7px" width="100%" style="background:none; padding:0px; float:left;"
|- valign="top"
|width="50%" style="background:#FBF8DD; -moz-border-radius: 5px; padding:5px;" |<div style="padding-bottom:2px; margin:0px; border-bottom: 1px solid #AAAAAA; font-size:16px;color:#404040; line-height:14px;">'''GaGA'''</div>
* [[Bayern]]
* [[Irland]]
|width="50%" style="background:#F0F0F0; -moz-border-radius: 5px; padding:5px;" |<div style="padding-bottom:2px; margin:0px; border-bottom: 1px solid #AAAAAA; font-size:16px;color:#404040; line-height:14px;">'''Hat was'''</div>
* [[Atoll von Kalau]]
* [[...]]
|}
|}</div></div></div></div>
(so wie die [[:Kamelopedia:GaGA-Wahl|GaGA-Wahl]])<br>Sind jetzt beides erstmal nur Anregungen und müssen noch mit Bildchen, Teasern, Soundeffekten, Animationen, Sex usw. aufgemotzt werden. Morgen mehr. Nachtinachti --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 23:04, 28. Jan 2008 (CET)

:hmmm, ich bin Waage, kann mich schrecklich schwer entscheiden... sieht beides gut aus. Vielleicht besser die erste Variante, aber mit Aufzählungskamelen! Die hw-Geschichte hat sich mMn erledit, wenn das mit den Leselisten was wird. Dann könnte man sich hier auf die GaGAs konzentrieren. Aber die Artikel müßen wahrscheinlich noch etwas enger angeordnet werden, und es sollte Platz sein für das eine oder andere Bildchen zur Auflockerung. Danke schonmal für den tollen Service... geht ja nix über verläßliche Handwerker!! -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 03:23, 29. Jan 2008 (CET)

::Stil "Hilfe" mit Aufzählung "á GaGA" ... kein Problem. Bilder, Teaser & CO ist klar, das hab' ich ja auch schon geschrieben. Aber: wenn du jetzt schon sagst, die HWs hätten sich erledigt, weil wegen Lesezirkel und so, dann lass' uns doch ersmal noch das Inhaltliche klären. Ich bin – nimm's mir bitte nicht übel – von Deiner Einteilung nicht sehr angetan. Was hat z.B. [[Limes (Mathematik)]], [[Mondlandung]] und das [[Kistentum]] gemein, dass es unter "Kamelopedia" fällt? Mir persönlich behagen "Portale" als übergeordnete Kategorien (unter die nur andere Kategorien und keine Artikel subsumiert werden) á "Geisteswissenscheften", "Naturwissenschaften", etc. besser ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 11:48, 29. Jan 2008 (CET)

:::Klaro - ist ja alles noch sehr ideenhaft hier. Also die Idee meiner unterteilung war eben nicht "sachliche" Kategorien zu nehmen, aus zwei Gründen: 1. sind die hier noch sehr unregelmäßig und im zweifelsfall einfach zu dünn besetzt, hattest du ja selbst gesagt. z.B. gibts viele mathematische GaGAs und wenig musikalische (behaupt ich jetzt einfach mal zwecks Beispiel..) 2. Stattdessen wollte ich eine Einteilung nach ''Stil'' des Artikels, damit Neukamel schnell sehen kann, was es hier so erwartet an „Humorgattungen“, „Scherzartikeln“, „Witzkategorien“, nenns wie du willst. Die drei von dir genannten Artikel haben z.B. gemein, daß sie einen eher hochgestochenen, enzyklopädischen Stil parodieren. Deswegen „Kamelopedia“. Im Gegensatz zu den „Knoff-Hoff-Show“-Artikeln, die eher alltagspraktisch, Sendung-mit-der-Maus-mäßig daherkommen. Dann sind da natürlich die vielen Artikel, die sich der ''Kamel-Parallelwelt'' bedienen (Das Land der Kamele) im Gegensatz zu eher norddeutschen Artikeln (Der Mensch...). Dann gibts natürlich absoluten Nonsens (die 36 Kammern der Hei), Fäkales, Emanzipatorsiches, Demanzipatorisches usw. Das war so meine Idee; kann man natürlcih über alles reden. Der zugrundeliegende Gedanke ist: Wie präsentieren wir unsere GaGAs (und damit unsere "vorzeige-Kamelo") so, daß jeder schnell kapiert, was hieran (an diesem Projekt) gut ist? <small>(Und derweil vielleicht nicht so schnell kapiert, was an diesem Projekt (noch) nicht so gut ist... )</small> Verstehste was ich meine? Kann aber auch sein, daß das alles Quatsch ist... Ich hänge da erstmal nicht mein Herzblut dran. -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 12:08, 29. Jan 2008 (CET)
::::Jo, jo, das mit den Humorkategorien hatte ich schon verstanden. Problem: diese Art der Einteilung wäre zwar sinnvoll, aber erstens gar nicht eindeutig (wo hört "enzyklopädisch" auf und fangen "die 36 Kammern der <s>Shao</s> Hei" an? Da ist doch vieles sehr subjektiv). Zudem überschneidet sich da doch einiges (ein Artikel kann ja norddeutsch und nonsens sein ... wäre allerdings bei den Portalen ebenso, weil ein Artikel ja in mehreren Kategorien sein <s>kann</s> sollte). Außerdem ließe sich so eine Einteilung nicht automatisieren (es sei denn, wir fügen in den Artikel – gar nicht gut – entsprechende Kategorien ein). Naja, alles noch in Schwebe. Ich werde die Tage mal ein bis zwei Portale anlegen und gucken, wie das rüberkommt. Das Layout kann man dann ja je nachdem einfach kopieren. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 12:39, 29. Jan 2008 (CET)
:::::Mit dem Überschneiden und dem subjektiv haste recht. Aber auf der anderen Seite hatte ''ich'' - also das Maß aller Dinge ;) - beim Entwerfen und sortieren meiner Baustellenseite das Gefühl, daß das ganz zwanglos und logisch so funktioniert mit meiner Einteilung. Kannst ja mal kurz die Artikel anschauen und kucken, ob du damit kondom gehst, als erster Konsens-Test. die Seite müßte schon per Huf gepflegt werden - Kats: Ih Bäh!. Aber bei unserem momentanen Ausstoß an GaGA ist das glaub ich kein Problem. Man könnte natürlich einige Vorrangregeln definieren, z.B. daß Kamel-Artikel immer in die Abteilung Ägypten kommen, egal ob enzyklopädisch oder alltagsmäßig. Aber nicht übertreiben und wenn ein Artikel falsch einsortiert wird, erhebt halt jemand - am besten der Hauptautor - Einspruch und das Ding wird anders einsortiert. Wird bei der Wikipedia meines Wissens auch so gemacht bei EA usw. [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 12:53, 29. Jan 2008 (CET)
::::::Vorlaschg (hihi ... das lass ich mal so stehen): ich lege ein [[CSS|Stylesheep]] an für das Design und so, und dann kannst Du die Artikel so sortieren, wie du das gerne hättest und ich sortiere die so, wie ich das für richtig halte (jeweils mit der gleichen Optik, weil wegen Fairness – geht auch ganz automatisch). Und anschließend lassen wir die Herde abstimmen. Werde aber jetzt erstmal die nächsten Stunden nicht können (die Chefin braucht wegen Krankheit gleich meine Aufmerksamkeit ...) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 13:00, 29. Jan 2008 (CET)

wat ? [[cascading Style Sheep|schafe im wasserfall]]? isch nix kapiche. :) du misch rede deutsch! aber die idee eines ideen- und sortiersystemverglichs mit anschließender kurzer meinugsbildung der herde deucht mich gut. ich hab jetzt auf [[Kamel:Schachtelkamel/Baustelle/Baustelle 3]] mal die gagas durchsortiert, humorkategorienmäßig, und in das hilfe-desiggn einbaut. die tabelle geht halt bei langen lemmata schnell kaputt, und außerdem ist dieses layout mit rel. viel weiß verbunden. deshalb hab ich mal bei "kamele auf reisen" ein fließtext-layout ausprobiert, analog zu WP:EA. find ich persönlich am besten, platzparendsten und flexibelsten im bezug auf verschieden lange lemmata. links (oder sonstwohin, könnte man auch vom text umfließen lassen oder so...) könnte man noch ein nettes bildchen hintun.

zur systematik: (wichtiger räusperer - bei desinteresse einfach überlesen)
# grundsätzlich ist die unterscheidung zwischen einerseits alltagssprchlichen (also knoff-hoff-show) artikeln und andererseits enzyklöppädieparodieen relativ eindeutig zu treffen mMn. ebenso wie die zwischen kamelonischen ("ägypten...") und sonstigen biographischen artikeln ("der mensch.."). hier passen auch gut satirische, politische sachen rein.
# die beiden ziemlich großen abteilungen "kamelopedia" und "knoff-hoff-show" könte man auch noch weiter unterteilen. bei ersterer bieten sich normale wissenschaftsdisziplinen an wie geisteswissenschaft, MuWi, Naturwisseenschaft, Mathe, Philosophie (Kleinschreibung ist doch scheiße, merk ich grad) usw. Bei letzterer könnte man zwischen technologie-orientierten Texten und z.B. reportage-artigem unterscheiden.
# Die Abteilungen "Naturartikel" und "Kamele auf Reisen" sind von ihrer Einordnung her so klar, daß man sie den anderen Abt. "überordnen" kann, also z.B. sowohl "wisssenschaftliche" Tiertexte wie "[[Bisonratte]]" also auch das [[Mammut Umdenisnedschad]] kann man da gut reinpacken. so werden die anderen Abteilungen auch etwas kleiner.s
# Ich bin überrascht, daß es hier GaGA-mäßig so wenig eman- und demanzipatorisches gibt! die Abteilungen hale ich aber trotzdem für sinnvoll... können ja vielleicht noch wachsen.

Kannst ja mal deine Meinung dazu äußern, wenn du Bock hast.Aber man kann das ganze ruhig entspannt ngehen, denk ich. Wir wollen ja nicht die herde totdiskutieren... :) Grüße [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 15:12, 3. Feb 2008 (CET)
:sorry, hab' das jetzt erst gesehen. Mit dem Design-Zeugs scheinst Du ja mittlerweile klar zu kommen ... weniger Arbeit für mich *g*. Was mir persönlich so an Einteilungen vorschwebt wäre mit vielerlei Umwelzung verbunden (Gröbsteinteilung in Namensräume, dann Portale als Überkategorie in den Artikeln, eine vernünftige Bildbeschreibungsvorlage mit diversesten Kategorien nach benutzter Software, Lizenz, Quallen, usw.) Das leg' ich jetzt vorerst mal auf Eis, weil ich an anderen Baustellen beschäftigt bin. Mach' doch einfach mal so weiter. Bei technischen Fragen kannst Du mich gerne kontaktieren. Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 12:02, 4. Feb 2008 (CET)

::Hm... Ich habe mir jetzt hier nicht alles durchgelesen, aber ich habe mir [[Kamel:Schachtelkamel/Baustelle/Baustelle 3]] angeschaut. Ich muss leider sagen, dass das so gar nicht mein Fall ist. So eine Einteilung ist sehr subjektiv - sowohl von der Art der Themeneinteilung als auch auch von der Zuordnung her. Von meiner ganz persönlichen Warte aus vermindert diese Einteilung die Übersichtlichkeit, während sie nach Deiner inneren Logik erhöht wird. Darüberhinaus bin ich so wie so nicht so sehr dafür, die GaGA's allzu sehr hochzuhalten. Es beteiligt sich hier nur nahezu immer die gleiche Handvoll an der Wahl und der Insiderhumor hier geht nicht immer mit dem, was in der bunten Welt "draußen" abläuft, Hand-in-Hand. Andersherum gibt es hier einige Perlen inmitten des Chaos, die niemals einen Orden ernten werden. Ich bin nicht gegen die GaGA-Wahl (die Kategorie adelt und kann ein prima Ansporn zum Artikelflottmachen sein kann), aber ich empfinde es als nicht gerechtfertigt, so viel Aufhebens darum zu machen. Es gibt hier auch eine Welt jenseits von GaGAs. <- Das muß die liebe [[Kamel:8-D|8-D]] gewesen sein... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 21:56, 18. Feb 2008 (CET)

:::OK, verstehe. Klar ist das subjektiv; hatte WiMu ja auch bemängelt. Ist halt die Einteilung, die sich mir aufdrängt. Ich wollte das auch gar nicht gottweißwie in den Mittelpunkt stellen, sondern nur anstatt der Kategorieübersicht verlinken, damit man da gerade als Neukamel schneller nen Kopp dran kriegt. Aber ist vielleicht doch nicht so ne gute Idee und ich leg mich deswegen bestimmt nicht mit der ganzen Herde an ;-) Danke auf jeden Fall für deine Meinungsbildung und -äußerung. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 21:56, 18. Feb 2008 (CET)

::::Wenn sich hier wer mit Dir anlegen will, dann sag mir Bescheid! Dann hau ich dem aber die Höcker platt! ;-) --[[Kamel:8-D|8-D]] 21:58, 18. Feb 2008 (CET)

:::::Hoi, mein eigener Boddigart! Hach, Emanzipation ist doch was tolles :-D --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 22:01, 18. Feb 2008 (CET)

== Kaperfahrt oder Königsberger Klopse mit Kapern ==
Da habe ich mir tatsächlich einen Klops geleistet. Den hast du ausgebügelt, Danke. Ich muss aber zu meiner Verteidigung schreiben, dass der in der Hat-was-Kategorie gelistet war - wie und warum det wees ick ooch nich.
Na ja, passiert ist passiert.

mit freundlichem mööep --[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 14:06, 3. Feb 2008 (CET)

:es sei dir verziehen...

♪♫♪♪♫♪♫♫♪♫♫♪♫♫♫♪♫
wer will mit uns auf kaperfahrt fahren
müssen mäner mit bärten sein
(wieder holen ! ) ♪♫♪
jan und hein und klaas und pit...
die haben bärte, die haben bärte!
(hol wieder!) ♪♫♪
die haben bärte, die fahren mit!

:laß uns fürder- und weiterhin herrenlose hatwasse kapern! auf fette beute... hat ja echt was die maumauerei! [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 14:26, 3. Feb 2008 (CET)

::ich hab mich zwar heute rasiert (is’ ja Sonntag) aber ich fahre mit. Ahoi!
und immer eine Handbreit Wasser unter’m [[:Bild:Kielce.jpg|Kiel]]...[[Kamel:Karamellkamel|Wüstenschiff:Karamellkamel]][[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 15:34, 3. Feb 2008 (CET)

== Hi Schächtelchen! ==

Lesezirkel = Tolle Sache! :-) Was ist mit excellenten Artikeln? "Darf" ich da auch welche empfehlen? Und was ist mit eigenen Artikeln, die ich für besonders gelungen halte? Hat was war ja bisher nur für fremde Artikel gedacht. Liebe Grüße, --[[Kamel:8-D|8-D]] 21:39, 8. Feb 2008 (CET)

:Hallo 8-D :-D ! Tja, also erstmal "darfst" du natürlich in deinem eigenen Bau einschließlich Lesezirkel alles. Wär ja noch schöner. Es ist nur so, daß die Lesezirkelsache mit dem hatwas-Baustein zusammenhängt. Also ich würde mir wünschen, daß nur gehatwaste Artikel verlesezirkelt werden, damit der Leser auch wieder "zurück" findet, wegen dem Baustein. Wenn du einen deiner Meinung nach guten Artikel deswegen erstmal hatwassen mußt, dann: its not ä back, its ä fietscher! ich find nämlich, daß wir hoffentlich mehr als 200 brauchbare Artikel haben... GaGAs würde ich aber nicht unbedingt verlesezirkeln, weil die über die Hauptseite (Artikel der Woche usw.) schon genug Aufmerksamkeit bekommen. Es geht also um den "Mittelbau" (wichtig guck), wenn du so willst. Wie das mit Eigenproduktionen ist, muß letztlich jeder selbst wissen. <small> Mach ich mir auch schon Gedanken, um das Thema... ;) </small> Wenn du rechtschaffen stolz bist bist auf das eine oder andere deiner Werke, warum nicht? Übrigens, und ganz im Vertrauen gesagt: Ich find deine Ergänzungen in "Veganer" ganz gut... :-) Also, ich bin gespannt! lg [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 22:00, 8. Feb 2008 (CET) PS überigens stimmt das nicht so ganz mit hat was nur für fremde Artikel, glaub ich. Moment, mal gucken... [[Kamelopedia:Vorlagen|nöö]], stimmt nicht!

::Irgendjemand hatte mal einen eigenen Artikel gehatwast, da kam gleich der Ältestenrat und hat das rückgängig gemacht. Das wird hier ganz streng gehandhabt und gilt [[imho]] als [[POV]] <small>(vorsicht Schleichwerbung)</small>. DAS ist überhaupt die Idee... ;-) Vielleicht hatwast das dann wer anders und ich bin fein raus! Und trotzdem taucht dann mein Name auf - TOLL! --[[Kamel:8-D|8-D]] 22:20, 8. Feb 2008 (CET)

:::lol, Ältestenrat! der war gut... Steht aber anders drin... ''Wenn Du glaubt, ein Artikel sei ganz gut, auch wenn es Dein eigener ist, mit dem Du Dir viel Mühe gegeben hast, dann schreibe darunter...'' Naja, wie auch immer. Ansonsten [[Spezial:Beiträge/Schachtelkamel|guckstu hier!!!!!!1!11]] :-D Ich linke schon immer in Diskus auf [[imho]], tue also was ich kann. Da besteht glaub ich [[Con Sens']]... lmao [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 23:13, 8. Feb 2008 (CET)
==Vorlagen==
Ich werde die von mir verteilten Sticker signieren - sicher - kein Problem. Vielleicht sollte unter "Vorlagen" ein expliziter Hinweis rein, dass die Bapperl UNBEDIGT signiert werden MÜSSEN. denn so war es mir nicht ganz klar, dass die von mir begründet und signiert werden müssen. Dort steht ja nicht expilzit, dass man es muss. Wer einem da die Dinger verpasst hat, sieht ja jeder unter "Versionen/Autoren" (glaube ich).
Was ich auch wichtig fände ist, einen Hinweis, wer, was wann darf. (Wann ist ein Artikel "Sandsturmgefährdet"?)
Denn viele sind wirklich so mager - zwar witzig aber mager und andere naja - es fehlen einfach genaue Kriterien welcher Artikel was wann ist.
Also der kleine Kamelaward zum Beispiel ist ja nicht für Artikel sondern für Autoren. Das wusste ich auch nicht.
Also unter "Wegweiser" oder unter den Punkten die man als neuer beachten muss, sollte so etwas auch stehen.
* Was fehlt sind genaue Kriterien für Neukamele, was die dürfen und was nicht.
* Genaue Kriterien, wann welcher Artikel was ist. So steht dort immer " ... wenn du findest, dass ... dann {{beispielxyz}}". So ist das immer subjektiv. Und Subjektivitäten kann man IMMER streiten.

Lange Rede kurzer Sinn: Ich werde die Dinger nachsignieren (oder rausnehmen) und mich zukünftig zurückhalten und das dann anderen erfahrenen Kamelen überlassen. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:35, 16. Feb 2008 (CET)

:Also "müssen" müssen die gar nicht singniert werden; es geht nur darum, daß die Treiber beim Abarbeiten der Antrage dann schön schnell sehen können, welcher Artikel wann dran ist. Und außerdem kann man in einem Satz mal eben begründen, was denn genau an dem Artikel nicht gut sei. Das führt auch zu mehr Diferenzierung. Aber du hast schon recht, die verschiedenn Hilfe- und Anleitungsseiten sind hier teilweise recht gut versteckt bzw. nicht da, wo man sie erwartet. Die Qualitätssicherungsseite die ich die verlinkt habe, habe ich auch relativ spät erst gesehen. Anosnsten gibt es hier eigentlich keine Arbeitsteilung Jung/Altkamele, also darfst du im Prinzip alles, was normalkamel eben darf. kleine Fehler machen alle am Anfang, und dann wird man von einem netten [[Kamel:WiMu|Onkel]] eben mal eingewiesen; ist alles nicht schlümm. Also übertreibs nicht mit der Zurückhaltung ;) --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 10:56, 16. Feb 2008 (CET)
Nein nein. Das mit der Zurückhaltung war nur eine momentane Trotzreaktion eines Jungkamels.
Schon klar, dass meine Stempelmania erstmal Fragen aufwirft. Aber gestern hatte ich irgendwie zuviel bekommen, als ich mich via "zufälliger Artikel" durch die Kamelwüste herumtrieb. Nachdem ich zum vierten oder fünften Mal zufällig (Zufällige Artikel eben) auf Artikel gestoßen war, die nur aus maximal vier oder fünf Sätzen bestanden, dachte ich nur "He, da ist doch viel mehr drinnen!" Alleine der "Artikel" über Seemansgarn gäbe viel her. Und das scheint ein echtes Problem zu sein: Artikel werden angefangen und liegen dann brach. Schade eigentlich - aber um die Kamelopedia alleine retten zu wollen ist mein Helfersyndrom nicht ausgeprägt genug. Na ja - und dann habe ich zum Mittel "Vorlagen" gegriffen. Ich denke bei einigen sieht man es schon, dass der betreffende Artikel dünn ist und mehr Speck auf den Rippen vertragen (und auch Speckpotential hat)könnte. Bei anderen hätte ich einen Grund dazu schreiben könne, aber das war mir in dem Moment auch egal. Werde ich aber nachholen. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 22:19, 16. Feb 2008 (CET)

Hi Schachtelkamel! Ich habe es gesehen. Also direkt unter dem Löschantrag IMMER ([[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:55, 17. Feb 2008 (CET))und unter den anderen eingefügten (Lösch und so weiter) Vorlagen auch.<br> Wenn es nicht ersichtlich ist (wenn er zum Beispiel nicht zu kurz ist) mit kurzer Begründung? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:55, 17. Feb 2008 (CET)
::Ja das muss Kamel erst mal lernen. Denn nichts ist schwieriger zu lernen als nonverbale Regeln, bzw. interne Regeln, die man erst mit der Zeit erfährt. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:07, 17. Feb 2008 (CET)

== Auslagerung Diskussion aus Box-Hodriga ==

Moin-PS: In deinem "Dieses Kamel mag zusammenhängende Diskussionen" Bapperl fehlt noch der Eintrag: Dieses Kamel hat dich in einer fremden Kamelbox zugesenft. Du antwortest ihm...

:Hab ich auch nicht persönlich genommen ;-) und ja manchmal ists auch langweilig...

:Deine Statistiken find ich gaaaaanz toll, ich liebe die Dinger nämlich (auch wenn man überhaupt gar nichts damit anfangen kann, vielleicht auch deshalb...). Ich hab zwar keine Ahnung, wie ich zu der Ehre deiner spezielle Erwähnung gekommen bin, aber natürlich fühle ich mich aufs Äusserste geschmeichelt, gebauchpinselt und mit Honig eingeschmiert.... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:30, 20. Feb 2008 (CET)

::Um ehrlich zu sein, das hat einfach den Hintergrund, daß Dufo bei der letzten Aktualisierung das auch so gemacht hatte mit einem Beispielkamel, das gerade so am unteren Ende der Wahrnehmungsskala rumdümpelt :-P die Idee fand ich gut und hab das übernommen. Hab dich schließlich schon genug lobgehudelt... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 11:16, 20. Feb 2008 (CET) PS du machst das schon richtig mit den zusammenhängenden Diskussionen...
:::Naja was soll ich sagen, dann arbeite ich eben weiter und ruhe mich nicht auf den Lorbeeren aus :) [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:11, 20. Feb 2008 (CET)

== Verschiebung Der Onkel & K-m-L‎ ==

Öh, hab ich was falsch gemacht, aus der History bin ich nicht schlau geworden? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:17, 28. Feb 2008 (CET)
:Jupp. Du hattest die Kamele auf ihrer "Kamel"-Seite anstatt ihrer Disk (Box) begrüßt. Hab das verschoben und den dabei entstehenden Redirect geleert, damit die Kamelseite wieder annähernd frisch ist. (und hab dabei auch wieder Scheiße gebaut) is nich so wild. g'Nacht [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 02:20, 28. Feb 2008 (CET)
::Danke und gut Nacht [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:23, 28. Feb 2008 (CET)
==Danke==
Wollte mich nur für die Rückgängigmachung bedanken in der Diskussion vom Artikel Regenbogen. Leute gibt's ... [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 18:52, 28. Feb 2008 (CET)
:Keine Ursache... War ja schnell aledicht :-) --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 19:26, 28. Feb 2008 (CET)

== Bürokratenspiel - Zentralrat ==

Es wäre sehr nett, wenn du endlich mal auf der Vorgangsseite vorbeischauen würdest - dort liegen mehr unbearbeitete Akten als es Sandkörner in der Wüste gibt.--[[Kamel:Abzt|Abzt]] 16:30, 29. Feb 2008 (CET)

:Wat? --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 16:31, 29. Feb 2008 (CET)

== Projekt;Adventure ==

Moin, ich wollte nur sagen, dass ich mal versucht habe dein Adventure-Spiel zu meistern und bin natürlich ständig auf die Schnauze gefallen, ist aber echt toll! Machst du da nicht mehr weiter? Oder ists fertig? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 00:06, 1. Mär 2008 (CET)
:Da kann ich nur wiederholen: Wat? :-) Ist heute der Tag der rätselhaften Beiträge in meiner Kamelbox? Neee, Adwäntscher hab ich meinen Huf (noch) nicht reingesteckt... und bei den Bürohengsten war ich auch noch nicht. So. Aber ich wünsche euch allen einen guten Abend!! --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 00:10, 1. Mär 2008 (CET)
::Ich glaube, ich muss mir was anderes zu Rauchen besorgen, das Zeug tut mir nich jut, Sry [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 01:17, 1. Mär 2008 (CET)

== John Cage und Finale und so ==

wenn Du Lust hast, schick ich dir die entsprechenden Dateien per Email (nebst Erklärung), dann kannste auch ein paar Notenbausteine bauen (Pfotoshop wäre allerdings von Nöten) ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 20:18, 3. Mär 2008 (CET)
:Ja, gerne! Ich kann allerdings nicht garantieren, daß ich was beisteuern kann... Ich müßte eigentlich dringend nicht-kamelisches a) am Computer allgemein und b) auch und im speziellen mit Printmusic unternehmen... Wenn ich jetzt auch noch anfange, für die Kamelo zu komponieren, dann wär das glaub ich ein ganz schlechtes Zeichen, so allgemein und so... Also, wenn ich mirs recht überlege: Danke, aber nein. :-) (hab gesehen, du hast dich mal aus Selbstschutzgründen anbinden lassen. Find ich sehr lobenswert... Odyssues und die Sirenen und so...) --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 00:10, 4. Mär 2008 (CET)
::Schade :-( ... jaja, die Sucht ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 17:43, 4. Mär 2008 (CET)

== Deine Diskussionsbeiträge in [[Diskussion: Suppenhengst]] ==

Also gut, in der Sache hast du natürlich Recht, aber meinst du nicht, das hättest du etwas netter ausdrücken können!? --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 15:46, 9. Mär 2008 (CET)

<small>
P.S.: wo ich die letzten paar Einträge auf deiner Seite gesehen hab, dachte ich einfach, ich tu dir mal noch mehr verwirrendes Zeugs drauf. Nein, es hat ''wirklich'' keinerlei tiefere Bedeutung. Es sollte nur bizarr sein. Hab heute einen Fünferpack Clowns gefrühstückt.

P.P.S. Achso, ja, weshalb ich eigentlich hier bin: danke wegen eben. Schnelle [[Rehaktion]].
</small>

:Wieso? Was war denn an der Suppenhengst-Aktion diskutabel? Hab nur die Policy von [[KP:SG]] konsequent umgesetzt: Revert aller Suppenverwandten Thematiken ohne Ansehen von Autor oder Sinnhaftigkeit, da davon auszugehen ist, <small> das das eh alles Suppensocken vor derselben indefinit gesperrten Person sind, <small>die ihr [[KP:RTL]] endgültig verwirkt hat und zu lebenslänglicher <small> gemeinnütziger Trollerei zum Zweck der Beseitigung des bestehenden Überhangs an Kameltreiber-Unterstunden verurteilt wurde. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 16:03, 9. Mär 2008 (CET)</small></small></small> PS Gern geschehen; man nennt mich auch das [[Kamel:Der Hexer|Hexerkamel]]: Das Kamel, das schneller zieht als sein Schatten!

== Guckst Du ==

[[Kamel_Diskussion:WiMu#2_kleine_Fragen]] und v.a. [[Kamel:WiMu/Baustelle/Baustelle_3]] --[[Kamel:WiMu|WiMu]] trinkt [[Bild:800px-Coca-Cola logo.svg.png|50px]]™ 13:00, 12. Mär 2008 (CET)

== Diskussion Der Letzte macht das Licht aus==
Nun bin ich aber total verunsichert. Irgendwo habe ich gelesen, dass in einen Artikel keine direkte Anrede hineingehört. Denn es ist ja ein Lexikondingsbumms und keine Zeitung - oder so ähnlich. Er ist ja nicht schlecht, das meine ich ja nicht. Nur, dass ein Artikel ein Artikel ist, wenn er bestimmte Anforderungen erfüllt. Und das ist nach meiner Meinung kein Artikel. Auch wenn ich noch relativ neu bin, habe ich schon mehrere gesehen, die, keine Ahnung mehr wohin, aber verschoben wurden, weil sie eben keine Artikel waren bzw. die Form eines Artikels nicht erfüllten. Oder bin ich da total falsch? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:55, 17. Mär 2008 (CET)== Diskussion Der Letzte macht das Licht aus==
Nun bin ich aber total verunsichert. Irgendwo habe ich gelesen, dass in einen Artikel keine direkte Anrede hineingehört. Denn es ist ja ein Lexikondingsbumms und keine Zeitung - oder so ähnlich. Er ist ja nicht schlecht, das meine ich ja nicht. Nur, dass ein Artikel ein Artikel ist, wenn er bestimmte Anforderungen erfüllt. Und das ist nach meiner Meinung kein Artikel. Auch wenn ich noch relativ neu bin, habe ich schon mehrere gesehen, die, keine Ahnung mehr wohin, aber verschoben wurden, weil sie eben keine Artikel waren bzw. die Form eines Artikels nicht erfüllten. Oder bin ich da total falsch? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:55, 17. Mär 2008 (CET)
:Also das mit der direkten Ansprache gitl in erste Linie bei Wikipedia. Da sollen z.B. sogenannte How-To-Artikel vermieden werden mit "Man nehme" oder sowas.... Aber diese Stilrichtlinien gelten hier mMn nur bedingt. (Habe ich übrigens auch [[Diskussion:Südamerika|hier]] schon als Kommentar zu deiner Stimme geschrieben ;-) Es hängt eben davon ab, welchen Stil ein Artikel hier anschlägt. Wir haben hir ja ncht nur Lexikon-Parodien; find ichauch gut so. Es gibt GaGAs im Stil von Schulaufsätzen [[Bibel]], Annocen [[AK-47]], völlig delirierendes [[Padre Amaro]], jede Menge "how to" [[Hilfreiche Tipps zur Folterung mit Porno-Point]] und unendlich viel anderes. Pseudo-Enzyklopädisches ist hier also serh wichtig, aber nicht der alleinseligmachende Weg zur Gnade... Was mit der ernstgmeinten Kritik "kein Artikel" gemint ist, ist meistens das der Txt nix mit dem Lemma zu tun hat, also das Lemma nicht rklärt wird. Da sind Wiki- und Kamelopedia sich einig (mMn), daß das in jedem Fall sein muß. Also der Autor mußklar machen, warum er DIESEN Text unter DIESEM Lemma schreiben will. Hier Z:B: IST DAS GUT GELUNGEN (ENTSCHULDIGE DIE SCHEIEREI MEINE TASTATUR SPINNT::: UND DESHALB MACH ICH JETZT SCHLUSS UND UNTERSCHREBEN KANN ICH AUCH NICHT :_( SCHACHTELKAMEL
:: Ja aber - (kein guter Stil ich weiß - ein "ja aber" ist leicht plattzumachen) gibt es denn nicht auch mal Artikel, die keine sind und (ich weiß jetzt nicht mehr wohin)verschoben werden weil sie keine irgendwie Artikel sind? Noch mal: ich finde den Dings ja nicht schlecht - das nicht! Aber irgendwie - ach ich weiß auch nicht finde ich ist das irgenwie kein richtiger Artikel für den Artikelraum. (oder war es der Namensraum?)aber OK ich beuge mich dem älteren Kamel. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 20:42, 17. Mär 2008 (CET)
:::<nowiki>*</nowiki>ja aber plattmach* du meinst vielleicht sowas wie [[Hans im glück|das da?]] Naja, also (immer meiner Meinung nach, andere Kamele sehen das vielleicht anders) ein Artikel muß hier z.B. mindestens irgendwie gebliedert und etwas verlinkt sein, sonst ist er kein Artikel, sondern eine Textwüste, wie in dem Fall. Weil aber paar gute Ideen drin sind, hab ich das in die Schmiede verschoben. Das verstehe ich z.B. unter "kein Artikel". Muß nicht unbedingt heißen "kein Lexikonartikel" - dann könnten wir hier gleich die Hälfte löschen... verstehst? Ebenso z.B. [[Glatzentragepflicht|das da]]: kein Artikel, weil 1. kein Lemma, kein Mensch sucht das unter dem Wort UND es hat gar gar keinen Wortwitz 8das Lemma jetzt) 2. ) Kein in sch logischer Zusammenhang des Textes, z.B wieso Tuvalu? 3. ) keine "Relevanz", also kein allgemein verständlicher Humor, und kein Humor überhaupt. (da das hier ein HUMORwiki ist, ist bei uns Humor, das was in der Wikipedia z.B. die berühmte Relevanz ist... sind aber alles nur meine 2 Pfennige) --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 22:11, 17. Mär 2008 (CET)
::::OK. Ein Artikel muss in einer bestimmten Form geschrieben sein. Nicht das Thema (oder Lemma wie man hier sagt) ist entscheidend, sondern die Form wie etwas geschrieben wird. Humor/Comedy/Satire etc. klammere ich mal aus, weil ich davon ausgehe, dass wir darüber nicht diskutieren müssen. Möglich sind dann Redewendungen und andere Worthülsen (gibt es den eigentlich schon? Beim Schreiben kommen mir immer Ideen ...). Sehe ich das so richtig? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:02, 18. Mär 2008 (CET)
:::::Möglich ist alles, solange es vor allem witzig ist. Wenn es witzige und originelle Worthülsen sind, warum nicht? --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 13:29, 18. Mär 2008 (CET)
::::::OK. Hab ich verstanden. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 13:55, 18. Mär 2008 (CET)

== Neutrale Stimmen ==

So, ich hab jetzt dazu einen [[Forum:Oh_mein_Gott%2C_nicht_noch_ein_GaGA-Wahlmodus-Thread_..._ja%2C_sorry%2C_aber_%22wat_mut_dat_mut%22%2C_wie_wir_hier_im_Norden_sagen:_Wie_sollen_neutrale_Stimmen_denn_nun_bewertet_werden%3F|Fred]] eröffnet. Wäre schön, wenn Du Dich trotz Deiner Abneigung zu diesem Thema dazu durchringen könntest, dort Deinen Senf abzugeben. Ich hab' mich bemüht alles so objektiv wie möglich darzustellen. Lass Dich aber nicht davon abhalten, das ein oder andere umzuformulieren, wenn's Dich stört. Grüße und bitte nicht haun ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 14:09, 20. Mär 2008 (CET)
:sorry ... einfach nur sorry ... Sch**ß GaGA-Wahl, jedesmal das gleiche ... tut mir leid! Bis morgen, bitte nicht böse sein ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 15:27, 21. Mär 2008 (CET)

== Watschenausteilen ==

[[Watschenausteilen| Schau mal]], ich hab mich mal an einem Artikel versucht. Ich wollte nicht, dass er dann krampfhaft lustig wird, deswgeen habe ich ihn klein gelassen. Könntest du ihn dir mal anschauen und mir sagen, ob das so in Ordnung ist? ;-) [[Kamel:Celesterine|Celesterine]] 00:22, 21. Mär 2008 (CET)
:habs mir mal durchgelesen... Naja, als Anfang ist das sicher ein Anfang :-) Kann aber noch zulegen,der Artikel! z.B. andere Bedeutungen von Watschen "austeilen", z.B. Im uhrzeigesinn, zufällig, je nach Reichweite... Oder lies dir mal die anderen Ideen zu dem Thema hier durch und überleg dir, ob deine Pointen nicht genauso oder etwas ähnlich in einen schon bestehenden Artikel passen! Schau mal bei [[Ohrfeige]], da gehts schon los!... Oder du verbayerst der ganzen Artikel noch mehr, da wär auch ne Idee. bist a Bayer? --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 00:43, 21. Mär 2008 (CET)
Nein leider, bin Wienerin ;-)) [[Kamel:Celesterine|Celesterine]] 11:15, 21. Mär 2008 (CET)
:Oh, wie schön! Wir haben hier sehr viele Schweizer Kamele; ein K.u.K.amel ist da schon aus Quotengründen sehr willkommen! ;-) --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 12:41, 21. Mär 2008 (CET)
::: Frage so mal zwischendurch. Weißt du (Schachtelkamel) ob die IP 87.79.53.181 zu dem von dir abgemahnten gehört? Hab da ein zwei Artikel gesehen, die neu sind, aber die so dürftig und seltsam sind, dass die fast begraben werden könnten? sorry dass ich dazwischen gegangen bin [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:36, 21. Mär 2008 (CET)

== Baustelle 3 und Kategorien ==

Hallo Schachtel, bei einer Routineinspektion der Kategorien stelle ich gerade fest, dass Du in nahezu allen Kategorien die eine Autokatfunktion verwenden, mit Deiner Baustelle 3 vertreten bist, in der Du Dich mit den Vorlagen auseinandersetzt. Irgendwann in 2002 hatte ich schon mal eine größere Veranstaltung darum, dass die Vorlagen selbst nicht in den Kategorien erscheinen, die sie gewerbsmäßig katalogisieren sollen. Viele der Vorlagen habe ich dann dahingehend entschärft, dass eine Hinzufügung eine "|" (Hochkantbalkens) dann die Kategorisierung unterbunden hat … sowie in diesem Beispiel:
{{begraben|}}
Kannst Du mal checken, ob Du auf diese Art und Weise mit Deiner Baustelle 3 aus den Kategorien kommst, wo Deine Baustelle ja eigentlich auch gar nicht hingehört und ob dann noch alles so funktioniert in Deiner Baustelle wie Du es Dir vorstellst? … sprach der Orndungsfetischist … *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 17:25, 22. Mär 2008 (CET)
:neee, is' kla! die Baustelle drei ist Teil einer großangelegten Kampagne für eine neue, schöne Übersicht der Vorlagen. Das Autokat-Problem ist mir bekannt, aber aufgrund einer kurzfristigen Kameloedia-Überdosis und der Vielzahl von 78 (oder so) verlinkten Bausteinen kann ich mich im moment nicht drum kümmern. Sehr interessieren würde mich allerdings z.B. dein Senf zu dem [[Hilfe Diskussion:Vorlagen|Thema]]...--[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 17:30, 22. Mär 2008 (CET)
::Kriegst auch gleich ne klare Ansage dazu … muss gestehen, dass ich Deine Ansätze dazu in der Baustelle 3 und auch in der erwähnten Diskussion gut finde. Du hast das schon fast perfekt gelöst und so könnte ich mir durchaus die "Neue Hilfe" in Sachen Vorlagen vorstellen. Die bisherige Lösung ist da wirklich eher ein Behelf. Müsste mich aber mal wieder tiefer einlesen … aber wie schon gesagt, Deine Ansätze finde ich schon sehr beeindruckend … hätten wir Anfang 2007 (da hatte ich etwas mehr Zeit) schon die neue Wiki Version zur Verfügung gehabt, dann sähe die Baustelle heute vielleicht schon besser aus. Von mir volle Unterstützung zur Revolution bei Hilfe Vorlagen … bestens gleich noch 10-20 Stück Vorlagen rausschmeißen ''(war jetzt ne Meinung außerhalb der Wertung)'' … wenn Du also gelegentlich die Zeit hast, dann fang einfach an umzubauen, kann man ja über Wochen und Stück für Stück machen. Die von Dir vorgelegte Struktur denke ich ist einfach zu begreifen, lässt sich schnell überblicken und ist damit für alle Kamele hilfreich. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 17:41, 22. Mär 2008 (CET)
:::Moin! Rohe Frostern erstmal, ich hoffe du bist nicht mehr böse ...<br>Hab' mir das nochmal durch mein Kamelhirn gehen lassen, das mit den Autokats. Das Problem ist ja, wie gesagt, dass manchmal der erste, manchmal der zweite (immer der letzte halt) Parameter die Kat deaktiviert. Da aber auf deiner Übersichtsseite ja sowieso die Vorlagen ohne Parameter angezeigt werden (ist ja auch gut so) ... *geistesblitz* ... kann man ja auch ganz einfach ... ääh ... 10 leere Parameter an die Vorlagen übergeben (ungefähr so: <code><nowiki>{{{{{1}}}||||||||||}}</nowiki></code>). Das hab' ich in der [[Vorlage:KlappVorlage2|KlappVorlage]] mal gemacht, und deine Baustelle ist jetzt nur noch in 5 Kategorien (ich nehme mal an, das sind die, die du manuell ein- und ausklappst, weil da die Vorlage nicht funzt, dort kannste ja einfach die Kat rausschmeißen). Unschön ist aber leider, dass Wiki zwischen ''leeren'' und ''undefinierten'' Parametern unterscheidet (was auch gut so ist). Drum steht da jetzt z.B. statt
{{Warnung}}
:::nur noch das da:
{{Warnung|}}
:::Alternativ könnte man die zwei äußeren Klammern um den ersten Parameter auch rausschmeißen, und die dann in den Quelltext denier Seite einhufen, also statt <code><nowiki>{{KlappVorlage2|Warnung}}</nowiki></code> eben <code><nowiki>{{KlappVorlage2|{{Warnung}}}}</nowiki></code>, dann könntest du ganz gezielt die Autokat deaktivieren, dort wo's nötig ist, und an anderen Stellen stünde dann trotzdem noch das drin, was da als default eingestellt ist. Hoffe, mich verständlich ausgedrückt zu haben. So oder so wäre allerdings ein fester Parametername für alle Autokats besser (aber halt viel Arbeit) ... Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 08:56, 23. Mär 2008 (CET)

jetztkommtderwidderunerzähltmireinnvompferdmitseimdämlichenautokattichverstehnurbahnhof....

:-)

Nee, alles ist gut! Rohe Frost-Eier wünsche ich dir auch gehabt zu haben! ;-)

Ich verstehe nicht ganz: Welche äußere Klammern müssen entfernt werden in KlappVorlage2? Und in welcher Version? doch wohl in der VOR deinem Radikal-mit-10-leeren-Parametern-Eingriff? Funzt aber schonmal net... Hmmm wär auch bischen doof nur wegen dem defaulttext bei zwei Vorlagen (Warnung und Traurig) nochmal die ganze Seite zu "verklammern". vielleicht besser umgekehrt, also bei den besagten Vorlagen z.b. auch manuell Klappen, ohne Vorlage, wie bei geschmiedet und ganz gut?

noch was anderes: Ich hab jetzt mal etwas mit Boxen experimentiert, um es optisch noch etwas klarer zu machen. hältstn davon? und vielleicht könnte man die "Benutzung"-Abschnitte noch etwas hervorheben, mit "code" oder so, damit das mehr auffällt. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 14:15, 23. Mär 2008 (CET)

Nachtrag: Die fünf noch vorhandenen Kategorien haben nix mit meinem Würgarround zu tun - das ist NUR Geschmiedet und GanzGut. Versteh ist jetzt erstmal nicht, warum die da noch drin sind... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 14:22, 23. Mär 2008 (CET)
:Tach ... war den ganzen Tag unnerwegs mit Besuch (immer noch der selbe ...). Hab' mir Deine Seite noch nicht durchgeguckt, wo da jetzt Texte abhanden gekommen sind. Wenn's wirklich nur die zwei sind, dann würd' ich sagen: sch*** drauf ;-) Den anderen kram guck ich mir mal in Ruhe an (ab morgen Nachmittag, oder so ... hier springen auch die ganze Zeit so Jungkamele rum ...) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 16:51, 23. Mär 2008 (CET)
:P.S.: die Boxen machen das ganze schonmal sehr viel übersichtlicher ... gefällt sehr! --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 16:53, 23. Mär 2008 (CET)

Schön! Hast recht, die Zuordnung der Erklärtexte zu den Vorlagen war nicht so gut. Mit den Boxen kann man auch noch einige Vorlagen schön gruppieren und so. Hab jetzt alles noch bißchen gebügelt und halte es jetzt für soweit fertig. Ameise hat dankenswerterweise noch die letzten Autokats rausgemacht; die Syntax inkl. Parametern ist jetzt auch konsequent verfettet und springt schön ins Auge, find ich. Die Seite ist jetzt langsam fertig mMn und man kann eigentlich damit an die Öffentlichkeit. Fragt sich nur noch: Wohin? Eigentlich wäre der richtige Platz [[Kamelopedia:Vorlagen]], finde ich. erstens weil die Gliederung und die ganze Idee der Seite auf diese Seite zurückgeht, zweitens, weil das glaub ich die meistgenutzte Seite im Moment ist, wo die Kamele sowas auch am ehesten suchen. Was meint ihr dazu? Mehrere Hilfeseiten sind nicht gut; bzw. war das ja der Hauptgrund für die ganze Chose... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 19:21, 24. Mär 2008 (CET)

Arrrrrrrrghhhhh! Bearbeitungskonflikt. Kein Rechtsruck, weil wegen bug in meinem Bau ...: {{KlappVorlage2|Test}}Problem behoben ... geht jetzt auch für alle anderen Wiki-Syntax-Tabellen-Vorlagen *g* (leider noch nicht für GanzGut, weil wegen monobook.css). Zur Positionierung: Jacke wie Hose, würd' ich sagen. Entweder in den Kamelopedia-Namensraum und von der Hilfe ein redirect, oder eben umgekehrt. Wichtig ist nur, dass wir nur noch eins von den Dingern haben, mMn --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 19:31, 24. Mär 2008 (CET)

Hallo liebes Schachtelkamel. Leider müssen wir nochmal an die Vorlagenseite und – schlimmer noch – an alle Vorlagen ran. Guckst du [[Forum:Bugs/ToDo#Rechtsruck_.28nicht_politisch_gemeint.29|ins Forum]]. Müssen wir die Tage mal erledigen (bin gerade mit [[Vorlage:Wahl2|Wiki]] zugange) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 11:11, 28. Mär 2008 (CET)

Hallo WiMu. Habs gelesen; kapier aber nicht so ganz, was jetzt zu tun ist. Hast du nicht gesagt, du hättest den Wiki-Bug (also daß das Ding nicht mit Wikitabellen funzt) gefixt? Habs heut nacht mal probiert, hw auf die Wikitabellenfassung zurückzusetzen, "klappt" auch vorschriftsmäßig, aber Bug ist immer noch drin. Aber vielleicht hab ich auch was flasch gmechat --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 11:17, 28. Mär 2008 (CET)
:Der Wiki-Table-Bug ist gefixt ... jetzt müssen wir wieder alle Vorlagen zurücksetzen, die Kameloid auf html umgestellt hat. Der Rechtsruck wird aber erst behoben, wenn das html auch aus der KlappVorlage2 draußen ist, denke ich. Und auch das ganze Zeug auf [[Kamelopedia:Vorlagen]] sollte angepasst werden ... *bäää* --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 11:25, 28. Mär 2008 (CET)
::Welches Zeug? --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small>
:::na da steht doch auch jede Menge html-Tabellenkram drin:
<pre>
<table>
<tr>
<td><imagemap>Bild:Artikelkrönung.jpg|180px
default [[#kroenung|Vorlagen für eine Artikelauszeichnung]]
desc none
</imagemap>
<div style="position:relative; display:inline; background-color:yellow; bottom:30px; left:40px; font-size:120%; font-weight:bold; ">[[#lob|Artikel krönen]]</div>
</td>
</pre>
:::ist evtl. kein muss, da die Seite ja fehlerfrei läuft, aber unsauber ist's trotzdem ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 11:34, 28. Mär 2008 (CET)
::::Achsooo DAS Zeug :-D Tja, aber heißt das denn, daß man html-Syntax oder html tabellen gar nicht mehr benutzen kann? Oder nur nicht im Zusammenhang mit Vorlagen und/oder Einzügen? Wie du richtig sagst, funtzts (schönes Wort) ja bei mir wie [[Schmidts Katze]] --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 11:38, 28. Mär 2008 (CET)
:::::man kann schon, aber ist halt nicht "die feine englische". Ach, vielleicht bin ich da auch einfach nur zu pingelig. Würde vorschlagen, wir "reparieren" erstmal alle Vorlagen, dann wird's schon passen ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 11:46, 28. Mär 2008 (CET)

== Ausschluss beim Schmieden der Artikel ==
Moin Schachtelkamel,

dein Engagement muss zunächst mal gelobt werden, ehrlich, aber nun zum Kern meines Schreibens. In der Vorlage "Schmiede" steht, man soll nicht stören, keine Geistesblitze etc. dazu texten, meiner Meinung nach ist doch gerade das der Sinn der Artikelschmiede, sonst wär da ein Bügelbrett im Artikel aufgebaut. Nur die Meinung eines möglicherweise sich irrenden Kamels...<br>
[[mööepp]]---[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 14:09, 30. Mär 2008 (CEST)<br>
P.S.: Vielleicht habt ihr schon drüber nachgedacht, ich hab nicht alle Diskussionen übers schmieden und bügeln komplett gelesen...dann ist meine Frage hier für den [[Reiszwecke|Reißwolf]]!

Mein Vorschlag statt nörgeln...Etwa so ähnlich:<br>
<div style="border:4px solid #9B9BAB;background:#dddddd;margin:10px;padding:5px;">
{|"width=100% cellpaddig=0% style=background-color:#E6E6E6 margin=5px padding=5px;"
| rowspan=2 | [[Bild:Amboss.png|120px]]
| '''''An diesem Artikel wird noch geschmiedet ...''''' <br/>
Zen oder die Kunst, einen Artikel zu schmieden: Nur [[:wiki:Hattori Hanzo|wenige Kamele]] sind in ihr bewandert. Eins davon, nämlich ''{{{2|<small>(:-o ER war es selbst! Hattori Hanzo!!)</small>}}}'', hat diesen Artikel in die Schmiede gelegt, zusammen mit diesen weisen Worten:<br>
::''„{{{1|Die Worte sind zu weise und zu geheim, als daß man sie hier verkünden könnte. Flieht, Nichtswürdige!}}}“''<br>
Wer Ahnung von [[Buddhismus|Zen]] hat, der weiß, daß viele Tropfen ein Meer bilden kann. [[Von daher]] sollte man diesen Artikel mit eigenen Geistesblitzen frische Energie zuführen! Dann darf man gespannt darauf warten, daß Hattori Hanzo nochmal vorbeikommt und sieht...
|-
| ''[[Kamelopedia:Artikelschmiede|Zur Artikelschmiede]]''.
|}
</div>
:(BK)neinnein, daß ist ein klarer Fall von Ironie, also das Gegenteil ist gemeint! Um Gottes willen.. Muß das vielleicht nochn bißchen klarer formulieren :-) Aber ich bin da grad an einer größeren Bastelei; nur Geduld! Am konzept der Schmiede soll sich gar nix ändern, es soll nur etwas prktischer werden. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 14:25, 30. Mär 2008 (CEST) PS Ja, die neue Fassung ist weniger mißversändlich. Aber ich find meine witziger, buddhisticher. {{Zitat|Alle sagen: sitz nicht nur einfach so da! tu irgendwas! Ich sage: Tu nicht einach irgendwas! Siz nur da!|Buddha|übers tun und nichtstun}} ;-) Aber das können wir noch in aller Ruhe überlegen
: O.K. Wie man sieht, ist die Ironie in meinen Kamelohren nicht richtig verarbeitet worden...Schlamm dröber! (Kamele wälzen sich bei Verlegenheit im Schlamm...??) So, dann werd ich mal sitzen, meditieren und warten was da kommt , hau rein, Schachtel!! [[Om|Mööööööööööep]]!--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 14:37, 30. Mär 2008 (CEST)P.S witziger ist deine auf jeden fall - meine war nur provisorisch...ein Modell aus '''balsam'''holz

== ausgeschachtelte Kat ==

Das Lob für diese elegante Lösung [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Vorlage%3ASchmiede&diff=245290&oldid=245289] gebührt aber [[Kamel:WiKa|WiKa]]. Ich habe das lediglich auf ein paar Vorlagen übertragen, wo das noch gefehlt hat. Gruß -- [[Kamel:Ameise|Ameise]] 16:10, 30. Mär 2008 (CEST)

== Tagchen Patenonkel ;-)==
Hier in der Wüste hat man nur so schlechten Internetempfang, das ist alles ;-) Ich hab jetzt hoffentlich eine Stelle gefunden, an der es mal lägner hält..;-) [[Kamel:Celesterine|Celesterine]] 10:48, 6. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer Diskussion:Schachtelkamel

2008-03-21T10:15:25Z

Celesterine: /* Watschenausteilen */

<div style="border:2px solid #9B9BAB;background:#FFFACD;margin:10px;padding:15px">

<center><span style="font-size:14pt;">Dieses Kamel mag zusammenhängende Diskussionen!</span></center>

Deshalb tust du ihm einen großen Gefallen, wenn du ihm dort antwortest, wo es seinen Senf fallengelassen hat. Beispiele:
{|width="100%"
|Dieses Kamel hat dich in deiner Kamelbox zugesenft. Du antwortest ihm...
:A in deiner Kamelbox
:B in dieser Kamelbox
:C im Heiseforum
:D in der Diskussion deines Lieblingsarktikels
Richtige Antwort: A
|Du hast herumliegenden Senf dieses Kamels in einer Artikeldisk gefunden<br>und willst deinen Senf dazutun. Das tust du...
: A in dieser Kamelbox
: B in der Artikeldisk, direkt unter dem Senf
: C im Artikel selbst, aber schön unterschrieben
Richtige Antwort: B
|}
</div>

{{Moin}}
Schachtelkamele hatten wir noch nicht … ist mal was neues, so eine Miniausgabe von Kamel, mal sehen wie es jetzt in der Schachtel klappert. Viel Spaß zunächst hier in der Wüste. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 01:40, 20. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank für deine Begrüßung, was du gegessen hast...hm, gute Frage - vielleicht hast du auch einfach nur Futter geraucht? [[Kamel:Celesterine|Celesterine]] 22:41, 20. Mär 2008 (CET)

==Hehe==
Also, Jungkamel: Das bezieht sich bei mir nicht auf das Alter, sondern darauf, wie eingesessen man bei der Kamelopedia ist. Von den Kenntnissen der Rechtschreibreform schließe ich nicht auf das tatsächliche Alter eines Menschen. Es gibt durchaus junge und auch alte Schreiber, die weder von der alten noch von der neuen Schlechtschreibung eine Ahnung haben...<br>
"Danke für deine tolle, superkonstruktive Mitarbeit! Du bist mein Kamel des Jahres 2007..." Ironie, ein schönes Stilmittel.<br>
[[Rote Links]]: Ich hatte den Artikel nicht um dich zu ärgern entrötet, sondern vielmehr mit Hintergedanken. Natürlich wird die Kamelopedia noch wachsen. Aber auf Teufel komm raus 1000 Artikel zu erstellen, ist nicht unser Stil. Dann lieber nur 10 Artikel, die wirklich lustig sind, als 200, die immer nur einen Witz enthalten. So zum Beispiel auch von anderer Seite bei [[Sozia]] beanstandet.<br>
So habe ich beispielsweise bei Sozialhilfe gezielt um den Halbsatz verkürzt, nicht nur um den unnötigen und mMn nicht unbedingt lustigen/passenden Verweis auf Sozia zu verhindern, sondern auch um den Artikel insgesamt etwas kürzer und bündiger zu gestalten...<br>
Wie auch immer, frohes Fest, --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 03:50, 24. Dez. 2007 (CET)
:So, Kompost ist also "nicht bündig genug". Sozia hingegen ist "mager". hmmmm.... Also vielleicht ist das doch hier alles nicht meine Baustelle, wenn ichs mir so recht überlege. Was ist denn gegen einen kurzen, knackigen Artikel, der gerade neu angelegt wurde, zu sagen? Habt ihr hier noch nie was von "gültigem Stub" gehört? Die stubbausteine sind aus Wikipedia längst verwunden, nicht ohne Grund. Und Kompost ist zu weitscheifig, interessant. Wieso kann denn ein Artikel über ein virtuelles antikes, komplexes Komunikationssystem nicht etwas ausholen? Aber ich glaube, unser Humor komt so schnell nicht auf einen gemeinsamen Nenner.... Reichlich frustriert, [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 10:39, 24. Dez. 2007 (CET) PS Extrasenf auf der Kompostdik. Lieber ist mir übrigens, wenn Diskussionen zusamenbleiben.
::Hierhin geantwortet habe ich dir, eben um mich nicht 'öffentlich' in einer Artikeldisku persönlich mit dir hin und her zu streiten und so halte ich es auch weiterhin. Vielleicht ist er nicht zu weitschweifig, aber bündiger könnte er dennoch sein. Wenn du aber nicht willst, dass deine Artikel auch von anderer Hand bearbeitet werden, stelle sie besser nicht in ein Wiki. Als ich den Artikel editiert habe, habe ich tatsächlich deine Persiflagen, die du im Nachhinein erklärt hast, übersehen. Macht nichts, hasts ja alles wieder geändert (wenn man übrigens im ganzen Text Änderungen vornimmt, ists sinnvoller direkt den ganzen Text zu bearbeiten, anstelle von allen Absätzen einzeln - spart Edits)... Ich bin tatsächlich hier um konstruktive Arbeit zu leisten, auch wenn du das nicht so empfindest und nein, ich werde keinen Artikel zu Rechnung verfassen, nur weil du einen roten Link dorthin gelegt hast. Ich schreibe Artikel auf der Basis durchdachter Ideen und nicht auf der Basis eines roten Links. Ich denke weiterhin, dass Artikel eine klare Linie und genug Witz enthalten sollten, bevor sie im Artikel-Namensraum landen, selbst wenn es dann dort nicht gleich Milliarden von Artikeln gibt. Aber das ist meine Meinung und das kann imho jeder halten, wie er will, dafür sind wir ein Wiki. Bei uns gibt es die stub-vorlage noch und wir sind eben nicht die Wikipedia. Und 1-Satz-Artikel landen bei uns eben im Glossar. Den Artikel [[Sozia]] verstehe ich einfach nicht, weswegen ich dazu auch nichts gesagt habe, aber im Allgemeinen finde ich deine Artikel gut, nicht gaga bisher, aber dennoch gut. Deswegen liegt mir eigentlich auch nichts daran mich mit dir zu streiten. Eigentlich hatte ich auch gar nicht das Gefühl dich irgendwie anzugreifen, aber du scheinst es so aufgefasst zu haben. Das tut mir dann leid. --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 14:31, 24. Dez. 2007 (CET)
:::Und da ich mir das gerade alles nochmal so durchlese und realisiere, dass du mir tatsächlich mehrmals vorgeworfen hast nicht konstruktiv zu sein... im Ernst? Ist denn Kritik, die sich direkt auf verschiedene Missstände bezieht nicht konstruktiv? Habe ich etwa gesagt: "Boah, Alter, du schreibst aber echt scheiße, ey!" ? Habe ich das getan? Nur weil mir direkt kein Witz für deine Artikel eingefallen ist, heißt das ja nicht gleich, dass ich unkonstruktiv bin... Nicht kontruktiv ist eher, wenn ich mir Mühe gebe und mir Gedanken über deine [[Tonne]] mache und von dir in der Disku direkt zu lesen krieg, dass du dich tierisch aufregst und dass es dir keinen Spaß macht. Wann? Wenn du kritisiert wirst? Tschuldigung, konnte das so nicht auf mir sitzen lassen... mag auch sein, dass ich zur Zeit nicht ganz so gut drauf bin, aber ich habe mich tatsächlich mit deinen Artikeln befasst und es kann ja nicht jeder so genial sein wie du... *abreg* nur um auch mal auf die Art ausfallend zu werden wie du. --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 14:45, 24. Dez. 2007 (CET)
:::: (BK) [http://de.wikipedia.org/wiki/Sozius Guckst du] - ok, dann wär das ja geklärt. Aber Arbeit ist es schon, wenn man Teilreverts machen muß, und dank deinr ß-Korrekturen haste mir ja keine andere Wehl gelassen. Danke! :-) (das ist jetzt ganz ernstgemeint. Rechtschreibreform ist nicht mein Ding, geb ich offen zu!) Ein-Satz-Artikel sind mMn meistens noch nicht der Weisheit letzter Schluß, aber teilweise (hängt eben von dem einen Satz ab), ein guter, zum weiterschreiben anregender Stub. Imho leistet so ein Bautein das Gegenteil, indem er sagt: "Hier stimmt was nicht. Überlegs dir zweimal, bevor du hier was investierst, es wird wahrscheinlich gelöscht." Aber das ist hier o.t. ... Hmmmm, ok. mal sehen: Du hast vielleicht mit einigem REcht. Aber bedenke bitte folgendens: 1. Bin ich hier tatsächlich ein Jungkamel, und meine Erfahrung (aus der WP) sagt mir, daß ein solches gut daran tut, zu zeigen, daß es sich was denkt dabei, was es tut (natürlich nur, wenn das auch de Fall ist) und das im Besonderen gegenüüber Admins, die oft an akutem AGF-Mangel leiden (aus Gründen, die ich wiederum nachvollziehen kann). Insofern war ich vielleihct echt etwas scharf am Anfang. 2. : Fällt mir grad nicht ein. ;-) nix für Ungut [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 14:55, 24. Dez. 2007 (CET)
:Dazu kann ich dir erklären, dass - genauso wie bei Humoranträgen - bei uns alle Artikel manuel gelöscht werden. Und auch einem stub-markierter beispielsweise wird eventuell, wenn sich ewig nichts dran tut, ein Bestattungsantrag angehängt und dann wird noch gewartet und es entscheiden mindestens zwei Kamele über seine Bestattung (eines, das den Antrag dranhängt und ein Treiber, der bestattet). Von gewissenhaften Treibern, und das sind wir hier eigentlich alle, wird der Artikel dann noch mal betrachtet und nur gelöscht, wenn es nichts daran zu retten gibt. Also auch ein Stub bei uns nur eine Anmerkung, die sagt, dass eben noch etwas dran getan werden muss. Folglich ist Panik absolut nicht von Nöten, wenn ein Artikel irgendetwas angehängt bekommt :-) (Wenn sich mehrere Kamele mit einem Lemma beschäftigen, dann wird es auch nicht einfach gelöscht, egal was da für ein Baustein drin ist.) Wünsch dir eine schöne Bescherung, vielleicht klappts ja doch noch mit der Zusammenarbeit... --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 15:14, 24. Dez. 2007 (CET)<br>
:P.S.: Was ist ein AGF-Mangel?
::|http://de.wikipedia.org/wiki/WP:AGF Das man erstmal denken soll, daß der andere sich schon was dabei gedacht hat.] Gilt natürlichauch für Jungkamele <in-mich-geh>! Jaja, verstehe schon, was der Baustein administrativ bewirken soll, aber erstmal steht er natürlich dick und bunt rum und macht den Artikel schlecht (also rein optisch, für den Leser). Und Panik hatte ich bis jetzt noch gar keine, das kriegt man dann schon mit... [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 15:20, 24. Dez. 2007 (CET)

== Das Wort zu Weihnachten ==

Ich gebe einfach mal meinen Senf dazu … mir sieht die Geschichte nach einem Ränkerücken aus. Wie wäre es denn wenn wir mal versuchen das ganze entspannt zu sehen … Schachtelkamel versucht sich durchzubeißen und seinen Stil hier durchzusetzen, ist legitim, bis andere kommen und daran herumschrauben … dass ist eben WiKi. Und unsere Makamelia meint es erfahrungsgemäß und nachweislich nur gut und hat vielleicht wegen des weihnachtlichen Jammerfestes die Nerven auch etwas blank. Wäre doch schön wenn wir uns weiterhin in einem ruhigen Ton zu diesen Dingen abstimmen … dann geht das alles viel trübsalsfreier!

Ja und über Humor, liebes Schachtelkamel, da können wir uns dann auch nochmals unterhalten … der ist nämlich für fast jedes Kamel anders … ist schon schwierig da dann immer den Mehrheitsnerv zu treffen. Bleib einfach entspannt und übe dich weiterhin in den sanften Tönen, dann liegt Dir hier mehr oder minder eine Oase zu Füßen. Und zu lautstarke Auseinandersetzungen stören eben die legendäre Ruhe in der Oase und beim Studium sattgrüner, hier verzeichneter Kamelweisheiten.. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 15:02, 24. Dez. 2007 (CET)

:Mach ich doch grad! :-) Durchbeißen ist übrigens üble Nachrede! Klageschrift ist eingereicht! [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 15:06, 24. Dez. 2007 (CET)

::Bearbeitungskonflikt *arhhrr* ... Ich liebe dich, WiKa, frohe Weihnachten :-) --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 15:14, 24. Dez. 2007 (CET)

== Schlaf gut... ==
Schlaft ihr beiden mal gut, aber <s> morgen will ich meine Soap auf [[Diskussion:Birke]] weiterlesen können</s> wehe, ihr vergrault euch wegen sowas gegenseitig aus der Kamelopedia, hört ihr! --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 00:32, 30. Dez. 2007 (CET)

== Lob und Tadel ==
<div style="clear:both;float:right;border:10px solid gold;width:140px;background-color:#fff;padding:3px;"><center>
[[Bild:Keks.jpg|100px]]<br/>
<small>Ich überreiche<br><big>dem Schachtelkamel</big><br>hiermit eine<s>n</s><br><big><s>großen Keks.</s> Achener [[Printenzirkel|Printe]]</big><br>für das enharmonische Verwechseln und damit Du Deinen schweren Start hier etwas besser verdaust --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 18:02, 15. Jan 2008 (CET)</small>
</center></div>

Liebes Schachtelkamel, du bist noch recht neu hier und trotzdem intensiv und gut dabei, gute Arbeit, weiter so! Aber ich halte es für übertrieben, bei einem Artikel wie [[Lothar Matthäus]] vier oder drei oder so Redirects zu machen. Faustregel: Nur bei kamelisierten older veränderten Namen wie [[Loddamaddeus]] '''einen''' Redirect von dem Namen aus erstellen, den man als Normalvebraucher suchen würde. Solche Redirects wie [[Loddar]] sind unnötig. Hochachtungsvoll,--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 17:40, 8. Jan 2008 (CET)
:hmm, ok, Punkt angekommen. Aber ein Vollnamens (Lothar M.) und ein Nachnamensredir (Matthäus) sollte doch drin sein, oder? Oder haben wir derartige Serverplatzprobleme ;) ? Danke für das Lob... *freu* [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 17:49, 8. Jan 2008 (CET)
::PLatzmangel nicht, aber es muss halt einfach nicht sein. WIe du siehst, habe ich drei deiner Redirects gelöscht (Lothar M. und M. können bleiben) und dem Artikel ein hatwas gegeben, denn er ist echt gut! --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 17:50, 8. Jan 2008 (CET)

== Designzeugs ==

'nabend,

sorry, dass ich heute nicht dazu gekommen bin, deine Baustelle zu tapezieren. Überleg' dir doch schonmal, wie du's gerne hättest. Im Angebot wäre:

{| style="width:100%; background-color:cornsilk; border:1px solid #ccc;"
|-
| style="vertical-align:top" |
<div style="border-bottom: 2px solid #FC6; margin:0px;
padding: 0.1em 1em 0em 1em; background-color:#EEEEEE">
'''<span style="font-size:1.2em;">„Diese [[Ägypten|Ägypter,]] nix kriegen die auf die Reihe, aber Rettungsboote von Lacoste...“</span>'''
</div>
{| width="100%" style="border-spacing:10px;padding-left:7%;margin-bottom:5px;"
|-
| style="width: 4%;" |  
|[[Bild:Dot.gif]] [[Kamel]]
|[[Bild:Dot.gif]] [[Kamel von Nazareth]]
|-
| style="width: 4%;" |  
|[[Bild:Dot.gif]] [[Mööepp]]
|[[Bild:Dot.gif]] [[George W. Bush]]
|}
|}
([[analog]] zur [[Hilfe:Übersicht|Hilfe]] ... fehlt noch ein Unterscheidungsmerkmal zwischen GaGA und HW), oder:

<span style="font-size:18px;color:#365F91; background-color:#C6D0FD; padding:5px; padding-top:1px; padding-bottom:0px; -moz-border-radius-topright:1em;">  Kamele auf Reisen  </span><div style="border-top:1px solid #C6D0FD; border-left:1px solid #C6D0FD; border-bottom: 1px solid #25378B; border-right: 1px solid #25378B; padding:0px; margin:0px;"><div style="border-top:1px solid #C6D0FD; border-left:1px solid #C6D0FD; border-bottom: 1px solid #25378B; border-right: 1px solid #25378B; padding:0px; margin:0px;"><div style="border-top:1px solid #25378B; border-left:1px solid #25378B; border-bottom: 1px solid #C6D0FD; border-right: 1px solid #C6D0FD; padding:0px; margin:0px;"><div style="border-top:1px solid #25378B; border-left:1px solid #25378B; border-bottom: 1px solid #C6D0FD; border-right: 1px solid #C6D0FD; padding:0px; margin:0px;">
{| cellpadding="0px" cellspacing="0px" width="100%" style="background:ivory; padding:0px;"
|- valign="top"
| width="66%" |
{| cellpadding="0px" cellspacing="7px" width="100%" style="background:none; padding:0px; float:left;"
|- valign="top"
|width="50%" style="background:#FBF8DD; -moz-border-radius: 5px; padding:5px;" |<div style="padding-bottom:2px; margin:0px; border-bottom: 1px solid #AAAAAA; font-size:16px;color:#404040; line-height:14px;">'''GaGA'''</div>
* [[Bayern]]
* [[Irland]]
|width="50%" style="background:#F0F0F0; -moz-border-radius: 5px; padding:5px;" |<div style="padding-bottom:2px; margin:0px; border-bottom: 1px solid #AAAAAA; font-size:16px;color:#404040; line-height:14px;">'''Hat was'''</div>
* [[Atoll von Kalau]]
* [[...]]
|}
|}</div></div></div></div>
(so wie die [[:Kamelopedia:GaGA-Wahl|GaGA-Wahl]])<br>Sind jetzt beides erstmal nur Anregungen und müssen noch mit Bildchen, Teasern, Soundeffekten, Animationen, Sex usw. aufgemotzt werden. Morgen mehr. Nachtinachti --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 23:04, 28. Jan 2008 (CET)

:hmmm, ich bin Waage, kann mich schrecklich schwer entscheiden... sieht beides gut aus. Vielleicht besser die erste Variante, aber mit Aufzählungskamelen! Die hw-Geschichte hat sich mMn erledit, wenn das mit den Leselisten was wird. Dann könnte man sich hier auf die GaGAs konzentrieren. Aber die Artikel müßen wahrscheinlich noch etwas enger angeordnet werden, und es sollte Platz sein für das eine oder andere Bildchen zur Auflockerung. Danke schonmal für den tollen Service... geht ja nix über verläßliche Handwerker!! -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 03:23, 29. Jan 2008 (CET)

::Stil "Hilfe" mit Aufzählung "á GaGA" ... kein Problem. Bilder, Teaser & CO ist klar, das hab' ich ja auch schon geschrieben. Aber: wenn du jetzt schon sagst, die HWs hätten sich erledigt, weil wegen Lesezirkel und so, dann lass' uns doch ersmal noch das Inhaltliche klären. Ich bin – nimm's mir bitte nicht übel – von Deiner Einteilung nicht sehr angetan. Was hat z.B. [[Limes (Mathematik)]], [[Mondlandung]] und das [[Kistentum]] gemein, dass es unter "Kamelopedia" fällt? Mir persönlich behagen "Portale" als übergeordnete Kategorien (unter die nur andere Kategorien und keine Artikel subsumiert werden) á "Geisteswissenscheften", "Naturwissenschaften", etc. besser ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 11:48, 29. Jan 2008 (CET)

:::Klaro - ist ja alles noch sehr ideenhaft hier. Also die Idee meiner unterteilung war eben nicht "sachliche" Kategorien zu nehmen, aus zwei Gründen: 1. sind die hier noch sehr unregelmäßig und im zweifelsfall einfach zu dünn besetzt, hattest du ja selbst gesagt. z.B. gibts viele mathematische GaGAs und wenig musikalische (behaupt ich jetzt einfach mal zwecks Beispiel..) 2. Stattdessen wollte ich eine Einteilung nach ''Stil'' des Artikels, damit Neukamel schnell sehen kann, was es hier so erwartet an „Humorgattungen“, „Scherzartikeln“, „Witzkategorien“, nenns wie du willst. Die drei von dir genannten Artikel haben z.B. gemein, daß sie einen eher hochgestochenen, enzyklopädischen Stil parodieren. Deswegen „Kamelopedia“. Im Gegensatz zu den „Knoff-Hoff-Show“-Artikeln, die eher alltagspraktisch, Sendung-mit-der-Maus-mäßig daherkommen. Dann sind da natürlich die vielen Artikel, die sich der ''Kamel-Parallelwelt'' bedienen (Das Land der Kamele) im Gegensatz zu eher norddeutschen Artikeln (Der Mensch...). Dann gibts natürlich absoluten Nonsens (die 36 Kammern der Hei), Fäkales, Emanzipatorsiches, Demanzipatorisches usw. Das war so meine Idee; kann man natürlcih über alles reden. Der zugrundeliegende Gedanke ist: Wie präsentieren wir unsere GaGAs (und damit unsere "vorzeige-Kamelo") so, daß jeder schnell kapiert, was hieran (an diesem Projekt) gut ist? <small>(Und derweil vielleicht nicht so schnell kapiert, was an diesem Projekt (noch) nicht so gut ist... )</small> Verstehste was ich meine? Kann aber auch sein, daß das alles Quatsch ist... Ich hänge da erstmal nicht mein Herzblut dran. -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 12:08, 29. Jan 2008 (CET)
::::Jo, jo, das mit den Humorkategorien hatte ich schon verstanden. Problem: diese Art der Einteilung wäre zwar sinnvoll, aber erstens gar nicht eindeutig (wo hört "enzyklopädisch" auf und fangen "die 36 Kammern der <s>Shao</s> Hei" an? Da ist doch vieles sehr subjektiv). Zudem überschneidet sich da doch einiges (ein Artikel kann ja norddeutsch und nonsens sein ... wäre allerdings bei den Portalen ebenso, weil ein Artikel ja in mehreren Kategorien sein <s>kann</s> sollte). Außerdem ließe sich so eine Einteilung nicht automatisieren (es sei denn, wir fügen in den Artikel – gar nicht gut – entsprechende Kategorien ein). Naja, alles noch in Schwebe. Ich werde die Tage mal ein bis zwei Portale anlegen und gucken, wie das rüberkommt. Das Layout kann man dann ja je nachdem einfach kopieren. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 12:39, 29. Jan 2008 (CET)
:::::Mit dem Überschneiden und dem subjektiv haste recht. Aber auf der anderen Seite hatte ''ich'' - also das Maß aller Dinge ;) - beim Entwerfen und sortieren meiner Baustellenseite das Gefühl, daß das ganz zwanglos und logisch so funktioniert mit meiner Einteilung. Kannst ja mal kurz die Artikel anschauen und kucken, ob du damit kondom gehst, als erster Konsens-Test. die Seite müßte schon per Huf gepflegt werden - Kats: Ih Bäh!. Aber bei unserem momentanen Ausstoß an GaGA ist das glaub ich kein Problem. Man könnte natürlich einige Vorrangregeln definieren, z.B. daß Kamel-Artikel immer in die Abteilung Ägypten kommen, egal ob enzyklopädisch oder alltagsmäßig. Aber nicht übertreiben und wenn ein Artikel falsch einsortiert wird, erhebt halt jemand - am besten der Hauptautor - Einspruch und das Ding wird anders einsortiert. Wird bei der Wikipedia meines Wissens auch so gemacht bei EA usw. [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 12:53, 29. Jan 2008 (CET)
::::::Vorlaschg (hihi ... das lass ich mal so stehen): ich lege ein [[CSS|Stylesheep]] an für das Design und so, und dann kannst Du die Artikel so sortieren, wie du das gerne hättest und ich sortiere die so, wie ich das für richtig halte (jeweils mit der gleichen Optik, weil wegen Fairness – geht auch ganz automatisch). Und anschließend lassen wir die Herde abstimmen. Werde aber jetzt erstmal die nächsten Stunden nicht können (die Chefin braucht wegen Krankheit gleich meine Aufmerksamkeit ...) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 13:00, 29. Jan 2008 (CET)

wat ? [[cascading Style Sheep|schafe im wasserfall]]? isch nix kapiche. :) du misch rede deutsch! aber die idee eines ideen- und sortiersystemverglichs mit anschließender kurzer meinugsbildung der herde deucht mich gut. ich hab jetzt auf [[Kamel:Schachtelkamel/Baustelle/Baustelle 3]] mal die gagas durchsortiert, humorkategorienmäßig, und in das hilfe-desiggn einbaut. die tabelle geht halt bei langen lemmata schnell kaputt, und außerdem ist dieses layout mit rel. viel weiß verbunden. deshalb hab ich mal bei "kamele auf reisen" ein fließtext-layout ausprobiert, analog zu WP:EA. find ich persönlich am besten, platzparendsten und flexibelsten im bezug auf verschieden lange lemmata. links (oder sonstwohin, könnte man auch vom text umfließen lassen oder so...) könnte man noch ein nettes bildchen hintun.

zur systematik: (wichtiger räusperer - bei desinteresse einfach überlesen)
# grundsätzlich ist die unterscheidung zwischen einerseits alltagssprchlichen (also knoff-hoff-show) artikeln und andererseits enzyklöppädieparodieen relativ eindeutig zu treffen mMn. ebenso wie die zwischen kamelonischen ("ägypten...") und sonstigen biographischen artikeln ("der mensch.."). hier passen auch gut satirische, politische sachen rein.
# die beiden ziemlich großen abteilungen "kamelopedia" und "knoff-hoff-show" könte man auch noch weiter unterteilen. bei ersterer bieten sich normale wissenschaftsdisziplinen an wie geisteswissenschaft, MuWi, Naturwisseenschaft, Mathe, Philosophie (Kleinschreibung ist doch scheiße, merk ich grad) usw. Bei letzterer könnte man zwischen technologie-orientierten Texten und z.B. reportage-artigem unterscheiden.
# Die Abteilungen "Naturartikel" und "Kamele auf Reisen" sind von ihrer Einordnung her so klar, daß man sie den anderen Abt. "überordnen" kann, also z.B. sowohl "wisssenschaftliche" Tiertexte wie "[[Bisonratte]]" also auch das [[Mammut Umdenisnedschad]] kann man da gut reinpacken. so werden die anderen Abteilungen auch etwas kleiner.s
# Ich bin überrascht, daß es hier GaGA-mäßig so wenig eman- und demanzipatorisches gibt! die Abteilungen hale ich aber trotzdem für sinnvoll... können ja vielleicht noch wachsen.

Kannst ja mal deine Meinung dazu äußern, wenn du Bock hast.Aber man kann das ganze ruhig entspannt ngehen, denk ich. Wir wollen ja nicht die herde totdiskutieren... :) Grüße [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 15:12, 3. Feb 2008 (CET)
:sorry, hab' das jetzt erst gesehen. Mit dem Design-Zeugs scheinst Du ja mittlerweile klar zu kommen ... weniger Arbeit für mich *g*. Was mir persönlich so an Einteilungen vorschwebt wäre mit vielerlei Umwelzung verbunden (Gröbsteinteilung in Namensräume, dann Portale als Überkategorie in den Artikeln, eine vernünftige Bildbeschreibungsvorlage mit diversesten Kategorien nach benutzter Software, Lizenz, Quallen, usw.) Das leg' ich jetzt vorerst mal auf Eis, weil ich an anderen Baustellen beschäftigt bin. Mach' doch einfach mal so weiter. Bei technischen Fragen kannst Du mich gerne kontaktieren. Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 12:02, 4. Feb 2008 (CET)

::Hm... Ich habe mir jetzt hier nicht alles durchgelesen, aber ich habe mir [[Kamel:Schachtelkamel/Baustelle/Baustelle 3]] angeschaut. Ich muss leider sagen, dass das so gar nicht mein Fall ist. So eine Einteilung ist sehr subjektiv - sowohl von der Art der Themeneinteilung als auch auch von der Zuordnung her. Von meiner ganz persönlichen Warte aus vermindert diese Einteilung die Übersichtlichkeit, während sie nach Deiner inneren Logik erhöht wird. Darüberhinaus bin ich so wie so nicht so sehr dafür, die GaGA's allzu sehr hochzuhalten. Es beteiligt sich hier nur nahezu immer die gleiche Handvoll an der Wahl und der Insiderhumor hier geht nicht immer mit dem, was in der bunten Welt "draußen" abläuft, Hand-in-Hand. Andersherum gibt es hier einige Perlen inmitten des Chaos, die niemals einen Orden ernten werden. Ich bin nicht gegen die GaGA-Wahl (die Kategorie adelt und kann ein prima Ansporn zum Artikelflottmachen sein kann), aber ich empfinde es als nicht gerechtfertigt, so viel Aufhebens darum zu machen. Es gibt hier auch eine Welt jenseits von GaGAs. <- Das muß die liebe [[Kamel:8-D|8-D]] gewesen sein... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 21:56, 18. Feb 2008 (CET)

:::OK, verstehe. Klar ist das subjektiv; hatte WiMu ja auch bemängelt. Ist halt die Einteilung, die sich mir aufdrängt. Ich wollte das auch gar nicht gottweißwie in den Mittelpunkt stellen, sondern nur anstatt der Kategorieübersicht verlinken, damit man da gerade als Neukamel schneller nen Kopp dran kriegt. Aber ist vielleicht doch nicht so ne gute Idee und ich leg mich deswegen bestimmt nicht mit der ganzen Herde an ;-) Danke auf jeden Fall für deine Meinungsbildung und -äußerung. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 21:56, 18. Feb 2008 (CET)

::::Wenn sich hier wer mit Dir anlegen will, dann sag mir Bescheid! Dann hau ich dem aber die Höcker platt! ;-) --[[Kamel:8-D|8-D]] 21:58, 18. Feb 2008 (CET)

:::::Hoi, mein eigener Boddigart! Hach, Emanzipation ist doch was tolles :-D --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 22:01, 18. Feb 2008 (CET)

== Kaperfahrt oder Königsberger Klopse mit Kapern ==
Da habe ich mir tatsächlich einen Klops geleistet. Den hast du ausgebügelt, Danke. Ich muss aber zu meiner Verteidigung schreiben, dass der in der Hat-was-Kategorie gelistet war - wie und warum det wees ick ooch nich.
Na ja, passiert ist passiert.

mit freundlichem mööep --[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 14:06, 3. Feb 2008 (CET)

:es sei dir verziehen...

♪♫♪♪♫♪♫♫♪♫♫♪♫♫♫♪♫
wer will mit uns auf kaperfahrt fahren
müssen mäner mit bärten sein
(wieder holen ! ) ♪♫♪
jan und hein und klaas und pit...
die haben bärte, die haben bärte!
(hol wieder!) ♪♫♪
die haben bärte, die fahren mit!

:laß uns fürder- und weiterhin herrenlose hatwasse kapern! auf fette beute... hat ja echt was die maumauerei! [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 14:26, 3. Feb 2008 (CET)

::ich hab mich zwar heute rasiert (is’ ja Sonntag) aber ich fahre mit. Ahoi!
und immer eine Handbreit Wasser unter’m [[:Bild:Kielce.jpg|Kiel]]...[[Kamel:Karamellkamel|Wüstenschiff:Karamellkamel]][[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 15:34, 3. Feb 2008 (CET)

== Hi Schächtelchen! ==

Lesezirkel = Tolle Sache! :-) Was ist mit excellenten Artikeln? "Darf" ich da auch welche empfehlen? Und was ist mit eigenen Artikeln, die ich für besonders gelungen halte? Hat was war ja bisher nur für fremde Artikel gedacht. Liebe Grüße, --[[Kamel:8-D|8-D]] 21:39, 8. Feb 2008 (CET)

:Hallo 8-D :-D ! Tja, also erstmal "darfst" du natürlich in deinem eigenen Bau einschließlich Lesezirkel alles. Wär ja noch schöner. Es ist nur so, daß die Lesezirkelsache mit dem hatwas-Baustein zusammenhängt. Also ich würde mir wünschen, daß nur gehatwaste Artikel verlesezirkelt werden, damit der Leser auch wieder "zurück" findet, wegen dem Baustein. Wenn du einen deiner Meinung nach guten Artikel deswegen erstmal hatwassen mußt, dann: its not ä back, its ä fietscher! ich find nämlich, daß wir hoffentlich mehr als 200 brauchbare Artikel haben... GaGAs würde ich aber nicht unbedingt verlesezirkeln, weil die über die Hauptseite (Artikel der Woche usw.) schon genug Aufmerksamkeit bekommen. Es geht also um den "Mittelbau" (wichtig guck), wenn du so willst. Wie das mit Eigenproduktionen ist, muß letztlich jeder selbst wissen. <small> Mach ich mir auch schon Gedanken, um das Thema... ;) </small> Wenn du rechtschaffen stolz bist bist auf das eine oder andere deiner Werke, warum nicht? Übrigens, und ganz im Vertrauen gesagt: Ich find deine Ergänzungen in "Veganer" ganz gut... :-) Also, ich bin gespannt! lg [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 22:00, 8. Feb 2008 (CET) PS überigens stimmt das nicht so ganz mit hat was nur für fremde Artikel, glaub ich. Moment, mal gucken... [[Kamelopedia:Vorlagen|nöö]], stimmt nicht!

::Irgendjemand hatte mal einen eigenen Artikel gehatwast, da kam gleich der Ältestenrat und hat das rückgängig gemacht. Das wird hier ganz streng gehandhabt und gilt [[imho]] als [[POV]] <small>(vorsicht Schleichwerbung)</small>. DAS ist überhaupt die Idee... ;-) Vielleicht hatwast das dann wer anders und ich bin fein raus! Und trotzdem taucht dann mein Name auf - TOLL! --[[Kamel:8-D|8-D]] 22:20, 8. Feb 2008 (CET)

:::lol, Ältestenrat! der war gut... Steht aber anders drin... ''Wenn Du glaubt, ein Artikel sei ganz gut, auch wenn es Dein eigener ist, mit dem Du Dir viel Mühe gegeben hast, dann schreibe darunter...'' Naja, wie auch immer. Ansonsten [[Spezial:Beiträge/Schachtelkamel|guckstu hier!!!!!!1!11]] :-D Ich linke schon immer in Diskus auf [[imho]], tue also was ich kann. Da besteht glaub ich [[Con Sens']]... lmao [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 23:13, 8. Feb 2008 (CET)
==Vorlagen==
Ich werde die von mir verteilten Sticker signieren - sicher - kein Problem. Vielleicht sollte unter "Vorlagen" ein expliziter Hinweis rein, dass die Bapperl UNBEDIGT signiert werden MÜSSEN. denn so war es mir nicht ganz klar, dass die von mir begründet und signiert werden müssen. Dort steht ja nicht expilzit, dass man es muss. Wer einem da die Dinger verpasst hat, sieht ja jeder unter "Versionen/Autoren" (glaube ich).
Was ich auch wichtig fände ist, einen Hinweis, wer, was wann darf. (Wann ist ein Artikel "Sandsturmgefährdet"?)
Denn viele sind wirklich so mager - zwar witzig aber mager und andere naja - es fehlen einfach genaue Kriterien welcher Artikel was wann ist.
Also der kleine Kamelaward zum Beispiel ist ja nicht für Artikel sondern für Autoren. Das wusste ich auch nicht.
Also unter "Wegweiser" oder unter den Punkten die man als neuer beachten muss, sollte so etwas auch stehen.
* Was fehlt sind genaue Kriterien für Neukamele, was die dürfen und was nicht.
* Genaue Kriterien, wann welcher Artikel was ist. So steht dort immer " ... wenn du findest, dass ... dann {{beispielxyz}}". So ist das immer subjektiv. Und Subjektivitäten kann man IMMER streiten.

Lange Rede kurzer Sinn: Ich werde die Dinger nachsignieren (oder rausnehmen) und mich zukünftig zurückhalten und das dann anderen erfahrenen Kamelen überlassen. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:35, 16. Feb 2008 (CET)

:Also "müssen" müssen die gar nicht singniert werden; es geht nur darum, daß die Treiber beim Abarbeiten der Antrage dann schön schnell sehen können, welcher Artikel wann dran ist. Und außerdem kann man in einem Satz mal eben begründen, was denn genau an dem Artikel nicht gut sei. Das führt auch zu mehr Diferenzierung. Aber du hast schon recht, die verschiedenn Hilfe- und Anleitungsseiten sind hier teilweise recht gut versteckt bzw. nicht da, wo man sie erwartet. Die Qualitätssicherungsseite die ich die verlinkt habe, habe ich auch relativ spät erst gesehen. Anosnsten gibt es hier eigentlich keine Arbeitsteilung Jung/Altkamele, also darfst du im Prinzip alles, was normalkamel eben darf. kleine Fehler machen alle am Anfang, und dann wird man von einem netten [[Kamel:WiMu|Onkel]] eben mal eingewiesen; ist alles nicht schlümm. Also übertreibs nicht mit der Zurückhaltung ;) --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 10:56, 16. Feb 2008 (CET)
Nein nein. Das mit der Zurückhaltung war nur eine momentane Trotzreaktion eines Jungkamels.
Schon klar, dass meine Stempelmania erstmal Fragen aufwirft. Aber gestern hatte ich irgendwie zuviel bekommen, als ich mich via "zufälliger Artikel" durch die Kamelwüste herumtrieb. Nachdem ich zum vierten oder fünften Mal zufällig (Zufällige Artikel eben) auf Artikel gestoßen war, die nur aus maximal vier oder fünf Sätzen bestanden, dachte ich nur "He, da ist doch viel mehr drinnen!" Alleine der "Artikel" über Seemansgarn gäbe viel her. Und das scheint ein echtes Problem zu sein: Artikel werden angefangen und liegen dann brach. Schade eigentlich - aber um die Kamelopedia alleine retten zu wollen ist mein Helfersyndrom nicht ausgeprägt genug. Na ja - und dann habe ich zum Mittel "Vorlagen" gegriffen. Ich denke bei einigen sieht man es schon, dass der betreffende Artikel dünn ist und mehr Speck auf den Rippen vertragen (und auch Speckpotential hat)könnte. Bei anderen hätte ich einen Grund dazu schreiben könne, aber das war mir in dem Moment auch egal. Werde ich aber nachholen. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 22:19, 16. Feb 2008 (CET)

Hi Schachtelkamel! Ich habe es gesehen. Also direkt unter dem Löschantrag IMMER ([[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:55, 17. Feb 2008 (CET))und unter den anderen eingefügten (Lösch und so weiter) Vorlagen auch.<br> Wenn es nicht ersichtlich ist (wenn er zum Beispiel nicht zu kurz ist) mit kurzer Begründung? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:55, 17. Feb 2008 (CET)
::Ja das muss Kamel erst mal lernen. Denn nichts ist schwieriger zu lernen als nonverbale Regeln, bzw. interne Regeln, die man erst mit der Zeit erfährt. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:07, 17. Feb 2008 (CET)

== Auslagerung Diskussion aus Box-Hodriga ==

Moin-PS: In deinem "Dieses Kamel mag zusammenhängende Diskussionen" Bapperl fehlt noch der Eintrag: Dieses Kamel hat dich in einer fremden Kamelbox zugesenft. Du antwortest ihm...

:Hab ich auch nicht persönlich genommen ;-) und ja manchmal ists auch langweilig...

:Deine Statistiken find ich gaaaaanz toll, ich liebe die Dinger nämlich (auch wenn man überhaupt gar nichts damit anfangen kann, vielleicht auch deshalb...). Ich hab zwar keine Ahnung, wie ich zu der Ehre deiner spezielle Erwähnung gekommen bin, aber natürlich fühle ich mich aufs Äusserste geschmeichelt, gebauchpinselt und mit Honig eingeschmiert.... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:30, 20. Feb 2008 (CET)

::Um ehrlich zu sein, das hat einfach den Hintergrund, daß Dufo bei der letzten Aktualisierung das auch so gemacht hatte mit einem Beispielkamel, das gerade so am unteren Ende der Wahrnehmungsskala rumdümpelt :-P die Idee fand ich gut und hab das übernommen. Hab dich schließlich schon genug lobgehudelt... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 11:16, 20. Feb 2008 (CET) PS du machst das schon richtig mit den zusammenhängenden Diskussionen...
:::Naja was soll ich sagen, dann arbeite ich eben weiter und ruhe mich nicht auf den Lorbeeren aus :) [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:11, 20. Feb 2008 (CET)

== Verschiebung Der Onkel & K-m-L‎ ==

Öh, hab ich was falsch gemacht, aus der History bin ich nicht schlau geworden? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:17, 28. Feb 2008 (CET)
:Jupp. Du hattest die Kamele auf ihrer "Kamel"-Seite anstatt ihrer Disk (Box) begrüßt. Hab das verschoben und den dabei entstehenden Redirect geleert, damit die Kamelseite wieder annähernd frisch ist. (und hab dabei auch wieder Scheiße gebaut) is nich so wild. g'Nacht [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 02:20, 28. Feb 2008 (CET)
::Danke und gut Nacht [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:23, 28. Feb 2008 (CET)
==Danke==
Wollte mich nur für die Rückgängigmachung bedanken in der Diskussion vom Artikel Regenbogen. Leute gibt's ... [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 18:52, 28. Feb 2008 (CET)
:Keine Ursache... War ja schnell aledicht :-) --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 19:26, 28. Feb 2008 (CET)

== Bürokratenspiel - Zentralrat ==

Es wäre sehr nett, wenn du endlich mal auf der Vorgangsseite vorbeischauen würdest - dort liegen mehr unbearbeitete Akten als es Sandkörner in der Wüste gibt.--[[Kamel:Abzt|Abzt]] 16:30, 29. Feb 2008 (CET)

:Wat? --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 16:31, 29. Feb 2008 (CET)

== Projekt;Adventure ==

Moin, ich wollte nur sagen, dass ich mal versucht habe dein Adventure-Spiel zu meistern und bin natürlich ständig auf die Schnauze gefallen, ist aber echt toll! Machst du da nicht mehr weiter? Oder ists fertig? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 00:06, 1. Mär 2008 (CET)
:Da kann ich nur wiederholen: Wat? :-) Ist heute der Tag der rätselhaften Beiträge in meiner Kamelbox? Neee, Adwäntscher hab ich meinen Huf (noch) nicht reingesteckt... und bei den Bürohengsten war ich auch noch nicht. So. Aber ich wünsche euch allen einen guten Abend!! --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 00:10, 1. Mär 2008 (CET)
::Ich glaube, ich muss mir was anderes zu Rauchen besorgen, das Zeug tut mir nich jut, Sry [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 01:17, 1. Mär 2008 (CET)

== John Cage und Finale und so ==

wenn Du Lust hast, schick ich dir die entsprechenden Dateien per Email (nebst Erklärung), dann kannste auch ein paar Notenbausteine bauen (Pfotoshop wäre allerdings von Nöten) ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 20:18, 3. Mär 2008 (CET)
:Ja, gerne! Ich kann allerdings nicht garantieren, daß ich was beisteuern kann... Ich müßte eigentlich dringend nicht-kamelisches a) am Computer allgemein und b) auch und im speziellen mit Printmusic unternehmen... Wenn ich jetzt auch noch anfange, für die Kamelo zu komponieren, dann wär das glaub ich ein ganz schlechtes Zeichen, so allgemein und so... Also, wenn ich mirs recht überlege: Danke, aber nein. :-) (hab gesehen, du hast dich mal aus Selbstschutzgründen anbinden lassen. Find ich sehr lobenswert... Odyssues und die Sirenen und so...) --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 00:10, 4. Mär 2008 (CET)
::Schade :-( ... jaja, die Sucht ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 17:43, 4. Mär 2008 (CET)

== Deine Diskussionsbeiträge in [[Diskussion: Suppenhengst]] ==

Also gut, in der Sache hast du natürlich Recht, aber meinst du nicht, das hättest du etwas netter ausdrücken können!? --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 15:46, 9. Mär 2008 (CET)

<small>
P.S.: wo ich die letzten paar Einträge auf deiner Seite gesehen hab, dachte ich einfach, ich tu dir mal noch mehr verwirrendes Zeugs drauf. Nein, es hat ''wirklich'' keinerlei tiefere Bedeutung. Es sollte nur bizarr sein. Hab heute einen Fünferpack Clowns gefrühstückt.

P.P.S. Achso, ja, weshalb ich eigentlich hier bin: danke wegen eben. Schnelle [[Rehaktion]].
</small>

:Wieso? Was war denn an der Suppenhengst-Aktion diskutabel? Hab nur die Policy von [[KP:SG]] konsequent umgesetzt: Revert aller Suppenverwandten Thematiken ohne Ansehen von Autor oder Sinnhaftigkeit, da davon auszugehen ist, <small> das das eh alles Suppensocken vor derselben indefinit gesperrten Person sind, <small>die ihr [[KP:RTL]] endgültig verwirkt hat und zu lebenslänglicher <small> gemeinnütziger Trollerei zum Zweck der Beseitigung des bestehenden Überhangs an Kameltreiber-Unterstunden verurteilt wurde. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 16:03, 9. Mär 2008 (CET)</small></small></small> PS Gern geschehen; man nennt mich auch das [[Kamel:Der Hexer|Hexerkamel]]: Das Kamel, das schneller zieht als sein Schatten!

== Guckst Du ==

[[Kamel_Diskussion:WiMu#2_kleine_Fragen]] und v.a. [[Kamel:WiMu/Baustelle/Baustelle_3]] --[[Kamel:WiMu|WiMu]] trinkt [[Bild:800px-Coca-Cola logo.svg.png|50px]]™ 13:00, 12. Mär 2008 (CET)

== Diskussion Der Letzte macht das Licht aus==
Nun bin ich aber total verunsichert. Irgendwo habe ich gelesen, dass in einen Artikel keine direkte Anrede hineingehört. Denn es ist ja ein Lexikondingsbumms und keine Zeitung - oder so ähnlich. Er ist ja nicht schlecht, das meine ich ja nicht. Nur, dass ein Artikel ein Artikel ist, wenn er bestimmte Anforderungen erfüllt. Und das ist nach meiner Meinung kein Artikel. Auch wenn ich noch relativ neu bin, habe ich schon mehrere gesehen, die, keine Ahnung mehr wohin, aber verschoben wurden, weil sie eben keine Artikel waren bzw. die Form eines Artikels nicht erfüllten. Oder bin ich da total falsch? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:55, 17. Mär 2008 (CET)== Diskussion Der Letzte macht das Licht aus==
Nun bin ich aber total verunsichert. Irgendwo habe ich gelesen, dass in einen Artikel keine direkte Anrede hineingehört. Denn es ist ja ein Lexikondingsbumms und keine Zeitung - oder so ähnlich. Er ist ja nicht schlecht, das meine ich ja nicht. Nur, dass ein Artikel ein Artikel ist, wenn er bestimmte Anforderungen erfüllt. Und das ist nach meiner Meinung kein Artikel. Auch wenn ich noch relativ neu bin, habe ich schon mehrere gesehen, die, keine Ahnung mehr wohin, aber verschoben wurden, weil sie eben keine Artikel waren bzw. die Form eines Artikels nicht erfüllten. Oder bin ich da total falsch? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:55, 17. Mär 2008 (CET)
:Also das mit der direkten Ansprache gitl in erste Linie bei Wikipedia. Da sollen z.B. sogenannte How-To-Artikel vermieden werden mit "Man nehme" oder sowas.... Aber diese Stilrichtlinien gelten hier mMn nur bedingt. (Habe ich übrigens auch [[Diskussion:Südamerika|hier]] schon als Kommentar zu deiner Stimme geschrieben ;-) Es hängt eben davon ab, welchen Stil ein Artikel hier anschlägt. Wir haben hir ja ncht nur Lexikon-Parodien; find ichauch gut so. Es gibt GaGAs im Stil von Schulaufsätzen [[Bibel]], Annocen [[AK-47]], völlig delirierendes [[Padre Amaro]], jede Menge "how to" [[Hilfreiche Tipps zur Folterung mit Porno-Point]] und unendlich viel anderes. Pseudo-Enzyklopädisches ist hier also serh wichtig, aber nicht der alleinseligmachende Weg zur Gnade... Was mit der ernstgmeinten Kritik "kein Artikel" gemint ist, ist meistens das der Txt nix mit dem Lemma zu tun hat, also das Lemma nicht rklärt wird. Da sind Wiki- und Kamelopedia sich einig (mMn), daß das in jedem Fall sein muß. Also der Autor mußklar machen, warum er DIESEN Text unter DIESEM Lemma schreiben will. Hier Z:B: IST DAS GUT GELUNGEN (ENTSCHULDIGE DIE SCHEIEREI MEINE TASTATUR SPINNT::: UND DESHALB MACH ICH JETZT SCHLUSS UND UNTERSCHREBEN KANN ICH AUCH NICHT :_( SCHACHTELKAMEL
:: Ja aber - (kein guter Stil ich weiß - ein "ja aber" ist leicht plattzumachen) gibt es denn nicht auch mal Artikel, die keine sind und (ich weiß jetzt nicht mehr wohin)verschoben werden weil sie keine irgendwie Artikel sind? Noch mal: ich finde den Dings ja nicht schlecht - das nicht! Aber irgendwie - ach ich weiß auch nicht finde ich ist das irgenwie kein richtiger Artikel für den Artikelraum. (oder war es der Namensraum?)aber OK ich beuge mich dem älteren Kamel. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 20:42, 17. Mär 2008 (CET)
:::<nowiki>*</nowiki>ja aber plattmach* du meinst vielleicht sowas wie [[Hans im glück|das da?]] Naja, also (immer meiner Meinung nach, andere Kamele sehen das vielleicht anders) ein Artikel muß hier z.B. mindestens irgendwie gebliedert und etwas verlinkt sein, sonst ist er kein Artikel, sondern eine Textwüste, wie in dem Fall. Weil aber paar gute Ideen drin sind, hab ich das in die Schmiede verschoben. Das verstehe ich z.B. unter "kein Artikel". Muß nicht unbedingt heißen "kein Lexikonartikel" - dann könnten wir hier gleich die Hälfte löschen... verstehst? Ebenso z.B. [[Glatzentragepflicht|das da]]: kein Artikel, weil 1. kein Lemma, kein Mensch sucht das unter dem Wort UND es hat gar gar keinen Wortwitz 8das Lemma jetzt) 2. ) Kein in sch logischer Zusammenhang des Textes, z.B wieso Tuvalu? 3. ) keine "Relevanz", also kein allgemein verständlicher Humor, und kein Humor überhaupt. (da das hier ein HUMORwiki ist, ist bei uns Humor, das was in der Wikipedia z.B. die berühmte Relevanz ist... sind aber alles nur meine 2 Pfennige) --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 22:11, 17. Mär 2008 (CET)
::::OK. Ein Artikel muss in einer bestimmten Form geschrieben sein. Nicht das Thema (oder Lemma wie man hier sagt) ist entscheidend, sondern die Form wie etwas geschrieben wird. Humor/Comedy/Satire etc. klammere ich mal aus, weil ich davon ausgehe, dass wir darüber nicht diskutieren müssen. Möglich sind dann Redewendungen und andere Worthülsen (gibt es den eigentlich schon? Beim Schreiben kommen mir immer Ideen ...). Sehe ich das so richtig? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:02, 18. Mär 2008 (CET)
:::::Möglich ist alles, solange es vor allem witzig ist. Wenn es witzige und originelle Worthülsen sind, warum nicht? --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 13:29, 18. Mär 2008 (CET)
::::::OK. Hab ich verstanden. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 13:55, 18. Mär 2008 (CET)

== Neutrale Stimmen ==

So, ich hab jetzt dazu einen [[Forum:Oh_mein_Gott%2C_nicht_noch_ein_GaGA-Wahlmodus-Thread_..._ja%2C_sorry%2C_aber_%22wat_mut_dat_mut%22%2C_wie_wir_hier_im_Norden_sagen:_Wie_sollen_neutrale_Stimmen_denn_nun_bewertet_werden%3F|Fred]] eröffnet. Wäre schön, wenn Du Dich trotz Deiner Abneigung zu diesem Thema dazu durchringen könntest, dort Deinen Senf abzugeben. Ich hab' mich bemüht alles so objektiv wie möglich darzustellen. Lass Dich aber nicht davon abhalten, das ein oder andere umzuformulieren, wenn's Dich stört. Grüße und bitte nicht haun ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 14:09, 20. Mär 2008 (CET)

== Watschenausteilen ==

[[Watschenausteilen| Schau mal]], ich hab mich mal an einem Artikel versucht. Ich wollte nicht, dass er dann krampfhaft lustig wird, deswgeen habe ich ihn klein gelassen. Könntest du ihn dir mal anschauen und mir sagen, ob das so in Ordnung ist? ;-) [[Kamel:Celesterine|Celesterine]] 00:22, 21. Mär 2008 (CET)
:habs mir mal durchgelesen... Naja, als Anfang ist das sicher ein Anfang :-) Kann aber noch zulegen,der Artikel! z.B. andere Bedeutungen von Watschen "austeilen", z.B. Im uhrzeigesinn, zufällig, je nach Reichweite... Oder lies dir mal die anderen Ideen zu dem Thema hier durch und überleg dir, ob deine Pointen nicht genauso oder etwas ähnlich in einen schon bestehenden Artikel passen! Schau mal bei [[Ohrfeige]], da gehts schon los!... Oder du verbayerst der ganzen Artikel noch mehr, da wär auch ne Idee. bist a Bayer? --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 00:43, 21. Mär 2008 (CET)
Nein leider, bin Wienerin ;-)) [[Kamel:Celesterine|Celesterine]] 11:15, 21. Mär 2008 (CET)

Ei π

2008-03-21T10:11:55Z

Celesterine:

'''Ei π''' ist eine Zahlengruppe oder Nummer, die in der [[Regel]] jedem [[Kamel]] aufgedrückt wird, das in einem [[Netzwerk]] ist ([[z.B.]] [[Internet]]). Es ist sozusagen eine [[Art]] Brandzeichen. Die Nummer besteht aus 4 kleineren Nummern (von [[0]] bis 255).

== Besondere Nummern ==
*''255.255.255.255'' ist der sogenannte Kamehlkast, der alles bekommt was so im Netz rumschwirrt.
*''0.0.0.0'' ist ein Platzhalter für alle Kamele, die im Netz sind.
*''127.0.0.1'' ist die Nummer, bei der man immer bei sich selbst rauskommt, der sogenannte "Local-Horst".

== Andere Ei π ==
Man kann auch mit der ''Ei π'' eines anderen amysieren. Wie das geht, wissen aber meistens nur [[Hacker]]. Da muss man irgendwie ein ''ProxyKamel'' finden, einfangen und zähmen.

== Andere Erklärungen ==

''Ei π'' wird auch wissenschaftlich genutzt, um herauszufinden, ob ein Kamel mit derselben DNA existiert (siehe [[Zwillingskamel]]).

{{sa}} [[IP]]
{{humorantrag}}
[[Kategorie:Abkürzung]]
[[Kategorie:Computer]]

Watschenausteilen

2008-03-20T23:25:58Z

Celesterine: /* Meisterschaften */ Tippfehler bereinigt ;-)

[[Watschenausteilen]] ist die bekannteste und ungefährlichste Sportart unter Kamelen. Hier geht es darum, wer den meisten Kamelen eine [[Watsche]] gibt. Manchmal kann man Watschen auch einfach unter allen vorbeilaufenden Kamelen austeilen, dann bekommt man eine besonders gute [[Punkteanzahl]].

== Meisterschaften ==
Bisher gab es noch keine Meisterschaften im Watschenausteilen, da die [[Sportart]] für "zu ungefährlich" erklärt wurde.
Die Kamele setzen sich jedoch sehr dafür ein, dass das Watschenausteilen unter Umständen auch zu einer [[Olympiade|olympischen Sportart]] wird.

Benutzer Diskussion:Schachtelkamel

2008-03-20T23:22:57Z

Celesterine:

<div style="border:2px solid #9B9BAB;background:#FFFACD;margin:10px;padding:15px">

<center><span style="font-size:14pt;">Dieses Kamel mag zusammenhängende Diskussionen!</span></center>

Deshalb tust du ihm einen großen Gefallen, wenn du ihm dort antwortest, wo es seinen Senf fallengelassen hat. Beispiele:
{|width="100%"
|Dieses Kamel hat dich in deiner Kamelbox zugesenft. Du antwortest ihm...
:A in deiner Kamelbox
:B in dieser Kamelbox
:C im Heiseforum
:D in der Diskussion deines Lieblingsarktikels
Richtige Antwort: A
|Du hast herumliegenden Senf dieses Kamels in einer Artikeldisk gefunden<br>und willst deinen Senf dazutun. Das tust du...
: A in dieser Kamelbox
: B in der Artikeldisk, direkt unter dem Senf
: C im Artikel selbst, aber schön unterschrieben
Richtige Antwort: B
|}
</div>

{{Moin}}
Schachtelkamele hatten wir noch nicht … ist mal was neues, so eine Miniausgabe von Kamel, mal sehen wie es jetzt in der Schachtel klappert. Viel Spaß zunächst hier in der Wüste. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 01:40, 20. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank für deine Begrüßung, was du gegessen hast...hm, gute Frage - vielleicht hast du auch einfach nur Futter geraucht? [[Kamel:Celesterine|Celesterine]] 22:41, 20. Mär 2008 (CET)

==Hehe==
Also, Jungkamel: Das bezieht sich bei mir nicht auf das Alter, sondern darauf, wie eingesessen man bei der Kamelopedia ist. Von den Kenntnissen der Rechtschreibreform schließe ich nicht auf das tatsächliche Alter eines Menschen. Es gibt durchaus junge und auch alte Schreiber, die weder von der alten noch von der neuen Schlechtschreibung eine Ahnung haben...<br>
"Danke für deine tolle, superkonstruktive Mitarbeit! Du bist mein Kamel des Jahres 2007..." Ironie, ein schönes Stilmittel.<br>
[[Rote Links]]: Ich hatte den Artikel nicht um dich zu ärgern entrötet, sondern vielmehr mit Hintergedanken. Natürlich wird die Kamelopedia noch wachsen. Aber auf Teufel komm raus 1000 Artikel zu erstellen, ist nicht unser Stil. Dann lieber nur 10 Artikel, die wirklich lustig sind, als 200, die immer nur einen Witz enthalten. So zum Beispiel auch von anderer Seite bei [[Sozia]] beanstandet.<br>
So habe ich beispielsweise bei Sozialhilfe gezielt um den Halbsatz verkürzt, nicht nur um den unnötigen und mMn nicht unbedingt lustigen/passenden Verweis auf Sozia zu verhindern, sondern auch um den Artikel insgesamt etwas kürzer und bündiger zu gestalten...<br>
Wie auch immer, frohes Fest, --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 03:50, 24. Dez. 2007 (CET)
:So, Kompost ist also "nicht bündig genug". Sozia hingegen ist "mager". hmmmm.... Also vielleicht ist das doch hier alles nicht meine Baustelle, wenn ichs mir so recht überlege. Was ist denn gegen einen kurzen, knackigen Artikel, der gerade neu angelegt wurde, zu sagen? Habt ihr hier noch nie was von "gültigem Stub" gehört? Die stubbausteine sind aus Wikipedia längst verwunden, nicht ohne Grund. Und Kompost ist zu weitscheifig, interessant. Wieso kann denn ein Artikel über ein virtuelles antikes, komplexes Komunikationssystem nicht etwas ausholen? Aber ich glaube, unser Humor komt so schnell nicht auf einen gemeinsamen Nenner.... Reichlich frustriert, [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 10:39, 24. Dez. 2007 (CET) PS Extrasenf auf der Kompostdik. Lieber ist mir übrigens, wenn Diskussionen zusamenbleiben.
::Hierhin geantwortet habe ich dir, eben um mich nicht 'öffentlich' in einer Artikeldisku persönlich mit dir hin und her zu streiten und so halte ich es auch weiterhin. Vielleicht ist er nicht zu weitschweifig, aber bündiger könnte er dennoch sein. Wenn du aber nicht willst, dass deine Artikel auch von anderer Hand bearbeitet werden, stelle sie besser nicht in ein Wiki. Als ich den Artikel editiert habe, habe ich tatsächlich deine Persiflagen, die du im Nachhinein erklärt hast, übersehen. Macht nichts, hasts ja alles wieder geändert (wenn man übrigens im ganzen Text Änderungen vornimmt, ists sinnvoller direkt den ganzen Text zu bearbeiten, anstelle von allen Absätzen einzeln - spart Edits)... Ich bin tatsächlich hier um konstruktive Arbeit zu leisten, auch wenn du das nicht so empfindest und nein, ich werde keinen Artikel zu Rechnung verfassen, nur weil du einen roten Link dorthin gelegt hast. Ich schreibe Artikel auf der Basis durchdachter Ideen und nicht auf der Basis eines roten Links. Ich denke weiterhin, dass Artikel eine klare Linie und genug Witz enthalten sollten, bevor sie im Artikel-Namensraum landen, selbst wenn es dann dort nicht gleich Milliarden von Artikeln gibt. Aber das ist meine Meinung und das kann imho jeder halten, wie er will, dafür sind wir ein Wiki. Bei uns gibt es die stub-vorlage noch und wir sind eben nicht die Wikipedia. Und 1-Satz-Artikel landen bei uns eben im Glossar. Den Artikel [[Sozia]] verstehe ich einfach nicht, weswegen ich dazu auch nichts gesagt habe, aber im Allgemeinen finde ich deine Artikel gut, nicht gaga bisher, aber dennoch gut. Deswegen liegt mir eigentlich auch nichts daran mich mit dir zu streiten. Eigentlich hatte ich auch gar nicht das Gefühl dich irgendwie anzugreifen, aber du scheinst es so aufgefasst zu haben. Das tut mir dann leid. --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 14:31, 24. Dez. 2007 (CET)
:::Und da ich mir das gerade alles nochmal so durchlese und realisiere, dass du mir tatsächlich mehrmals vorgeworfen hast nicht konstruktiv zu sein... im Ernst? Ist denn Kritik, die sich direkt auf verschiedene Missstände bezieht nicht konstruktiv? Habe ich etwa gesagt: "Boah, Alter, du schreibst aber echt scheiße, ey!" ? Habe ich das getan? Nur weil mir direkt kein Witz für deine Artikel eingefallen ist, heißt das ja nicht gleich, dass ich unkonstruktiv bin... Nicht kontruktiv ist eher, wenn ich mir Mühe gebe und mir Gedanken über deine [[Tonne]] mache und von dir in der Disku direkt zu lesen krieg, dass du dich tierisch aufregst und dass es dir keinen Spaß macht. Wann? Wenn du kritisiert wirst? Tschuldigung, konnte das so nicht auf mir sitzen lassen... mag auch sein, dass ich zur Zeit nicht ganz so gut drauf bin, aber ich habe mich tatsächlich mit deinen Artikeln befasst und es kann ja nicht jeder so genial sein wie du... *abreg* nur um auch mal auf die Art ausfallend zu werden wie du. --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 14:45, 24. Dez. 2007 (CET)
:::: (BK) [http://de.wikipedia.org/wiki/Sozius Guckst du] - ok, dann wär das ja geklärt. Aber Arbeit ist es schon, wenn man Teilreverts machen muß, und dank deinr ß-Korrekturen haste mir ja keine andere Wehl gelassen. Danke! :-) (das ist jetzt ganz ernstgemeint. Rechtschreibreform ist nicht mein Ding, geb ich offen zu!) Ein-Satz-Artikel sind mMn meistens noch nicht der Weisheit letzter Schluß, aber teilweise (hängt eben von dem einen Satz ab), ein guter, zum weiterschreiben anregender Stub. Imho leistet so ein Bautein das Gegenteil, indem er sagt: "Hier stimmt was nicht. Überlegs dir zweimal, bevor du hier was investierst, es wird wahrscheinlich gelöscht." Aber das ist hier o.t. ... Hmmmm, ok. mal sehen: Du hast vielleicht mit einigem REcht. Aber bedenke bitte folgendens: 1. Bin ich hier tatsächlich ein Jungkamel, und meine Erfahrung (aus der WP) sagt mir, daß ein solches gut daran tut, zu zeigen, daß es sich was denkt dabei, was es tut (natürlich nur, wenn das auch de Fall ist) und das im Besonderen gegenüüber Admins, die oft an akutem AGF-Mangel leiden (aus Gründen, die ich wiederum nachvollziehen kann). Insofern war ich vielleihct echt etwas scharf am Anfang. 2. : Fällt mir grad nicht ein. ;-) nix für Ungut [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 14:55, 24. Dez. 2007 (CET)
:Dazu kann ich dir erklären, dass - genauso wie bei Humoranträgen - bei uns alle Artikel manuel gelöscht werden. Und auch einem stub-markierter beispielsweise wird eventuell, wenn sich ewig nichts dran tut, ein Bestattungsantrag angehängt und dann wird noch gewartet und es entscheiden mindestens zwei Kamele über seine Bestattung (eines, das den Antrag dranhängt und ein Treiber, der bestattet). Von gewissenhaften Treibern, und das sind wir hier eigentlich alle, wird der Artikel dann noch mal betrachtet und nur gelöscht, wenn es nichts daran zu retten gibt. Also auch ein Stub bei uns nur eine Anmerkung, die sagt, dass eben noch etwas dran getan werden muss. Folglich ist Panik absolut nicht von Nöten, wenn ein Artikel irgendetwas angehängt bekommt :-) (Wenn sich mehrere Kamele mit einem Lemma beschäftigen, dann wird es auch nicht einfach gelöscht, egal was da für ein Baustein drin ist.) Wünsch dir eine schöne Bescherung, vielleicht klappts ja doch noch mit der Zusammenarbeit... --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 15:14, 24. Dez. 2007 (CET)<br>
:P.S.: Was ist ein AGF-Mangel?
::|http://de.wikipedia.org/wiki/WP:AGF Das man erstmal denken soll, daß der andere sich schon was dabei gedacht hat.] Gilt natürlichauch für Jungkamele <in-mich-geh>! Jaja, verstehe schon, was der Baustein administrativ bewirken soll, aber erstmal steht er natürlich dick und bunt rum und macht den Artikel schlecht (also rein optisch, für den Leser). Und Panik hatte ich bis jetzt noch gar keine, das kriegt man dann schon mit... [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 15:20, 24. Dez. 2007 (CET)

== Das Wort zu Weihnachten ==

Ich gebe einfach mal meinen Senf dazu … mir sieht die Geschichte nach einem Ränkerücken aus. Wie wäre es denn wenn wir mal versuchen das ganze entspannt zu sehen … Schachtelkamel versucht sich durchzubeißen und seinen Stil hier durchzusetzen, ist legitim, bis andere kommen und daran herumschrauben … dass ist eben WiKi. Und unsere Makamelia meint es erfahrungsgemäß und nachweislich nur gut und hat vielleicht wegen des weihnachtlichen Jammerfestes die Nerven auch etwas blank. Wäre doch schön wenn wir uns weiterhin in einem ruhigen Ton zu diesen Dingen abstimmen … dann geht das alles viel trübsalsfreier!

Ja und über Humor, liebes Schachtelkamel, da können wir uns dann auch nochmals unterhalten … der ist nämlich für fast jedes Kamel anders … ist schon schwierig da dann immer den Mehrheitsnerv zu treffen. Bleib einfach entspannt und übe dich weiterhin in den sanften Tönen, dann liegt Dir hier mehr oder minder eine Oase zu Füßen. Und zu lautstarke Auseinandersetzungen stören eben die legendäre Ruhe in der Oase und beim Studium sattgrüner, hier verzeichneter Kamelweisheiten.. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 15:02, 24. Dez. 2007 (CET)

:Mach ich doch grad! :-) Durchbeißen ist übrigens üble Nachrede! Klageschrift ist eingereicht! [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 15:06, 24. Dez. 2007 (CET)

::Bearbeitungskonflikt *arhhrr* ... Ich liebe dich, WiKa, frohe Weihnachten :-) --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 15:14, 24. Dez. 2007 (CET)

== Schlaf gut... ==
Schlaft ihr beiden mal gut, aber <s> morgen will ich meine Soap auf [[Diskussion:Birke]] weiterlesen können</s> wehe, ihr vergrault euch wegen sowas gegenseitig aus der Kamelopedia, hört ihr! --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 00:32, 30. Dez. 2007 (CET)

== Lob und Tadel ==
<div style="clear:both;float:right;border:10px solid gold;width:140px;background-color:#fff;padding:3px;"><center>
[[Bild:Keks.jpg|100px]]<br/>
<small>Ich überreiche<br><big>dem Schachtelkamel</big><br>hiermit eine<s>n</s><br><big><s>großen Keks.</s> Achener [[Printenzirkel|Printe]]</big><br>für das enharmonische Verwechseln und damit Du Deinen schweren Start hier etwas besser verdaust --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 18:02, 15. Jan 2008 (CET)</small>
</center></div>

Liebes Schachtelkamel, du bist noch recht neu hier und trotzdem intensiv und gut dabei, gute Arbeit, weiter so! Aber ich halte es für übertrieben, bei einem Artikel wie [[Lothar Matthäus]] vier oder drei oder so Redirects zu machen. Faustregel: Nur bei kamelisierten older veränderten Namen wie [[Loddamaddeus]] '''einen''' Redirect von dem Namen aus erstellen, den man als Normalvebraucher suchen würde. Solche Redirects wie [[Loddar]] sind unnötig. Hochachtungsvoll,--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 17:40, 8. Jan 2008 (CET)
:hmm, ok, Punkt angekommen. Aber ein Vollnamens (Lothar M.) und ein Nachnamensredir (Matthäus) sollte doch drin sein, oder? Oder haben wir derartige Serverplatzprobleme ;) ? Danke für das Lob... *freu* [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 17:49, 8. Jan 2008 (CET)
::PLatzmangel nicht, aber es muss halt einfach nicht sein. WIe du siehst, habe ich drei deiner Redirects gelöscht (Lothar M. und M. können bleiben) und dem Artikel ein hatwas gegeben, denn er ist echt gut! --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 17:50, 8. Jan 2008 (CET)

== Designzeugs ==

'nabend,

sorry, dass ich heute nicht dazu gekommen bin, deine Baustelle zu tapezieren. Überleg' dir doch schonmal, wie du's gerne hättest. Im Angebot wäre:

{| style="width:100%; background-color:cornsilk; border:1px solid #ccc;"
|-
| style="vertical-align:top" |
<div style="border-bottom: 2px solid #FC6; margin:0px;
padding: 0.1em 1em 0em 1em; background-color:#EEEEEE">
'''<span style="font-size:1.2em;">„Diese [[Ägypten|Ägypter,]] nix kriegen die auf die Reihe, aber Rettungsboote von Lacoste...“</span>'''
</div>
{| width="100%" style="border-spacing:10px;padding-left:7%;margin-bottom:5px;"
|-
| style="width: 4%;" |  
|[[Bild:Dot.gif]] [[Kamel]]
|[[Bild:Dot.gif]] [[Kamel von Nazareth]]
|-
| style="width: 4%;" |  
|[[Bild:Dot.gif]] [[Mööepp]]
|[[Bild:Dot.gif]] [[George W. Bush]]
|}
|}
([[analog]] zur [[Hilfe:Übersicht|Hilfe]] ... fehlt noch ein Unterscheidungsmerkmal zwischen GaGA und HW), oder:

<span style="font-size:18px;color:#365F91; background-color:#C6D0FD; padding:5px; padding-top:1px; padding-bottom:0px; -moz-border-radius-topright:1em;">  Kamele auf Reisen  </span><div style="border-top:1px solid #C6D0FD; border-left:1px solid #C6D0FD; border-bottom: 1px solid #25378B; border-right: 1px solid #25378B; padding:0px; margin:0px;"><div style="border-top:1px solid #C6D0FD; border-left:1px solid #C6D0FD; border-bottom: 1px solid #25378B; border-right: 1px solid #25378B; padding:0px; margin:0px;"><div style="border-top:1px solid #25378B; border-left:1px solid #25378B; border-bottom: 1px solid #C6D0FD; border-right: 1px solid #C6D0FD; padding:0px; margin:0px;"><div style="border-top:1px solid #25378B; border-left:1px solid #25378B; border-bottom: 1px solid #C6D0FD; border-right: 1px solid #C6D0FD; padding:0px; margin:0px;">
{| cellpadding="0px" cellspacing="0px" width="100%" style="background:ivory; padding:0px;"
|- valign="top"
| width="66%" |
{| cellpadding="0px" cellspacing="7px" width="100%" style="background:none; padding:0px; float:left;"
|- valign="top"
|width="50%" style="background:#FBF8DD; -moz-border-radius: 5px; padding:5px;" |<div style="padding-bottom:2px; margin:0px; border-bottom: 1px solid #AAAAAA; font-size:16px;color:#404040; line-height:14px;">'''GaGA'''</div>
* [[Bayern]]
* [[Irland]]
|width="50%" style="background:#F0F0F0; -moz-border-radius: 5px; padding:5px;" |<div style="padding-bottom:2px; margin:0px; border-bottom: 1px solid #AAAAAA; font-size:16px;color:#404040; line-height:14px;">'''Hat was'''</div>
* [[Atoll von Kalau]]
* [[...]]
|}
|}</div></div></div></div>
(so wie die [[:Kamelopedia:GaGA-Wahl|GaGA-Wahl]])<br>Sind jetzt beides erstmal nur Anregungen und müssen noch mit Bildchen, Teasern, Soundeffekten, Animationen, Sex usw. aufgemotzt werden. Morgen mehr. Nachtinachti --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 23:04, 28. Jan 2008 (CET)

:hmmm, ich bin Waage, kann mich schrecklich schwer entscheiden... sieht beides gut aus. Vielleicht besser die erste Variante, aber mit Aufzählungskamelen! Die hw-Geschichte hat sich mMn erledit, wenn das mit den Leselisten was wird. Dann könnte man sich hier auf die GaGAs konzentrieren. Aber die Artikel müßen wahrscheinlich noch etwas enger angeordnet werden, und es sollte Platz sein für das eine oder andere Bildchen zur Auflockerung. Danke schonmal für den tollen Service... geht ja nix über verläßliche Handwerker!! -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 03:23, 29. Jan 2008 (CET)

::Stil "Hilfe" mit Aufzählung "á GaGA" ... kein Problem. Bilder, Teaser & CO ist klar, das hab' ich ja auch schon geschrieben. Aber: wenn du jetzt schon sagst, die HWs hätten sich erledigt, weil wegen Lesezirkel und so, dann lass' uns doch ersmal noch das Inhaltliche klären. Ich bin – nimm's mir bitte nicht übel – von Deiner Einteilung nicht sehr angetan. Was hat z.B. [[Limes (Mathematik)]], [[Mondlandung]] und das [[Kistentum]] gemein, dass es unter "Kamelopedia" fällt? Mir persönlich behagen "Portale" als übergeordnete Kategorien (unter die nur andere Kategorien und keine Artikel subsumiert werden) á "Geisteswissenscheften", "Naturwissenschaften", etc. besser ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 11:48, 29. Jan 2008 (CET)

:::Klaro - ist ja alles noch sehr ideenhaft hier. Also die Idee meiner unterteilung war eben nicht "sachliche" Kategorien zu nehmen, aus zwei Gründen: 1. sind die hier noch sehr unregelmäßig und im zweifelsfall einfach zu dünn besetzt, hattest du ja selbst gesagt. z.B. gibts viele mathematische GaGAs und wenig musikalische (behaupt ich jetzt einfach mal zwecks Beispiel..) 2. Stattdessen wollte ich eine Einteilung nach ''Stil'' des Artikels, damit Neukamel schnell sehen kann, was es hier so erwartet an „Humorgattungen“, „Scherzartikeln“, „Witzkategorien“, nenns wie du willst. Die drei von dir genannten Artikel haben z.B. gemein, daß sie einen eher hochgestochenen, enzyklopädischen Stil parodieren. Deswegen „Kamelopedia“. Im Gegensatz zu den „Knoff-Hoff-Show“-Artikeln, die eher alltagspraktisch, Sendung-mit-der-Maus-mäßig daherkommen. Dann sind da natürlich die vielen Artikel, die sich der ''Kamel-Parallelwelt'' bedienen (Das Land der Kamele) im Gegensatz zu eher norddeutschen Artikeln (Der Mensch...). Dann gibts natürlich absoluten Nonsens (die 36 Kammern der Hei), Fäkales, Emanzipatorsiches, Demanzipatorisches usw. Das war so meine Idee; kann man natürlcih über alles reden. Der zugrundeliegende Gedanke ist: Wie präsentieren wir unsere GaGAs (und damit unsere "vorzeige-Kamelo") so, daß jeder schnell kapiert, was hieran (an diesem Projekt) gut ist? <small>(Und derweil vielleicht nicht so schnell kapiert, was an diesem Projekt (noch) nicht so gut ist... )</small> Verstehste was ich meine? Kann aber auch sein, daß das alles Quatsch ist... Ich hänge da erstmal nicht mein Herzblut dran. -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 12:08, 29. Jan 2008 (CET)
::::Jo, jo, das mit den Humorkategorien hatte ich schon verstanden. Problem: diese Art der Einteilung wäre zwar sinnvoll, aber erstens gar nicht eindeutig (wo hört "enzyklopädisch" auf und fangen "die 36 Kammern der <s>Shao</s> Hei" an? Da ist doch vieles sehr subjektiv). Zudem überschneidet sich da doch einiges (ein Artikel kann ja norddeutsch und nonsens sein ... wäre allerdings bei den Portalen ebenso, weil ein Artikel ja in mehreren Kategorien sein <s>kann</s> sollte). Außerdem ließe sich so eine Einteilung nicht automatisieren (es sei denn, wir fügen in den Artikel – gar nicht gut – entsprechende Kategorien ein). Naja, alles noch in Schwebe. Ich werde die Tage mal ein bis zwei Portale anlegen und gucken, wie das rüberkommt. Das Layout kann man dann ja je nachdem einfach kopieren. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 12:39, 29. Jan 2008 (CET)
:::::Mit dem Überschneiden und dem subjektiv haste recht. Aber auf der anderen Seite hatte ''ich'' - also das Maß aller Dinge ;) - beim Entwerfen und sortieren meiner Baustellenseite das Gefühl, daß das ganz zwanglos und logisch so funktioniert mit meiner Einteilung. Kannst ja mal kurz die Artikel anschauen und kucken, ob du damit kondom gehst, als erster Konsens-Test. die Seite müßte schon per Huf gepflegt werden - Kats: Ih Bäh!. Aber bei unserem momentanen Ausstoß an GaGA ist das glaub ich kein Problem. Man könnte natürlich einige Vorrangregeln definieren, z.B. daß Kamel-Artikel immer in die Abteilung Ägypten kommen, egal ob enzyklopädisch oder alltagsmäßig. Aber nicht übertreiben und wenn ein Artikel falsch einsortiert wird, erhebt halt jemand - am besten der Hauptautor - Einspruch und das Ding wird anders einsortiert. Wird bei der Wikipedia meines Wissens auch so gemacht bei EA usw. [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 12:53, 29. Jan 2008 (CET)
::::::Vorlaschg (hihi ... das lass ich mal so stehen): ich lege ein [[CSS|Stylesheep]] an für das Design und so, und dann kannst Du die Artikel so sortieren, wie du das gerne hättest und ich sortiere die so, wie ich das für richtig halte (jeweils mit der gleichen Optik, weil wegen Fairness – geht auch ganz automatisch). Und anschließend lassen wir die Herde abstimmen. Werde aber jetzt erstmal die nächsten Stunden nicht können (die Chefin braucht wegen Krankheit gleich meine Aufmerksamkeit ...) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 13:00, 29. Jan 2008 (CET)

wat ? [[cascading Style Sheep|schafe im wasserfall]]? isch nix kapiche. :) du misch rede deutsch! aber die idee eines ideen- und sortiersystemverglichs mit anschließender kurzer meinugsbildung der herde deucht mich gut. ich hab jetzt auf [[Kamel:Schachtelkamel/Baustelle/Baustelle 3]] mal die gagas durchsortiert, humorkategorienmäßig, und in das hilfe-desiggn einbaut. die tabelle geht halt bei langen lemmata schnell kaputt, und außerdem ist dieses layout mit rel. viel weiß verbunden. deshalb hab ich mal bei "kamele auf reisen" ein fließtext-layout ausprobiert, analog zu WP:EA. find ich persönlich am besten, platzparendsten und flexibelsten im bezug auf verschieden lange lemmata. links (oder sonstwohin, könnte man auch vom text umfließen lassen oder so...) könnte man noch ein nettes bildchen hintun.

zur systematik: (wichtiger räusperer - bei desinteresse einfach überlesen)
# grundsätzlich ist die unterscheidung zwischen einerseits alltagssprchlichen (also knoff-hoff-show) artikeln und andererseits enzyklöppädieparodieen relativ eindeutig zu treffen mMn. ebenso wie die zwischen kamelonischen ("ägypten...") und sonstigen biographischen artikeln ("der mensch.."). hier passen auch gut satirische, politische sachen rein.
# die beiden ziemlich großen abteilungen "kamelopedia" und "knoff-hoff-show" könte man auch noch weiter unterteilen. bei ersterer bieten sich normale wissenschaftsdisziplinen an wie geisteswissenschaft, MuWi, Naturwisseenschaft, Mathe, Philosophie (Kleinschreibung ist doch scheiße, merk ich grad) usw. Bei letzterer könnte man zwischen technologie-orientierten Texten und z.B. reportage-artigem unterscheiden.
# Die Abteilungen "Naturartikel" und "Kamele auf Reisen" sind von ihrer Einordnung her so klar, daß man sie den anderen Abt. "überordnen" kann, also z.B. sowohl "wisssenschaftliche" Tiertexte wie "[[Bisonratte]]" also auch das [[Mammut Umdenisnedschad]] kann man da gut reinpacken. so werden die anderen Abteilungen auch etwas kleiner.s
# Ich bin überrascht, daß es hier GaGA-mäßig so wenig eman- und demanzipatorisches gibt! die Abteilungen hale ich aber trotzdem für sinnvoll... können ja vielleicht noch wachsen.

Kannst ja mal deine Meinung dazu äußern, wenn du Bock hast.Aber man kann das ganze ruhig entspannt ngehen, denk ich. Wir wollen ja nicht die herde totdiskutieren... :) Grüße [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 15:12, 3. Feb 2008 (CET)
:sorry, hab' das jetzt erst gesehen. Mit dem Design-Zeugs scheinst Du ja mittlerweile klar zu kommen ... weniger Arbeit für mich *g*. Was mir persönlich so an Einteilungen vorschwebt wäre mit vielerlei Umwelzung verbunden (Gröbsteinteilung in Namensräume, dann Portale als Überkategorie in den Artikeln, eine vernünftige Bildbeschreibungsvorlage mit diversesten Kategorien nach benutzter Software, Lizenz, Quallen, usw.) Das leg' ich jetzt vorerst mal auf Eis, weil ich an anderen Baustellen beschäftigt bin. Mach' doch einfach mal so weiter. Bei technischen Fragen kannst Du mich gerne kontaktieren. Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 12:02, 4. Feb 2008 (CET)

::Hm... Ich habe mir jetzt hier nicht alles durchgelesen, aber ich habe mir [[Kamel:Schachtelkamel/Baustelle/Baustelle 3]] angeschaut. Ich muss leider sagen, dass das so gar nicht mein Fall ist. So eine Einteilung ist sehr subjektiv - sowohl von der Art der Themeneinteilung als auch auch von der Zuordnung her. Von meiner ganz persönlichen Warte aus vermindert diese Einteilung die Übersichtlichkeit, während sie nach Deiner inneren Logik erhöht wird. Darüberhinaus bin ich so wie so nicht so sehr dafür, die GaGA's allzu sehr hochzuhalten. Es beteiligt sich hier nur nahezu immer die gleiche Handvoll an der Wahl und der Insiderhumor hier geht nicht immer mit dem, was in der bunten Welt "draußen" abläuft, Hand-in-Hand. Andersherum gibt es hier einige Perlen inmitten des Chaos, die niemals einen Orden ernten werden. Ich bin nicht gegen die GaGA-Wahl (die Kategorie adelt und kann ein prima Ansporn zum Artikelflottmachen sein kann), aber ich empfinde es als nicht gerechtfertigt, so viel Aufhebens darum zu machen. Es gibt hier auch eine Welt jenseits von GaGAs. <- Das muß die liebe [[Kamel:8-D|8-D]] gewesen sein... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 21:56, 18. Feb 2008 (CET)

:::OK, verstehe. Klar ist das subjektiv; hatte WiMu ja auch bemängelt. Ist halt die Einteilung, die sich mir aufdrängt. Ich wollte das auch gar nicht gottweißwie in den Mittelpunkt stellen, sondern nur anstatt der Kategorieübersicht verlinken, damit man da gerade als Neukamel schneller nen Kopp dran kriegt. Aber ist vielleicht doch nicht so ne gute Idee und ich leg mich deswegen bestimmt nicht mit der ganzen Herde an ;-) Danke auf jeden Fall für deine Meinungsbildung und -äußerung. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 21:56, 18. Feb 2008 (CET)

::::Wenn sich hier wer mit Dir anlegen will, dann sag mir Bescheid! Dann hau ich dem aber die Höcker platt! ;-) --[[Kamel:8-D|8-D]] 21:58, 18. Feb 2008 (CET)

:::::Hoi, mein eigener Boddigart! Hach, Emanzipation ist doch was tolles :-D --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 22:01, 18. Feb 2008 (CET)

== Kaperfahrt oder Königsberger Klopse mit Kapern ==
Da habe ich mir tatsächlich einen Klops geleistet. Den hast du ausgebügelt, Danke. Ich muss aber zu meiner Verteidigung schreiben, dass der in der Hat-was-Kategorie gelistet war - wie und warum det wees ick ooch nich.
Na ja, passiert ist passiert.

mit freundlichem mööep --[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 14:06, 3. Feb 2008 (CET)

:es sei dir verziehen...

♪♫♪♪♫♪♫♫♪♫♫♪♫♫♫♪♫
wer will mit uns auf kaperfahrt fahren
müssen mäner mit bärten sein
(wieder holen ! ) ♪♫♪
jan und hein und klaas und pit...
die haben bärte, die haben bärte!
(hol wieder!) ♪♫♪
die haben bärte, die fahren mit!

:laß uns fürder- und weiterhin herrenlose hatwasse kapern! auf fette beute... hat ja echt was die maumauerei! [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 14:26, 3. Feb 2008 (CET)

::ich hab mich zwar heute rasiert (is’ ja Sonntag) aber ich fahre mit. Ahoi!
und immer eine Handbreit Wasser unter’m [[:Bild:Kielce.jpg|Kiel]]...[[Kamel:Karamellkamel|Wüstenschiff:Karamellkamel]][[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 15:34, 3. Feb 2008 (CET)

== Hi Schächtelchen! ==

Lesezirkel = Tolle Sache! :-) Was ist mit excellenten Artikeln? "Darf" ich da auch welche empfehlen? Und was ist mit eigenen Artikeln, die ich für besonders gelungen halte? Hat was war ja bisher nur für fremde Artikel gedacht. Liebe Grüße, --[[Kamel:8-D|8-D]] 21:39, 8. Feb 2008 (CET)

:Hallo 8-D :-D ! Tja, also erstmal "darfst" du natürlich in deinem eigenen Bau einschließlich Lesezirkel alles. Wär ja noch schöner. Es ist nur so, daß die Lesezirkelsache mit dem hatwas-Baustein zusammenhängt. Also ich würde mir wünschen, daß nur gehatwaste Artikel verlesezirkelt werden, damit der Leser auch wieder "zurück" findet, wegen dem Baustein. Wenn du einen deiner Meinung nach guten Artikel deswegen erstmal hatwassen mußt, dann: its not ä back, its ä fietscher! ich find nämlich, daß wir hoffentlich mehr als 200 brauchbare Artikel haben... GaGAs würde ich aber nicht unbedingt verlesezirkeln, weil die über die Hauptseite (Artikel der Woche usw.) schon genug Aufmerksamkeit bekommen. Es geht also um den "Mittelbau" (wichtig guck), wenn du so willst. Wie das mit Eigenproduktionen ist, muß letztlich jeder selbst wissen. <small> Mach ich mir auch schon Gedanken, um das Thema... ;) </small> Wenn du rechtschaffen stolz bist bist auf das eine oder andere deiner Werke, warum nicht? Übrigens, und ganz im Vertrauen gesagt: Ich find deine Ergänzungen in "Veganer" ganz gut... :-) Also, ich bin gespannt! lg [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 22:00, 8. Feb 2008 (CET) PS überigens stimmt das nicht so ganz mit hat was nur für fremde Artikel, glaub ich. Moment, mal gucken... [[Kamelopedia:Vorlagen|nöö]], stimmt nicht!

::Irgendjemand hatte mal einen eigenen Artikel gehatwast, da kam gleich der Ältestenrat und hat das rückgängig gemacht. Das wird hier ganz streng gehandhabt und gilt [[imho]] als [[POV]] <small>(vorsicht Schleichwerbung)</small>. DAS ist überhaupt die Idee... ;-) Vielleicht hatwast das dann wer anders und ich bin fein raus! Und trotzdem taucht dann mein Name auf - TOLL! --[[Kamel:8-D|8-D]] 22:20, 8. Feb 2008 (CET)

:::lol, Ältestenrat! der war gut... Steht aber anders drin... ''Wenn Du glaubt, ein Artikel sei ganz gut, auch wenn es Dein eigener ist, mit dem Du Dir viel Mühe gegeben hast, dann schreibe darunter...'' Naja, wie auch immer. Ansonsten [[Spezial:Beiträge/Schachtelkamel|guckstu hier!!!!!!1!11]] :-D Ich linke schon immer in Diskus auf [[imho]], tue also was ich kann. Da besteht glaub ich [[Con Sens']]... lmao [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 23:13, 8. Feb 2008 (CET)
==Vorlagen==
Ich werde die von mir verteilten Sticker signieren - sicher - kein Problem. Vielleicht sollte unter "Vorlagen" ein expliziter Hinweis rein, dass die Bapperl UNBEDIGT signiert werden MÜSSEN. denn so war es mir nicht ganz klar, dass die von mir begründet und signiert werden müssen. Dort steht ja nicht expilzit, dass man es muss. Wer einem da die Dinger verpasst hat, sieht ja jeder unter "Versionen/Autoren" (glaube ich).
Was ich auch wichtig fände ist, einen Hinweis, wer, was wann darf. (Wann ist ein Artikel "Sandsturmgefährdet"?)
Denn viele sind wirklich so mager - zwar witzig aber mager und andere naja - es fehlen einfach genaue Kriterien welcher Artikel was wann ist.
Also der kleine Kamelaward zum Beispiel ist ja nicht für Artikel sondern für Autoren. Das wusste ich auch nicht.
Also unter "Wegweiser" oder unter den Punkten die man als neuer beachten muss, sollte so etwas auch stehen.
* Was fehlt sind genaue Kriterien für Neukamele, was die dürfen und was nicht.
* Genaue Kriterien, wann welcher Artikel was ist. So steht dort immer " ... wenn du findest, dass ... dann {{beispielxyz}}". So ist das immer subjektiv. Und Subjektivitäten kann man IMMER streiten.

Lange Rede kurzer Sinn: Ich werde die Dinger nachsignieren (oder rausnehmen) und mich zukünftig zurückhalten und das dann anderen erfahrenen Kamelen überlassen. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:35, 16. Feb 2008 (CET)

:Also "müssen" müssen die gar nicht singniert werden; es geht nur darum, daß die Treiber beim Abarbeiten der Antrage dann schön schnell sehen können, welcher Artikel wann dran ist. Und außerdem kann man in einem Satz mal eben begründen, was denn genau an dem Artikel nicht gut sei. Das führt auch zu mehr Diferenzierung. Aber du hast schon recht, die verschiedenn Hilfe- und Anleitungsseiten sind hier teilweise recht gut versteckt bzw. nicht da, wo man sie erwartet. Die Qualitätssicherungsseite die ich die verlinkt habe, habe ich auch relativ spät erst gesehen. Anosnsten gibt es hier eigentlich keine Arbeitsteilung Jung/Altkamele, also darfst du im Prinzip alles, was normalkamel eben darf. kleine Fehler machen alle am Anfang, und dann wird man von einem netten [[Kamel:WiMu|Onkel]] eben mal eingewiesen; ist alles nicht schlümm. Also übertreibs nicht mit der Zurückhaltung ;) --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 10:56, 16. Feb 2008 (CET)
Nein nein. Das mit der Zurückhaltung war nur eine momentane Trotzreaktion eines Jungkamels.
Schon klar, dass meine Stempelmania erstmal Fragen aufwirft. Aber gestern hatte ich irgendwie zuviel bekommen, als ich mich via "zufälliger Artikel" durch die Kamelwüste herumtrieb. Nachdem ich zum vierten oder fünften Mal zufällig (Zufällige Artikel eben) auf Artikel gestoßen war, die nur aus maximal vier oder fünf Sätzen bestanden, dachte ich nur "He, da ist doch viel mehr drinnen!" Alleine der "Artikel" über Seemansgarn gäbe viel her. Und das scheint ein echtes Problem zu sein: Artikel werden angefangen und liegen dann brach. Schade eigentlich - aber um die Kamelopedia alleine retten zu wollen ist mein Helfersyndrom nicht ausgeprägt genug. Na ja - und dann habe ich zum Mittel "Vorlagen" gegriffen. Ich denke bei einigen sieht man es schon, dass der betreffende Artikel dünn ist und mehr Speck auf den Rippen vertragen (und auch Speckpotential hat)könnte. Bei anderen hätte ich einen Grund dazu schreiben könne, aber das war mir in dem Moment auch egal. Werde ich aber nachholen. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 22:19, 16. Feb 2008 (CET)

Hi Schachtelkamel! Ich habe es gesehen. Also direkt unter dem Löschantrag IMMER ([[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:55, 17. Feb 2008 (CET))und unter den anderen eingefügten (Lösch und so weiter) Vorlagen auch.<br> Wenn es nicht ersichtlich ist (wenn er zum Beispiel nicht zu kurz ist) mit kurzer Begründung? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:55, 17. Feb 2008 (CET)
::Ja das muss Kamel erst mal lernen. Denn nichts ist schwieriger zu lernen als nonverbale Regeln, bzw. interne Regeln, die man erst mit der Zeit erfährt. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:07, 17. Feb 2008 (CET)

== Auslagerung Diskussion aus Box-Hodriga ==

Moin-PS: In deinem "Dieses Kamel mag zusammenhängende Diskussionen" Bapperl fehlt noch der Eintrag: Dieses Kamel hat dich in einer fremden Kamelbox zugesenft. Du antwortest ihm...

:Hab ich auch nicht persönlich genommen ;-) und ja manchmal ists auch langweilig...

:Deine Statistiken find ich gaaaaanz toll, ich liebe die Dinger nämlich (auch wenn man überhaupt gar nichts damit anfangen kann, vielleicht auch deshalb...). Ich hab zwar keine Ahnung, wie ich zu der Ehre deiner spezielle Erwähnung gekommen bin, aber natürlich fühle ich mich aufs Äusserste geschmeichelt, gebauchpinselt und mit Honig eingeschmiert.... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:30, 20. Feb 2008 (CET)

::Um ehrlich zu sein, das hat einfach den Hintergrund, daß Dufo bei der letzten Aktualisierung das auch so gemacht hatte mit einem Beispielkamel, das gerade so am unteren Ende der Wahrnehmungsskala rumdümpelt :-P die Idee fand ich gut und hab das übernommen. Hab dich schließlich schon genug lobgehudelt... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 11:16, 20. Feb 2008 (CET) PS du machst das schon richtig mit den zusammenhängenden Diskussionen...
:::Naja was soll ich sagen, dann arbeite ich eben weiter und ruhe mich nicht auf den Lorbeeren aus :) [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:11, 20. Feb 2008 (CET)

== Verschiebung Der Onkel & K-m-L‎ ==

Öh, hab ich was falsch gemacht, aus der History bin ich nicht schlau geworden? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:17, 28. Feb 2008 (CET)
:Jupp. Du hattest die Kamele auf ihrer "Kamel"-Seite anstatt ihrer Disk (Box) begrüßt. Hab das verschoben und den dabei entstehenden Redirect geleert, damit die Kamelseite wieder annähernd frisch ist. (und hab dabei auch wieder Scheiße gebaut) is nich so wild. g'Nacht [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 02:20, 28. Feb 2008 (CET)
::Danke und gut Nacht [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:23, 28. Feb 2008 (CET)
==Danke==
Wollte mich nur für die Rückgängigmachung bedanken in der Diskussion vom Artikel Regenbogen. Leute gibt's ... [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 18:52, 28. Feb 2008 (CET)
:Keine Ursache... War ja schnell aledicht :-) --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 19:26, 28. Feb 2008 (CET)

== Bürokratenspiel - Zentralrat ==

Es wäre sehr nett, wenn du endlich mal auf der Vorgangsseite vorbeischauen würdest - dort liegen mehr unbearbeitete Akten als es Sandkörner in der Wüste gibt.--[[Kamel:Abzt|Abzt]] 16:30, 29. Feb 2008 (CET)

:Wat? --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 16:31, 29. Feb 2008 (CET)

== Projekt;Adventure ==

Moin, ich wollte nur sagen, dass ich mal versucht habe dein Adventure-Spiel zu meistern und bin natürlich ständig auf die Schnauze gefallen, ist aber echt toll! Machst du da nicht mehr weiter? Oder ists fertig? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 00:06, 1. Mär 2008 (CET)
:Da kann ich nur wiederholen: Wat? :-) Ist heute der Tag der rätselhaften Beiträge in meiner Kamelbox? Neee, Adwäntscher hab ich meinen Huf (noch) nicht reingesteckt... und bei den Bürohengsten war ich auch noch nicht. So. Aber ich wünsche euch allen einen guten Abend!! --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 00:10, 1. Mär 2008 (CET)
::Ich glaube, ich muss mir was anderes zu Rauchen besorgen, das Zeug tut mir nich jut, Sry [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 01:17, 1. Mär 2008 (CET)

== John Cage und Finale und so ==

wenn Du Lust hast, schick ich dir die entsprechenden Dateien per Email (nebst Erklärung), dann kannste auch ein paar Notenbausteine bauen (Pfotoshop wäre allerdings von Nöten) ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 20:18, 3. Mär 2008 (CET)
:Ja, gerne! Ich kann allerdings nicht garantieren, daß ich was beisteuern kann... Ich müßte eigentlich dringend nicht-kamelisches a) am Computer allgemein und b) auch und im speziellen mit Printmusic unternehmen... Wenn ich jetzt auch noch anfange, für die Kamelo zu komponieren, dann wär das glaub ich ein ganz schlechtes Zeichen, so allgemein und so... Also, wenn ich mirs recht überlege: Danke, aber nein. :-) (hab gesehen, du hast dich mal aus Selbstschutzgründen anbinden lassen. Find ich sehr lobenswert... Odyssues und die Sirenen und so...) --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 00:10, 4. Mär 2008 (CET)
::Schade :-( ... jaja, die Sucht ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 17:43, 4. Mär 2008 (CET)

== Deine Diskussionsbeiträge in [[Diskussion: Suppenhengst]] ==

Also gut, in der Sache hast du natürlich Recht, aber meinst du nicht, das hättest du etwas netter ausdrücken können!? --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 15:46, 9. Mär 2008 (CET)

<small>
P.S.: wo ich die letzten paar Einträge auf deiner Seite gesehen hab, dachte ich einfach, ich tu dir mal noch mehr verwirrendes Zeugs drauf. Nein, es hat ''wirklich'' keinerlei tiefere Bedeutung. Es sollte nur bizarr sein. Hab heute einen Fünferpack Clowns gefrühstückt.

P.P.S. Achso, ja, weshalb ich eigentlich hier bin: danke wegen eben. Schnelle [[Rehaktion]].
</small>

:Wieso? Was war denn an der Suppenhengst-Aktion diskutabel? Hab nur die Policy von [[KP:SG]] konsequent umgesetzt: Revert aller Suppenverwandten Thematiken ohne Ansehen von Autor oder Sinnhaftigkeit, da davon auszugehen ist, <small> das das eh alles Suppensocken vor derselben indefinit gesperrten Person sind, <small>die ihr [[KP:RTL]] endgültig verwirkt hat und zu lebenslänglicher <small> gemeinnütziger Trollerei zum Zweck der Beseitigung des bestehenden Überhangs an Kameltreiber-Unterstunden verurteilt wurde. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 16:03, 9. Mär 2008 (CET)</small></small></small> PS Gern geschehen; man nennt mich auch das [[Kamel:Der Hexer|Hexerkamel]]: Das Kamel, das schneller zieht als sein Schatten!

== Guckst Du ==

[[Kamel_Diskussion:WiMu#2_kleine_Fragen]] und v.a. [[Kamel:WiMu/Baustelle/Baustelle_3]] --[[Kamel:WiMu|WiMu]] trinkt [[Bild:800px-Coca-Cola logo.svg.png|50px]]™ 13:00, 12. Mär 2008 (CET)

== Diskussion Der Letzte macht das Licht aus==
Nun bin ich aber total verunsichert. Irgendwo habe ich gelesen, dass in einen Artikel keine direkte Anrede hineingehört. Denn es ist ja ein Lexikondingsbumms und keine Zeitung - oder so ähnlich. Er ist ja nicht schlecht, das meine ich ja nicht. Nur, dass ein Artikel ein Artikel ist, wenn er bestimmte Anforderungen erfüllt. Und das ist nach meiner Meinung kein Artikel. Auch wenn ich noch relativ neu bin, habe ich schon mehrere gesehen, die, keine Ahnung mehr wohin, aber verschoben wurden, weil sie eben keine Artikel waren bzw. die Form eines Artikels nicht erfüllten. Oder bin ich da total falsch? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:55, 17. Mär 2008 (CET)== Diskussion Der Letzte macht das Licht aus==
Nun bin ich aber total verunsichert. Irgendwo habe ich gelesen, dass in einen Artikel keine direkte Anrede hineingehört. Denn es ist ja ein Lexikondingsbumms und keine Zeitung - oder so ähnlich. Er ist ja nicht schlecht, das meine ich ja nicht. Nur, dass ein Artikel ein Artikel ist, wenn er bestimmte Anforderungen erfüllt. Und das ist nach meiner Meinung kein Artikel. Auch wenn ich noch relativ neu bin, habe ich schon mehrere gesehen, die, keine Ahnung mehr wohin, aber verschoben wurden, weil sie eben keine Artikel waren bzw. die Form eines Artikels nicht erfüllten. Oder bin ich da total falsch? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:55, 17. Mär 2008 (CET)
:Also das mit der direkten Ansprache gitl in erste Linie bei Wikipedia. Da sollen z.B. sogenannte How-To-Artikel vermieden werden mit "Man nehme" oder sowas.... Aber diese Stilrichtlinien gelten hier mMn nur bedingt. (Habe ich übrigens auch [[Diskussion:Südamerika|hier]] schon als Kommentar zu deiner Stimme geschrieben ;-) Es hängt eben davon ab, welchen Stil ein Artikel hier anschlägt. Wir haben hir ja ncht nur Lexikon-Parodien; find ichauch gut so. Es gibt GaGAs im Stil von Schulaufsätzen [[Bibel]], Annocen [[AK-47]], völlig delirierendes [[Padre Amaro]], jede Menge "how to" [[Hilfreiche Tipps zur Folterung mit Porno-Point]] und unendlich viel anderes. Pseudo-Enzyklopädisches ist hier also serh wichtig, aber nicht der alleinseligmachende Weg zur Gnade... Was mit der ernstgmeinten Kritik "kein Artikel" gemint ist, ist meistens das der Txt nix mit dem Lemma zu tun hat, also das Lemma nicht rklärt wird. Da sind Wiki- und Kamelopedia sich einig (mMn), daß das in jedem Fall sein muß. Also der Autor mußklar machen, warum er DIESEN Text unter DIESEM Lemma schreiben will. Hier Z:B: IST DAS GUT GELUNGEN (ENTSCHULDIGE DIE SCHEIEREI MEINE TASTATUR SPINNT::: UND DESHALB MACH ICH JETZT SCHLUSS UND UNTERSCHREBEN KANN ICH AUCH NICHT :_( SCHACHTELKAMEL
:: Ja aber - (kein guter Stil ich weiß - ein "ja aber" ist leicht plattzumachen) gibt es denn nicht auch mal Artikel, die keine sind und (ich weiß jetzt nicht mehr wohin)verschoben werden weil sie keine irgendwie Artikel sind? Noch mal: ich finde den Dings ja nicht schlecht - das nicht! Aber irgendwie - ach ich weiß auch nicht finde ich ist das irgenwie kein richtiger Artikel für den Artikelraum. (oder war es der Namensraum?)aber OK ich beuge mich dem älteren Kamel. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 20:42, 17. Mär 2008 (CET)
:::<nowiki>*</nowiki>ja aber plattmach* du meinst vielleicht sowas wie [[Hans im glück|das da?]] Naja, also (immer meiner Meinung nach, andere Kamele sehen das vielleicht anders) ein Artikel muß hier z.B. mindestens irgendwie gebliedert und etwas verlinkt sein, sonst ist er kein Artikel, sondern eine Textwüste, wie in dem Fall. Weil aber paar gute Ideen drin sind, hab ich das in die Schmiede verschoben. Das verstehe ich z.B. unter "kein Artikel". Muß nicht unbedingt heißen "kein Lexikonartikel" - dann könnten wir hier gleich die Hälfte löschen... verstehst? Ebenso z.B. [[Glatzentragepflicht|das da]]: kein Artikel, weil 1. kein Lemma, kein Mensch sucht das unter dem Wort UND es hat gar gar keinen Wortwitz 8das Lemma jetzt) 2. ) Kein in sch logischer Zusammenhang des Textes, z.B wieso Tuvalu? 3. ) keine "Relevanz", also kein allgemein verständlicher Humor, und kein Humor überhaupt. (da das hier ein HUMORwiki ist, ist bei uns Humor, das was in der Wikipedia z.B. die berühmte Relevanz ist... sind aber alles nur meine 2 Pfennige) --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 22:11, 17. Mär 2008 (CET)
::::OK. Ein Artikel muss in einer bestimmten Form geschrieben sein. Nicht das Thema (oder Lemma wie man hier sagt) ist entscheidend, sondern die Form wie etwas geschrieben wird. Humor/Comedy/Satire etc. klammere ich mal aus, weil ich davon ausgehe, dass wir darüber nicht diskutieren müssen. Möglich sind dann Redewendungen und andere Worthülsen (gibt es den eigentlich schon? Beim Schreiben kommen mir immer Ideen ...). Sehe ich das so richtig? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:02, 18. Mär 2008 (CET)
:::::Möglich ist alles, solange es vor allem witzig ist. Wenn es witzige und originelle Worthülsen sind, warum nicht? --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 13:29, 18. Mär 2008 (CET)
::::::OK. Hab ich verstanden. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 13:55, 18. Mär 2008 (CET)

== Neutrale Stimmen ==

So, ich hab jetzt dazu einen [[Forum:Oh_mein_Gott%2C_nicht_noch_ein_GaGA-Wahlmodus-Thread_..._ja%2C_sorry%2C_aber_%22wat_mut_dat_mut%22%2C_wie_wir_hier_im_Norden_sagen:_Wie_sollen_neutrale_Stimmen_denn_nun_bewertet_werden%3F|Fred]] eröffnet. Wäre schön, wenn Du Dich trotz Deiner Abneigung zu diesem Thema dazu durchringen könntest, dort Deinen Senf abzugeben. Ich hab' mich bemüht alles so objektiv wie möglich darzustellen. Lass Dich aber nicht davon abhalten, das ein oder andere umzuformulieren, wenn's Dich stört. Grüße und bitte nicht haun ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 14:09, 20. Mär 2008 (CET)

== Watschenausteilen ==

[[Watschenausteilen| Schau mal]], ich hab mich mal an einem Artikel versucht. Ich wollte nicht, dass er dann krampfhaft lustig wird, deswgeen habe ich ihn klein gelassen. Könntest du ihn dir mal anschauen und mir sagen, ob das so in Ordnung ist? ;-) [[Kamel:Celesterine|Celesterine]] 00:22, 21. Mär 2008 (CET)

Archiv:Projekt:Patenschaft

2008-03-20T22:04:14Z

Celesterine: /* '''<p style="margin-bottom:-12px;color:#f60;"><font size=4>Patenkinder</font></p>''' */

<small>[[Projekt:Patenschaft]]</small>

{| style="width:100%;"
|-
| style="vertical-align:top; width:75%;" |<div>
<div style=" border:1px solid #c0c0c0; font-size:11px; padding:2px 8px 4px 8px;">
'''<p style="margin-bottom:-12px; color:#f60;"><font size=4>Camel Vision</font></p>'''<br>
[[Bild:Camel_Vision.jpg|thumb|Wir helfen.]]
Das Projekt:Patenschaft unter dem Codenamen '''Camel Vision''' ist dazu da, neuen [[Kamel]]en einen Paten zu geben und sie gewaltlos in die Geheimnisse der Kamelopedia einzuführen. Nebst der Vermittlung von Paten und Patenkindern hat das Projekt auch zum Ziel die Kamelopedia Neukamel-Freundlicher zu gestalten.

:''Übernimm jetzt eine Patenschaft von Camel Vision und schenke einem Jungkamel eine Zukunft!''<br>
:''Mit einer Patenschaft ermöglichst du einem Kamel, seiner Familie und der ganzen Kamelopedia ein besseres Leben.''

Auf dieser Seite können sich willige Paten und Patenkinder melden. Ein Patenkamel wird nach der Vermittlung durch den Paten in die Kamelopedia eingeführt. Somit hat jedes Neukamel eine persönliche Ansprechperson, die ihm hilft.
<br>
</div>

<div style="border:1px solid #c0c0c0; font-size:11px; padding:2px 8px 4px 8px; margin-top:10px;">
<center><font style=background:yellow> '''Ein wichtiger Link für Einsteiger: [[Hilfe:Erste Schritte|Erste Schritte]] oder das [[Projekt:Patenschaft/Newbieportal|Newbieportal]]'''

'''Ebenfalls einen Besuch wert: das <span class="plainlinks">[http://kamelopedia.forumieren.de/index.htm Kamelopedia-Forum]</span>'''</font></center>
</div>

<div style="border:1px solid #c0c0c0; font-size:11px; padding:2px 8px 4px 8px; margin-top:10px;">
=== '''<p style="margin-bottom:-12px;color:#f60;"><font size=4>Vorgehensweise</font></p>''' ===
<br>
Kamele die gerne eine Patenschaft übernehmen würden, können sich unten bei [[Projekt:Patenschaft#Paten|Paten]] einschreiben. Jungkamele können sich bei [[Projekt:Patenschaft#Patenkinder|Patenkinder]] einschreiben oder einschreiben lassen. Eine Alternative wäre, Neukamele einfach einzuschreiben. Solange Paten auf der Liste sind, werden die Patenkinder einem Paten Vermittelt. Natürlich kann jeder mehrere Patenkinder haben.<br>
Andere Ideen zur genauen Vorgehensweise werden auf der [[Projekt_Diskussion:Patenschaft|Diskussionsseite]] entgegengenommen.<br>
Selbstverständlich kann man nicht nur als Pate helfen. Camel Vision ist auf jede Spende und Mithilfe angewiesen. Vor allem bei Punkt 2 unserer [[Projekt:Patenschaft/Konzept|Ziele]] können wir jede helfende Hand gebrauchen.<br>
Weiterführende Informationen erhält man hier: '''[[Projekt:Patenschaft/Konzept|Was ist PCV?]]'''
<br>
</div>

<div style="border:1px solid #c0c0c0; font-size:11px; padding:2px 8px 4px 8px; margin-top:10px;">
=== '''<p style="margin-bottom:-12px;color:#f60;"><font size=4>Paten</font></p>''' ===
<br>
Willst du eine Patenschaft übernehmen? Schreib dich hier ein um dich zur Verfügung zu stellen...<br>
Mehr Infos zu den Paten findet kamel in der '''[[Projekt:Patenschaft/Paten|Liste der Paten]]'''.

* [[Kamel:THE MASTER|the master]] 20:17, 31. Okt 2007 (CET) ''Aktuell: '''Quergedanke'''''
* [[Kamel:Kamelokronf|W. K. Kronf]] 10:05, 2. Nov 2007 (CET) ''Aktuell: '''Weisse Kamelstute, Saushkin'''''
* [[Kamel:WiMu|WiMu]] 13:29, 7. Nov 2007 (CET) ''Aktuell: '''Gastkamel, Luzifers Freund'''''
* [[Kamel:Kachemel|Kachemel]] 17:11, 12. Dez. 2007 (CET) ''Aktuell: '''Jukomel'''''
* [[Kamel:JANNiS|JANNiS]] 21:36, 18. Dez. 2007 (CET) ''Aktuell: '''Nilkamel'''''
* [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 19:41, 20. Dez. 2007 (CET) ''Aktuell: '''Kotzkamel'''''
* [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 12:50, 4. Mär 2008 (CET) ''Aktuell: '''Snookamel'''''
* [[Kamel:Celeptor|Cameleptor]] 08:14, 12. Mär 2008 (CET) ''Aktuell: '''Kamelglück'''''
* [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 05:40, 13. Mär 2008 (CET) ''Aktuell: ''' '''''
</div>

<div style="border:1px solid #c0c0c0; font-size:11px; padding:2px 8px 4px 8px; margin-top:10px;">

=== '''<p style="margin-bottom:-12px;color:#f60;"><font size=4>Patenkinder</font></p>''' ===
<br>
Du möchtest einen Paten haben? Einer der dir hier bei allem hilft? Dann schreib dich ''hier'' mit <nowiki>~~~~</nowiki> ein...

* [[Kamel:Hugo|Hugo]] 18:59, 11. Mär 2008 (CET)
* <s>[[Kamel:Kamelglück|Kamelglück]] 20:05, 4. Mär 2008 (CET)</s> ''An '''Celeptor''' vermittelt.''
* <s>[[Kamel:Snookamel|Snookamel]] 12:29, 4. Mär 2008 (CET)</s> ''An '''Schachtelkamel''' vermittelt.''
* <s>[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 10:31, 25. Jan 2008 (CET)</s> ''An '''WiMu''' vermittelt.''
* <s>[[Kamel:Quergedanke|Morion]] 08:56, 8. Nov 2007 (CET)</s> ''An '''THE_MASTER''' vermittelt.''
* <s>[[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 10:35, 9. Nov 2007 (CET)</s> ''An '''WiMu''' vermittelt.''
* <s>[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 18:37, 23. Nov 2007 (CET)</s> ''An '''Kamelokronf''' vermittelt.''
* <s>[[Kamel:Jukomel|Jukomel]] 16:59, 13. Dez. 2007 (CET)</s> ''An '''Kachemel''' vermittelt.''
* <s>[[Kamel:Nilkamel|Nilkamel]] 16:03, 15. Dez. 2007 (CET)</s> ''An '''JANNiS''' vermittelt.''
* <s>[[Kamel:Saushkin|Saushkin]] 16:05, 19. Dez. 2007 </s> ''An '''Kamelokronf''' vermittelt.''
*<s>[[Kamel:Kotzkamel|Kotzkamel]] 19:16, 8. Jan 2008 (CET) </s> ''An '''Wanderdüne''' vermittelt.'''''
* [[Kamel:Celesterine|Celesterine]] 22:57, 20. Mär 2008 (CET)

</div>
</div>
| style="vertical-align:top" |<div>
{{Box_Links}}
{{Box_PCV}}

</div>
|}

<small>[[Projekt:Patenschaft]]</small>

{{vg}}[[Wikipedia:de:Wikipedia:Betreuung_neuer_Wikipedianer/Mentorenprogramm|Wikipedia Mentorenprogramm]]

[[Kategorie:Patenschaft]]

Archiv:Projekt:Patenschaft

2008-03-20T21:57:41Z

Celesterine: /* '''<p style="margin-bottom:-12px;color:#f60;"><font size=4>Patenkinder</font></p>''' */

<small>[[Projekt:Patenschaft]]</small>

{| style="width:100%;"
|-
| style="vertical-align:top; width:75%;" |<div>
<div style=" border:1px solid #c0c0c0; font-size:11px; padding:2px 8px 4px 8px;">
'''<p style="margin-bottom:-12px; color:#f60;"><font size=4>Camel Vision</font></p>'''<br>
[[Bild:Camel_Vision.jpg|thumb|Wir helfen.]]
Das Projekt:Patenschaft unter dem Codenamen '''Camel Vision''' ist dazu da, neuen [[Kamel]]en einen Paten zu geben und sie gewaltlos in die Geheimnisse der Kamelopedia einzuführen. Nebst der Vermittlung von Paten und Patenkindern hat das Projekt auch zum Ziel die Kamelopedia Neukamel-Freundlicher zu gestalten.

:''Übernimm jetzt eine Patenschaft von Camel Vision und schenke einem Jungkamel eine Zukunft!''<br>
:''Mit einer Patenschaft ermöglichst du einem Kamel, seiner Familie und der ganzen Kamelopedia ein besseres Leben.''

Auf dieser Seite können sich willige Paten und Patenkinder melden. Ein Patenkamel wird nach der Vermittlung durch den Paten in die Kamelopedia eingeführt. Somit hat jedes Neukamel eine persönliche Ansprechperson, die ihm hilft.
<br>
</div>

<div style="border:1px solid #c0c0c0; font-size:11px; padding:2px 8px 4px 8px; margin-top:10px;">
<center><font style=background:yellow> '''Ein wichtiger Link für Einsteiger: [[Hilfe:Erste Schritte|Erste Schritte]] oder das [[Projekt:Patenschaft/Newbieportal|Newbieportal]]'''

'''Ebenfalls einen Besuch wert: das <span class="plainlinks">[http://kamelopedia.forumieren.de/index.htm Kamelopedia-Forum]</span>'''</font></center>
</div>

<div style="border:1px solid #c0c0c0; font-size:11px; padding:2px 8px 4px 8px; margin-top:10px;">
=== '''<p style="margin-bottom:-12px;color:#f60;"><font size=4>Vorgehensweise</font></p>''' ===
<br>
Kamele die gerne eine Patenschaft übernehmen würden, können sich unten bei [[Projekt:Patenschaft#Paten|Paten]] einschreiben. Jungkamele können sich bei [[Projekt:Patenschaft#Patenkinder|Patenkinder]] einschreiben oder einschreiben lassen. Eine Alternative wäre, Neukamele einfach einzuschreiben. Solange Paten auf der Liste sind, werden die Patenkinder einem Paten Vermittelt. Natürlich kann jeder mehrere Patenkinder haben.<br>
Andere Ideen zur genauen Vorgehensweise werden auf der [[Projekt_Diskussion:Patenschaft|Diskussionsseite]] entgegengenommen.<br>
Selbstverständlich kann man nicht nur als Pate helfen. Camel Vision ist auf jede Spende und Mithilfe angewiesen. Vor allem bei Punkt 2 unserer [[Projekt:Patenschaft/Konzept|Ziele]] können wir jede helfende Hand gebrauchen.<br>
Weiterführende Informationen erhält man hier: '''[[Projekt:Patenschaft/Konzept|Was ist PCV?]]'''
<br>
</div>

<div style="border:1px solid #c0c0c0; font-size:11px; padding:2px 8px 4px 8px; margin-top:10px;">
=== '''<p style="margin-bottom:-12px;color:#f60;"><font size=4>Paten</font></p>''' ===
<br>
Willst du eine Patenschaft übernehmen? Schreib dich hier ein um dich zur Verfügung zu stellen...<br>
Mehr Infos zu den Paten findet kamel in der '''[[Projekt:Patenschaft/Paten|Liste der Paten]]'''.

* [[Kamel:THE MASTER|the master]] 20:17, 31. Okt 2007 (CET) ''Aktuell: '''Quergedanke'''''
* [[Kamel:Kamelokronf|W. K. Kronf]] 10:05, 2. Nov 2007 (CET) ''Aktuell: '''Weisse Kamelstute, Saushkin'''''
* [[Kamel:WiMu|WiMu]] 13:29, 7. Nov 2007 (CET) ''Aktuell: '''Gastkamel, Luzifers Freund'''''
* [[Kamel:Kachemel|Kachemel]] 17:11, 12. Dez. 2007 (CET) ''Aktuell: '''Jukomel'''''
* [[Kamel:JANNiS|JANNiS]] 21:36, 18. Dez. 2007 (CET) ''Aktuell: '''Nilkamel'''''
* [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 19:41, 20. Dez. 2007 (CET) ''Aktuell: '''Kotzkamel'''''
* [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 12:50, 4. Mär 2008 (CET) ''Aktuell: '''Snookamel'''''
* [[Kamel:Celeptor|Cameleptor]] 08:14, 12. Mär 2008 (CET) ''Aktuell: '''Kamelglück'''''
* [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 05:40, 13. Mär 2008 (CET) ''Aktuell: ''' '''''
</div>

<div style="border:1px solid #c0c0c0; font-size:11px; padding:2px 8px 4px 8px; margin-top:10px;">

=== '''<p style="margin-bottom:-12px;color:#f60;"><font size=4>Patenkinder</font></p>''' ===
<br>
Du möchtest einen Paten haben? Einer der dir hier bei allem hilft? Dann schreib dich ''hier'' mit <nowiki>~~~~</nowiki> ein...

* [[Kamel:Hugo|Hugo]] 18:59, 11. Mär 2008 (CET)
* <s>[[Kamel:Kamelglück|Kamelglück]] 20:05, 4. Mär 2008 (CET)</s> ''An '''Celeptor''' vermittelt.''
* <s>[[Kamel:Snookamel|Snookamel]] 12:29, 4. Mär 2008 (CET)</s> ''An '''Schachtelkamel''' vermittelt.''
* <s>[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 10:31, 25. Jan 2008 (CET)</s> ''An '''WiMu''' vermittelt.''
* <s>[[Kamel:Quergedanke|Morion]] 08:56, 8. Nov 2007 (CET)</s> ''An '''THE_MASTER''' vermittelt.''
* <s>[[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 10:35, 9. Nov 2007 (CET)</s> ''An '''WiMu''' vermittelt.''
* <s>[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 18:37, 23. Nov 2007 (CET)</s> ''An '''Kamelokronf''' vermittelt.''
* <s>[[Kamel:Jukomel|Jukomel]] 16:59, 13. Dez. 2007 (CET)</s> ''An '''Kachemel''' vermittelt.''
* <s>[[Kamel:Nilkamel|Nilkamel]] 16:03, 15. Dez. 2007 (CET)</s> ''An '''JANNiS''' vermittelt.''
* <s>[[Kamel:Saushkin|Saushkin]] 16:05, 19. Dez. 2007 </s> ''An '''Kamelokronf''' vermittelt.''
*<s>[[Kamel:Kotzkamel|Kotzkamel]] 19:16, 8. Jan 2008 (CET) </s> ''An '''Wanderdüne''' vermittelt.'''''
* <s> [[Kamel:Celesterine|Celesterine]] 22:57, 20. Mär 2008 (CET) </s>

</div>
</div>
| style="vertical-align:top" |<div>
{{Box_Links}}
{{Box_PCV}}

</div>
|}

<small>[[Projekt:Patenschaft]]</small>

{{vg}}[[Wikipedia:de:Wikipedia:Betreuung_neuer_Wikipedianer/Mentorenprogramm|Wikipedia Mentorenprogramm]]

[[Kategorie:Patenschaft]]

Watschenausteilen

2008-03-20T21:54:21Z

Celesterine: Die Seite wurde neu angelegt.

[[Watschenausteilen]] ist die bekannteste und ungefährlichste Sportart unter Kamelen. Hier geht es darum, wer den meisten Kamelen eine [[Watsche]] gibt. Manchmal kann man Watschen auch einfach unter allen vorbeilaufenden Kamelen austeilen, dann bekommt man eine besonders gute [[Punkteanzahl]].

== Meisterschaften ==
Bisher gab es noch keine Meisterschaften im Watschenausteilen, da die [[Sportart]] für "zu ungefährlich" erklärt wurde.
Die Kamele setzen sich jedoch sehr dafür ein, dass das WAtschenausteilen unter Umständen auch zu einer [[Olympiade|olympischen Sportart]] wird.

Diskussion:Wüste

2008-03-20T21:49:12Z

Celesterine:

{{Wahl}}Die Wüsten der Welt werden in drei Hauptgruppen eingeteielt: Nördlicher Gürtel, Südlicher Gürtel, POlarwüsten.
Diese werden dann noch in sechs Weitere Untergruppen geteielt. und dann werden diese sechs untergruppen noch in zwei weitere Untergruppen geteielt.Man kann sie aber auch noch zum Beispiel in Aride und Semioaride Wüsten Einteilen. Aber die Unterteilung in die Kontinente reicht meistens auch. Aber eigentlich sínd ja doch alles Wüsten der Welt, oder?
==blablalba==
:"''ostiasischer''"
Is des absicht oder n Schreibfehler? --[[Kamel:Schreibschaf|Waldschaf]] 10:13, 4. Aug 2006 (CEST)

Benutzer Diskussion:Celesterine

2008-03-20T21:48:46Z

Celesterine:

{{moin}}
Moin, Celesterine! Der Name erweckt erfrischende und saubere Assoziationen... Mandarine, Clementine (von der Waschmittelwerbung...) Hoffentlich kriegen wir von Dir noch viel erfrischendes zu lesen - Kamele sind immer durstig! Wenn du Fragen hast, komm dich einfach rüber in meine Box... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 22:37, 20. Mär 2008 (CET) (hmm ich bin so nett heut - muß was komisches gegessen haben!)

:Übrigens: du hast der Wahl-Baustein für [[Wüste]] in den Artikel gepflanzt, er kommt aber auf die [[Diskussion:Wüste|Diskussion]]... magst du das noch richtigstellen? --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 22:40, 20. Mär 2008 (CET)

:Danke: fürs Aufmerksammachen, ich muss mich in eurer Herde erst einleben ;-) [[Kamel:Celesterine|Celesterine]] 22:48, 20. Mär 2008 (CET)

Wüste

2008-03-20T21:48:10Z

Celesterine:

[[Bild:Dresden Wueste 2004 2.JPG|thumb|right|250px|[[Dresden]]; Wüste 2004 (auf dem Altmarkt)]]
Die '''Wüste''' ist eine Ansammlung von [[Sand]], [[Oase]]n und [[Pyramide]]n sowie [[Düne]]n und [[Schild]]ern. Insbesondere ist eine Wüste eine Abwesenheit von Alkohol, z.B. in Form von [[Bier]]. Bereits in der Bibel heißt es, ''"sein Glas war wüst und leer".''

Wegen der enormen Beliebtheit bei Ostdeutschen Kamelen werden inzwischen auch in Städten Wüsten errichtet, wie zum Beispiel in Dresden. Diese neuen Wüsten werden durch einen Zaun gegen das Eindringen fremder, nicht ostiasischer Kamele gesichert.

== Die Entstehung der Wüste ==

1654 graste eine Gruppe von [[Schaf]]en der Göttin [[Göttin Kamelopatra|Kamelopatra]] nicht nur im [[Nimmerschlummerland]] [[hinter den sieben Dünen]] sondern in ganz [[Ägypten]] so viel [[Gras]], bis keins mehr da war. So entstand, neben [[Baumwolle]], auch die Wüste.

Heute tragen weitestgehend [[Lastkamel]]e mit ihrem Geschaukel zur weiteren Ausbreitung der Wüste bei, dabei spielt auch [[Fels]]mehl eine wichtige [[ tragende Rolle |Rolle]]. Die [[Dünen]] selbst entstehen häufig durch [[Dünenschiß]].

== Unterarten ==

* die berühmte [[Wüste Gabi]]
* ihre kleine Schwester, die [[Wüste Gobi]]
* und die Mutter Helga Wüste
* die [[Sahara]]
* der [[Nachtisch]] (Desert)
* die [[Ödnis]]
* die endlose, undurchdringliche [[Einmal durch die Negev | Negev]]
* die [[Bratwüste]]

== Wüstenbewohner ==
Wüsten dienen als perfektes Versteck für unsichtbare [[Außerirdische]], da kein Mensch sie dort vermuten würde. Auch die [[Arschstration|amerikanische Administration]] bedient sich gern der Wüste, wenn ihre Machenschaften zu durchsichtig werden.

== weitere Wüstenbewohner ==

*[[Löwe]] - '''löwt''' in der Wüste rum,
*[[Tiger]] - löwt auch in der Wüste rum, nur hef'''tiger''',
*[[Hyäne]] - löwt ebenfalls in der Wüste rum, '''hy äne''' und da äne.
*[[Holzmichl]] - wird hoffentlich schnell von obenstehenden Löwen und Tigern erlegt und dann bis zum letzten [[Rest]] von Hyänen verspeist.
*[[Kamelosaurus Rex]] - war bis zu seinem Aussterben unter anderem auch in allen Wüsten der Welt verbreitet, die etwas auf sich halten.
*[[Rudi Kamel]] - irrt einsam und von seiner Familie verstoßen durch die Wüste, auf der Suche nach einem neuen Leben.

{{Klassiker}}

[[Kategorie:Landschaften]] [[Kategorie:Wüste]]

[[stupi:Wüste]]
[[uncy-en:Desert]]
[[wiki:Wüste]]
[[wiki-en:Desert]]

Benutzer Diskussion:Schachtelkamel

2008-03-20T21:41:54Z

Celesterine:

Diskussion:Regenbogen

2008-03-20T21:16:29Z

Celesterine:

{{Wahl|13:34, 12. Mär 2008 (CET)}}
Sorry Lerten - etwas das es nicht gibt, ''kann'' nur subjektiv betrachtet werden ;-)--- [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 12:25, 13. Mär 2008 (CET)

{{Pro| Ich finds ganz gut ;-)|[[Kamel:Celesterine|Celesterine]] 22:16, 20. Mär 2008 (CET)}}
{{Pro| Stelle mal den Regenbogen zur Wahl. Ich finde, dass der ganz gut gelungen ist. Und das besondere ist, dass er nicht auf meinem Kameldung gepflanzt wurde. Hab ihn nur ein wenig verbessert. Ich finde, dass er nun ein GaGa verdient hat. |[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 13:34, 12. Mär 2008 (CET)}}
{{contra|Der Artikel hat was. Mehr leider nicht. Zu kurze Abschnitte (könnte man teilweise zu wenigen zusammenfassen), nicht lustig und kein ''wirklich'' erkennbares Konzept. Der Artikel erklärt nicht den Regenbogen, sondern die Betrachtungen von Anderen. [[Kamel:Lerten|Lerten]] 11:20, 13. Mär 2008 (CET)}}
{{neutral|Sehr schöne Grafik! Vorsicht da kommt Wiki: ''im Sinne des NPOV fehlt, wie Lerten richtig argumentiert, eine nach dem heutigen Stand der Wissenschaft fundierte Darstellung'', und jetzt wieder normal: nein im ernst: Schöner Artikel, aber Gaga? Weiss nicht... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 21:38, 13. Mär 2008 (CET)}}
{{contra|Ich finde den wissenschaftlichen Abschnitt absolut überzeugend. Leider ist der Rest nicht wirklich gelungen. Man sollte auf der Idee ''der Bogen den der Regen macht'' aufbauen und nicht verschiedene Ansichten dokumentieren.|--[[Kamel:Celeptor|Cameleptor]] 10:20, 14. Mär 2008 (CET)}}
{{pro|Eigentlich schwanke ich zwischen (''pro'' und'' neutral'') und (''neutral'' und ''pro''). Weil ich heute ausgesprochen gute Laune habe ''(das Wochenende naht)'', sage ich ausnahmsweise mal: "''Im Zweifel für den Angeklagten''". <br>'''Begründung:''' Der Artikel hat mich schon ein paar mal zum Lachen gebracht'' (nicht nur zum Schmunzeln)'', ich würde mir grundsätzlich aber trotzdem etwas mehr Text wünschen. --[[Kamel:IvT, ein Untier|IvT, ein Untier]] 11:49, 14. Mär 2008 (CET)}}

Diskussion:Regenbogen

2008-03-20T21:16:09Z

Celesterine: Änderung 243702 von Celesterine (Diskussion) wurde rückgängig gemacht.

{{Wahl|13:34, 12. Mär 2008 (CET)}}
Sorry Lerten - etwas das es nicht gibt, ''kann'' nur subjektiv betrachtet werden ;-)--- [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 12:25, 13. Mär 2008 (CET)

{{Pro| Stelle mal den Regenbogen zur Wahl. Ich finde, dass der ganz gut gelungen ist. Und das besondere ist, dass er nicht auf meinem Kameldung gepflanzt wurde. Hab ihn nur ein wenig verbessert. Ich finde, dass er nun ein GaGa verdient hat. |[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 13:34, 12. Mär 2008 (CET)}}
{{contra|Der Artikel hat was. Mehr leider nicht. Zu kurze Abschnitte (könnte man teilweise zu wenigen zusammenfassen), nicht lustig und kein ''wirklich'' erkennbares Konzept. Der Artikel erklärt nicht den Regenbogen, sondern die Betrachtungen von Anderen. [[Kamel:Lerten|Lerten]] 11:20, 13. Mär 2008 (CET)}}
{{neutral|Sehr schöne Grafik! Vorsicht da kommt Wiki: ''im Sinne des NPOV fehlt, wie Lerten richtig argumentiert, eine nach dem heutigen Stand der Wissenschaft fundierte Darstellung'', und jetzt wieder normal: nein im ernst: Schöner Artikel, aber Gaga? Weiss nicht... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 21:38, 13. Mär 2008 (CET)}}
{{contra|Ich finde den wissenschaftlichen Abschnitt absolut überzeugend. Leider ist der Rest nicht wirklich gelungen. Man sollte auf der Idee ''der Bogen den der Regen macht'' aufbauen und nicht verschiedene Ansichten dokumentieren.|--[[Kamel:Celeptor|Cameleptor]] 10:20, 14. Mär 2008 (CET)}}
{{pro|Eigentlich schwanke ich zwischen (''pro'' und'' neutral'') und (''neutral'' und ''pro''). Weil ich heute ausgesprochen gute Laune habe ''(das Wochenende naht)'', sage ich ausnahmsweise mal: "''Im Zweifel für den Angeklagten''". <br>'''Begründung:''' Der Artikel hat mich schon ein paar mal zum Lachen gebracht'' (nicht nur zum Schmunzeln)'', ich würde mir grundsätzlich aber trotzdem etwas mehr Text wünschen. --[[Kamel:IvT, ein Untier|IvT, ein Untier]] 11:49, 14. Mär 2008 (CET)}}

Diskussion:Regenbogen

2008-03-20T21:15:38Z

Celesterine:

{{Wahl|13:34, 12. Mär 2008 (CET)}}
Sorry Lerten - etwas das es nicht gibt, ''kann'' nur subjektiv betrachtet werden ;-)--- [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 12:25, 13. Mär 2008 (CET)

{{Pro|Ich find den Artikel ganz gut beschrieben ;-)|[[Kamel:Celesterine|Celesterine]] 22:15, 20. Mär 2008 (CET)}}
{{Pro| Stelle mal den Regenbogen zur Wahl. Ich finde, dass der ganz gut gelungen ist. Und das besondere ist, dass er nicht auf meinem Kameldung gepflanzt wurde. Hab ihn nur ein wenig verbessert. Ich finde, dass er nun ein GaGa verdient hat. |[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 13:34, 12. Mär 2008 (CET)}}
{{pro|Der Artikel hat was. Ein ''wirklich'' erkennbares Konzept. Der Artikel erklärt nicht den Regenbogen, sondern die Betrachtungen von Anderen. [[Kamel:Lerten|Lerten]] 11:20, 13. Mär 2008 (CET)}}
{{neutral|Sehr schöne Grafik! Vorsicht da kommt Wiki: ''im Sinne des NPOV fehlt, wie Lerten richtig argumentiert, eine nach dem heutigen Stand der Wissenschaft fundierte Darstellung'', und jetzt wieder normal: nein im ernst: Schöner Artikel, aber Gaga? Weiss nicht... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 21:38, 13. Mär 2008 (CET)}}
{{contra|Ich finde den wissenschaftlichen Abschnitt absolut überzeugend. Leider ist der Rest nicht wirklich gelungen. Man sollte auf der Idee ''der Bogen den der Regen macht'' aufbauen und nicht verschiedene Ansichten dokumentieren.|--[[Kamel:Celeptor|Cameleptor]] 10:20, 14. Mär 2008 (CET)}}
{{pro|Eigentlich schwanke ich zwischen (''pro'' und'' neutral'') und (''neutral'' und ''pro''). Weil ich heute ausgesprochen gute Laune habe ''(das Wochenende naht)'', sage ich ausnahmsweise mal: "''Im Zweifel für den Angeklagten''". <br>'''Begründung:''' Der Artikel hat mich schon ein paar mal zum Lachen gebracht'' (nicht nur zum Schmunzeln)'', ich würde mir grundsätzlich aber trotzdem etwas mehr Text wünschen. --[[Kamel:IvT, ein Untier|IvT, ein Untier]] 11:49, 14. Mär 2008 (CET)}}

Wüste

2008-03-20T21:12:29Z

Celesterine:

{{Wahl}}[[Bild:Dresden Wueste 2004 2.JPG|thumb|right|250px|[[Dresden]]; Wüste 2004 (auf dem Altmarkt)]]
Die '''Wüste''' ist eine Ansammlung von [[Sand]], [[Oase]]n und [[Pyramide]]n sowie [[Düne]]n und [[Schild]]ern. Insbesondere ist eine Wüste eine Abwesenheit von Alkohol, z.B. in Form von [[Bier]]. Bereits in der Bibel heißt es, ''"sein Glas war wüst und leer".''

Wegen der enormen Beliebtheit bei Ostdeutschen Kamelen werden inzwischen auch in Städten Wüsten errichtet, wie zum Beispiel in Dresden. Diese neuen Wüsten werden durch einen Zaun gegen das Eindringen fremder, nicht ostiasischer Kamele gesichert.

== Die Entstehung der Wüste ==

1654 graste eine Gruppe von [[Schaf]]en der Göttin [[Göttin Kamelopatra|Kamelopatra]] nicht nur im [[Nimmerschlummerland]] [[hinter den sieben Dünen]] sondern in ganz [[Ägypten]] so viel [[Gras]], bis keins mehr da war. So entstand, neben [[Baumwolle]], auch die Wüste.

Heute tragen weitestgehend [[Lastkamel]]e mit ihrem Geschaukel zur weiteren Ausbreitung der Wüste bei, dabei spielt auch [[Fels]]mehl eine wichtige [[ tragende Rolle |Rolle]]. Die [[Dünen]] selbst entstehen häufig durch [[Dünenschiß]].

== Unterarten ==

* die berühmte [[Wüste Gabi]]
* ihre kleine Schwester, die [[Wüste Gobi]]
* und die Mutter Helga Wüste
* die [[Sahara]]
* der [[Nachtisch]] (Desert)
* die [[Ödnis]]
* die endlose, undurchdringliche [[Einmal durch die Negev | Negev]]
* die [[Bratwüste]]

== Wüstenbewohner ==
Wüsten dienen als perfektes Versteck für unsichtbare [[Außerirdische]], da kein Mensch sie dort vermuten würde. Auch die [[Arschstration|amerikanische Administration]] bedient sich gern der Wüste, wenn ihre Machenschaften zu durchsichtig werden.

== weitere Wüstenbewohner ==

*[[Löwe]] - '''löwt''' in der Wüste rum,
*[[Tiger]] - löwt auch in der Wüste rum, nur hef'''tiger''',
*[[Hyäne]] - löwt ebenfalls in der Wüste rum, '''hy äne''' und da äne.
*[[Holzmichl]] - wird hoffentlich schnell von obenstehenden Löwen und Tigern erlegt und dann bis zum letzten [[Rest]] von Hyänen verspeist.
*[[Kamelosaurus Rex]] - war bis zu seinem Aussterben unter anderem auch in allen Wüsten der Welt verbreitet, die etwas auf sich halten.
*[[Rudi Kamel]] - irrt einsam und von seiner Familie verstoßen durch die Wüste, auf der Suche nach einem neuen Leben.

{{Klassiker}}

[[Kategorie:Landschaften]] [[Kategorie:Wüste]]

[[stupi:Wüste]]
[[uncy-en:Desert]]
[[wiki:Wüste]]
[[wiki-en:Desert]]