Kamelopedia - Kamelbeiträge [de]

Forum:SOCKENPUPPENGESETZ

2010-01-13T14:22:29Z

Dienstag: /* Neu */

{{Forum|kat=ja|


status=unbekannt
|
ergebnis=
}}


'''Sockengesetz''' zum Schutz vor Sockenpuppen…

Wer hier eine Sockenpuppe eröffnet, hat dies deutlich bereits im Namen kenntlich zu machen oder aber an geeigneter und schnell findbarer Stelle in dessen Kamelbau kundzutun. Sich wenigstens aber in jedem Falle bei GaGA-Wahlen fernzuhalten oder durch Bezug auf die Vollmacht seines Schöpfers zu gewährleisten, dass der Wille seines Herrchens dort nur einmal zum Ausdruck kommt.

Idealerweise sollte für inhaltliche Auseinandersetzungen und auch anderweitige Abstimmungen jeweils nur einmal die Stimme des Herrchens laut werden. Kreative Arbeiten am Projekt sind hiervon unberührt, da mag Herrchen in jeder ihm genehmen Form in Erscheinung treten.

Dieses Gesetz gilt als angenommen, sofern sich genügend Zustimmer dafür finden (Sockenpuppen bitte bei der Abstimmung draußen bleiben). Damit sollte es verbindlich zum Anstands-Regelwerk hier in der Kamelopedia gehören.

===Kleine Klarstellung/Änderung für Unentschlossene===
'''Die Herde beschließt als gutes Regelwerk für den Benimmkatalog:'''
:§1.
::a) Entweder eine Sockenpuppe '''klar zu deklarieren''' und seinem HerrchenIn zuzuordnen, damit ist diese Socke für alle transparent und tritt nicht in Konkurrenz zu seinem HerrchenIn auf, sondern als offensichtlicher Stellvertreter für bestimmte Dinge. Bei Abstimmungen gilt nur EINE Stimme pro echtem KamelIn.
:::oder
::b) bei '''undeklarierten''' Sockenpuppen diese generell aus hitzigen Debatten fernzuhalten. Sollte Kamel nicht dazu in der Lage sein, kann nur ein Alias (schliesst HerrchenIn ein) in der Debatte reden. Bei Abstimmungen ist nur das HerrchenIn stimmberechtigt, damit die Transparenz auch für kommende Generationen nachvollziehbar bleibt.

:§2 Bei offensichtlichem Verstoß und/oder provozierter Unruhe gibt es dann die grobe Keule gegen Puppe(n) und HerrchenIn, sprich Gruppen-Anbindung - willkürlich passend zum Vergehen -, nötigenfalls, wenn es aus Datenschutzgründen nicht anders geht, auch ohne Offenlegung aller Tatsachen.

:§3? Möchte jemand noch ein Einspracherecht in der Verfassung geregelt haben?
----
WiKas Vorschlag verändert von Kameloid: Wesentliche Differenz: Auch anonyme Socken können diskutieren, weil es dabei um Argumente geht (hoffentlich), egal von wem diese kommen. Im Bedarfsfall werden ausfallende Anonyme, genau so wie Andere Gezüchtigt. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 06:18, 12. Jan. 2010 (NNZ)

Ist das klarer und akzeptabel? Kann man damit auch noch bisherige Gegner einfangen? Dem Grunde nach ist doch damit der Freiheitsgrad erhalten, nur die Verantwortung des Einzelnen etwas herausgestellt.

===Antrag auf Erweiterung der Checkuser===
Darüber hinaus rege ich an die Kamelkontrolleure auf ständige 4 zu erweitern, die alle Einsicht ins Logbuch haben, damit die Herde sich sicherer fühlt, dass genügend Augen auf den Checkuser gerichtet sind. Vorschlag wäre Dufo noch hinzuzunehmen, der eine hohe Präsenz hier hat, dann wären es Nachteule, Kameloid, Dufo und WiKa.

'''Überprüft mal Eure Stimmen, ob die noch mit einer solchen Aussage kompatibel wären.''' [[Kamel:WiKa|WiKa]] 04:08, 12. Jan. 2010 (NNZ)

:sorry, und nicht persönlich gemeint, aber bin sehr gegen Dufo als weiteres Checkuser-Kamel. Dufo's Leistungen in allen Ehren und Präsenz ist auch wirklich unerreicht, aber mir persönlich ist er mit seinen "normalen" Kameltreiberrechten zuweilen bereits zu umtriebig, will heißen, da ist er mir mit seiner Standardpeitsche zu schnell bei der Hand (voreiliges Löschen, Sperren, Anbinden bei zu wenig Kommunikation), um ihm die Nimbus-2000-CheckUser-UltraGeißel in den Huf zu drücken. Wirklich nicht böse gemeint, und will ihm auch in keinster Weise seine Treiberrechte abspenstig machen --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 10:40, 12. Jan. 2010 (NNZ)
::Hättest Du Lust auf so'nen Dreck? Hör mal weg Dufo!!! Dufo könnte da emotionsloser sein! Kannst weiterlesen Dufo. Und so als Leichenfledderer (Pathologe) muss man schon büssl was abkönnen. Aber im Ernst WiMu, wenn Du Lust hast, wärst auch Du ein ernstzunehmender Kandidat. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 15:56, 12. Jan. 2010 (NNZ)
:::ne, ... Da ich so meine Zweifel am Nutzen a) der "Gestzes-Aktion" hier und b) generell am IP-Auslesen habe, wohl eher nicht. Die Sache sähe anders aus, wenn man sich den Klarnamen, Telefonnummer und Addresse, bei weiblichen Kamelen am besten noch mit Foto, Alter, Familienstand, Gewicht und Oberweite anzeigen lassen könnte. Kommt aber ja vermutlich erst ab MediaWiki 1.19 oder so. *g* --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 16:03, 12. Jan. 2010 (NNZ)

==Annahme dieser ergänzenden Regelung zu Benimm und Anstand unter Kamelen==
{{pro|Ich denke, diese Regelung könnte manche Überhitzung vermeiden und sollte daher allgemein anerkannt werden. Ich jedenfalls bin für klare Deklarationen, soweit diese das Wesen der Kamele nachhaltig beeinflussen können. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 17:49, 11. Jan. 2010 (NNZ)}}
{{contra|<strike>neutral weil oben nicht klar gesagt wird, ob Socke sagen muss, wer Herrchen ist. Daß Feuerkuchen eine Socke ist, steht seit in seinem Bau seit Eröffnung desselbigen. Eine Verpflichtung, sein Herrchen preisgeben zu müssen, finde ich nicht unterstützenswert. Der Gebrauch von Sockenpuppen in o. g. Sinne ist ja auch nur alle Jubeljahre mal „notwendig“, sonst hätte dieses dümmliche Pubertäterä noch viel mehr Wahlen versaut. Sollte eine Pflicht zur offenbarung gemeint sein, würde ich eher zu contra tendieren. --[[Kamel:Feuerkuchen|Feuerkuchen]] 18:02, 11. Jan. 2010 (NNZ)</strike> bei dem Trend Contra, wie angekündigt... mööepp --[[Kamel:Feuerkuchen|Feuerkuchen]] 19:23, 11. Jan. 2010 (NNZ)}}
{{contra|<s>Entweder generell Sockenpuppen draußenlassen oder mit Hinweis "Socken zugelassen" (dann ohne Originalkamelstimme). Beides geht nicht. So steht es jedenfalls in deinem Vorschlag, wo beides möglich wäre. Wenn Kamel ihre Socken mit "Socke von Kamelxyz" anmeldet sieht man es eh wer wessen Socke ist. Da genügt es doch zu sagen "Wahlen ohne eigene Socke". Eindeutiger wäre besser. So wie es da oben steht bliebe alles beim alten. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 18:06, 11. Jan. 2010 (NNZ)</s> Da das auf eine Kennzeichnungspflicht hinausläuft. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 19:11, 11. Jan. 2010 (NNZ)}}
{{Pro|Ich will endlich wissen wem die Anonyme Sockenpuppe gehört ;-). Aber gab es irgendwo Probleme mit Socken? Glaub Karamell hat mal mit ner Socke bei ner Wahl abgestimmt, dafür nicht als original Karamellkamel. Bin zwar dafür, aber nicht so eng sehen. Kann mal vorkommen dass man versehentlich als Socke abstimmt. Aber den Besitzer offen legen? Was wird aus der AnoSoPu? Die ist dann gar nicht mehr so Anonym. Denke, da ne Ausnahme machen, aber sonst, klar dafür. --[[Kamel:Kamelefant-3000|Master K]] 18:09, 11. Jan. 2010 (NNZ)}}
{{pro|<s>'''neutral''' Das einzige Fall der wo Sockenpuppen zum Problem werden, ist der wenn sie Wahlen manipulieren, sonst stören sie keinen. </s> Es sind leider nicht nur die Manipulationen bei den Abstimmungen. Sockenpuppen stören immens den Kamelfrieden, in dem sie nützlose Diskussionen anzetteln. Das Sockenpuppen-Problem ist größer als ich im ersten Moment gedacht habe. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 18:17, 11. Jan. 2010 (NNZ)}}
{{pro|Selbstverständlich, habe dies Thema ja selbst angestoßen bzw. mich an den vielen Socken gestoßen. [[Kamel:Ungott|ungott]] 18:29, 11. Jan. 2010 (NNZ) }}
{{Pro|Sockenpuppen sind reizender Spielanteil. Aber bei Meinungsumfragen und Abstimmungen sollte nur das Herrchen auftreten. Was nützt es denn, wenn Herrchen allein der Meinung ist, „sein“ Artikel wäre GaGA, nur seine 3 Paar Socken sind auch dafür: was wäre dieses GaGA denn wirklich wert? Gar nichts! Wenn Herrchen solche Anerkennung sucht, kann er sich auch vor den Spiegel stellen: „Du bist ein toller Typ!“. Vor allem: spätestens, wenn Kamel anhand der Artikelaktivität der Socken erkennt, dass es alles Socken waren (und dazu muss man nicht Checkuser sein), dann hat sich das Herrchen unsterblich blamiert. Also auch im Sinne von Herrchen: <s>Hunde</s>Sockenmarken einführen! --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 18:29, 11. Jan. 2010 (NNZ) 
Ich bin mal mit gutem Beispiel vorangegangen: aber dass an der [[Kamel:Suzis Lockenpuppe|Sockenpuppe]] dransteht, von wem sie ist, das muss ja nicht unbedingt sein. --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 19:29, 11. Jan. 2010 (NNZ)}}
{{contra|Bin sehr stark gegen ein Sockenpuppengesetz, wenn wir m.E.eines nicht brauchen, dann das. Ich möchte mir die Freiheit, die Kamelo aus einem anderen Sichtwikel zu betrachten, etwas neues auszuprobieren oder auch mal etwas sagen zu können, ohne dass ich fürchten muss, die anderen tragen es mit zeitlebens nach, auf keinen Fall nehmen lassen. Nennt es, wie ihr es wollt, bezeichnet es als mangelndes Selbstbewusstsein oder wie auch immer, wenn´s jemandem beim Schreiben hilft, kann es nicht so verkehrt sein. In den GaGA-Wahlen kann es tatsächlich stören und auch zu einem Ärgernis führen, aber hat sich die Kamelopedia mittlerweile so stark verändert, dass GaGA-Wahlen/-Auszeichnungen uns wichtiger sind, als die Artikel selbst? Ferner möchte ich anmerken, dass (angeblich) selbst bekannte Autoren von Büchern in der realen Welt z.T. unter Pseudonymen schreiben sollen, die ja eigentlich dann auch nichts anderes als Sockenpuppen sind. -- <strike>Noch eine Bitte, können wir die Diskussionen nicht unten ansiedeln und die Abstimmung oben durchführen, hier geht nach meinem Eindruck schon wieder die Übersicht flöten.</strike> Gruß --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 20:15, 11. Jan. 2010 (NNZ)}}
{{Pro|Ich selbst habe zwar mit meiner Socke abgestimmt, aber ih finde dass Socke sich seines Herrchen wegens nicht schämen sollte... Deshalb sollte man der Socke den Namen ihres Herrchens IMMER entlocken. Also keine Socke ohne Herrchen.--[[Kamel:Eierkuchen|Sojacamel]] 20:57, 11. Jan. 2010 (NNZ)}}

{{Pro|Es war für mich eine schwere Entscheidung (und ist es noch). Es ist sicher gut, dass es mal öffentlich angesprochen wird, in der Hoffnung, dass sich die Betroffenen selbst mal darüber Gedanken machen, was sie damit anrichten. Ich finde es äusserst betrüblich, dass wir hier sowas überhaupt zur Sprache bringen müssen. <s>Warum mein Contra:</s> Gebote und Verbote waren mir schon immer widrig und ich finde in einer so kleinen Kommune sollte es verdammt noch mal möglich sein den Anderen den nötigen Respekt zu erweisen und mit seinen Socken keine Unfug anzustellen. Dass sich jemand eine Socke anzieht, mag viele Gründe haben und wer das braucht, meinetwegen so sei es. Was aus meiner Sicht allerdings nicht sein darf ist, dass man damit anderen Kamelen etwas vormacht, bei Wahlen betrügt oder vandaliert. Inständig bitte ich alle, die einen solchen Puppenstall betreiben, mal tief in sich hinein zu horchen und darüber nach zu denken, ob sie im Sinne der Herde das Richtige tun. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 21:19, 11. Jan. 2010 (NNZ)}}
{{contra|s.u.|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 21:44, 11. Jan. 2010 (NNZ)}}
{{Contra|Bitte erspart mir doch den Aufwand, jedes Mal meine Internetverbindung neu aufbauen zu müssen (zwecks neuer IP), wenn ich mit meiner Sockenpuppe {{geschwärzt|[Zensiert]}} bei GaGA-Wahlen betrügen oder hitzige Diskussionen anzetteln will! --[[Kamel:J*|J*]] 09:42, 12. Jan. 2010 (NNZ)
----
<center>„Wozu Socken? Sie schaffen nur Löcher!“ - Albert Einstein</center>}}
{{contra|Nutzen der Regelung tendiert gegen Null. Wer vor hat, mit seiner Socke Schindluder zu betreiben, wird sie auch nicht als solche kenntlich machen, und bei den übrigen Kamelen ist das schlicht unnötig. Checkuser und "Zwangsoffenlegung der zugehörigen Herrchen" ist leider auch keine Lösung, da sich mehrere Kamele auch ganz "legal" eine gemeinsame IP teilen können --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 10:32, 12. Jan. 2010 (NNZ)}}
{{contra|Nach langem Überlgen (korrigiert mich, wenn ich einen Denkfehler mache): Die neue Regelung würde mMn nichts verbessern. Wer bestimmt überhaupt, welches Account Socke ist und welches Herrchen? Vermutlich der Sockenbesitzer selbst, der dann nach belieben die Socke, mit der er Abstimmen will, zum Herrchen erklärt. Insgesammt läuft es dann auf die Regel hinaus, dass jeder in einer Wahl nur eine Stimme hat. Das ist aber meiner Ansicht nach sowieso selbstverständlich und eine (eventuell) ungeschriebene Regel. Wenn sich aber einige an die bisherige Regel nicht halten, hat es wenig Sinn, die Regel zu verschärfen, denn das trifft nur die, die sich an die regeln halten. Wer das aber schon vorher nicht getan hat, der tut es hinterher genausowenig. Zudem bleibt das unten schon angesprochene Problem ber Beweisbarkeit. -- [[Kamel:TM?!|TM?!]] 19:05, 12. Jan. 2010 (NNZ)}}

==Diskussion / Anmerkungen==
Also, manchmal müssen Sockenpuppen mal auf einen Miss Stand hinweisen und Kamele aus ihrem Trott holen, falls sie betriebsblind geworden sind. Eine Gaga-Abstimmung war von Anfang an sowas von hohl. Eigennominiert für HW, dann von Newby zum Gaga vorgeschlagen und dann auch noch für eigenen Artikel geprot. Als Sahnehäubchen kommt noch ein Newby mit pro, nachdem ein IP-Pro für ungültig erklärt wurde... Von der Vandalerei dieser IP im Anschluss daran sei hier nicht gesprochen., aber dass kamel sowas nicht spanisch vorkommt und sich erst wundert, wenn diese Wahl durch andere Socken "korrumpiert" wird, zeigt doch wie notwendig ein solcher Sockengrossangriff war. Diese Newbys hängen zusammen und das hätte man sofort nach Beginn der Wahl prüfen sollen. Auch eine Wahlhilfe unter nahen Verwandten ist unlauterer Wettbewerb...--[[Kamel:Feuerkuchen|Feuerkuchen]] 19:12, 11. Jan. 2010 (NNZ)
:@Fuerkuchen … sieh es bitte den wenigen Kamelkontrolleuren nach, dass wir nicht ewig Lust haben an stinkenden Socken zu riechen, wenn nicht wirklich die Notwendigkeit besteht. Daher möchten wir mehr auf Ehrlichkeit und Redlichkeit setzen (bei allem Humor). Insoweit ist Deine Argumentation ein wenig wie „Münchhausen", der sich selbst am Schopf aus dem Sumpf ziehen konnte. Generell sollt eben das Vertrauen dominieren und nicht die Kontrolle, die wir jederzeit gerne unterlassen, wenn es keinen triftigen Grund dafür gibt. Also muss sich doch jeder an die eigene Nase fassen, oder? Und wer hier seinen Spaß haben will (nicht damit andere zur Weißglut zu bringen), der sollte mit einer entsprechenden Offenheit doch auch kein Problem haben. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 19:21, 11. Jan. 2010 (NNZ)
::Stimme ich dir zu - aber nicht ganz. Bei dem Affentheater, was da bei nämlicher Abstimmung veramnstaltet wurde, sollte man schon mal nach Socken suchen... und auch mal Nachwuchs zur raison bringen.. nix für ungut... freundliches mööepen --[[Kamel:Feuerkuchen|Feuerkuchen]] 19:26, 11. Jan. 2010 (NNZ)
:::Hmm, langsam komm ich mit dem Verstehen bei Deiner Argumentation nicht mehr nach … das spräche doch gerade für eine Deklaration von Sockenpuppen, dann hätten alle den Überblick und die Kamelkontrolleure wären nicht in so einer beschissenen Datenschutzklemme. Ganz ehrlich gesagt, den totalen Überblick über Deine socken hab ich auch nicht wirklich. Wäre es da nicht schön wenn Du die kenntlich machen würdest, bevor wieder irgendwas unangenehmes passiert und irgendeiner von uns Aufpassern dann wieder was machen muss? Und wenn dir zukünftig suspekte Situationen über den Weg laufen, dann bagger einen von uns an, weil wir nicht immer alles bemerken können, haben ja auch nch ein anderes Leben, als dass der Kamele. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 19:47, 11. Jan. 2010 (NNZ)
::::OK OK geht ja auch immer anders. Bei verdacht - nächstens bescheid sagen. Aber manchmal kommt halt eins zum andern, aber das auszuführen würde jetzt zu weit ausufern. lass uns hier nen schlusspunkt setzen. man kann das ganze ja mal nach abebben der flut im chat besprechen, in aller ruhe... bis dahin ersma mööepp--[[Kamel:Feuerkuchen|Feuerkuchen]] 20:14, 11. Jan. 2010 (NNZ)

:@ Dufo … muss Dich an dieser Stelle leider aus Sicht eines Checkusers korrigieren, dass diese gar nicht so selten auch für ungehinderte Pöbeleien bekannter Kamele und offenbar zum gezielten Stiften von Unfrieden eröffnet werden. Dieses spräche sogar noch vermehrt für eine Deklarationspflicht. Solltest Du bei Deiner Stimme bedenken. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 18:26, 11. Jan. 2010 (NNZ)
:: @Dufo: Und außerdem verhindert ja gerade die Kennzeichnungspflicht die Manipulation von Wahlen, mal nachgedacht? [[Kamel:Ungott|ungott]] 18:28, 11. Jan. 2010 (NNZ) 

Ich fürchte, ich verstehe den Vorschlag oben nicht ganz: Sollen Sockenpuppen nur als Sockenpuppe gekennzeichnet werden, oder soll auch der Eigentümer der Socke offengelegt werden? -- [[Kamel:TM?!|TM?!]] 20:14, 11. Jan. 2010 (NNZ)

@ Kehrwoche … bedauerlicherweise haben wir auch die Fälle, wo nicht deklarierte Sockenpuppen arg missbraucht werden um Pöbeleien vom Stapel zu brechen, die die Seelen der Kamele arg aufwühlen und beträchtlichen Schaden anrichten, was ich so in der von dir skizzierten Literaturwelt nicht wiederfinde. Dann gibt es noch die, die neben den Pöbeleien eben damit auch in den GaGA-Wahlen noch umerherziehen. Du siehst, es ist nicht einfach. Liberal gesprochen, sollte eigentlich jede Kontrolle unterbleiben, was allerdings dann leicht dazu führen könnte, dass einige wenige unter verschiedenen Pseudos die Herde derart auseinandernehmen, dass wir uns vielleicht andere Wüstengründe suchen müssten, um ein wenig literarischen Frieden zu erhalten. Wie sollten wir nach Deiner Meinung so einen Spagat lösen?

@ TM … wären die betroffenen Socken weniger gefährlich und böswillig, dann würde die reine Deklaration völlig ausreichen (Ohne Herrchens Hundemarke), bei entsprechender Zurückhaltung in persönlichen Dingen. Siehe hierzu Kommentar an Kehrwoche, da ist das Dilemma beschrieben. Auch Deine Lösungsvorschläge sind willkommen.
:Danke, ich hatte in letzter Zeit schon eine Überdosis Diskussion. Am liebsten wäre mir, jeder wäre so vernünftig, Socken nicht zu missbrauchen, sodass man eine solche Regel nciht bräuchte. Aber leider reicht wohl nciht bei allen die Vernunft so weit, sonst wäre diese Diskussion wohl gar nciht aufgekommen. So bliebt wie so häufig wohl ncihts übrig, als die Freiheit aller wegen der Unvernuft einiger einzuschränken. Aber was auch immer das Ergebnis sein mag, ich werde wenn es soweit ist die nötigen Konsequenzen ziehen. -- [[Kamel:TM?!|TM?!]] 20:47, 11. Jan. 2010 (NNZ)
:: Das ist schon fast eine Parallele zur Politik, aus Angst vor Terroristen will man am lieben jeden zu Hause einsperren und nur noch zum Arbeiten aus dem Hause lassen, den Weg zur Arbeit aber genau überwachen. Das ist jetzt sehr übertrieben, ok das stimmt. Ich denke, jedes Kamel sollte in Wahlen aller Art anstandshalber nur einmal abstimmen, ob als Sockenpuppe oder Kamel ist grundsätzlich egal, wenn nur einmal abgestimmt wird. Gibt es den Verdacht, ein Kamel missbraucht die großzügig ausgelegte Sockenpuppenregelung, dann kommen halt die Checkuser ins Spiel, Kamele die einen Verdacht haben, schicken einfach eine Mail oder schreiben es ins Forum, der Checkuser prüft, wenn er/sie/es es als nötig erachtet. Hat ein Kamel das Zusammenwirken entgegen unserer Grundsätze massiv gestört, kann man es für eine bestimmte Zeit sperren, aber bitte erst nach Verabschiedung einer entsprechenden Regel. Als Anmerkung, ich habe schon mal als Sockenpuppe geschrieben und abgestimmt, gepöbelt soweit ich mich erinnere eigentlich nicht *dumdidumdidum*. Aber ich habe nie eine Doppelstimme abgegeben, das verbieten mir meine moralischen Grundsätze. Und wie gesagt, ein GaGa im Artikel finde ich nicht wichtiger als den Artikel selbst. Mir gefallen im Übrigen auch einige Artikel, die gar keine Auszeichnung haben, über Geschmack lässt sich halt (nicht) Streiten. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 20:54, 11. Jan. 2010 (NNZ)
:::Eine mögliche Alternative, die ich aber auch nicht gerade für sehr generös halte, wäre die, generell stillschweigen zu bewahren, in begründeten Fällen zu kontrollieren und in erkannten Fällen undokumentierte Socken mit Stumpf und Stil auszureißen, sofern diese hier in GaGA-Wahlen und beim Hetzen angetroffen werden. Ansonsten weiter wie immer, ohne Kontrolle. Dies riecht auf der anderen Seite allerdings auch ein wenig nach „Ermächtigungsgesetz“, weil die Daten nicht wirklich rausgelegt werden können, es sei denn wir hätten sowas in den Geschäftsbedingungen, Statuten. Handelt sich aber in jedem Fall um einen Drecksjob, auf den ich nicht erpicht bin und ist darüber hinaus dann absolute Vertrauensposition. Das entsprechende Checkuser Logbuch ist nur von denen einzusehen, die die Rechte dafür haben, die allerdings sehen alle Abfragen dort (bisweilen haben diese genutzt >>> Nachteule, Kameloid, WiKa), diesen bleibt auch keine getätigte Abfrage verborgen, sodass sich jeder Kamelkontrolleur sehr wohl überlegt, wen er einer Nabelschau unterzieht. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:04, 11. Jan. 2010 (NNZ)
::::Eine weitere Methode, aber vermutlich nicht umsetzbar und TM-typisch bürokratisch: Wenn alle Socken bzw. Mehrfachaccounts irgendwo gemeldet werden müssten, wo es nur für z. B. Check-User-Berechtigte lesbar ist, nicht aber für die Allgemeinheit. (Ginge auch z. B. per E-Mail.) Das würde die Hemmschwelle, eine Socke z. B. bei einer Wahl missbräuchlich zu benutzen, erhöhen, selbst wenn es nur stichprobenartig kontrolliert werden würde.
::::Ein Problem sehe ich aber in allen Fällen: WIe soll kontrolliert werden, was eine Socke ist, und was nur zwei benutzer am gleichen PC sind? -- [[Kamel:TM?!|TM?!]] 21:38, 11. Jan. 2010 (NNZ)

:::::Korrekt, dass kann man nicht auseinander halten, genau so wenig ob die IP tatsächlich zur Tatzeit dem vermuteten Täter gehört hat (proxy/router/Dynamische IP), diese Möglichkeit ist zwar noch unwahrscheinlicher, aber trotzdem möglich. Das macht es auch nicht einfacher. Aber viel schwieriger als die technische Frage ist die, wie man damit umgehen soll, wenn der Fall denn doch eintritt... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 01:34, 12. Jan. 2010 (NNZ)

==Feststellung==
Ich bin dagegen, dass ohne meine Zustimmung meine IP öffentlich gezeigt wird. Außerdem darf meine IP, außer bei staatsanwaltlichen Anfragen, in welcher Form auch immer, nicht an andere User/Kamele weitergegeben werden. -- [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 19:52, 11. Jan. 2010 (NNZ)

:Nun übertreibe mal nicht wieder. Von einer IP veröffentlichen hat außer dir niemand etwas gesagt. Die Todesstrafe wolle wir auch nicht wieder einführen. --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 19:56, 11. Jan. 2010 (NNZ)
::Wollte ich nur mal festgehalten haben. Man weiß ja nie. ## [[Kamel:Rhododendron|Rhododendron]] 20:40, 11. Jan. 2010 (NNZ)(Luzis Puppe)
:::Ich wollte vorhin schon bösartiger kommentieren. Macht es Dir Probleme letzteres Bekenntnis öffentlich an gut sichtbarer Stelle im Kamelbau des Blümchens zu präsentieren und darüber hinaus bei GaGA-Wahlen nur einmal präsent zu sein? Ist aber schon ein echter Fortschritt. [[Kamel:WiKa|WiKa]]
:::::Wie ich schon oben sagte "ohne meine Zustimmung". Wenn ich als IP poste bin ich ja wohl selbst damit einverstanden. Oder was meinst du? ##[[Kamel:Rhododendron|Rhododendron]] 20:50, 11. Jan. 2010 (NNZ)
::::::Natürlich macht es mir keine Probleme. - - [[Kamel:Rhododendron|Rhododendron]] 20:53, 11. Jan. 2010 (NNZ)
:::::::Und hättest Du es gleich getan, dann hätten einige Leute in den letzten tagen erheblich weniger zu schreiben gehabt… / IP's werden hier so oder so nicht öffentlich gemacht, völlig unbegründet Deine Feststellung. Aber speziell von dir würden mich jetzt Vorschläge interessieren, wie man derlei skizziertes Ungemach verhindern kann, hoffe recht in der Annahme zu gehen, dass auch du hier ein gewisses Maß an Frieden und Aufrichtigkeit für gut hältst. Also Luzi, mach mal Vorschläge!? [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:12, 11. Jan. 2010 (NNZ)
''Bisher sind für das "Gesetz" (eigentlich ist es mehr für ein § der Hausordung, aber wir wollen mal nicht so sein) '''6''' Kamele und gegen das "Gesetz" '''4''' Kamele. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 21:24, 11. Jan. 2010 (NNZ)''
:::::::::@ WiKa Macht das denn Sinn? Schau mal: Wenn ich nun schreibe so und so würde ich das gerne haben, was meinst du was Ungott mit mir macht? Wie lang soll die Debatte noch werden? Sicher bin ich für Frieden, denn als ich nach meiner Pause wieder anfing WAR Ruhe. Ich habe geschrieben ein wenig Senf irgendwo gelassen und war hochmotiviert. Bis auf den HA mit dem Hinweis Ungotts "das geschmiere und sinnloses Zeugs". Also bitte ... dann fing es an wieder mal. Ich lasse es also hier mich weiter aus dem Fenster zu lehnen WEIL ich Ruhe haben möchte. Das meiste hat Feuerkuchen schon geschrieben. Wir sind da auf einer Wellenlänge. Ich bin dagegen eine Kennzeichnugspflicht einzuführen. Ich bin dafür, dass die Kamele die es können öfters mal schauen wer bei Wahlen so abstimmt. Zumindest da wo der Verdacht ist. Da gibt es viele Kamele, die mit ihren Socken abgestimmt hatten. Da sehe ich es wie Feuerkuchen. Es war von vornherein eine Farce. Also öfters mal diesen Checkuser, oder wie das heißt, fragen. Und bevor DAS kommt: Nein, das habe ich nicht gemacht um WiMus Vorschlag eins reinzuwürgen, wie Ungott behauptet. Denn ich unterstütze da WiMu in den Bemühungen einen neuen GaGA Wahlmodus zu versuchen. Also nun habe ich doch noch geschrieben wie ich es gerne hätte. Also achte mal darauf, was nun passiert. Wollen wir wetten, dass es keine drei Tage dauert bis Ungott wieder ausflippt? Da mache ich nicht mit. Ich verzieh mich wieder in meinen Blog. Bis wieder Ruhe ist. -- [[Kamel:Rhododendron|Rhododendron]] 21:26, 11. Jan. 2010 (NNZ)

Also jetzt soll mir unbedarftem Kamel ohne Sockenpuppe mal jemand erzählen, welchen Sinn so ein Teil haben soll? Aber wenn ihr's gerne habt, bitte. Wenn sie natürlich Sockenpuppe von XYZ heißt, ist ja auch nichts dagegen zu sagen. Aber wer will denn die Identität seiner Sockenpuppe geheim halten, wenn diese nichts Böses im Schilde führt? 
Trotzdem: Gegen das Sandkasenniveau mancher Leute hilft ja keine Regel, die einfach ignoriert wird, und die Kamelopedia würde sich durch solche Regeln in ihrem freien und auch ein bisschen anarchischen Wesen einschränken. Deswegen hilft wohl einfach nur ein bisschen mehr Kontrolle bei GaGA-Wahlen und seltsamen Diskussionen, mit entsprechenden Sanktionen gegen Störenfriede. Denn was hilft jedes Gesetz ohne Polizei? Und wenn eine Sache Konsens ist, außer bei der Mafia, dann muss man sie auch nicht als Gesetz verabschieden. Entschuldigend sich für seltsame Metaphern und komische abweichende Meinungen, --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 21:44, 11. Jan. 2010 (NNZ)
: Spass haben? Nicht alles Ernst nehmen? - - [[Kamel:Rhododendron|Rhododendron]] 21:48, 11. Jan. 2010 (NNZ)

::@Luzi … wir müssen uns jetzt nicht darüber unterhalten wie Ungott reagiert und welche Mitschuld du mal wieder trägst. Tut mir leid, Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit sind da gefragt und was hindert dich, gerade bei persönlichen Auseinandersetzungen mit Deiner originären Identität hier aufzutreten. Du rufst nach vermehrtem Einsatz des Checkusers? Da ekeln sich dem Grunde nach sogar die Kontrolleure davor, weil es immer unschöne Erkenntnisse gibt, die keiner sehen will. Ich bin aus verständlichen Gründen gegen das öffentliche Breittreten der dort erlangten Erkenntnisse, manches davon würde die Kamele von den Füßen hauen und dass brauchen wir noch weniger. Gefühlt und dem Herzen nach möchte ich mich nur zu gerne Kameloid und Kehrwoche anschließen und die Freiheitsgarde stehen lassen und so wenig wie eben nötig checkusern. Sollte dann dort aber was vorkommen, dann müsste man es mit Stumpf und Stiel ausreißen, wenn es einen bösartigen Anstrich hat und das sind die oben erwähnten zwei Gründe (Betrug und Hetze). Aber wir sollten das Thema hier irgendwie einträchtig zuende bekommen. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:56, 11. Jan. 2010 (NNZ)

::@Düne, ginge auch, wenn die Kamele wissen und akzeptieren, dass dann der ein oder andere Bau mit dem simplen Verweis auf bösartige Sockenpuppe zugemacht wird. In meiner Antwort an Rhododendron|Luzi habe ich das schon angedeutet. Mir sind die Freiheitsgrade auch lieber, aber beim Aufmischen der Herde mag ich nicht zusehen. Dann muss die Herde wissen, was die Kontrolleure bewegt, nur breittreten können wir es nicht, was der Disziplinierung einiger Störenfriede sicherlich gut täte. Konkretisier doch mal wie du Dir das vorstellst. Wie schon gesagt, generell sind weniger Regeln besser, bin ich voll dabei. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:56, 11. Jan. 2010 (NNZ)
So, ohne provozieren zu wollen, einmal die Frage gestellt, warum betrügen Männer ihre Frauen und Frauen ihre Männer, wo doch der Sex biologisch gesehen stets der Gleiche ist? Da gefällt mir der Satz von Rhododendron sehr gut. --[[Kamel:Sockenpuppe eines total unbedeutenden Kamels|Sockenpuppe eines total unbedeutenden Kamels]] 21:59, 11. Jan. 2010 (NNZ)

@ WiKa, du hast es ja im Prinzip vorgemacht (Sand zum Beispiel), und bisher war das noch bei jeder vandalesken (tolles neues Wort!) Attacke die richtige Strategie: Keinen Wirbel drum machen, einfach die entsprechenden Diskussionen oder Kamelbauten entfernen und den Leuten so zeigen, dass hier so etwas nicht geduldet wird und Ruhe ist. (Also, natürlich nicht sofort, sondern erst höflich zum Frieden aufrufen, und dann die Bomben fallen lassen.) Ja klar, das ist subtilerer Vandalismus als sonst, aber wenn man rauskriegt, was da läuft (seis Provokation von Mitkamelen in außerordentlicher Form oder Wahlfälschung oder sonst was) kann man einschreiten. Die Regeln sind wie gesagt im Prinzip jedem vernünftigen Kamel klar, (so wie dass man sich keine Sockenpuppen macht, mit denen man irgendwas Böses anstellt.) also brauchts keine neuen. Und gutartige Sockenpuppen brauchen keine Kennzeichnung. WiKa, ich sehe doch noch Hoffnung in dir (Humor!) --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 22:19, 11. Jan. 2010 (NNZ)
:@ Düne … korrekt, ich kann auch so, nur die Herde muss wissen … und dafür wurde das Thema heute mal aufgetischt … dass wenn sowas ausufert, auch was passieren muss. Stell Dir mal das Geschrei vor, wenn ich nach diversen Streitereien und Betrugsversuchen an einem Tag fünf Kamelbauten zumache, so mit Siegel / Sperre und Hinweis auf Doppelleben, ohne Nennung des Herrchens, wegen Datenschutz. Ich denke die Herde sollte da wenigstens sensibilisiert sein. Wegen meiner weiter wie bisher, nur sieht es dann nicht diktatorisch aus? Und genau den Eindruck möchte ich gern vermeiden, in dem wir wenigstens mal die Meinungen zu Anstand und Benimm hier gesammelt haben. Formulier Du doch mal eine akzeptable Beschlussgrundlage, wie du meinst, dass die unter Erhalt größt möglicher Freiheitsgrade, aber dennoch zum Schutz der Herde, hier aussehen könnte. Als Beispiel von heute … Rhododendron kriegt sich mit Ungott in die Haare … wäre von Anfang an klar gewesen wer Rhododendron ist, wäre die Nummer anders gelaufen, ich hätte nach den ersten Ausfälligkeiten bereits den Bau geschlossen, in dem Wissen, dass es das Pseudo eines bekannten Kamels ist, welches sich bis dahin verbergen möchte. Du siehst, gar nicht so einfach. Die Schließung unterblieb, weil hier noch kein klares Meinungsbild vorlag. Kommt die Herde zu der Erkenntnis, dass die Kamelkontrolleure in solchen Fällen aufräumen sollen … dann können wir auch mit einem solchen Votum hier enden. Auch ich muss bekennen, manchmal nervst Du echt, aber schließlich hat Dich der Anstand noch nicht verlassen *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 22:46, 11. Jan. 2010 (NNZ)

: Nachdem ich nun ein paar Stündchen außer Haus war und dieses hier jetzt erst gelesen habe, danke ich für die deeskalativen Maßnahmen, die vorab ergriffen wurden, damit Luzi und ich nicht erneut aneinander geraten. Was seinen obigen Schrieb angeht, werde ich die Angelegenheit auch gar nicht weiter kommentieren (obwohl ich guten Grund hätte, hier mal wieder ein beschissenes Fass aufzumachen). Ich habe mich inzwischen damit arrangiert, dass ich zu jeder passenden Gelegenheit und zu jeder sich bietenden Diskussion von dieser Person auf subtile oder weniger subtile Weise diffamiert und/oder öffentlich vorgeführt werde. In der Vergangenheit lief es meist so, dass gen Ende solcher Diskussionen dann gar nicht mehr die Ausgangsfrage konzentrisch war, sondern eigentlich nur noch darüber verhandelt wurde, wer gerade für alles verantwortlich ist, so dass man sich im Regelfall dafür zu entscheiden hatte, ob nun LF oder meine Person an den Pranger zu stellen ist. Was neuerlichen Disput betrifft, bin ich im Gegenteil auch gar nicht durch deviantes Verhalten aufgefallen, sondern habe hier und da auch mal etwas deutlicher auf übliche Fehlgriffe hingewiesen. Um also zum eigentlichen Thema zurückzukehren, muss ich mich deshalb umso entschiedender für das sog. Sockenpuppengesetz aussprechen, da auch dieses Mal wiederum LF alias Rhododendron ein Auslöser für den Sockenpuppenalarm und den übrigen Firlefanz war. Wer sich heute und in den letzten Tagen gelegentlich auch für anderweitige Diskussionsinhalte interessiert hat, hat ja sicherlich eine ungefähre Vorstellung von der Art und Weise, wie hier diskutiert, provoziert und sonstwie agiert wurde. Wenn Luzi mir also endlich den Gefallen täte, mich nicht weiter zu behelligen, werde ich ihn und sein doch sehr fragwürdiges Verhalten nach besten Kräften ignorieren. [[Kamel:Ungott|ungott]] 01:30, 12. Jan. 2010 (NNZ)
:::@WiKa Wenn also klar gewesen wäre, dass Ich Rhoddie und Rhoddie ich ist/bin/war wäre es eben anders gelaufen? In der Annahme, dass Rhoddie ein Newbie war, wurde Rhoddie so behandelt wie er behandelt wurde. Rhoddie hat kein Blatt vor den Mund genommen und Ungott hat ihn zur Sau gemacht. Da war "Querulanz" noch das harmlosere Wort mit dem sie Rhoddie zur Sau gemacht hat. Andere neue Kamele, echte neue, haben da ähnliches einstecken müssen. Kamelkontrolleure müssen die Sockenzugänge kontrollieren und die Sockenstimmen begraben. Jedes Kamel weiß, dass Sockenstimmen nicht abstimmen dürfen. Hier auf die Einsicht zu hoffen hat sich als falsch gezeigt. Bevor der Rhoddie seine Sockenstimme abgab, hatten einige andere Socken bereits ernsthaft ihre abgegeben um Wahlen zu beeinflussen. Mir nun die Schuld zu geben, wie so oft, am Sockenskandal und den Streitereien darum herum, ist doch sehr fragwürdig. Auch dein Hinweis Rhoddie wäre ausfallend geworden, zeigt eine Scheuklappensichtweise die anderes ausblendet. Ungott IST krank, Das muss man immer im Hinterkopf behalten, wenn es heißt ich würde auf subtile Art Ungott zu jeder bietenden Gelegenheit diffamieren. Ungott hat mich direkt und mit offenen Augen provoziert, indem sie nach Monaten meiner Abwesenheit und nach Wochen der Ruhe in meinem BAU ! gedroht hat, sie würde das Geschmiere und sinnlose Zeugs mit einem BA bekleben, würde ich es veröffentlichen. Sie hat den Artikel "Reimheitsgebot" als "Geschmiere" bezeichnet. Wenn DAS keine Provokation ist, was dann? Daraufhin bin ich als Rhoddie aufgetaucht. Da ging es lustig weiter. Die Frau IST krank. Es hätte also keinen Unterschied gemacht, unter welchem Namen ich in der Kamelo auftauche: Weil man das als Kamelkontrolleur/Serverkamel wasweißich schnell rausbekommt, wer wer ist. Da ich DAS weiß, hatte ich keine Probleme mit der Identität "Rhodie". Du hättest also zu jeder Zeit ohne Probleme herausfinden können wer Rhoddie ist. Genauso wie du jederzeit herausgefunden hättest, dass GaGA Wahlen VOR Rhoddie von Socken getürkt und gefaked wurden. Du siehst also, nicht Rhoddie ist das Problem, sondern nur der vorgeschobene Grund zu vertuschen, dass es niemanden interessiert wer wessen Socke ist. 
Das dazu ... und nun zu dem neuen "Kamelstern" 
:::Sollte es zu einer Kennzeichnugspflicht kommen für Socken, ist der Ärger wieder mal vorprogrammiert. Denn damit schießt sich die Kamelo selbst ins Knie. Hätte man alles beim alten gelassen und konsequent Sockenstimmen gelöscht, würde niemand sich die Mühe machen über technische Tricks nachzudenken wie man das umgehen kann. Das nun an die große Glocke zu hängen, war ein Fehler der sich rächen wird in der Anzahl der Trolle und Socken. Also sind wir, bin ich wieder beim Problem Kamelkontrolleur/Serverkamel etc. Niemand kann mir erzählen, dass die Arbeitsbelastung in der Kamelo derart hoch ist, dass keiner der entsprechenden KAmele Zeit finden würde da mal nachzuschauen, wer sich hinter welcher IP verbirgt. GERADE bei so hochgehängten Wahlen wie GaGA. DAS ist der eigentliche Skandal. - - [[Kamel:Rhododendron|Rhododendron]] 09:08, 12. Jan. 2010 (NNZ)(Rhoddie ist [[Kamel:Luzifers Freund|Luzis Puppe]])

:::: @Luzi: Auch das werde ich nicht weiter kommentieren, mit deinem letzten Statement hast du dich ja selbst disqualifiziert. Der eigentliche Skandal ist übrigens der, dass du meine Person in regelmäßigen Abständen erheblich verunglimpfst, dass du Tatsachen verdrehst und durch dein intrigantes Verhalten (nämlich indem du pampige Sockenpuppen ins Spiel bringst) für zusätzlichen Unfrieden sorgst. Marginal: Humor- bzw. auch Bestattungsanträge dienen nicht der Provokation, sondern der Qualitätssicherung. Sofern dein eklatantes Fehlverhalten hier auch weiterhin stillschweigend geduldet wird, brauche ich auf die Konsequenzen, die sich daraus für die Kamelopedia ergeben, wohl nicht weiter hinzuweisen. [[Kamel:Ungott|ungott]] 13:25, 12. Jan. 2010 (NNZ)

==Willkürliche Überschrift==
Will ich das? Will ich das Web 2.0, 3.0 oder 4.0. Nein, ich hinterlege keine Fotos, treffe mich mit niemandem hier persönlich, verabrede mich nicht und so weiter. Ich schreibe unter Sockenpuppen um Persönliches fernhalten zu können von meiner "Arbeit"/ meinem Spaß. Schreibe ich unter einem Zweitaccount will ich mich doch nicht extra umloggen auf meinen Erstauccount, wenn ich direkt angesprochen werde und wenn ich als Zweitaccount lese, logge ich mich nicht um, wenn ich ein hw verteilen will, nicht einmal wenn ich einen GaGA-Vorschlag unterbreite. Ich habe das ganze nie missbraucht, ich habe nicht mal die Möglichkeit genutzt mit einer Socke eine neutrale Stimme abzugeben, wenn ich schon einmal abgestimmt hatte. Ich verstehe nicht richtig, was in euch vorgeht, dass Wahlen und Entscheidungsfindungen für euch einen höheren Stellenwert bekommen haben, als dasjenige, wofür die Kamelopedia doch eigentlich steht. Habt ihr schon gemerkt, dass wir als Kamele und nicht als Menschen schreiben, dass ist doch schon der erste Schritt in die fiktive Welt in unser Paralleluniversum. Ich bin wohl auch mit allen meinen Sockenpuppen noch ein unbedeutendes Kamel, dennoch würde mir das, was ihr hier vorschlagt sämtliche Motivation rauben, ich werde nicht wütend vandalieren, euch nicht beschimpfen, nicht beleidigen, sondern ich glaube, ich werde einfach gehen, so ruhig und leise wie möglich oder nötig. --[[Kamel:Sockenpuppe eines total unbedeutenden Kamels|Sockenpuppe eines total unbedeutenden Kamels]] 08:45, 12. Jan. 2010 (NNZ)
:He! Stehenbleiben! Das ist ein Befehl vom Administrator Rohdy! - - [[Kamel:Rhododendron|Rhododendron]] 09:08, 12. Jan. 2010 (NNZ)

@WiKa: Ich bin da vielleicht anders gestrickt, weil ich mir immer denke, man kann ja nicht alles, was man macht immer mit allen abstimmen und um ein [[Meinungsbild]] bitten, aber bei Themen, die so akut geworden sind, stimme ich dir schon zu. Also es hört sich doch nach Konsens an, dass man in etwa sagt:
* Sockenpuppen sind grundsätzlich in Ordnung, auch ohne Kennzeichnung.
* Bei Missbrauch sollten sie gerügt/Beiträge gelöscht/schließlich der Bau gesperrt werden.
Ich verstehe nicht, was soll man da noch konkretisieren? Oder bin ich einfach zu blöd? --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 17:23, 12. Jan. 2010 (NNZ) versucht sich ab sofort in Bescheidenheit.

== Bitte um Spenden ==

Ja ich sehe, das Thema ist kontrovers: Freiheit gegen Recht.

Dann versuche ich es mal andersrum:

Bitte um Wortspenden, was sich denn die Herde so vorstellt, was so ein armer Checkuser machen soll, wenn es ein Kamel dabei erwischt; 1) Wahlbetrug, 2) Vandalismus 3) Pöbelsocke. Danke im Voraus liebe Herde.

===Ab hier Spenden===

Einfach die Sockenpuppe-Stimme aus Wahlen löschen, wenn sein Herrchen bereits angestimmt hat. Darum geht es doch eigentlich. Sockenpuppen die vandalieren sind keine sockenpuppen sondern Vandalen oder Trolle die Vandalenscheiß bauen. Da habt ihr doch in der Vergangenheit auch nicht gefackelt. Pöbelsocke ... ist relativ. Dem einen Geschmier ist dem anderen sein Plaisir. -- [[Kamel:Dienstag|Dienstag]] 15:46, 12. Jan. 2010 (NNZ)
:besser hätte ich es auch nicht ausdrücken können. Und wegen dem Pöbeln, mach ich hier mal Werbung für die niegenagelneue [[Kamelopedia:Trollwiese|Trollwiese]] und den zugehörigen [[Forum:Muss das eigentlich immer sein? Nein! Denn jetzt gibt's eine Trollwiese.|Threat]] --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 15:52, 12. Jan. 2010 (NNZ)
::@Dienstag: Und Herrchen laufen lassen? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:01, 12. Jan. 2010 (NNZ)
:::Kann auch damit leben, aber leider erschöpft es sich darin nicht. Es sei denn die Pöbeler, Verletzter und Urinierer könnten wir tatsächlich in das von WiMu geschaffene Elysium abschieben. Wichtig für die Checkuser ist der Spagat, einerseits nix sagen und auf der anderen Seite echte Qäulgeister einfach totmachen, dass muss die Herde wissen und billigen, sonst gibt es noch blödere Diskussionen. Und genau deshalb brauchen die Checkuser mal das Feedback der Herde. Letztlich wäre ich für unbeschränkte Freiheit, aber nicht um den Preis, dass hier Anonymiker die keine sind mit ihren gespaltenen Persönlichkeiten die Herde aufmischen. Will sagen, aus meiner Sicht müssten dubiose Socken abgeräumt werden können, wenn diese sich nicht offenbaren und nur zum Zwecke von Stunk hier erscheinen. Alle anderen unscheinbaren und irgendwie halbswegs mitspielenden Sockenpuppen interssssieren mich nciht im geringsten, solange sie sich an einigen wenigen Grundwerten orientieren und diese möglicherweise von haus aus schon erlernt haben. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 16:06, 12. Jan. 2010 (NNZ)
::::@ Kameloid Ja. Wenn es kein Vandale ist. Bei Vandalen, wie gesagt: [[Anleinen]], wie ihr es immer macht. Mal Hand auf's Herz: Wie oft hat eine Socke Wahlen manipuliert? Ich denke, dass da aus einer Mücke ein Jumbojet gemacht wird. Es ist nicht in Ordnung, wenn eine Socke zusammen mit Herrchen abstimmt, solange es zwei Contras oder zwei Pros sind. Denn das wäre Manipulation. Dann die Stimme der Socke löschen und Herrchen eine Warnung in den Bau. Nach dreimaliger Verwarnung Sperre. Vielleicht auch ein Punktesystem. Neukamel fängt mit 100 (oder 10 oder 20 egal...) an. Bei jeder Sockenpuppen-Verwarnung drei (oder 5 oder wasweißich) Minuspunkte. Bei Null eine Woche (oder zwei oder wasweißich) Sperre. -- [[Kamel:Dienstag|Dienstag]] 16:12, 12. Jan. 2010 (NNZ)

Meine Meinung: Ad 1) Bei Wahlbetrug ist die Sache mMn relativ einfach: Wenn Sockenpuppenmissbrauch nachgewiesen wird, Herrschen anschreiben, und biitten, die überzählige(n) Stimme(n) zu entfernen. Geschiet dies nicht oder häufen sich solche Vorfälle: Socke anbinden mit Begründug: Socke von XY, Wahlbetrug. Wer seine Socken missbräuchlich verwendet, hat mMn keinen Anspruch darauf, dass das gehim bleibt und sollte ruhig genannt werden. Ad 2) Bei Vandalismus wie gehabt: Vandalen sperren. Wenn jemand wiederholt mit Socke(n) vandaliert, bekommt auch das Herrchen eine Bedenkzeit spendiert, je nach Schwere der Zwischenfälle. Ad 3) Was eine Pöbelsocke ist, ist ziemlich schwammig, daher kommt es hier auf die Art und die Schwere der Pöbelei an. Je nach Bedarf verwarnen, Socke längerfristig Sperren, Herrchen eventuell auch (nicht so lange), mit oder ohne Offenlegung des Sockenverhältnisses. Das Checkuser die Ergebnisse ihrer Abfragen geheimhalten müssen, ist natürlich wichtig, aber da, wo jemand absichtlich Wahlen manipuliert oder sonstigen unfug treibt, da sollte man das ruhig bekannt geben, auch um der Nachvollziehbarkeit eventueller Sperren oder anderer Konsequenzen willen. Wer sich ordentlich verhält, hat nichts zu befürchten, wer sich unbedingt daneben benehmen will, hat Pech. (Ich rede hier jetzt nicht von kleineren Unfreundlichkeiten oder so, sondern um wirklichen wiederholtgen Missbrauch wie Wahlfälschung, Vandalismus, Trollerei etc.) -- [[Kamel:TM?!|TM?!]] 19:18, 12. Jan. 2010 (NNZ)

:@Dienstag: ''Wie oft hat eine Socke Wahlen manipuliert?'' Da dem bisher niemand nachgegangen ist, hat es auch keine statistischen Daten darüber und ich werde mich auch nicht verleiten lassen irgendwelche Zahlen zu raten. Ich denke auch nicht, dass einer der Checkuser Lust hat dem nachzugehen.
:''Ich denke, dass da aus einer Mücke ein Jumbojet gemacht wird.'' Ich muss das hier vielleicht doch einmal erwähnen; der Stein kam ins rollen, als bei einer Routine-Vandalen-Überprüfung eine Umstand auftauchte, der uns gleichsam verblüfft und sehr enttäuscht hat, auf eine derartige Entdeckung war niemand vorbereitet, weshalb hier auch etwas Ratlosigkeit herrscht und ich hoffe von ganzem Herzen, dass du recht hast... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 21:00, 12. Jan. 2010 (NNZ)
:: Da frage ich mich doch spontan warum ein solcher Umstand verblüfft und enttäuscht. Da es keiner der alten (die, die länger als ein Jahr dabei sind) Kamele war, das absichtlich, vorsätzlich, mit dem Ziel, dass sein eigener Artikel GaGA wird, Wahlen manipuliert hat, sondern durch die Bank eher "neue" oder junge Kamele waren, frage ich mich warum es kein Konzept unter den Verantwortlichen gibt, das so etwas in Betracht zieht? (Ein langer Satz - bitte zweimal lesen *gg*). So was in der Art wie "Arbeistteilung" unter denen, die diesen Checkuser Dingda bedienen können. Und wenn ich schreibe "Verantwortliche", meine ich es auch so. Ich will mich auf keinen Fall in die Arbeit der Verantwortlichen einmischen! Aber es hat lange gedauert, bis eine Reaktion kam. Und Routineüberprüfungen sollten nicht erst getätigt werden, wenn sich ein Kamel beschwert. Wie bei dem Mölli-Hybriden es der Fall war. Ein kräftiges MÖÖÖEPP! -- [[Kamel:Dienstag|Dienstag]] 09:43, 13. Jan. 2010 (NNZ)
:::Nachtrag: Es gab doch da mal eine Kampagne gegen ein Kamel. Es wurden mehrere Sockenpuppenkonten von einem (oder mehreren) Kamel eingerichtet und erst das beherzte Eingreifen eines Kamels, der diesen Check user bedienen darf/kann, verhinderte, dass das gemobbte Kamel total in Misskredit geriet. Der Ruf dieses Kamels (des gemobbten) war seitdem auf deutsch gesagt "im Arsch". Spätestens ab diesem Zeitpunkt muss allen Verantwortlichen klar gewesen sein, was da eines Tages auf die Kamelo zukommen könnte. Da frage ich mich wiederum spontan, ob diese Verantwortlichen derart stoned waren oder ob da nicht zu gutmütig-blauäugig in die Zukunft gesehen wurde? Es waren im Übrigen damals keine Neukamele, sondern Altkamele an dieser Mobbinaktion beteiligt. Man hat also eine Entwicklung versäumt, bzw. war nicht genügend auf so einen Fall vorbereitet. -- möööep! -- [[Kamel:Dienstag|Dienstag]] 10:17, 13. Jan. 2010 (NNZ)

Nachdem ein wenig "Normalität" eingekehrt ist, noch mal ein (für mich) abschliessender Kommentar:

'''Kamel:Doo''' <- Newby-Wahlbeginner vom Tätschelkraut 
Ironie (zwischen den Zeilen) <- für mich deutlich erkennbar 
'''Pro: Duuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu''' <- Zitat des Wahlbeginners vom Scholli-Mäuble-Dingsda

Von einer ernsthaften Absicht, den Hybriden zum Gaga machen zu wollen kann m. E. gar keine Rede sein. Von daher werden solche Aktionen aller Voraussicht nach ein äußerst selten vorkommendes Ereignis in der Wüste sein. Mööepp --[[Kamel:Q|Q]] 11:21, 13. Jan. 2010 (NNZ)

Letztes von mir (weil heute Mittwoch ist)... Einerseits wird von "Enttäuschung" und "Verwunderung" oder "Betrug" geschrieben. Andererseits waren es erkennbare, nicht ernstzunehmende Vorgänge. Wie man das auch immer bewertet, sollte soetwas intern geregelt werden (Trollwiese) und andererseits sollten sich die Checker untereinander besser abstimmen. Ich bin fertich. -- [[Kamel:Dienstag|Dienstag]] 11:50, 13. Jan. 2010 (NNZ)

:@Dienstag bzw. Mittwoch: ''ob diese Verantwortlichen derart stoned waren oder ob da nicht zu gutmütig-blauäugig in die Zukunft gesehen wurde?'' Weder noch, ich weigere mich einfach hier einen Kindergarten auf zu ziehen ala Wikipedia und erwarte von Kamelen, dass sie ihr Handeln selbst verantworten, der Checkuser soll vor Vandalismus schützen, aber doch nicht benützt werden, um Kamelen nach zu spionieren. WIR SIND EINE SPASSWIKI, wer hier mit Socken Blödsinn macht, hat doch echt eine an der Waffel!!! Deshalb noch mal meine Bitte an alle Puppenspieler: Bitte kurz mal nachdenken! [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 14:46, 13. Jan. 2010 (NNZ)

:: "wer hier mit Socken Blödsinn macht, hat doch echt eine an der Waffel!!!" Immer her damit, guten Blödsinn lese ich immer gerne, egal ob von einer Socke oder einem Kamel! Wir brauchen Leute hier, die einen an der Waffel haben. *g*

::::Nee jetzt mal im Ernst. Ich bin Dienstag. Mittwoch ist eine Socke einer anderen IP/Kamel/Mensch. Ja eine Spasswiki. Richtig. -- [[Kamel:Dienstag|Dienstag]] 14:50, 13. Jan. 2010 (NNZ)

:::@SetuK: Hat was! [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 14:53, 13. Jan. 2010 (NNZ) PS: Vielleicht konnte man auch GaGA werden dabei! [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 14:56, 13. Jan. 2010 (NNZ)

::::: FALSCH! – Auch ein Spaßwiki hat seine ernsten Seiten. Den Kamelfrieden durch derartige Trollereien zu stören, das ist kein Spaß mehr. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 14:55, 13. Jan. 2010 (NNZ)

::::::@Kameloid … hast mir aus der Seele gesprochen … wie wärs denn wenn wir einfach mal alle Puppen und Herren, alle Puzis, Quzis, Fuzis usw. die hier nur noch dumm rumlabern gerade mal für vier Wochen anzurren, dass erst gäbe Spaß, Sind wir nicht ein Spaßwiki? [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:56, 13. Jan. 2010 (NNZ)
:::::::Dann gäbe es gähnende Leere. Dumm rumlabern? Puh ... das geht voll in die Magengrube. -- [[Kamel:Dienstag|Dienstag]] 14:58, 13. Jan. 2010 (NNZ)

::::::::@WiKa: Hmm, verlockende Idee, aber bei der Menge artet das in Arbeit aus und dann wirds hier echt einsam... @Dienstag: Fühlst du dich betroffen? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 15:02, 13. Jan. 2010 (NNZ)

:::::::: Und wir müssen Kamelopedia in '''Chaospedia''' umbenennen. Eine Übertretung folgt der andern. Zum Schluss noch jede Menge URV hochladen, ''ist doch alls nur Spaß'' --- Mich kotzt diese Argument so an. Witz und Spaß ja, aber kein Wiki-Chaos. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 15:03, 13. Jan. 2010 (NNZ)

:::::::::Genau da zeigen sich die negativen Seiten eines solchen Gesetzentwurfes, wie er hier ursprünglich mal diskutiert werden sollte. Weder Dienstag, noch Mittwoch, oder Q oder SetuK haben jemals irgendetwas trolliges oder ungebührliches getan, werden aber mit den Socken, die zur Wahlmanipulation eingesetzt wurden in einen Topf geschmissen. Das ist doch echt einfach nur pure Hysterie ..., sorry --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 15:05, 13. Jan. 2010 (NNZ)

::::::::::Wir könnten natürlich auch mal wieder auf freiwilliger Basis ein 4 wöchiges Schweige- und Schreibegelübbde vereinbaren, dann käme die Herde auch mal wieder zur Ruhe, dann hätten wir auch nicht so viel Arbeit damit, da wie wärs? Nur noch an Artikel arbeiten und das nötigste um die Arbeit herum besprechen? Das hat, so meine ich, schon mal eine Weile geholfen. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 15:09, 13. Jan. 2010 (NNZ)

==Neu==
@Dufo Ich stimme dir nicht zu. Ein Wiki, dass z.T. Welgeschehen so hart wie die Kamelopedia parodiert, kann nicht für sich in Anspruch nehmen, dass Internes zu 100 % mit Ernst behandelt wird. Gut, dir haben die Witze mit der langen Bank und den Sockenpuppen nicht gefallen, mir schon, außerdem ist das Sockenpuppenzeugs gerade wieder ein Modetrend hier, der irgendie anzieht. Das legt sich auch wieder. Nimm bitte nicht immer alles so persönlich Dufo. --[[Kamel:Sockenpuppe eines total unbedeutenden Kamels|Sockenpuppe eines total unbedeutenden Kamels]] 15:04, 13. Jan. 2010 (NNZ)
@ WiKa, du kannst ja richtig austeilen. *g* --[[Kamel:Sockenpuppe eines total unbedeutenden Kamels|Sockenpuppe eines total unbedeutenden Kamels]] 15:04, 13. Jan. 2010 (NNZ)
:: Bitte meine BAs durchführen. -- [[Kamel:Dienstag|Dienstag]] 15:22, 13. Jan. 2010 (NNZ)

Stuntkamel

2010-01-13T14:02:38Z

Dienstag: präventiver BA

{{begraben}}

präventiver Bestattungsantrag. Bekommt der ja sowieso. Dann schon lieber von mir, als von... -- [[Kamel:Dienstag|Dienstag]] 15:02, 13. Jan. 2010 (NNZ)

Ein Stuntkamel ist ein [[Kamel]], das für andere durch's [[Feuer]] geht, von Woklenkratzern fällt, sich von fahrenden [[Auto]]s überfahren lässt und so weiter.

Zu [[Zeit]]en der Zeichentrickfilme wurden Stuntkamele gerne genommen, wenn der Roadrunner und der doofe Kojote gefährliche Szenen drehen mussten. Schaut man genau hin, wenn der doofe Kojote von einem [[Berg]] springt, in der Annahme, dass die [[Straße]] geradeaus weitergeht was sie aber nicht tut, weil der schlaue Roadrunner ein Plakat in einer gefährlichen [[Kurve]] aufgestellt hat auf der eine geradeaus führende Straße aufgemalt ist, bemerkt man, dass es immer ein Kamel ist, das unten aufklatscht und der ganze [[Berg]] zittert vom Aufprall. Manchmal muss ein Stuntkamel auch eine Dynamitstange in die [[Hand]] nehmen, um sich damit an Stelle des Kojoten in die Luft zu sprengen.

Als die Zeichentrickfilme vom realen Film abgelöst wurden, erhöhten sich die schauspielerischen Ansprüche an die Stuntkamele. Nun mussten sie sich in gefährlichen Stunts auch schon mal erschießen lassen, wenn der Ehe[[mann]] sie nach dem [[Geschlecht]]sverkehr mit seiner [[Frau]] im [[Bett]] erwischt. Die Bettszene wird natürlich vom richtigen Schauspieler gedreht und dann geht die [[Raubtür|Tür]] auf ... Schnitt ... Stuntkamel ins Bett (Schauspieler raus! ... und Action!)und PENG! Stuntkamel tot. (Schnitt ... totes Kamel aus dem Bett ... Schauspieler ins Bett ... und Action!)

So ist es nicht verwunderlich, dass der Bedarf an guten Stuntkamelen sehr hoch ist.

{{nt}} [[Sockenpuppe|Stunkkamel]] | [[Backpfeifengesicht]] | [[Socke]] | [[Sockenpuppe]]

Stuntkamel

2010-01-13T13:59:29Z

Dienstag: hat „Kamel:Dienstag/Stuntkamel“ nach „Stuntkamel“ verschoben: schnell verschieben bevor ich gesperrt werde

Ein Stuntkamel ist ein [[Kamel]], das für andere durch's [[Feuer]] geht, von Woklenkratzern fällt, sich von fahrenden [[Auto]]s überfahren lässt und so weiter.

Zu [[Zeit]]en der Zeichentrickfilme wurden Stuntkamele gerne genommen, wenn der Roadrunner und der doofe Kojote gefährliche Szenen drehen mussten. Schaut man genau hin, wenn der doofe Kojote von einem [[Berg]] springt, in der Annahme, dass die [[Straße]] geradeaus weitergeht was sie aber nicht tut, weil der schlaue Roadrunner ein Plakat in einer gefährlichen [[Kurve]] aufgestellt hat auf der eine geradeaus führende Straße aufgemalt ist, bemerkt man, dass es immer ein Kamel ist, das unten aufklatscht und der ganze [[Berg]] zittert vom Aufprall. Manchmal muss ein Stuntkamel auch eine Dynamitstange in die [[Hand]] nehmen, um sich damit an Stelle des Kojoten in die Luft zu sprengen.

Als die Zeichentrickfilme vom realen Film abgelöst wurden, erhöhten sich die schauspielerischen Ansprüche an die Stuntkamele. Nun mussten sie sich in gefährlichen Stunts auch schon mal erschießen lassen, wenn der Ehe[[mann]] sie nach dem [[Geschlecht]]sverkehr mit seiner [[Frau]] im [[Bett]] erwischt. Die Bettszene wird natürlich vom richtigen Schauspieler gedreht und dann geht die [[Raubtür|Tür]] auf ... Schnitt ... Stuntkamel ins Bett (Schauspieler raus! ... und Action!)und PENG! Stuntkamel tot. (Schnitt ... totes Kamel aus dem Bett ... Schauspieler ins Bett ... und Action!)

So ist es nicht verwunderlich, dass der Bedarf an guten Stuntkamelen sehr hoch ist.

{{nt}} [[Sockenpuppe|Stunkkamel]] | [[Backpfeifengesicht]] | [[Socke]] | [[Sockenpuppe]]

Forum:SOCKENPUPPENGESETZ

2010-01-13T13:58:46Z

Dienstag: /* Ab hier Spenden */

Forum:SOCKENPUPPENGESETZ

2010-01-13T13:50:43Z

Dienstag:

Stuntkamel

2010-01-13T13:36:59Z

Dienstag:

Kamelopedia:Trollwiese

2010-01-13T13:30:40Z

Dienstag: /* Ernsthafte Mecker Trollerei */ verschiebe ich nach dingsda

Benutzer Diskussion:Kleine Hausordnung (Sockenpuppe)/AR

2010-01-13T13:12:48Z

Dienstag:

{{moin}}

dass eine Sockenpuppe eine andere hier begrüßt ist sicher nicht das erste /und letzte) Mal -- [[Kamel:Dienstag|Dienstag]] 10:20, 13. Jan. 2010 (NNZ)

Hi auch! Danke jedenfalls dafür. Nett von Dir. --[[Kamel:Kleine Hausordnung (Sockenpuppe)|Kleine Hausordnung (Sockenpuppe)]] 10:22, 13. Jan. 2010 (NNZ)
:Heißer Tipp gefällig wer du bist? (bescheuert... ich weiß) -- [[Kamel:Dienstag|Dienstag]] 10:23, 13. Jan. 2010 (NNZ)
:: Nein. [[Projekt:B-Bilderungen#B|B-Scheuert]] bin ich nicht, also dem Namen nach nicht, sonst äähm ... :) --[[Kamel:Kleine Hausordnung (Sockenpuppe)|Kleine Hausordnung (Sockenpuppe)]] 10:28, 13. Jan. 2010 (NNZ)
:::Psssssssssst Keine Namen und Adressen! Ich weiß es nun. {{sm|;-) }}-- [[Kamel:Dienstag|Dienstag]] 10:30, 13. Jan. 2010 (NNZ)
:::: Hast du doch wieder heimlich auf meine Platte geschaut, hmmm - muss mal die Eierwall überprüfen. ;) --[[Kamel:Kleine Hausordnung (Sockenpuppe)|Kleine Hausordnung (Sockenpuppe)]] 10:32, 13. Jan. 2010 (NNZ)
:::::Deine fehlenden Haare und die damit verbundene Glatze sind mir sehr wohl bekannt *gg*. Deine Eierwall ist so leicht zu knacken wie eine Wand aus rohen Eiern. Ich zum Beispiel habe eine Feuerwand. Wer da durch will muss einen guten Asbestanzug anziehen oder Stuntkamel sein. -- [[Kamel:Dienstag|Dienstag]] 11:12, 13. Jan. 2010 (NNZ)
:::::: Oh nein, du hast doch das Foto meiner Mutter gefunden. :( -- ''Sockenmeister v. Trollhaus →'' [[Kamel:Kleine Hausordnung (Sockenpuppe)|Kleine Hausordnung (Sockenpuppe)]] 11:24, 13. Jan. 2010 (NNZ) Nachgeschaut, ich habe nur einen Ass-Best-Anzug. Hast also nix vor mir zu befürchten. :) --[[Kamel:Kleine Hausordnung (Sockenpuppe)|Kleine Hausordnung (Sockenpuppe)]] 12:46, 13. Jan. 2010 (NNZ)
:::::::Einen "As Best" oder auch "Best As" Anzug? (wer englisch kann ist klar im Vorteil! -- [[Kamel:Dienstag|Dienstag]] 14:12, 13. Jan. 2010 (NNZ)

Kamelopedia:Trollwiese

2010-01-13T13:07:52Z

Dienstag: Sockenmecker!

<div style="border:1px solid #aaa; background:ivory; padding:10px;"><big>'''Auf dieser Seite darf Kamel ungestört herumtrollen, sich mit einem anderen Kamel prügeln (gerne auch unter der Gürtellinie), mit Steinen schmeißen, etc. Bis einer heult. Ob als IP, Sockenpuppe, unter Klarnamen mit Passbild und Personalausweißnummer ... völlig egal. Was hier geschieht interessiert keine Sau, da diese Seite nicht in den [[Spezial:Letzte Änderungen|Letzten Änderungen]] auftaucht'''</big></div>

{{sv}} [[Kamelopedia:Arena]]

== Herumpöbeln ab hier ==
Wieso denn das jetzt plötzlich … konnten wir nicht bislang in der ganzen Kamelo vandalieren und anderen was in die Fresse geben? Das sehe ich als unzulässige Einschränkung der hiesigen Prügelfreiheiten? Schließlich will ich, dass jeder mitbekommt (auch über die letzten Änderungen) wem ich da was serviere. So macht es doch gar keinen Spaß das System zu zerrütten. Der Erschaffer dieser Seite sollte einsehen, das anonyme Destruktion sowas wie ein Menschenrecht ist und gottlob hier noch praktiziert werden konnte, dieweil solche Spaßwikis wie die Wikipedia und andere so blöde Benimmregeln aufstellen. Also ich bin für die Abschaffung dieser Seite und zur Rückkehr der hemmungslosen Pöbelei und Prügelpraxis in öffentlichen Räumen, denn nur so kriegen wie diesen Laden zeitnah klein … sprach ein nicht ganz unbekanntes Kamel mal in volksverhetzender Weise durch die Blume … [[Spezial:Beiträge/91.9.126.205|91.9.126.205]] 15:09, 12. Jan. 2010 (NNZ)
:da brauch ich kein CheckUser-Kamel zu sein, um zu wissen, wer das gesenft hat. [[Deine Mutter]], W*K* *g*--[[Kamel:WiMu|WiMu]] 15:36, 12. Jan. 2010 (NNZ)
::Wer ist das denn? *mal neugierig frag* also es ist nicht MEINE Sockenpuppe. Kann nur eine nichtregistrierte sein.*gg* -- [[Kamel:Dienstag|Dienstag]] 15:59, 12. Jan. 2010 (NNZ)
:::Ah ... jetzt kapier ich! Hatte der nicht eine 100er IP? -- [[Kamel:Dienstag|Dienstag]] 16:01, 12. Jan. 2010 (NNZ)

Ich finde es ganz nett hier. Jemand Popcorn schon mal bestellen? -- [[Kamel:Dienstag|Dienstag]] 15:27, 12. Jan. 2010 (NNZ)

:Noch 'n Test: Deine Mutter ist so fett, die sitzt im Kino neben jedem --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 21:52, 12. Jan. 2010 (NNZ)

==Erste Mecker==
Allerhand was man sich als Sockenpuppe gefallen lassen muss. Vollpfosten musste ich lesen! So. Nun fühle ich mich besser! -- [[Kamel:Dienstag|Dienstag]] 16:51, 12. Jan. 2010 (NNZ)

Hatte ich duichgestrichn - aba hie muss ich nix streichen hier daaf ich alles saagn, du Aas, du Schweinewemser, duuuu, ... pass oop duuu...--[[Kamel:Q|Q]] 16:54, 12. Jan. 2010 (NNZ)
:Duchgstrichn gillt nich! Du alter Sacklöwenzahn! Muttu ganz löschn. Sons komm ich ma vobai. ich weiß wo dein haus wohnt! -- [[Kamel:Dienstag|Dienstag]] 09:24, 13. Jan. 2010 (NNZ)

==Probierma==
Schöne Seite, und das klappt auch? Darf ich probieren ... bitte, bitte .... ok ich mach das jetzt einfach, ich drücke auf speichern und schaue mal die LÄ an. :)) [[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 09:41, 13. Jan. 2010 (NNZ)
: Super, der WiMu wieder :)))) --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 09:42, 13. Jan. 2010 (NNZ)
:: In der Versionsgeschichte und der Anzeige für die eigenen Beiträge steht es aber drin. Das macht ja nichts, es bleibt trotzdem noch eine supertolle Sache. Am liebsten würde ich mich gleich kloppen, ach nein, ich habe den Besen nicht dabei, bin wehrlos -> ich muß weg! --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 09:49, 13. Jan. 2010 (NNZ)
=Ernsthafte <s>Mecker</s> Trollerei=
Ich habe im Forum gelesen, dass sich Dufo und ein seltsamer Freddy darüber beschweren, dass es zuviele Socken gibt, die alles zumüllen. Auch wird leise angedeutet, dass die (von irgendeinem Mathekalmel geschätzten) 20 Socken eines einzigen Kamels und ein User namens Luzifers Freund sich gut verstehen und miteinander kommunizieren und Spass haben. Dazu folgendes. Dienstag (also ich bin eine originäre, autonome Socke) und alle anderen sind Socken von irgendeinen (also nicht abwertend gemeint) haben nichts miteinander zu tun. Wer damit Probleme hat, sollte einmal seine Einstellung zur Kamelo überdenken. Denn diese Socken:
#vandalieren nicht
#randalieren nicht
#der eine hat sogar einen neuen Artikel in der Mache (Stuntkamel)
#manipulieren keine Wahl
#beleidigen nicht (was zum Beispiel "Freddy" im Forum ganz gut beherrscht)

Und: wo steht, dass die Zahl der Socken begrenzt ist? 
Diese Socken leben das aus, was die Kamelo eigentlich sein sollte. Eine Spasswiki. Wer nun immer noch Probleme hat, sollte ein Checker Kamel beauftragen, das dann prüft ob es möglich ist, dass hier nicht doch unterschiedliche IPs und somit auch möglicherweise unterschiedliche Menschen ihren Spass haben. Manchmal denke ich, dass das typisch deutsch ist. Spass nur um des Spasshabens willen geht einfach nicht! Schließlich sind wir ja in Deutschland! Da darf nicht so mal eben jeder der will seinen harmlosen Spass haben. -- [[Kamel:Dienstag|Dienstag]] 14:07, 13. Jan. 2010 (NNZ)

Forum:SOCKENPUPPENGESETZ

2010-01-13T10:50:19Z

Dienstag: /* Ab hier Spenden */ Last words

Stuntkamel

2010-01-13T10:34:52Z

Dienstag:

Ein Stuntkamel ist ein Kamel, das für andere durch's Feuer geht, von Woklenkratzern fällt, sich von fahrenden Autos überfahren lässt und so weiter.

Zu Zeiten der Zeichentrickfilme wurden Stuntkamele gerne genommen, wenn der Roadrunner und der doofe Kojote gefährliche Szenen drehen mussten. Schaut man genau hin, wenn der doofe Kojote von einem Berg springt, in der Annahme, dass die Straße geradeaus weitergeht was sie aber nicht tut, weil der schlaue Roadrunner ein Plakat in einer gefährlichen Kurve aufgestellt hat auf der eine geradeaus führende Straße aufgemalt ist, bemerkt man, dass es immer ein Kamel ist, das unten aufklatscht und der ganze Berg zittert vom Aufprall. Manchmal muss ein Stuntkamel auch eine Dynamitstange in die Hand nehmen, um sich damit an Stelle des Kojoten in die Luft zu sprengen.

Als die Zeichentrickfilme vom realen Film abgelöst wurden, erhöhten sich die schauspielerischen Ansprüche an die Stuntkamele. Nun mussten sie sich in gefährlichen Stunts auch schon mal erschießen lassen, wenn der Ehemann sie nach dem Geschlechtsverkehr mit seiner Frau im Bett erwischt. Die Bettszene wird natürlich vom richtigen Schauspieler gedreht und dann geht die Tür auf ... Schnitt ... Stuntkamel ins Bett (Schauspieler raus! ... und Action!)und PENG! Stuntkamel tot. (Schnitt ... totes Kamel aus dem Bett ... Schauspieler ins Bett ... und Action!)

So ist es nicht verwunderlich, dass der Bedarf an guten Stuntkamelen sehr hoch ist.

{{nt}} [[Sockenpuppe|Stunkkamel]] | [[Backpfeifengesicht]] | [[Socke]] | [[Sockenpuppe]]

Stuntkamel

2010-01-13T10:31:40Z

Dienstag: haha der auch noch!

Stuntkamel

2010-01-13T10:28:03Z

Dienstag: Die Seite wurde neu angelegt.

Benutzer Diskussion:Kleine Hausordnung (Sockenpuppe)/AR

2010-01-13T10:12:34Z

Dienstag: jaha gewusst wie!

Benutzer Diskussion:Kleine Hausordnung (Sockenpuppe)/AR

2010-01-13T09:31:21Z

Dienstag: so eine scheißklammer zu wenig!

Benutzer Diskussion:Kleine Hausordnung (Sockenpuppe)/AR

2010-01-13T09:30:59Z

Dienstag: aha!

Benutzer Diskussion:Kleine Hausordnung (Sockenpuppe)/AR

2010-01-13T09:23:39Z

Dienstag:

Benutzer Diskussion:Kleine Hausordnung (Sockenpuppe)/AR

2010-01-13T09:20:46Z

Dienstag: moin

{{moin}}

dass eine Sockenpuppe eine andere hier begrüßt ist sicher nicht das erste /und letzte) Mal -- [[Kamel:Dienstag|Dienstag]] 10:20, 13. Jan. 2010 (NNZ)

Forum:SOCKENPUPPENGESETZ

2010-01-13T09:17:55Z

Dienstag: /* Ab hier Spenden */ nachtrag

Benutzer Diskussion:I*

2010-01-13T09:02:56Z

Dienstag: s strich

{{moin}}
Oh, ein neues Sternchen am Firmament! [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 21:33, 12. Jan. 2010 (NNZ)
auch von meiner Seite ein Willkommen! {{Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}} 22:17, 12. Jan. 2010 (NNZ) P.S.:Schön, dass du durch den Schneesturm zu uns gefunden hast! Ab in die [[Kamelopedia:Chat|Aufenthaltshalle]]!
::Schon bei der "[[Kamel:Dienstag/Ausschuss für unkamelische Auffälligkeiten (Aua)|AuA]]" gemeldet? -- [[Kamel:Dienstag|Dienstag]] 09:29, 13. Jan. 2010 (NNZ)
:::Du bist aber nicht mit [[Kamel:J*|J*]] verwandt oder verschwägert? nur so aus Interesse, da eine gewisse Ähnlichkeit mit J* besteht...{{Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}} 09:59, 13. Jan. 2010 (NNZ)
::::Guter Einwand Kollege Sockenpuppe, guter Einwand. Der Stern lässt eine gewisse <s> rassische </s> familiäre Zugehörigkeit erahnen ... -- [[Kamel:Dienstag|Dienstag]] 10:02, 13. Jan. 2010 (NNZ)

Benutzer Diskussion:I*

2010-01-13T09:02:09Z

Dienstag:

{{moin}}
Oh, ein neues Sternchen am Firmament! [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 21:33, 12. Jan. 2010 (NNZ)
auch von meiner Seite ein Willkommen! {{Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}} 22:17, 12. Jan. 2010 (NNZ) P.S.:Schön, dass du durch den Schneesturm zu uns gefunden hast! Ab in die [[Kamelopedia:Chat|Aufenthaltshalle]]!
::Schon bei der "[[Kamel:Dienstag/Ausschuss für unkamelische Auffälligkeiten (Aua)|AuA]]" gemeldet? -- [[Kamel:Dienstag|Dienstag]] 09:29, 13. Jan. 2010 (NNZ)
:::Du bist aber nicht mit [[Kamel:J*|J*]] verwandt oder verschwägert? nur so aus Interesse, da eine gewisse Ähnlichkeit mit J* besteht...{{Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}} 09:59, 13. Jan. 2010 (NNZ)
::::Guter Einwand Kollege Sockenpuppe, guter Einwand. Der Stern lässt eine gewisse rassische Zugehörigkeit erahnen ... -- [[Kamel:Dienstag|Dienstag]] 10:02, 13. Jan. 2010 (NNZ)

Forum:SOCKENPUPPENGESETZ

2010-01-13T08:43:48Z

Dienstag: /* Ab hier Spenden */ möpp

Benutzer Diskussion:I*

2010-01-13T08:29:33Z

Dienstag: tag!

Kamelopedia:Trollwiese

2010-01-13T08:24:38Z

Dienstag:

Kamelopedia:Trollwiese

2010-01-13T08:24:25Z

Dienstag: /* Erste Mecker */ @ Quadratwurzelfresser!

Kamelopedia:Trollwiese

2010-01-12T15:51:18Z

Dienstag: erste mecker

Kreiselkompass

2010-01-12T15:37:53Z

Dienstag: vorschlag

{{ha}}
--[[Kamel:Feuerkuchen|Feuerkuchen]] 16:16, 6. Jan. 2010 (NNZ)

Vorschlag:Kamelionary -- [[Kamel:Dienstag|Dienstag]] 16:37, 12. Jan. 2010 (NNZ)

Wenn [[Kamel]]weibchen in den Schneewehen liegen, kommen [[sie]] in den [[Kreissaal]],
wo als Ärzte getarnte [[Schamanen]] die Voodoopuppen kreissen lassen, um Flutsch (den
Gott des schnellen Auswurfs) für eine sanfte [[Geburt]] gnädig zu stimmen.
Die [[Richtung]] des Kreissens wird durch den '''Kreiselkompass''' bestimmt, der immer nur nach
[[links]], also direkt nach [[Mekka]], zeigt.

In freier Wildnis sollte kein Kreißelkompass verwendet werden, denn bei dem vielen Drehen verlieren rasch alle Beteiligten die [[Orientierung]]. Um das Kamelweibchen aus den Schneewehen zu lotsen sind Wanderschilder besser geeignet.

[[wiki:Kreißsaal]]
[[wiki:Kreiselkompass]]

[[Kategorie:Werkzeuge & Geräte]]

Kugelwelt

2010-01-12T15:36:22Z

Dienstag: idee

{{ha}}
Nicht viel besser als [[Bürowirtschaft]], sogar kürzer...--[[Kamel:Feuerkuchen|Feuerkuchen]] 16:13, 6. Jan. 2010 (NNZ)

in [[Welt]] integrieren? -- [[Kamel:Dienstag|Dienstag]] 16:36, 12. Jan. 2010 (NNZ)

[[Bild:Herakel.png|thumb|left|Eine überlieferte Weltsicht aus einer verlorenen Kultur, religiös motiviert]]
Die Vorstellung einer '''Kugelwelt''' ist altmodischer Unsinn aus dem Vormittelalter: ''Die Erde wäre eine Kugel im Mittelpunkt des Universums.'' Dieses [[Weltbild]] wurde bekanntermaßen generalüberholt. Seit dem ersten vom [[Mond]] gemachten [[Pfotografie|Pfoto]] wissen wir, dass die [[Erde]] eine [[Scheibe]] ist.

[[wiki:Weltkugel]]

[[Kategorie:Geschichte]]

Kamelionary:Wemse

2010-01-12T15:18:24Z

Dienstag:

{{Kamelionary
| Wortart  = Jepp aber voll!
| Geschlecht  = absolut männlich
| Bild  = Wemserhaus.PNG
| Bildb  = Hier darf gewemst werden!
| Ns  = Wemse
| Np  = Wemserei
| Gs  =
| Gp  =
| Ds  =
| Dp  =
| As  =
| Ap  =
| Defs  =
| Defp  =
| Sps  =
| Spp  =
| Alt  = Voll was auf die Nüsse
| Aussprache  =
| Ton  =
| Silben  = Wem • se
| Bedeutung  =
:[1] Jemanden was auf die Fresse hauen
:[2] Prügelei
:[3] Sich einen runterholen
:[4] Geschlechstverkehr
| Abk  =
| Herkunft = Wem Se datt da zutraun
| Synonym = Nichts eindeutiges
| Zukunft =
:[1] Blaues Auge
:[2] Ein Kind
:[3] Fertig
| Gegenw  = Streicheln
| Oberb  = Schmusen
| Unterb  = wemsen
| Beispiel  =
| Zitat  =
| Redewendung  = Da wemst sich der Kerl wieder die Nüsse!
| Wortkombi  =
| AbgelB  =
| Info  =
| Typ  = Glossar
| üÄg  =
| üBay  =
| üDeng  =
| üDes  =
| üDe  =
| üEn  = Wamse
| üFr  = Wámsé
| üIt  = Nutella
| üKa  = Möppemööep
| üKal  =
| üKi  =
| üKl  =
| üKr  =
| üLa  =
| üRö  = pudern
| üSchw  =
| üSpa  =
| üVul  = Höhöhöhöeiawemsen
}}

Forum:SOCKENPUPPENGESETZ

2010-01-12T15:12:36Z

Dienstag: @ Kameloid

{{Forum|kat=ja|


status=unbekannt
|
ergebnis=
}}


'''Sockengesetz''' zum Schutz vor Sockenpuppen…

Wer hier eine Sockenpuppe eröffnet, hat dies deutlich bereits im Namen kenntlich zu machen oder aber an geeigneter und schnell findbarer Stelle in dessen Kamelbau kundzutun. Sich wenigstens aber in jedem Falle bei GaGA-Wahlen fernzuhalten oder durch Bezug auf die Vollmacht seines Schöpfers zu gewährleisten, dass der Wille seines Herrchens dort nur einmal zum Ausdruck kommt.

Idealerweise sollte für inhaltliche Auseinandersetzungen und auch anderweitige Abstimmungen jeweils nur einmal die Stimme des Herrchens laut werden. Kreative Arbeiten am Projekt sind hiervon unberührt, da mag Herrchen in jeder ihm genehmen Form in Erscheinung treten.

Dieses Gesetz gilt als angenommen, sofern sich genügend Zustimmer dafür finden (Sockenpuppen bitte bei der Abstimmung draußen bleiben). Damit sollte es verbindlich zum Anstands-Regelwerk hier in der Kamelopedia gehören.

===Kleine Klarstellung/Änderung für Unentschlossene===
'''Die Herde beschließt als gutes Regelwerk für den Benimmkatalog:'''
:§1.
::a) Entweder eine Sockenpuppe '''klar zu deklarieren''' und seinem HerrchenIn zuzuordnen, damit ist diese Socke für alle transparent und tritt nicht in Konkurrenz zu seinem HerrchenIn auf, sondern als offensichtlicher Stellvertreter für bestimmte Dinge. Bei Abstimmungen gilt nur EINE Stimme pro echtem KamelIn.
:::oder
::b) bei '''undeklarierten''' Sockenpuppen diese generell aus hitzigen Debatten fernzuhalten. Sollte Kamel nicht dazu in der Lage sein, kann nur ein Alias (schliesst HerrchenIn ein) in der Debatte reden. Bei Abstimmungen ist nur das HerrchenIn stimmberechtigt, damit die Transparenz auch für kommende Generationen nachvollziehbar bleibt.

:§2 Bei offensichtlichem Verstoß und/oder provozierter Unruhe gibt es dann die grobe Keule gegen Puppe(n) und HerrchenIn, sprich Gruppen-Anbindung - willkürlich passend zum Vergehen -, nötigenfalls, wenn es aus Datenschutzgründen nicht anders geht, auch ohne Offenlegung aller Tatsachen.

:§3? Möchte jemand noch ein Einspracherecht in der Verfassung geregelt haben?
----
WiKas Vorschlag verändert von Kameloid: Wesentliche Differenz: Auch anonyme Socken können diskutieren, weil es dabei um Argumente geht (hoffentlich), egal von wem diese kommen. Im Bedarfsfall werden ausfallende Anonyme, genau so wie Andere Gezüchtigt. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 06:18, 12. Jan. 2010 (NNZ)

Ist das klarer und akzeptabel? Kann man damit auch noch bisherige Gegner einfangen? Dem Grunde nach ist doch damit der Freiheitsgrad erhalten, nur die Verantwortung des Einzelnen etwas herausgestellt.

===Antrag auf Erweiterung der Checkuser===
Darüber hinaus rege ich an die Kamelkontrolleure auf ständige 4 zu erweitern, die alle Einsicht ins Logbuch haben, damit die Herde sich sicherer fühlt, dass genügend Augen auf den Checkuser gerichtet sind. Vorschlag wäre Dufo noch hinzuzunehmen, der eine hohe Präsenz hier hat, dann wären es Nachteule, Kameloid, Dufo und WiKa.

'''Überprüft mal Eure Stimmen, ob die noch mit einer solchen Aussage kompatibel wären.''' [[Kamel:WiKa|WiKa]] 04:08, 12. Jan. 2010 (NNZ)

:sorry, und nicht persönlich gemeint, aber bin sehr gegen Dufo als weiteres Checkuser-Kamel. Dufo's Leistungen in allen Ehren und Präsenz ist auch wirklich unerreicht, aber mir persönlich ist er mit seinen "normalen" Kameltreiberrechten zuweilen bereits zu umtriebig, will heißen, da ist er mir mit seiner Standardpeitsche zu schnell bei der Hand (voreiliges Löschen, Sperren, Anbinden bei zu wenig Kommunikation), um ihm die Nimbus-2000-CheckUser-UltraGeißel in den Huf zu drücken. Wirklich nicht böse gemeint, und will ihm auch in keinster Weise seine Treiberrechte abspenstig machen --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 10:40, 12. Jan. 2010 (NNZ)
::Hättest Du Lust auf so'nen Dreck? Hör mal weg Dufo!!! Dufo könnte da emotionsloser sein! Kannst weiterlesen Dufo. Und so als Leichenfledderer (Pathologe) muss man schon büssl was abkönnen. Aber im Ernst WiMu, wenn Du Lust hast, wärst auch Du ein ernstzunehmender Kandidat. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 15:56, 12. Jan. 2010 (NNZ)
:::ne, ... Da ich so meine Zweifel am Nutzen a) der "Gestzes-Aktion" hier und b) generell am IP-Auslesen habe, wohl eher nicht. Die Sache sähe anders aus, wenn man sich den Klarnamen, Telefonnummer und Addresse, bei weiblichen Kamelen am besten noch mit Foto, Alter, Familienstand, Gewicht und Oberweite anzeigen lassen könnte. Kommt aber ja vermutlich erst ab MediaWiki 1.19 oder so. *g* --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 16:03, 12. Jan. 2010 (NNZ)

==Annahme dieser ergänzenden Regelung zu Benimm und Anstand unter Kamelen==
{{pro|Ich denke, diese Regelung könnte manche Überhitzung vermeiden und sollte daher allgemein anerkannt werden. Ich jedenfalls bin für klare Deklarationen, soweit diese das Wesen der Kamele nachhaltig beeinflussen können. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 17:49, 11. Jan. 2010 (NNZ)}}
{{contra|<strike>neutral weil oben nicht klar gesagt wird, ob Socke sagen muss, wer Herrchen ist. Daß Feuerkuchen eine Socke ist, steht seit in seinem Bau seit Eröffnung desselbigen. Eine Verpflichtung, sein Herrchen preisgeben zu müssen, finde ich nicht unterstützenswert. Der Gebrauch von Sockenpuppen in o. g. Sinne ist ja auch nur alle Jubeljahre mal „notwendig“, sonst hätte dieses dümmliche Pubertäterä noch viel mehr Wahlen versaut. Sollte eine Pflicht zur offenbarung gemeint sein, würde ich eher zu contra tendieren. --[[Kamel:Feuerkuchen|Feuerkuchen]] 18:02, 11. Jan. 2010 (NNZ)</strike> bei dem Trend Contra, wie angekündigt... mööepp --[[Kamel:Feuerkuchen|Feuerkuchen]] 19:23, 11. Jan. 2010 (NNZ)}}
{{contra|<s>Entweder generell Sockenpuppen draußenlassen oder mit Hinweis "Socken zugelassen" (dann ohne Originalkamelstimme). Beides geht nicht. So steht es jedenfalls in deinem Vorschlag, wo beides möglich wäre. Wenn Kamel ihre Socken mit "Socke von Kamelxyz" anmeldet sieht man es eh wer wessen Socke ist. Da genügt es doch zu sagen "Wahlen ohne eigene Socke". Eindeutiger wäre besser. So wie es da oben steht bliebe alles beim alten. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 18:06, 11. Jan. 2010 (NNZ)</s> Da das auf eine Kennzeichnungspflicht hinausläuft. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 19:11, 11. Jan. 2010 (NNZ)}}
{{Pro|Ich will endlich wissen wem die Anonyme Sockenpuppe gehört ;-). Aber gab es irgendwo Probleme mit Socken? Glaub Karamell hat mal mit ner Socke bei ner Wahl abgestimmt, dafür nicht als original Karamellkamel. Bin zwar dafür, aber nicht so eng sehen. Kann mal vorkommen dass man versehentlich als Socke abstimmt. Aber den Besitzer offen legen? Was wird aus der AnoSoPu? Die ist dann gar nicht mehr so Anonym. Denke, da ne Ausnahme machen, aber sonst, klar dafür. --[[Kamel:Kamelefant-3000|Master K]] 18:09, 11. Jan. 2010 (NNZ)}}
{{pro|<s>'''neutral''' Das einzige Fall der wo Sockenpuppen zum Problem werden, ist der wenn sie Wahlen manipulieren, sonst stören sie keinen. </s> Es sind leider nicht nur die Manipulationen bei den Abstimmungen. Sockenpuppen stören immens den Kamelfrieden, in dem sie nützlose Diskussionen anzetteln. Das Sockenpuppen-Problem ist größer als ich im ersten Moment gedacht habe. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 18:17, 11. Jan. 2010 (NNZ)}}
{{pro|Selbstverständlich, habe dies Thema ja selbst angestoßen bzw. mich an den vielen Socken gestoßen. [[Kamel:Ungott|ungott]] 18:29, 11. Jan. 2010 (NNZ) }}
{{Pro|Sockenpuppen sind reizender Spielanteil. Aber bei Meinungsumfragen und Abstimmungen sollte nur das Herrchen auftreten. Was nützt es denn, wenn Herrchen allein der Meinung ist, „sein“ Artikel wäre GaGA, nur seine 3 Paar Socken sind auch dafür: was wäre dieses GaGA denn wirklich wert? Gar nichts! Wenn Herrchen solche Anerkennung sucht, kann er sich auch vor den Spiegel stellen: „Du bist ein toller Typ!“. Vor allem: spätestens, wenn Kamel anhand der Artikelaktivität der Socken erkennt, dass es alles Socken waren (und dazu muss man nicht Checkuser sein), dann hat sich das Herrchen unsterblich blamiert. Also auch im Sinne von Herrchen: <s>Hunde</s>Sockenmarken einführen! --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 18:29, 11. Jan. 2010 (NNZ) 
Ich bin mal mit gutem Beispiel vorangegangen: aber dass an der [[Kamel:Suzis Lockenpuppe|Sockenpuppe]] dransteht, von wem sie ist, das muss ja nicht unbedingt sein. --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 19:29, 11. Jan. 2010 (NNZ)}}
{{contra|Bin sehr stark gegen ein Sockenpuppengesetz, wenn wir m.E.eines nicht brauchen, dann das. Ich möchte mir die Freiheit, die Kamelo aus einem anderen Sichtwikel zu betrachten, etwas neues auszuprobieren oder auch mal etwas sagen zu können, ohne dass ich fürchten muss, die anderen tragen es mit zeitlebens nach, auf keinen Fall nehmen lassen. Nennt es, wie ihr es wollt, bezeichnet es als mangelndes Selbstbewusstsein oder wie auch immer, wenn´s jemandem beim Schreiben hilft, kann es nicht so verkehrt sein. In den GaGA-Wahlen kann es tatsächlich stören und auch zu einem Ärgernis führen, aber hat sich die Kamelopedia mittlerweile so stark verändert, dass GaGA-Wahlen/-Auszeichnungen uns wichtiger sind, als die Artikel selbst? Ferner möchte ich anmerken, dass (angeblich) selbst bekannte Autoren von Büchern in der realen Welt z.T. unter Pseudonymen schreiben sollen, die ja eigentlich dann auch nichts anderes als Sockenpuppen sind. -- <strike>Noch eine Bitte, können wir die Diskussionen nicht unten ansiedeln und die Abstimmung oben durchführen, hier geht nach meinem Eindruck schon wieder die Übersicht flöten.</strike> Gruß --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 20:15, 11. Jan. 2010 (NNZ)}}
{{Pro|Ich selbst habe zwar mit meiner Socke abgestimmt, aber ih finde dass Socke sich seines Herrchen wegens nicht schämen sollte... Deshalb sollte man der Socke den Namen ihres Herrchens IMMER entlocken. Also keine Socke ohne Herrchen.--[[Kamel:Eierkuchen|Sojacamel]] 20:57, 11. Jan. 2010 (NNZ)}}

{{Pro|Es war für mich eine schwere Entscheidung (und ist es noch). Es ist sicher gut, dass es mal öffentlich angesprochen wird, in der Hoffnung, dass sich die Betroffenen selbst mal darüber Gedanken machen, was sie damit anrichten. Ich finde es äusserst betrüblich, dass wir hier sowas überhaupt zur Sprache bringen müssen. <s>Warum mein Contra:</s> Gebote und Verbote waren mir schon immer widrig und ich finde in einer so kleinen Kommune sollte es verdammt noch mal möglich sein den Anderen den nötigen Respekt zu erweisen und mit seinen Socken keine Unfug anzustellen. Dass sich jemand eine Socke anzieht, mag viele Gründe haben und wer das braucht, meinetwegen so sei es. Was aus meiner Sicht allerdings nicht sein darf ist, dass man damit anderen Kamelen etwas vormacht, bei Wahlen betrügt oder vandaliert. Inständig bitte ich alle, die einen solchen Puppenstall betreiben, mal tief in sich hinein zu horchen und darüber nach zu denken, ob sie im Sinne der Herde das Richtige tun. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 21:19, 11. Jan. 2010 (NNZ)}}
{{contra|s.u.|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 21:44, 11. Jan. 2010 (NNZ)}}
{{Contra|Bitte erspart mir doch den Aufwand, jedes Mal meine Internetverbindung neu aufbauen zu müssen (zwecks neuer IP), wenn ich mit meiner Sockenpuppe {{geschwärzt|[Zensiert]}} bei GaGA-Wahlen betrügen oder hitzige Diskussionen anzetteln will! --[[Kamel:J*|J*]] 09:42, 12. Jan. 2010 (NNZ)
----
<center>„Wozu Socken? Sie schaffen nur Löcher!“ - Albert Einstein</center>}}
{{contra|Nutzen der Regelung tendiert gegen Null. Wer vor hat, mit seiner Socke Schindluder zu betreiben, wird sie auch nicht als solche kenntlich machen, und bei den übrigen Kamelen ist das schlicht unnötig. Checkuser und "Zwangsoffenlegung der zugehörigen Herrchen" ist leider auch keine Lösung, da sich mehrere Kamele auch ganz "legal" eine gemeinsame IP teilen können --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 10:32, 12. Jan. 2010 (NNZ)}}

==Diskussion / Anmerkungen==
Also, manchmal müssen Sockenpuppen mal auf einen Miss Stand hinweisen und Kamele aus ihrem Trott holen, falls sie betriebsblind geworden sind. Eine Gaga-Abstimmung war von Anfang an sowas von hohl. Eigennominiert für HW, dann von Newby zum Gaga vorgeschlagen und dann auch noch für eigenen Artikel geprot. Als Sahnehäubchen kommt noch ein Newby mit pro, nachdem ein IP-Pro für ungültig erklärt wurde... Von der Vandalerei dieser IP im Anschluss daran sei hier nicht gesprochen., aber dass kamel sowas nicht spanisch vorkommt und sich erst wundert, wenn diese Wahl durch andere Socken "korrumpiert" wird, zeigt doch wie notwendig ein solcher Sockengrossangriff war. Diese Newbys hängen zusammen und das hätte man sofort nach Beginn der Wahl prüfen sollen. Auch eine Wahlhilfe unter nahen Verwandten ist unlauterer Wettbewerb...--[[Kamel:Feuerkuchen|Feuerkuchen]] 19:12, 11. Jan. 2010 (NNZ)
:@Fuerkuchen … sieh es bitte den wenigen Kamelkontrolleuren nach, dass wir nicht ewig Lust haben an stinkenden Socken zu riechen, wenn nicht wirklich die Notwendigkeit besteht. Daher möchten wir mehr auf Ehrlichkeit und Redlichkeit setzen (bei allem Humor). Insoweit ist Deine Argumentation ein wenig wie „Münchhausen", der sich selbst am Schopf aus dem Sumpf ziehen konnte. Generell sollt eben das Vertrauen dominieren und nicht die Kontrolle, die wir jederzeit gerne unterlassen, wenn es keinen triftigen Grund dafür gibt. Also muss sich doch jeder an die eigene Nase fassen, oder? Und wer hier seinen Spaß haben will (nicht damit andere zur Weißglut zu bringen), der sollte mit einer entsprechenden Offenheit doch auch kein Problem haben. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 19:21, 11. Jan. 2010 (NNZ)
::Stimme ich dir zu - aber nicht ganz. Bei dem Affentheater, was da bei nämlicher Abstimmung veramnstaltet wurde, sollte man schon mal nach Socken suchen... und auch mal Nachwuchs zur raison bringen.. nix für ungut... freundliches mööepen --[[Kamel:Feuerkuchen|Feuerkuchen]] 19:26, 11. Jan. 2010 (NNZ)
:::Hmm, langsam komm ich mit dem Verstehen bei Deiner Argumentation nicht mehr nach … das spräche doch gerade für eine Deklaration von Sockenpuppen, dann hätten alle den Überblick und die Kamelkontrolleure wären nicht in so einer beschissenen Datenschutzklemme. Ganz ehrlich gesagt, den totalen Überblick über Deine socken hab ich auch nicht wirklich. Wäre es da nicht schön wenn Du die kenntlich machen würdest, bevor wieder irgendwas unangenehmes passiert und irgendeiner von uns Aufpassern dann wieder was machen muss? Und wenn dir zukünftig suspekte Situationen über den Weg laufen, dann bagger einen von uns an, weil wir nicht immer alles bemerken können, haben ja auch nch ein anderes Leben, als dass der Kamele. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 19:47, 11. Jan. 2010 (NNZ)
::::OK OK geht ja auch immer anders. Bei verdacht - nächstens bescheid sagen. Aber manchmal kommt halt eins zum andern, aber das auszuführen würde jetzt zu weit ausufern. lass uns hier nen schlusspunkt setzen. man kann das ganze ja mal nach abebben der flut im chat besprechen, in aller ruhe... bis dahin ersma mööepp--[[Kamel:Feuerkuchen|Feuerkuchen]] 20:14, 11. Jan. 2010 (NNZ)

:@ Dufo … muss Dich an dieser Stelle leider aus Sicht eines Checkusers korrigieren, dass diese gar nicht so selten auch für ungehinderte Pöbeleien bekannter Kamele und offenbar zum gezielten Stiften von Unfrieden eröffnet werden. Dieses spräche sogar noch vermehrt für eine Deklarationspflicht. Solltest Du bei Deiner Stimme bedenken. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 18:26, 11. Jan. 2010 (NNZ)
:: @Dufo: Und außerdem verhindert ja gerade die Kennzeichnungspflicht die Manipulation von Wahlen, mal nachgedacht? [[Kamel:Ungott|ungott]] 18:28, 11. Jan. 2010 (NNZ) 

Ich fürchte, ich verstehe den Vorschlag oben nicht ganz: Sollen Sockenpuppen nur als Sockenpuppe gekennzeichnet werden, oder soll auch der Eigentümer der Socke offengelegt werden? -- [[Kamel:TM?!|TM?!]] 20:14, 11. Jan. 2010 (NNZ)

@ Kehrwoche … bedauerlicherweise haben wir auch die Fälle, wo nicht deklarierte Sockenpuppen arg missbraucht werden um Pöbeleien vom Stapel zu brechen, die die Seelen der Kamele arg aufwühlen und beträchtlichen Schaden anrichten, was ich so in der von dir skizzierten Literaturwelt nicht wiederfinde. Dann gibt es noch die, die neben den Pöbeleien eben damit auch in den GaGA-Wahlen noch umerherziehen. Du siehst, es ist nicht einfach. Liberal gesprochen, sollte eigentlich jede Kontrolle unterbleiben, was allerdings dann leicht dazu führen könnte, dass einige wenige unter verschiedenen Pseudos die Herde derart auseinandernehmen, dass wir uns vielleicht andere Wüstengründe suchen müssten, um ein wenig literarischen Frieden zu erhalten. Wie sollten wir nach Deiner Meinung so einen Spagat lösen?

@ TM … wären die betroffenen Socken weniger gefährlich und böswillig, dann würde die reine Deklaration völlig ausreichen (Ohne Herrchens Hundemarke), bei entsprechender Zurückhaltung in persönlichen Dingen. Siehe hierzu Kommentar an Kehrwoche, da ist das Dilemma beschrieben. Auch Deine Lösungsvorschläge sind willkommen.
:Danke, ich hatte in letzter Zeit schon eine Überdosis Diskussion. Am liebsten wäre mir, jeder wäre so vernünftig, Socken nicht zu missbrauchen, sodass man eine solche Regel nciht bräuchte. Aber leider reicht wohl nciht bei allen die Vernunft so weit, sonst wäre diese Diskussion wohl gar nciht aufgekommen. So bliebt wie so häufig wohl ncihts übrig, als die Freiheit aller wegen der Unvernuft einiger einzuschränken. Aber was auch immer das Ergebnis sein mag, ich werde wenn es soweit ist die nötigen Konsequenzen ziehen. -- [[Kamel:TM?!|TM?!]] 20:47, 11. Jan. 2010 (NNZ)
:: Das ist schon fast eine Parallele zur Politik, aus Angst vor Terroristen will man am lieben jeden zu Hause einsperren und nur noch zum Arbeiten aus dem Hause lassen, den Weg zur Arbeit aber genau überwachen. Das ist jetzt sehr übertrieben, ok das stimmt. Ich denke, jedes Kamel sollte in Wahlen aller Art anstandshalber nur einmal abstimmen, ob als Sockenpuppe oder Kamel ist grundsätzlich egal, wenn nur einmal abgestimmt wird. Gibt es den Verdacht, ein Kamel missbraucht die großzügig ausgelegte Sockenpuppenregelung, dann kommen halt die Checkuser ins Spiel, Kamele die einen Verdacht haben, schicken einfach eine Mail oder schreiben es ins Forum, der Checkuser prüft, wenn er/sie/es es als nötig erachtet. Hat ein Kamel das Zusammenwirken entgegen unserer Grundsätze massiv gestört, kann man es für eine bestimmte Zeit sperren, aber bitte erst nach Verabschiedung einer entsprechenden Regel. Als Anmerkung, ich habe schon mal als Sockenpuppe geschrieben und abgestimmt, gepöbelt soweit ich mich erinnere eigentlich nicht *dumdidumdidum*. Aber ich habe nie eine Doppelstimme abgegeben, das verbieten mir meine moralischen Grundsätze. Und wie gesagt, ein GaGa im Artikel finde ich nicht wichtiger als den Artikel selbst. Mir gefallen im Übrigen auch einige Artikel, die gar keine Auszeichnung haben, über Geschmack lässt sich halt (nicht) Streiten. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 20:54, 11. Jan. 2010 (NNZ)
:::Eine mögliche Alternative, die ich aber auch nicht gerade für sehr generös halte, wäre die, generell stillschweigen zu bewahren, in begründeten Fällen zu kontrollieren und in erkannten Fällen undokumentierte Socken mit Stumpf und Stil auszureißen, sofern diese hier in GaGA-Wahlen und beim Hetzen angetroffen werden. Ansonsten weiter wie immer, ohne Kontrolle. Dies riecht auf der anderen Seite allerdings auch ein wenig nach „Ermächtigungsgesetz“, weil die Daten nicht wirklich rausgelegt werden können, es sei denn wir hätten sowas in den Geschäftsbedingungen, Statuten. Handelt sich aber in jedem Fall um einen Drecksjob, auf den ich nicht erpicht bin und ist darüber hinaus dann absolute Vertrauensposition. Das entsprechende Checkuser Logbuch ist nur von denen einzusehen, die die Rechte dafür haben, die allerdings sehen alle Abfragen dort (bisweilen haben diese genutzt >>> Nachteule, Kameloid, WiKa), diesen bleibt auch keine getätigte Abfrage verborgen, sodass sich jeder Kamelkontrolleur sehr wohl überlegt, wen er einer Nabelschau unterzieht. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:04, 11. Jan. 2010 (NNZ)
::::Eine weitere Methode, aber vermutlich nicht umsetzbar und TM-typisch bürokratisch: Wenn alle Socken bzw. Mehrfachaccounts irgendwo gemeldet werden müssten, wo es nur für z. B. Check-User-Berechtigte lesbar ist, nicht aber für die Allgemeinheit. (Ginge auch z. B. per E-Mail.) Das würde die Hemmschwelle, eine Socke z. B. bei einer Wahl missbräuchlich zu benutzen, erhöhen, selbst wenn es nur stichprobenartig kontrolliert werden würde.
::::Ein Problem sehe ich aber in allen Fällen: WIe soll kontrolliert werden, was eine Socke ist, und was nur zwei benutzer am gleichen PC sind? -- [[Kamel:TM?!|TM?!]] 21:38, 11. Jan. 2010 (NNZ)

:::::Korrekt, dass kann man nicht auseinander halten, genau so wenig ob die IP tatsächlich zur Tatzeit dem vermuteten Täter gehört hat (proxy/router/Dynamische IP), diese Möglichkeit ist zwar noch unwahrscheinlicher, aber trotzdem möglich. Das macht es auch nicht einfacher. Aber viel schwieriger als die technische Frage ist die, wie man damit umgehen soll, wenn der Fall denn doch eintritt... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 01:34, 12. Jan. 2010 (NNZ)

==Feststellung==
Ich bin dagegen, dass ohne meine Zustimmung meine IP öffentlich gezeigt wird. Außerdem darf meine IP, außer bei staatsanwaltlichen Anfragen, in welcher Form auch immer, nicht an andere User/Kamele weitergegeben werden. -- [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 19:52, 11. Jan. 2010 (NNZ)

:Nun übertreibe mal nicht wieder. Von einer IP veröffentlichen hat außer dir niemand etwas gesagt. Die Todesstrafe wolle wir auch nicht wieder einführen. --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 19:56, 11. Jan. 2010 (NNZ)
::Wollte ich nur mal festgehalten haben. Man weiß ja nie. ## [[Kamel:Rhododendron|Rhododendron]] 20:40, 11. Jan. 2010 (NNZ)(Luzis Puppe)
:::Ich wollte vorhin schon bösartiger kommentieren. Macht es Dir Probleme letzteres Bekenntnis öffentlich an gut sichtbarer Stelle im Kamelbau des Blümchens zu präsentieren und darüber hinaus bei GaGA-Wahlen nur einmal präsent zu sein? Ist aber schon ein echter Fortschritt. [[Kamel:WiKa|WiKa]]
:::::Wie ich schon oben sagte "ohne meine Zustimmung". Wenn ich als IP poste bin ich ja wohl selbst damit einverstanden. Oder was meinst du? ##[[Kamel:Rhododendron|Rhododendron]] 20:50, 11. Jan. 2010 (NNZ)
::::::Natürlich macht es mir keine Probleme. - - [[Kamel:Rhododendron|Rhododendron]] 20:53, 11. Jan. 2010 (NNZ)
:::::::Und hättest Du es gleich getan, dann hätten einige Leute in den letzten tagen erheblich weniger zu schreiben gehabt… / IP's werden hier so oder so nicht öffentlich gemacht, völlig unbegründet Deine Feststellung. Aber speziell von dir würden mich jetzt Vorschläge interessieren, wie man derlei skizziertes Ungemach verhindern kann, hoffe recht in der Annahme zu gehen, dass auch du hier ein gewisses Maß an Frieden und Aufrichtigkeit für gut hältst. Also Luzi, mach mal Vorschläge!? [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:12, 11. Jan. 2010 (NNZ)
''Bisher sind für das "Gesetz" (eigentlich ist es mehr für ein § der Hausordung, aber wir wollen mal nicht so sein) '''6''' Kamele und gegen das "Gesetz" '''4''' Kamele. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 21:24, 11. Jan. 2010 (NNZ)''
:::::::::@ WiKa Macht das denn Sinn? Schau mal: Wenn ich nun schreibe so und so würde ich das gerne haben, was meinst du was Ungott mit mir macht? Wie lang soll die Debatte noch werden? Sicher bin ich für Frieden, denn als ich nach meiner Pause wieder anfing WAR Ruhe. Ich habe geschrieben ein wenig Senf irgendwo gelassen und war hochmotiviert. Bis auf den HA mit dem Hinweis Ungotts "das geschmiere und sinnloses Zeugs". Also bitte ... dann fing es an wieder mal. Ich lasse es also hier mich weiter aus dem Fenster zu lehnen WEIL ich Ruhe haben möchte. Das meiste hat Feuerkuchen schon geschrieben. Wir sind da auf einer Wellenlänge. Ich bin dagegen eine Kennzeichnugspflicht einzuführen. Ich bin dafür, dass die Kamele die es können öfters mal schauen wer bei Wahlen so abstimmt. Zumindest da wo der Verdacht ist. Da gibt es viele Kamele, die mit ihren Socken abgestimmt hatten. Da sehe ich es wie Feuerkuchen. Es war von vornherein eine Farce. Also öfters mal diesen Checkuser, oder wie das heißt, fragen. Und bevor DAS kommt: Nein, das habe ich nicht gemacht um WiMus Vorschlag eins reinzuwürgen, wie Ungott behauptet. Denn ich unterstütze da WiMu in den Bemühungen einen neuen GaGA Wahlmodus zu versuchen. Also nun habe ich doch noch geschrieben wie ich es gerne hätte. Also achte mal darauf, was nun passiert. Wollen wir wetten, dass es keine drei Tage dauert bis Ungott wieder ausflippt? Da mache ich nicht mit. Ich verzieh mich wieder in meinen Blog. Bis wieder Ruhe ist. -- [[Kamel:Rhododendron|Rhododendron]] 21:26, 11. Jan. 2010 (NNZ)

Also jetzt soll mir unbedarftem Kamel ohne Sockenpuppe mal jemand erzählen, welchen Sinn so ein Teil haben soll? Aber wenn ihr's gerne habt, bitte. Wenn sie natürlich Sockenpuppe von XYZ heißt, ist ja auch nichts dagegen zu sagen. Aber wer will denn die Identität seiner Sockenpuppe geheim halten, wenn diese nichts Böses im Schilde führt? 
Trotzdem: Gegen das Sandkasenniveau mancher Leute hilft ja keine Regel, die einfach ignoriert wird, und die Kamelopedia würde sich durch solche Regeln in ihrem freien und auch ein bisschen anarchischen Wesen einschränken. Deswegen hilft wohl einfach nur ein bisschen mehr Kontrolle bei GaGA-Wahlen und seltsamen Diskussionen, mit entsprechenden Sanktionen gegen Störenfriede. Denn was hilft jedes Gesetz ohne Polizei? Und wenn eine Sache Konsens ist, außer bei der Mafia, dann muss man sie auch nicht als Gesetz verabschieden. Entschuldigend sich für seltsame Metaphern und komische abweichende Meinungen, --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 21:44, 11. Jan. 2010 (NNZ)
: Spass haben? Nicht alles Ernst nehmen? - - [[Kamel:Rhododendron|Rhododendron]] 21:48, 11. Jan. 2010 (NNZ)

::@Luzi … wir müssen uns jetzt nicht darüber unterhalten wie Ungott reagiert und welche Mitschuld du mal wieder trägst. Tut mir leid, Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit sind da gefragt und was hindert dich, gerade bei persönlichen Auseinandersetzungen mit Deiner originären Identität hier aufzutreten. Du rufst nach vermehrtem Einsatz des Checkusers? Da ekeln sich dem Grunde nach sogar die Kontrolleure davor, weil es immer unschöne Erkenntnisse gibt, die keiner sehen will. Ich bin aus verständlichen Gründen gegen das öffentliche Breittreten der dort erlangten Erkenntnisse, manches davon würde die Kamele von den Füßen hauen und dass brauchen wir noch weniger. Gefühlt und dem Herzen nach möchte ich mich nur zu gerne Kameloid und Kehrwoche anschließen und die Freiheitsgarde stehen lassen und so wenig wie eben nötig checkusern. Sollte dann dort aber was vorkommen, dann müsste man es mit Stumpf und Stiel ausreißen, wenn es einen bösartigen Anstrich hat und das sind die oben erwähnten zwei Gründe (Betrug und Hetze). Aber wir sollten das Thema hier irgendwie einträchtig zuende bekommen. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:56, 11. Jan. 2010 (NNZ)

::@Düne, ginge auch, wenn die Kamele wissen und akzeptieren, dass dann der ein oder andere Bau mit dem simplen Verweis auf bösartige Sockenpuppe zugemacht wird. In meiner Antwort an Rhododendron|Luzi habe ich das schon angedeutet. Mir sind die Freiheitsgrade auch lieber, aber beim Aufmischen der Herde mag ich nicht zusehen. Dann muss die Herde wissen, was die Kontrolleure bewegt, nur breittreten können wir es nicht, was der Disziplinierung einiger Störenfriede sicherlich gut täte. Konkretisier doch mal wie du Dir das vorstellst. Wie schon gesagt, generell sind weniger Regeln besser, bin ich voll dabei. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:56, 11. Jan. 2010 (NNZ)
So, ohne provozieren zu wollen, einmal die Frage gestellt, warum betrügen Männer ihre Frauen und Frauen ihre Männer, wo doch der Sex biologisch gesehen stets der Gleiche ist? Da gefällt mir der Satz von Rhododendron sehr gut. --[[Kamel:Sockenpuppe eines total unbedeutenden Kamels|Sockenpuppe eines total unbedeutenden Kamels]] 21:59, 11. Jan. 2010 (NNZ)

@ WiKa, du hast es ja im Prinzip vorgemacht (Sand zum Beispiel), und bisher war das noch bei jeder vandalesken (tolles neues Wort!) Attacke die richtige Strategie: Keinen Wirbel drum machen, einfach die entsprechenden Diskussionen oder Kamelbauten entfernen und den Leuten so zeigen, dass hier so etwas nicht geduldet wird und Ruhe ist. (Also, natürlich nicht sofort, sondern erst höflich zum Frieden aufrufen, und dann die Bomben fallen lassen.) Ja klar, das ist subtilerer Vandalismus als sonst, aber wenn man rauskriegt, was da läuft (seis Provokation von Mitkamelen in außerordentlicher Form oder Wahlfälschung oder sonst was) kann man einschreiten. Die Regeln sind wie gesagt im Prinzip jedem vernünftigen Kamel klar, (so wie dass man sich keine Sockenpuppen macht, mit denen man irgendwas Böses anstellt.) also brauchts keine neuen. Und gutartige Sockenpuppen brauchen keine Kennzeichnung. WiKa, ich sehe doch noch Hoffnung in dir (Humor!) --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 22:19, 11. Jan. 2010 (NNZ)
:@ Düne … korrekt, ich kann auch so, nur die Herde muss wissen … und dafür wurde das Thema heute mal aufgetischt … dass wenn sowas ausufert, auch was passieren muss. Stell Dir mal das Geschrei vor, wenn ich nach diversen Streitereien und Betrugsversuchen an einem Tag fünf Kamelbauten zumache, so mit Siegel / Sperre und Hinweis auf Doppelleben, ohne Nennung des Herrchens, wegen Datenschutz. Ich denke die Herde sollte da wenigstens sensibilisiert sein. Wegen meiner weiter wie bisher, nur sieht es dann nicht diktatorisch aus? Und genau den Eindruck möchte ich gern vermeiden, in dem wir wenigstens mal die Meinungen zu Anstand und Benimm hier gesammelt haben. Formulier Du doch mal eine akzeptable Beschlussgrundlage, wie du meinst, dass die unter Erhalt größt möglicher Freiheitsgrade, aber dennoch zum Schutz der Herde, hier aussehen könnte. Als Beispiel von heute … Rhododendron kriegt sich mit Ungott in die Haare … wäre von Anfang an klar gewesen wer Rhododendron ist, wäre die Nummer anders gelaufen, ich hätte nach den ersten Ausfälligkeiten bereits den Bau geschlossen, in dem Wissen, dass es das Pseudo eines bekannten Kamels ist, welches sich bis dahin verbergen möchte. Du siehst, gar nicht so einfach. Die Schließung unterblieb, weil hier noch kein klares Meinungsbild vorlag. Kommt die Herde zu der Erkenntnis, dass die Kamelkontrolleure in solchen Fällen aufräumen sollen … dann können wir auch mit einem solchen Votum hier enden. Auch ich muss bekennen, manchmal nervst Du echt, aber schließlich hat Dich der Anstand noch nicht verlassen *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 22:46, 11. Jan. 2010 (NNZ)

: Nachdem ich nun ein paar Stündchen außer Haus war und dieses hier jetzt erst gelesen habe, danke ich für die deeskalativen Maßnahmen, die vorab ergriffen wurden, damit Luzi und ich nicht erneut aneinander geraten. Was seinen obigen Schrieb angeht, werde ich die Angelegenheit auch gar nicht weiter kommentieren (obwohl ich guten Grund hätte, hier mal wieder ein beschissenes Fass aufzumachen). Ich habe mich inzwischen damit arrangiert, dass ich zu jeder passenden Gelegenheit und zu jeder sich bietenden Diskussion von dieser Person auf subtile oder weniger subtile Weise diffamiert und/oder öffentlich vorgeführt werde. In der Vergangenheit lief es meist so, dass gen Ende solcher Diskussionen dann gar nicht mehr die Ausgangsfrage konzentrisch war, sondern eigentlich nur noch darüber verhandelt wurde, wer gerade für alles verantwortlich ist, so dass man sich im Regelfall dafür zu entscheiden hatte, ob nun LF oder meine Person an den Pranger zu stellen ist. Was neuerlichen Disput betrifft, bin ich im Gegenteil auch gar nicht durch deviantes Verhalten aufgefallen, sondern habe hier und da auch mal etwas deutlicher auf übliche Fehlgriffe hingewiesen. Um also zum eigentlichen Thema zurückzukehren, muss ich mich deshalb umso entschiedender für das sog. Sockenpuppengesetz aussprechen, da auch dieses Mal wiederum LF alias Rhododendron ein Auslöser für den Sockenpuppenalarm und den übrigen Firlefanz war. Wer sich heute und in den letzten Tagen gelegentlich auch für anderweitige Diskussionsinhalte interessiert hat, hat ja sicherlich eine ungefähre Vorstellung von der Art und Weise, wie hier diskutiert, provoziert und sonstwie agiert wurde. Wenn Luzi mir also endlich den Gefallen täte, mich nicht weiter zu behelligen, werde ich ihn und sein doch sehr fragwürdiges Verhalten nach besten Kräften ignorieren. [[Kamel:Ungott|ungott]] 01:30, 12. Jan. 2010 (NNZ)
:::@WiKa Wenn also klar gewesen wäre, dass Ich Rhoddie und Rhoddie ich ist/bin/war wäre es eben anders gelaufen? In der Annahme, dass Rhoddie ein Newbie war, wurde Rhoddie so behandelt wie er behandelt wurde. Rhoddie hat kein Blatt vor den Mund genommen und Ungott hat ihn zur Sau gemacht. Da war "Querulanz" noch das harmlosere Wort mit dem sie Rhoddie zur Sau gemacht hat. Andere neue Kamele, echte neue, haben da ähnliches einstecken müssen. Kamelkontrolleure müssen die Sockenzugänge kontrollieren und die Sockenstimmen begraben. Jedes Kamel weiß, dass Sockenstimmen nicht abstimmen dürfen. Hier auf die Einsicht zu hoffen hat sich als falsch gezeigt. Bevor der Rhoddie seine Sockenstimme abgab, hatten einige andere Socken bereits ernsthaft ihre abgegeben um Wahlen zu beeinflussen. Mir nun die Schuld zu geben, wie so oft, am Sockenskandal und den Streitereien darum herum, ist doch sehr fragwürdig. Auch dein Hinweis Rhoddie wäre ausfallend geworden, zeigt eine Scheuklappensichtweise die anderes ausblendet. Ungott IST krank, Das muss man immer im Hinterkopf behalten, wenn es heißt ich würde auf subtile Art Ungott zu jeder bietenden Gelegenheit diffamieren. Ungott hat mich direkt und mit offenen Augen provoziert, indem sie nach Monaten meiner Abwesenheit und nach Wochen der Ruhe in meinem BAU ! gedroht hat, sie würde das Geschmiere und sinnlose Zeugs mit einem BA bekleben, würde ich es veröffentlichen. Sie hat den Artikel "Reimheitsgebot" als "Geschmiere" bezeichnet. Wenn DAS keine Provokation ist, was dann? Daraufhin bin ich als Rhoddie aufgetaucht. Da ging es lustig weiter. Die Frau IST krank. Es hätte also keinen Unterschied gemacht, unter welchem Namen ich in der Kamelo auftauche: Weil man das als Kamelkontrolleur/Serverkamel wasweißich schnell rausbekommt, wer wer ist. Da ich DAS weiß, hatte ich keine Probleme mit der Identität "Rhodie". Du hättest also zu jeder Zeit ohne Probleme herausfinden können wer Rhoddie ist. Genauso wie du jederzeit herausgefunden hättest, dass GaGA Wahlen VOR Rhoddie von Socken getürkt und gefaked wurden. Du siehst also, nicht Rhoddie ist das Problem, sondern nur der vorgeschobene Grund zu vertuschen, dass es niemanden interessiert wer wessen Socke ist. 
Das dazu ... und nun zu dem neuen "Kamelstern" 
:::Sollte es zu einer Kennzeichnugspflicht kommen für Socken, ist der Ärger wieder mal vorprogrammiert. Denn damit schießt sich die Kamelo selbst ins Knie. Hätte man alles beim alten gelassen und konsequent Sockenstimmen gelöscht, würde niemand sich die Mühe machen über technische Tricks nachzudenken wie man das umgehen kann. Das nun an die große Glocke zu hängen, war ein Fehler der sich rächen wird in der Anzahl der Trolle und Socken. Also sind wir, bin ich wieder beim Problem Kamelkontrolleur/Serverkamel etc. Niemand kann mir erzählen, dass die Arbeitsbelastung in der Kamelo derart hoch ist, dass keiner der entsprechenden KAmele Zeit finden würde da mal nachzuschauen, wer sich hinter welcher IP verbirgt. GERADE bei so hochgehängten Wahlen wie GaGA. DAS ist der eigentliche Skandal. - - [[Kamel:Rhododendron|Rhododendron]] 09:08, 12. Jan. 2010 (NNZ)(Rhoddie ist [[Kamel:Luzifers Freund|Luzis Puppe]])

:::: @Luzi: Auch das werde ich nicht weiter kommentieren, mit deinem letzten Statement hast du dich ja selbst disqualifiziert. Der eigentliche Skandal ist übrigens der, dass du meine Person in regelmäßigen Abständen erheblich verunglimpfst, dass du Tatsachen verdrehst und durch dein intrigantes Verhalten (nämlich indem du pampige Sockenpuppen ins Spiel bringst) für zusätzlichen Unfrieden sorgst. Marginal: Humor- bzw. auch Bestattungsanträge dienen nicht der Provokation, sondern der Qualitätssicherung. Sofern dein eklatantes Fehlverhalten hier auch weiterhin stillschweigend geduldet wird, brauche ich auf die Konsequenzen, die sich daraus für die Kamelopedia ergeben, wohl nicht weiter hinzuweisen. [[Kamel:Ungott|ungott]] 13:25, 12. Jan. 2010 (NNZ)

==Willkürliche Überschrift==
Will ich das? Will ich das Web 2.0, 3.0 oder 4.0. Nein, ich hinterlege keine Fotos, treffe mich mit niemandem hier persönlich, verabrede mich nicht und so weiter. Ich schreibe unter Sockenpuppen um Persönliches fernhalten zu können von meiner "Arbeit"/ meinem Spaß. Schreibe ich unter einem Zweitaccount will ich mich doch nicht extra umloggen auf meinen Erstauccount, wenn ich direkt angesprochen werde und wenn ich als Zweitaccount lese, logge ich mich nicht um, wenn ich ein hw verteilen will, nicht einmal wenn ich einen GaGA-Vorschlag unterbreite. Ich habe das ganze nie missbraucht, ich habe nicht mal die Möglichkeit genutzt mit einer Socke eine neutrale Stimme abzugeben, wenn ich schon einmal abgestimmt hatte. Ich verstehe nicht richtig, was in euch vorgeht, dass Wahlen und Entscheidungsfindungen für euch einen höheren Stellenwert bekommen haben, als dasjenige, wofür die Kamelopedia doch eigentlich steht. Habt ihr schon gemerkt, dass wir als Kamele und nicht als Menschen schreiben, dass ist doch schon der erste Schritt in die fiktive Welt in unser Paralleluniversum. Ich bin wohl auch mit allen meinen Sockenpuppen noch ein unbedeutendes Kamel, dennoch würde mir das, was ihr hier vorschlagt sämtliche Motivation rauben, ich werde nicht wütend vandalieren, euch nicht beschimpfen, nicht beleidigen, sondern ich glaube, ich werde einfach gehen, so ruhig und leise wie möglich oder nötig. --[[Kamel:Sockenpuppe eines total unbedeutenden Kamels|Sockenpuppe eines total unbedeutenden Kamels]] 08:45, 12. Jan. 2010 (NNZ)
:He! Stehenbleiben! Das ist ein Befehl vom Administrator Rohdy! - - [[Kamel:Rhododendron|Rhododendron]] 09:08, 12. Jan. 2010 (NNZ)

== Bitte um Spenden ==

Ja ich sehe, das Thema ist kontrovers: Freiheit gegen Recht.

Dann versuche ich es mal andersrum:

Bitte um Wortspenden, was sich denn die Herde so vorstellt, was so ein armer Checkuser machen soll, wenn es ein Kamel dabei erwischt; 1) Wahlbetrug, 2) Vandalismus 3) Pöbelsocke. Danke im Voraus liebe Herde.

===Ab hier Spenden===

Einfach die Sockenpuppe-Stimme aus Wahlen löschen, wenn sein Herrchen bereits angestimmt hat. Darum geht es doch eigentlich. Sockenpuppen die vandalieren sind keine sockenpuppen sondern Vandalen oder Trolle die Vandalenscheiß bauen. Da habt ihr doch in der Vergangenheit auch nicht gefackelt. Pöbelsocke ... ist relativ. Dem einen Geschmier ist dem anderen sein Plaisir. -- [[Kamel:Dienstag|Dienstag]] 15:46, 12. Jan. 2010 (NNZ)
:besser hätte ich es auch nicht ausdrücken können. Und wegen dem Pöbeln, mach ich hier mal Werbung für die niegenagelneue [[Kamelopedia:Meckerecke|Meckerecke]] und den zugehörigen [[Forum:Muss das eigentlich immer sein? Nein! Denn jetzt gibt's eine Trollwiese.|Threat]] --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 15:52, 12. Jan. 2010 (NNZ)
::@Dienstag: Und Herrchen laufen lassen? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:01, 12. Jan. 2010 (NNZ)
:::Kann auch damit leben, aber leider erschöpft es sich darin nicht. Es sei denn die Pöbeler, Verletzter und Urinierer könnten wir tatsächlich in das von WiMu geschaffene Elysium abschieben. Wichtig für die Checkuser ist der Spagat, einerseits nix sagen und auf der anderen Seite echte Qäulgeister einfach totmachen, dass muss die Herde wissen und billigen, sonst gibt es noch blödere Diskussionen. Und genau deshalb brauchen die Checkuser mal das Feedback der Herde. Letztlich wäre ich für unbeschränkte Freiheit, aber nicht um den Preis, dass hier Anonymiker die keine sind mit ihren gespaltenen Persönlichkeiten die Herde aufmischen. Will sagen, aus meiner Sicht müssten dubiose Socken abgeräumt werden können, wenn diese sich nicht offenbaren und nur zum Zwecke von Stunk hier erscheinen. Alle anderen unscheinbaren und irgendwie halbswegs mitspielenden Sockenpuppen interssssieren mich nciht im geringsten, solange sie sich an einigen wenigen Grundwerten orientieren und diese möglicherweise von haus aus schon erlernt haben. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 16:06, 12. Jan. 2010 (NNZ)
::::@ Kameloid Ja. Wenn es kein Vandale ist. Bei Vandalen, wie gesagt: [[Anleinen]], wie ihr es immer macht. Mal Hand auf's Herz: Wie oft hat eine Socke Wahlen manipuliert? Ich denke, dass da aus einer Mücke ein Jumbojet gemacht wird. Es ist nicht in Ordnung, wenn eine Socke zusammen mit Herrchen abstimmt, solange es zwei Contras oder zwei Pros sind. Denn das wäre Manipulation. Dann die Stimme der Socke löschen und Herrchen eine Warnung in den Bau. Nach dreimaliger Verwarnung Sperre. Vielleicht auch ein Punktesystem. Neukamel fängt mit 100 (oder 10 oder 20 egal...) an. Bei jeder Sockenpuppen-Verwarnung drei (oder 5 oder wasweißich) Minuspunkte. Bei Null eine Woche (oder zwei oder wasweißich) Sperre. -- [[Kamel:Dienstag|Dienstag]] 16:12, 12. Jan. 2010 (NNZ)

Kamelionary:Wemse

2010-01-12T15:02:53Z

Dienstag: bold - danke!

{{Kamelionary
| Wortart  = Jepp aber voll!
| Geschlecht  = absolut männlich
| Bild  = Wemserhaus.PNG
| Bildb  = Hier darf gewemst werden!
| Ns  = Wemse
| Np  = Wemserei
| Gs  =
| Gp  =
| Ds  =
| Dp  =
| As  =
| Ap  =
| Defs  =
| Defp  =
| Sps  =
| Spp  =
| Alt  = Voll was auf die Nüsse
| Aussprache  =
| Ton  =
| Silben  = Wem • se
| Bedeutung  =
:[1] Jemanden was auf die Fresse hauen
:[2] Prügelei
:[3] Sich einen runterholen
:[4] Geschlechstverkehr
| Abk  =
| Herkunft = Wem Se datt da zutraun
| Synonym = Nichts eindeutiges
| Zukunft =
:[1] Blaues Auge
:[2] Ein Kind
:[3] Fertig
| Gegenw  = Streicheln
| Oberb  = Schmusen
| Unterb  = wemsen
| Beispiel  =
| Zitat  =
| Redewendung  = Da wemst sich der Kerl wieder die Nüsse!
| Wortkombi  =
| AbgelB  =
| Info  =
| Typ  = Glossar
| üÄg  =
| üBay  =
| üDeng  =
| üDes  =
| üDe  =
| üEn  =
| üFr  =
| üIt  =
| üKa  =
| üKal  =
| üKi  =
| üKl  =
| üKr  =
| üLa  =
| üRö  =
| üSchw  =
| üSpa  =
| üVul  =
}}

Kamelopedia:Trollwiese

2010-01-12T15:01:36Z

Dienstag: ach der

Kamelopedia:Trollwiese

2010-01-12T14:59:55Z

Dienstag: Who is that IP?

Forum:SOCKENPUPPENGESETZ

2010-01-12T14:46:53Z

Dienstag: /* Bitte um Spenden */

{{Forum|kat=ja|


status=unbekannt
|
ergebnis=
}}


'''Sockengesetz''' zum Schutz vor Sockenpuppen…

Wer hier eine Sockenpuppe eröffnet, hat dies deutlich bereits im Namen kenntlich zu machen oder aber an geeigneter und schnell findbarer Stelle in dessen Kamelbau kundzutun. Sich wenigstens aber in jedem Falle bei GaGA-Wahlen fernzuhalten oder durch Bezug auf die Vollmacht seines Schöpfers zu gewährleisten, dass der Wille seines Herrchens dort nur einmal zum Ausdruck kommt.

Idealerweise sollte für inhaltliche Auseinandersetzungen und auch anderweitige Abstimmungen jeweils nur einmal die Stimme des Herrchens laut werden. Kreative Arbeiten am Projekt sind hiervon unberührt, da mag Herrchen in jeder ihm genehmen Form in Erscheinung treten.

Dieses Gesetz gilt als angenommen, sofern sich genügend Zustimmer dafür finden (Sockenpuppen bitte bei der Abstimmung draußen bleiben). Damit sollte es verbindlich zum Anstands-Regelwerk hier in der Kamelopedia gehören.

===Kleine Klarstellung/Änderung für Unentschlossene===
'''Die Herde beschließt als gutes Regelwerk für den Benimmkatalog:'''
:§1.
::a) Entweder eine Sockenpuppe '''klar zu deklarieren''' und seinem HerrchenIn zuzuordnen, damit ist diese Socke für alle transparent und tritt nicht in Konkurrenz zu seinem HerrchenIn auf, sondern als offensichtlicher Stellvertreter für bestimmte Dinge. Bei Abstimmungen gilt nur EINE Stimme pro echtem KamelIn.
:::oder
::b) bei '''undeklarierten''' Sockenpuppen diese generell aus hitzigen Debatten fernzuhalten. Sollte Kamel nicht dazu in der Lage sein, kann nur ein Alias (schliesst HerrchenIn ein) in der Debatte reden. Bei Abstimmungen ist nur das HerrchenIn stimmberechtigt, damit die Transparenz auch für kommende Generationen nachvollziehbar bleibt.

:§2 Bei offensichtlichem Verstoß und/oder provozierter Unruhe gibt es dann die grobe Keule gegen Puppe(n) und HerrchenIn, sprich Gruppen-Anbindung - willkürlich passend zum Vergehen -, nötigenfalls, wenn es aus Datenschutzgründen nicht anders geht, auch ohne Offenlegung aller Tatsachen.

:§3? Möchte jemand noch ein Einspracherecht in der Verfassung geregelt haben?
----
WiKas Vorschlag verändert von Kameloid: Wesentliche Differenz: Auch anonyme Socken können diskutieren, weil es dabei um Argumente geht (hoffentlich), egal von wem diese kommen. Im Bedarfsfall werden ausfallende Anonyme, genau so wie Andere Gezüchtigt. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 06:18, 12. Jan. 2010 (NNZ)

Ist das klarer und akzeptabel? Kann man damit auch noch bisherige Gegner einfangen? Dem Grunde nach ist doch damit der Freiheitsgrad erhalten, nur die Verantwortung des Einzelnen etwas herausgestellt.

===Antrag auf Erweiterung der Checkuser===
Darüber hinaus rege ich an die Kamelkontrolleure auf ständige 4 zu erweitern, die alle Einsicht ins Logbuch haben, damit die Herde sich sicherer fühlt, dass genügend Augen auf den Checkuser gerichtet sind. Vorschlag wäre Dufo noch hinzuzunehmen, der eine hohe Präsenz hier hat, dann wären es Nachteule, Kameloid, Dufo und WiKa.

'''Überprüft mal Eure Stimmen, ob die noch mit einer solchen Aussage kompatibel wären.''' [[Kamel:WiKa|WiKa]] 04:08, 12. Jan. 2010 (NNZ)

:sorry, und nicht persönlich gemeint, aber bin sehr gegen Dufo als weiteres Checkuser-Kamel. Dufo's Leistungen in allen Ehren und Präsenz ist auch wirklich unerreicht, aber mir persönlich ist er mit seinen "normalen" Kameltreiberrechten zuweilen bereits zu umtriebig, will heißen, da ist er mir mit seiner Standardpeitsche zu schnell bei der Hand (voreiliges Löschen, Sperren, Anbinden bei zu wenig Kommunikation), um ihm die Nimbus-2000-CheckUser-UltraGeißel in den Huf zu drücken. Wirklich nicht böse gemeint, und will ihm auch in keinster Weise seine Treiberrechte abspenstig machen --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 10:40, 12. Jan. 2010 (NNZ)

==Annahme dieser ergänzenden Regelung zu Benimm und Anstand unter Kamelen==
{{pro|Ich denke, diese Regelung könnte manche Überhitzung vermeiden und sollte daher allgemein anerkannt werden. Ich jedenfalls bin für klare Deklarationen, soweit diese das Wesen der Kamele nachhaltig beeinflussen können. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 17:49, 11. Jan. 2010 (NNZ)}}
{{contra|<strike>neutral weil oben nicht klar gesagt wird, ob Socke sagen muss, wer Herrchen ist. Daß Feuerkuchen eine Socke ist, steht seit in seinem Bau seit Eröffnung desselbigen. Eine Verpflichtung, sein Herrchen preisgeben zu müssen, finde ich nicht unterstützenswert. Der Gebrauch von Sockenpuppen in o. g. Sinne ist ja auch nur alle Jubeljahre mal „notwendig“, sonst hätte dieses dümmliche Pubertäterä noch viel mehr Wahlen versaut. Sollte eine Pflicht zur offenbarung gemeint sein, würde ich eher zu contra tendieren. --[[Kamel:Feuerkuchen|Feuerkuchen]] 18:02, 11. Jan. 2010 (NNZ)</strike> bei dem Trend Contra, wie angekündigt... mööepp --[[Kamel:Feuerkuchen|Feuerkuchen]] 19:23, 11. Jan. 2010 (NNZ)}}
{{contra|<s>Entweder generell Sockenpuppen draußenlassen oder mit Hinweis "Socken zugelassen" (dann ohne Originalkamelstimme). Beides geht nicht. So steht es jedenfalls in deinem Vorschlag, wo beides möglich wäre. Wenn Kamel ihre Socken mit "Socke von Kamelxyz" anmeldet sieht man es eh wer wessen Socke ist. Da genügt es doch zu sagen "Wahlen ohne eigene Socke". Eindeutiger wäre besser. So wie es da oben steht bliebe alles beim alten. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 18:06, 11. Jan. 2010 (NNZ)</s> Da das auf eine Kennzeichnungspflicht hinausläuft. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 19:11, 11. Jan. 2010 (NNZ)}}
{{Pro|Ich will endlich wissen wem die Anonyme Sockenpuppe gehört ;-). Aber gab es irgendwo Probleme mit Socken? Glaub Karamell hat mal mit ner Socke bei ner Wahl abgestimmt, dafür nicht als original Karamellkamel. Bin zwar dafür, aber nicht so eng sehen. Kann mal vorkommen dass man versehentlich als Socke abstimmt. Aber den Besitzer offen legen? Was wird aus der AnoSoPu? Die ist dann gar nicht mehr so Anonym. Denke, da ne Ausnahme machen, aber sonst, klar dafür. --[[Kamel:Kamelefant-3000|Master K]] 18:09, 11. Jan. 2010 (NNZ)}}
{{pro|<s>'''neutral''' Das einzige Fall der wo Sockenpuppen zum Problem werden, ist der wenn sie Wahlen manipulieren, sonst stören sie keinen. </s> Es sind leider nicht nur die Manipulationen bei den Abstimmungen. Sockenpuppen stören immens den Kamelfrieden, in dem sie nützlose Diskussionen anzetteln. Das Sockenpuppen-Problem ist größer als ich im ersten Moment gedacht habe. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 18:17, 11. Jan. 2010 (NNZ)}}
{{pro|Selbstverständlich, habe dies Thema ja selbst angestoßen bzw. mich an den vielen Socken gestoßen. [[Kamel:Ungott|ungott]] 18:29, 11. Jan. 2010 (NNZ) }}
{{Pro|Sockenpuppen sind reizender Spielanteil. Aber bei Meinungsumfragen und Abstimmungen sollte nur das Herrchen auftreten. Was nützt es denn, wenn Herrchen allein der Meinung ist, „sein“ Artikel wäre GaGA, nur seine 3 Paar Socken sind auch dafür: was wäre dieses GaGA denn wirklich wert? Gar nichts! Wenn Herrchen solche Anerkennung sucht, kann er sich auch vor den Spiegel stellen: „Du bist ein toller Typ!“. Vor allem: spätestens, wenn Kamel anhand der Artikelaktivität der Socken erkennt, dass es alles Socken waren (und dazu muss man nicht Checkuser sein), dann hat sich das Herrchen unsterblich blamiert. Also auch im Sinne von Herrchen: <s>Hunde</s>Sockenmarken einführen! --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 18:29, 11. Jan. 2010 (NNZ) 
Ich bin mal mit gutem Beispiel vorangegangen: aber dass an der [[Kamel:Suzis Lockenpuppe|Sockenpuppe]] dransteht, von wem sie ist, das muss ja nicht unbedingt sein. --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 19:29, 11. Jan. 2010 (NNZ)}}
{{contra|Bin sehr stark gegen ein Sockenpuppengesetz, wenn wir m.E.eines nicht brauchen, dann das. Ich möchte mir die Freiheit, die Kamelo aus einem anderen Sichtwikel zu betrachten, etwas neues auszuprobieren oder auch mal etwas sagen zu können, ohne dass ich fürchten muss, die anderen tragen es mit zeitlebens nach, auf keinen Fall nehmen lassen. Nennt es, wie ihr es wollt, bezeichnet es als mangelndes Selbstbewusstsein oder wie auch immer, wenn´s jemandem beim Schreiben hilft, kann es nicht so verkehrt sein. In den GaGA-Wahlen kann es tatsächlich stören und auch zu einem Ärgernis führen, aber hat sich die Kamelopedia mittlerweile so stark verändert, dass GaGA-Wahlen/-Auszeichnungen uns wichtiger sind, als die Artikel selbst? Ferner möchte ich anmerken, dass (angeblich) selbst bekannte Autoren von Büchern in der realen Welt z.T. unter Pseudonymen schreiben sollen, die ja eigentlich dann auch nichts anderes als Sockenpuppen sind. -- <strike>Noch eine Bitte, können wir die Diskussionen nicht unten ansiedeln und die Abstimmung oben durchführen, hier geht nach meinem Eindruck schon wieder die Übersicht flöten.</strike> Gruß --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 20:15, 11. Jan. 2010 (NNZ)}}
{{Pro|Ich selbst habe zwar mit meiner Socke abgestimmt, aber ih finde dass Socke sich seines Herrchen wegens nicht schämen sollte... Deshalb sollte man der Socke den Namen ihres Herrchens IMMER entlocken. Also keine Socke ohne Herrchen.--[[Kamel:Eierkuchen|Sojacamel]] 20:57, 11. Jan. 2010 (NNZ)}}

{{Pro|Es war für mich eine schwere Entscheidung (und ist es noch). Es ist sicher gut, dass es mal öffentlich angesprochen wird, in der Hoffnung, dass sich die Betroffenen selbst mal darüber Gedanken machen, was sie damit anrichten. Ich finde es äusserst betrüblich, dass wir hier sowas überhaupt zur Sprache bringen müssen. <s>Warum mein Contra:</s> Gebote und Verbote waren mir schon immer widrig und ich finde in einer so kleinen Kommune sollte es verdammt noch mal möglich sein den Anderen den nötigen Respekt zu erweisen und mit seinen Socken keine Unfug anzustellen. Dass sich jemand eine Socke anzieht, mag viele Gründe haben und wer das braucht, meinetwegen so sei es. Was aus meiner Sicht allerdings nicht sein darf ist, dass man damit anderen Kamelen etwas vormacht, bei Wahlen betrügt oder vandaliert. Inständig bitte ich alle, die einen solchen Puppenstall betreiben, mal tief in sich hinein zu horchen und darüber nach zu denken, ob sie im Sinne der Herde das Richtige tun. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 21:19, 11. Jan. 2010 (NNZ)}}
{{contra|s.u.|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 21:44, 11. Jan. 2010 (NNZ)}}
{{Contra|Bitte erspart mir doch den Aufwand, jedes Mal meine Internetverbindung neu aufbauen zu müssen (zwecks neuer IP), wenn ich mit meiner Sockenpuppe {{geschwärzt|[Zensiert]}} bei GaGA-Wahlen betrügen oder hitzige Diskussionen anzetteln will! --[[Kamel:J*|J*]] 09:42, 12. Jan. 2010 (NNZ)
----
<center>„Wozu Socken? Sie schaffen nur Löcher!“ - Albert Einstein</center>}}
{{contra|Nutzen der Regelung tendiert gegen Null. Wer vor hat, mit seiner Socke Schindluder zu betreiben, wird sie auch nicht als solche kenntlich machen, und bei den übrigen Kamelen ist das schlicht unnötig. Checkuser und "Zwangsoffenlegung der zugehörigen Herrchen" ist leider auch keine Lösung, da sich mehrere Kamele auch ganz "legal" eine gemeinsame IP teilen können --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 10:32, 12. Jan. 2010 (NNZ)}}

==Diskussion / Anmerkungen==
Also, manchmal müssen Sockenpuppen mal auf einen Miss Stand hinweisen und Kamele aus ihrem Trott holen, falls sie betriebsblind geworden sind. Eine Gaga-Abstimmung war von Anfang an sowas von hohl. Eigennominiert für HW, dann von Newby zum Gaga vorgeschlagen und dann auch noch für eigenen Artikel geprot. Als Sahnehäubchen kommt noch ein Newby mit pro, nachdem ein IP-Pro für ungültig erklärt wurde... Von der Vandalerei dieser IP im Anschluss daran sei hier nicht gesprochen., aber dass kamel sowas nicht spanisch vorkommt und sich erst wundert, wenn diese Wahl durch andere Socken "korrumpiert" wird, zeigt doch wie notwendig ein solcher Sockengrossangriff war. Diese Newbys hängen zusammen und das hätte man sofort nach Beginn der Wahl prüfen sollen. Auch eine Wahlhilfe unter nahen Verwandten ist unlauterer Wettbewerb...--[[Kamel:Feuerkuchen|Feuerkuchen]] 19:12, 11. Jan. 2010 (NNZ)
:@Fuerkuchen … sieh es bitte den wenigen Kamelkontrolleuren nach, dass wir nicht ewig Lust haben an stinkenden Socken zu riechen, wenn nicht wirklich die Notwendigkeit besteht. Daher möchten wir mehr auf Ehrlichkeit und Redlichkeit setzen (bei allem Humor). Insoweit ist Deine Argumentation ein wenig wie „Münchhausen", der sich selbst am Schopf aus dem Sumpf ziehen konnte. Generell sollt eben das Vertrauen dominieren und nicht die Kontrolle, die wir jederzeit gerne unterlassen, wenn es keinen triftigen Grund dafür gibt. Also muss sich doch jeder an die eigene Nase fassen, oder? Und wer hier seinen Spaß haben will (nicht damit andere zur Weißglut zu bringen), der sollte mit einer entsprechenden Offenheit doch auch kein Problem haben. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 19:21, 11. Jan. 2010 (NNZ)
::Stimme ich dir zu - aber nicht ganz. Bei dem Affentheater, was da bei nämlicher Abstimmung veramnstaltet wurde, sollte man schon mal nach Socken suchen... und auch mal Nachwuchs zur raison bringen.. nix für ungut... freundliches mööepen --[[Kamel:Feuerkuchen|Feuerkuchen]] 19:26, 11. Jan. 2010 (NNZ)
:::Hmm, langsam komm ich mit dem Verstehen bei Deiner Argumentation nicht mehr nach … das spräche doch gerade für eine Deklaration von Sockenpuppen, dann hätten alle den Überblick und die Kamelkontrolleure wären nicht in so einer beschissenen Datenschutzklemme. Ganz ehrlich gesagt, den totalen Überblick über Deine socken hab ich auch nicht wirklich. Wäre es da nicht schön wenn Du die kenntlich machen würdest, bevor wieder irgendwas unangenehmes passiert und irgendeiner von uns Aufpassern dann wieder was machen muss? Und wenn dir zukünftig suspekte Situationen über den Weg laufen, dann bagger einen von uns an, weil wir nicht immer alles bemerken können, haben ja auch nch ein anderes Leben, als dass der Kamele. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 19:47, 11. Jan. 2010 (NNZ)
::::OK OK geht ja auch immer anders. Bei verdacht - nächstens bescheid sagen. Aber manchmal kommt halt eins zum andern, aber das auszuführen würde jetzt zu weit ausufern. lass uns hier nen schlusspunkt setzen. man kann das ganze ja mal nach abebben der flut im chat besprechen, in aller ruhe... bis dahin ersma mööepp--[[Kamel:Feuerkuchen|Feuerkuchen]] 20:14, 11. Jan. 2010 (NNZ)

:@ Dufo … muss Dich an dieser Stelle leider aus Sicht eines Checkusers korrigieren, dass diese gar nicht so selten auch für ungehinderte Pöbeleien bekannter Kamele und offenbar zum gezielten Stiften von Unfrieden eröffnet werden. Dieses spräche sogar noch vermehrt für eine Deklarationspflicht. Solltest Du bei Deiner Stimme bedenken. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 18:26, 11. Jan. 2010 (NNZ)
:: @Dufo: Und außerdem verhindert ja gerade die Kennzeichnungspflicht die Manipulation von Wahlen, mal nachgedacht? [[Kamel:Ungott|ungott]] 18:28, 11. Jan. 2010 (NNZ) 

Ich fürchte, ich verstehe den Vorschlag oben nicht ganz: Sollen Sockenpuppen nur als Sockenpuppe gekennzeichnet werden, oder soll auch der Eigentümer der Socke offengelegt werden? -- [[Kamel:TM?!|TM?!]] 20:14, 11. Jan. 2010 (NNZ)

@ Kehrwoche … bedauerlicherweise haben wir auch die Fälle, wo nicht deklarierte Sockenpuppen arg missbraucht werden um Pöbeleien vom Stapel zu brechen, die die Seelen der Kamele arg aufwühlen und beträchtlichen Schaden anrichten, was ich so in der von dir skizzierten Literaturwelt nicht wiederfinde. Dann gibt es noch die, die neben den Pöbeleien eben damit auch in den GaGA-Wahlen noch umerherziehen. Du siehst, es ist nicht einfach. Liberal gesprochen, sollte eigentlich jede Kontrolle unterbleiben, was allerdings dann leicht dazu führen könnte, dass einige wenige unter verschiedenen Pseudos die Herde derart auseinandernehmen, dass wir uns vielleicht andere Wüstengründe suchen müssten, um ein wenig literarischen Frieden zu erhalten. Wie sollten wir nach Deiner Meinung so einen Spagat lösen?

@ TM … wären die betroffenen Socken weniger gefährlich und böswillig, dann würde die reine Deklaration völlig ausreichen (Ohne Herrchens Hundemarke), bei entsprechender Zurückhaltung in persönlichen Dingen. Siehe hierzu Kommentar an Kehrwoche, da ist das Dilemma beschrieben. Auch Deine Lösungsvorschläge sind willkommen.
:Danke, ich hatte in letzter Zeit schon eine Überdosis Diskussion. Am liebsten wäre mir, jeder wäre so vernünftig, Socken nicht zu missbrauchen, sodass man eine solche Regel nciht bräuchte. Aber leider reicht wohl nciht bei allen die Vernunft so weit, sonst wäre diese Diskussion wohl gar nciht aufgekommen. So bliebt wie so häufig wohl ncihts übrig, als die Freiheit aller wegen der Unvernuft einiger einzuschränken. Aber was auch immer das Ergebnis sein mag, ich werde wenn es soweit ist die nötigen Konsequenzen ziehen. -- [[Kamel:TM?!|TM?!]] 20:47, 11. Jan. 2010 (NNZ)
:: Das ist schon fast eine Parallele zur Politik, aus Angst vor Terroristen will man am lieben jeden zu Hause einsperren und nur noch zum Arbeiten aus dem Hause lassen, den Weg zur Arbeit aber genau überwachen. Das ist jetzt sehr übertrieben, ok das stimmt. Ich denke, jedes Kamel sollte in Wahlen aller Art anstandshalber nur einmal abstimmen, ob als Sockenpuppe oder Kamel ist grundsätzlich egal, wenn nur einmal abgestimmt wird. Gibt es den Verdacht, ein Kamel missbraucht die großzügig ausgelegte Sockenpuppenregelung, dann kommen halt die Checkuser ins Spiel, Kamele die einen Verdacht haben, schicken einfach eine Mail oder schreiben es ins Forum, der Checkuser prüft, wenn er/sie/es es als nötig erachtet. Hat ein Kamel das Zusammenwirken entgegen unserer Grundsätze massiv gestört, kann man es für eine bestimmte Zeit sperren, aber bitte erst nach Verabschiedung einer entsprechenden Regel. Als Anmerkung, ich habe schon mal als Sockenpuppe geschrieben und abgestimmt, gepöbelt soweit ich mich erinnere eigentlich nicht *dumdidumdidum*. Aber ich habe nie eine Doppelstimme abgegeben, das verbieten mir meine moralischen Grundsätze. Und wie gesagt, ein GaGa im Artikel finde ich nicht wichtiger als den Artikel selbst. Mir gefallen im Übrigen auch einige Artikel, die gar keine Auszeichnung haben, über Geschmack lässt sich halt (nicht) Streiten. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 20:54, 11. Jan. 2010 (NNZ)
:::Eine mögliche Alternative, die ich aber auch nicht gerade für sehr generös halte, wäre die, generell stillschweigen zu bewahren, in begründeten Fällen zu kontrollieren und in erkannten Fällen undokumentierte Socken mit Stumpf und Stil auszureißen, sofern diese hier in GaGA-Wahlen und beim Hetzen angetroffen werden. Ansonsten weiter wie immer, ohne Kontrolle. Dies riecht auf der anderen Seite allerdings auch ein wenig nach „Ermächtigungsgesetz“, weil die Daten nicht wirklich rausgelegt werden können, es sei denn wir hätten sowas in den Geschäftsbedingungen, Statuten. Handelt sich aber in jedem Fall um einen Drecksjob, auf den ich nicht erpicht bin und ist darüber hinaus dann absolute Vertrauensposition. Das entsprechende Checkuser Logbuch ist nur von denen einzusehen, die die Rechte dafür haben, die allerdings sehen alle Abfragen dort (bisweilen haben diese genutzt >>> Nachteule, Kameloid, WiKa), diesen bleibt auch keine getätigte Abfrage verborgen, sodass sich jeder Kamelkontrolleur sehr wohl überlegt, wen er einer Nabelschau unterzieht. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:04, 11. Jan. 2010 (NNZ)
::::Eine weitere Methode, aber vermutlich nicht umsetzbar und TM-typisch bürokratisch: Wenn alle Socken bzw. Mehrfachaccounts irgendwo gemeldet werden müssten, wo es nur für z. B. Check-User-Berechtigte lesbar ist, nicht aber für die Allgemeinheit. (Ginge auch z. B. per E-Mail.) Das würde die Hemmschwelle, eine Socke z. B. bei einer Wahl missbräuchlich zu benutzen, erhöhen, selbst wenn es nur stichprobenartig kontrolliert werden würde.
::::Ein Problem sehe ich aber in allen Fällen: WIe soll kontrolliert werden, was eine Socke ist, und was nur zwei benutzer am gleichen PC sind? -- [[Kamel:TM?!|TM?!]] 21:38, 11. Jan. 2010 (NNZ)

:::::Korrekt, dass kann man nicht auseinander halten, genau so wenig ob die IP tatsächlich zur Tatzeit dem vermuteten Täter gehört hat (proxy/router/Dynamische IP), diese Möglichkeit ist zwar noch unwahrscheinlicher, aber trotzdem möglich. Das macht es auch nicht einfacher. Aber viel schwieriger als die technische Frage ist die, wie man damit umgehen soll, wenn der Fall denn doch eintritt... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 01:34, 12. Jan. 2010 (NNZ)

==Feststellung==
Ich bin dagegen, dass ohne meine Zustimmung meine IP öffentlich gezeigt wird. Außerdem darf meine IP, außer bei staatsanwaltlichen Anfragen, in welcher Form auch immer, nicht an andere User/Kamele weitergegeben werden. -- [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 19:52, 11. Jan. 2010 (NNZ)

:Nun übertreibe mal nicht wieder. Von einer IP veröffentlichen hat außer dir niemand etwas gesagt. Die Todesstrafe wolle wir auch nicht wieder einführen. --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 19:56, 11. Jan. 2010 (NNZ)
::Wollte ich nur mal festgehalten haben. Man weiß ja nie. ## [[Kamel:Rhododendron|Rhododendron]] 20:40, 11. Jan. 2010 (NNZ)(Luzis Puppe)
:::Ich wollte vorhin schon bösartiger kommentieren. Macht es Dir Probleme letzteres Bekenntnis öffentlich an gut sichtbarer Stelle im Kamelbau des Blümchens zu präsentieren und darüber hinaus bei GaGA-Wahlen nur einmal präsent zu sein? Ist aber schon ein echter Fortschritt. [[Kamel:WiKa|WiKa]]
:::::Wie ich schon oben sagte "ohne meine Zustimmung". Wenn ich als IP poste bin ich ja wohl selbst damit einverstanden. Oder was meinst du? ##[[Kamel:Rhododendron|Rhododendron]] 20:50, 11. Jan. 2010 (NNZ)
::::::Natürlich macht es mir keine Probleme. - - [[Kamel:Rhododendron|Rhododendron]] 20:53, 11. Jan. 2010 (NNZ)
:::::::Und hättest Du es gleich getan, dann hätten einige Leute in den letzten tagen erheblich weniger zu schreiben gehabt… / IP's werden hier so oder so nicht öffentlich gemacht, völlig unbegründet Deine Feststellung. Aber speziell von dir würden mich jetzt Vorschläge interessieren, wie man derlei skizziertes Ungemach verhindern kann, hoffe recht in der Annahme zu gehen, dass auch du hier ein gewisses Maß an Frieden und Aufrichtigkeit für gut hältst. Also Luzi, mach mal Vorschläge!? [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:12, 11. Jan. 2010 (NNZ)
''Bisher sind für das "Gesetz" (eigentlich ist es mehr für ein § der Hausordung, aber wir wollen mal nicht so sein) '''6''' Kamele und gegen das "Gesetz" '''4''' Kamele. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 21:24, 11. Jan. 2010 (NNZ)''
:::::::::@ WiKa Macht das denn Sinn? Schau mal: Wenn ich nun schreibe so und so würde ich das gerne haben, was meinst du was Ungott mit mir macht? Wie lang soll die Debatte noch werden? Sicher bin ich für Frieden, denn als ich nach meiner Pause wieder anfing WAR Ruhe. Ich habe geschrieben ein wenig Senf irgendwo gelassen und war hochmotiviert. Bis auf den HA mit dem Hinweis Ungotts "das geschmiere und sinnloses Zeugs". Also bitte ... dann fing es an wieder mal. Ich lasse es also hier mich weiter aus dem Fenster zu lehnen WEIL ich Ruhe haben möchte. Das meiste hat Feuerkuchen schon geschrieben. Wir sind da auf einer Wellenlänge. Ich bin dagegen eine Kennzeichnugspflicht einzuführen. Ich bin dafür, dass die Kamele die es können öfters mal schauen wer bei Wahlen so abstimmt. Zumindest da wo der Verdacht ist. Da gibt es viele Kamele, die mit ihren Socken abgestimmt hatten. Da sehe ich es wie Feuerkuchen. Es war von vornherein eine Farce. Also öfters mal diesen Checkuser, oder wie das heißt, fragen. Und bevor DAS kommt: Nein, das habe ich nicht gemacht um WiMus Vorschlag eins reinzuwürgen, wie Ungott behauptet. Denn ich unterstütze da WiMu in den Bemühungen einen neuen GaGA Wahlmodus zu versuchen. Also nun habe ich doch noch geschrieben wie ich es gerne hätte. Also achte mal darauf, was nun passiert. Wollen wir wetten, dass es keine drei Tage dauert bis Ungott wieder ausflippt? Da mache ich nicht mit. Ich verzieh mich wieder in meinen Blog. Bis wieder Ruhe ist. -- [[Kamel:Rhododendron|Rhododendron]] 21:26, 11. Jan. 2010 (NNZ)

Also jetzt soll mir unbedarftem Kamel ohne Sockenpuppe mal jemand erzählen, welchen Sinn so ein Teil haben soll? Aber wenn ihr's gerne habt, bitte. Wenn sie natürlich Sockenpuppe von XYZ heißt, ist ja auch nichts dagegen zu sagen. Aber wer will denn die Identität seiner Sockenpuppe geheim halten, wenn diese nichts Böses im Schilde führt? 
Trotzdem: Gegen das Sandkasenniveau mancher Leute hilft ja keine Regel, die einfach ignoriert wird, und die Kamelopedia würde sich durch solche Regeln in ihrem freien und auch ein bisschen anarchischen Wesen einschränken. Deswegen hilft wohl einfach nur ein bisschen mehr Kontrolle bei GaGA-Wahlen und seltsamen Diskussionen, mit entsprechenden Sanktionen gegen Störenfriede. Denn was hilft jedes Gesetz ohne Polizei? Und wenn eine Sache Konsens ist, außer bei der Mafia, dann muss man sie auch nicht als Gesetz verabschieden. Entschuldigend sich für seltsame Metaphern und komische abweichende Meinungen, --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 21:44, 11. Jan. 2010 (NNZ)
: Spass haben? Nicht alles Ernst nehmen? - - [[Kamel:Rhododendron|Rhododendron]] 21:48, 11. Jan. 2010 (NNZ)

::@Luzi … wir müssen uns jetzt nicht darüber unterhalten wie Ungott reagiert und welche Mitschuld du mal wieder trägst. Tut mir leid, Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit sind da gefragt und was hindert dich, gerade bei persönlichen Auseinandersetzungen mit Deiner originären Identität hier aufzutreten. Du rufst nach vermehrtem Einsatz des Checkusers? Da ekeln sich dem Grunde nach sogar die Kontrolleure davor, weil es immer unschöne Erkenntnisse gibt, die keiner sehen will. Ich bin aus verständlichen Gründen gegen das öffentliche Breittreten der dort erlangten Erkenntnisse, manches davon würde die Kamele von den Füßen hauen und dass brauchen wir noch weniger. Gefühlt und dem Herzen nach möchte ich mich nur zu gerne Kameloid und Kehrwoche anschließen und die Freiheitsgarde stehen lassen und so wenig wie eben nötig checkusern. Sollte dann dort aber was vorkommen, dann müsste man es mit Stumpf und Stiel ausreißen, wenn es einen bösartigen Anstrich hat und das sind die oben erwähnten zwei Gründe (Betrug und Hetze). Aber wir sollten das Thema hier irgendwie einträchtig zuende bekommen. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:56, 11. Jan. 2010 (NNZ)

::@Düne, ginge auch, wenn die Kamele wissen und akzeptieren, dass dann der ein oder andere Bau mit dem simplen Verweis auf bösartige Sockenpuppe zugemacht wird. In meiner Antwort an Rhododendron|Luzi habe ich das schon angedeutet. Mir sind die Freiheitsgrade auch lieber, aber beim Aufmischen der Herde mag ich nicht zusehen. Dann muss die Herde wissen, was die Kontrolleure bewegt, nur breittreten können wir es nicht, was der Disziplinierung einiger Störenfriede sicherlich gut täte. Konkretisier doch mal wie du Dir das vorstellst. Wie schon gesagt, generell sind weniger Regeln besser, bin ich voll dabei. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:56, 11. Jan. 2010 (NNZ)
So, ohne provozieren zu wollen, einmal die Frage gestellt, warum betrügen Männer ihre Frauen und Frauen ihre Männer, wo doch der Sex biologisch gesehen stets der Gleiche ist? Da gefällt mir der Satz von Rhododendron sehr gut. --[[Kamel:Sockenpuppe eines total unbedeutenden Kamels|Sockenpuppe eines total unbedeutenden Kamels]] 21:59, 11. Jan. 2010 (NNZ)

@ WiKa, du hast es ja im Prinzip vorgemacht (Sand zum Beispiel), und bisher war das noch bei jeder vandalesken (tolles neues Wort!) Attacke die richtige Strategie: Keinen Wirbel drum machen, einfach die entsprechenden Diskussionen oder Kamelbauten entfernen und den Leuten so zeigen, dass hier so etwas nicht geduldet wird und Ruhe ist. (Also, natürlich nicht sofort, sondern erst höflich zum Frieden aufrufen, und dann die Bomben fallen lassen.) Ja klar, das ist subtilerer Vandalismus als sonst, aber wenn man rauskriegt, was da läuft (seis Provokation von Mitkamelen in außerordentlicher Form oder Wahlfälschung oder sonst was) kann man einschreiten. Die Regeln sind wie gesagt im Prinzip jedem vernünftigen Kamel klar, (so wie dass man sich keine Sockenpuppen macht, mit denen man irgendwas Böses anstellt.) also brauchts keine neuen. Und gutartige Sockenpuppen brauchen keine Kennzeichnung. WiKa, ich sehe doch noch Hoffnung in dir (Humor!) --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 22:19, 11. Jan. 2010 (NNZ)
:@ Düne … korrekt, ich kann auch so, nur die Herde muss wissen … und dafür wurde das Thema heute mal aufgetischt … dass wenn sowas ausufert, auch was passieren muss. Stell Dir mal das Geschrei vor, wenn ich nach diversen Streitereien und Betrugsversuchen an einem Tag fünf Kamelbauten zumache, so mit Siegel / Sperre und Hinweis auf Doppelleben, ohne Nennung des Herrchens, wegen Datenschutz. Ich denke die Herde sollte da wenigstens sensibilisiert sein. Wegen meiner weiter wie bisher, nur sieht es dann nicht diktatorisch aus? Und genau den Eindruck möchte ich gern vermeiden, in dem wir wenigstens mal die Meinungen zu Anstand und Benimm hier gesammelt haben. Formulier Du doch mal eine akzeptable Beschlussgrundlage, wie du meinst, dass die unter Erhalt größt möglicher Freiheitsgrade, aber dennoch zum Schutz der Herde, hier aussehen könnte. Als Beispiel von heute … Rhododendron kriegt sich mit Ungott in die Haare … wäre von Anfang an klar gewesen wer Rhododendron ist, wäre die Nummer anders gelaufen, ich hätte nach den ersten Ausfälligkeiten bereits den Bau geschlossen, in dem Wissen, dass es das Pseudo eines bekannten Kamels ist, welches sich bis dahin verbergen möchte. Du siehst, gar nicht so einfach. Die Schließung unterblieb, weil hier noch kein klares Meinungsbild vorlag. Kommt die Herde zu der Erkenntnis, dass die Kamelkontrolleure in solchen Fällen aufräumen sollen … dann können wir auch mit einem solchen Votum hier enden. Auch ich muss bekennen, manchmal nervst Du echt, aber schließlich hat Dich der Anstand noch nicht verlassen *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 22:46, 11. Jan. 2010 (NNZ)

: Nachdem ich nun ein paar Stündchen außer Haus war und dieses hier jetzt erst gelesen habe, danke ich für die deeskalativen Maßnahmen, die vorab ergriffen wurden, damit Luzi und ich nicht erneut aneinander geraten. Was seinen obigen Schrieb angeht, werde ich die Angelegenheit auch gar nicht weiter kommentieren (obwohl ich guten Grund hätte, hier mal wieder ein beschissenes Fass aufzumachen). Ich habe mich inzwischen damit arrangiert, dass ich zu jeder passenden Gelegenheit und zu jeder sich bietenden Diskussion von dieser Person auf subtile oder weniger subtile Weise diffamiert und/oder öffentlich vorgeführt werde. In der Vergangenheit lief es meist so, dass gen Ende solcher Diskussionen dann gar nicht mehr die Ausgangsfrage konzentrisch war, sondern eigentlich nur noch darüber verhandelt wurde, wer gerade für alles verantwortlich ist, so dass man sich im Regelfall dafür zu entscheiden hatte, ob nun LF oder meine Person an den Pranger zu stellen ist. Was neuerlichen Disput betrifft, bin ich im Gegenteil auch gar nicht durch deviantes Verhalten aufgefallen, sondern habe hier und da auch mal etwas deutlicher auf übliche Fehlgriffe hingewiesen. Um also zum eigentlichen Thema zurückzukehren, muss ich mich deshalb umso entschiedender für das sog. Sockenpuppengesetz aussprechen, da auch dieses Mal wiederum LF alias Rhododendron ein Auslöser für den Sockenpuppenalarm und den übrigen Firlefanz war. Wer sich heute und in den letzten Tagen gelegentlich auch für anderweitige Diskussionsinhalte interessiert hat, hat ja sicherlich eine ungefähre Vorstellung von der Art und Weise, wie hier diskutiert, provoziert und sonstwie agiert wurde. Wenn Luzi mir also endlich den Gefallen täte, mich nicht weiter zu behelligen, werde ich ihn und sein doch sehr fragwürdiges Verhalten nach besten Kräften ignorieren. [[Kamel:Ungott|ungott]] 01:30, 12. Jan. 2010 (NNZ)
:::@WiKa Wenn also klar gewesen wäre, dass Ich Rhoddie und Rhoddie ich ist/bin/war wäre es eben anders gelaufen? In der Annahme, dass Rhoddie ein Newbie war, wurde Rhoddie so behandelt wie er behandelt wurde. Rhoddie hat kein Blatt vor den Mund genommen und Ungott hat ihn zur Sau gemacht. Da war "Querulanz" noch das harmlosere Wort mit dem sie Rhoddie zur Sau gemacht hat. Andere neue Kamele, echte neue, haben da ähnliches einstecken müssen. Kamelkontrolleure müssen die Sockenzugänge kontrollieren und die Sockenstimmen begraben. Jedes Kamel weiß, dass Sockenstimmen nicht abstimmen dürfen. Hier auf die Einsicht zu hoffen hat sich als falsch gezeigt. Bevor der Rhoddie seine Sockenstimme abgab, hatten einige andere Socken bereits ernsthaft ihre abgegeben um Wahlen zu beeinflussen. Mir nun die Schuld zu geben, wie so oft, am Sockenskandal und den Streitereien darum herum, ist doch sehr fragwürdig. Auch dein Hinweis Rhoddie wäre ausfallend geworden, zeigt eine Scheuklappensichtweise die anderes ausblendet. Ungott IST krank, Das muss man immer im Hinterkopf behalten, wenn es heißt ich würde auf subtile Art Ungott zu jeder bietenden Gelegenheit diffamieren. Ungott hat mich direkt und mit offenen Augen provoziert, indem sie nach Monaten meiner Abwesenheit und nach Wochen der Ruhe in meinem BAU ! gedroht hat, sie würde das Geschmiere und sinnlose Zeugs mit einem BA bekleben, würde ich es veröffentlichen. Sie hat den Artikel "Reimheitsgebot" als "Geschmiere" bezeichnet. Wenn DAS keine Provokation ist, was dann? Daraufhin bin ich als Rhoddie aufgetaucht. Da ging es lustig weiter. Die Frau IST krank. Es hätte also keinen Unterschied gemacht, unter welchem Namen ich in der Kamelo auftauche: Weil man das als Kamelkontrolleur/Serverkamel wasweißich schnell rausbekommt, wer wer ist. Da ich DAS weiß, hatte ich keine Probleme mit der Identität "Rhodie". Du hättest also zu jeder Zeit ohne Probleme herausfinden können wer Rhoddie ist. Genauso wie du jederzeit herausgefunden hättest, dass GaGA Wahlen VOR Rhoddie von Socken getürkt und gefaked wurden. Du siehst also, nicht Rhoddie ist das Problem, sondern nur der vorgeschobene Grund zu vertuschen, dass es niemanden interessiert wer wessen Socke ist. 
Das dazu ... und nun zu dem neuen "Kamelstern" 
:::Sollte es zu einer Kennzeichnugspflicht kommen für Socken, ist der Ärger wieder mal vorprogrammiert. Denn damit schießt sich die Kamelo selbst ins Knie. Hätte man alles beim alten gelassen und konsequent Sockenstimmen gelöscht, würde niemand sich die Mühe machen über technische Tricks nachzudenken wie man das umgehen kann. Das nun an die große Glocke zu hängen, war ein Fehler der sich rächen wird in der Anzahl der Trolle und Socken. Also sind wir, bin ich wieder beim Problem Kamelkontrolleur/Serverkamel etc. Niemand kann mir erzählen, dass die Arbeitsbelastung in der Kamelo derart hoch ist, dass keiner der entsprechenden KAmele Zeit finden würde da mal nachzuschauen, wer sich hinter welcher IP verbirgt. GERADE bei so hochgehängten Wahlen wie GaGA. DAS ist der eigentliche Skandal. - - [[Kamel:Rhododendron|Rhododendron]] 09:08, 12. Jan. 2010 (NNZ)(Rhoddie ist [[Kamel:Luzifers Freund|Luzis Puppe]])

:::: @Luzi: Auch das werde ich nicht weiter kommentieren, mit deinem letzten Statement hast du dich ja selbst disqualifiziert. Der eigentliche Skandal ist übrigens der, dass du meine Person in regelmäßigen Abständen erheblich verunglimpfst, dass du Tatsachen verdrehst und durch dein intrigantes Verhalten (nämlich indem du pampige Sockenpuppen ins Spiel bringst) für zusätzlichen Unfrieden sorgst. Marginal: Humor- bzw. auch Bestattungsanträge dienen nicht der Provokation, sondern der Qualitätssicherung. Sofern dein eklatantes Fehlverhalten hier auch weiterhin stillschweigend geduldet wird, brauche ich auf die Konsequenzen, die sich daraus für die Kamelopedia ergeben, wohl nicht weiter hinzuweisen. [[Kamel:Ungott|ungott]] 13:25, 12. Jan. 2010 (NNZ)

==Willkürliche Überschrift==
Will ich das? Will ich das Web 2.0, 3.0 oder 4.0. Nein, ich hinterlege keine Fotos, treffe mich mit niemandem hier persönlich, verabrede mich nicht und so weiter. Ich schreibe unter Sockenpuppen um Persönliches fernhalten zu können von meiner "Arbeit"/ meinem Spaß. Schreibe ich unter einem Zweitaccount will ich mich doch nicht extra umloggen auf meinen Erstauccount, wenn ich direkt angesprochen werde und wenn ich als Zweitaccount lese, logge ich mich nicht um, wenn ich ein hw verteilen will, nicht einmal wenn ich einen GaGA-Vorschlag unterbreite. Ich habe das ganze nie missbraucht, ich habe nicht mal die Möglichkeit genutzt mit einer Socke eine neutrale Stimme abzugeben, wenn ich schon einmal abgestimmt hatte. Ich verstehe nicht richtig, was in euch vorgeht, dass Wahlen und Entscheidungsfindungen für euch einen höheren Stellenwert bekommen haben, als dasjenige, wofür die Kamelopedia doch eigentlich steht. Habt ihr schon gemerkt, dass wir als Kamele und nicht als Menschen schreiben, dass ist doch schon der erste Schritt in die fiktive Welt in unser Paralleluniversum. Ich bin wohl auch mit allen meinen Sockenpuppen noch ein unbedeutendes Kamel, dennoch würde mir das, was ihr hier vorschlagt sämtliche Motivation rauben, ich werde nicht wütend vandalieren, euch nicht beschimpfen, nicht beleidigen, sondern ich glaube, ich werde einfach gehen, so ruhig und leise wie möglich oder nötig. --[[Kamel:Sockenpuppe eines total unbedeutenden Kamels|Sockenpuppe eines total unbedeutenden Kamels]] 08:45, 12. Jan. 2010 (NNZ)
:He! Stehenbleiben! Das ist ein Befehl vom Administrator Rohdy! - - [[Kamel:Rhododendron|Rhododendron]] 09:08, 12. Jan. 2010 (NNZ)

== Bitte um Spenden ==

Ja ich sehe, das Thema ist kontrovers: Freiheit gegen Recht.

Dann versuche ich es mal andersrum:

Bitte um Wortspenden, was sich denn die Herde so vorstellt, was so ein armer Checkuser machen soll, wenn es ein Kamel dabei erwischt; 1) Wahlbetrug, 2) Vandalismus 3) Pöbelsocke. Danke im Voraus liebe Herde.

===Ab hier Spenden===

Einfach die Sockenpuppe-Stimme aus Wahlen löschen, wenn sein Herrchen bereits angestimmt hat. Darum geht es doch eigentlich. Sockenpuppen die vandalieren sind keine sockenpuppen sondern Vandalen oder Trolle die Vandalenscheiß bauen. Da habt ihr doch in der Vergangenheit auch nicht gefackelt. Pöbelsocke ... ist relativ. Dem einen Geschmier ist dem anderen sein Plaisir. -- [[Kamel:Dienstag|Dienstag]] 15:46, 12. Jan. 2010 (NNZ)

Kamelionary:Wemse

2010-01-12T14:36:05Z

Dienstag: guggst du hier Kehrwochwe

{{Kamelionary
| Wortart  = Jepp aber voll!
| Geschlecht  = absolut männlich
| Bild  =
| Bildb  =
| Ns  = Wemse
| Np  = Wemserei
| Gs  =
| Gp  =
| Ds  =
| Dp  =
| As  =
| Ap  =
| Defs  =
| Defp  =
| Sps  =
| Spp  =
| Alt  = Voll was auf die Nüsse
| Aussprache  =
| Ton  =
| Silben  = Wem • se
| Bedeutung  =
:[1] Jemanden was auf die Fresse hauen
:[2] Prügelei
:[3] Sich einen runterholen
:[4] Geschlechstverkehr
| Abk  =
| Herkunft = Wem Se datt da zutraun
| Synonym = Nichts eindeutiges
| Zukunft =
:[1] Blaues Auge
:[2] Ein Kind
:[3] Fertig
| Gegenw  = Streicheln
| Oberb  = Schmusen
| Unterb  = wemsen
| Beispiel  =
| Zitat  =
| Redewendung  = Da wemst sich der Kerl wieder die Nüsse!
| Wortkombi  =
| AbgelB  =
| Info  =
| Typ  = Glossar
| üÄg  =
| üBay  =
| üDeng  =
| üDes  =
| üDe  =
| üEn  =
| üFr  =
| üIt  =
| üKa  =
| üKal  =
| üKi  =
| üKl  =
| üKr  =
| üLa  =
| üRö  =
| üSchw  =
| üSpa  =
| üVul  =
}}

Kamelopedia:Trollwiese

2010-01-12T14:27:28Z

Dienstag:

Benutzer Diskussion:Sockenpuppe eines total unbedeutenden Kamels/Blabla

2010-01-12T10:20:21Z

Dienstag:

{{Moin}}
Was soll so richtig sein? Wenn diese Sockenpuppe sich in persönlichen auseinandersetzungen fern hält und auch an Abstimmungen nicht teilnimmt, weil nicht klar ist wer ihr Herrchen ist, dann kann sie hier an Artikeln arbeiten was immer sie will … nur relevante Meinungen und persönliche Anmache sollte besser Herrchen verteilen … ist das verständlich? [[Kamel:WiKa|WiKa]]
* Bin dagegen, aber egal, ich werde diese Puppe nicht missbrauchen, ne das war doof ausgedrückt, also keinen Missbrauch mit der Puppe treiben, das war noch blöder, du weißt was ich meine. --[[Kamel:Sockenpuppe eines total unbedeutenden Kamels|Sockenpuppe eines total unbedeutenden Kamels]] 22:08, 11. Jan. 2010 (NNZ)

::Nöö, kann ich mit leben… a) als Sockenpuppe klar kenntnlich b) bis dahin interessiert niemanden wer dahintersteckt…

…wenn sich die Sockenpuppe jetzt noch persönliche Angriffe verkneift und auch nicht bei Abstimmungen auftaucht, dann ist die völlig unproblematisch…

Anders sieht das aus wenn sie beginnt entsprechende Gefechte zu führen, ohne das die Kamele das Herrchen kennen, dann wird es eng und unanständig.

Das gilt auch eben auch für nicht namentlich oder über Kamelbau kenntlich gemachte Sockenpuppen, die gerade versuchen diesen Umstand zu verbergen und dann genau das tun, was sie nicht tun sollten … stänkern, verletzen und betrügen … ist das nachvollziehbar?

: Es ist erkennbar was du meinst, nachvollziehbar finde ich das nicht. --[[Kamel:Sockenpuppe eines total unbedeutenden Kamels|Sockenpuppe eines total unbedeutenden Kamels]] 22:18, 11. Jan. 2010 (NNZ)
:: Wenn also eine Sockenpuppe editiert, darf sie doch auch selbst dazu Stellung nehmen, auch mal sagen was sie denkt, jemanden persönlich angreifen, beleidigen oder, oder sollte ein Kamel oder eine Puppe unabhängig von ihrer virtuellen Daseinsform sowieso nicht. Stimmt doch, oder? Kritisch wirds nach deiner Auslegung, wenn es zu sehr zwischen den Kamelen oder Puppen menschelt oder unmenschelt. --[[Kamel:Sockenpuppe eines total unbedeutenden Kamels|Sockenpuppe eines total unbedeutenden Kamels]] 22:24, 11. Jan. 2010 (NNZ)
:::Vermutlich hast Du Recht … und ernst wird es natürlich auch wenn Herrchen und Püppchen ein Doppelspiel spielen und sich damit mehr Bedeutung verschaffen wollen, siehe Abstimmungen … wären alle Püppchen friedlich und anständig, dann hätten wir die gesamte Debatte nicht geführt, dann wäre jetzt noch alles beim Alten … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 22:30, 11. Jan. 2010 (NNZ)

==Registrierung==
Schon registriert? -- [[Kamel:Dienstag|Dienstag]] 11:20, 12. Jan. 2010 (NNZ)

Datei:Sockenmonster.jpg

2010-01-12T10:13:02Z

Dienstag: hw !

Dieses Bild wurde von einem [[Kamel:Sockenzombie|Sockenzombie]] gemalt und unter die GNU-FDL-Lizenz gestellt.{{Bild
|Motiv=
Socke, Strumpf, Stachel, Kaktus, Sockenmonster, Vogelscheuche, böse, Monster
|Technik=
{{Bild/Technik: Malerei}}
|Quelle=
{{Bild/Quelle: Selbst}}
|Lizenz=
{{Bild/Lizenz: CC/by-sa}}
|Ticket=[[Kamel:Ungott|ungott]] 22:22, 20. Aug. 2009 (NNZ)
}}

{{hw}}

Benutzer Diskussion:WiMu

2010-01-12T10:02:05Z

Dienstag:

<div class="hs-box" style="float:right; margin:0 -1em 0 1em; max-width:200px; border-right:none; -moz-border-radius-topright:0px; -moz-border-radius-bottomright:0px; background-color:ivory;">
[[Bild:Archiviert.png|180px]]
*[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamel_Diskussion:WiMu&oldid=355332 April 2009 - Oktobär 2009]
*[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamel_Diskussion:WiMu&oldid=307149 Novembär 2008 - März 2009]
*älteren Krams bitte selber [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamel_Diskussion:WiMu&action=history suchen], hab' dafür jetzt keine Zeit
</div>
Moin, {{USERNAME|anonyme IP}}.

Bitte langsam schreiben, sonst komme ich beim lesen nicht mehr mit. 
Neues immer nach unten und idealer Weise von links nach rechts.

--[[Kamel:WiMu|WiMu]] 10:27, 9. Apr. 2009 (CEST)

{{Tipp}} [[Bild:In Ruhe ausrasten.jpg|200px]]

{{clear}}

== [[Kamel:Final.countdown/Vorlagen/Bild/Quelle: Locopedia|Vorlage:Bild/Quelle: Locopedia]] ==

Hallo {{PAGENAME}}, vermutlich bist du der Erfinder der [[Vorlage:Bild]], oder? (so steht's in der Versionsgeschichte). Ich hab mal eine weitere Vorlage für die Quelle erfunden, oder "MagicWord"(?)...kannst du da mal [[Kamel:Final.countdown/Vorlagen/Bild/Quelle: Locopedia|rüberschauen]], und sagen, ob man das braucht? Danke, [[Benutzer:Final.countdown|final.countdown™]] 15:26, 1. Nov. 2009 (NNZ) 
P.S.: hab mal den Link korrigiert, war noch auf Stupi ausgelegt, sorry --[[Benutzer:Final.countdown|final.countdown™]] 16:12, 1. Nov. 2009 (NNZ)
:Na, das sieht doch ganz brauchbar aus. Um das Teil in das Hachlade-Klapp-Dingens einzubauen, da musste mal J* oder Kameloid fragen, die haben das immer gemacht ... Heute auch keine Zeit. Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 22:17, 1. Nov. 2009 (NNZ)
::okay, dann move ich mal zu den anderen Technikamele^^danke! --[[Kamel:Final.countdown|final.countdown™]] 17:43, 3. Nov. 2009 (NNZ)

== [[Kamel:Final.countdown/Vorlagen/Tagesdifferenz|Vorlage:Tagesdifferenz]]&[[Vorlage:Zeitberechnung]] ==

n'abend WiMu, ich habe da mal ein Problem: [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] hat (mir) [[Vorlage Diskussion:Zeitberechnung|dort]] gesagt, dass die Vorlage nit funzt...jetzt habe ich gedacht, man löst das Problem, indem man einfach dann die dementsprechende Vorlage erstellt. Offentsichtlich falsch, jedenfalls sagt mir die WikiSyntax-Software, dass da ein ''Expression-Fehler'' vorliegt, nämlich ein ''Unerkanntes Satzzeichen „[“ ''. Was mache ich falsch? Hoffe, du kannst mir helfen...kannste gerne auch verschieben, wenn's dir einfacher vorkommt^^MfM, [[Kamel:Final.countdown|final.countdown™]] 21:02, 11. Nov. 2009 (NNZ)
:du rufst [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamel:Final.countdown/Vorlagen/Tagesdifferenz&action=edit da] mit <code>{{gsd |</code> usw. die [[Vorlage:gsd]] auf, die es bei uns nicht gibt. [http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Gsd Die] müssteste auch noch rüberkopieren, dann ''könnte'' es klappen ... *daumendrück* --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 21:28, 11. Nov. 2009 (NNZ)
::[http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Kamel:Final.countdown/Vorlagen/Tagesdifferenz so etwa?] [[Kamel:Final.countdown|final.countdown™]] 21:51, 11. Nov. 2009 (NNZ) vielleicht hat dein <nowiki>*</nowiki>dauendrück* geholfen?

== [[:Datei Diskussion:D-P017.svg]] ==

und wieder dauernerv - sorry 

morgän WiMu, 
{{bb}}[[:Datei Diskussion:D-P017.svg]] ich habe dort mal eine Frage gestellt. denn ich finde, dass man sich D-P017 nicht so gut merken kann... 

Hiermit entschuldigt sich [[Kamel:Final.countdown|final.countdown™]] vielmals bei {{PAGENAME}} für die Dauernerverei! Hochachtungsvoll, [[Kamel:Final.countdown|final.countdown™]] 11:43, 13. Nov. 2009 (NNZ) P.S.:Ich bitte, nein, flehe um Gnade!^^

----
[http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Kamel_Diskussion:Final.countdown/Interessantes_über_.svg_und_.png]

==Sitnotice anzeigen==
Grummel … wann immer ich „Letzte Änderungen“ drücke … trotz der ausgeblendeten Sitenotice, bekomme ich immer erstmal den Balken zu sehen, der dann zwar wieder sofort von alleine verschwindet, aber eigentlich sollte der doch bei ausgeblendet gar nicht erst erscheinen. Passiert mir allerdings nur bei Feuerfuchs 3.6 berta, bei Safari 4.0.4 ist das alles korrekt, da ist ausgeblendet auch wirklich ausgeblendet … hast Du eine Idee, wo das Ding seinen Klemmer hat? [[Kamel:WiKa|WiKa]] 23:38, 16. Nov. 2009 (NNZ)
:hm … bin mit Feuerfuchs 3.5.5 unterwegs und habe dieses Problem nicht; auch betrübst du ja mit OSX, oder? Naja, ich vermute jedenfalls, dass es was mit der Laufzeit zu tun hat, da sprechen jedenfalls die Symptome dafür. Die Funktion, welche die Sitenotice wegradiert, wird per <code>addOnloadHook</code> geeventhandlet, d.h. es wird auch beim Safari die sitenotice für einen Bruchteil einer Sekunde dargestellt, und erst wenn die Seite vollständig beim brauser angekommen ist, wegradiert. Safari kann das eben offensichtlich schneller. Die einzige Alternative wäre, das ganze umgekehrt zu machen (wie übrigens auch in der Wikipedia): die sitenotce nicht per javascript wegradieren, sondern umgekehrt erst mit javascript auf die Seite bappen (falls kein entsprechendes kein-sitenotice-cookie gesetzt ist). Wäre aber mit Kanonen auf Spatzen und so. Ansonsten kannste ja einfach während der nächsten paar Tage die sitenotice per CSS wegmachen (wie wohl 90% aller Wikipedianer *g*) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 00:32, 17. Nov. 2009 (NNZ)
<nowiki>*</nowiki>einmisch*@WiMu echt? das geht? *scharfselbstnachdenk* aber bestimmt irgendwie wieder so ein Kauderwelsch, oda? Jedenfalls bin ich froh, wenn die Sitenotice auf Dauer weggemacht werden kann...denn sonst funktioniert mein Titel nicht...MfM, [[Kamel:Final.countdown|final.countdown™]] 17:55, 17. Nov. 2009 (NNZ) P.S.:auch im Kotz-Browser? (Windoof Indanitnätt Ex-Plorer)
:Klar geht das, sogar im Internetz Exploder:
<source lang="css">
#siteNotice { display:none !important; }
</source>
:aber dran denken: wenn die sitenotice aus deinem Bau für alle Kamele verschwinden soll, mussu das in [[Kamel:Final.countdown/Kamelbau.css]] schreiben; wenn die sitenotice nur für dich – aber auf allen Seiten – unsichtbar sein soll, dann nach [[Kamel:Final.countdown/monobook.css]] --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 19:15, 17. Nov. 2009 (NNZ)

@WiMu … danke für die kleine Beleuchtung des Themas … ich denke ich werd einfach damit leben oder mal wieder die Safari unternehmen, dann seh ichs nicht mehr. Denke aber, das der Feurfuchs da auch irgendwann noch wieder nachgebssert wird, bzw. so fix wird, dass ich es nicht mehr sehe, wenn ichs nicht sehen will *g* … danke. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 19:27, 17. Nov. 2009 (NNZ)
:<nowiki>*</nowiki>zusammenfass* also, ohne den Zusatz "monobook" verschwindet die Sitenotice sichtbar für alle Kamele...wenn ich aber das ganze in mein "monobook.css" reinschmiere, dann verschwindet die nur für mich..richtig? MfM, [[Kamel:Final.countdown|final.countdown™]] 19:39, 17. Nov. 2009 (NNZ) P.S.:funzt in allen MediaWikiSoftwares? oder muss man da wieder was beachten? (was mindestens 5Zeilen füllt^^)
::fast ;-) /Kamelbau.css gilt für alle Kamele, die deinen Kamelbau angucken, /monobook.css nur für dich (und alle Seiten, die du anguckst). Das mit dem Kamelbau funzt nur bei uns, und monobook in allen MediaWikis, wenn du das skin "monobook" verwendest (s. [[Spezial:Einstellungen]] ... dort unter "skin"). Wenn dort was anderes angeklickt ist, mussu z.B. "modern.css" oder so statt "monobook.css" verwenden. Keine Ahnung, was da z.B. auf Wikia voreingestellt ist. Außerdem funzt das ganze auch nur für angemeldete Benutzer ... is' ja logisch ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 20:04, 17. Nov. 2009 (NNZ)
:::achja, der schöne Skin...der Standard-Skin(="monobook") gefällt mir besser, da der die Vorlagen PAGENAME und USERNAME richtig anzeigt, die anderen (z.Bsp. "Modern") machen's nicht, aber die gibt bestimmt wieder etwas, wie man das verhindert, stimmt's?^^naja, jedenfalls vielen Dank für die Abschaffung der Sitenotice (die sehr witzig ist)! So, ich muss jetzt mal die Kamelopedia für die Kuhzunft retten, oder so^^MfM, [[Kamel:Final.countdown|final.countdown™]] 10:09, 18. Nov. 2009 (NNZ)
::::gern geschehen ... hm, das mit PAGENAME und USERNAME muss ich bei Gelegnheit mal fixen (ginge nämlich auch mit den anderen skins). Aber ich dachte eigentlich, Teule hätte mal alle skins gelöscht, außer monobook und "vector" (das es anscheinend nicht mehr gibt) ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 11:10, 18. Nov. 2009 (NNZ)

== Tach WiMu, ich bin heute mal wieder schräg drauf… ==

Ich hab da eine ganz fatale Idee. Können wir nicht bei so ca. jedem 50 Aufruf unserer Hauptseite, ganzflächig Dein [[Kinderporno]]-Werk erscheinen lassen? Dieses schöne große STOP-Schild und rechts daneben einen Button zur Meldestelle oder so ähnlich, was dann auch auf die Hauptseite führt? Ich denke wir können uns derlei Protest gegen so eine Gesetzgebung durchaus erlauben. Büssl Schocking für zwischendurch. Übrigens wenn Rette Deine Freiheit die nicht so gut in den Kinderporno passt, können wir den auch woanders unterbringen und eine eigenständige Geschichte davon machen. Und wenn Du Dich noch nicht so richtig an diese Idee rantraust, dann können wir auch ein Forum aus diesen Absatz machen. Ich denke aber, dass Du generell schon mal mit so einem Protest dabei wärst, oder? [[Kamel:WiKa|WiKa]] 22:54, 30. Nov. 2009 (NNZ)
:Klaro; bin dabei. Muss jetzt erstmal was Essen (Weißwürste ... bin heute auch schräg drauf ...). Danach bau' ich mal 'ne test-Seite ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 23:53, 30. Nov. 2009 (NNZ)
::Also jetzt erstmal 1:1 statt 1:50 wegen Anschaulichkeit: [[Kamel:WiMu/Protest]] ... morgen dann Forum zwecks brainstroming und Meinungsbild, OK? --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 00:22, 1. Dez. 2009 (NNZ)
:::Ja super, sieht schon gut aus, ich denke da auch noch über diverse Textanpassungen nach. Das eigentliche Schockerlebnis soll ja auch aus dem Stop-Schild bestehen. Bin ja mal auf weitere Kommentare gespannt, wenn es ins Forum wandert. Aber ist ja mal wieder ein Grund, das über die kamel gesprochen wird. *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 02:21, 1. Dez. 2009 (NNZ)

Hi, WiKa.

Ich war gerade dabei, entsprechenden Forums-Threat zu schreiben, da habe ich in weiser Voraussicht noch einmal recherchiert ... Vor kurzem fand' ja eine Bundestagswahl statt *boah*, und die [[FDP]] hatte seit Beginn der Diskussion um das [[wikipedia:de:Zugangserschwerungsgesetz|„Zugangserschwerungsgesetz“]] stets ihre Missbilligung des Gesetzesentwurfs Kund getan. Da nun Dank Zensursula von der Leine ({{nv}}online) die [[Piratenpartei]] ''aus dem Stand'' die ''siebtgrößte deutsche Partei'' geworden ist und mehr als 134.000 Internet-user die Online-Petition unterschrieben haben (erfolgreichste ePetition in der Geschichte) und selbst Schräuble zugeben musste, dass das Ganze reiner Wahlkrampf war ({{s}}[http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,654424,00.html]) und überhaupt ... jedenfalls ist der Gesetzentwurf erstmal vom Tisch! will heißen: der ist zwar von CDU und SPD im Bundestag abgenickt worden, das Gesetz soll aber nicht umgesetzt werden, oder so ... Die FDP hat sich in den Koalitionsverhandlungen in fast allen die Bürgerrechte betreffenden Punkten durchgesetzt ({{s}}[http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,655464,00.html]) – Gott sei Dank, kann ich da nur sagen. Dass man davon in den Medien herzlich wenig mitbekommen hat liegt natürlich daran, dass Frau ohne Leine Ministerin bleiben soll ({{s}}[http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,655565,00.html] ... vielleicht hat auch deshalb ausgerechnet sie den Posten von Jung übernommen ...?). Naja, egal. Jedenfalls liefe unsere Protestaktion nun ins Leere. Sag Bescheid, ob ich die Test-Seite löschen kann ...

Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 12:48, 1. Dez. 2009 (NNZ)

P.S.: http://de.wikipedia.org/wiki/Zugangserschwerungsgesetz#Umsetzung

:Hast recht … auch [http://www.manager-magazin.de/it/artikel/0,2828,664010,00.html Köhler] hatte Sehnenscheidenentzündung und konnte nicht unterschreiben. War mir gar nicht aufgegangen, dass man sowas auch so still und leise wieder absagen kann … bewundernswert. Also setzen wir die Nummer auch mal aus. Ich bin sicher, die neue Regierung wird uns noch Stoff genug liefern *g* (gejuckt hats trotzdem) [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:12, 1. Dez. 2009 (NNZ)

== Ist das viel Arbeit?? ==
...oder nur ein Klacks?? Schau mal [[Datei Diskussion:Arbeitsagentur Dreher.gif|hierhin]] (das kennst du schon aber trotzdem) möh--[[Kamel:Hartzi|Hartzi]] 19:26, 2. Dez. 2009 (NNZ)
:Nö, ist nicht viel Arbeit. Aber heute nicht mehr *g* --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 00:07, 3. Dez. 2009 (NNZ)

::Yeah! Vielleicht zu Weihnachten... oder [[Kamel Diskussion:Kamelkaramells Pockensuppe|diesem Kamel]] zum 1,5. Geburtstag am 21. Dezember. freu und möh--[[Kamel:Hartzi|Hartzi]] 10:38, 3. Dez. 2009 (NNZ)

== Ist das viel Arbeit?? (2) ==
Moin. Geht es irgendwie, eine Vorlage zu basteln, mit selbiger ein Embedding vom <nowiki><iframe… ></nowiki> aus Googlemap gemappt werden kann? --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 21:14, 5. Dez. 2009 (NNZ)
:hm ... iframes ... ginge entweder per javascript, oder mit dem doofen "secureHTML" müsste ich mir erstmal angucken, was da an Quelltext in 'ne Seite geflanscht werden muss. Evtl. gibt es sowas schon als Extension, dann könnte man da klauen. Mal sehen ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 21:43, 5. Dez. 2009 (NNZ)
::OK, scheint relativ einfach zu sein ({{s}} [[Kamel:WiMu/Googlemaps]]). Jetzt müsste man das noch als Vorlage ummodeln, so dass man Koordinaten und Kartengröße per Parameter angeben kann. Was haste denn damit vor? Wie sehr muss man das denn anpassen können? --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 23:31, 5. Dez. 2009 (NNZ)
:::[[Osten]], [[Süden]], [[Norden]], [[Westen]], [[Unten]] - alles Himmelsrichtungen, die irgendwo an der Küste liegen. Ich habe da zwar schon überall einen Link zu GoogleMap reingehauen, aber mit Bildchen wär's besser, oder? --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 23:36, 5. Dez. 2009 (NNZ)
::::Ah, OK. Orts-Suche muss funzen. Siehste, die hätte ich total vergessen. Joa. Morgen denne --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 23:40, 5. Dez. 2009 (NNZ)

----

Hallo WiMu … auch Arbeit … wir werden irgendwann mal einen Jahreszahlbalken mit Ausklapper für die Monate benötigen in „Aktuelle Erregnisse“, sonst wird der Block mit zunehmendem Lebensalter der Kamelo immer gewichtiger und unansehnlicher. In diesem Zusammenhang würde ich sogar nochmals darüber nachdenken die gesamten Aktuellen Erregnisse zu automatisieren. Bestimmtes Datumsformat, dann als Einzelbeitrag und per DPL immer die letzten 30 tage zusammenstellen, dann wäre das mit dem Archivieren auch schon erledigt … so las Gedanke. Fürchte aber, dass unsere Priester erstmal wieder das Beten lernen müssen, um wegen Fehlerkorrekturen vom großen Gott erhört zu werden. Fühl dich freundlichst gegrüßt … [[Kamel:WiKa|WiKa]]
:huihuihui viel Arbeit. Also so ein klippklapp ist kein Problem; haben da ja schon ähniches bei Ka-Mel-Oh! und in der [[Vorlage:Hilfe|Hilfe]]. Aber automatisches Archivieren lässt sich glaube ich nicht so ohne weiteres machen. Zwar könnte man per dpl immer entsprechenden Monat anzeigen lassen, aber das hieße, dass die Seite riesig wird, da dort ja alle Erregnisse drinnenstehen müssten ... Ginge nur per bot. Muss man mal aus der Wikipedia oder so einen Archivbot entführen ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 23:20, 5. Dez. 2009 (NNZ)

== HTML ==

ach, so einfach is es, HTML einzubinden (ich hab nämlich mal deine [[Kamel:WiMu/Googlemaps|Guugelmäps]] gesehen), oder hab ich mich da zu früh gefreut? {{Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}} 10:02, 6. Dez. 2009 (NNZ) P.S.:Ich hab nämlich was, was aber nur im HTML-Kauderwelsch vorhanden ist (paar HTML-Grundkenntnisse habe ich schon, aber ich kann mich auch weiterbilden^^)...kennst du diese Banner, die dann in jeder x-beliebigen Farbe laufen, und man einfach nur Text eingeben muss und schwupps hat man nen schönen Marquee(←richtig?).
:ne ... hehe, schön wär's. <nowiki><html></nowiki> funktioniert aus Sicherheitsgründen nur auf geschützten Seiten. Um da eine Vorlage draus zu machen, die jedes Kamel benutzen kann, muss man ganz schön rumschwurbeln (schau dir mal [[Vorlage:DISPLAYTITLE]] und [[Vorlage:DISPLAYTITLE/sub]] an ... so ungefähr geht das).
:Das mit marquee sagt mir nix; aber um aus Text Grafik zu machen benötigt es etwas mehr als HTML. Da braucht man noch 'ne gehörige Portion PHP (oder aber SVG, das der IE usw. ...) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 10:48, 6. Dez. 2009 (NNZ)

::Ah, die Seite muss man schützen. Hoffe, das klappt auch in der Duckipedia... (Interessant, was man hier so mitmeißeln kann, aber wir schütten WiMu auch mal wieder ganz schön mit Aufgaben zu... der wollte doch eigentlich noch seine Geldau-Tomaten und so machen... schlümm schlümm). --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 11:07, 6. Dez. 2009 (NNZ)
:::In der Duckipedia funzt das nur, wenn dort *würg* [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:SecureHTML secureHTML] installiert ist. Davon kann ich aber nur abraten. Wenn ich irgendwann mal Zeit habe (auweja, den Geldautomaten hab' ich ja auch noch auf dem Zettel), baue ich mal 'ne eigene Extension, die html im MediaWiki-Namensraum (und nur dort!) erlaubt mit Sicherheitsüberprüfung der Übergabeparameter ... das wäre dann narrensicher und wesentlich einfacher zu handhaben ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 11:11, 6. Dez. 2009 (NNZ)
::::und nur auf ganz geschützten Seiten? oder reicht da eine Halbsperrung aus? {{Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}} 15:22, 6. Dez. 2009 (NNZ) P.S.:Mit marquee meine ich eine Art "Ticker", der dann einfach immer und immer wieder läuft (z. Bsp. von rechts nach links, oder ganz schnell [http://de.selfhtml.org/html/text/anzeige/marquee.htm])
:::::so weit ich weiß, muss die Seite komplett geschützt sein (darf nur von admins editiert werden können); bin mir aber nicht sicher. So 'nen Lauftext kann man damit schon machen ... habe aber gerade wirklich zu viel um die Ohren. Wenn du eine funktionierende Vorlage hinkriegst, sperr' ich dir aber gerne die entsprechenden Seiten --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 15:26, 6. Dez. 2009 (NNZ)
::::::Wie WiMu schon gesagt hat, ist aber eigentlich von der Extension abzuraten (sollte auch hier in der KP deaktivieren, meiner Meinung nach), da man recht leicht damit Mist machen kann - denn SecureHTML ist leider insecure... --[[Kamel:J*|J*]] 15:47, 6. Dez. 2009 (NNZ)
:::::::lass' mal lieber, bis wir eine funktionierende Alternative haben ... sonst wird mir langweilig {{sm|;-)}}. Wird bislang so wenig benutzt (in zwei bis drei Vorlagen), dass wir das auch später mal umstellen können sobald es was besseres gibt. Im Moment haben wir ja sowieso keinen serverpriester mit passendem Schlüssel --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 15:59, 6. Dez. 2009 (NNZ)
::::::::ne Vorlage? öhm, ich dachte, da reichen die schönen Tags aus? sperren - fertig. ich probier mal die "Rohkost"-Version (mit den schönen Tags) aus, dann können wir mal gucken...was du '''jetzt''' schon sperren könntest, wären [[Kamel:final.countdown/Googlemaps|meine]] Googlemaps - danke --{{Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}} 16:49, 6. Dez. 2009 (NNZ) P.S.:Danke für's sperren - Keks?
:::::::::gern geschehen ... Keks brauch ich net; mir hängt das Weihnachtsgebäck jetzt schon zu den Ohren raus {{sm|;-)}} --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 16:56, 6. Dez. 2009 (NNZ)
::::::::::da bist nit der einzige *g* {{Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}} 17:09, 6. Dez. 2009 (NNZ)
::::::::::(falls du Zeit hast) kannst du bitte mal mein HTML-Versuch für mein 4.Wiki-Navi Rubrik "Aktuelles" anschauen [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Kamel:Final.countdown/Vorlagen/Wikis_4/Aktuelles]? Der Marquee sollte bisschen langsamer sein, damit man das problemlos erkennen kann...falls das alles in Ordnung ist, kannst du dann die Seite sperren. Vielen Dank {{Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}} 14:36, 9. Dez. 2009 (NNZ)
:::::::::::aha, sehr interessant. Das <marquee>-tag kannte ich noch gar nicht. Also ... du musst alles, was nicht zwischen <marquee> und </marquee> steht rausschmeißen. Sonst hast du zwei head-tags, body-tags, title-tags usw. Das gibt sonst Fehler. Dann reicht das mit Seite sperren auch nicht aus, da du das ja als Vorlage benutzen willst. Auf der Seite [[Kamel:Final.countdown/Vorlagen/Wikis 4/Aktuelles]] würde es funktionieren, aber eben nirgendwo sonst.
:::::::::::Ich bau' dir das später mit secureHTML, jetzt hab' ich aber erstmal was anderes zu tun ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 17:17, 9. Dez. 2009 (NNZ)

{{s}}[[Vorlage:Marquee|{{Marquee|text=Vorlage:Marquee|speed=20|delay=20}}]] --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 18:49, 9. Dez. 2009 (NNZ)

:soweit so gut, aba wie krieg ich Farbe innen Text? geht das easy mit diesen <nowiki><div></nowiki>s? wenn ja, dann musst du nix ändern, außer das {{Zitat2|sicherheitsgründen}}ein Nomen ist^^macht wirklich Epilepsie^^Indanitnätt Explorer ist wirklich nitnätt^^dieses "blink"-Teil funzt im IE nit, scheiß-Browser...vlt. steig ich auf GC (dieser Google-Browser, den K-3000 nutzt) um. naja, schönen Abend noch, {{Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}} 21:17, 9. Dez. 2009 (NNZ)

<div style="color:red;">{{Marquee|text = roter Text ... geht wohl}}</div> --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 21:20, 9. Dez. 2009 (NNZ)
<div style="color:green;">{{Marquee|text= is' ja gut … ich geb' mich geschlagen :-P … du hast ja so Recht, aber ich auch … «|direction=left}}
{{Marquee|text= » … Ein herzliches Dankemöeep an dich!|direction=right}}</div> und falls du vor lauter Marquees ′ne [[Epilepsie]] bekommst, kann ich dir sagen: Ich auch^^{{Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}} 11:12, 10. Dez. 2009 (NNZ) P.S.:Ist der Cursor bei dir auch „fest“ (also blinkt er nicht)? P.P.S.:Was ich nicht versteh' ist, warum mir die [[Vorlage:Zitat2]] 'nen Zeilenumbruch am Ende reinhaut...ist das bei der [[Vorlage:Zitat|Zitat-Vorlage]] auch so? naja, wenigstens kann man jetzt zitieren, ohne jeglichen Autorenangaben machen zu müssen, was für einfache Zitate besser ist
:Mööeepp! Also mein cursor blinkt^^ Den Zeilenumbruch macht's, weil da ein Zeilenumbruch drin ist, und zwar <code style="white-space:pre"><nowiki><code>„{{{1}}}“</code>
<noinclude><!-- da</nowiki></code>. Aber wäre es nicht sowieso besser, wenn man das in die [[Vorlage:Zitat|Zitat-Vorlage]] einbauen würde, so dass es den Autoren einfach rausschmeißt, wenn keiner angegeben wurde? Naja; muss weiter Google-mapen {{sm|:-)}} --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 12:12, 10. Dez. 2009 (NNZ)
::<nowiki>*</nowiki>seufz* ich glaub, ich steig mal auf Chrome um, Fuerfuchs ist blöd, da die Schnell-Scroll-Funktion (mittlere Maustaste klicken) nicht automatisch weggeht...vlt. verschiebe ich die Vorlage:2 nach Vorlage:Zitieren...das heißt also, dieses <nowiki><noinclude></nowiki> diesen Zeilenumbruch macht? *kratz* ohjesses naja, mfM, {{Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}} 19:29, 10. Dez. 2009 (NNZ)
:::Juten Morschen WiMu, ich habe einen [[Kamel:Final.countdown/Deezer/do they know it's christmas?|Auftrag]] für dich^^(freigebe-schütze-Spiel)...genau, bitte schütze die angebene Seite...und es werden sicherlich mehr...Danke, {{Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}} 10:20, 13. Dez. 2009 (NNZ) P.S.:Ich bin jetzt mit [[:wiki-de:Google Chrome|Google Chrome]] unterwegs und muss sagen, dass ich einigermaßen zufrieden bin, die Seite sind wirklich in weniger als 15sec(!) verfügbar...muss nur noch die Einstellungen ändern, da Text, der um ein Leerzeichen eingerückt wird, sehr klein aussieht...schönen 3.Advent noch! {{Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}} 10:20, 13. Dez. 2009 (NNZ)
::::erledigt --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 14:59, 13. Dez. 2009 (NNZ)

Sachtemal... wat isn nu los? Ist dieses HTML jetzt deaktiviert? --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 14:36, 5. Jan. 2010 (NNZ)
:Nö, nicht dass ich wüsste. Dann würden hier auch die ganzen Laufschriften nicht funktionieren. Bei dieser verf***ten Extension muss man bei uns in der Kamelo nach jeder Bearbeitung den Seitenschutz wieder aufheben und dann wieder sperren, damit es funzt. Hat glaube ich etwas mit Nachteules Megaschutzfunktion (dass auch Kameltreiber bestimmte Seiten nicht mehr bearbeiten können, oder so) zu tun. Versuche doch nochmal den html-Quatsch einzubauen, und ''danach'' die Seite zu schützen (allerdings müsste da noch ein style-type text/css oder so in den style-tag, glaub' ich) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 14:48, 5. Jan. 2010 (NNZ)

::Ah so, danke. Der Kot selbst müsste ok sein, hat ja vorhin [[Kamelopedia:Spendenaufruf|hier]] auch noch gefunzt. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 14:53, 5. Jan. 2010 (NNZ)

:::OK, kann gut sein; im header steht ja schon, dass CSS benutzt wird zum stylesheepen.
:::P.S.: wenn es nur ums stilschafen geht: jede Seite hat eine eigene <code>.class</code> mit <code>page-''Seitennamemitunterstrichen''</code>, also <code style="white-space:nowrap">.page-Kamelopedia_Ein_Dankeschön_vom_Kamelopediagründer_dem_kleinen_Kamel</code>. Notfalls kannst du das also auch ins common.css packen:
<pre>
.page-Kamelopedia_Ein_Dankeschön_vom_Kamelopediagründer_dem_kleinen_Kamel #firstHeading, .page-Kamelopedia_Ein_Dankeschön_vom_Kamelopediagründer_dem_kleinen_Kamel #contentSub, .page-Kamelopedia_Ein_Dankeschön_vom_Kamelopediagründer_dem_kleinen_Kamel #siteSub, .page-Kamelopedia_Ein_Dankeschön_vom_Kamelopediagründer_dem_kleinen_Kamel #siteNotice {
display:none;
}
</pre>
:::Müllt aber dann ganz schön zu und muss auf allen Seiten geladen werden ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 14:59, 5. Jan. 2010 (NNZ)

== Randnotiz ==
:Randnotiz >>> Hab heute mal mit Teule palavert. Er wird jetzt versuchn via Katastrophenplan irgendwie unseren Gott zu erreichen … sprich neue Gebetsformen zwecks Eröffnung weiterer göttlicher Gehörgänge erkunden. Hoffe es funzt … er wird sich sicherlich melden sobald auch nur ein Zipfel der Gebete erhört wurde. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 13:30, 8. Dez. 2009 (NNZ)
::supi {{sm|:-)}} --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 13:40, 8. Dez. 2009 (NNZ)
{{Marquee|text=Du warst aber nur weniger als 30 Sekunden im Chat, da kann ich ja noch nicht mal dein Moin durchlesen!|speed=20|delay=20}} --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 18:54, 9. Dez. 2009 (NNZ)

{{Marquee|text=Na gut. Simpsons sind eh fast vorbei ... ich komm gleich zurück (5 Minuten)|speed=20|delay=20|direction=right}} --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 18:56, 9. Dez. 2009 (NNZ)

Meine Spülmaschine ist auch voice-controlled: "Mach mal..." ;-)--[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 19:08, 9. Dez. 2009 (NNZ)

== Googlemaps ==

moin, man könnte auch in [http://earth.google.com/intl/de/ Google Earth] gehen, was an sich besser wäre, da Google Earth schon die Koordinaten anzeigt, und zwar ohne die Schritte wie [[Vorlage:Googlemaps|dort]] beschrieben. nur so als Tipp^^aso: noch zu "street view"...das geht deswegen nicht, da viele in '''Deutschland''' (jaja, wir Deutschen sin' mal wieda voll konkret bürokratisch^^) darin eine Verletzung des Persönlichkeitsrechts sehen ({{s}}[[:wiki-de:Google_Maps#Datenschutz|Google_Maps#Datenschutz]])...naja, schönen Abend noch, {{Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}} 18:06, 12. Dez. 2009 (NNZ)
:das Problem mit Google-Earth ist, dass man sich das ja erstmal runterladen müsste ... und von Google lad' ich nix ... schon aus Prinzip. Die Street-View wird es bald auch in Deutschland geben; sind gerade mit ihren Kameras unterwegs. Aber ist halt echt zu kompliziert, um daraus eine halbwegs handhabbare Vorlage zu bauen ... Abendessen ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 18:12, 12. Dez. 2009 (NNZ)
::nach BK:
::will nicht nerven, aber was bitte bedeutet <nowiki>[[Vorlage:..../sub]]</nowiki>? also dieses "sub"? Danke und sorry für diese Fragen^^{{Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}} 18:16, 12. Dez. 2009 (NNZ)
::P.S.:Guten Appetit!
:::Das /sub bedeuted, dass diese Vorlage von der übergeordneten Vorlage ohne /sub aufgerufen wird (und nur in der Verbindung mit dieser sinnvoll ist). Ist so Konvention ... und bei [http://semeb.com/dpldemo/index.php?title=DPL:Manual DPL] gibt es Situation, da muss man was an den Namen dranhängen ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 18:42, 12. Dez. 2009 (NNZ)

== mein Wiki-Navi ==

hallo WiMu, 
ich habe da ein kleines Problem: Bei meinem [[Kamel:Final.countdown/Vorlagen/Wikis_5|5. Wiki-Navi]] hab ich mal eine [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamel:Final.countdown/Vorlagen/Wikis_5&oldid=365257 Änderung] vorgenommen, aber leider funzt es [[Kamel:Final.countdown|dort]], [[Kamel Diskussion:final.countdown|dort]] und [[Kamel_Diskussion:Final.countdown/Kamel-Dungbox|dort]] komischerweise nicht...hab schon mal durch speichern versucht, aber funzt immer noch nicht...weißt du, was ich falsch mache? {{Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}} 20:22, 14. Dez. 2009 (NNZ)
:sorry, so auf die Schnelle kann ich keinen Fehler entdecken, und für mehr habe ich gerade keine Zeit. Morgen, oder so ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 20:27, 14. Dez. 2009 (NNZ)
::du hast alle Zeit der Welt (zu kaufen für: Zeit kann man nicht kaufen^^)...dann [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamel:WiMu&diff=prev&oldid=365409 entspann] dich mal! {{Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}} 18:05, 15. Dez. 2009 (NNZ)
::hab mal das rückgängig gemacht...und in mein [[Kamel:final.countdown/Vorlagen/Wikis_6|6. Navi]] verfrachtet...{{Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}} 19:11, 15. Dez. 2009 (NNZ)

== [[Forum:Geburtstag]] ==

Moin WiMu, wegen dem da, entschuldige bitte, dass ich deinen Kommentar mit verbuddelt habe. Sozusagen reflexartig habe ich den Gruftknopf gedrückt und fast gleichzeitig habe ich mit dem schielenden Auge in den letzten Änderungen deinen Edit gesehen, wollte ich grade wieder ausbuddeln, aber da ist meine Internetltg abgekratzt, hab ich grade eben wieder hingekriegt. Ich weiss nicht, ob das jetzt noch Sinn macht, es wieder auszugraben...? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 15:41, 20. Dez. 2009 (NNZ)
:nö, lass mal ruhig. War auch kurz davor, das zu verbuddel, und hab' mich dann aus lauter Langeweile zu dem Kommentar hinreißen lassen. Kann ruhig verbuddelt bleiben. Wollte mich neulich übrigens auch bei dir entschuldigen, weil ich igendeine IP angezurrt hab' die du schon vorher an die Leine genommen hattest. Sowas kommt eben vor; Reflexe und so ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 17:21, 20. Dez. 2009 (NNZ)

== secureHTML-Krampf ==

moin WiMu, ein möeppiges 2010! Ich hab mal über diesen [[:Kategorie:secureHTML|secureHTML-Krampf]] nachgedacht...geht das, wenn man eine Vorlage bastelt [1], die z. Bsp. "secureHTML" heißt, die ein Parameter hat und total geschützt ist? Bsp:
 
<nowiki>{{secureHTML|HTML-Kauderwelsch}}</nowiki>
 
ginge das? oder ist das nicht möglich? {{Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}} 15:55, 3. Jan. 2010 (NNZ) 
[1] vlt. mit den <html>-Tags?

:ginge theoretisch schon, würde aber das bisschen "secure", das in dem "secure"HTML-Dingens steckt auch noch untergraben. Denn ''alles'', was als "HTML-Kauderwelsch" bei der Vorlage ankommt, würde als reines HTML interpretiert werden. Da schon lieber [http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgRawHtml $wgRawHtml] auf true setzen ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 16:00, 3. Jan. 2010 (NNZ)

::aha^^hmmmm, so'n shit...{{Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}} 16:15, 3. Jan. 2010 (NNZ)

== <s>Du Nasenteddy!</s> Lieber, lieber Wimu! ==

na klaa doch: ich hab' das [[:Datei:HippoTeeTisch.jpg|Bild]] doch nur deshalb nominiert, weil auf der [[Kamelopedia:GaGA-Wahl|GaGA-Kandidatenseite]] eine Fehlermeldung stand, dieweil kein Bild nominiert. „Mal doch eins!“ stand da. Und wie komisch soll das bitte erst aussehen, wenn ich nominiere, aber dagegen bin? Tss,Tss....

Übrigends: dein Beitrag mit den HTML-tags im Vorlagetext macht die [[Kamelopedia:GaGA-Wahl|GaGA-Kandidatenseite]] kaputt!
Fehler: ungültige Zeitangabe (Expression-Fehler: Unerwarteter Operator: <)

--  [[Kamel:Charly_Whisky|&rlm; ﺧﺮﺴﻄﻦ وﻠﻒ &lrm;]] 17:03, 3. Jan. 2010 (NNZ)

:He! Das war doch nur ein Scherz! Wegen mir darfst du so viel Eigennominieren und selber Proen, wie du möchtest. Ist mir halt aufgefallen, und da es eben jenes Contra-Kamel nicht mehr gibt {{sm|:,(}} ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 17:12, 3. Jan. 2010 (NNZ)
::Ist ja schon gutt. Mir ist das Ergebnis doch auch relatief egal, Hauptsache, die Abstümmerei geht nicht so schnell vorbei, sodass auf der Kandidatenseite wieder son Loch is. :-) --  [[Kamel:Charly_Whisky|&rlm; ﺧﺮﺴﻄﻦ وﻠﻒ &lrm;]] 17:15, 3. Jan. 2010 (NNZ)
:::hm ... aber woran der Expression-Fehler nun liegt ... Keine Ahnung. Mit so durchgestrichenem Gedöhnse, das gab's schon öfter. *grübel* Und auf der Diskussionsseite funzt's doch auch. Komisch. Mal was ausprobieren --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 17:21, 3. Jan. 2010 (NNZ)
::::liegts vielleicht an dem included nowiki?--  [[Kamel:Charly_Whisky|&rlm; ﺧﺮﺴﻄﻦ وﻠﻒ &lrm;]] 17:28, 3. Jan. 2010 (NNZ)
:::::ja, das war's wohl. Aber verstehen muss man das trotzdem nicht. Egal, jetzt geht's --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 17:29, 3. Jan. 2010 (NNZ)

Isch habe da mal eine gaanz knifflige Idee: isch weiß aber nicht, ob das in einem Wiki geht: ein Bild von ein oder zwei Oktaven Klaviatur (kann [http://www.radartutorial.eu/18.explanations/ex20.de.html hier] geklaut werden) und wenn man mit der Maus auf eine Taste klickt, ertönt... nee-nee: nich einfach ein Ton, das wäre ja zu einfach, aber dann ''sagt'' einer „Ah!“ oder „Ziss!“ oder „Bäh!“ Soll das ein Traum bleiben? --  [[Kamel:Charly_Whisky|&rlm; ﺧﺮﺴﻄﻦ وﻠﻒ &lrm;]] 22:03, 5. Jan. 2010 (NNZ)
:müsste zu machen sein. Wäre aber viel, viel Arbeit. Also lieber erst morgen damit anfangen, OK? --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 03:51, 6. Jan. 2010 (NNZ)

== Sprüche-Klopperei ==

n'abend WiMu, 
ich hab da ein [[Kamel:Final.countdown/Vorlagen/Sprüche–Klopper|Problem]]: Ich möchte, dass das genauso aussieht, wie [[Vorlage:Meilenstein|das]]. Jetzt hab ich schon Quelltext rausgenommen, den ich nicht benötigen kann, jetzt ist aber der Namen nicht im hellen Kasten, sondern etwas unterm Stein...falls du mal Zeit hast (muss nicht heute sein), kannst du bitte, bitte mal das dir anschauen, wieso dieser Schrott nicht so will, wie ich es will?^^ Vielen Dank! {{Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}} 22:31, 5. Jan. 2010 (NNZ) omkg, was ich von dir alles verlange...tztztz...final.countdown, reiß' dich zusammen!^^
:dürfte kein Problem sein. Morgen dann ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 03:52, 6. Jan. 2010 (NNZ)
::nix gegen deinen wohlverdienten Urlaub, aber [[Kamel:Final.countdown/Vorlagen/Sprüche–Klopper|Steine möchten gerne bemeißelt werden]]. Falls du wieder Lust hast, kannst du mal gucken? Danke! {{Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}} 17:04, 11. Jan. 2010 (NNZ) P.S.:Pass bloß auf, dass du dich wegen dem Schneesturm nicht verläufst!

== Nix Kopp in'n Sand kloppen  nur weil sich einer am Apple der Weisheit überfressen hat==
@ WiMu, komm lass Dir die Stimmung nicht versauen. Dass Düne das fass so unüberlegt einfach mal aufgemacht hat, ohne offenbar nachzudenken, ändert nix an der hier gewollten Arbeitswiese. Wir brauchen Dich noch für ganz andere Dinge und da werden wir auch Dünes Meinung och verkraften, die er etwas brachial heute kundgetan hat, nur hat sich dehalb an den Mherheiten hier nix geändert. Würde ja gerne mit dir zusammen heute einen über son Ärgernis kippen, bin aber leider büssl weit wech. Lass mal einen Moment sacken und ich denke dann kommt die Stimmung schon wieder … wie schon gesagt, ich habe keinen offensichtlichen Umschwung in der Mehrheit feststellen können und grundlegend wollen wir ja wohl basisdemokratisch bleiben. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 18:20, 10. Jan. 2010 (NNZ)
:geht mir nicht um irgendwelche Mehrheiten. Wie schon des öfteren geschrieben, hätte ich kein Problem damit, wenn die Herde das mehrheitlich ablehnt. Geht mir nur um die Art und Weise, die mich gerade zur Weißglut treibt. Zugegeben: den BA hab' ich wohl damit provoziert, dass ich Düne's Senf ungefragt nach unten kopiert hab' ... aber trotzdem. Bierchen wäre gerade ganz fatal wegen der Reste von gestern *auakopf* Muss ich ohne chemische Hilfsmittel sacken lassen. Kann aber ein Weilchen dauern, weil mich hier schon lange nix mehr derartig auf die Palme gebracht hat. Wenn Kameloid mag, kann er auch jederzeit den Testlauf starten (wäre der richtige dafür, weil das DPL-Gedöhnse auf [[Kamelopedia:GaGA-Wahl]] angepasst werden müsste). Jetzt aber erstmal ein paar Tage Kamelo-Pause ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 18:29, 10. Jan. 2010 (NNZ)
::erhol dich ein wenig, mein Herz ist bei dir! :) --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 07:29, 11. Jan. 2010 (NNZ)
==Schade==
Wegen der CSS ... schade. -- [[Kamel:Dienstag|Dienstag]] 10:55, 12. Jan. 2010 (NNZ)
:War da eh' nur selten dabei, und ist besser für meine Nerven ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 10:56, 12. Jan. 2010 (NNZ)
::Ja. Besser ist das. -- [[Kamel:Dienstag|Dienstag]] 11:02, 12. Jan. 2010 (NNZ)

== *Heul* ==

Ach WiMu, du bist einer der Wenigen, um dessen verlorenen virtuellen Kontakt es mir hier wirklich leid tut. Aber es geht nicht mehr. Ein paar Tage werde ich gewiss noch brauchen, um den Abstand zu gewinnen, aber nur um zu vergessen. Ich habe Dufo im Chat angefleht, meinen Account zu sperren und meine Seite zu schützen, er hat sich verweigert, als ich ihn brauchte.

Ich habe also die Radikalmethode gewählt: irgendeinen unbekannten Text zweimal in die Passworteingabe kopiert und Schluss. Einen Charly_Whisky wird es hier nie mehr geben! Ich denke mal, nächste Woche bin ich auch darüber hinweg. Mach's gut, und grüß mir mein Tinchen... --[[Spezial:Beiträge/84.188.64.211|84.188.64.211]] 11:00, 12. Jan. 2010 (NNZ)

Benutzer Diskussion:WiMu

2010-01-12T09:55:05Z

Dienstag: schade