Benutzer Diskussion:Sockenzombie

2008-08-25T15:03:15Z

Jan kenobi:

wiso hast du mein e meinung gelöcht

{{Sockenzombie/Navi}}
<big>'''Neues bitte unten reinschreiben'''</big>
 <nowiki>-----------------</nowiki>[[Kamel Diskussion:Sockenzombie/Archiv|Hier gehts zum Archiv]]<nowiki>-----------------</nowiki>
----

==[[Veganer]]==
Wow, ich gratuliere dir dazu, was du mit diesem Artikel angestellt hast - herrlich! Hochachtungsvoll und um deinen Halse geworfen --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 23:46, 6. Jan 2008 (CET)

==Brief(e)==
Habe gerade gesehen, daß du meine Redirs gelöscht hast. Abgesehen davon, daß du mir das ruhig hättest mitteilen können, würde ich gerne wissen, was der Grund dafür war. Ich finde eigentlich, bei einem nichtexistenten Lemma dieser Wichtigkeit, daß realitv zentral in einem anderen Artikel ([[Kompost]]) abgehandelt ist, ist so ein Redir eigentlich angemessen, schon allein deshalb, damit jemand, der mal einen Brief-Artikel schreiben will, die Chance hat, das vielleicht an Kompost irngedwie witzmäßig anzudocken. Ich finde, es ist in der Kamelo mit das wichtigste, die Lemmata aufeinnder abzustimmen. Deswegen hatte ich den Redir angelegt, übrigens ja auch mit einem demensprechenden Kommentar (kann das ja leider nicht mehr sehen....) Was meinst du dazu? Ich hab mich jetzt langsam genug mit diesem Kompostkram herumgeschlagen, finde ich. Muß ich jetzt wirklich noch einen kompostmäßigen Brief-Artikel verfassen, oder wie? Siehst du hier irgendwo einen Artikel, wo "Brief" thematisch besser und umfänglicher aufgehoben wäre? Wenn Brief existent wäre, dann würde ich halt Kompost irgendwie einschachteln, Notfalls als Verweis. Einigermaßen verständnislos, [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 00:35, 12. Jan 2008 (CET)
:Sinn und Zweck eines Redirects ist es, nicht auf ein verwandtes Thema weiterzuleiten, sondern auf einen Artikel, der entweder dasselbe Thema behandelt, oder in den die Erklärung des Begriffs eingearbeitet wurde. Der Begriff ''Brief'' wird im Artikel ''Kompost'' IMO nicht hinreichend erklärt (Entstehung, Beschreibung, Inhalte etc.) und ist auch nicht 100% mit dem Begriff ''Kompost'' gleichsetzbar. Man könnte genausogut einen Redirect auf den Artikel [[Post]] erstellen, vom thematischen Zusammenhang her wäre der gleichwertig mit [[Kompost]]. Ach ja, übrigens wird jeder, der in der Kamelopedia nach dem Lemma ''Briefe'' sucht, über die Suchfunktion auf jeden Fall auf die Kompost aufmerksam werden. --[[Kamel:Sockenzombie|sz]][[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]] 12:18, 12. Jan 2008 (CET)
::Jaja, verstehe schon, es läßt sich noch einiges zu ''Brief'' schreiben, das nicht in Kompost abgedeckt ist, entweder im Zusammenhang mit der Kompostthematik, oder anders. Aber deswegen hatte ich ja den Redirect angelegt mit dem Kommentar (iirc) "bis es was treffenderes gibt". ''Brief'' ist wichtig. Das Lemm gibt es bisher nicht. das ist schlecht. Kompost ist mMn im Moment der Artikel, der die Brief-Thematik am besten und umfänglichsten abdeckt. Durch einen Redirect würde jeder verlinkte Zusammenhang von Brief zu Kompost leiten, was die Chance eröffnen würde, die doch recht weitreichenden Möglichkeiten dieses running gags auszuschöpfen. Es geht mir nicht darum, Werbung für Kompost zu machen, GaGA-mäßig ist da wohl eh Hopfen und Malz verloren. Ich finde eben, die Strukurierung der Lemmata, gerade auch der unfertigen, ist bei der Kamelo so ziemlich das Wichtigste, sei es durch rote Links, oder durch normale Links, oder Verweise, oder durch Redirects. Mit diesen exklusionistischen Redirect-Rgeln stellen wir uns nur ein Bein, finde ich. So, ich will mit jetzt aber nicht den Mund fusselig reden, meinen Senf dazu haste hiermit abbekommen. Wünschen würde ich mir vom Treiber meines Vertrauens allenfalls noch, daß er mich unterrichtet, wenn er meinen Kram löscht, v.a. den, der noch nicht mal auf meiner Watschenliste auftaucht ;) Grüße [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 12:40, 12. Jan 2008 (CET)
:::Also, erst mal: Kompost hat nicht das Zeug zum Running Gag. Der einzige funktionierende Running Gag in der Kamelopedia sind [[SIE]]. Zweitens: Wenn jemand nach Briefen sucht, dann sucht er nicht nach der Kompost, sondern nach Briefen. Ich würde sogar sagen, dass ein Redirect gerade Jungkamele eher vom Schreiben abhält als ein nicht existenter Artikel. Schon im Sinne einer guten Pointendichte und um ätzende Wiederholungen des selben Gags in X Artikeln zu verhindern, könnte es rein hypothetisch sogar nützlich sein, wenn der Schreiber vorher die Kompost nicht kennt. Und über die Löschung eines Artikels kann ich dir nicht immer Bescheid sagen, auf die musst du schon selber ein Auge haben. --[[Kamel:Sockenzombie|sz]][[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]] 13:09, 12. Jan 2008 (CET)

== Danke schön ==

Ist mein erstes, werde es in Ehren halten [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 17:16, 14. Jan 2008 (CET)
==Luzifers Freund ...==
OK. Wie lege ich denn neue Seiten im Kamelbau an, ohne, dass der im Artikelraum steht? Sorry, wusste ich jetzt aber wirklich nicht. Ich dachte wenn dort ''bügeln'' drüber steht ist das in Ordnung. Bin ja lernfähig ...
Und wie finde ich die Seiten wieder? Dass das keine fertigen Artikel sind, war mir schon klar .. ;) [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:42, 6. Mär 2008 (CET)
: Danke für den Hinweis in meinem Kamelbau! [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 20:21, 6. Mär 2008 (CET)

== für nicht unlustig befunden ==

danke, snif! --[[Kamel:Michael.Bender|kann lesen, du Kamel]] 23:02, 28. Apr. 2008 (CEST)

== Ich weiss? ==

Ich weiss zwar, das unnötige Edits und Veränderungen nervig sind, aber darf man nicht selber im Labor experimentieren?--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 22:11, 20. Jul. 2008 (CEST)

== Humorantrag auf [[Kentucky schreit Ficken]]==
Dass hättest du mir ruhig mal sagen können. Ich kann mich im Moment leider nicht drum kümmern. Übrigens, der Externe Link da ganz unten in deinem Bau funktioniert nicht. --[[Kamel:Blöök|Ein herzliches Blööken]] - [[Kamel Diskussion:Blöök|Ey Isch bin doine Muddah do Hurnsohn!]] 10:23, 6. Aug. 2008 (CEST)
:(nehm letzteres zurück, funktioniert wieder)--[[Kamel:Blöök|Ein herzliches Blööken]] - [[Kamel Diskussion:Blöök|Blöök doch selber!]] 17:15, 9. Aug. 2008 (CEST)

Diskussion:Kinderfilm

2008-08-25T15:01:34Z

Jan kenobi:

<div class="pro">
==GaGA Abstimmung vom 21.5.2006 bis 25.5.2006==
Die Kinheitserkrankung zwingt die Filmindustrie dazu, Kinderfilme zu produzieren, statt sich um die richtigen Filme zu kümmern. --[[Kamel:Hhp4|Hhp4]] 00:30, 21. Mai 2006 (CEST)
*'''contra'''. Ein wenig Sorgfalt täte dem Artikel nicht schlecht (Schlechtschreibung und evtl. Straffung). --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 08:34, 22. Mai 2006 (CEST)
:Sprachlich überarbeitet. --[[Kamel:Hhp4|Hhp4]] 19:58, 22. Mai 2006 (CEST)
*tendiere zu '''pro''' --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 16:50, 22. Mai 2006 (CEST)
*'''contra''' Viel Text, aber irgendwie fehlen die "Aha"-Momente. [[Kamel:Altweltkamel|Altweltkamel]] 17:19, 22. Mai 2006 (CEST)
:Dabei habe ich mich extra von vorhandenen Artikeln inspirieren lassen. Z.b. bei den einzelnen Ländern. Der Gesamtstil ist bewust genauso sachlich wie der Orginalartikel aus Wikipedia, der dann an bestimmten Stellen satirische Spitzen erhält. Der Witz ergibt sich mitunter also nur aus dem Vergleich. --[[Kamel:Hhp4|Hhp4]] 19:58, 22. Mai 2006 (CEST)
*'''pro''' - Da hat sich jemand richtig Mühe gegeben, geschickt auf andere Kamelo-Artikel verlinkt, und gut verdreht. Hab zwar nicht lauthals gelacht, aber doch ein paar mal geschmunzelt. Ich habe schon wesentlich schlechteres gesehen, was als GaGa eingestuft wurde. Mein Segen hat der Artikel! [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 12:36, 23. Mai 2006 (CEST)
*'''pro''' kann nur zustimmen. Sehr viel Mühe. Ok, man lacht nicht lauthals aber es hat Humor im Gegensatz zu anderen Artikeln (vielleicht ist es aber doch ein wenig zu stupidediamäßig?) --[[Kamel:Knorck|Knorck]] 17:43, 23. Mai 2006 (CEST)
*'''contra''' Die Rechtschreibung und Grammatik sind trotz anders lautender Behauptungen immer noch nicht besonders. [[Kamel:Camelus hallodrii|Camelus hallodrii]] 19:15, 23. Mai 2006 (CEST)
:Ich habe den Text nochmals durchgelsen, und versucht alle Fehler zu beseitigen. Über sprachliche Verbesserungen würde ich mich sehr freuen. --[[Kamel:Hhp4|Hhp4]] 21:50, 25. Mai 2006 (CEST)
*'''pro''' als Parodie eines Wikipedia-Artikels, als Kamelopedia-Artikel noch nicht ganz, aber [[Kamel:Hhp4|Hhp4]] scheint sich dem Artikel ja ganz zu widmen, da wird's bestimmt noch besser --[[Kamel:Frau waldschrat|Frau waldschrat]] 20:06, 23. Mai 2006 (CEST)
:Klar zum Beispiel auch dass die Links Blau werden. [[Bibi Blockhöcker und die blauen nervigen Plüschfiguren]] habe ich z.B. neu angelegt.
*knappes '''pro'''. Eigentlich viel zu lang und stellenweise sogar etwas dünn. Aber man muss nicht mit der Lupe nach Humor suchen, und der Bezug zu anderen Artikeln ist vorbildlich. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 01:15, 25. Mai 2006 (CEST)
:Es kommt immer darauf an, welchen Humor man hat. "Dampfhammer"-Humor wie er nur allzu häufig auf den privaten Sendern läuft, ist nicht so mein Ding. Ich bin mehr für feine satirische Spitzen. --[[Kamel:Hhp4|Hhp4]] 21:50, 25. Mai 2006 (CEST)
----
:Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 20:24, 28. Mai 2007 (CEST)</div>

ich hasse kamelopedia ist sehr sehr sehr scheiße !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kamelopedia - Kamelbeiträge [de]

Benutzer Diskussion:Sockenzombie

Diskussion:Kinderfilm