Kamelopedia - Kamelbeiträge [de]

Gottesbeweis

2013-02-22T13:52:51Z

Mudd1: Fährmaatschen Gottesbeweis hinzugefügt

Der '''Gottesbeweis''' beweist: Es gibt einen Gott.

Es gibt zahlreiche [[Beweis]]e für Gott. Diese gehen aber alle von der [[Nichtexistenz]] Gottes aus und sind daher eigentlich keine echten Beweise. Sophistisch versuchen sie Gott Fehlbarkeit nachzuweisen oder, dass er nicht auf Steinen sitzen könne, wenn er sie nicht zuvor geschaffen hätte.

== Politischer Gottesbeweis ==

Der einzige greifbare echte Gottesbeweis steht in der [[Präambel]] zum [[Grundgesetz]] - '''nicht''' [[Verfassung]]:

*"Im Bewußtsein seiner [[Verantwortung]] vor Gott und den Menschen, von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen, hat sich das Deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben."

Da das [[Grundgesetz]] ein Gesetz ist, und zwar das Grundgesetz, ist in ihm festgelegt, dass es Gott gibt. Nur auf diese Weise ergibt die [[Präambel]] einen Sinn.

Absurd würde es zu sagen:
*"Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor einem nicht existierenden [[Wesen]] und den Menschen ..."

oder gar:

*"Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Nichts und den Menschen ..."

Man sieht sofort, Gott ist wesentlicher Bestandteil des deutschen Grundgesetzes und bedarf keines weiteren Beweises.

Zugleich klärt das Gesetz das Geschlecht Gottes, allerdings unvollständig. Gott ist sächlich oder männlich, keinesfalls weiblich, sonst hieße es:

*"Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor der Göttin und den Menschen, ..."

== Der winterliche Gottesbeweis ==

Dr. Vitus Totschläger von der Katholischen Hochschule Saufbeuren ist laut dpa-Angaben im Wintersemester 1998/1999 ein Gottesbeweis geglückt! Herzlichen Glückwunsch, Vitus, grüß uns de liewe Jott ! Prost !

== Piistischer Gottesbeweis ==

* "Gott ist hinter [[fnhtbaootodv]] versteckt"
:Gott spielt Verstecken. Darauf beruht der Piistische Gottesbeweis.
Wie kürzlich bekannt wurde, verbirgt er seinen Namen sogar an zahlreichen Stellen in Pi. Sein Name taucht erstmals auf beim binären Index 2449151220.

:Gott schreibt:
:*''fnhtbaootodv,-tf'''gott'''__f:.kic;jzz;_l,c''

:Gott ist in Pi. Was zu beweisen war.

== Feministischer Gottesbeweis ==

Nicht der Gott, sondern die Gott ist, was ist. Die Gott entstand aus der GottIn, als er durch eine unbefleckte Geburt herauskam.

== Nietzsches Gottesbeweis ==

[[Nietzsche]] postuliert: „Gott ist tot.“ Wenn es jedoch keinen Gott gäbe, so könnte er auch nicht tot sein. Folglich existiert Gott.

== Gottesbeweis von Douglas Gasking: die Umkehrung des Spießes ==

# Die Erschaffung der Welt ist die größte vorstellbare Errungenschaft.
# Der Wert einer Leistung ist das Produkt ihrer inneren Qualität und der Fähigkeiten ihres Schöpfers.
# Je größer die Hindernisse sind, die der Schöpfer überwinden muss, desto eindrucksvoller ist seine Leistung.
# Das größte Hindernis für einen Schöpfer würde darin bestehen, dass er nicht existiert.
# Wenn wir also annehmen, dass das Universum das Produkt eines existierenden Schöpfers ist, können wir uns ein noch größeres Wunder vorstellen, nämlich ein Wesen, das alles erschaffen hat, obwohl es nicht existiert.
# Ein existierender Gott wäre also nicht so groß, dass man sich nicht etwas noch Größeres vorstellen könnte, denn ein viel leistungsfähigerer und unglaublicherer Schöpfer wäre ein Gott, den es nicht gibt. Also:
# Gott existiert nicht.

== Großer Fährmaat'scher Gottesbeweis ==
Der [[Großer Fährmaat'scher Gottesbeweis|große Fährmaat'sche Gottesbeweis]] ist nach allegeimer Überzeugung der bisher überzeugendste Gottesbeweis. Leider kam [[Pier der Fährmaat]] noch nicht dazu, ihn festzuhalten, aber er wird den entsprechenden Artikel anlegen, sobald er vom Duell wieder da ist.

== Gottesbeweis online ==

http://www.gottteam.de (''GOTT''report - Neues aus der Schöpfung)

{{sa}} [[Anselm]], [[ornithologischer Gottesbeweis]]

[[Bild:Siehe auch.png|Siehe auch.png]] '''''Vorsicht''' Blas-Femmie:'' [[Nichtexistenz Satans]] | [[Gott]] | [[Teufel]]

[[Kategorie:Götter]]
[[Kategorie:Religion]]

[[wiki:Gottesbeweis]]

Benutzer:Mudd1/Empfehlung

2013-02-22T13:14:24Z

Mudd1: + Ornithologischer Gottesbeweis

* [[Ornithologischer Gottesbeweis]]

Ornithologischer Gottesbeweis

2013-02-22T13:13:49Z

Mudd1: Kritikabschnitt

[[Datei:Messdrossel.jpg|thumb|Messdrossel - kann trotz Zölibat vögeln:<br />undenkbar, aber existent. q.e.d.]]
Der '''ornithologische Gottesbeweis''' wurde zuerst von [[Anselm|Amseln von Camelbury]] formuliert und verwendet die Tatsache, dass [[Vogel|Vögel]] fliegen können als Beweis für die Existenz [[Gott]]es.

=== Beweisführung ===
Die Idee geht wie folgt: Etwas, über das hinaus Höheres nicht gedacht werden kann, kann nicht nur im Verstand existieren. Von etwas, das im Verstand existiert, kann auch gedacht werden, dass es in Wirklichkeit existiert. Und etwas, von dem gedacht werden kann, dass man davon denken kann, dass es in Wirklichkeit existiert, ist höher als etwas, das nur im Verstand gedacht werden kann. Dem Begriff des Etwas, über das hinaus Höheres nicht gedacht werden kann, würde es jedoch widersprechen, wenn es nur im Verstand gedacht werden könnte, da es dann etwas gäbe, von dem man denken kann, dass es höher wäre als das Hohe, was außerhalb des Verstandes existiert. Daraus folgert Amseln, dass etwas, über das hinaus Höheres nicht gedacht werden kann, auch in Wirklichkeit existieren muss. Vögel sind aber zu hoch, als dass Kamele sie erreichen könnten, also muss Gott sie erschaffen haben. q.e.d.

'''Kurzfassung für Kamele, denen das zu hoch ist:''' wären Vögel nicht von Gott erschaffen worden, könnten sie nicht fliegen; da Vögel aber fliegen können, muss Gott existieren. q.e.d.

=== Kritik ===
Der ornithologische Gottesbeweis stand im Verlaufe der Geschichte immer wieder unter heftiger Kritik und es ist inzwischen allgemein akzeptiert, dass es auch Kamele geben kann, deren Hälse lang genug sind, um Vögel zu erreichen, womit Amseln widerlegt ist.

Außerdem wurde wiederholt eingewendet, dass Amseln von Camelbury eigentlich Anselm hieß und daher überhaupt nicht über die ornithologische Kompetenz zu Gottesbeweisen verfügt haben konnte. Dem ist aber entgegenzuhalten, dass die [[Orthographie]] zu Amselns Zeit noch nicht so gefestigt war wie heute und gerade Gelehrte häufig auch [[Latein|latinisierte]] Namen verwendeten. Da aber "Anselm" überhaupt nichts heißt, konnte er schwerlich seinen Namen ins Lateinische übersetzen und sich genauso gut Amseln nennen.

{{sa}}[[Anselm von Camelbury|Amseln von Camelbury]]{{Go|4}}

{{WPTitel|Proslogion}}
{{Religionshinweis}}

[[wiki:Ornithologie]]
[[wiki:Gottesbeweis]]
[[wiki:Proslogion]]

[[Kategorie:Religion]]
[[Kategorie:Logik]]

Ornithologischer Gottesbeweis

2011-04-25T22:02:36Z

Mudd1: kleine Amseln-Korrektur und fehlendes Wort ergänzt

Der '''ornithologische Gottesbeweis''' wurde von zuerst von [[Anselm|Amseln von Camelbury]] formuliert und verwendet die Tatsache, dass [[Vogel|Vögel]] fliegen können als Beweis für die Existenz [[Gott]]es.

Die Idee geht wie folgt: Etwas, über das hinaus Höheres nicht gedacht werden kann, kann nicht nur im Verstand existieren. Von etwas, das im Verstand existiert, kann auch gedacht werden, dass es in Wirklichkeit existiert. Und etwas, von dem gedacht werden kann, dass man davon denken kann, dass es in Wirklichkeit existiert, ist höher als etwas, das nur im Verstand gedacht werden kann. Dem Begriff des Etwas, über das hinaus Höheres nicht gedacht werden kann, würde es jedoch widersprechen, wenn es nur im Verstand gedacht werden könnte, da es dann etwas gäbe, von dem man denken kann, dass es höher wäre als das Hohe, was außerhalb des Verstandes existiert. Daraus folgert Amseln, dass etwas, über das hinaus Höheres nicht gedacht werden kann, auch in Wirklichkeit existieren muss. Vögel sind aber zu hoch, als dass Kamele sie erreichen könnten, also muss Gott sie erschaffen haben. q.e.d.

Der ornithologische Gottesbeweis stand im Verlaufe der Geschichte immer wieder unter heftiger Kritik und es ist inzwischen allgemein akzeptiert, dass es auch Kamele geben kann, deren Hälse lang genug sind, um Vögel zu erreichen, womit Amseln widerlegt ist.

{{sa}}[[Anselm von Camelbury|Amseln von Camelbury]]

{{WPTitel|Proslogion}}
{{Religionshinweis}}

[[wiki:Ornithologie]]
[[wiki:Gottesbeweis]]
[[wiki:Proslogion]]

[[Kategorie:Religion]]
[[Kategorie:Logik]]

Rallen

2011-04-25T21:02:55Z

Mudd1: Initiale Version

[[Datei:Corncrake.jpg|Eine Ralle beim Versuch des Rallens.|thumb]]Rallen sind Vögel, können aber nicht fliegen. So gar nicht. Weil sie das so sehr frustriert, dissen sie lieber [[Robben]] mit einem um ein Wort kürzeren Satz, der sechs [[Homophone]] hintereinander enthält, als diese ihn liefern können. Des Weiteren reflektieren sie sich und ihre Artgenossen, bis sie's endlich rallen.

Trotz ihrer nicht unbeträchtlichen Errungenschaften und ihres unvergesslichen Beitrags zur [[Deutsch|deutschen Sprache]], bleiben sie ihn ihrer Bekanntheit und Popularität weit hinter Robben und selbst Kamelen zurück, die nun gar kein homophones Verb aufweisen können. Dies frustriert die Rallen noch mehr, sodass viele Rallologen schon der Meinung sind, dass Rallen eher frusten als rallen und daher in Frusten umbenannt werden sollten. Diese Meinung hat sich aber bislang nicht durchgesetzt, zumal die Verwechslungsgefahr mit fristenden Fristen dann zu groß wäre.

{{Merksatz|<br>Wenn Rallen Rallen rallen, rallen Rallen Rallen.<br><small>(Da Rallen ständig darum ringen, ihre Artgenossen zu verstehen, versinnbildlichen sie den intellektuellen Gegenentwurf zu den physisch orientierten [[Robben]])</small>}}

Datei:Corncrake.jpg

2011-04-25T20:54:56Z

Mudd1: == {{int:filedesc}} == {{Information |Description= Corn Crake - ''Crex crex'' Russia, Moscow region, Nagornoe, 06/18/2006 |Source=[http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Corncrake.jpg Wikimedia Commons] |Date=2006-06-23 09:55 |Author=[http://www.fli

== {{int:filedesc}} ==
{{Information
|Description= Corn Crake - ''[[Crex crex]]''

Russia, Moscow region, Nagornoe, 06/18/2006
|Source=[http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Corncrake.jpg Wikimedia Commons]
|Date=2006-06-23 09:55
|Author=[http://www.flickr.com/people/13861029@N00 Sergey Yeliseev]
|Permission=Copyright holder generously aggred to change to CC Attribution
|other_versions=
}}

Robben

2011-04-25T20:44:24Z

Mudd1: Wenn Rallen Rallen rallen, rallen Rallen Rallen als intellektueller Gegenentwurf des ständigen Ringens um das Verständnis der Artgenossen zu den physisch orientierten Anstrengungen der Robben.

'''Robben''' sind Wesen, die ein ziemlich enervierendes und unablässiges [[Jucken]] der Haut im Bauchbereich verspüren, weshalb sie permanent über den Boden rutschen, da ihre Flossen nicht dazu geeignet sind, dem [[Juckreiz]] Abhilfe zu schaffen. Der Idee, sich Fingernägel wachsen zu lassen offensichtlich abhold, kratzen sie sich stattdessen mithilfe der vom gegenwärtigen [[Untergrund]]e ausgeübten [[Reibung]]skräfte.

Berühmte Vertreter dieser Spezies:
*Robb Roy
*Robbert Redford
*Robbe Lowe
*Robb Boss
*Robbi aus [[Robbi, Tobbi und das Fliewatüüt]]
*Bernhard, die [[Babyrobbe]] aus [[Österreich]]

Des weiteren gibt es Artverwandte, wie z. B. die [[Pibbe]] und die [[Krallenrobbe]].

Im angelsächsischen Sprachraum ist der Handel mit Robben streng reglementiert. So ist in den entsprecheden Ländern beispielsweise das Betreiben eines Robbenzuchtbetriebes (eine sogenannte ''Robberei'', auf [[englisch]] ''‚[[wiktionary:robbery|robbery]]‘'') strengstens verboten und wird mit [[Gefängnis]] geahndet.

{{Merksatz|<br>Wenn hinter Robben Robben robben, robben Robben Robben nach.<br><small>(saloppe Robbe in Abendrobe auf'm Weg zur Garderobe)</small>}}

{{vg}}[[Fliegen]] | [[Rollen]] | [[Rallen]] | [[Gurken]] | [[Griechen]]

{{hw}}

{{Umwelt}}

[[wiki:Robben]]

[[Kategorie:Biologie]]
[[Kategorie:Fabelwesen]]

Ornithologischer Gottesbeweis

2008-07-05T15:27:28Z

Mudd1: Konjunktivdingsbums da korrigiert, wo er nicht den... ähm „Fluss” stört

Der '''ornithologische Gottesbeweis''' wurde von zuerst von [[Anselm|Amseln von Camelbury]] formuliert und verwendet die Tatsache, dass [[Vogel|Vögel]] fliegen können als Beweis für die Existenz [[Gott]]es.

Die Idee geht wie folgt: Etwas, über das hinaus Höheres nicht gedacht werden kann, kann nicht nur im Verstand existieren. Von etwas, das im Verstand existiert, kann auch gedacht werden, dass es in Wirklichkeit existiert. Und etwas, von dem gedacht werden kann, dass man davon denken kann, dass es in Wirklichkeit existiert, ist höher als etwas, das nur im Verstand gedacht werden kann. Dem Begriff des Etwas, über das hinaus Höheres nicht gedacht werden kann, würde es jedoch widersprechen, wenn es nur im Verstand gedacht werden könnte, da es dann etwas gäbe, von dem man denken kann, dass es höher wäre als das Hohe, was außerhalb des Verstandes existiert. Daraus folgert Amseln, dass etwas, über das hinaus Höheres nicht gedacht werden kann, auch in Wirklichkeit existieren muss. Vögel sind aber zu hoch, als dass Kamele sie erreichen könnten, also muss Gott sie erschaffen haben. q.e.d.

Der ornithologische Gottesbeweis stand im Verlaufe der Geschichte immer wieder unter heftiger Kritik und inzwischen ist allgemein akzeptiert, dass es auch Kamele geben kann, deren Hälse lang genug sind, um Vögel zu erreichen, womit Amseln widerlegt ist.

{{sa}}[[Anselm von Camelbury]]
[[Kategorie:Religion]]
[[Kategorie:Logik]]

{{WPTitel|Proslogion}}

Vorlage:Hallo

2006-03-27T10:56:04Z

Mudd1:

<div style="border:2px solid #888888; ;background:#EEEEEE;margin:10px;font-size:-1;padding:5px;">
<div style="text-align:right;float:right;margin-left:20px;">
[[Bild:KamAward.jpg|68px]]
</div>
Hallo du anonyme [[IP]],

''tritt doch der [[Herde]] bei, melde dich [[Spezial:Userlogin|HIER]] an und [[Kameltreiber|lass dich treiben]]. Du wirst sehen, als eingetragenes [[Kamel]] ist alles viel bunter und lustiger. Außerdem wartet eine nette, [[Handarbeit|handgemachte]] Willkommensüberraschung auf dich.''
<div style="font-size:0.8em;">
Ein kleiner, gutgemeinter Ratschlag noch: Hüte dich vor [[IHNEN]]!
</div>

Vorlage:Vorschau

2006-03-27T10:54:52Z

Mudd1:

<div style="border:2px solid darkred;background:oldlace;margin-bottom:10px;font-size:-1;padding:15px;">

Um unötige Edits und Artikelversionen zu vermeiden, haben sich schlaue Programmierer den '''"Vorschau zeigen"-Button''' einfallen lassen. Diesen kann - ja ''soll'' man sogar - benutzen. Also in Zukunft bitte zuerst auf "Vorschau zeigen" klicken und '''nochmal durchlesen'''. Erst wenn alles passt kann man den "Speichern"-Button drücken. <br/><br/>
Und so sieht der Button aus, falls Du ihn noch nicht gesehen hast:
<div align=center>[[Bild:Vorschau.jpg]]</div>

Ornithologischer Gottesbeweis

2006-03-27T10:49:07Z

Mudd1: Mea culpa, habe den Hinweis auf unser Schwesterprojekt vergessen, dessen verwirrende Beschreibung nur noch wenig vertiefender Verwirrung bedurfte.

Der '''ornithologische Gottesbeweis''' wurde von zuerst von [[Anselm|Amseln von Camelbury]] formuliert und verwendet die Tatsache, dass [[Vogel|Vögel]] fliegen können als Beweis für die Existenz [[Gott]]es.

Die Idee geht wie folgt: Etwas, über das hinaus Höheres nicht gedacht werden kann, kann nicht nur im Verstand existieren. Von etwas, das im Verstand existiert, kann auch gedacht werden, dass es in Wirklichkeit existiert. Und etwas, von dem gedacht werden kann, dass man davon denken kann, dass es in Wirklichkeit existiert, ist höher als etwas, das nur im Verstand gedacht werden kann. Dem Begriff des Etwas, über das hinaus Höheres nicht gedacht werden kann, würde es jedoch widersprechen, wenn es nur im Verstand gedacht werden kann, da es dann etwas gäbe, von dem man denken kann, dass es höher wäre als das Hohe, was außerhalb des Verstandes existiert. Daraus folgert Amseln, dass etwas, über das hinaus Höheres nicht gedacht werden kann, auch in Wirklichkeit existieren muss. Vögel sind aber zu hoch, als dass Kamele sie erreichen könnten, also muss Gott sie erschaffen haben. q.e.d.

Der ornithologische Gottesbeweis stand im Verlaufe der Geschichte immer wieder unter heftiger Kritik und inzwischen ist allgemein akzeptiert, dass es auch Kamele geben kann, deren Hälse lang genug sind, um Vögel zu erreichen, womit Amseln widerlegt ist.

{{sa}}[[Anselm von Camelbury]]
[[Kategorie:Religion]]
[[Kategorie:Philosophie]]

{{WPTitel|Proslogion}}

Ornithologischer Gottesbeweis

2006-03-16T15:20:18Z

Mudd1:

Der '''ornithologische Gottesbeweis''' wurde von zuerst von [[Amseln von Canterbury]] formuliert und verwendet die Tatsache, dass [[Vogel|Vögel]] fliegen können als Beweis für die Existenz [[Gott]]es.

Die Idee geht wie folgt: Etwas, über das hinaus Höheres nicht gedacht werden kann, kann nicht nur im Verstand existieren. Von etwas, das im Verstand existiert, kann auch gedacht werden, dass es in Wirklichkeit existiert. Und etwas, von dem gedacht werden kann, dass man davon denken kann, dass es in Wirklichkeit existiert, ist höher als etwas, das nur im Verstand gedacht werden kann. Dem Begriff des Etwas, über das hinaus Höheres nicht gedacht werden kann, würde es jedoch widersprechen, wenn es nur im Verstand gedacht werden kann, da es dann etwas gäbe, von dem man denken kann, dass es höher wäre als das Hohe, was außerhalb des Verstandes existiert. Daraus folgert Amseln, dass etwas, über das hinaus Höheres nicht gedacht werden kann, auch in Wirklichkeit existieren muss. Vögel sind aber zu hoch, als dass Kamele sie erreichen könnten, also muss Gott sie erschaffen haben. q.e.d.

Der ornithologische Gottesbeweis stand im Verlaufe der Geschichte immer wieder unter heftiger Kritik und inzwischen ist allgemein akzeptiert, dass es auch Kamele geben kann, deren Hälse lang genug sind, um Vögel zu erreichen, womit Amseln widerlegt ist.

Ornithologischer Gottesbeweis

2006-03-16T15:18:44Z

Mudd1:

Der '''ornithologische Gottesbeweis''' wurde von zuerst von [[Amseln von Canterbury]] formuliert und verwendet die Tatsache, dass Vögel fliegen können als Beweis für die Existenz Gottes.

Die Idee geht wie folgt: Etwas, über das hinaus Höheres nicht gedacht werden kann, kann nicht nur im Verstand existieren. Von etwas, das im Verstand existiert, kann auch gedacht werden, dass es in Wirklichkeit existiert. Und etwas, von dem gedacht werden kann, dass man davon denken kann, dass es in Wirklichkeit existiert, ist höher als etwas, das nur im Verstand gedacht werden kann. Dem Begriff des Etwas, über das hinaus Höheres nicht gedacht werden kann, würde es jedoch widersprechen, wenn es nur im Verstand gedacht werden kann, da es dann etwas gäbe, von dem man denken kann, dass es höher wäre als das Hohe, was außerhalb des Verstandes existiert. Daraus folgert Amseln, dass etwas, über das hinaus Höheres nicht gedacht werden kann, auch in Wirklichkeit existieren muss. Vögel sind aber zu hoch, als dass Kamele sie erreichen könnten, also muss Gott sie erschaffen haben. q.e.d.

Der ornithologische Gottesbeweis stand im Verlaufe der Geschichte immer wieder unter heftiger Kritik und inzwischen ist allgemein akzeptiert, dass es auch Kamele geben kann, deren Hälse lang genug sind, um Vögel zu erreichen, womit Amseln widerlegt ist.