Kamelopedia - Kamelbeiträge [de]

Projekt:Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Anträge

2007-01-06T20:10:51Z

Three Of Twelve: /* Antrag Nummer 5 vom 06. Januar 2007: Antrag auf Stellen von Anträgen */ Engeschränkt genehmigt

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/2. Runde/Navi-Leiste}}

Dies ist die Antragsseite des [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Aufsichtsrat|Aufsichtsrates]].

[[Kategorie:Bürokratenspiel]]

== Antrag Nr. 1 vom 23. Dezember 2006: Antrag auf Änderung der ArGO ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=BSP.Mmb.AR.1|Euer Ehren, 
hiermit beantrage ich, § 1 ArGO durch eine spielregelkonforme Regelung zu ersetzen.|Gemäß § 1 ArGO hat der Aufsichtsrat ''zwei'' Vorsitzende, die durch Wahl bestimmt werden. Die Formulierung in § 9e der Spielregeln sieht jedoch eindeutig genau einen Vorsitzenden für jedes Organ vor: "Hierbei sind ''der'' Vorsitzende sowie organeigene Ämter und Aufgaben der Mitglieder kenntlich zu machen." Es liegt demnach ein Regelverstoß vor. Der Aufsichtsrat sollte diesem Zustand Abhilfe schaffen, indem er
:* § 1 ArGO neu fasst, so dass genau ein Kamel den Vorsitz führt, oder
:* § 1 ArGO durch eine Übergangsregelung ersetzt und eine Änderung der Spielregeln in § 9e erwirkt.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 18:05, 23. Dez 2006 (CET)|Zahlen von 1 bis 5}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|Aktenzeichen|Aufsichtsrat|In Bezugnahme auf Antrag Nr. 1 vom 23. Dezember 2006: Antrag auf Änderung der ArGO (BSP.Mmb.AR.1) wird hiermit festgestellt, das die ArGO in §1 entsprechend geändert wurde.|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 09:57, 30. Dez 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Geschäftsordnung]]}}

== Antrag Nr. 2 vom 23. Dezember 2006: Antrag auf Ergänzung der ArGO ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=BSP.Mmb.AR.1|Euer Ehren, hiermit beantrage ich eine Ergänzung der Geschäftsordnung des Aufsichtsrates, in welcher die Rechtsmittel gegen Entscheidungen des Aufsichtsrates geregelt werden.|Werden Entscheidungen des Aufsichtsrates, insbesondere die Bewilligung von Anträgen auf das Stellen von Anträgen nach § 3b der Spielregeln, von Kamelen angefochten, so herrscht bisher keine Rechtssicherheit darüber,
* ob Genehmigungen von Anträgen nach § 3b der Spielregeln überhaupt angefochten werden können,
* unter welchen Voraussetzungen dies möglich ist,
* innerhalb welcher Frist die Anfechtung erfolgen muss,
* wie, von wem und in welcher Frist die Anfechtung bearbeitet und entschieden wird, und
* ob die Gültigkeit der Entscheidung durch die Anfechtung unmittelbar beeinflusst wird.
Der Aufsichtsrat wird daher aufgerufen, die Regelungslücke zu schließen.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 18:05, 23. Dez 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Geschäftsordnung|Lückenhafte Geschäftsordnung des Aufsichtsrates]]}}

== Antrag Nr. 3 vom 29. Dezember 2006: Antrag auf Stellen von Anträgen ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=29-Dez-06-Chrk-allg-1|Euer Ehren! Hiermit1) beantrage ich die Berechtigung zum Stellen von Anträgen gem. §3 (b) der aktuellen Spielregeln2).|Ich strebe das Mitspielen in der aktuellen2) Runde des Bürokratenspieles an und erachte es daher als sinnvoll, über eine unter oben genannten Regularien präzise umrissene Erlaubnis zum Eingriffe in die Spielhandlung zu verfügen, um somit die Möglichkeit zu erhalten, der Bezeichnung "Mitspieler" gerecht werden zu können.| Hochachtungsvoll[[Kamel:Chrkl|Chrkl]] 22:02, 29. Dez 2006 (CET) |
*Erläuterungen
*:1) "Hiermit" bezieht sich auf den vorliegenden Antrag. Vorbehalten ist dabei die Korrektheit des Ortes der Antragsstellung. Da Anträge an den Aufsichtsrat laut [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Aufsichtsrat#Unterseiten]] nur hier3) angenommen werden, wird hiermit4) ohne Einschränkung der Rechte Dritter angenommen, daß im Falle von Änderungen bzw. Nichtigkeit der Regelung, auf die hier3) bezüglich des Ortes der Antragstellung Bezug genommen wurde, der Antrag ohne weitere Änderung an einem anderen korrekten Orte inhaltsgleich gestellt wurde und von einer beliebigen befugten Person mit probaten Mitteln5) dorthin zu übertragen sei.
*:2) Stand: 22:02, 29. Dez 2006 (CET)
*:3) namentlich [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Anträge]]
*:4) "hiermit" bezieht sich ausschließlich auf Erläuterung Nummer 1) der Anlagen zu vorliegendem Antrage und ist nicht zu verwechseln mit "Hiermit" dem Gegenstand der Erläuterung in Erläuterung Nummer 1) der Anlagen zu vorliegendem Antrage.
*:5) Als probates Mittel erachtet der Antragsteller beispielsweise aber nicht ausschließlich und ohne Beschränkung der Allgemeinheit das neu-umgangssprachlich als "Copy&Paste" bekannte Verfahren.
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/OK|ist okay|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 23:51, 29. Dez 2006 (CET)|heute keine}}

== Antrag Nr. 4 vom 30. Dezember 2006: Antrag auf Stellen von Anträgen ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=04-03/12.0x0201
|Euer Ehren, stellens dieses Antrages1 beantragt der Antragsteller die sofortige Berechtigung auf weiteres Stellen von Anträgen abseits von in § 3 (b) der aktuellen Spielregeln3 definierten Anträgen zum Stellen von Anträgen gemäß § 3 (b) der zum Zeitpunkt des Stellens des Antrages auf Genehmigung weiteren Stellens von Anträgen4 aktuellen Spielregeln5 der 02. Runde des [[Bürokratenspiel]]s der [[Kamelopedia]].
|Der Antragsteller, namentlich [[Benutzer:Three Of Twelve]] der [[Kamelopedia]], ist als Kamel laut § 1 (a) der aktuellen Spielregeln3 zur Teilnahmeam [[Bürokratenspiel]] der [[Kamelopedia]] berechtigt und leitet dem dafür zuständigen Aufsichtsrate stellens dieses Antrages1 das oben1;6 niedergeschriebene Gesuch zu, um die Rechtskräftigkeit seiner folgenden Anträge7 gemäß § 3 (c) der aktuellen Spielregeln3 zu gewährleisten. Die Gewährleistung ist ab Genehmigung dieses Antrages1 über die gesamte Dauer der 02. Runde gemäß § 3 (c) der aktuellen Spielregeln3 gültig.
|[[Kamel:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 00:48, 30. Dez 2006 (CET)
|5=Folgende Anlagen sind beigefügt:
* Erläuterungen:
*# Selbstreferenzen innerhalb dieses Antrages1;2 beziehen sich auf die Gesamtheit der Referenz inklusive aller Anlagen des gesamten Antrages1;2.
*# Infinite Rekursionen stellen keine Formfehler8 dar. Die infinite Niederschrift der infinit zu rekursierenden Termini ist in Ermangelung einer ausrechenden Menge Speicherplatz zur Speicherung von infinit rekursierenden Daten ausgesetzt; stattdessen regelt diese Erläuterung1 die Handhabung infinit zu rekursierender2 Daten.
*# Alle auf diese Erläuterung1 referenzierenden Termini, beinhaltend deklinierte Formen des Terminus "aktuelle Spielregeln", sind zu substituieren durch die entsprechend deklinierte Form des Terminus "zum Zeitpunkt des Stellens des Antrages auf Genehmigung weiteren Stellens von Anträgen4 aktuelle Spielregeln5 der 02. Runde des [[Bürokratenspiel]]s der [[Kamelopedia]]".
*# Der Terminus "abseits von in § 3 (b) der aktuellen Spielregeln3 definierten Anträgen zum Stellen von Anträgen gemäß § 3 (b) der zum Zeitpunkt des Stellens des Antrages auf Genehmigung weiteren Stellens von Anträgen" ist infinit zu rekursieren2.
*# Der Terminus "aktuellen Spielregeln" in seinem zweiten Vorkommen in dem Abschnitte "Antragsgegenstand" dieses Antrages1 sowie allen exakten oder nur in ihrer Deklination Kopien dessen Kontextes bezieht sich auf die am 00:48, 30. Dez 2006 (CET) vorherrschende Version der aktuellen Spielregeln, welche der [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=B%C3%BCrokratenspiel/2._Runde/Regeln&oldid=152551 Version vom 29. Nov 2006, 20:18 des Artikels Bürokratenspiel/2. Runde/Regeln der Kamelopedia] entspricht.
*# Der Terminus "oben" bezieht sich auf den Abschnitt "Antragsgegenstand" dieses Antrags1.
*# Der Terminus "folgende Anträge", sowie sämtliche deklinierte Formen dieses Terminus beinhaltende Termini, sind zu substituieren durch die entsprechend deklinierte Form des Terminus "Anträge abseits von in § 3 (b) der aktuellen Spielregeln3 definierten Anträgen zum Stellen von Anträgen gemäß § 3 (b) der zum Zeitpunkt des Stellens des Antrages auf Genehmigung weiteren Stellens von Anträgen4 aktuellen Spielregeln5 der 02. Runde des [[Bürokratenspiel]]s der [[Kamelopedia]]".
*# Einen Formfehler im Antrag stellt jedweder den aktuellen Spielregeln3 entgegengesetzte Terminus dar. Bei Beinhaltung eines Formfehlers dieses Antrages1 ist der Antrag mit der genauen Nennung des Formfehlers als Begründung abzulehnen. Zuwiderhandlungen gegen diese Erläuterung1 können einen von einer zum Stellen von Anträgen abseits von in § 3 (b) der aktuellen Spielregeln3 definierten Anträgen zum Stellen von Anträgen gemäß § 3 (b) der zum Zeitpunkt des Stellens des Antrages auf Genehmigung weiteren Stellens von Anträgen4 aktuellen Spielregeln5 berechtigten Person gestellten Antrag auf Ausschluss desjenigen Mitgliedes des Aufsichtsrates, welches diesen Antrag angenommen hat, aus dem Aufsichtsrate zur Folge haben.
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/OK|Isch scho klar, des geht so scho.|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 09:46, 30. Dez 2006 (CET)|Heit hemmer koine Olaga bei, aber ellaweil morga wieder?}}

== Antrag Nummer 5 vom 06. Januar 2007: Antrag auf Stellen von Anträgen ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=05-04/01.0x2007|Hiermit beantrage ich, namentlich [[Kamel:Jan.ndl|Jan.ndl]] Anträge gem. §3b stellen zu dürfen.|Ich würde gerne hier mitarbeiten.|[[Kamel:Jan.ndl|Jan.ndl]] 20:40, 6. Jan 2007 (CET), Korrektur -[[Kamel:Jan.ndl|Jan.ndl]] 20:41, 6. Jan 2007 (CET)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/halbOK|Der Antragsteller ist berechtigt, beliebige Anträge an beliebige Organe der 2. Runde des Bürokratenspiels gemäß § 3 (b) der aktuellen Spielregeln (Stand: 21:10, 6. Jan 2007 (CET)), jedoch nicht des selben Paragraphen sonstiger Regelungen, stellen zu dürfen. Desweiteren wird die Genehmigung des Antrages darauf, dass der Antragsteller "hier mitarbeiten" darf, aufgrund ungenügender Spezifikation des Terminus "hier" und folglicher Auffassung als "auf dieser Seite" auf eine Genehmigung eines fiktiven Antrages desselben Antragstellers auf die Mitarbeit auf allen Seiten der 2. Runde des Bürokratenspiels ausgeweitet.|Gemäß § 3 (b) der aktuellen Spielregeln (Stand: 21:10, 6. Jan 2007 (CET)) sind alle Kamele auf das Stellen eines solchen Antrages berechtigt.|Aufsichtsrat|[[Kamel:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 21:10, 6. Jan 2007 (CET)|—}}

Datei:Taucher.jpg

2007-01-03T16:38:45Z

Three Of Twelve: linkfix

Es ist offensichtlich: ''Tauchen kann Krebse verscheuchen.'' -- auf dem Bild ist kein einziger Krebs zu sehen.

{{WCTitel|Alyosha_is_certified.jpg|CCA-2.0}}

Projekt:Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge

2007-01-03T13:45:35Z

Three Of Twelve: /* Nr. 49 Amtsergreifung als Aufsichtsratsvorsitzender von Three Of Twelve */ Ich bitte von dieser falschen Verwendung von Sonderzeichen-Entitäten abzusehen ;-)

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/2. Runde/Navi-Leiste}}

Hier können Anträge gestellt werden. Entsprechende Formulare findet man [[Bürokratenspiel/Vorlagen|hier]].

'''Bitte beachten Sie:''' Einige Organe verwenden eigene Antragsseiten. Derzeit sind dies:
*[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Anträge|Antragsseite des Zentralrates der Paragraphenreiter]]
*[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Anträge|Antragsseite des Aufsichtsrats]]
*[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Spielleiter/Anträge|Antragsseite des Spielleiters]]

== Nr. 1 vom 20. November 2006: Antrag auf Stellen von Anträgen ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=20-Nov-06-Mthk-allg-1|Euer Ehren! Hiermit stelle ich Antrag auf Stellen von Anträgen gem. §3 (b) der aktuellen Spielregeln.|Als Mitglied des Zentralrats der Paragraphenreiter ist es wichtig, Anträge stellen zu können, um einen reibungslosen Ablauf der Verwaltungsakte zu gewährleisten. Deshalb bitte ich den Aufsichtsrat, meinen Antrag zu genehmigen.|Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 21:51, 20. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 12:29, 21. Nov 2006 (CET)|Dem Antrag wird mit sofortiger Wirkung stattgegeben.|Bitte diesen Antrag nach Bearbeitung sachgerecht ablegen.}}

== Nr. 1.1 vom 20. November 2006: Antrag auf Stellen von Anträgen ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=20-Nov-06-aktlaich-allg-1.1|Moeep. Hiermit stelle ich Antrag auf Stellen von Anträgen gem. §3 (b) der aktuellen Spielregeln.|Als unerkannte Aktenleiche, bekannt aus Phunk und Pfernsaeh und Spielrunde 1 ist es wichtig, Anträge stellen zu können, um meinen störungsfreien Verwaltungsalltag sicherzustellen. Deshalb bitte ich den Aufsichtsrat, meinen Antrag zu genehmigen.|schlafbereit: [[Kamel:gastkamel|aktenleiche]] 22:25, 20. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 12:30, 21. Nov 2006 (CET)|Dem Antrag wird mit sofortiger Wirkung stattgegeben.|Bitte diesen Antrag nach Bearbeitung sachgerecht ablegen.}}

[[Kategorie:Bürokratenspiel]]

== Nr. 2 vom 21. November 2006: Antrag auf das Stellen von Anträgen ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|Antrag auf das Stellen von Anträgen gem. $3 Abs. b|Hiermit beantrage ich gemäß o.g. Regelung, meiner Person das Recht der Antragsstellung zuzusprechen.|mit allmächtigen Grüßen: [[Kamel:GOTT|gOTT]] 11:57, 21. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/halbOK|Die Allmaechtgkeit unterwirft sich den allgemein gueltigen Spielregeln und ist somit nachrangig. Ansonsten bestehen keine weiteren Einschraenkungen zum Stellen von Antraegen gemaess §3 Abs. b.|Eine Allmaechtigkeit einer einzelnen Person oder Instanz wuerde die Buerokratie nachhaltig beeintraechtigen. Dadurch ist diese Einschraenkung auszusprechen.|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 12:39, 21. Nov 2006 (CET)|keine|Gegen diese Entscheidung kann auf dem Antragswege Berufung eingelegt werden. Weitere Rechtsmittel (wie Aceton, C4, Baseballschlaeger und dergleichen) sind ausgeschlossen (Ausnahme: eine Genehmigung dieser Mittel wurde vorher ueber den Antragsweg erteilt).}}

== Nr. 3 vom 21. November 2006: Antrag auf Stellen von Anträgen ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=21-Nov-06-Atreju-allg-1|Euer Ehren! Hiermit stelle ich Antrag auf Stellen von Anträgen gem. §3 (b) der aktuellen Spielregeln.|Diesr Verwaltungsakt ist notwendig, um den Erhalt der Buerokratie zu gewaehrleisten.|Hochachtungsvoll: --[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 12:52, 21. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Aufsichtsrat|--[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 12:52, 21. Nov 2006 (CET)|Dem Antrag wird mit sofortiger Wirkung stattgegeben.|Bitte diesen Antrag nach Bearbeitung sachgerecht ablegen.}}

==Nr.4 vom 21.November 2006: Antrag auf Wiederholung der Stattgaben der Antraege 1. bis 3. durch Kindchen Atreju==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=21-Nov-06-aktlaich-allg-1|Antrag auf Wiederholung der Stattgaben der Antraege 1. bis 3. durch Kindchen Atreju|zum zeitpkt der stattgaben war Kindchen Atreju noch nicht mitglied des aufsichtsrates. dieses wurde er erst um 13:24 uhr!|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 14:41, 21. Nov 2006 (CET)
|beweis siehe history}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|Der Antrag Nummer 21-Nov-06-aktlaich-allg-1 wird generell abgelehnt. Wie [[Spezial:Recentchanges|hieraus]] eindeutig hervorgeht, war Atreju zum Zeitpunkt der Antragsbearbeitung Nr. 1 bis 3 Mitglied des Aufsichtsrates und somit handlungsbefugt. |Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 15:10, 21. Nov 2006 (CET)|Technische Fehler des Sefvers bei Generierung der Uhrzeiten bei Unterschriften koennen dem Aufsichtsrat nicht angelastet werden. Es wird jedoch dringend empfohlen, einen entsprechenden Antrag beim Zentralrat auf Einrichtung eines Uhrzeitkontrollauschusses zu stellen um diesen Vorgang zu untersuchen.|Ob Rechts- oder Linksmittel Anwendung bei diesem Antrag finden, muss der Zentralrat der Paragraphenreiter oder ein entrsprechend dazu befugtes Gremium entscheiden.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|die ablehnung des antrages Nummer 21-Nov-06-aktlaich-allg-1|die recentchanges seite ist urkundlich nicht akzeptabel, weil nur temporaer einsehbar und somit nicht dokumentenaecht|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 15:17, 21. Nov 2006 (CET)|mit aktenlaichen kenne ich mich aus !!!}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|Die Anfechtung der Ablehung des Antrags Nummer 21-Nov-06-aktlaich-allg-1 wird hiermit abgelehnt.|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 15:10, 21. Nov 2006 (CET)|Bildbeweis anbei: [[Bild:History1.JPG]]|Rechtsmittel heiligen keineswegs den Rechtsweg.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|Die ablehnung der Anfechtung der Ablehung des Antrags Nummer 21-Nov-06-aktlaich-allg-1|aktenlaiche himself|DAS ist allerdings dokumentenecht und ich akzeptiere in diesem ausnahmefall|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 15:42, 21. Nov 2006 (CET)|-)}}

Dieser Vorgang wird hiermit vom Aufsichtsrat als Erledigt betrachtet.

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}

--[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 15:54, 21. Nov 2006 (CET)

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|21-Nov-06-Anm1-Mthk|21-Nov-06-aktlaich-allg-1|Meiner Meinung nach geht aus den Versionsgeschichten der Antrags- und der Organseite eindeutig hervor, dass Aufsichtsratmitglied [[Kamel:Atreju|Atreju]] tatsächlich die Anträge erst genehmigt hat, nachdem er sich in den Aufsichtsrat gewählt hat. Somit besteht kein Regelverstoss. Wie es scheint, wurde vom Server eine falsche Uhrzeit in die <nowiki>~~~~</nowiki> eingefügt. Allerdings möchte ich darauf hinweisen, dass digitales Bildmaterial grundsätzlich nicht als Beweis gelten darf, weil Manipulationen nicht hundertprozentig ausgeschlossen werden können.|Mit freundlichem Gruss: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 16:55, 21. Nov 2006 (CET)|5=[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=B%C3%BCrokratenspiel/2._Runde/Organe&action=history Versionsgeschichte der Organseite], [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=B%C3%BCrokratenspiel/2._Runde/Antr%C3%A4ge&action=history Versionsgeschichte der Antragsseite]}}

== Nr. 5 vom 21. November 2006: Antrag auf Stellen von Anträgen ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=BSP.Mmb.Allg.1|Euer Ehren! Hiermit stelle ich einen Antrag auf Stellen von Anträgen gem. §3 (b) der aktuellen Spielregeln.|Mit dem Ziel des Erwerbs von unerhört hohen Pensionsansprühen für unerhört geringfügige Tätigkeiten beabsichtige ich die Bekleidung eines geeigneten Amtes im Bürokratenspiel.|Mambres 15:44, 21. Nov 2006 (CET)|Werden nachgereicht.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 15:49, 21. Nov 2006 (CET)|Dem Antrag auf Stenne von Antraegen wird hiermit stattgegeben. Eventuelle Pensionsansprueche sind beim entsprechenden Organ anzufragen.|Wer Rechtsmittel belehrt oder sich belehrte Rechtsmittel verschafft oder belehrte Rechtsmittel in Verkehr bringt, wird mit einer Antragsdauer nicht unter zwei Jahren bestraft.}}

== Nr. 6 vom 21. November 2006: Antrag auf Ernennung eines Überarbeitungsschutzbeauftragten (ÜSB) ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummer=BSP.Mmb.Allg.2|Euer Ehren, werte Paragraphenreiter, gemäß meiner Befugnis zur Antragstellung gemäß Bescheid vom 21.11.2006 15:49 beantrage ich die Bestellung eines Überarbeitungsschutzbeauftragten (ÜSB) gemäß § 8 der Spielregeln. Gleichzeitig beantrage ich meine Berufung in diese Position.|Durch die intensive Bearbeitung von Anträgen droht eine Überlastung einzelner Bürokraten, was ihre Effizienz und Sorgfalt bei der Antragsbearbeitung einschränkt. Um diesem Übel vorzubeugen, benötigt das Bürokratenspiel einen ÜSB, der die Arbeitsbelastung der teilnehmenden Bürokraten regelmäßig prüft und darüber an den Spielleiter und den Aufsichtsrat berichtet. Die Berufung meiner Person in dieses Amt wird begründet mit der Tatsache, dass ich bisher keine weiteren Ämter innehabe und deshalb nur ein niedriges Überarbeitungsrisiko besteht.|Mambres 16:18, 21. Nov 2006 (CET)|Werden nachgereicht.}}{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Gem. [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 12 vom 22. November 2006: Antrag auf Regelauslegung bezüglich der Einrichtung neuer Organe|Beschluss des Spielleiters]] sind Anträge auf Schaffung neuer Organe möglich; da sie jedoch wie eine Regeländerung gem. §4 zu handhaben sind, muss dem Antrag ein Regeltext für das neue Organ beigelegt werden, welcher anschliessend in §8 der Spielregeln eingefügt wird. Folglich kann der Antrag leider nicht gutgeheissen werden.|Zentralrat der Paragraphenreiter|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 14:21, 23. Nov 2006 (CET)|Ein Neuantrag mit entsprechender Ergänzung ist möglich.|Gegen diesen Entscheid sind keine Rechtsbehelfe vorgesehen. Unklarheiten regelt der Spielleiter gem. §14 der Spielregeln.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|21-Nov-06-Anm6-1-Mthk|BSP.Mmb.Allg.2
|Im Namen des Zentralrats heisse ich [[Kamel:Mambres]] im Bürokratenspiel herzlich willkommen. Leider muss ich darauf hinweisen, dass der angesprochene §8 derzeit leer ist, weshalb gem. §8 leider kein Posten "Überarbeitungsschutzbeauftragter (ÜSB)" geschaffen werden kann. §12 bezieht sich auf die Schaffung neuer Organe. Da heisst es jedoch:

:''(a) Wenn ein Kamel am Spiel teilnehmen möchte, jedoch '''bereits alle vorgesehenen Organe vollbesetzt''' sind, ...''

:''(d) Möglichst bald nach seiner '''vollzähligen Besetzung''' soll der Zentralrat der Paragraphenreiter Vorschläge für mindestens drei weitere Organe sowie deren Aufgaben, Befugnisse und die Bestimmung ihrer personellen Zusammensetzung ausarbeiten...''

Da im Moment nicht alle Organe vollbesetzt sind, ist ein ebensolches Vorgehen zur Zeit leider nicht möglich. Zudem kommt hinzu, dass ein Beamter, der sich um alle anderen Kamele zu kümmern hätte
*Arbeit von ungenügender Qualität leisten könnte, da jedes Organ auf einen ganz bestimmten Aufgabenbereich spezialisiert ist, was im Genegsatz steht zur breiten Diversifikation des ÜSB auf alle Organe.
*Gegen Datenschutzbestimmungen bzw. Geheimhaltung vertraulicher Dokumente verstossen könnte.
*Der Gewaltentrennung widerspräche, da er ein Organ wäre, das von allen anderen Organen Weisungen und dadurch auch Befugnisse erhält. Machtmissbrauch wäre nicht auszuschliessen.
*Ev. selbst überlastet werden könnte, sobald weitere Gremien geschaffen werden.

Aus all diesen Gründen kann dem Begehren des Antragsstellers leider nicht entsprochen werden. Ich persönlich empfehle, ein anderes Gremium zu wählen. Sollte aber doch der Wunsch bestehen, überlastete Organe zu entlasten, dann sollte [[Kamel:Mambres|Mambres]] sich direkt an ein bestimmtes Organ wenden. Auf Anfrage besteht dort die Möglichkeit für die Schaffung eines Unterorgans gem. §9 (c) der Spielregeln.
|Mit freundlichem [[Mööepp|Mööeppen]]: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:44, 21. Nov 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Regeln|aktuelle Spielregeln]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Gutachten|BSP.Mmb.Allg.2.GA/1|Schaffung neuer Organe|Die zitierten Bestimmungen aus § 12 stehen der Bestellung eines Organs ÜSB nicht im Wege|[[Kamel:Mambres|Mambres]]|Die von [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] angeführten Spielregeln enthalten Bestimmungen zu Situationen, in denen neue Organe geschaffen werden können, nämlich nach § 12 a) in Verbindung mit § 12 b) bei der Aufnahme neuer Mitspieler, für die keine Position in einem Organ mehr verfügbar ist und nach § 12 d) bei vollständiger Besetzung der vorhandenen Organe. Die Spielregeln enthalten jedoch keine Bestimmungen, die die Schaffung eines neuen Organs vor der vollständigen Besetzung verbieten. Der in § 12 ausgedrückte Wille des Gesetzgebers war es offensichtlich, einem Mangel an offenen Stellen, der potenzielle neue Mitspieler abschrecken könnte, entgegenzuwirken. Die vorzeitige Gründung eines weiteren Organs ist deshalb voll im Sinne von § 12. Was die angeführte Gefahr einer Machtanhäufung und eines Amtsmissbrauches betrifft, so wäre der ÜSB selbstverständlich lediglich mit einem Vorschlags- bzw. Antragsrecht für Konsequenzen bei auftretender Arbeitsüberlastung ausgestattet und diesbezüglich nicht entscheidungsbefugt. Der Gefahr einer Arbeitsüberlastung des ÜSB selbst wäre durch eine geeignete Erweiterung des Organs mit entsprechender Aufgabenverteilung entgegenzusteuern, sofern sich der Bedarf hierfür abzeichnet. Sofern nach erneuter Prüfung dieses Gutachtens die Ablehnung des neuen Organs aufrechterhalten wird, beantrage ich schon jetzt ersatzweise die Bestellung des ÜSB als Unterorgan des Aufsichtsrates nach § 9 c) der Spielregeln.|Mambres 19:05, 21. Nov 2006 (CET)|}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|BSP.Mmb.Allg.2.Anm/1|Antrag Nr. 6 vom 21.11.06/Anmerkung 21-Nov-06-Anm6-1-Mthk i. V. m. Antrag Nr. 10 vom 22.11.06|Wie eindeutig ersichtlich aus dem Antrag Nr. 10 vom 22.11.2006 (Az. aktlaich-22-nov-4), gestellt von [[Kamel:Gastkamel|Aktenleiche]] aufgrund seiner Antragstellungsbefugnis mit Bescheid vom 21.11.2006 (Az. 20-Nov-06-aktlaich-allg-1.1), entspricht die Beantragung neuer Organe vor der vollständigen Besetzung der bestehenden Organe der üblichen Verwaltungspraxis und wird auch von anderen Bürokraten praktiziert. 
Ich bitte daher den Zentralrat um Bewilligung meines Antrags.|
Mambres 10:13, 22. Nov 2006 (CET)|Mein Gutachten Nr. BSP.Mmb.Allg.2.GA/1 zum Antrag Nr. 6 (Az. BSP.Mmb.Allg.2) vom 21.11.06}}

== Nr. 7 vom 21. November 2006: Antrag auf Stellen von Anträgen ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=21-Nov-06-Wndd-allg-1|Hiermit beantrage ich eine Erlaubnis, Anträge stellen zu dürfen.|Laut Spielregeln, § 3, ist keine weitere Begründung erforderlich.|[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 17:16, 21. Nov 2006 (CET)|keine}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Aufsichtsrat|[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 17:16, 21. Nov 2006 (CET)|Sie sind hiermit zum unbeschränkten Stellen von Anträgen berechtigt.|Sie können Ihren Antrag innerhalb von wenigen Selunden zurückziehen, ihr Anwalt wird Sie beraten}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Ruege|[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]]|Übereilte Bearbeitung von Anträgen|Sie haben Ihren Antrag Nr. 7 vom 21. November 2006 (Ihr Zeichen: 21-Nov-06-Wndd-allg-1) gleichzeitig gestellt und bewilligt (vgl. Bearbeitungsübersicht). Die Bewilligung von Anträgen ohne reifliche Abwägung der Sachlage widerspricht § 0 der Aktuellen Spielregeln. Von einem Antrag auf Verwarnung sehe ich nur ausnahmsweise ab, weil zum Zeitpunkt des Verstoßes ein Entscheid über Antrag Nr. 6 vom 21. November 2006 (mein Zeichen: BSP.Mbm.Allg.2) noch ausstand.|von [[Kamel:Mambres|Mambres]] vom 21.11.2006|Mambres 17:32, 21. Nov 2006 (CET)|Deutsche Ostseeinseln}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Rüge|Der Teilnehmer Mambres ist weder mit der nötigen Sachkompetenz noch Postenkompetenz ausgestattet, die Arbeit der Mitglieder des Aufsichtsrates in Hinsicht auf reifliche Abwägung zu beurteilen. Es sollte dem Spielleiter, Mitgliedern des Zentralrats der Paragraphenreiter oder anderen Mitgliedern des Aufsichtsrates vorbehalten bleiben, Rügen auf Grund unpostengemäßer Arbeitsdurchführung zu verteilen.|[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 17:59, 21. Nov 2006 (CET)|Das Aufsichtsratsmitglied Atreju hat seinen Antrag auf Stellen von Anträgen ebenfalls gleichzeitig gestellt und genehmigt. Allerdings ist zu bedenken, dass die Veröffentlichung des Antrags lange nach dem Ausfüllen desselben erfolgte und darum die Genehmigung doch erst einige Zeit später erfolgt ist.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|Aktenzeichen|Aufsichtsrat|Da [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] zum Zeitpunkt der Antragsstellung bereits Mitglied des Aufsichtsrat war, ist eine zeitgleiche oder nur minder zeitversetzte Bearbeitung und Genehmigung seines eigenen Antrages irrelevant, da bereits bei Antragsstellung eine reifliche Ueberlegung angenommen werden kann. Das Stellen eines Antrages zur Stellung von Antraegen kann somit als nachgereichter Verwaltungsakt verstanden werden. Zudem existierte zum Zeitpunkt der Antragsstellung und -genehmigung keine Spielregel welche eine zeitgleiche Bearbeitung des Antrages und dessen Genehmigung untersagte bzw. eine zeitliche Einschraenkung oder Mindestbearbeitungszeit vorgibt. Ebenso ist derzeit eine Verletzung des aufgefuehrten §0 nicht erkennbar, da der Antrag genau dem Zweck des §0 Rechnung tragen wollte (Auch ein bestehendes Aufsichtratmitglied muss dem notwendigen Verwaltungsakt von §3, Absatz b Folge leisten). Entsprechend ist die Ruege im vollen Umfang zurueckzuweisen, da die Begruendung der Ruege nicht stichhaltig zweifelsfrei haltbar ist.|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 22:25, 21. Nov 2006 (CET)|}}

== Nr. 8 vom 21. November 2006: Antrag auf Stellen von Anträgen ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=21-Nov-06-j-allg-1|Hiermit stelle ich den Antag, anträge stellen zu dürfen.|Gemäß $3 der Speilregeln stelle ich einen Antrag auf Antragstellungsbefungis. Erst durch viele antragstellungsbefugte Bürokraten wird ein hohes Maß an Bürokratie erreicht.|[[Kamel:J*|J*]] 19:04, 21. Nov 2006 (CET)|keine}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 22:09, 21. Nov 2006 (CET)|Dem Antrag ist im vollen Umfang stattzugeben. Dem Aufsichtsrat liegen derzeit keine Gruende vor, welche eine Ablehnung des Antrages befuerworten wuerden.|Rechtsmittel sind optimal optional, sofern die optionale optimale Verwendung selbiger optional bleibt.}}

== Nr. 9 vom 22. November 2006: Antrag auf Genehmigung zur Erstellung von neuen Seiten des Aufsichtsrats ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=Aufsr-20061123-Atr-1|Antrag auf Einrichtung neuer Seiten fuer den Aufsichtsrat gemaess §13 der Regeln.|Zum Zwecke der Vereinheitlichung und Uebersichtlichkeit des Aufsichtsrates sollten neue Seiten durch selbigen erstellt werden koennen. Im konkreten Fall handelt es sich hierbei um Seiten wie beispielsweise "Aufsichtsrat", "Geschaeftsordnung des Aufsichtrates", "Sitzungsraum", "Antragsstelle des Aufsichtsrates" oder "Archiv des Aufsichtsrates". In diesem Antrag wird ein generelles Recht beantragt, Seiten durch den Aufsichtsrat (jedoch nur fuer den Zweck des Organs Aufsichtsrat) einzurichten und jederzeit abaendern zu koennen.|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 08:57, 22. Nov 2006 (CET)|Siehe §13 der Regeln.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/halbOK|Die Genehmigung gilt ausschließlich für die im Antrag benannten Seiten.|Die im Antrag aufgeführten Seiten erscheinen für die Arbeitsfähigkeit des Aufsichtsrates sinnvoll und notwendig. Ein Erfordernis für weitere Seiten wird im Antrag nicht schlüssig begründet. Um der willkürlichen Einrichtung von Seiten durch ein einzelnes Organ vorzubeugen, wird deshalb die Genehmigung auf die benannten Seiten beschränkt. Liegen Gründe für die Einrichtung weiterer Seiten vor, so ist ein entsprechender Antrag nach § 13 an den Spielleiter zu stellen.|Spielleiter|Mambres 09:37, 23. Nov 2006 (CET)|Da könnte ja jeder kommen.|Eine Belehrung über die verfügbaren Rechtsmittel wird auf Antrag gerne erteilt.}}

== Nr. 10 vom 22. November 2006: Antrag auf Bildung eines organes und der berufung des antragstellers in dieses ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|zentralrat|nummer=aktlaich-22-nov-4|antrag auf bildung des (unter-)organs "Entkommunikation und Deaktivierungsvorgänge", kurz "EuD", zulaessig gemaess §12|die wahrung von bueroschlaf und notorischem beamtenverhalten wie nichtbeantwortung und verschlampen sind grundwerte die gepflegt und stilistisch korrekt der oeffentlichkeit aufgearbeitet werden muessen. diese aufgabe ist sehr arbeitsintensiv und erfordert ein hoechstmass an erfahrenen personal und ausdauer. nur alteingeschlafene aktenlaicher sind in der lage dieser verantwortungslose taetigkeit zu erschlafen. daher beantrage ich ein solches organ zu bilden und mich als alleiniger selbstherrlicher leiter einzusetzen.|[[kamel:gastkamel|aktenleiche 09:46, 22. Nov 2006 (CET)]]|-}}{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Gem. [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 12 vom 22. November 2006: Antrag auf Regelauslegung bezüglich der Einrichtung neuer Organe|Beschluss des Spielleiters]] sind Anträge auf Schaffung neuer Organe möglich; da sie jedoch wie eine Regeländerung gem. §4 zu handhaben sind, muss dem Antrag ein Regeltext für das neue Organ beigelegt werden, welcher anschliessend in §8 der Spielregeln eingefügt wird. Folglich kann der Antrag leider nicht gutgeheissen werden.|Zentralrat der Paragraphenreiter|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 14:25, 23. Nov 2006 (CET)|Ein Neuantrag mit entsprechender Ergänzung ist möglich.|Gegen diesen Entscheid sind keine Rechtsbehelfe vorgesehen. Unklarheiten regelt der Spielleiter gem. §14 der Spielregeln.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|aktlaich-22-nov-4.1|bearebitung und klaerung durch spielleiter|zu diesem punkt moechte ich auf §12 absatz (d) hinweisen: Möglichst bald nach seiner vollzähligen Besetzung soll der Zentralrat der Paragraphenreiter Vorschläge für mindestens drei weitere Organe sowie deren Aufgaben, Befugnisse und die Bestimmung ihrer personellen Zusammensetzung ausarbeiten. ich bitte dann um eine 24h besetzung diese postens oder nach §4 (a) bedarf es nur zwei stimmen um regelaenderungen durchzuführen. ich bitte um dringlichkeitsbearebitung nach §10, da ich waehrend der maximalen bearbeitungszeit der klaerung von 16 tagen meinen verantwortungslosen posten nicht korrekt ausueben kann. ansonsten bietet sich an die bearbeitung zu annulieren, dann wuerde §3 (b) greifen |[[kamel:gastkamel|aktenlaich]] 17:25, 22. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|22-Nov-06-Mthk-Mtl-10-1|aktlaich-22-nov-4.1|Für eine dringlichkeitsgebotene Stimmsubstitution gem. § 10 ist ein Antrag an eines der Hauptorgane zu stellen.|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:40, 22. Nov 2006 (CET)|5=[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=B%C3%BCrokratenspiel/2._Runde/Regeln&oldid=150705 aktuelle Spielregeln]}}

== Nr. 11 vom 22. November 2006: Antrag des Zentralrats der Paragraphenreiter auf eigene Unterseiten ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag
|Spielleiter
|nummer=22-Nov-06-Mthk-allg-11
|''Antrag des Zentralrats der Paragraphenreiter auf Genehmigung der Einrichtung einer eigenen Gremienseite [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter]] sowie weiterer Unterseiten gemäß [[Bürokratenspiel/2. Runde/Regeln#§ 13 Anlegen neuer Seiten|§ 13 der Spielregeln]]'' 

Euer Ehren! Hiermit beantrage ich die Erteilung folgender Genehmigung:

: „Gemäß § 13 der Spielregeln wird dem Zentralrat der Paragraphenreiter folgende Genehmigung zum Einrichten neuer Seiten innerhalb des Spiels erteilt:

:# Dem Zentralrat der Paragraphenreiter wird die Einrichtung der neuen Seite [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter]] gestattet.
:# Dem Zentralrat wird die Einrichtung neuer Unterseiten unterhalb der Seite [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter]] im Rahmen des ordnungsgemäßen Geschäftsgangs gestattet.
:#1Der Zentralrat der Paragraphenreiter ist in der Gliederung und Gestaltung der Seiten frei und darf daran jederzeit Änderungen vornehmen, sofern dies der Ordnung oder der Bürokratie im Allgemeinen nicht undienlich ist. 2Dies schliesst Bilder und animierte Grafiken mit ein.
:#1Die Seite des Zentralrats der Paragraphenreiter und deren Unterseiten dienen als Anlaufstelle. 2Sie vereinfachen die Arbeit des Zentralrats und sollen der Erhaltung der Ordnung sowie der Bewahrung der Bürokratie im Allgemeinen dienlich sein. 3Dies sind, jedoch nicht ausschliesslich, folgende Unterseiten:
:#*[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Anträge]] Anträge an den Zentralrat können hier gestellt werden. Dies entlastet die allgemeine Antragsseite und vereinfacht die Korrespondenz.
:#*[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Geschäftsordnung]] Für die klare Regelung interner Strukturen und die Zusammenarbeit mit anderen Organen ist eine Geschäftsordnung unerlässlich. Diese soll so an geeigneter Stelle publiziert werden.
:#*[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Gremienvorschläge]] Im Hinblick auf §12 ist ein geeigneter Ort für das Einbringen, Diskutieren und Ausarbeiten von Regeltexten für neue Organe nötig.
:#*[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Entscheidungen]] Diese Seite soll Entscheidungen des Zentralrates sammeln, um eine Sichtung von ad acta gelegten Vorgängen für Neubeurteilungen, Präzedenzfällen und Ähnliches zu vereinfachen.
:#*[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Archiv]] Im Archiv sollen zur Wahrung der Übersicht alte Dokumente aufbewahrt werden.
:# 1Der Spielleiter kann die Ermächtigung zur Einrichtung weiterer Unterseiten gemäß Nr. 2 dieser Genehmigung jederzeit mit Wirkung für die Zukunft ganz oder teilweise widerrufen. 2Bei Einrichtung von Unterseiten außerhalb des ordnungsgemäßen Geschäftsgangs ist auch ein Widerruf mit Wirkung für die Vergangenheit möglich; die berechtigten Interessen der Spielteilnehmer sind dabei zu berücksichtigen. 3In jedem Fall sind vor einer Entscheidung die Mitglieder des Zentralrates und der Vorsitzende des Aufsichtsrats anzuhören, sofern dies nicht wegen Eilbedürftigkeit untunlich ist; in diesem Fall ist die Anhörung so bald als möglich nachzuholen.
:# Diese Genehmigung tritt mit sofortiger Wirkung in Kraft.“
|Das Einrichten eigener Seiten vereinfacht die Korrespondenz für die anderen Organe, erhöht die Qualität der Arbeit des Zentralrats und kann die Bürokratie eindeutig und nachhaltig verbessern. Aus all diesen Gründen bitte ich den Spielleiter, das Begehren des Zentralrates zu genehmigen.
|Für den Zentralrat: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 11:13, 22. Nov 2006 (CET)
|Basiert auf [[Bürokratenspiel/aktuelle Runde/Gremien/Spielleiter/Anträge/Archiv#Nr. 3 vom 15. Juli 2006: Genehmigung von Unterseiten des Aufsichtsrats|Antrag des Aufsichtsrates aus der 1. Runde]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/halbOK|Die Genehmigung gilt für den Antragstext mit folgenden Einschränkungen:
* Ziffer 2 wird gestrichen.
* in Ziffer 4 Satz 3 wird der Einschub "jedoch nicht ausschließlich" gestrichen.
* Ziffer 5 entfällt.|Im Sinne einer einheitlichen Verwaltungspraxis folgt die Entscheidung den zu Antrag Nr. 9 vom 22.11.06 (Az. Aufsr-20061123-Atr-1) ausgeführten Entscheidungsgründen. Die im Antrag aufgeführten Seiten erscheinen für die Arbeitsfähigkeit des Zentralrates sinnvoll und notwendig. Ein Erfordernis für weitere Seiten wird im Antrag nicht schlüssig begründet. Um der willkürlichen Einrichtung von Seiten durch ein einzelnes Organ vorzubeugen, wird deshalb die Genehmigung auf die benannten Seiten beschränkt. Liegen Gründe für die Einrichtung weiterer Seiten vor, so ist ein entsprechender Antrag nach § 13 an den Spielleiter zu stellen.|Spielleiter|Mambres 09:46, 23. Nov 2006 (CET)|Blankovollmachten gibt's bei uns nicht.|Ggf. einzulegende Rechtsmittel sind für die Anträge Nr. 9 und Nr. 11 selbstverständlich voneinander zu trennen.}}

== Nr. 12 vom 22. November 2006: Antrag auf Regelauslegung bezüglich der Einrichtung neuer Organe ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=BSP.Mmb.Allg.3|Euer Ehren, hiermit beantrage ich a) die verbindliche Auslegung der Spielregeln gemäß § 14 a) in bezug auf die Möglichkeit zur Einrichtung neuer Organe vor vollständiger Besetzung der vorhandenen Stellen, und b) bei positiver Entscheidung von Antrag a), das Verfahren zur Einrichtung von neuen Organen in Fällen außerhalb von § 12 klarzustellen.|Zu Teilantrag a): Sowohl Antrag Nr. 6 vom 21.11.2006 (Az. BSP.Mmb.Allg.2) und Antrag Nr. 10 vom 22.11.2006 (Az. aktlaich-22-nov-4) betreffen die Schaffung eines neuen Organs. Die Spielregeln sehen die Schaffung neuer Organe in bestimmten Fällen vor (§ 12a i. v. m. § 12b sowie § 12d), die für die o. g. Anträge nicht gegeben sind. 
Strittig ist, ob die Einrichtung neuer Organe auch außerhalb der in § 12 beschriebenen Fälle möglich und statthaft ist. Zu Teilantrag b): Da das neue Organ in den Spielregeln festzuhalten ist (§ 8), wird angenommen, der Antrag zur Einrichtung eines neuen Organs stellt eine Regeländerung dar und ist deshalb gemäß § 4a an den Zentralrat zu richten.|Mambres 12:10, 22. Nov 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Regeln|Spielregeln in der Fassung vom 20.11.2006]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschluss|zu Antrag Nr. 12 vom 22.11.06 (Az. BSP.Mmb.Allg.3)|des Spielleiters|23.11.2006|über die Einrichtung neuer Organe:|Die Spielregeln werden wie folgt verbindlich ausgelegt:
:* Neue Organe können nicht nur in den Fällen von § 12 geschaffen werden, sondern jederzeit auch durch Antrag auf Änderung von § 8 der Spielregeln. Es gilt das Verfahren für die Beantragung von Regeländerungen nach § 4. Ein entsprechender Änderungsvorschlag für den neuen Wortlaut von § 8 ist dem Antrag beizufügen.
:* Die Anträge Nr. 6 vom 21.11.2006 (Az. BSP.Mmb.Allg.2) und Antrag Nr. 10 vom 22.11.2006 (Az. aktlaich-22-nov-4) sind wegen fehlender Ergänzungsvorschläge für § 8 zurückzuweisen und ggf. neu zu stellen.|grundlage=[[Bürokratenspiel/2. Runde/Regeln|der Spielregeln in den §§ 0, 4, 8, 12 und 14.]]|Rechtskräftige Wahl zum Spielleiter vom 23.11.06 nach § 2b der Spielregeln|Mambres 10:00, 23. Nov 2006 (CET)||Diese Entscheidung gilt bis zur wirksamen Verkündung einer anderslautenden Ergänzung der Spielregeln nach § 4.}}

== Nr. 13 vom 22. November 2006: Verwarnung von [[Kamel:Mambres]] ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=22-Nov-06-Mthk-13-allg
|Hiermit wird beantragt, [[Kamel:Mambres]] zu verwarnen.|Euer Ehren! Durch das unerlaubte Aussprechen einer Rüge gegen [[Kamel:Wanderdüne]] hat [[Kamel:Mambres]] klar einen nicht minder schweren Regelverstoss begangen. Die Rügehoheit obliegt klar alleinig dem Spielleiter. Deshalb verlange ich, dass [[Kamel:Mambres]] gem. §14 (c) der Spielregeln gerügt oder zumindest verwarnt wird.|Mit höchster Hochachtung: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:18, 22. Nov 2006 (CET)|Siehe auch [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 7 vom 21. November 2006: Antrag auf Stellen von Anträgen|Antrag Nr. 7]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|BSP.Mmb.Allg.4.Anm/1|Antrag auf Verwarnung Nr. 13 vom 22.11.06 (Az. 22-Nov-06-Mthk-13-allg)|Der Antrag ist unvollständig. Der Antragsteller behauptet im Antragstext, [[Kamel:Mambres]] habe unerlaubt eine Rüge ausgesprochen. Es fehlen Angaben zum konkreten Vorgang bzw. Aktenzeichen und zum Zeitpunkt. Weiter ist der Antrag widersprüchlich gestellt: Im Antragstext wird eine Verwarnung beantragt, während in der Antragsbegründung eine "Rüge, zumindest aber eine Verwarnung" gefordert wird. Offensichtlich ist sich der Antragsteller selbst unsicher über die Beurteilung des Sachverhalts. Ich beantrage daher, den Antrag aufgrund fehlender Substanz zurückzuweisen.|Mambres 20:34, 22. Nov 2006 (CET)|[[Vorlage:Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|Formular zur Antragsablehnung]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verwarnung|BSP.Mmb.Allg.4.VW/1|[[Kamel:Mambres]]|Aussprechen einer Rüge ohne Befugnis nach $ 14c der Spielregeln.
Die Einrede des Betroffenen (Az. BSP.Mmb.Allg.4.Anm/1) ist zwar zutreffend, der Regelverstoß ist aber trotz der Unklarheiten im Antrag klar ersichtlich.|des Spielleiters nach §14c|Mambres 10:09, 23. Nov 2006 (CET)|Antrag Nr. 13 vom 22.11.06 (Az. 22-Nov-06-Mthk-13-allg)}}

==nr14 vom 22.nov. 06: antrag auf dringlichkeitsgebotene Stimmsubstitution gem. § 10 ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|aufsichtsrat|nummer=aktlaich-22-nov-4.2
|Hiermit wird beantragt eine dringlichkeitsgebotene stimmsubstitution gemaess §10 für die bearbeitung bzw bildung von neuen organen nach antrag 10|Siehe dazu antrag 10. mitteilung 22-Nov-06-Mthk-Mtl-10-1|[[kamel:gastkamel|aktenlaiche]] 20:27 22. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|22-nov-anm-j|aktlaich-22-nov-4.2|Der von ihnen angesprochene §10 / dringlickeitsgebotene Stimmsubstition bezieht sich ausdrücklich auf Abstimmung. Eine solche wurde bisher noch nicht eingeleitet, sondern zwecks Regelkonformitätsprüfung durch den Spielleiter temporär ausgesetzt. Desweiteren sieht der Paragraph eine Vier-Tage-Frist, die im Antrag nicht berücksichtigt wurde. Darüberhinaus bezieht sich der Antrag nicht ausdrücklich auf eine bestimmte Abstimmung. Der Antrag aktlaich-22-nov-4.2 bsitzt somit keine derzeitige Relevanz.

Der Zentralrat der Paragraphenreiter ist nicht verantwortlich für Verzögerungen der Bearbeitung des Vorgangs durch den Spielleiter. Sie können jedoch beim derzeit noch unbesetzten Posten des Spielleiters eine Verwarnung seiner selbst gemäße §14c beantragen. |[[Kamel:J*|J*]] 23:51, 22. Nov 2006 (CET)|Bearbeitungshinweis vom 22. November}}

==Nr 15 vom 23. Nov. 06: Antrag auf Regel zur dringlichkeitsgebotenen Amtzwangssbesetzung==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat|nummer=j-23-nov-1
|Hiermit beantrage ich Regeländerung gemäß §4. Der Zentralrat möge folgende Regeln in das bestehende Regelwerk ergänzen:

''Paragraph zur dringlichkeitsgebotenen Amtzwangsbesetzung''

Sind mindestens 3 Anträge bei einem Organ eingereicht, das über keine Mitglieder verfügt, so kann ein Antrag beim Zentralrat auf dringlichkeitsgebotene Amtzwangsbesetzung gestellt werden. Wird dem Antrag stattgegeben, so bestimmt der Aufsichtsrat ein stimmberechtigtes Kamel, welches noch kein Amt innehat. Dieses Kamel übernimmt zwangsweise das betreffende Amt.
Ein Rücktritt dieses Kamels von seinem Amt ist erst nach einer Frist von 3 Tagen nach Amtsantritt möglich, sofern die zum Zeitpunkt des Amtsantritts bestehenden Anträge endgültig bearbeitet wurden, oder dann, wenn sich ein anderes Kamel dieses Amt freiwillig übernehmen möchte.
|Die derzeitige Situation zeigt, dass es unerlässlich ist, bestimmte Positionen zu besetzen. Organe, die keine Mitglieder besitzen (wie derzeit das Spielleiterorgan), stellen ein Problem dar, da Anträge nicht ordnungsgemäß verlegt, vergessen oder in Außnahmefällen auch bearbeitet werden können. |[[Kamel:J*|J*]] 08:35, 23. Nov 2006 (CET)| keine}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|23-Nov-06-Mthk-Anm-15.1|Antrag j-23-nov-1|Verehrter Kollege des Zentralrats! Das Problem des nicht-besetzten Spielleiterpostens hat sich erledigt. Möglicherweise sollte in Hinblick auf zukünftige neue Organe ein entsprechender Paragraph dennoch ausgearbeitet werden. Jedoch ist "stimmberechtigt" die falsche Bezeichnung, "Antragsberechtigt" (d.h. Kamele, die vom Aufsichtsrat bereits die Genehmigung zum Stellen von Anträgen erhalten haben) ist zweckmässiger. Die Einschränkung, dass alle Anträge endgültig bearbeitet worden sein müssen, kann ev. gar nie eingehalten werden, da immer wieder neue Anträge gestellt werden.|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 10:01, 23. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Wzft-2006112313a-Bem-allg-00:0A:5E:23:A6:4E|Antrag j-23-nov-1|Werte Spielteilnehmer!

Ich kann der Bemerkung des Mathekamels [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]], der vorliegende Entwurf möge noch verbessert werden, nur zustimmen. Problematisch erscheint insbesondere die Regelung, dass der Antrag ausschließlich beim Zentralrat gestellt werden darf – wie soll denn verfahren werden, wenn gerade der Zentralrat selbst das Problem darstellt? Wie soll verfahren werden, wenn der Antrag zwar genehmigt wird, aber der Aufsichtsrat nicht handlungsfähig ist? Hier bietet sich eine allgemeinere Regelung wie in §10 an: man sollte den Antrag bei einem ''beliebigen'' der drei Hauptorgane stellen können; die genaue Umsetzung sollte dann von einem anderen Hauptorgan übernommen werden.

Alternativ bietet sich die Einrichtung eines weiteren Organs an, beispielsweise einer Zentralen Notstandskommission, welche in solchen Fällen [[:Bild:Massband.jpg|Notfallmaßnahmen]] ergreifen kann.|Mit freundlichem Grunzen, der [[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 13:31, 23. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat|nummer=j-23-nov-1.1
|Hiermit beantrage ich die Abänderung des von mir selbst gestelleten Antrags j-23-nov-1.

''Paragraph zur dringlichkeitsgebotenen Amtzwangsbesetzung''

Sind mindestens 3 Anträge bei einem Organ eingereicht, das über keine Mitglieder verfügt, so kann ein Antrag bei einem der Hauptorgane, auf dringlichkeitsgebotene Amtzwangsbesetzung gestellt werden. Wird dem Antrag stattgegeben, so bestimmt ein ausschließlich dafür geschaffenes Zwangsbesetzgremium, ein antragsberechtigtes Kamel, welches noch kein Amt innehat. Dieses Kamel übernimmt zwangsweise das betreffende Amt.

Die genauen Bestimmungen, denen der Zwangsbesetzungsauschuss unterliegt, bestimmt der Aufsichtsrat, oder, falls dieser keine Mitglieder besitzt, das Amt, bei dem der Zwangsbesetzungsantrag gestellt wurde.

Ein Rücktritt dieses Kamels von seinem Amt ist erst nach einer Frist von 3 Tagen nach Amtsantritt möglich, oder dann, wenn sich ein anderes Kamel dieses Amt freiwillig übernehmen möchte.
|Die oben genannten Einwände erscheinen sinnvoll und legen eine Änderung des Antrags j-23-nov-1 nahe. |[[Kamel:J*|J*]] 16:30, 23. Nov 2006 (CET)| keine}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|28-Nov-06-Mthk-Anm-15.3|j-23-nov-1.1
|Lieber Zentralratskollege J*! Das Stellen von Unteranträgen zu einem bereits bestehenden Antrag sollte vermieden werden. Stattdessen sollten Anmerkungs-Formulare verwendet werden zwecks Wahrung der Übersichtlichkeit.

Bezugnehmend zum vorgeschlagenen Zwangsbesetzgremium ist zu sagen, dass ständig ändernde Regelungen für ein Gremium problematisch sind. Die Benennung "Ausschuss" sollte deshalb strikt beibehalten werden. Die Regelungen für den benannten Ausschuss sind jedoch viel zu vage. Es wird nichts gesagt über die Mitglieder und deren Anzahl, noch über die formalen Bedingungen, unter denen das antragsberechtigte Kamel bestimmt wird (Abstimmung, Würfeln mit staatlich unerkanntem [[Würfel]], …). Zudem ist eine Ausdehnung von „… bei einem Organ eingereicht, das über keine Mitglieder verfügt …“ zu einer Formulierung wie etwa „… bei einem Organ eingereicht, das für seine Handlungsfähigkeit über zu wenig Mitglieder verfügt …“ sinnvoll. So können auch Organe berücksichtigt werden, die für die Genehmigung von Anträgen beispielsweise drei Stimmen benötigen, jedoch erst ein Mitglied haben.

Aus all diesen Gründen schlage ich die folgende Formulierung vor:
:''§vw Dringlichkeitsgebotene Amtzwangsbesetzung''

:(a) Sind mindestens 3 Anträge bei einem Organ eingereicht, das für seine volle Handlungsfähigkeit über zu wenig Mitglieder verfügt, so kann ein Antrag bei einem der Hauptorgane auf dringlichkeitsgebotene Amtzwangsbesetzung gestellt werden. Wird dem Antrag stattgegeben, so bestimmt ein ausschließlich dafür geschaffener Zwangsbesetzungsausschuss ein antragsberechtigtes Kamel, welches noch kein Amt innehat. Dieses Kamel übernimmt zwangsweise das betreffende Amt.

:(b) Von jedem Hauptorgan ist jeweils ein Vertreter Mitglied des Zwangsbesetzungsausschusses. Die Mitglieder wählen das antragsberechtigte Kamel. Gewählt ist das Kamel mit den meisten Stimmen. Bei Stimmengleichheit übernehmen alle Kamele, die Stimmen erhalten haben, nacheinander das betreffende Amt und zwar in alphabetischer Reihenfolge ihrer Kamelnamen.

:(c) Ein Rücktritt des bestimmten Kamels von seinem Amt ist erst nach einer Frist von 3 Tagen nach Amtsantritt möglich oder dann, wenn ein anderes Kamel dieses Amt freiwillig übernehmen möchte.

Wegen der Ähnlichkeit mit § 10 könnte dieser neue Paragraph als § 10a in die Spielregeln eingefügt werden oder sonst als § 19 ganz ans Ende.|Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 11:32, 28. Nov 2006 (CET), Mitglied des Zentralrats der Paragraphenreiter|-}}

==Nr. 16 vom 23. Nov. 06: Antrag auf Vertretung des Spielleiters==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]]|nummer=BSP.Mmb.Allg.5|Liebes Kollegenkamel, 
in der Zeit vom 23.11., 13:00 Uhr bis 27.11., 21:00 Uhr befindet sich der Spielleiter in Offline-Klausur, um sich eine Geschäftsordnung auszuarbeiten. Für dringliche Vorgänge erscheint eine Vertretung nach § 11a geboten. Ich beantrage deshalb die Zustimmung des Betroffenen nach § 11a zur Vertretung des Spielleiters durch [[kamel:gastkamel|aktenleiche]] in der Zeit vom 23.11., 13:00 Uhr bis 27.11., 21:00 Uhr (Befristung nach § 11b).|Um bei dringlichen Vorgängen eine Verfristung (z. B. nach § 13 Satz 3) der Bearbeitung durch den Spielleiter zu verhindern, erscheint eine Vertretung erforderlich.|Mambres 10:38, 23. Nov 2006 (CET)|habe ich verlegt.}}

<div style="border:2px solid darkred;background:#f0fcff;margin:10px;font-size:-1;padding:10px;">
<div style="text-align:right;float:right;margin-left:20px;font-family:serif;font-weight:bolder;font-size:150%;color:blue;letter-spacing:0.1ex;border: 2px dotted red; background-color:white">
EINGESCHLAFEN angenommen
</div>

'''Dieser Antrag wird mit folgenden Büroschlafzeiten angenommen:''' 

do 23.nov.06: 13.00 - 16.00 
fr 24.nov.06: 08.00 - 12.00 
sa 25.nov.06: --- 
so 26.nov.06: --- 
mo 27.nov.06: 08.00 - 16.00

''Begründung:'' 
ich habe zur zeit kein eigenes buero und da kommt mir der lederne chefsessel gerade recht! bloss nicht anrufen/anklopfen oder die rohrpost benutzen, DAS MACHT LAERM! wie soll ich dann schlafen?

''Ausführendes Organ'': [[kamel:gastkamel|aktenlaiche]]

''Unterschrift des Ausführenden, Datum'': [[kamel:gastkamel|aktenlaiche]] 11:02, 23. Nov 2006 (CET)

''Bemerkungen'': ein bissl werbung: ''"bueroschlaf ist gesundheitsfoerdernd"''

----

'''Rechtsmittelbelehrung:''' {{{6|Sollte diese Entscheidung geltende Regeln verletzen, so kann je nach Fall gemäß §6 Absatz (a) bzw. §6 Absatz (b) verfahren werden, sofern nicht mittlerweile die entsprechende Regel geändert wurde.}}}
</div>

<noinclude>[[Kategorie:Bürokratenspiel]]</noinclude>

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfrage|BSP.Mmb.Allg.5.Anf/1|Antrag Nr. 16 vom 23.11.06 und einschlafende Annahme|Herzlichen Dank für die Antragsannahme. Lese ich richtig, dass die Vertretung außerhalb der Büroschlafzeiten erfolgt, oder erfolgt die Vertretung vielmehr während der Büroschlafzeiten? (Im letzteren Fall bitte die Einschränkung auf der Seite [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe|Organe]] entsprechend korrigieren).|Mambres 11:37, 23. Nov 2006 (CET)|}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|aktl-23.nov.06-5|BSP.Mmb.Allg.5.Anf/1|natuerlich bezieht sich die vertretung auf die bueroschlafzeiten! ausserhalb dieser werde ich selbstverstaendlich nicht im dienst sein. als ordentlicher beamter ist eine taetigkeit ausserhalb der buerozeiten inakzeptabel und bestimmt auch meldepflichtig. ich werde die entsprechende eintragung korrigieren|[[kamel:gastkamel|aktenlaiche]] 12:20, 23. Nov 2006 (CET)
|-}}

== Nr. 17 vom 23. November 2006: Antrag auf Bildung eines organes und der berufung des antragstellers in dieses ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|zentralrat|nummer=aktlaich-23-nov-5|antrag auf bildung des organs "Diskommunikation und Deaktivierungsvorgänge", kurz "DD", zulaessig gemaess §4|die wahrung von bueroschlaf und notorischem beamtenverhalten wie nichtbeantwortung und verschlampen sind grundwerte die gepflegt und stilistisch korrekt der oeffentlichkeit aufgearbeitet werden muessen. diese aufgabe ist sehr arbeitsintensiv und erfordert ein hoechstmass an erfahrenen personal und ausdauer. nur alteingeschlafene aktenlaicher sind in der lage dieser verantwortungslose taetigkeit zu erschlafen. daher beantrage ich ein solches organ zu bilden und mich als alleiniger selbstherrlicher leiter einzusetzen. um einen disput zwischen meiner aktuellen vertretungsaufgabe als spielleiter und organvorsitzenden "DD" zu vermeiden, ist das organ "DD" erst mit dem ablauf der vertretung zu aktivieren. für die eintargung in §8 sehe ich folgenden text vor: 
Organ für "Diskommmunikations- und Deaktivierungsvorgänge", Kurzbezeichnung: "DD". 
die exakte ausformulierte funktionsbeschreibung erfolgt auf einer noch anzulegenden unterseite des organes. inhaltlich aehnelt es dem obig erwaehnten inhalt dieses antrages.

|[[kamel:gastkamel|aktenleiche 15:27, 23. Nov 2006 (CET)]]|-}}{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Der Antrag enthält sehr wohl einige Fehler wie fehlende Kommata oder falsche Wortendungen von Adjektiven. Ausserdem scheint die Grossschreibung dem Antragsteller völlig unbekannt. Somit wird der Antrag abgelehnt, um auch die Quote im Sinne von [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 19 vom 23. November 2006: Antrag auf Regeländerung: Abkürzungsaufsicht|Antrag Nr. 19]] zu verbessern.|Zentralrat der Paragraphenreiter|Für den Zentralrat: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 11:51, 28. Nov 2006 (CET)|Ein Neuantrag wird empfohlen.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|23-Nov-06-Anm-17.1|aktlaich-23-nov-5|Da die Formulierung des Regeltextes im Antrag etwas vage ist, schlage ich folgende Regelung vor:
:§8a Diskommmunikations- und Deaktivierungsvorgänge (DD)
:(a) ''Zweck:'' Der Zweck des DD ist die Wahrung von Büroschlaf und notorischem Beamtenverhalten wie Nichtbeantwortung und Verschlampen.

:(b) ''Autonomie:'' Das DD ist ein eigenständiges Gremium.

:(c) ''Handlungsfähigkeit:'' 1Das DD ist handlungsfähig, sobald es mit mindestens einem Kamel besetzt ist. 2Um den Büroschlaf nicht zu stören, ist die maximale Mitgliederzahl des DD auf null Kamele festgelegt.

:(d) ''Mitglieder:'' 1Ein Kamel kann auf Eigeninitiative Mitglied werden, indem es sich selbst in das Gremium hineinwählt. 2Die Mitgliedschaft ist jedem Kamel gestattet, unabhängig davon, ob es bereits Mitglied in einem anderen Organ ist.

:(g) ''Amtsenthebung:'' 1Der Aufsichtsrat kann mit mindestens 50 % seiner Stimmen einem Kamel die Mitgliedschaft im DD aberkennen. 2Der Zentralrat der Paragraphenreiter kann mit Zwei-Drittel-Mehrheit sein Veto einlegen.|Für den Zentralrat: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 16:03, 23. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|aktl.23.nov.06-6|23-Nov-06-Anm-17.1|es muss in (c) mitglieder ... anzahl max. eins und nicht null heissen.||[[kamel:gastkamel|aktenleiche 16:32, 23. Nov 2006 (CET)]]|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Wzft-Bem-2006112323a-00:0A:5E:23:A6:4E|aktl.23.nov.06-6, 23-Nov-06-Anm-17.1|Nein, null ist genau richtig an der Stelle. :-)||[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 23:44, 23. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|24-Nov-06-Mthk-Anm-17.4|aktl.23.nov.06-6|Da der Antragssteller aufgrund seiner Schlampigkeit eine klare Ausführung versäumt hat, obliegt die genaue Formulierung dem Zentralrat. Nachträge seitens des Antragsstellers können leider nicht berücksichtigt werden.|Miht pfreundlichen Grüssen: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 12:02, 24. Nov 2006 (CET), Mitglied des Zentralrats der Paragraphenreiter|[[Schlechtschreibung]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|aktl.24.nov.06-7|24-Nov-06-Mthk-Anm-17.4|es ist darauf zu achten, dass antragssteller grundsaetzlich mit dem noetigen respekt zu behandeln sind. die bemerkung aktl.23.nov.06-6 sowie der urspruengliche antrag nr 17 ist nicht mit derartigen rechtschreibfehlern ausgefuehrt, wie in der bemerkung 24-Nov-06-Mthk-Anm-17.4 es suggeriert wird ("Mith pfreundlichen..." und Hinweis auf [[Schlechtschreibung]]). der antrag 17 ist inhaltlich diskutierbar, wobei auf eine detaillierte ausfuehrung bereits hingewiesen wird.|[[kamel:gastkamel|'''spielleiter''' 16:32, 23. Nov 2006 (CET)]]|defekte "hochstelltasten"}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anweisung| aktl.24.nov.06-9|mathekamel|aenderung des wortlautes bezueglich mitgliederzahl im dem sinne, dass max. kamelzahl eins und handlungsfaehig zwei|den spielleiter|ueberlegung|wahrung der ruhezeiten||[[kamel:gastkamel|'''spielleiter''' 23:26, 24. Nov 2006 (CET)]]|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|28-Nov-06-Mthk-Anm-17.6|aktl.24.nov.06-9|Es gibt gar kein mathekamel, sondern allerhöchstens ein [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]].|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 11:51, 28. Nov 2006 (CET)|[[Spezial:Listusers|Kamelverzeichnis]]}}

==Nr 18 vom 23. November 2006: Antrag auf Erstellung der Unterseite "Sitzungsraum" des Zentralrats==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=j-23-nov-2
|Hiermit Beantrage ich die Erlaubnis zur Erstellung der Seite "Sitzungsraum" als Unterseite derr Seite Zentralrats.
|Der Zentralrat benötigt einen Sitzungsraum zum ordnungsgemäßen (siehe §0) Ablauf interner Vorgänge im Rahmen seiner künftigen Geschäftsordnung, sowie deren Verabschiedung gemäß G4 (1) der bestehenden, sich jedoch noch im Aufbau befindlichen und somit noch nicht rechtskräftigen Geschäftsordnung.
|[[Kamel:J*|J*]] 16:51, 23. Nov 2006 (CET)|keine}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Spielleiter|Mambres 17:14, 23. Nov 2006 (CET)|Im Sitzungssaal sind ständig Kekse und Pausengetränke vorzuhalten.|Rechtsmittel sind an meinen Vertreter gemäß Antrag Nr. 16 zu richten.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/ungueltig|ich bin aktueller spielleiter!|spielleiter|[[kamel:gastkamel|aktenlaiche]] 17:27, 23. Nov 2006 (CET)|Antrag nr 16|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|j-23-nov-2.1|Ungültigkeitserklärung in Bezug auf j-23-nov-2
|Die vorgelegte Ungültigkeitserklärung drückt sich missverständlich aus. Die Ungültigkeitserklärung ist nur berechtigt, solange sie sich ausdrücklich nur auf die ''Genehmigung'' des Antrags j-23-nov-2, und nicht auf diesen selbst bezieht.

Der Antrag j-23-nov-2 wurde korrekt und den geltenden Regeln gemäß gestellt und ist somit ''gültig''. Ich bitte um eine unverzügliche Befassung mit dem Antrag unter strikter Einhaltung des in §13 gegebenen Zeitlimits.
|[[Kamel:J*|J*]] 21:39, 23. Nov 2006 (CET)|§13}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|aktl-24-nov-6|Ungültigkeitserklärung in Bezug auf vorgang j-23-nov-2
|der einwand von [[Kamel:J*|J*]] ist berchtigt und ich entschuldige mich ob meiner formulierung. die ungueltigkeitserklaerung bezieht sich auf die nicht ordnungsgemaesse genehmigung durch mambres zum zeitpunkt 17:14, 23. Nov 2006. der antrag nr 18 hat weiterhin bestand.|[[kamel:gastkamel|aktenlaiche]] 09:57, 24. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anweisung|aktl-24-nov-7|[[Kamel:J*|J*]]|designstudie zum antrag nr 18 um den antrag nr 18 geschmacksneutral zu beurteilen ist das kamel [[Kamel:J*|J*]] angewiesen, einen vorschlag fuer die tapetenauswahl zu erarbeiten und zu praesentieren. dies ist zwingend erforderlich, um die moeglichen gefahren einer missglueckten und wahrscheinlich auf jahrzehnte bestand habende fehlauswahl zu minimieren.|spielleiter|schwerwiegender augenprobleme und|des guten geschmacks|der nach §13 einzuhaltende zeitraum wird bis zur praesentation ausgesetzt.|[[kamel:gastkamel|aktenlaiche]] 10:15, 24. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|j-24-nov-2.2|aktl-24-nov-7
|Hiermit reiche ich den in aktl-24-nov-7 geforderten Vorschlag zur Tapetenauswahl ein. Bei diesem Vorschlag handelt es sich ausschließlich um einen ''Vorschlag'', eine Entscheidung entgegen des eingereichten Vorschlags ist somit möglich.

Dabei ist zu beachten, dass der oben genannte Vorschlag nicht Teil des ''Antrags auf Erstellung der Unterseite "Sitzungsraum" des Zentralrats'' vom 23. November 2006 (Nummer j-23-nov-2) ist. Dieser wurde gemäß seines Antragstextes sowie der gewählten Überschrift nicht auf die Tapezierung des Sitzungsraumes des Zentralrates, sondern auf dessen Erstellung gestellt. Dem Antrag kann somit stattgegeben werden (evtl. mit der Einschränkung, dass eine Tapezierung erst nach Genehmigung durch den Spielleiter erfolgen darf) auch wenn die Tapetenfrage noch nicht endgültig geklärt ist.

Der nachfolgende Vorschlag für die Tapetenauswahl (Aktenzeichen j-24-nov-2.3) ist in Form einer Festestellung verfasst, da für Vorschläge ein geeignetes Formular fehlt. Bei der beigefügten Feststellung handelt es sich somit um einen Vorschlag.
|[[Kamel:J*|J*]] 12:41, 24. Nov 2006 (CET)|§5a}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|j-24-nov-2.3|[[Kamel:J*|J*]]
|Die Tapezierung eines Raumes ist erst nach bzw. bei seiner Erstellung möglich. Vor der Erstellung eines Raumes (und das ist hier der Fall) ist eine Tapezierung somit nicht erforderlich.

Nach der Erstellung des Raumes liegt eine Tapezierung gemäß der üblichen Verwaltungspraxis nahe.
|[[Kamel:J*|J*]] 12:41, 24. Nov 2006 (CET)|Begleitschreiben j-24-nov-2.2}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|aktl-24.nov.06-8|j-24-nov-2.3|meine sorgfaltspflicht bezueglich der tapetenauswahl zielt genau in die richtung der ueblichen verwaltungspraxis. in der vergangenheit wurde hierbei zuviel wert auf individuelle konformitaet der bueronutzer gelegt. eine exakte darlegung der muster und farben ist unabdingbar, um die moderne, den beamten ansprechende buerokratie, auch von der waenden her, vorzuleben . die nutzung der vorlage "gutachten" erscheint mir durchaus akzeptabel um die ergebnisse zu praesentieren.|[[kamel:gastkamel|aktenlaiche]] 13:12, 24. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Gutachten|j-24-nov-2.4
|Vorschlag für die Tapetenauswahl|Es stehen 4 Möglichkeiten der Tapezierung zur Auswahl. Die genauen Daten finden sich im ausfühlichen Gutachtentext. Meine persönliche Empfehlung ist Modell 2.|[[Kamel:J*|J*]]
|Modell 1 (ökonomische Version): 
''Es wird eine schlicht-weiße Kunststofftapete verwendet, ein Überstreichen derselben ist nicht notwendig. Die preisgünstige Tapete und die nicht erforderliche Fachkraft zum Überstreichen der Tapete schonen den Etat, zudem ist Kunststoff über lange Zeit haltbar.''
'' -- Siehe Anlage j-24-nov-2.4-gut8-anl-tap-1''

Modell 2 (schlichte Version): 
''Eine einfache [[Raufasertapete]] wird angebracht und durch eine geeignete Fachkraft mit weißer Farbe überstrichen. So wird eine angenehme Arbeits- und Dienstschlaf-Atmosphäre erzeugt. Die Raufaser-Tapete ist zu 100% biologisch abbaubar und erleichtert somit einen Tapetenwechsel im Zentralrat, sofern dieser erforderlich sein sollte.''
'' -- Siehe Anlage j-24-nov-2.4-gut8-anl-tap-2''

Modell 3 (Designer-Version): 
''Es wird eine Mustertapete angebracht. Als Motiv sind weiße Pyramiden auf weißem Grund denkbar, es könnten jedoch auch alternative Vorschläge berücksichtigt werden. Ein stärkerer Farbkontrast als der oben erwähnte (weiß-weiß) sollte jedoch nicht gewählt werden, da die Mitglieder des Zentralrats ansonsten von ihrem wohlverdienten Büroschlaf abgelenkt werden könnten.''
'' -- Siehe Anlage j-24-nov-2.4-gut8-anl-tap-3''
|[[Kamel:J*|J*]] 16:31, 24. Nov 2006 (CET)
|Die Vorschläge in bebilderter Version:
*[[:Bild:Weiß.JPG|j-24-nov-2.4-gut8-anl-tap-1]]
*[[:Bild:Weiß.JPG|j-24-nov-2.4-gut8-anl-tap-2]]
*[[:Bild:Weiß.JPG|j-24-nov-2.4-gut8-anl-tap-3]]
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verwarnung|aktl 24.nov.06-10|[[Kamel:J*|J*]]|amassendes verhalten gegenuber einem kollegen (in diesem fall dem spielleiter) durch andeuten von "nur bis drei zaehlen" koennen.|,dass auch spielleiter 4 vorschlaege erwarten , wenn diese angekunedigt werden.|[[kamel:gastkamel|aktenlaiche]]23:45 24.Nov 2006|j-24-nov-2.4}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Verwarnung|

Sehr geehrter Spielleiter,

Das Ihnen vorgelegte Gutachten j-24-nov-2.4 kündigt keinesfalls vier ''Vorschläge'' an, sondern ausschließlich vier ''Möglichkeiten''. Die von Ihnen verwendete Wortwahl ("Vorschläge") ist somit nicht angebracht.

Im ausführlichen Gutachtentext sind drei Modelle zur Tapezierung aufgeführt. Die vier zur Auswahl stehenden Möglichkeiten stehen dazu nicht im Widerspruch. Dem aufmerksamen Leser des Gutachtens fällt sofort ins Auge, dass die vier erwähnten Möglichkeiten im ausführlichen Gutachtentext sehr wohl enthalten sind, da das Modell 3 in zwei unterschiedlichen Versionen denkbar ist. Zitat:

:''[...], es könnten jedoch auch alternative Vorschläge berücksichtigt werden.''

Die erwähnten ''Möglichkeiten'' sind somit:
*Modell 1
*Modell 2
*Modell 3 unter Verwendung des vorgeschlagenen Motivs
*Modell 3 unter Berücksichtigung eines alternatien Vorschlags zur Motivauswahl, sofern ein solcher eingereicht werden sollte.
Die durch Sie ausgesprochene Verwarnung ist somit ungerechtfertigt.
|[[Kamel:J*|J*]] 23:55, 25. Nov 2006 (CET)|

#Die dem Spielleiter in §14c gegebene Vollmacht zum Verwarnen von Kamelen bezieht sich unter Berücksichtigung von §14b, Satz eins eindeutig auf eine Missachtung der bestehenden Regeln seitens des zu verwarnenden Kamels. Eine genaue Darlegung des Regelbruchs unter Angabe der missachteten Paragraphen ist künftig überaus wünschenswert.
#Da die Aussetzung der Zeitspanne in aktl-24-nov-7 gemäß §13 nach dem Zeitpunkt der erfolgten Präsentation ausläuft, ist die Zeitspanne gemäß §13 wieder zu berücksichtigen.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|aktl-26-nov-06-12|spielleiter|die verwarnung aktl 24.nov.06-10 bleibt bestehen, aufgrund unklarer und suggestiver nichtbeamtenwuerdiger amassungen. dies wird wiederholt deutlich in formulierugen wie "dem aufmerksamen leser ...", was im klaren widerspruch zum beamtentum an sich steht (§0). eine verwarnung ist das mindeste was angeraten scheint.|[[kamel:gastkamel|aktenlaich]] 26. Nov. 2006, 22:05 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/halbOK|* ueber die wahl der tapete wird oeffentlich abgestimmt * mindestbeteiligung sind 5 antragsberechtigte kamele * die einfache mehrheit entscheidet * bei stimmengleichheit wird eine stichwahl angeordnet * durchfuehrzeitraum ist innerhalb der spielrunde, ansonsten ergeht ein tapezierverbot|die aura des sitzungssaales ist wichtig fuer die repraesentation unserer institution|spielleiter|[[kamel:gastkamel|aktenlaich]] 26. Nov. 2006, 22:18 (CET)|ich weiss, weiss ist weise|-}}

== Nr. 19 vom 23. November 2006: Antrag auf Regeländerung: Abkürzungsaufsicht ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummer=BSP.Mmb.Allg.6|Euer Ehren, beantragt wird die folgende Ergänzung der Spielregeln: 
: § 3a Abkürzungsaufsicht
: (1) Beim Stellen und Bearbeiten von Anträgen sind ausschließlich solche Abkürzungen zu verwenden, die im Abkürzungsverzeichnis geführt und erläutert sind.
: (2) 1Die Pflege des Abkürzungsverzeichnisses erfolgt durch den Aufsichtsrat oder ein von ihm zu diesem Zwecke bevollmächtigtes Unterorgan. 2Die Aufnahme neuer Abkürzungen in das Abkürzungsverzeichnis kann von jedem Kamel jederzeit, auch rückwirkend, beantragt werden.
: (3) Bei Anträgen oder anderen Vorgängen, welche Abkürzungen enthalten, die nicht von Ziffer (1) umfasst sind, kann der Aufsichtsrat oder das von ihm dazu ermächtigte Organ Rügen oder Verwarnungen aussprechen.
: (4) 1Ist der Antrag oder Vorgang durch die Verwendung der Abkürzung nach Ansicht des Aufsichtsrates oder des von ihm dazu ermächtigten Organs unverständlich oder mehrdeutig, so kann der Antrag oder Vorgang vom Aufsichtsrat oder dem von ihm ermächtigten Organ angefochten werden. 2Über die Wirksamkeit der Anfechtung entscheidet der Spielleiter.
: (5) Aktenzeichen und Antragsnummern sind von dieser Regelung ausgenommen.|Im bisherigen Spielverlauf ist noch kein Antrag unmittelbar wegen reinen Formfehlern zurückgewiesen worden. Es muss als unwahrscheinlich angenommen werden, dass bei der Vielzahl der Anträge keine Formfehler gemacht wurden. Vielmehr fehlen offensichtlich die Mittel und Kompetenzen, um Formfehler zu erkennen und zu verfolgen. Dem soll mit der Regeländerung zumindest teilweise abgeholfen werden.|Mambres 17:43, 23. Nov 2006 (CET)|nee}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Anm1-12-06-24-./.-30-1-39-DON-BSP.Mmb.Allg.6|BSP.Mmb.Allg.6|Euer Ehren, höchstverehrte Zentralräte, werter Mambres, der Unterzeichner teilt ausdrücklich die Ansicht des designierten Spielleiters Mambres, dass von einigen fehlerhaften Anträgen auszugehen ist. Allerdings wird angezweifelt, ob ein Abkürzungsverzeichnis inklusive dazugehöriger Abkürzungsaufsicht notwendig ist, Anträge aus formalen Gründen zurückzuweisen. Zwar würde der Unterzeichner nie wagen den betreffenden Organen mangelnde Kompetenz zu unterstellen, doch erscheint es, als ob die Anträge entweder nicht konzequent auf Formfehler geprüft werden oder, dass eine solche Überprüfung bislang schlichtweg als nicht erforderlich angesehen wurde. Mittel und Wege hinsichtlich des Erkennens und der Verfolgung solcher sind jedoch nach Ansicht des Unterzeichners ausreichend vorhanden. Eine Abkürzung, die unter die geplante Regelung fallen könnte, konnte allerdings – bei zugegebenermaßen nur rascher Durchsicht – bei keinem bisherigen Antrag entdeckt werden.

Hochachtungsvoll|Kamel [[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]], Bürokrat a.D., 01:43, 24. Nov 2006 (CET)|siehe auch}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Wzft-Bem-2006112414a-00:0A:5E:23:A6:4E|BSP.Mmb.Allg.6, Anm1-12-06-24-./.-30-1-39-DON-BSP.Mmb.Allg.6|Eure Ehren (alle zusammen) und sonstige Spielteilnehmer!

Der Unterzeichner teilt die Ansicht des Vorredners [[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] und regt eine generellere Lösung an. Vergleichbar zum ehemaligen [[Bürokratenspiel/aktuelle Runde/Regeln#§4a Innenrevisionsdienst|Innenrevisionsdienst]] könnte ein unabhängiges Formalitätenüberprüfungsgremium eingesetzt werden, welches selbständig Anträge und vergleichbare Verwaltungsakte auf Formfehler überprüft und dazu ermächtigt ist, diese Anträge eigenmächtig aufgrund solcher Fehler für ungültig zu erklären – mit einer Frist von zwei Tagen auch nach einer bereits erfolgten Genehmigung.

Mit freundlichem Grunzen,|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]), Bürokrat a.D., 14:37, 24. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|28-Nov-06-Mthk-Anm-19.3|Antrag BSP.Mmb.Allg.6 sowie den Anmerkungen dazu|Euer Ehren Spielleiter Mambres! Wie meine Vorredner bereits erwähnt haben, wäre ein Abkürzungsverzeichnis zur Bekämpfung von Formfehlern zu wenig umfassend. Ich schlage ein Formfehlerüberprüfungsgremium vor, welches auf der Antragsseite gestellte Anträge auf Formfehler überprüft. Andere Organe sind berechtigt, bei diesem Gremium einen Überprüfungsantrag zu stellen. Wird dieser angenommen, so überprüft das Formfehlerüberprüfungsgremium auch die Antragsseite des Antragstellers.

Entwurf eines Regeltextes:

:''§xy Formfehlerüberprüfungsgremium''
:(a) ''Zweck:'' Das Formfehlerüberprüfungsgremium prüft auf der [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge|allgemeinen Antragsseite]] gestellte Anträge und vergleichbare Verwaltungsakte auf Formfehler. Jedes Mitglied darf fehlerhafte Anträge wirksam zurückweisen.
:(b) ''Autonomie:'' Das Formfehlerüberprüfungsgremium ist ein eigenständiges Gremium und somit keinem Organ untergeordnet.
:(c) ''Handlungsfähigkeit:'' Das Formfehlerüberprüfungsgremium ist handlungsfähig, sobald es mit mindestens einem Kamel besetzt ist. Die maximale Mitgliederzahl ist auf 4 Kamele festgelegt. Die Geschäftsordnung darf eine andere maximale Mitgliederzahl festlegen, die aber 4 nicht unterschreiten darf.
:(d) ''Mitglieder:'' Ein Kamel kann auf Eigeninitiative Mitglied werden, indem es sich selbst in das Gremium hineinwählt. Die Mitgliedschaft ist jedem Kamel gestattet, unabhängig davon, ob es bereits Mitglied in einem anderen Organ ist.
:(e) ''Überprüfungsantrag:'' Jedes Organ darf beim Formfehlerüberprüfungsgremium einen Antragsseitenüberprüfungsantrag stellen. Wird dieser mit einfacher Mehrheit angenommen, so überprüft das Formfehlerüberprüfungsgremium auch die Antragsseite des Antragstellers. Durch die Annahme eines solchen Antrags erfolgt keine Unterordnung des Formfehlerüberprüfungsgremiums unter das antragstellende Organ.
:(f) ''Amtsenthebung:'' Der Aufsichtsrat kann mit mindestens 50 % seiner Stimmen einem Kamel die Mitgliedschaft im Formfehlerüberprüfungsgremium aberkennen. Der Zentralrat der Paragraphenreiter kann mit Zwei-Drittel-Mehrheit binnen drei Tagen sein Veto einlegen.
|Mit freundlichem [[Mööepp|Mööeppen]]: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:12, 28. Nov 2006 (CET)|-}}

== Nr. 20 vom 24. November 2006: Ungültigerklärung der Geschäftsordnung des Aufsichtsrats ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=24-Nov-06-Mthk-allg-20|Euer Ehren! Mit Schrecken stelle ich fest, dass sich der Aufsichtsrat durch nicht-regelkonforme Vorgehensweise eine Geschäftsordnung gegeben hat, welche den jetzigen Spielregeln widerspricht! Ich beantrage die sofortige Ungültigerklärung des benannten Dokumentes.
|Laut § 9 Absatz b darf ein Organ eine Geschäftsordnung beschliessen, sofern die Regelungen weder den Spielregeln noch den unveränderlichen Rahmnregeln zuwiederlaufen. [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Beschlüsse#Beschluss Nr.1 vom 24.11.2006|Beschluss Nr.1 des Aufsichtsrats]] nimmt ausdrücklich auf diesen Paragraphen Bezug.

Unvereinbar mit den Spielregeln sind namentlich:
*§ 1 (c) „Überdies sind alle Mitglieder des Aufsichtsrates mit "Euer Ehren" anzusprechen.“ Dies steht im Widerspruch zu § 18 (a) Satz 2, wo es heisst: „Diese Anrede bleibt jedoch ausschließlich dem vorgenannten Personenkreis vorbehalten.“ Zwar hat der Aufsichtsrat seltsamerweise zwei Vorsitzende, jedoch kann wegen § 12 (b) Ziffer 2 nicht sichergestellt werden, dass das so bleibt.
*§ 3 (e) „Der Aufsichtsrat behält sich für sämtliche Anträge eine unbefristete Bearbeitungszeit vor, wobei eine Nichtbearbeitung innerhalb einer bestimmten Zeitraumes keinesfalls als Zustimmung zu einem Antrag zu werten ist.“ Dies widerspricht dem § 3 Absatz b, der für Anträge auf Stellen von Anträgen eine Frist von vier Tagen vorsieht.
*§ 4 (a) „Grundsätzlich kann jeder Vorsitzender autonom Anträge an den Aufsichtsrat genehmigen und sonstige Entscheidungen treffen, jedoch kann der andere Vorsitzende innerhalb von 43 Stunden ein Veto gegen Entscheidungen des Mitvorsitzenden einlegen.“ steht im Widerspruch zu Stellen der Spielregeln, die eine bestimmte Mehrheit oder eine bestimmte Anzahl Stimmen vorsehen (bspw. § 6)

Aus all diesen Gründen stellt der Beschluss Nr. 1 des Aufsichtsrats einen Regelverstoss gegen § 9 Absatz b Spielregeln dar. Ich bitte deshalb den Spielleiter, die Geschäftsordnung des Aufsichtsrats für ungültig zu erklären und alle Unterzeichneten des benannten Beschlusses zu rügen gem. § 14 (c). Auch über einen Ausschluss aus dem Aufsichtsrat (§ 14 Absatz b) wolle Euer Ehren bitte nachdenken. Im Falle eines positiven Bescheids sind jedoch wegen des Vetorechts
(§ 14 Absatz b Satz 2) zuvor geeignete Massnahmen zu ergreifen.

Durch solche unausgereiften Geschäftsordnungen sehe ich nicht nur die Grundsatzregel § 0, sondern die Bürokratie als Ganzes in Gefahr.|Mit ausserordentlicher Hochachtung: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 16:32, 24. Nov 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Aufsichtsrats]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/OK|die geschaeftsordnung des aufsichtsrates ist nicht regelkonform|spielleiter|[[kamel:gastkamel|aktenlaich]] 23:05 24. Nov 2006 (CET)|ingesamt muss dem antrag 20 entsprochen werden. pkt 1 - anrede: erweiterung des personenkreisesdurch doppelspitze der fuehrungsposition 
pkt 2 - unbefristete bearbeitungszeit: inakzeptabel, da der kundenservice gedanke dem des arbeitsklimas des aufsichtsrates vorzuziehen ist 
pkt 3 - stimmenmehrheit muss transparent bleiben. ich empfehle die rangordnung klar zu gliedern.
|hier ggf. Rechtsmittelbelehrungstext einfügen (optional)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|aufsr-fst-1-2006-nov-25|Aufsichtsrat|Die für ungültig erklärte Geschäftsordnung wurde durch eine regelkonforme Geschäftsordnung ersetzt.|für den Aufsichtsrat --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 16:37, 25. Nov 2006 (CET)}}

==Nr. 21 vom 25.11.2006 - Antrag auf Legitimierungspflicht von Formblattänderungen/-neuerstellungen==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummer=ZdP-A-Vorl-001251106|Hiermit beantrage ich, die Änderung oder Neuerstellung von Formblättern(ugs.: Vorlagen) der Legitimierungspflicht durch den Zentralrat der Paragraphenreiter zu unterwerfen.|Die Nutzung von Vorlagen dient der Aufrechterhaltung der bürokratischen Ordnung und ist daher ein elementarer Teil eines jeden, geordneten bürokratischen Ablaufs. Da momentan keine Legitimierungspflicht betrefflich Erstellung oder Änderung von Formblättern rechtlich verankert ist, besteht die Gefahr dass durch undurchdachte Änderungen oder Neuschaffungen rechtliche Grauzonen oder Hintertüren entstehen. Dies könnte dazu führen, dass bürokratische Abläufe drastisch verkürzt oder gar vereinfacht werden könnten. Um dies zu Verhindern muss jede Änderung der Formblätter vom Zentralrat der Paragraphenreiter überprüft und genehmigt werden.|[[Kamel:GOTT|gOTT]] 14:04, 25. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|28-Nov-06-Mthk-Anm-21.1|ZdP-A-Vorl-001251106
|Lieber [[Kamel:GOTT|gOTT]]! Der Vorschlag bringt einige Probleme mit sich. Um eine Änderung zu überprüfen, muss diese an der Vorlage zuerst vorgenommen werden. Eine Beantragung einer Änderung erweist sich deshalb eher als schwierig. Unerlaubte Änderungen müssten zudem mit Reverts behoben werden, was zu unnötig vielen Artikelversionen (also natürlich Versionen einer Vorlage) führen würde. Die Verkürzung oder Vereinfachung bürokratischer Abläufe bringt hingegen nur Vorteile: bessere Verwaltung der Antragsseiten, insgesamt mehr Anträge, da für das Stellen eines Antrags bzw. dessen Bearbeitung weniger Zeit benötigt wird, und somit längerer Büroschlaf.

Was die Neuschaffung von Vorlagen betrifft, so lässt diese sich am besten durch eine Regeländerung von § 13 z. B. wie folgt regeln:
:''§ 13 Anlegen neuer Seiten''
:Möchte ein Organ oder Einzelkamel eine neue Seite oder eine neue Vorlage innerhalb des Spiels einrichten, so ist zunächst ein entsprechender Antrag an den Spielleiter zu stellen. Der Spielleiter hat innerhalb von zwei Werktagen darüber zu entscheiden. Bleibt eine Antwort nach dieser Frist aus, so gilt der Antrag als genehmigt.
|Freundlichst: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:33, 28. Nov 2006 (CET)|-}}

==Nr. 22 vom 26.11.2006 - Sofortmaßnahmen zum Schließen einer Regelungslücke==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag
|Zentralrat der Paragraphenreiter, Spielleiter, Aufsichtsrat
|nummer=Wzft-Antr-2006112621a
|Sofortmaßnahmen zum Schließen einer Regelungslücke
|Eure Ehren! Werte Zentralreiter!

Nach aufmerksamer Lektüre der momentan gültigen Regeln kommt der Unterzeichner nicht umhin festzustellen, dass die bestehenden Regelungen offensichtlich nicht ausreichend sind, um Anträge von Kamelen, welche bislang keine Befugnisse nach §3 Absatz (c) erworben haben, bei welchen es sich um andere Anträge als Anträge gemäß §3 Absatz (b) handelt, für ungültig zu erklären.

§3 Absatz (c) legt lediglich fest, dass entsprechend autorisierte Kamele zukünftig bei ''beliebigen'' Organen ''beliebige'' Anträge stellen können. Diese Regel erklärt solche Anträge für den Fall einer nicht vorhandenen Autorisierung nach §3 Absatz (c) jedoch nicht pauschal für ungültig. Eine solche Ungültigkeitserklärung könnte beim derzeiten Stand lediglich im Rahmen einer Geschäftsordnung erfolgen, beispielsweise in Form einer Regelung, dass entsprechende Anträge an das jeweilige Organ nicht zulässig sind. Solche Regelungen sind jedoch bislang in keiner Geschäftsordnung verankert worden.

Nach Ansicht des Unterzeichners erfordert die momentane Situation dringendst Gegenmaßnahmen, da nicht ausgeschlossen werden kann, dass schwerer Missbrauch dieser Regelungslücke in §3 zu erwarten ist, bzw. möglicherweise sogar schon erfolgt ist. Der Unterzeichner beantragt daher bei allen potenziell betroffenen Organen, insbesondere den Hauptorganen, als Sofortmaßnahme zur Verhinderung weiteren Missbrauchs, dass diese ihre Geschäftsordnungen dahingehend abändern, dass zukünftig lediglich Anträge von Kamelen zulässig sind, welche gemäß §3 Absatz (c) antragsberechtigt sind. Im Falle des Aufsichtsrates sind natürlich Ausnahmen nach §3 Absatz (b) zu erteilen.
|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 21:52, 26. Nov 2006 (CET)
|derzeit keine; Nachtrag vorbehalten
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/jajaja, ich hab es gesehen|Antrag Nr. 22 vom 26.11.06 (Az. Wzft-Antr-2006112621a)|Mambres 16:19, 28. Nov 2006 (CET)|Nach eingehender und intensiver Prüfung des Antrages kommt der Spielleiter zu dem Ergebnis, dass es sich um einen Antrag auf Änderung der Spielregeln handelt.|Für Anträge auf Änderung der Spielregeln ist der Spielleiter nicht zuständig.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Wzft-Anm-2006112819a-00:0A:5E:23:A6:4E|Kenntnisnahmeanzeige von Wzft-Antr-2006112621a durch den Spielleiter am 28. November 2006 um 16:19 (Kamelopedia-Zeit)|Euer Ehren!

Es handelt sich bei diesem Antrag in der Tat um einen Antrag, jedoch nicht um einen Antrag auf Änderung der Spielregeln. Im Antragstext steht wörtlich:
:''Der Unterzeichner beantragt daher bei allen potenziell betroffenen Organen, '''insbesondere den Hauptorganen''', als Sofortmaßnahme zur Verhinderung weiteren Missbrauchs, '''dass diese ihre Geschäftsordnungen dahingehend abändern''', dass zukünftig lediglich Anträge von Kamelen zulässig sind, welche gemäß §3 Absatz (c) antragsberechtigt sind. Im Falle des Aufsichtsrates sind natürlich Ausnahmen nach §3 Absatz (b) zu erteilen.''
Es wird also insbesondere beantragt, dass auch der Spielleiter zur Verhinderung weiteren Übels seine Geschäftsordnung entsprechend anpasst. Aus diesem Grund wird der Spielleiter in der Adressatenzeile des Antrags genannt.

Dem Unterzeichner ist natürlich bewusst, dass eine solche Geschäftsordnungsänderung eine gewisse Zeit zum Reifen braucht; die Probleme, die mit möglicherweise etwas voreilig verabschiedeten Geschäftsordnungen einhergehen, sind uns allen vermutlich noch in Erinnerung. Insofern bietet es sich an, die entsprechenden Geschäftsordnungsregelungen ohne Hast auszuformulieren und die Geschäftsordnung dann rückwirkend ab Beginn der Runde gelten zu lassen. An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass der Antrag auf eine Spezifizierung des Zeitrahmens, innerhalb dessen die gewünschte Geschäftsordnungsregelung erfolgen möge, bewusst verzichtet.

Mit freundlichem Grunzen,
|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 19:46, 28. Nov 2006 (CET)
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|Wzft-Anm-2006112819a-00:0A:5E:23:A6:4E|Antrag Nr. 22 vom 26.11.06|Liebes Mitkamel, wenn das Ziel Ihres Antrages ist, dass die betroffenen Organe jeweils ihre Geschäftsordnung abändern, dann hätten Sie korrekterweise bei jedem Organ '''jeweils''' einen eigenen Antrag einreichen müssen. Das Stellen eines Antrages an mehrere Organe ist nicht akzeptabel, denn alles muss seine Ordnung haben. Im übrigen verweise ich darauf, dass beim Spielleiter bislang kein Antrag auf Veröffentlichung seiner Geschäftsordnung eingegangen ist. Sollte Ihr Antrag nach der Veröffentlichung der Geschäftsordnung des Spielleiters sich noch als stichhaltig erweisen, kann er gerne neu gestellt werden.|Mambres 20:35, 28. Nov 2006 (CET)|Geschäftsordnung des Spielleiters (unveröffentlicht)}}

==Nr. 23 vom 27. November 2006: Durchsicht der ZdPGO==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anweisung|27-Nov-2006-Mthk-Anw-23|alle Mitglieder des Zentralrats der Paragraphenreiter|Verehrte Zentralratsmitglieder! Für einen geregelten Ablauf benötigt der Zentralrat eine Geschäftsordnung. Änderungsvorschläge bitte im Sitzungsraum diskutieren. Laut Artikel G Absatz 2 Satz 2 müssen der Geschäftsordnung zwei Kamele zustimmen. Die Abstimmung soll danach öffentlich einsehbar auf dieser Seite erfolgen.|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 13:10, 27. Nov 2006 (CET)
|der Notwendigkeit einer Geschäftsordnung|§ 9 (b) der Spielregeln|Link zur [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Zentralrats]]|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 13:10, 27. Nov 2006 (CET)}}{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abstimmung|Geschäftsordnung des Zentralrats der Paragraphenreiter (ZdPGO)|Zentralrat der Paragraphenreiter|bemerkung=Zur Annahme sind mindestens zwei Stimmen nötig.|[[Bild:nönö.gif|30px]]|Ich halte die GO für untauglich, weil Art. G Abs. 2 S. 2 die Stimmabgabe nicht auf Mitglieder des Zentralrats beschränkt - Mambres 16:55, 28. Nov 2006 (CET)|[[Bild:nönö.gif|30px]]|Und noch eine zulässige, aber nichtige Stimme. --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 19:00, 29. Nov 2006 (CET)|[[Bild:jaja.gif|30px]]|Besser eine lückenhafte ZdPGO als gar keine. --[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 10:10, 30. Nov 2006 (CET)|[[Bild:jaja.gif|30px]]|Des passt scho --[[Kamel:GOTT|gOTT]] 15:07, 30. Nov 2006 (CET)
|ergebnis=Angenommen mit zwei Stimmen.|unterschrift=[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 20:39, 30. Nov 2006 (CET)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|28-Nov-06-Mthk-Fstll-23.1|Zentralrat der Paragraphenreiter|Euer Ehren Spielleiter Mambres! Wie mir scheint, hat Euer Ehren weder gelesen, dass die Anweisung 27-Nov-2006-Mthk-Anw-23 nur an Mitglieder des Zentralrats der Paragraphenreiter gerichtet ist, noch dass Artikel G Absatz 2 Satz 1 ZdPGO lautet: „Der Zentralrat entscheidet wie in Artikel C. beschrieben über die Änderung.“ Artikel C.3 Absatz 1 bestimmt zudem: „Der Zentralrat der Paragraphenreiter entscheidet grundsätzlich durch Abstimmung.“ Es ist also eindeutig eine Entscheidung des Zentralrats und nicht des Spielleiters und ich erachte die abgegebene Stimme deshalb als nichtig.|Für den Zentralrat: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:51, 28. Nov 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Geschäftsordnung|ZdPGO]] zur nochmaligen Lektüre}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|28-Nov-06-Mthk-Fstll-23.1|Antrag Nr. 23 vom 27.11.06|Euer Ehren Herr Zentralratsvorsitzender, 
zwar entscheidet der Zentralrat - wie von Ihnen richtig zitiert - durch Abstimmung; jedoch eben nicht durch Abstimmung seiner Mitglieder. Der Geschäftsordnung ist deutlich zu entnehmen: 
* Art. G Abs. 2: Der Zentralrat entscheidet wie in Artikel C. beschrieben über die Änderung. Wird über die Änderung abgestimmt, dann gilt sie als angenommen, wenn mindestens zwei Kamele zustimmen.
Hier ist deutlich von der Zustimmung mindestens zweier "Kamele" (ohne weitere Einschränkung) die Rede. Auch der referenzierte Artikel C enthält keinerlei klare Bestimmungen darüber, durch wen eine Stimmabgabe erfolgen darf. Ich erhalte meine Nein-Stimme deshalb in vollem Umfang aufrecht.|Mambres 20:44, 28. Nov 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Geschäftsordnung|ZdPGO]] zur Nachbesserung}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Wzft-Anm-2006112821a-00:0A:5E:23:A6:4E|28-Nov-06-Mthk-Fstll-23.1|Eure Ehren Spielleiter und Zentralratsvorsitzender,

ergänzend bleibt festzustellen, dass 27-Nov-2006-Mthk-Anw-23 in der Tat nur an die Mitglieder des Zentralrates ergeht; alleine hieraus lässt sich jedoch kein Verbot für andere Kamele, an dieser Abstimmung teilzunehmen, ableiten.

Mit freundlichem Grunzen,|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 21:36, 28. Nov 2006 (CET)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|29-Nov-06-Mthk-Fstll-23.2|Zentralrat der Paragraphenreiter|Euer Ehren Spielleiter Mambres, Wertes [[Kamel:Wutzofant]]! Da ich feststellen muss, dass der Spielleiter auf der Gültigkeit seiner Stimme beharrt, weise ich auf Artikel C.2 Absatz 1 ZdPGO, der da lautet „Soweit die Regeln nichts anderes bestimmen, entscheidet der Zentralrat vorbehaltlich der nachstehenden Verfahrensvorschriften '''mit den Stimmen der Mehrheit seiner Mitglieder.'''“, und auf die Überschrift der obigen Abstimmungsvorlage ('''Ausführendes Organ:''' Zentralrat der Paragraphenreiter) hin. Meiner Meinung nach sollten diese Einschränkungen genügen. Die ständige Wiederholung, dass nur Zentralratsmitglieder abstimmen dürfen, würde die ZdPGO so monoton und langweilig machen, dass sie niemand mehr lesen würde. Doch es darf nicht sein, dass niemand die Vorschriften im Zentralrat der Paragraphenreiter kennt, ''wo kämen wir denn da hin?''|Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 11:21, 29. Nov 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Geschäftsordnung|ZdPGO]] - wen kümmert die schon?}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Wzft-Anm-2006112919a-00:0A:5E:23:A6:4E|28-Nov-06-Mthk-Fstll-23.1, 9-Nov-06-Mthk-Fstll-23.2|Eure Ehren Mathekamel und Spielleiter!

Die momentane Fassung der zentralreiterischen Geschäftsordnung erlaubt die Teilnahme an Abstimmungen durch Nicht-Zentralreiter. Diese Stimmen sind gültig (weil zulässig), dürfen jedoch nicht gezählt werden. Vorgang 28-Nov-06-Mthk-Fstll-23.1 war insofern korrekt, als dass die Stimme nur für nichtig, jedoch nicht für unzulässig erklärt wurde.

Mit freundlichem Grunzen,
|--[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 19:00, 29. Nov 2006 (CET)|-}}

== Antrag Nr. 24 vom 27. November 2006 ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummer=27-nov-2006-Wndd-2|Beantragung des Hinzufügens eines Teilparagraphen §3e|Euer Ehren, Werte Paragraphenreiter, Hiermit beantrage ich als Vorsitzender des Aufsichtsrates das Hinzufügen von folgendem Teilparagraphen §3e zu den Spielregeln: (e) Wenn ein Kamel einen Antrag stellt, ohne dass der Aufsichtsrat zuvor einen Antrag auf Stellen von Anträgen genehmigt hat, so ist dieser Antrag ungültig. Anträge auf Stellen von Anträgen sind von dieser Regelung ausgenommen.

Begründung: Die derzeitige Regelung lässt unter Umständen eine Regelauslegung zu, bei der die Antragsstellungserlaubnis des Aufsichtsrates überflüssig werden würde. Folglich muss ausdrücklich das Stellen von Anträgen außer dem Antrag auf Stellen von Anträgen ohne Antragsstellungserlaubnis verboten werden, damit kein Kamel ohne Erlaubnis Anträge stellt und die Autorität des Aufsichtsrates somit untergräbt.|Der Aufsichtsratsvorsitzende [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 16:51, 27. Nov 2006 (CET)|Stereo- oder Bewässerungsanlagen finden Sie im jeweiligen Fachgeschäft.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|28-Nov-06-Mthk-Anm-24.1|27-nov-2006-Wndd-2|Euer Ehren Großer Herr Vorsitzender Wanderdüne! Der Antrag ist berechtigt und auch gut begründet. Jedoch muss aber auf eine kleine Gesetzeslücke hingewiesen werden: Mit dem neuen Absatz e genügte es je nach Regelauslegung, wenn der Aufsichtsrat zuvor '''irgendeinen''' Antrag auf Stellen von Anträgen genehmigt hat. Deshalb halte ich die Präzision

:(e) Wenn ein Kamel einen Antrag stellt, ohne dass der Aufsichtsrat zuvor einen '''von diesem Kamel gestellten''' Antrag auf Stellen von Anträgen genehmigt hat, so ist dieser Antrag ungültig. Anträge auf Stellen von Anträgen sind von dieser Regelung ausgenommen.

für angebracht.|Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 18:07, 28. Nov 2006 (CET)|-}}

==Antrag Nr. 25 vom 27.11.2006 - Aufnahme ins laufende Spiel; Einrichtung einer Untersuchungskommission==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag
|Zentralrat der Paragraphenreiter
|nummer=C3PO-Antr-2006112725a
|Antrag auf Aufnahme ins laufende Spiel
|Hiermit stelle ich Antrag auf Aufnahme ins laufende Spiel nach §12. Da hierfür Gremien neu zu schaffen oder zu erweitern sind, möchte ich den Vorschlag (Wzft-Antr-2006112621b) unterstützen und meine REM-Phasen der Mitarbeit in benannter Untersuchungskommision widmen.
MfG,
|[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 18:37, 27. Nov 2006 (CET)
|mütterlicherseits
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Der angesprochene § 12 Absatz a enthält unmissverständlich den Zusatz, dass ein Antrag auf Aufnahme ins laufende Spiel eine Begründung enthalten soll, welche Vorschläge für mögliche zukünftige Aufgaben nennt. Eine solche Begründung bzw. ein entsprechender Vorschlag liegt dem Schreiben 'C3PO-Antr-2006112725a' nicht bei und auch der angesprochene Vorschlag 'Wzft-Antr-2006112621b' konnte bei der Durchsicht sämtlicher Akten leider nicht gefunden werden. Aus all diesen Gründen muss der Antrag leider abgelehnt werden.|Zentralrat der Paragraphenreiter|Freundliche Grüsse: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 11:57, 29. Nov 2006 (CET)|Ein verbesserter Neuantrag mit der Nachreichung der fehlenden Schriften wird empfohlen.|Gegen diesen Entscheid sind keine speziellen Rechtsmittel vorgesehen. Unklarheiten können dem Spielleiter nach '''§14 (a)''' vorgebracht werden.}}

==Antrag Nr. 26 vom 27.11.2006 - Regeländerung==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag
|Zentralrat der Paragraphenreiter
|nummer=C3PO-Antr-2006112726a
|Antrag auf Regeländerung: Gemäß §4 Absatz a.) beantrage ich hiermit die Streichung von §3 Absatz d.):
(d) Absatz (a) gilt für andere Verwaltungsakte sowie Mitteilungen und Hinweise entsprechend.
|Da §3 das Stellen von Anträgen reguliert, nicht jedoch die Handhabung von Mitteilungen und Hinweisen, ist ein enstprechender Unterparagraph hier zu entfernen und an passender Stelle einzufügen.

MfG,|[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 19:08, 27. Nov 2006 (CET)
|-
}}

== Nr. 27 vom 20. November 2006: Fahrlässiges Handeln Seitens des Zentralrats==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=27-Nov-06-C3PO-link-1|Fehlerhafter Link|Euer Ehren! 
Die offizielle [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter|Seite des Zentralrats]] verweist unter der Überschrift "Unterseiten des Zentralrats der Paragraphenreiter" auf die Antragsseite "[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Anträge|Anträge]]", welche der Zentralrat nach eigenen Angaben noch nicht zu bearbeiten in der Lage ist. Daher ist die Verlinkung dieser Seite grob irreführend. Ich stelle Eil-Antrag auf dringende Behebung dieses unhaltbaren Zustands.
|Hochachtungsvoll: [[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 19:45, 27. Nov 2006 (CET)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Anträge an den Aufsichtsrat werden ausschließlich auf der Antragsseite des Aufsichtsrates entgegengenommen|Aufsichtsrat|Vorsitzender des Aufsichtsrates [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 20:20, 27. Nov 2006 (CET)|werden eventuell nachgereicht}}

== Nr. 28 vom 28. November 2006: antrag auf bereitstellung eines beamten zur anfertigung eines formal korrekten antrages zur bildung eines organes und der berufung des antragstellers in dieses ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|zentralrat|nummer=aktlaich-28-nov-14|antragstellung des antragstellenden kamels [[kamel:gastkamel|aktenlaich]], insbesondere die ablehnung des antrages 17 allg. aufgrund von angeblichen formfehlern|aufgrund der ablehnung meines antrages nr 17 (allg.) auf bildung des organs "Diskommunikation und Deaktivierungsvorgänge", kurz "DD", zulaessig gemaess §4 zur wahrung von bueroschlaf und notorischem beamtenverhalten wie nichtbeantwortung und verschlampen, mit der begruendung von formfehlern, sehe ich mich in einer ausweglosen situation. als ordentlicher beamter der '''ersten stunde''' ersuche ich seit geraumer zeit ein wichtiges organ unserer organisation zu besetzen. da die unsaegliche nutzung der hochstelltaste im gegensatz zu meiner angestrebten position steht, beantrage ich hiermit eine buerokratische beistellung eines beamten zum korrekten beantragen von antraegen. das recht antraege zu stellen ist mir erteilt worden. bezueglich der rechtschreibfaehigkeiten wage ich zu bezweifeln, dass es im gesamten buero jemanden gibt der diese 100%ig beherrscht.
|[[kamel:gastkamel|aktenlaich 12:23, 28. Nov 2006 (CET)]]|-}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Die Antragsstellungsgenehmigung gilt nur für den Teilnehmer "aktenleiche", nicht jedoch für den Teilnehmer "aktenlaich". Also ist der vorhergehende Antrag von einem nicht zur Antragsstellung berechtigten Teilnehmer gestellt worden und darf nicht bearbeitet werden.|Aufsichtsrat|Aufsichtsratsvorsitzender [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 15:02, 28. Nov 2006 (CET)|Stetiges Ändern der Unterschrift ist im Reiche der Bürokratie nicht empfehlenswert.}}

== Nr. 29 vom 28. November 2006: antrag auf bereitstellung eines beamten zur anfertigung eines formal korrekten antrages zur bildung eines organes und der berufung des antragstellers in dieses ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|zentralrat|nummer=aktlaich-28-nov-15|antragstellung des antragstellenden kamels [[kamel:gastkamel|aktenleiche]], insbesondere die ablehnung des antrages 17 allg. aufgrund von angeblichen formfehlern|aufgrund der ablehnung meines antrages nr 17 (allg.) auf bildung des organs "Diskommunikation und Deaktivierungsvorgänge", kurz "DD", zulaessig gemaess §4 zur wahrung von bueroschlaf und notorischem beamtenverhalten wie nichtbeantwortung und verschlampen, mit der begruendung von formfehlern, sehe ich mich in einer ausweglosen situation. als ordentlicher beamter der '''ersten stunde''' ersuche ich seit geraumer zeit ein wichtiges organ unserer organisation zu besetzen. da die unsaegliche nutzung der hochstelltaste im gegensatz zu meiner angestrebten position steht, beantrage ich hiermit eine buerokratische beistellung eines beamten zum korrekten beantragen von antraegen. das recht antraege zu stellen ist mir erteilt worden. bezueglich der rechtschreibfaehigkeiten wage ich zu bezweifeln, dass es im gesamten buero jemanden gibt der diese 100%ig beherrscht.
|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 15:18, 28. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Sehr geehrte [[kamel:gastkamel|aktenleiche]]! Die erwähnte Beistellung eines Beamten ist leider nicht möglich. § 9 (c) erlaubt zwar die Bildung von Organen unter einem anderen Organ, jedoch nicht unter einem anderen Einzelkamel. Deshalb muss Ihr Antrag leider abgelehnt werden, denn ''da könnte ja jeder kommen!''|Zentralrat der Paragraphenreiter|Freundliche Grüsse: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 12:08, 29. Nov 2006 (CET)|[[98,9%]] würden vollauf genügen.|Gegen diesen Entscheid sind keine speziellen Rechtsmittel vorgesehen. Unklarheiten können dem Spielleiter nach '''§14 (a)''' vorgebracht werden.}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|ablehnung aufgrund formfehler des antrag 29 allg.|die auslegung es handel sich um den antrag fuer die bereitstellung eines beamten zum nutzen und zwecke innerhalb des angeforderten organes ist falsch. im antrag 29 handelt es sich eindeutig und lediglich um den antrag zur bereitstellung eines beamten zur anfertigung eines formal korrekten antrages zur bildung eines organes und der berufung des antragstellers in dieses.||[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 12:23, 29. Nov 2006 (CET)|Anmerkung}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/ungueltig|Die Anfechtung der Ablehnung des Antrags Nr. 29 ist ungültig. Das Feld „'''Unterschrift des Anfechtenden, Datum:'''“ wurde nicht korrekt ausgefüllt. Die Anmerkung „[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 12:23, 29. Nov 2006 (CET)“ kann man hingegen gelten lassen.|Zentralrat der Paragraphenreiter|Für den Zentralrat: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:36, 29. Nov 2006 (CET)|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] wird indes gebeten, seine Anträge verständlicher zu formulieren, damit keine Missverständnisse mehr auftreten können. Sollte [[kamel:gastkamel|aktenleiche]] jemanden brauchen, der für ihn Anträge ausarbeitet, so kann er vielleicht mithilfe von § 11 jemanden dazu delegieren.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|30-Nov-2006-Mthk-Anm-29.1|Antrag Nr. aktlaich-28-nov-15|Sehr geehrte [[kamel:gastkamel|aktenleiche]]! Nach [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Spielleiter/Anträge#Nr. SP-1 vom 29.11.2006: Antrag auf verbindliche Regelauslegung|Beschluss des Spielleiters]] darf auch das Antragsrecht mit § 11 an andere Kamele und somit auch an Beamte weiterdelegiert werden. Um Kamelen mit Problemen beim Stellen von Anträgen zu helfen, könnte ein neues Organ „Antragsstellungsberatungsstelle“ geschaffen werden. Kamele könnten sich dann an dieses Organ wenden und die Ausarbeitung von formal korrekten Anträgen beantragen. Mit der Delegation des Antragsrechts an einen Beamten dieses Organs könnte die Antragsstellungsberatungsstelle auch das Stellen von Anträgen übernehmen.

Sollte dies dem entsprechen, was der Antragsteller erreichen will, dann ist ein entsprechender Antrag an den Zentralrat der Paragraphenreiter zu richten.
|Mit freundlichen Grüssen: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 10:04, 30. Nov 2006 (CET)|-}}

== Nr. 30 vom 28. November 2006: Antrag auf Genehmigung zur Erstellung von neuen Seiten des Spielleiters ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=BSP.Mmb.Allg.7|Antrag auf Einrichtung neuer Seiten fuer den Spielleiter gemaess § 13 der Regeln.|Der Spielleiter beabsichtigt, eigene Seiten einzurichten, um seine Tätigkeit zu dokumentieren und Anträge zur Bearbeitung oder Nicht-Bearbeitung entgegenzunehmen. Im konkreten Fall handelt es sich hierbei um Seiten wie beispielsweise "Spielleiter", "Spielleiter/Geschäftsordnung", "Spielleiter/Anträge", "Spielleiter/Wartenummern", "Spielleiter/Archiv" oder "Spielleiter/Beschlüsse". In diesem Antrag wird ein generelles Recht beantragt, Seiten durch den Spielleiter (jedoch nur für den Zweck des Organs Spielleiter) einzurichten und jederzeit abändern zu koennen.|Mambres 22:10, 28. Nov 2006 (CET)|Siehe § 13 der Regeln.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/halbOK|Die Genehmigung gilt ausschließlich für die im Antrag benannten Seiten.|Im Sinne einer einheitlichen Verwaltungspraxis folgt die Entscheidung den zu Antrag Nr. 9 vom 22.11.06 (Az. Aufsr-20061123-Atr-1) ausgeführten Entscheidungsgründen. Die im Antrag aufgeführten Seiten erscheinen für die Arbeitsfähigkeit des Spielleiters sinnvoll und notwendig. Ein Erfordernis für weitere Seiten wird im Antrag nicht schlüssig begründet. Um der willkürlichen Einrichtung von Seiten durch ein einzelnes Organ vorzubeugen, wird deshalb die Genehmigung auf die benannten Seiten beschränkt. Liegen Gründe für die Einrichtung weiterer Seiten vor, so ist ein entsprechender Antrag nach § 13 an den Spielleiter zu stellen.|Spielleiter|Mambres 22:22, 28. Nov 2006 (CET)|Gleiches Recht für alle.|Rechtsmittel sind mit dem Schizophreniebeauftragten abzustimmen.}}

== Nr. 31 vom 29. November 2006: Antrag auf Ergänzung von § 11 der Spielregeln ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummer=BSP.Mmb.Allg.8|Euer Ehren, 
hiermit beantrage ich, § 11 der Spielregeln wie folgt zu ergänzen:
:(d) Die allgemeine Berechtigung zur Antragsstellung nach § 3 kann nicht delegiert werden. Ein Kamel kann jedoch ein anderes Kamel dazu ermächtigen, Anträge im eigenen Namen zu stellen.|Gemäß der Spielregeln in der Auslegung des Spielleiters auf Antrag Nr. SP-1 vom 29.11.06 ist auch die Delegation des allgemeinen Antragsrechtes an andere Kamele zulässig. Damit kann das in den Spielregeln vorgesehene Genehmigungsverfahren durch den Aufsichtsrat nach § 3 umgangen werden, in dem ein antragsberechtigtes Kamel seine allgemeine Antragsberechtigung an beliebige andere Kamele delegiert. Der geordnete Rechtsverkehr kann in diesem Fall nicht mehr aufrecht erhalten werden. Durch die vorgeschlagene Ergänzung soll die Delegation von Antragsrechten auf Anträge im Namen des delegierenden Kamels beschränkt und dadurch einem Missbrauch vorgebeugt werden.|Mambres 21:32, 29. Nov 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Spielleiter/Anträge#Nr. SP-1 vom 29.11.2006: Antrag auf verbindliche Regelauslegung]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abstimmung|Antrag Nr. 31 auf Regeländerung von § 11 der Spielregeln|Zentralrat der Paragraphenreiter|[[Bild:jaja.gif|30px]]|Die vorgeschlagene Ergänzung ist nötig und sinnvoll. --[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 18:11, 1. Dez 2006 (CET)
|bemerkung=Zur Annahme sind mindestens zwei Stimmen nötig.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfrage|30-Nov-2006-Mthk-Anfrg-31.1|Antrag Nr. BSP.Mmb.Allg.8|Euer Ehren Spielleiter! Um letzte Zweifel auszuräumen, möchte [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] höflich anfragen, ob es sich bei dem vorbezeichneten Antrag um einen Antrag auf Regeländerung gem. § 4 (a) der Spielregeln handelt. Diese Anfrage ergeht, um einer Verletzung des § 0 aufgrund von allfälligen Missverständnissen vorzubeugen.

Sollte es sich tatsächlich um einen Antrag auf Regeländerung handeln, so ist diesem aus meiner Sicht zuzustimmen.|Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 10:43, 30. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|BSP.Mmb.Allg.8.M/1|Antrag Nr. 31 vom 29.11.06 (Az. BSP.Mmb.Allg.8), Anfrage 30-Nov-2006-Mthk-Anfrg-31.1|Der Antrag ist in der Tat ein Antrag auf Änderung der Spielregeln nach § 4a. Unannehmlichkeiten in der Bearbeitung aufgrund des unterbliebenen Verweises auf diesen Paragraphen bitte ich zu entschuldigen.|Mambres 14:19, 30. Nov 2006 (CET)|http://de.wikipedia.org/wiki/Korinthenkacker|Vorbildliche Sachbearbeitung}}

== Nr. 32 vom 29. November 2006: Anfrage zur Tätigkeit des Zentralrats der Paragraphenreiter ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfrage|BSP.Mmb.Allg.9|§ 12d der Spielregeln|Euer Ehren Herr Vorsitzender des Zentralrats der Paragraphenreiter, 
mit Wahl von gOTT in den Zentralrat der Paragraphenreiter hat dieses Organ am 24.11.06 seine vollzählige Besetzung erreicht. Nach § 12d der Spielregeln hat der Zentralrat ''möglichst bald'' nach seiner vollzähligen Besetzung Vorschläge für mindestens drei neue Organe auszuarbeiten. Bislang liegt kein Vorschlag vor, während die Arbeitslosigkeit unter der Kamelbevölkerung zunimmt. 
Der Spielleiter erwägt zunächst eine Rüge des Zentralratsvorsitzenden nach § 14c der Spielregeln. Es wird gebeten, binnen 42 Stunden einen Zwischenbericht über die laufenden Arbeiten vorzulegen, aus dem die Gründe für die Verzögerung hervorgehen.|Mambres 21:49, 29. Nov 2006 (CET)|Spielregeln § 12d}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|BSP.Mmb.Allg.9.A1|Ihre Anfrage vom 29.11.2006, Zeichen: BSP.Mmb.Allg.9|Nachdem der Zentralrat der Paragraphenreiter seine Arbeiten auf Grund von Zeitintensiven Vorgängen bzgl. der ZdPGO nich im üblichen Rahmen ausführen kann, bitten wir an dieser Stelle um Geduld. Wir werden Ihre Anfrage schnellstmöglich bearbeiten. Leider können wir Ihnen z. Zt. keine expliziten Auskünfte bzgl. der in § 12 Abs. d definierten Vorgänge geben, da diese aus dem vorstehend genannten Grunde nicht spruchreif sind|i.A.: [[Kamel:GOTT|gOTT]] 15:23, 30. Nov 2006 (CET)|Beamtenmikado, wer sich zuerst bewegt hat verloren}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/in-Bearbeitung-FB|Legend. zufolge allmächtg. Wesen, d. d. Welt erschaff. hat.|[[Kamel:GOTT|gOTT]] 15:14, 30. Nov 2006 (CET)|70%|frist beträgt 2 Tage|siehe Anmerkungen}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verwarnung|BSP.Mmb.Allg.9.VW/1|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] in seiner Funktion als Vorsitzender und Alterspräsident des Zentralrats der Paragraphenreiter|Hiermit wird [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] verwarnt wegen eines minder schweren Verstoßes gegen § 12d der Spielregeln. Die Verwarnung wird wie folgt begründet: 
:* Die gemäß § 12d der Spielregeln ''möglichst bald nach vollständiger Besetzung'' vom Zentralrat vorzulegenden Vorschläge für neue Gremien stehen nach einer Woche immer noch aus.
:* Als Vorsitzender und Alterspräsident des Zentralrates der Paragraphenreiter verantwortet [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] die Tätigkeit dieses Gremiums.
:* Ein zur Klärung der Verzögerung mit der Anfrage BSP.Mmb.Allg.9 angeforderter Zwischenbericht mit möglichen Rechtfertigungsgründen wurde nicht fristgerecht vorgelegt.
:* Der Verstoß wird als ''minder schwer'' eingeordnet, weil zwischenzeitlich Arbeiten im Sinne von § 12d initiiert wurden und dadurch Hoffnung auf baldige Beschäftigung arbeitsloser Kamele besteht. Von der Einleitung eines Amtsenthebungsverfahrens nach § 14b wird deshalb vorerst abgesehen.
Die anstelle eines Zwischenberichtes eingegangene Anmerkung Az. BSP.Mmb.Allg.9.A1 enthält keine ausreichend klare Darlegung von Rechtfertigungsgründen für die Verzögerung. Sofern der Zentralrat mit den Tätigkeiten zur Gestaltung der Geschäftsordnung überlastet ist, steht es ihm frei, Aufgaben an Unterorgane nach § 9c der Spielregeln zu übertragen. 
Der Zentralrat wird angehalten, die Arbeiten nach § 12d fortzusetzen und der Öffentlichkeit hierüber bis einschl. Dienstag, den 5.12.2006 Zwischenbericht zu geben.|des Spielleiters nach § 14c der Spielregeln|Mambres 22:35, 1. Dez 2006 (CET)|Anfrage Nr. 32 vom 29.11.06, Az. BSP.Mmb.Allg.9}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Verwarnung BSP.Mmb.Allg.9.VW/1 des [[Kamel:Mathekamel|Mathekamels]]|Euer Ehren Spielleiter Mambres! Die Verwarnung BSP.Mmb.Allg.9.VW/1 des [[Kamel:Mathekamel|Mathekamels]] ist nicht regelkonform! Gegen die Verwarnung werden folgende Einwände erhoben:
*Der Verwarnte ist nicht Vorsitzender des Zentralrats und war zudem stets bemüht um einen reibungslosen Ablauf der bürokratischen Vorgänge. Leider hat sich wegen Abwesenheit der anderen Zentralratsmitglieder die Verabschiedung der ZdPGO verzögert, weshalb die geregelte Ausarbeitung von neuen Organen erst jetzt in Angriff genommen werden kann. Es war dem Zentralrat also nicht möglich, schneller zu agieren, weshalb m. E. keine Verletzung des § 12 (d) erfolgte.
*Weiterhin verlautet der benannte Paragraph, dass der Zentralrat Vorschläge möglichst bald ''auszuarbeiten'' habe. Wann die Vorschläge ''vorgelegt'' werden müssen, lassen die Spielregeln hier offen.
*Die in der Anfrage BSP.Mmb.Allg.9 genannte Frist von 42 Stunden konnte nicht eingehalten werden, weil der Zentralrat der Paragraphenreiter derzeit gar keinen Vorsitzenden hat, weshalb der nicht-existente Angefragte leider keinen Zwischenbericht abliefern konnte. Zudem gibt es keine Spielregel, welche eine Frist nennt bzw. die Einhaltung einer willkürlichen Frist zur Ablieferung eines Zwischenberichts vorschreibt. Eine Verwarnung gemäß § 14 (c) wegen Regelverstosses ist somit fragwürdig.
*Die Behauptung, die Arbeitslosigkeit unter der Kamelbevölkerung nehme zu, ist zwar zutreffend. Jedoch wurde seit der vollständigen Besetzung des Zentralrats am 24. November 2006 laut der vom Aufsichtsrat geführten [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Beschlüsse#Genehmigte Anträge auf Stellen von Anträgen|Liste antragsberechtigter Kamele]] erst einem Kamel (nämlich [[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]]) das Stellen von Anträgen genehmigt. Die irreführende Darstellung des Spielleiters ist also übertrieben und entspricht nicht ganz der Sachlage.
*Die vorgeschlagene Schaffung von Unterorganen zwecks Entlastung des Zentralrats war wegen der zuvor genannten Abwesenheit von Zentralratsmitgliedern ebenfalls nicht möglich, da § 9 (c) der Spielregeln eine solche Einrichtung als Entscheidung des Organs vorsieht, welche deshalb von einem einzelnen Zentralreiter nicht beschlossen werden kann.

Aus all den genannten Gründen bitte ich den Spielleiter, seine Verwarnung noch einmal zu überdenken. Aus Sicht des Unterzeichneten wurde kein Regelverstoss begangen.|Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 11:55, 2. Dez 2006 (CET), MdZdP und Alterspräsident des Zentralrats der Paragraphenreiter|Die Vorschläge für neue Organe befinden sich in Arbeit (siehe die eigens dazu eingerichtete [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Gremienvorschläge|Gremienvorschlagsseite]]).}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/in-Bearbeitung|Spielleiter|Mambres 12:20, 2. Dez 2006 (CET)|frist beträgt mehrere Tage. 
Die Verwarnung wurde nach Art. H Satz 1 SPGO wirksam angefochten. Der Spielleiter wird in dieser Sache ein Gutachten beim Aufsichtsrat einholen; bis zur endgültigen Entscheidung wird die Gültigkeit der Verwarnung gemäß Artikel H Satz 2 ausgesetzt.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschluss|BSP.Mmb.Allg.9.V/1|des Spielleiters|3. Dezember 2006|über die Anfechtung der Verwarnung BSP.Mmb.Allg.9.VW/1|Die Verwarnung wird aufgrund der Anfechtung vom 2. Dezember 2006 aufgehoben. 
Die Anfechtung stützt sich vor allem auf die Tatsache, dass das verwarnte Kamel die in der Verwarnung angeführte Positionen eines Vorsitzenden nicht innehat. Dies hat sich in der Prüfung als zutreffend erwiesen, die Verwarnung ist somit fehlerbehaftet. 
Am Rande sei darauf hingewiesen, dass der Zentralrat in der Tat nach den Spielregeln nicht zur Anfertigung eines Zwischenberichtes verpflichtet ist. Vielmehr sollte dem Zentralrat mit dem Zwischenbericht Gelegenheit gegeben werden, zu der beabsichtigten Verwarnung vorab Stellung zu nehmen. 
Es wird betont, dass trotz Rücknahme der Verwarnung weiterhin ein Regelverstoß des Zentralrates durch Unterlassen gesehen wird. Auch die Existenz eines Organs ohne Vorsitzenden könnte als Verstoß gegen § 9e der Spielregeln ausgelegt werden. Nach Ablauf der Frist für den erneuten Zwischenbericht am Dienstag, dem 5.12., wird der Spielleiter den Sachverhalt daher erneut prüfen und ggf. Verwarnungen gegen alle Mitglieder des Zentralrates aussprechen.|grundlage=Artikel H Abs. 4 SPGO|Gutachten Nr. 1 des Aufsichtsrates|Mambres 13:38, 3. Dez 2006 (CET)||Zur Beachtung: Eine Anfechtung dieser Entscheidung kann nur gemäß Artikel H Abs. 5 SPGO erfolgen!}}

== Nr. 33 vom 30. November 2006: Antrag auf Bildung des Organs "Diskommunikation und Deaktivierungsvorgänge" ("DD") ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat|nummer= aktlaich-30-nov-16|Antrag auf Bildung des Organs "Diskommunikation und Deaktivierungsvorgänge", kurz "DD", zulaessig gemaess §4|Die Wahrung von Büroschlaf und notorischem Beamtenverhalten, wie Nichtbeantwortung und Verschlampen, sind grundwerte die gepflegt und stilistisch korrekt der oeffentlichkeit aufgearbeitet werden sollten. diese aufgabe ist sehr arbeitsintensiv und erfordert ein hoechstmass an erfahrenen Kamelen mit ausdauer. nur alteingeschlafene aktenleichen sind in der lage, diese verantwortungslose taetigkeit zu verschlafen, daher beantrage ich ein Organ zu bilden und mich anschliessend als Mitglied einzusetzen. 
als Regeltext ist folgendes vorgesehen:

§8a Diskommmunikations- und Deaktivierungsvorgänge (DD)

(a) Zweck: Der Zweck des DD ist die Wahrung von Büroschlaf und notorischem Beamtenverhalten wie Nichtbeantwortung und Verschlampen.

(b) Autonomie: Das DD ist ein eigenständiges Gremium.

(c) Handlungsfähigkeit: Das DD ist handlungsfähig, sobald es mit mindestens zwei Kamelen besetzt ist. Um den Büroschlaf nicht zu stören, ist die maximale Mitgliederzahl des DD auf ein Kamel festgelegt.

(d) Mitglieder: Ein Kamel kann auf Eigeninitiative Mitglied werden, indem es sich selbst in das Gremium hineinwählt. 2Die Mitgliedschaft ist jedem Kamel gestattet, unabhängig davon, ob es bereits Mitglied in einem anderen Organ ist.

(g) Amtsenthebung: Der Aufsichtsrat kann mit mindestens 50 % seiner Stimmen einem Kamel die Mitgliedschaft im DD aberkennen. Der Zentralrat der Paragraphenreiter kann mit Zwei-Drittel-Mehrheit sein Veto einlegen.

|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 30. November 2006, 16:30 (CET)|98,9% quote rechtschreibfehlerfreier zeichen ist durch "copy and paste" erreicht!}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|02-Dez-06-Mthk-Anm-33.1|Antrag aktlaich-30-nov-16|Liebe [[kamel:gastkamel|aktenleiche]]! Der vorgeschlagene Regeltext erscheint sehr vorbildlich verfasst. Jedoch geht aus dem Antrag nicht zweifelsfrei hervor, welchen Nutzen das neue Gremium den anderen Organen bieten soll/kann. Möglicherweise könnte die Aufgabe des DD darin bestehen, andere Organe in Sachen wie Büroschlaf oder Verschlampen zu beraten oder zu unterstützen. Vielleicht könnten Mitglieder des DD auch andere Beamte verwarnen, die dem notorischen Beamtenverhalten zu wenig Rechnung tragen.

Eine genauere Ausführung ist deshalb nötig.

Es gibt übrigens keine rechtschreibfehlerfreien Zeichen, da ein einzelnes Zeichen nicht auf seine Korrektheit bez. Schreibfehler überprüft werden kann. Massgeblich ist immer der Zusammenhang mit den anderen Zeichen des gleichen Wortes bzw. Satzes.|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 12:13, 2. Dez 2006 (CET), MdZdP|-}}

== Nr. 34 vom 30. November 2006: Antrag auf Bildung eines Archivierungsgremiums ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/eilt}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummer=BS-DEUS-AG-At.2|Hiermit beantrage ich im Sinne
von §12 Abs. d die Erweiterung des Spiels um ein Archivierungsgremium. Bearbeitung des Antrags möge nach den in § 3 festgesetzten Richtlinien erfolgen.|Guten Tag!

Da die Übersichtlichkeit der Antragsseite mittlerweile sehr zu Wünschen übrig lässt, ist es m.E. an der Zeit, dass bereits Bearbeitete Anträge zu den Akten gelegt werden. Um Fehler durch ungeschulte Archivare zu vermeiden ist es essentiell, dass für die Archivierung eine eigenständiges Gremium eingesetzt wird.

Regelungen für das zu schaffende Gremium sind nach Bearbeitung des Antrags formell bei meiner Person zu erfragen.
|[[Kamel:GOTT|gOTT]] 20:18, 30. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|01-Dez-06-Mthk-Mtt-34.1|BS-DEUS-AG-At.2|Die Schaffung neuer Organe diskutiert der Zentralrat auf seiner Unterseite [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Gremienvorschläge|Gremienvorschläge]]. Der Antrag wurde dorthin verschoben.|Mit freundlichem [[Mööepp|Mööeppen]]: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 15:54, 1. Dez 2006 (CET), MdZdP und Alterspräsident des Zentralrats|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Gremienvorschläge#Nr. 1 vom 1. Dezember 2006: Archivierungsgremium|Antrag Nr. 1: Archivierungsgremium]]}}

== Nr. 35 vom 1. Dezember 2006: Mitteilung des Zentralrats ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|01-Dez-06-Mthk-Mtt-35|27-Nov-2006-Mthk-Anw-23|Werte Spielteilnehmer! Der Zentralrat hat sich durch Abstimmung zum vorbezeichneten Vorgang eine Geschäftsordnung auferlegt: [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Geschäftsordnung|ZdPGO]]. Weiterhin können ab sofort Anträge an den Zentralrat auf der speziell dafür eingerichteten [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Anträge|Antragsseite]] gestellt werden. Vorschläge für neue Organe sind auf der [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Gremienvorschläge|Gremienvorschlagsseite]] anzubringen. Bitte beachten Sie die Bestimmungen für Anträge in der ZdPGO (Artikel C.1, D.1 und D.5).|Für den Zentralrat: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 14:54, 1. Dez 2006 (CET), Zentralratsmitglied und Alterspräsident|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 23 vom 27. November 2006: Durchsicht der ZdPGO|Nr. 23]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/ungueltig|Sofern die vorstehende Mitteilung 01-Dez-06-Mthk-Mtt-35 sich auch an den Spielleiter richtet, wird sie hiermit für ungültig erklärt. 
Soweit der Adressatenkreis der Mitteilung den Spielleiter einschließt, hätte sie korrekt mit "''Euer Ehren,'' werte Spielteilnehmer!" eingeleitet werden müssen. Nach Stand der Dinge betrachtet sich der Spielleiter deshalb über die Verabschiedung der Geschäftsordnung des Zentralrates der Paragraphenreiter als nicht informiert. 
Die Gültigkeit der Mitteilung gegenüber weiteren Adressaten wurde nicht geprüft und wird durch diese Ungültigkeitserklärung nicht berührt.|Spielleiter|Mambres 15:32, 1. Dez 2006 (CET)|''So geht das nun wirklich nicht.''|Ungültigkeitserklärungen dürfen nicht für ungültig erklärt werden! Entsprechende Ungültigkeitserklärungen sind ungültig.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|01-Dez-06-Mthk-Anm-35.1|Ungültigkeitserklärung der Mitteilung 01-Dez-06-Mthk-Mtt-35|Euer Ehren Spielleiter Mambres! Die Anrede "''Euer Ehren,'' werte Spielteilnehmer!" ist regelwidrig, da die Anrede „Euer Ehren“ laut § 18 Absatz a Satz 2 der Spielregeln den Vorsitzenden von Organen vorbehalten ist. Somit ist es unzulässig, alle Spielteilnehmer mit „Euer Ehren“ anzusprechen.|Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 16:05, 1. Dez 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Regeln#§ 18 Unfug|§ 18]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Wzft-Anm-2006120116a-00:0A:5E:23:A6:4E|01-Dez-06-Mthk-Anm-35.1|Euer Ehren, liebes Mathekamel! 
Ich habe wiederholt Anträge, Anmerkungen und ähnliche Vorgänge mit den Worten "Eure Ehren, werte Spielteilnehmer" an mehrere Organe zugleich gerichtet. Sollte dieses Verhalten entgegen meiner Annahme als regelwidrig zu klassifizieren sein, so würde mich das sehr betroffen machen. 
Mit verunsichertem Grunzen,
|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 16:26, 1. Dez 2006 (CET)
|--}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|BSP.Mmb.Allg.10|Bemerkung 01-Dez-06-Mthk-Anm-35.1|Gerade wegen des zitierten Paragraphen ist die vorgeschlagene Anrede korrekt, weil sie sich an verschiedene Empfänger der Mitteilung richtet, gleichsam wie eine Anrede "Herr Bundespräsident, sehr geehrte Abgeordnete" oder "Lieber Herr X, liebe Frau Y". Um das Erfordernis separater Mitteilungen an Vorsitzende von Hauptorganen und übrige Kamele zu vermeiden, muss eben eine Anrede gewählt werden, die beide Zielgruppen anspricht.|Mambres 16:45, 1. Dez 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Regeln#§ 18 Unfug|§ 18]]}}

== Nr. 36 vom 6. Dezember 2006: Verwarnung von [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]]==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verwarnung|BSP.Mmb.Allg.11|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] in seiner Funktion als Mitglied und Alterspräsident des Zentralrats der Paragraphenreiter|Hiermit wird [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] verwarnt wegen mehrerer minder schwerer Verstöße gegen die Spielregeln. Die Verwarnung wird wie folgt begründet: 
:* Die gemäß § 12d der Spielregeln ''möglichst bald nach vollständiger Besetzung'' vom Zentralrat auszuarbeitenden Vorschläge für neue Gremien sind auch nach zwei Wochen noch nicht ausgearbeitet worden.
:* Entgegen § 9e der Spielregeln ist in der Liste der Mitglieder des Aufsichtsrates kein Vorsitzender kenntlich gemacht.
:* Als MdZdP ist der Verwarnte für diese Regelverstöße durch das Organ mitverantwortlich zu machen.
Die Verstöße werden hier als ''minder schwer'' eingeordnet, weil der Verwarnte dafür nur in Gemeinschaft mit den übrigen Mitgliedern des Zentralrates verantwortlich zu machen ist. Die Auswirkungen auf das Spiel müssen aber mittlerweile als erheblich eingestuft werden. Insbesondere vor dem Hintergrund einer Vielzahl durch den Zentralrat bislang nicht abschließend bearbeiteter Anträge (Nr. 15, Nr. 19, Nr. 21, Nr. 22, Nr. 24, Nr. 26, Nr. 31, Nr. 33 sowie Anträge an den Zentralrat Nr. 3 und Nr. 4) wird der Spielleiter deshalb in Kürze die Notwendigkeit weiterführender Maßnahmen prüfen.
Der Zentralrat wird angehalten, die Arbeiten nach § 12d fortzusetzen und der Öffentlichkeit hierüber bis einschl. Donnerstag, den 7.12.2006 Zwischenbericht zu geben.|des Spielleiters nach § 14c der Spielregeln|Mambres 12:36, 6. Dez 2006 (CET)|Verwarnung der übrigen MdZdP.}}

== Nr. 37 vom 6. Dezember 2006: Verwarnung von [[Kamel:GOTT|gOTT]]==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verwarnung|BSP.Mmb.Allg.12|[[Kamel:GOTT|gOTT]] in seiner Funktion als Mitglied des Zentralrats der Paragraphenreiter|Hiermit wird [[Kamel:GOTT|gOTT]] verwarnt wegen mehrerer minder schwerer Verstöße gegen die Spielregeln. Die Verwarnung wird wie folgt begründet: 
:* Die gemäß § 12d der Spielregeln ''möglichst bald nach vollständiger Besetzung'' vom Zentralrat auszuarbeitenden Vorschläge für neue Gremien sind auch nach zwei Wochen noch nicht ausgearbeitet worden.
:* Entgegen § 9e der Spielregeln ist in der Liste der Mitglieder des Aufsichtsrates kein Vorsitzender kenntlich gemacht.
:* Als MdZdP ist der Verwarnte für diese Regelverstöße durch das Organ mitverantwortlich zu machen.
Die Verstöße werden hier als ''minder schwer'' eingeordnet, weil der Verwarnte dafür nur in Gemeinschaft mit den übrigen Mitgliedern des Zentralrates verantwortlich zu machen ist. Die Auswirkungen auf das Spiel müssen aber mittlerweile als erheblich eingestuft werden. Insbesondere vor dem Hintergrund einer Vielzahl durch den Zentralrat bislang nicht abschließend bearbeiteter Anträge (Nr. 15, Nr. 19, Nr. 21, Nr. 22, Nr. 24, Nr. 26, Nr. 31, Nr. 33 sowie Anträge an den Zentralrat Nr. 3 und Nr. 4) wird der Spielleiter deshalb in Kürze die Notwendigkeit weiterführender Maßnahmen prüfen.
Der Zentralrat wird angehalten, die Arbeiten nach § 12d fortzusetzen und der Öffentlichkeit hierüber bis einschl. Donnerstag, den 7.12.2006 Zwischenbericht zu geben.|des Spielleiters nach § 14c der Spielregeln|Mambres 12:36, 6. Dez 2006 (CET)|Verwarnung der übrigen MdZdP.}}

== Nr. 38 vom 6. Dezember 2006: Verwarnung von [[Kamel:J*|J*]]==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verwarnung|BSP.Mmb.Allg.13|[[Kamel:J*|J*]] in seiner Funktion als Mitglied des Zentralrats der Paragraphenreiter|Hiermit wird [[Kamel:J*|J*]] verwarnt wegen mehrerer minder schwerer Verstöße gegen die Spielregeln. Die Verwarnung wird wie folgt begründet: 
:* Die gemäß § 12d der Spielregeln ''möglichst bald nach vollständiger Besetzung'' vom Zentralrat auszuarbeitenden Vorschläge für neue Gremien sind auch nach zwei Wochen noch nicht ausgearbeitet worden.
:* Entgegen § 9e der Spielregeln ist in der Liste der Mitglieder des Aufsichtsrates kein Vorsitzender kenntlich gemacht.
:* Als MdZdP ist der Verwarnte für diese Regelverstöße durch das Organ mitverantwortlich zu machen.
Die Verstöße werden hier als ''minder schwer'' eingeordnet, weil der Verwarnte dafür nur in Gemeinschaft mit den übrigen Mitgliedern des Zentralrates verantwortlich zu machen ist. Die Auswirkungen auf das Spiel müssen aber mittlerweile als erheblich eingestuft werden. Insbesondere vor dem Hintergrund einer Vielzahl durch den Zentralrat bislang nicht abschließend bearbeiteter Anträge (Nr. 15, Nr. 19, Nr. 21, Nr. 22, Nr. 24, Nr. 26, Nr. 31, Nr. 33 sowie Anträge an den Zentralrat Nr. 3 und Nr. 4) wird der Spielleiter deshalb in Kürze die Notwendigkeit weiterführender Maßnahmen prüfen.
Der Zentralrat wird angehalten, die Arbeiten nach § 12d fortzusetzen und der Öffentlichkeit hierüber bis einschl. Donnerstag, den 7.12.2006 Zwischenbericht zu geben.|des Spielleiters nach § 14c der Spielregeln|Mambres 12:36, 6. Dez 2006 (CET)|Verwarnung der übrigen MdZdP.}}

== Nr. 39 vom 6. Dezember 2006: Anfrage ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfrage|Wzft-Afrg-2006120618a-00:02:2D:69:A6:18|[http://kamelopedia.mormo.org/index.php/B%C3%BCrokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Antr%C3%A4ge#Antrag_Nr.1_vom_26._November_2006 Ablehnung von Wzft-Antr-2006112621a]|Lieber Aufsichtsrat! Eure Ehren Vorsitzende des Aufsichtsrates! Liebe Wanderdüne! 
Aufgrund der Ablehnung des Vorgangs Wzft-Antr-2006112621a fragt der Unterzeichner hoeflich an, ob der Aufsichtsrat bzw. das seinerzeit den Vorgang der Ablehnung ausfuehrenden Kamels Wanderduene der Aussage zustimmt, dass es sich bei der offensichtlich unterschiedlichen Interpretation von §3 Absatz (c) durch Wanderduene in seiner Funktion als Vertreter des Aufsichtsrates bzw. durch den Unterzeichner um eine gewisse Unklarheit bezueglich der Spielregeln handelt. Um eine Antwort wird insbesondere deswegen ersucht, um dem Spielleiter ueber die Problematik zu berichten. 
(Da weder Ihre Geschaeftsordnung noch Ihre Webseiten Hinweise enthalten, auf welchem Wege nichtantraegliche Vorgaenge an Sie zu richten sind, wird diese Anfrage ueber die allgemeine Antragsseite gestellt.) 
Mit freundlichem Grunzen,
|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 18:01, 6. Dez 2006 (CET)
|siehe unter „Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang“}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/ungueltig|Eine kongruente Anfrage wurde soeben auf der Antragsseite des Aufsichtsrates gestellt. Um eine Doppelbearbeitung und hieraus resultierende regulatorische Unabwägbarkeiten zu vermeiden, wird diese Ausführung der Anfrage zurückgezogen. Diese Ungültigkeitserklärung bezieht sich ausschließlich auf die vorstehende Ausführung der Anfrage, nicht auf die Neuausfertigung.|Anfragensteller|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 13:10, 12. Dez 2006 (CET)|siehe [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Anträge#Anfrage Nr. 1 vom 6. Dezember 2006, erneut gestellt am 12. Dezember 2006]] (Aktenzeichen Wzft-Afrg-2006121213a-00:0A:5E:23:A6:4E-Wh-2006120618a-00:02:2D:69:A6:18)}}

== Nr. 40 vom 7. Dezember 2006: Mitteilung ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|BS-DEUS-AG-M.1|Zwischenbericht ZdP|Ein Zwischenbericht über die Arbeit des Zentralrates der Paragraphenteiter liegt auf der Antragsseite des Spielleiters vor.|i.A.: [[Kamel:GOTT|gOTT]] 11:03, 7. Dez 2006 (CET) MdZdP|[[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Spielleiter/Anträge#Nr. SP-7 vom 7.12.2006: Zwischenbericht|besagter Zwischenbericht]]}}

== Nr. 41 vom 21. Dezember 2006: Rüge von [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Ruege|[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]]|Verstoß gegen § 6 der Unveränderlichen Rahmenregeln durch Anlegen von Seiten außerhalb des zulässigen Namensraums.|Durch die Bearbeitungshistorie der Seiten ist unzweifelhaft festzustellen, dass folgende Seiten:
* [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat]] am 23.11.2006,
* [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Anträge]] am 27.11.2006,
* [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Beschlüsse]] am 23.11.2006,
* [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Geschäftsordnung]] am 24.11.2006 und
* [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Sitzungssaal]] am 23.11.2006
durch [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] angelegt und am 23.11.2006 durch die Aufnahme eines Links in die Seite [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe]] in die 2. Runde des Bürokratenspiels integriert wurden. Die neu angelegten Seiten liegen dabei nicht innerhalb des für die 2. Runde vorgesehenen Namensraumes '''Bürokratenspiel/2. Runde''' und verstoßen damit gegen § 6 der Unveränderlichen Rahmenregeln. In der Folge
* wurde der Eindruck erweckt, Vorgänge auf außerhalb des Bürokratenspiels liegenden Seiten seien offizielle Vorgänge des Bürokratenspiels,
* wurden weitere Organe wie der Spielleiter dazu veranlasst, versehentlich im selben falschen Namensraum Seiten anzulegen.
Es wird zunächst davon ausgegangen, dass der Verstoß nicht vorsätzlich erfolgte, und dass deshalb ein minder schwerer Fall vorliegt, für den eine Rüge nach § 14c der Spielregeln ausreicht.|des Spielleiters auf Antrag von [[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]]|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 09:44, 21. Dez 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Spielleiter/Anträge#Nr. SP-9 vom 21.12.2006]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Rüge von [[Kamel:Wanderdüne]] im Zusammenhang mit außerhalb dieser Runde gestelltem „Antrag“ Nr. SP-9 vom 21.12.2006 (Az. Wzft-Atrg-2006122100a-00:12:17:64:0E:7C)|Euer Ehren!

Ich muss mich doch sehr wundern, dass Ihr innerhalb des Spiels eine Rüge ausstellt, welche auf einem Antrag fußt, der offensichtlich außerhalb dieser Runde gestellt wurde, was Euch auch bekannt war. Aus der Historie der [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Spielleiter/Anträge|Antragsseite]] des Spielleiters (deren Historie sich aufgrunz technischer Probleme zu meinem großen Bedauern von diesem Formular aus nicht verlinken lässt) geht eindeutig hervor, dass der Unterzeichner seinen Antrag auf einer vorgeblichen „Antragsseite des Spielleiters“ einreichte. Diese Seite war jedoch zum damaligen Zeitpunkt ebenso wie die in besagtem Antrag bemängelten vorgeblichen „Seiten des Aufsichtsrates“ aufgrund den gleichen wie im obigen Antrag vorgebrachten Verstöße gegen die unveränderlichen Rahmenregeln Nr. 6 und Nr. 7 nicht Bestandteil dieser Runde, da sie unter der Adresse [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Spielleiter/Anträge]] lagerte und somit außerhalb des für diese Runde maßgeblichen Artikelnamensraums.

Dem Spielleiter war dieser Sachverhalt offensichtlich bekannt, oder wurde ihm zumindest nach dem Lesen des Antrags Wzft-Atrg-2006122100a-00:12:17:64:0E:7C bewusst. Dieser Sachverhalt kann als erwiesen gelten, da der Spielleiter, in, wie man zu unterstellen geneigt sein könnte, '''arglistiger Täuschungsabsicht''' besagte Antragsseite auf ihre jetzige (nicht zu beanstandende) Position verschob.

Es ist wird festgestellt, dass die Begründung der Rüge, welche gegen Wanderdüne erging, explizit ''auf Antrag von [[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]]'' ergeht. Hiermit wird nochmals darauf hingewiesen, dass [[Kamel:Wutzofant]] aufgrunz der oben vorgebrachten Tatsachen innerhalb dieser Runde keinerlei wirksamen Antrag auf Rüge von [[Kamel:Wanderdüne]] gestellt hat. Die vorliegende Rüge gegen [[Kamel:Wanderdüne]] hat somit keine rechtliche Grunzlage. Der Spielleiter wird daher aufgefordert, diese Rüge den Regeln entsprechend für ungültig zu erklären.
|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 14:28, 21. Dez 2006 (CET)|derzeit keine, Nachtrag vorbehalten
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/jajaja, ich hab es gesehen|Rüge von [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]]|Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 12:49, 21. Dez 2006 (CET)|Jaja, selbst gegen die Regeln verstossen und es dann auf andere abschieben. Gerade der Spielleiter sollte seine Kamelaugen offen halten; die vom Spielleiter fälschlich angelegten Seiten hätten vermieden werden können.|Euer Ehren, wo bleibt denn die einheitliche Verwaltungspraxis, die in der eingeschränkten Genehmigung des [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 11 vom 22. November 2006: Antrag des Zentralrats der Paragraphenreiter auf eigene Unterseiten|Antrags Nr. 11]] genannt wird?}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|BSP.Mmb.Allg.14.A/1|vorstehender Aktenvermerk vom [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]]|Liebes Mathekamel, 
eine Gleichbehandlung aller Kamele durch die Spielleitung wird selbstverständlich gewährleistet. Wie in der Rüge ausgeführt, erfolgt diese Rüge auf Antrag von [[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]]. Beantragt wurde hier eine Rüge gegen den Verantwortlichen für die regelwidrigen Seiten des Aufsichtsrates. Eine Verwarnung weiterer Kamele wegen vergleichbarer Delikte ist bisher beim Spielleiter nicht beantragt worden.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 13:19, 21. Dez 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Spielleiter/Anträge#Nr. SP-9 vom 21.12.2006]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|21-Dez-06-Mthk-Fstll-41-1|[[Kamel:Mathekamel]]|Mich wundert's, dass der Spielleiter offenbar in der Lage war, selbstständig und ohne vorherigen Antrag zu der Meinung zu gelangen, dass alle MdZdP zu verwarnen sind, jedoch hier zur Verwarnung von Mambres einen Antrag verlangt.|Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:21, 21. Dez 2006 (CET)| [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 36 vom 6. Dezember 2006: Verwarnung von Mathekamel]] [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 37 vom 6. Dezember 2006: Verwarnung von gOTT]] [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 38 vom 6. Dezember 2006: Verwarnung von J*]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|Die Anfechtung der Rüge durch [[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] wird zurückgewiesen. Nach Artikel H Abs. 1 SPGO können Entscheidungen des Spielleiters nur von betroffenen Kamelen angefochten werden. Eine Anfechtung des vorliegenden Vorgangs kann mithin nur durch das gerügte Kamel [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] erfolgen.|Spielleiter|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 21:37, 21. Dez 2006 (CET)|Da könnte ja jeder kommen.|In bezug auf diese Ablehnung der Anfechtung wäre auch [[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ein betroffenes Kamel im Sinne von Artikel H Abs. 1 SPGO.}}

== Nr. 42 vom 21. Dezember 2006: Antrag auf das Stellen von Anträgen ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsıchtsrat|Lieber Aufsichtsrat! Auch ich möchte meine Stimme erheben, meine mir zustehenden Rechte wahrnehmen und am demokratischen Prozess der Verwaltungsvorgänge teilnehmen und beantrage hiermit nach §3 b der Spielregeln, beantragen zu können. Gleichzeitig bitte ich um die Zuteilung einer Antragsnummer.
|Damit erfülle ich mir einen lange bestehenden Herzenswunsch (ich möchte hier nicht allzu sehr nur Juristendeutsch reden, ich finde, die Verwaltung hat insgesamt zu wenig Herz, und es müssten mehr Gefühle gezeigt werden). Gleichzeitig weise ich ''nicht'' darauf hin, dass ich prozesskostenhilfeberechtigt bin. 
Anmerkung: Dieser Antrag wurde in gutem Glauben auf der nicht zum Spiel gehörenden Seite [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Anträge]] schon einmal gestellt und dort genehmigt. Es dürfte daher einer Bewilligung nichts im Wege stehen. |[[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 20:52, 21. Dez 2006 (CET)| Lass dein Herz dich leiten und singe und tanze:
<pre>
o o o o o <o <o> o> o
.|. \|. \|/ // X \ | <| <|>
/\ >\ /< >\ /< >\ /< >\ /<
</pre>
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 22:32, 21. Dez 2006 (CET)|Dem Antrag wird mit sofortiger Wirkung stattgegeben.|Bitte diesen Antrag nach Bearbeitung sachgerecht ablegen.}}

== Nr. 43 vom 21. Dezember 2006: Antrag auf Auflösung des Zentralrates der Paragraphenreiter ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=BSP.Mmb.Allg.15|Euer Ehren, 
hiermit beantrage ich die Auflösung des Zentralrates der Paragraphenreiter nach § 6b der Spielregeln.|Der Zentralrat ist in seiner jetzigen Zusammensetzung offensichtlich nicht in der Lage, die ihm in den Spielregeln auferlegten Pflichten und Aufgaben zu erfüllen. 
Folgende Vorgänge sind - z. T. seit Wochen - nicht abschließend bearbeitet:
:* Ausarbeitung von Vorschlägen für drei neue Gremien nach § 12d der Spielregeln. Diese dem Zentralrat in den Spielregeln explizit übertragene Aufgabe ist seit über zwei Wochen unerledigt. Erst nach dem Aussprechen von Verwarnungen durch den Spielleiter - siehe Nr. 36 bis Nr. 38 (allg.) - wurde ein [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Spielleiter/Anträge#Nr. SP-7 vom 7.12.2006: Zwischenbericht|Zwischenbericht]] vorgelegt. Aus dem Zwischenbericht geht hervor, dass der Zentralrat sich offensichtlich damit begnügt hat, von anderen Kamelen vorgelegte Vorschläge zu "prüfen". Es wird hier auch für die nähere Zukunft nur die Schaffung eines einzelnen Gremiums in Aussicht gestellt, weil "keine weiteren haltbaren Gremienvorschläge eingegangen" seien. Andere Gremienvorschläge sind jedoch sehr wohl eingegangen (z. B. ÜSB, Abkürzungsaufsicht, DD); vor allem wird aber verkannt, dass es gerade die Aufgabe des Zentralrates ist, solche Vorschläge ''auszuarbeiten''. Der Verweis auf den mangelnden Eingang an fremden Vorschlägen ist daher nicht einschlägig.
:* Wahl eines Vorsitzenden und Kenntlichmachung dieses Amtes in der Mitgliederauflistung nach § 9e der Spielregeln.
:* Entscheidung über den Antrag Nr. 15 (allg.) vom 23. November 2006. Es handelt sich um einen Antrag auf Regeländerung, über den nach § 4a der Spielregeln abzustimmen wäre.
:* Entscheidung über den Antrag Nr. 19 (allg.) vom 23. November 2006. Es handelt sich um einen Antrag auf Regeländerung, über den nach § 4a der Spielregeln abzustimmen wäre.
:* Entscheidung über den Antrag Nr. 21 (allg.) vom 25. November 2006. Es handelt sich um einen Antrag auf Regeländerung, über den nach § 4a der Spielregeln abzustimmen wäre.
:* Entscheidung über den Antrag Nr. 22 (allg.) vom 26. November 2006. Es handelt sich um einen Antrag auf Änderung der ZdPGO nach Arg. G Abs. 1 ZdPGO, über den nach Art. C ZdPGO abzustimmen wäre.
:* Entscheidung über den Antrag Nr. 24 (allg.) vom 27. November 2006. Es handelt sich auf einen Antrag auf Regeländerung, über den nach § 4a der Spielregeln abzustimmen wäre.
:* Entscheidung über den Antrag Nr. 26 (allg.) vom 27. November 2006. Es handelt sich auf einen Antrag auf Regeländerung, über den nach § 4a der Spielregeln abzustimmen wäre.
:* Entscheidung über den Antrag Nr. 31 (allg.) vom 29. November 2006. Es handelt sich auf einen Antrag auf Regeländerung, über den nach § 4a der Spielregeln abzustimmen wäre.
:* Entscheidung über den Antrag Nr. 33 (allg.) vom 30. November 2006. Es handelt sich auf einen Antrag auf Regeländerung, über den nach § 4a der Spielregeln abzustimmen wäre.
:* Entscheidung über den Antrag Nr. 3 (Zentralrat) vom 1. Dezember 2006. Es handelt sich auf einen Antrag auf Regeländerung, über den nach § 4a der Spielregeln abzustimmen wäre.
:* Entscheidung über den Antrag Nr. 4 (Zentralrat) vom 5. Dezember 2006. Es handelt sich auf einen Antrag auf Regeländerung, über den nach § 4a der Spielregeln abzustimmen wäre. 
Auch der Aufsichtsrat kommt in seinem Gutachten BSP.Mmb.SP.2.GA/1 zu [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Anträge#Antrag_Nr._4_vom_2._Dezember_2006:_Antrag_auf_ein_Gutachten_zur_Verwarnung_von_Mathekamel|Antrag Nr. 4 (AR)]] bereits zu der Einschätzung, dass der Zentralrat nachlässig mit seinen Aufgaben umgeht. Zwischenzeitlich sind beim Spielleiter auch erste [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Spielleiter/Anträge#Nr._SP-6_vom_06.12.2006|Anfragen verzweifelter Kamele]] zu dieser Problematik eingegangen. 
Hinzu kommt, dass nach dem Rücktritt von [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] auch eine personelle Unterbesetzung vorliegt, der in Ermangelung eines Vorsitzenden nicht zeitnah abgeholfen werden kann (weil die vakante Stelle nach Artikel A.2 Abs. 6 ZdPGO durch den Vorsitzenden neu zu besetzen wäre).|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 21:27, 21. Dez 2006 (CET)|zu den zitierten Vorgängen siehe diese Antragsseite und die [[Bürokratenspiel/2._Runde/Organe/Zentralrat_der_Paragraphenreiter/Anträge|Antragsseite (ZdP)]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abstimmung|Nr. 43 vom 21. Dezember 2006: Antrag auf Auflösung des Zentralrates der Paragraphenreiter (BSP.Mmb.Allg.15)|Aufsichtsrat|[[bild:jaja.gif|30px]]|Wie bereits an anderer Stelle ausgefuehrt, befuerworte ich den Antrag. [[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 22:48, 21. Dez 2006 (CET)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|BSP.Mmb.Allg.15|Der Zentrarat der Paragraphenreiter ist momentan Handlungsunfähig, da zwei der drei Mitglieder sich im Urlaub oder im Zeugenschutzprogramm befinden. Da in den aktuellen Spielregeln keine Sanktionen für diese Situation festgelegt sind, bin ich gezwungen diesen Antrag als einen Akt der Willkür zu verstehen und ihn damit anzufechten.

Allerdings sehe und verstehe ich gleichsam die Probleme, die mit der Handlungsunfähigkeit des ZdP einhergehen und rege hiermit zur Prüfung der Möglichkeiten bzgl. einer dringlichkeitsgebotenen Stimmsubstitution gem. § 10 der aktuellen Spielregeln an.|[[Kamel:GOTT|gOTT]] 19:53, 25. Dez 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|BSP.Mmb.Allg.15.M/1|Anfechtung von Antrag Nr. BSP.Mmb.Allg.15 durch gOTT|Der Antrag wurde gestellt, '''weil''' der Zentralrat handlungsunfähig ist. Es handelt sich '''nicht''' um eine Sanktion, sondern um eine notwendige Maßnahme zur Wiederherstellung der öffentlichen Ordnung. Der Beschwerdeführer ist herzlich eingeladen, sich nach der beantragten Auflösung in den neuen Zentralrat wählen zu lassen und dann im Rahmen eines handlungsfähigen Gremiums seine Tätigkeit wieder aufzunehmen. 
''Hinweis: Nach dem Rücktritt von Mathekamel hat der Zentralrat nur noch zwei Mitglieder, wobei er sich gemäß eigener Satzung mangels eines gewählten Vorsitzenden nicht aus eigener Kraft wieder auf drei Mitglieder verstärken kann. Die Auflösung scheint daher unumgänglich.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 08:26, 26. Dez 2006 (CET)|Antragstext}}

== Formloser Beschluss ==
Hiermit beschließe ich den Austritt aus dem Aufischtsrat. Diese Entscheidung ist nicht widerrufbar. Wenn dieser Beschluss aus irgendeinem Grund keine Beachtung findet, ist mir das wurschd. Ich bin nicht mehr als Aufsichtsratsvorsitzender und -mitglied aktiv. Basta. Mit freundlichen Grüßen. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 18:05, 27. Dez 2006 (CET) (Gründe werden keine angegeben)
 
{{Vorlage:Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschwerde|Aufsichtsrat|Mmb.BSP.Allg.16.B/1|Veröffentlichung eines Beschlusses ohne Einhaltung des vorgegebenen Formulars|Die Veröffentlichung eines Beschlusses ohne Nutzung des hierfür explizit vorgesehenen Beschluss-Formulars und ohne Verweis auf die entsprechenden Rechtsgrundlagen ist ein Unding, das in der Geschichte des Bürokratenspieles seinesgleichen sucht. Solche Schluderei darf nicht toleriert werden. Ich fordere eine schonungslose Aufklärung des Vorfalls und den sofortigen Rücktritt der Verantwortlichen aus allen öffentlichen Ämtern.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 18:58, 27. Dez 2006 (CET)|Unerhört!|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|In Bezugnahme auf Mmb.BSP.Allg.16.B/1|Aufsichtsratsvorsitzender [[Kamel:Atreju|Atreju]]|Euer Ehren Mambres! In Bezugnahme auf Ihre Beschwerde ist folgendes festzustellen: [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] ist aus eigener Kraft aus allen oeffentlichen Aemtern ausgetreten. Eine schonungslose Aufklaerung (welche die Entfernung von [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]]aus allen oeffentlichen Aemtern zum Ziel haette) ist daher nicht notwendig und koennte sowieso nicht - soweit wie ich das derzeit beurteilen kann - von irgendeinem Organ der derzeitigen Runde des Buerokratenspiels mangels freier Resourcen vorgenommen werden.|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 22:32, 27. Dez 2006 (CET)|Im Zuge der Sparmassnahmen wurden die Anlagen bis auf weiteres eingespart.}}

== Nr. 46 Mitteilung des Spielleiters über eingeschränkte Sprechzeiten ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|BSP.Mmb.Allg.17|Einschränkung der Sprechzeiten des Spielleiters|Der Spielleiter gibt hiermit bekannt, in den nächsten Tagen bis voraussichtlich einschließlich 3. Januar aufgrund anstehender Reisetätigkeit nur in sehr eingeschränktem Umfang seine Sprechzeiten aufrecht erhalten zu können. In dieser Zeit werden alle Vorgänge verlangsamt oder gar nicht bearbeitet. Da auch sonst alle Gremien weitgehend handlungsunfähig sind, wurde von der Bestellung eines Vertreters abgesehen. Der Spielleiter wird in jedem Fall rechtzeitig zur Feststellung des Endes der Spielrunde wieder den regulären Bürobetrieb aufgenommen haben.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 19:04, 27. Dez 2006 (CET)|-}}

== Nr. 47 Feststellung des Aufsichtsrates zur Handlungsunfaehigkeit ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|Aufsr-271206-Atreju-1|Aufsichtsrat|Hiermit stelle ich die Handlungsunfaehigkeit des Aufsichtsrates fest. Die Bedingungen des §6, Absatz (b) schreiben eindeutig vor, das ''Der Aufsichtsrat darf mit den Stimmen von '''zwei''' Kamelen den Zentralrat der Paragraphenreiter auflösen.'' Diese Bedingungen kann seit dem Ruecktritt von [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] und der damit verbundenen und einhergehenden Unterbesetzung des Aufsichtsrates nicht mehr erfuellt werden. Da der Aufsichtsrat nun nicht mehr dioe vollen Rechte und Pflichten wahrnehmen kann, ist die Handlungsunfaehigkeit des Aufsichtsrates zwingend festzusetellen.|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 22:42, 27. Dez 2006 (CET)|brauchts heut net.}}

== Nr. 48 Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|Aufsr-301206-Atreju-1|Aufsichtsrat|Hiermit lege ich mit sofortiger Wirkung mein Amt als Vorsitzender des Aufsichtsrates nieder und trete aus dem Aufischtsrat aus.|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 19:37, 30. Dez 2006 (CET)|Siehe auch [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Anträge#Nr. 7 vom 30.12.2006: Antrag auf ein Gutachten |Antrag Nr. 7 vom 30.12.2006: Antrag auf ein Gutachten auf den Antagsseiten des Zentralrates.]]}}

== Nr. 49 Amtsergreifung als Aufsichtsratsvorsitzender von Three Of Twelve ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|49-03/12-0x02f1|-|Der Antragsteller hat die Funktion des Aufsichtsratsvorsitzenden aufgenommen.|[[Kamel:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 12:20, 31. Dez 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Anträge#Nr. 7 vom 30.12.2006: Antrag auf ein Gutachten]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Mitteilung Nr. 49 vom 30.12.2006, Az. 49-03/12-0x02f1|Nach Ansicht des Beschwerdeführers erfolgte die in der Mitteilung ausgeführte Amtsergreifung ohne Rechtsgrundlage. 
Die Spielregeln sehen in § 2b für die Hauptorgane vor, dass Positionen in den Hauptorganen von beliebigen Kamelen selbständig eingenommen werden können, wenn diese '''noch nicht''' besetzt sind. Die Positionen im Aufsichtsrat waren jedoch bereits besetzt, so dass § 2b hier nicht greift. 
Problematisch ist in diesem Zusammenhang, dass die ArGO weder den Rücktritt von Mitgliedern noch die Neubesetzung von Positionen nach einem Rücktritt vorsieht. 
Nach Ansicht des Beschwerdeführers bestehen folgende Möglichkeiten zur Neubesetzung des Aufsichtsrates:
* Formale Amtsenthebung der nicht rechtmäßig zurückgetretenen Mitglieder durch den Zentralrat nach § 7 der Spielregeln und anschließende Neubesetzung durch den Spielleiter auf Basis von § 7 Satz 2.
* Ergänzung der ARGO gemäß § 6 ARGO um Regelungen zu Rücktritt und Neubesetzung. Hierfür wäre eine Stimmsubstitution nach § 10 der Spielregeln für beide Mitglieder des Aufsichtsrates erforderlich.
* Ergänzung der Spielregeln um eine generelle Regel zur Neubesetzung freiwerdender Stellen in den Hauptorganen im Rahmen des Spielregeländerungsverfahrens nach § 4 der Spielregeln|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 23:11, 2. Jan 2007 (CET)|Sofern die Einschätzung des Beschwerdeführers nicht geteilt wird, wäre ggf. unter Vorbringung der Gegenargumente ein Antrag auf Regelauslegung beim Spielleiter sinnvoll.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Anfechtung der Mitteilung Nr. 49 vom 30.12.2006, Az. 49-03/12-0x02f1|Wie der Spielleichter richtig anmerkte, sieht § 2 (b) der Spielregeln die selbstständige Amtsergreifung für die Hauptorgane vor, wenn sie ''noch nicht'' besetzt sind. Durch die Amtsniederlegungen der bisherigen Mitglieder, die teilweise schon vor genügend langer Zeit zurückgetreten sind, dass der Spielleiter dies zur Kenntnis genommen haben muss, und weder von ihm noch von anderen Spielteilnehmern weder gerügt, noch verwarnt, noch gemecklenburgvorpommert, noch für ungültig erklärt wurden, also bisher immer als gültige Vorgänge angesehen wurden, wurden deren Posten wieder unbesetzt, also ''wieder noch nicht besetzt''. Der Antragsteller sieht die obige Anfechtung also als unbegründet an.|[[Kamel:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 14:43, 3. Jan 2007 (CET)|Ein Antrag auf verbindliche Regelauslegung wird vom Antragsteller voraussichtlich nicht gestellt, da das weitere Innehaben des Postens aufgrund der Unwissenheit desselben über die Möglichkeiten, weiterhin an diesen Runde teilzunehmen, bedingt durch einen längeren Auslandsaufenthalt, nicht in dessen Interesse liegt. Ein anderes Kamel ist aber natürlich berechtigt, jederzeit diese Frage verbindlich vom Spielleiter klären zu lassen.}}

Projekt:Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge

2007-01-03T13:43:40Z

Three Of Twelve: /* Nr. 49 Amtsergreifung als Aufsichtsratsvorsitzender von Three Of Twelve */

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/2. Runde/Navi-Leiste}}

Hier können Anträge gestellt werden. Entsprechende Formulare findet man [[Bürokratenspiel/Vorlagen|hier]].

'''Bitte beachten Sie:''' Einige Organe verwenden eigene Antragsseiten. Derzeit sind dies:
*[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Anträge|Antragsseite des Zentralrates der Paragraphenreiter]]
*[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Anträge|Antragsseite des Aufsichtsrats]]
*[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Spielleiter/Anträge|Antragsseite des Spielleiters]]

== Nr. 1 vom 20. November 2006: Antrag auf Stellen von Anträgen ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=20-Nov-06-Mthk-allg-1|Euer Ehren! Hiermit stelle ich Antrag auf Stellen von Anträgen gem. §3 (b) der aktuellen Spielregeln.|Als Mitglied des Zentralrats der Paragraphenreiter ist es wichtig, Anträge stellen zu können, um einen reibungslosen Ablauf der Verwaltungsakte zu gewährleisten. Deshalb bitte ich den Aufsichtsrat, meinen Antrag zu genehmigen.|Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 21:51, 20. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 12:29, 21. Nov 2006 (CET)|Dem Antrag wird mit sofortiger Wirkung stattgegeben.|Bitte diesen Antrag nach Bearbeitung sachgerecht ablegen.}}

== Nr. 1.1 vom 20. November 2006: Antrag auf Stellen von Anträgen ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=20-Nov-06-aktlaich-allg-1.1|Moeep. Hiermit stelle ich Antrag auf Stellen von Anträgen gem. §3 (b) der aktuellen Spielregeln.|Als unerkannte Aktenleiche, bekannt aus Phunk und Pfernsaeh und Spielrunde 1 ist es wichtig, Anträge stellen zu können, um meinen störungsfreien Verwaltungsalltag sicherzustellen. Deshalb bitte ich den Aufsichtsrat, meinen Antrag zu genehmigen.|schlafbereit: [[Kamel:gastkamel|aktenleiche]] 22:25, 20. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 12:30, 21. Nov 2006 (CET)|Dem Antrag wird mit sofortiger Wirkung stattgegeben.|Bitte diesen Antrag nach Bearbeitung sachgerecht ablegen.}}

[[Kategorie:Bürokratenspiel]]

== Nr. 2 vom 21. November 2006: Antrag auf das Stellen von Anträgen ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|Antrag auf das Stellen von Anträgen gem. $3 Abs. b|Hiermit beantrage ich gemäß o.g. Regelung, meiner Person das Recht der Antragsstellung zuzusprechen.|mit allmächtigen Grüßen: [[Kamel:GOTT|gOTT]] 11:57, 21. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/halbOK|Die Allmaechtgkeit unterwirft sich den allgemein gueltigen Spielregeln und ist somit nachrangig. Ansonsten bestehen keine weiteren Einschraenkungen zum Stellen von Antraegen gemaess §3 Abs. b.|Eine Allmaechtigkeit einer einzelnen Person oder Instanz wuerde die Buerokratie nachhaltig beeintraechtigen. Dadurch ist diese Einschraenkung auszusprechen.|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 12:39, 21. Nov 2006 (CET)|keine|Gegen diese Entscheidung kann auf dem Antragswege Berufung eingelegt werden. Weitere Rechtsmittel (wie Aceton, C4, Baseballschlaeger und dergleichen) sind ausgeschlossen (Ausnahme: eine Genehmigung dieser Mittel wurde vorher ueber den Antragsweg erteilt).}}

== Nr. 3 vom 21. November 2006: Antrag auf Stellen von Anträgen ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=21-Nov-06-Atreju-allg-1|Euer Ehren! Hiermit stelle ich Antrag auf Stellen von Anträgen gem. §3 (b) der aktuellen Spielregeln.|Diesr Verwaltungsakt ist notwendig, um den Erhalt der Buerokratie zu gewaehrleisten.|Hochachtungsvoll: --[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 12:52, 21. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Aufsichtsrat|--[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 12:52, 21. Nov 2006 (CET)|Dem Antrag wird mit sofortiger Wirkung stattgegeben.|Bitte diesen Antrag nach Bearbeitung sachgerecht ablegen.}}

==Nr.4 vom 21.November 2006: Antrag auf Wiederholung der Stattgaben der Antraege 1. bis 3. durch Kindchen Atreju==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=21-Nov-06-aktlaich-allg-1|Antrag auf Wiederholung der Stattgaben der Antraege 1. bis 3. durch Kindchen Atreju|zum zeitpkt der stattgaben war Kindchen Atreju noch nicht mitglied des aufsichtsrates. dieses wurde er erst um 13:24 uhr!|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 14:41, 21. Nov 2006 (CET)
|beweis siehe history}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|Der Antrag Nummer 21-Nov-06-aktlaich-allg-1 wird generell abgelehnt. Wie [[Spezial:Recentchanges|hieraus]] eindeutig hervorgeht, war Atreju zum Zeitpunkt der Antragsbearbeitung Nr. 1 bis 3 Mitglied des Aufsichtsrates und somit handlungsbefugt. |Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 15:10, 21. Nov 2006 (CET)|Technische Fehler des Sefvers bei Generierung der Uhrzeiten bei Unterschriften koennen dem Aufsichtsrat nicht angelastet werden. Es wird jedoch dringend empfohlen, einen entsprechenden Antrag beim Zentralrat auf Einrichtung eines Uhrzeitkontrollauschusses zu stellen um diesen Vorgang zu untersuchen.|Ob Rechts- oder Linksmittel Anwendung bei diesem Antrag finden, muss der Zentralrat der Paragraphenreiter oder ein entrsprechend dazu befugtes Gremium entscheiden.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|die ablehnung des antrages Nummer 21-Nov-06-aktlaich-allg-1|die recentchanges seite ist urkundlich nicht akzeptabel, weil nur temporaer einsehbar und somit nicht dokumentenaecht|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 15:17, 21. Nov 2006 (CET)|mit aktenlaichen kenne ich mich aus !!!}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|Die Anfechtung der Ablehung des Antrags Nummer 21-Nov-06-aktlaich-allg-1 wird hiermit abgelehnt.|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 15:10, 21. Nov 2006 (CET)|Bildbeweis anbei: [[Bild:History1.JPG]]|Rechtsmittel heiligen keineswegs den Rechtsweg.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|Die ablehnung der Anfechtung der Ablehung des Antrags Nummer 21-Nov-06-aktlaich-allg-1|aktenlaiche himself|DAS ist allerdings dokumentenecht und ich akzeptiere in diesem ausnahmefall|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 15:42, 21. Nov 2006 (CET)|-)}}

Dieser Vorgang wird hiermit vom Aufsichtsrat als Erledigt betrachtet.

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}

--[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 15:54, 21. Nov 2006 (CET)

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|21-Nov-06-Anm1-Mthk|21-Nov-06-aktlaich-allg-1|Meiner Meinung nach geht aus den Versionsgeschichten der Antrags- und der Organseite eindeutig hervor, dass Aufsichtsratmitglied [[Kamel:Atreju|Atreju]] tatsächlich die Anträge erst genehmigt hat, nachdem er sich in den Aufsichtsrat gewählt hat. Somit besteht kein Regelverstoss. Wie es scheint, wurde vom Server eine falsche Uhrzeit in die <nowiki>~~~~</nowiki> eingefügt. Allerdings möchte ich darauf hinweisen, dass digitales Bildmaterial grundsätzlich nicht als Beweis gelten darf, weil Manipulationen nicht hundertprozentig ausgeschlossen werden können.|Mit freundlichem Gruss: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 16:55, 21. Nov 2006 (CET)|5=[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=B%C3%BCrokratenspiel/2._Runde/Organe&action=history Versionsgeschichte der Organseite], [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=B%C3%BCrokratenspiel/2._Runde/Antr%C3%A4ge&action=history Versionsgeschichte der Antragsseite]}}

== Nr. 5 vom 21. November 2006: Antrag auf Stellen von Anträgen ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=BSP.Mmb.Allg.1|Euer Ehren! Hiermit stelle ich einen Antrag auf Stellen von Anträgen gem. §3 (b) der aktuellen Spielregeln.|Mit dem Ziel des Erwerbs von unerhört hohen Pensionsansprühen für unerhört geringfügige Tätigkeiten beabsichtige ich die Bekleidung eines geeigneten Amtes im Bürokratenspiel.|Mambres 15:44, 21. Nov 2006 (CET)|Werden nachgereicht.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 15:49, 21. Nov 2006 (CET)|Dem Antrag auf Stenne von Antraegen wird hiermit stattgegeben. Eventuelle Pensionsansprueche sind beim entsprechenden Organ anzufragen.|Wer Rechtsmittel belehrt oder sich belehrte Rechtsmittel verschafft oder belehrte Rechtsmittel in Verkehr bringt, wird mit einer Antragsdauer nicht unter zwei Jahren bestraft.}}

== Nr. 6 vom 21. November 2006: Antrag auf Ernennung eines Überarbeitungsschutzbeauftragten (ÜSB) ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummer=BSP.Mmb.Allg.2|Euer Ehren, werte Paragraphenreiter, gemäß meiner Befugnis zur Antragstellung gemäß Bescheid vom 21.11.2006 15:49 beantrage ich die Bestellung eines Überarbeitungsschutzbeauftragten (ÜSB) gemäß § 8 der Spielregeln. Gleichzeitig beantrage ich meine Berufung in diese Position.|Durch die intensive Bearbeitung von Anträgen droht eine Überlastung einzelner Bürokraten, was ihre Effizienz und Sorgfalt bei der Antragsbearbeitung einschränkt. Um diesem Übel vorzubeugen, benötigt das Bürokratenspiel einen ÜSB, der die Arbeitsbelastung der teilnehmenden Bürokraten regelmäßig prüft und darüber an den Spielleiter und den Aufsichtsrat berichtet. Die Berufung meiner Person in dieses Amt wird begründet mit der Tatsache, dass ich bisher keine weiteren Ämter innehabe und deshalb nur ein niedriges Überarbeitungsrisiko besteht.|Mambres 16:18, 21. Nov 2006 (CET)|Werden nachgereicht.}}{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Gem. [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 12 vom 22. November 2006: Antrag auf Regelauslegung bezüglich der Einrichtung neuer Organe|Beschluss des Spielleiters]] sind Anträge auf Schaffung neuer Organe möglich; da sie jedoch wie eine Regeländerung gem. §4 zu handhaben sind, muss dem Antrag ein Regeltext für das neue Organ beigelegt werden, welcher anschliessend in §8 der Spielregeln eingefügt wird. Folglich kann der Antrag leider nicht gutgeheissen werden.|Zentralrat der Paragraphenreiter|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 14:21, 23. Nov 2006 (CET)|Ein Neuantrag mit entsprechender Ergänzung ist möglich.|Gegen diesen Entscheid sind keine Rechtsbehelfe vorgesehen. Unklarheiten regelt der Spielleiter gem. §14 der Spielregeln.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|21-Nov-06-Anm6-1-Mthk|BSP.Mmb.Allg.2
|Im Namen des Zentralrats heisse ich [[Kamel:Mambres]] im Bürokratenspiel herzlich willkommen. Leider muss ich darauf hinweisen, dass der angesprochene §8 derzeit leer ist, weshalb gem. §8 leider kein Posten "Überarbeitungsschutzbeauftragter (ÜSB)" geschaffen werden kann. §12 bezieht sich auf die Schaffung neuer Organe. Da heisst es jedoch:

:''(a) Wenn ein Kamel am Spiel teilnehmen möchte, jedoch '''bereits alle vorgesehenen Organe vollbesetzt''' sind, ...''

:''(d) Möglichst bald nach seiner '''vollzähligen Besetzung''' soll der Zentralrat der Paragraphenreiter Vorschläge für mindestens drei weitere Organe sowie deren Aufgaben, Befugnisse und die Bestimmung ihrer personellen Zusammensetzung ausarbeiten...''

Da im Moment nicht alle Organe vollbesetzt sind, ist ein ebensolches Vorgehen zur Zeit leider nicht möglich. Zudem kommt hinzu, dass ein Beamter, der sich um alle anderen Kamele zu kümmern hätte
*Arbeit von ungenügender Qualität leisten könnte, da jedes Organ auf einen ganz bestimmten Aufgabenbereich spezialisiert ist, was im Genegsatz steht zur breiten Diversifikation des ÜSB auf alle Organe.
*Gegen Datenschutzbestimmungen bzw. Geheimhaltung vertraulicher Dokumente verstossen könnte.
*Der Gewaltentrennung widerspräche, da er ein Organ wäre, das von allen anderen Organen Weisungen und dadurch auch Befugnisse erhält. Machtmissbrauch wäre nicht auszuschliessen.
*Ev. selbst überlastet werden könnte, sobald weitere Gremien geschaffen werden.

Aus all diesen Gründen kann dem Begehren des Antragsstellers leider nicht entsprochen werden. Ich persönlich empfehle, ein anderes Gremium zu wählen. Sollte aber doch der Wunsch bestehen, überlastete Organe zu entlasten, dann sollte [[Kamel:Mambres|Mambres]] sich direkt an ein bestimmtes Organ wenden. Auf Anfrage besteht dort die Möglichkeit für die Schaffung eines Unterorgans gem. §9 (c) der Spielregeln.
|Mit freundlichem [[Mööepp|Mööeppen]]: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:44, 21. Nov 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Regeln|aktuelle Spielregeln]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Gutachten|BSP.Mmb.Allg.2.GA/1|Schaffung neuer Organe|Die zitierten Bestimmungen aus § 12 stehen der Bestellung eines Organs ÜSB nicht im Wege|[[Kamel:Mambres|Mambres]]|Die von [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] angeführten Spielregeln enthalten Bestimmungen zu Situationen, in denen neue Organe geschaffen werden können, nämlich nach § 12 a) in Verbindung mit § 12 b) bei der Aufnahme neuer Mitspieler, für die keine Position in einem Organ mehr verfügbar ist und nach § 12 d) bei vollständiger Besetzung der vorhandenen Organe. Die Spielregeln enthalten jedoch keine Bestimmungen, die die Schaffung eines neuen Organs vor der vollständigen Besetzung verbieten. Der in § 12 ausgedrückte Wille des Gesetzgebers war es offensichtlich, einem Mangel an offenen Stellen, der potenzielle neue Mitspieler abschrecken könnte, entgegenzuwirken. Die vorzeitige Gründung eines weiteren Organs ist deshalb voll im Sinne von § 12. Was die angeführte Gefahr einer Machtanhäufung und eines Amtsmissbrauches betrifft, so wäre der ÜSB selbstverständlich lediglich mit einem Vorschlags- bzw. Antragsrecht für Konsequenzen bei auftretender Arbeitsüberlastung ausgestattet und diesbezüglich nicht entscheidungsbefugt. Der Gefahr einer Arbeitsüberlastung des ÜSB selbst wäre durch eine geeignete Erweiterung des Organs mit entsprechender Aufgabenverteilung entgegenzusteuern, sofern sich der Bedarf hierfür abzeichnet. Sofern nach erneuter Prüfung dieses Gutachtens die Ablehnung des neuen Organs aufrechterhalten wird, beantrage ich schon jetzt ersatzweise die Bestellung des ÜSB als Unterorgan des Aufsichtsrates nach § 9 c) der Spielregeln.|Mambres 19:05, 21. Nov 2006 (CET)|}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|BSP.Mmb.Allg.2.Anm/1|Antrag Nr. 6 vom 21.11.06/Anmerkung 21-Nov-06-Anm6-1-Mthk i. V. m. Antrag Nr. 10 vom 22.11.06|Wie eindeutig ersichtlich aus dem Antrag Nr. 10 vom 22.11.2006 (Az. aktlaich-22-nov-4), gestellt von [[Kamel:Gastkamel|Aktenleiche]] aufgrund seiner Antragstellungsbefugnis mit Bescheid vom 21.11.2006 (Az. 20-Nov-06-aktlaich-allg-1.1), entspricht die Beantragung neuer Organe vor der vollständigen Besetzung der bestehenden Organe der üblichen Verwaltungspraxis und wird auch von anderen Bürokraten praktiziert. 
Ich bitte daher den Zentralrat um Bewilligung meines Antrags.|
Mambres 10:13, 22. Nov 2006 (CET)|Mein Gutachten Nr. BSP.Mmb.Allg.2.GA/1 zum Antrag Nr. 6 (Az. BSP.Mmb.Allg.2) vom 21.11.06}}

== Nr. 7 vom 21. November 2006: Antrag auf Stellen von Anträgen ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=21-Nov-06-Wndd-allg-1|Hiermit beantrage ich eine Erlaubnis, Anträge stellen zu dürfen.|Laut Spielregeln, § 3, ist keine weitere Begründung erforderlich.|[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 17:16, 21. Nov 2006 (CET)|keine}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Aufsichtsrat|[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 17:16, 21. Nov 2006 (CET)|Sie sind hiermit zum unbeschränkten Stellen von Anträgen berechtigt.|Sie können Ihren Antrag innerhalb von wenigen Selunden zurückziehen, ihr Anwalt wird Sie beraten}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Ruege|[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]]|Übereilte Bearbeitung von Anträgen|Sie haben Ihren Antrag Nr. 7 vom 21. November 2006 (Ihr Zeichen: 21-Nov-06-Wndd-allg-1) gleichzeitig gestellt und bewilligt (vgl. Bearbeitungsübersicht). Die Bewilligung von Anträgen ohne reifliche Abwägung der Sachlage widerspricht § 0 der Aktuellen Spielregeln. Von einem Antrag auf Verwarnung sehe ich nur ausnahmsweise ab, weil zum Zeitpunkt des Verstoßes ein Entscheid über Antrag Nr. 6 vom 21. November 2006 (mein Zeichen: BSP.Mbm.Allg.2) noch ausstand.|von [[Kamel:Mambres|Mambres]] vom 21.11.2006|Mambres 17:32, 21. Nov 2006 (CET)|Deutsche Ostseeinseln}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Rüge|Der Teilnehmer Mambres ist weder mit der nötigen Sachkompetenz noch Postenkompetenz ausgestattet, die Arbeit der Mitglieder des Aufsichtsrates in Hinsicht auf reifliche Abwägung zu beurteilen. Es sollte dem Spielleiter, Mitgliedern des Zentralrats der Paragraphenreiter oder anderen Mitgliedern des Aufsichtsrates vorbehalten bleiben, Rügen auf Grund unpostengemäßer Arbeitsdurchführung zu verteilen.|[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 17:59, 21. Nov 2006 (CET)|Das Aufsichtsratsmitglied Atreju hat seinen Antrag auf Stellen von Anträgen ebenfalls gleichzeitig gestellt und genehmigt. Allerdings ist zu bedenken, dass die Veröffentlichung des Antrags lange nach dem Ausfüllen desselben erfolgte und darum die Genehmigung doch erst einige Zeit später erfolgt ist.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|Aktenzeichen|Aufsichtsrat|Da [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] zum Zeitpunkt der Antragsstellung bereits Mitglied des Aufsichtsrat war, ist eine zeitgleiche oder nur minder zeitversetzte Bearbeitung und Genehmigung seines eigenen Antrages irrelevant, da bereits bei Antragsstellung eine reifliche Ueberlegung angenommen werden kann. Das Stellen eines Antrages zur Stellung von Antraegen kann somit als nachgereichter Verwaltungsakt verstanden werden. Zudem existierte zum Zeitpunkt der Antragsstellung und -genehmigung keine Spielregel welche eine zeitgleiche Bearbeitung des Antrages und dessen Genehmigung untersagte bzw. eine zeitliche Einschraenkung oder Mindestbearbeitungszeit vorgibt. Ebenso ist derzeit eine Verletzung des aufgefuehrten §0 nicht erkennbar, da der Antrag genau dem Zweck des §0 Rechnung tragen wollte (Auch ein bestehendes Aufsichtratmitglied muss dem notwendigen Verwaltungsakt von §3, Absatz b Folge leisten). Entsprechend ist die Ruege im vollen Umfang zurueckzuweisen, da die Begruendung der Ruege nicht stichhaltig zweifelsfrei haltbar ist.|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 22:25, 21. Nov 2006 (CET)|}}

== Nr. 8 vom 21. November 2006: Antrag auf Stellen von Anträgen ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=21-Nov-06-j-allg-1|Hiermit stelle ich den Antag, anträge stellen zu dürfen.|Gemäß $3 der Speilregeln stelle ich einen Antrag auf Antragstellungsbefungis. Erst durch viele antragstellungsbefugte Bürokraten wird ein hohes Maß an Bürokratie erreicht.|[[Kamel:J*|J*]] 19:04, 21. Nov 2006 (CET)|keine}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 22:09, 21. Nov 2006 (CET)|Dem Antrag ist im vollen Umfang stattzugeben. Dem Aufsichtsrat liegen derzeit keine Gruende vor, welche eine Ablehnung des Antrages befuerworten wuerden.|Rechtsmittel sind optimal optional, sofern die optionale optimale Verwendung selbiger optional bleibt.}}

== Nr. 9 vom 22. November 2006: Antrag auf Genehmigung zur Erstellung von neuen Seiten des Aufsichtsrats ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=Aufsr-20061123-Atr-1|Antrag auf Einrichtung neuer Seiten fuer den Aufsichtsrat gemaess §13 der Regeln.|Zum Zwecke der Vereinheitlichung und Uebersichtlichkeit des Aufsichtsrates sollten neue Seiten durch selbigen erstellt werden koennen. Im konkreten Fall handelt es sich hierbei um Seiten wie beispielsweise "Aufsichtsrat", "Geschaeftsordnung des Aufsichtrates", "Sitzungsraum", "Antragsstelle des Aufsichtsrates" oder "Archiv des Aufsichtsrates". In diesem Antrag wird ein generelles Recht beantragt, Seiten durch den Aufsichtsrat (jedoch nur fuer den Zweck des Organs Aufsichtsrat) einzurichten und jederzeit abaendern zu koennen.|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 08:57, 22. Nov 2006 (CET)|Siehe §13 der Regeln.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/halbOK|Die Genehmigung gilt ausschließlich für die im Antrag benannten Seiten.|Die im Antrag aufgeführten Seiten erscheinen für die Arbeitsfähigkeit des Aufsichtsrates sinnvoll und notwendig. Ein Erfordernis für weitere Seiten wird im Antrag nicht schlüssig begründet. Um der willkürlichen Einrichtung von Seiten durch ein einzelnes Organ vorzubeugen, wird deshalb die Genehmigung auf die benannten Seiten beschränkt. Liegen Gründe für die Einrichtung weiterer Seiten vor, so ist ein entsprechender Antrag nach § 13 an den Spielleiter zu stellen.|Spielleiter|Mambres 09:37, 23. Nov 2006 (CET)|Da könnte ja jeder kommen.|Eine Belehrung über die verfügbaren Rechtsmittel wird auf Antrag gerne erteilt.}}

== Nr. 10 vom 22. November 2006: Antrag auf Bildung eines organes und der berufung des antragstellers in dieses ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|zentralrat|nummer=aktlaich-22-nov-4|antrag auf bildung des (unter-)organs "Entkommunikation und Deaktivierungsvorgänge", kurz "EuD", zulaessig gemaess §12|die wahrung von bueroschlaf und notorischem beamtenverhalten wie nichtbeantwortung und verschlampen sind grundwerte die gepflegt und stilistisch korrekt der oeffentlichkeit aufgearbeitet werden muessen. diese aufgabe ist sehr arbeitsintensiv und erfordert ein hoechstmass an erfahrenen personal und ausdauer. nur alteingeschlafene aktenlaicher sind in der lage dieser verantwortungslose taetigkeit zu erschlafen. daher beantrage ich ein solches organ zu bilden und mich als alleiniger selbstherrlicher leiter einzusetzen.|[[kamel:gastkamel|aktenleiche 09:46, 22. Nov 2006 (CET)]]|-}}{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Gem. [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 12 vom 22. November 2006: Antrag auf Regelauslegung bezüglich der Einrichtung neuer Organe|Beschluss des Spielleiters]] sind Anträge auf Schaffung neuer Organe möglich; da sie jedoch wie eine Regeländerung gem. §4 zu handhaben sind, muss dem Antrag ein Regeltext für das neue Organ beigelegt werden, welcher anschliessend in §8 der Spielregeln eingefügt wird. Folglich kann der Antrag leider nicht gutgeheissen werden.|Zentralrat der Paragraphenreiter|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 14:25, 23. Nov 2006 (CET)|Ein Neuantrag mit entsprechender Ergänzung ist möglich.|Gegen diesen Entscheid sind keine Rechtsbehelfe vorgesehen. Unklarheiten regelt der Spielleiter gem. §14 der Spielregeln.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|aktlaich-22-nov-4.1|bearebitung und klaerung durch spielleiter|zu diesem punkt moechte ich auf §12 absatz (d) hinweisen: Möglichst bald nach seiner vollzähligen Besetzung soll der Zentralrat der Paragraphenreiter Vorschläge für mindestens drei weitere Organe sowie deren Aufgaben, Befugnisse und die Bestimmung ihrer personellen Zusammensetzung ausarbeiten. ich bitte dann um eine 24h besetzung diese postens oder nach §4 (a) bedarf es nur zwei stimmen um regelaenderungen durchzuführen. ich bitte um dringlichkeitsbearebitung nach §10, da ich waehrend der maximalen bearbeitungszeit der klaerung von 16 tagen meinen verantwortungslosen posten nicht korrekt ausueben kann. ansonsten bietet sich an die bearbeitung zu annulieren, dann wuerde §3 (b) greifen |[[kamel:gastkamel|aktenlaich]] 17:25, 22. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|22-Nov-06-Mthk-Mtl-10-1|aktlaich-22-nov-4.1|Für eine dringlichkeitsgebotene Stimmsubstitution gem. § 10 ist ein Antrag an eines der Hauptorgane zu stellen.|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:40, 22. Nov 2006 (CET)|5=[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=B%C3%BCrokratenspiel/2._Runde/Regeln&oldid=150705 aktuelle Spielregeln]}}

== Nr. 11 vom 22. November 2006: Antrag des Zentralrats der Paragraphenreiter auf eigene Unterseiten ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag
|Spielleiter
|nummer=22-Nov-06-Mthk-allg-11
|''Antrag des Zentralrats der Paragraphenreiter auf Genehmigung der Einrichtung einer eigenen Gremienseite [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter]] sowie weiterer Unterseiten gemäß [[Bürokratenspiel/2. Runde/Regeln#§ 13 Anlegen neuer Seiten|§ 13 der Spielregeln]]'' 

Euer Ehren! Hiermit beantrage ich die Erteilung folgender Genehmigung:

: „Gemäß § 13 der Spielregeln wird dem Zentralrat der Paragraphenreiter folgende Genehmigung zum Einrichten neuer Seiten innerhalb des Spiels erteilt:

:# Dem Zentralrat der Paragraphenreiter wird die Einrichtung der neuen Seite [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter]] gestattet.
:# Dem Zentralrat wird die Einrichtung neuer Unterseiten unterhalb der Seite [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter]] im Rahmen des ordnungsgemäßen Geschäftsgangs gestattet.
:#1Der Zentralrat der Paragraphenreiter ist in der Gliederung und Gestaltung der Seiten frei und darf daran jederzeit Änderungen vornehmen, sofern dies der Ordnung oder der Bürokratie im Allgemeinen nicht undienlich ist. 2Dies schliesst Bilder und animierte Grafiken mit ein.
:#1Die Seite des Zentralrats der Paragraphenreiter und deren Unterseiten dienen als Anlaufstelle. 2Sie vereinfachen die Arbeit des Zentralrats und sollen der Erhaltung der Ordnung sowie der Bewahrung der Bürokratie im Allgemeinen dienlich sein. 3Dies sind, jedoch nicht ausschliesslich, folgende Unterseiten:
:#*[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Anträge]] Anträge an den Zentralrat können hier gestellt werden. Dies entlastet die allgemeine Antragsseite und vereinfacht die Korrespondenz.
:#*[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Geschäftsordnung]] Für die klare Regelung interner Strukturen und die Zusammenarbeit mit anderen Organen ist eine Geschäftsordnung unerlässlich. Diese soll so an geeigneter Stelle publiziert werden.
:#*[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Gremienvorschläge]] Im Hinblick auf §12 ist ein geeigneter Ort für das Einbringen, Diskutieren und Ausarbeiten von Regeltexten für neue Organe nötig.
:#*[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Entscheidungen]] Diese Seite soll Entscheidungen des Zentralrates sammeln, um eine Sichtung von ad acta gelegten Vorgängen für Neubeurteilungen, Präzedenzfällen und Ähnliches zu vereinfachen.
:#*[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Archiv]] Im Archiv sollen zur Wahrung der Übersicht alte Dokumente aufbewahrt werden.
:# 1Der Spielleiter kann die Ermächtigung zur Einrichtung weiterer Unterseiten gemäß Nr. 2 dieser Genehmigung jederzeit mit Wirkung für die Zukunft ganz oder teilweise widerrufen. 2Bei Einrichtung von Unterseiten außerhalb des ordnungsgemäßen Geschäftsgangs ist auch ein Widerruf mit Wirkung für die Vergangenheit möglich; die berechtigten Interessen der Spielteilnehmer sind dabei zu berücksichtigen. 3In jedem Fall sind vor einer Entscheidung die Mitglieder des Zentralrates und der Vorsitzende des Aufsichtsrats anzuhören, sofern dies nicht wegen Eilbedürftigkeit untunlich ist; in diesem Fall ist die Anhörung so bald als möglich nachzuholen.
:# Diese Genehmigung tritt mit sofortiger Wirkung in Kraft.“
|Das Einrichten eigener Seiten vereinfacht die Korrespondenz für die anderen Organe, erhöht die Qualität der Arbeit des Zentralrats und kann die Bürokratie eindeutig und nachhaltig verbessern. Aus all diesen Gründen bitte ich den Spielleiter, das Begehren des Zentralrates zu genehmigen.
|Für den Zentralrat: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 11:13, 22. Nov 2006 (CET)
|Basiert auf [[Bürokratenspiel/aktuelle Runde/Gremien/Spielleiter/Anträge/Archiv#Nr. 3 vom 15. Juli 2006: Genehmigung von Unterseiten des Aufsichtsrats|Antrag des Aufsichtsrates aus der 1. Runde]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/halbOK|Die Genehmigung gilt für den Antragstext mit folgenden Einschränkungen:
* Ziffer 2 wird gestrichen.
* in Ziffer 4 Satz 3 wird der Einschub "jedoch nicht ausschließlich" gestrichen.
* Ziffer 5 entfällt.|Im Sinne einer einheitlichen Verwaltungspraxis folgt die Entscheidung den zu Antrag Nr. 9 vom 22.11.06 (Az. Aufsr-20061123-Atr-1) ausgeführten Entscheidungsgründen. Die im Antrag aufgeführten Seiten erscheinen für die Arbeitsfähigkeit des Zentralrates sinnvoll und notwendig. Ein Erfordernis für weitere Seiten wird im Antrag nicht schlüssig begründet. Um der willkürlichen Einrichtung von Seiten durch ein einzelnes Organ vorzubeugen, wird deshalb die Genehmigung auf die benannten Seiten beschränkt. Liegen Gründe für die Einrichtung weiterer Seiten vor, so ist ein entsprechender Antrag nach § 13 an den Spielleiter zu stellen.|Spielleiter|Mambres 09:46, 23. Nov 2006 (CET)|Blankovollmachten gibt's bei uns nicht.|Ggf. einzulegende Rechtsmittel sind für die Anträge Nr. 9 und Nr. 11 selbstverständlich voneinander zu trennen.}}

== Nr. 12 vom 22. November 2006: Antrag auf Regelauslegung bezüglich der Einrichtung neuer Organe ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=BSP.Mmb.Allg.3|Euer Ehren, hiermit beantrage ich a) die verbindliche Auslegung der Spielregeln gemäß § 14 a) in bezug auf die Möglichkeit zur Einrichtung neuer Organe vor vollständiger Besetzung der vorhandenen Stellen, und b) bei positiver Entscheidung von Antrag a), das Verfahren zur Einrichtung von neuen Organen in Fällen außerhalb von § 12 klarzustellen.|Zu Teilantrag a): Sowohl Antrag Nr. 6 vom 21.11.2006 (Az. BSP.Mmb.Allg.2) und Antrag Nr. 10 vom 22.11.2006 (Az. aktlaich-22-nov-4) betreffen die Schaffung eines neuen Organs. Die Spielregeln sehen die Schaffung neuer Organe in bestimmten Fällen vor (§ 12a i. v. m. § 12b sowie § 12d), die für die o. g. Anträge nicht gegeben sind. 
Strittig ist, ob die Einrichtung neuer Organe auch außerhalb der in § 12 beschriebenen Fälle möglich und statthaft ist. Zu Teilantrag b): Da das neue Organ in den Spielregeln festzuhalten ist (§ 8), wird angenommen, der Antrag zur Einrichtung eines neuen Organs stellt eine Regeländerung dar und ist deshalb gemäß § 4a an den Zentralrat zu richten.|Mambres 12:10, 22. Nov 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Regeln|Spielregeln in der Fassung vom 20.11.2006]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschluss|zu Antrag Nr. 12 vom 22.11.06 (Az. BSP.Mmb.Allg.3)|des Spielleiters|23.11.2006|über die Einrichtung neuer Organe:|Die Spielregeln werden wie folgt verbindlich ausgelegt:
:* Neue Organe können nicht nur in den Fällen von § 12 geschaffen werden, sondern jederzeit auch durch Antrag auf Änderung von § 8 der Spielregeln. Es gilt das Verfahren für die Beantragung von Regeländerungen nach § 4. Ein entsprechender Änderungsvorschlag für den neuen Wortlaut von § 8 ist dem Antrag beizufügen.
:* Die Anträge Nr. 6 vom 21.11.2006 (Az. BSP.Mmb.Allg.2) und Antrag Nr. 10 vom 22.11.2006 (Az. aktlaich-22-nov-4) sind wegen fehlender Ergänzungsvorschläge für § 8 zurückzuweisen und ggf. neu zu stellen.|grundlage=[[Bürokratenspiel/2. Runde/Regeln|der Spielregeln in den §§ 0, 4, 8, 12 und 14.]]|Rechtskräftige Wahl zum Spielleiter vom 23.11.06 nach § 2b der Spielregeln|Mambres 10:00, 23. Nov 2006 (CET)||Diese Entscheidung gilt bis zur wirksamen Verkündung einer anderslautenden Ergänzung der Spielregeln nach § 4.}}

== Nr. 13 vom 22. November 2006: Verwarnung von [[Kamel:Mambres]] ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=22-Nov-06-Mthk-13-allg
|Hiermit wird beantragt, [[Kamel:Mambres]] zu verwarnen.|Euer Ehren! Durch das unerlaubte Aussprechen einer Rüge gegen [[Kamel:Wanderdüne]] hat [[Kamel:Mambres]] klar einen nicht minder schweren Regelverstoss begangen. Die Rügehoheit obliegt klar alleinig dem Spielleiter. Deshalb verlange ich, dass [[Kamel:Mambres]] gem. §14 (c) der Spielregeln gerügt oder zumindest verwarnt wird.|Mit höchster Hochachtung: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:18, 22. Nov 2006 (CET)|Siehe auch [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 7 vom 21. November 2006: Antrag auf Stellen von Anträgen|Antrag Nr. 7]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|BSP.Mmb.Allg.4.Anm/1|Antrag auf Verwarnung Nr. 13 vom 22.11.06 (Az. 22-Nov-06-Mthk-13-allg)|Der Antrag ist unvollständig. Der Antragsteller behauptet im Antragstext, [[Kamel:Mambres]] habe unerlaubt eine Rüge ausgesprochen. Es fehlen Angaben zum konkreten Vorgang bzw. Aktenzeichen und zum Zeitpunkt. Weiter ist der Antrag widersprüchlich gestellt: Im Antragstext wird eine Verwarnung beantragt, während in der Antragsbegründung eine "Rüge, zumindest aber eine Verwarnung" gefordert wird. Offensichtlich ist sich der Antragsteller selbst unsicher über die Beurteilung des Sachverhalts. Ich beantrage daher, den Antrag aufgrund fehlender Substanz zurückzuweisen.|Mambres 20:34, 22. Nov 2006 (CET)|[[Vorlage:Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|Formular zur Antragsablehnung]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verwarnung|BSP.Mmb.Allg.4.VW/1|[[Kamel:Mambres]]|Aussprechen einer Rüge ohne Befugnis nach $ 14c der Spielregeln.
Die Einrede des Betroffenen (Az. BSP.Mmb.Allg.4.Anm/1) ist zwar zutreffend, der Regelverstoß ist aber trotz der Unklarheiten im Antrag klar ersichtlich.|des Spielleiters nach §14c|Mambres 10:09, 23. Nov 2006 (CET)|Antrag Nr. 13 vom 22.11.06 (Az. 22-Nov-06-Mthk-13-allg)}}

==nr14 vom 22.nov. 06: antrag auf dringlichkeitsgebotene Stimmsubstitution gem. § 10 ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|aufsichtsrat|nummer=aktlaich-22-nov-4.2
|Hiermit wird beantragt eine dringlichkeitsgebotene stimmsubstitution gemaess §10 für die bearbeitung bzw bildung von neuen organen nach antrag 10|Siehe dazu antrag 10. mitteilung 22-Nov-06-Mthk-Mtl-10-1|[[kamel:gastkamel|aktenlaiche]] 20:27 22. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|22-nov-anm-j|aktlaich-22-nov-4.2|Der von ihnen angesprochene §10 / dringlickeitsgebotene Stimmsubstition bezieht sich ausdrücklich auf Abstimmung. Eine solche wurde bisher noch nicht eingeleitet, sondern zwecks Regelkonformitätsprüfung durch den Spielleiter temporär ausgesetzt. Desweiteren sieht der Paragraph eine Vier-Tage-Frist, die im Antrag nicht berücksichtigt wurde. Darüberhinaus bezieht sich der Antrag nicht ausdrücklich auf eine bestimmte Abstimmung. Der Antrag aktlaich-22-nov-4.2 bsitzt somit keine derzeitige Relevanz.

Der Zentralrat der Paragraphenreiter ist nicht verantwortlich für Verzögerungen der Bearbeitung des Vorgangs durch den Spielleiter. Sie können jedoch beim derzeit noch unbesetzten Posten des Spielleiters eine Verwarnung seiner selbst gemäße §14c beantragen. |[[Kamel:J*|J*]] 23:51, 22. Nov 2006 (CET)|Bearbeitungshinweis vom 22. November}}

==Nr 15 vom 23. Nov. 06: Antrag auf Regel zur dringlichkeitsgebotenen Amtzwangssbesetzung==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat|nummer=j-23-nov-1
|Hiermit beantrage ich Regeländerung gemäß §4. Der Zentralrat möge folgende Regeln in das bestehende Regelwerk ergänzen:

''Paragraph zur dringlichkeitsgebotenen Amtzwangsbesetzung''

Sind mindestens 3 Anträge bei einem Organ eingereicht, das über keine Mitglieder verfügt, so kann ein Antrag beim Zentralrat auf dringlichkeitsgebotene Amtzwangsbesetzung gestellt werden. Wird dem Antrag stattgegeben, so bestimmt der Aufsichtsrat ein stimmberechtigtes Kamel, welches noch kein Amt innehat. Dieses Kamel übernimmt zwangsweise das betreffende Amt.
Ein Rücktritt dieses Kamels von seinem Amt ist erst nach einer Frist von 3 Tagen nach Amtsantritt möglich, sofern die zum Zeitpunkt des Amtsantritts bestehenden Anträge endgültig bearbeitet wurden, oder dann, wenn sich ein anderes Kamel dieses Amt freiwillig übernehmen möchte.
|Die derzeitige Situation zeigt, dass es unerlässlich ist, bestimmte Positionen zu besetzen. Organe, die keine Mitglieder besitzen (wie derzeit das Spielleiterorgan), stellen ein Problem dar, da Anträge nicht ordnungsgemäß verlegt, vergessen oder in Außnahmefällen auch bearbeitet werden können. |[[Kamel:J*|J*]] 08:35, 23. Nov 2006 (CET)| keine}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|23-Nov-06-Mthk-Anm-15.1|Antrag j-23-nov-1|Verehrter Kollege des Zentralrats! Das Problem des nicht-besetzten Spielleiterpostens hat sich erledigt. Möglicherweise sollte in Hinblick auf zukünftige neue Organe ein entsprechender Paragraph dennoch ausgearbeitet werden. Jedoch ist "stimmberechtigt" die falsche Bezeichnung, "Antragsberechtigt" (d.h. Kamele, die vom Aufsichtsrat bereits die Genehmigung zum Stellen von Anträgen erhalten haben) ist zweckmässiger. Die Einschränkung, dass alle Anträge endgültig bearbeitet worden sein müssen, kann ev. gar nie eingehalten werden, da immer wieder neue Anträge gestellt werden.|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 10:01, 23. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Wzft-2006112313a-Bem-allg-00:0A:5E:23:A6:4E|Antrag j-23-nov-1|Werte Spielteilnehmer!

Ich kann der Bemerkung des Mathekamels [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]], der vorliegende Entwurf möge noch verbessert werden, nur zustimmen. Problematisch erscheint insbesondere die Regelung, dass der Antrag ausschließlich beim Zentralrat gestellt werden darf – wie soll denn verfahren werden, wenn gerade der Zentralrat selbst das Problem darstellt? Wie soll verfahren werden, wenn der Antrag zwar genehmigt wird, aber der Aufsichtsrat nicht handlungsfähig ist? Hier bietet sich eine allgemeinere Regelung wie in §10 an: man sollte den Antrag bei einem ''beliebigen'' der drei Hauptorgane stellen können; die genaue Umsetzung sollte dann von einem anderen Hauptorgan übernommen werden.

Alternativ bietet sich die Einrichtung eines weiteren Organs an, beispielsweise einer Zentralen Notstandskommission, welche in solchen Fällen [[:Bild:Massband.jpg|Notfallmaßnahmen]] ergreifen kann.|Mit freundlichem Grunzen, der [[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 13:31, 23. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat|nummer=j-23-nov-1.1
|Hiermit beantrage ich die Abänderung des von mir selbst gestelleten Antrags j-23-nov-1.

''Paragraph zur dringlichkeitsgebotenen Amtzwangsbesetzung''

Sind mindestens 3 Anträge bei einem Organ eingereicht, das über keine Mitglieder verfügt, so kann ein Antrag bei einem der Hauptorgane, auf dringlichkeitsgebotene Amtzwangsbesetzung gestellt werden. Wird dem Antrag stattgegeben, so bestimmt ein ausschließlich dafür geschaffenes Zwangsbesetzgremium, ein antragsberechtigtes Kamel, welches noch kein Amt innehat. Dieses Kamel übernimmt zwangsweise das betreffende Amt.

Die genauen Bestimmungen, denen der Zwangsbesetzungsauschuss unterliegt, bestimmt der Aufsichtsrat, oder, falls dieser keine Mitglieder besitzt, das Amt, bei dem der Zwangsbesetzungsantrag gestellt wurde.

Ein Rücktritt dieses Kamels von seinem Amt ist erst nach einer Frist von 3 Tagen nach Amtsantritt möglich, oder dann, wenn sich ein anderes Kamel dieses Amt freiwillig übernehmen möchte.
|Die oben genannten Einwände erscheinen sinnvoll und legen eine Änderung des Antrags j-23-nov-1 nahe. |[[Kamel:J*|J*]] 16:30, 23. Nov 2006 (CET)| keine}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|28-Nov-06-Mthk-Anm-15.3|j-23-nov-1.1
|Lieber Zentralratskollege J*! Das Stellen von Unteranträgen zu einem bereits bestehenden Antrag sollte vermieden werden. Stattdessen sollten Anmerkungs-Formulare verwendet werden zwecks Wahrung der Übersichtlichkeit.

Bezugnehmend zum vorgeschlagenen Zwangsbesetzgremium ist zu sagen, dass ständig ändernde Regelungen für ein Gremium problematisch sind. Die Benennung "Ausschuss" sollte deshalb strikt beibehalten werden. Die Regelungen für den benannten Ausschuss sind jedoch viel zu vage. Es wird nichts gesagt über die Mitglieder und deren Anzahl, noch über die formalen Bedingungen, unter denen das antragsberechtigte Kamel bestimmt wird (Abstimmung, Würfeln mit staatlich unerkanntem [[Würfel]], …). Zudem ist eine Ausdehnung von „… bei einem Organ eingereicht, das über keine Mitglieder verfügt …“ zu einer Formulierung wie etwa „… bei einem Organ eingereicht, das für seine Handlungsfähigkeit über zu wenig Mitglieder verfügt …“ sinnvoll. So können auch Organe berücksichtigt werden, die für die Genehmigung von Anträgen beispielsweise drei Stimmen benötigen, jedoch erst ein Mitglied haben.

Aus all diesen Gründen schlage ich die folgende Formulierung vor:
:''§vw Dringlichkeitsgebotene Amtzwangsbesetzung''

:(a) Sind mindestens 3 Anträge bei einem Organ eingereicht, das für seine volle Handlungsfähigkeit über zu wenig Mitglieder verfügt, so kann ein Antrag bei einem der Hauptorgane auf dringlichkeitsgebotene Amtzwangsbesetzung gestellt werden. Wird dem Antrag stattgegeben, so bestimmt ein ausschließlich dafür geschaffener Zwangsbesetzungsausschuss ein antragsberechtigtes Kamel, welches noch kein Amt innehat. Dieses Kamel übernimmt zwangsweise das betreffende Amt.

:(b) Von jedem Hauptorgan ist jeweils ein Vertreter Mitglied des Zwangsbesetzungsausschusses. Die Mitglieder wählen das antragsberechtigte Kamel. Gewählt ist das Kamel mit den meisten Stimmen. Bei Stimmengleichheit übernehmen alle Kamele, die Stimmen erhalten haben, nacheinander das betreffende Amt und zwar in alphabetischer Reihenfolge ihrer Kamelnamen.

:(c) Ein Rücktritt des bestimmten Kamels von seinem Amt ist erst nach einer Frist von 3 Tagen nach Amtsantritt möglich oder dann, wenn ein anderes Kamel dieses Amt freiwillig übernehmen möchte.

Wegen der Ähnlichkeit mit § 10 könnte dieser neue Paragraph als § 10a in die Spielregeln eingefügt werden oder sonst als § 19 ganz ans Ende.|Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 11:32, 28. Nov 2006 (CET), Mitglied des Zentralrats der Paragraphenreiter|-}}

==Nr. 16 vom 23. Nov. 06: Antrag auf Vertretung des Spielleiters==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]]|nummer=BSP.Mmb.Allg.5|Liebes Kollegenkamel, 
in der Zeit vom 23.11., 13:00 Uhr bis 27.11., 21:00 Uhr befindet sich der Spielleiter in Offline-Klausur, um sich eine Geschäftsordnung auszuarbeiten. Für dringliche Vorgänge erscheint eine Vertretung nach § 11a geboten. Ich beantrage deshalb die Zustimmung des Betroffenen nach § 11a zur Vertretung des Spielleiters durch [[kamel:gastkamel|aktenleiche]] in der Zeit vom 23.11., 13:00 Uhr bis 27.11., 21:00 Uhr (Befristung nach § 11b).|Um bei dringlichen Vorgängen eine Verfristung (z. B. nach § 13 Satz 3) der Bearbeitung durch den Spielleiter zu verhindern, erscheint eine Vertretung erforderlich.|Mambres 10:38, 23. Nov 2006 (CET)|habe ich verlegt.}}

<div style="border:2px solid darkred;background:#f0fcff;margin:10px;font-size:-1;padding:10px;">
<div style="text-align:right;float:right;margin-left:20px;font-family:serif;font-weight:bolder;font-size:150%;color:blue;letter-spacing:0.1ex;border: 2px dotted red; background-color:white">
EINGESCHLAFEN angenommen
</div>

'''Dieser Antrag wird mit folgenden Büroschlafzeiten angenommen:''' 

do 23.nov.06: 13.00 - 16.00 
fr 24.nov.06: 08.00 - 12.00 
sa 25.nov.06: --- 
so 26.nov.06: --- 
mo 27.nov.06: 08.00 - 16.00

''Begründung:'' 
ich habe zur zeit kein eigenes buero und da kommt mir der lederne chefsessel gerade recht! bloss nicht anrufen/anklopfen oder die rohrpost benutzen, DAS MACHT LAERM! wie soll ich dann schlafen?

''Ausführendes Organ'': [[kamel:gastkamel|aktenlaiche]]

''Unterschrift des Ausführenden, Datum'': [[kamel:gastkamel|aktenlaiche]] 11:02, 23. Nov 2006 (CET)

''Bemerkungen'': ein bissl werbung: ''"bueroschlaf ist gesundheitsfoerdernd"''

----

'''Rechtsmittelbelehrung:''' {{{6|Sollte diese Entscheidung geltende Regeln verletzen, so kann je nach Fall gemäß §6 Absatz (a) bzw. §6 Absatz (b) verfahren werden, sofern nicht mittlerweile die entsprechende Regel geändert wurde.}}}
</div>

<noinclude>[[Kategorie:Bürokratenspiel]]</noinclude>

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfrage|BSP.Mmb.Allg.5.Anf/1|Antrag Nr. 16 vom 23.11.06 und einschlafende Annahme|Herzlichen Dank für die Antragsannahme. Lese ich richtig, dass die Vertretung außerhalb der Büroschlafzeiten erfolgt, oder erfolgt die Vertretung vielmehr während der Büroschlafzeiten? (Im letzteren Fall bitte die Einschränkung auf der Seite [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe|Organe]] entsprechend korrigieren).|Mambres 11:37, 23. Nov 2006 (CET)|}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|aktl-23.nov.06-5|BSP.Mmb.Allg.5.Anf/1|natuerlich bezieht sich die vertretung auf die bueroschlafzeiten! ausserhalb dieser werde ich selbstverstaendlich nicht im dienst sein. als ordentlicher beamter ist eine taetigkeit ausserhalb der buerozeiten inakzeptabel und bestimmt auch meldepflichtig. ich werde die entsprechende eintragung korrigieren|[[kamel:gastkamel|aktenlaiche]] 12:20, 23. Nov 2006 (CET)
|-}}

== Nr. 17 vom 23. November 2006: Antrag auf Bildung eines organes und der berufung des antragstellers in dieses ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|zentralrat|nummer=aktlaich-23-nov-5|antrag auf bildung des organs "Diskommunikation und Deaktivierungsvorgänge", kurz "DD", zulaessig gemaess §4|die wahrung von bueroschlaf und notorischem beamtenverhalten wie nichtbeantwortung und verschlampen sind grundwerte die gepflegt und stilistisch korrekt der oeffentlichkeit aufgearbeitet werden muessen. diese aufgabe ist sehr arbeitsintensiv und erfordert ein hoechstmass an erfahrenen personal und ausdauer. nur alteingeschlafene aktenlaicher sind in der lage dieser verantwortungslose taetigkeit zu erschlafen. daher beantrage ich ein solches organ zu bilden und mich als alleiniger selbstherrlicher leiter einzusetzen. um einen disput zwischen meiner aktuellen vertretungsaufgabe als spielleiter und organvorsitzenden "DD" zu vermeiden, ist das organ "DD" erst mit dem ablauf der vertretung zu aktivieren. für die eintargung in §8 sehe ich folgenden text vor: 
Organ für "Diskommmunikations- und Deaktivierungsvorgänge", Kurzbezeichnung: "DD". 
die exakte ausformulierte funktionsbeschreibung erfolgt auf einer noch anzulegenden unterseite des organes. inhaltlich aehnelt es dem obig erwaehnten inhalt dieses antrages.

|[[kamel:gastkamel|aktenleiche 15:27, 23. Nov 2006 (CET)]]|-}}{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Der Antrag enthält sehr wohl einige Fehler wie fehlende Kommata oder falsche Wortendungen von Adjektiven. Ausserdem scheint die Grossschreibung dem Antragsteller völlig unbekannt. Somit wird der Antrag abgelehnt, um auch die Quote im Sinne von [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 19 vom 23. November 2006: Antrag auf Regeländerung: Abkürzungsaufsicht|Antrag Nr. 19]] zu verbessern.|Zentralrat der Paragraphenreiter|Für den Zentralrat: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 11:51, 28. Nov 2006 (CET)|Ein Neuantrag wird empfohlen.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|23-Nov-06-Anm-17.1|aktlaich-23-nov-5|Da die Formulierung des Regeltextes im Antrag etwas vage ist, schlage ich folgende Regelung vor:
:§8a Diskommmunikations- und Deaktivierungsvorgänge (DD)
:(a) ''Zweck:'' Der Zweck des DD ist die Wahrung von Büroschlaf und notorischem Beamtenverhalten wie Nichtbeantwortung und Verschlampen.

:(b) ''Autonomie:'' Das DD ist ein eigenständiges Gremium.

:(c) ''Handlungsfähigkeit:'' 1Das DD ist handlungsfähig, sobald es mit mindestens einem Kamel besetzt ist. 2Um den Büroschlaf nicht zu stören, ist die maximale Mitgliederzahl des DD auf null Kamele festgelegt.

:(d) ''Mitglieder:'' 1Ein Kamel kann auf Eigeninitiative Mitglied werden, indem es sich selbst in das Gremium hineinwählt. 2Die Mitgliedschaft ist jedem Kamel gestattet, unabhängig davon, ob es bereits Mitglied in einem anderen Organ ist.

:(g) ''Amtsenthebung:'' 1Der Aufsichtsrat kann mit mindestens 50 % seiner Stimmen einem Kamel die Mitgliedschaft im DD aberkennen. 2Der Zentralrat der Paragraphenreiter kann mit Zwei-Drittel-Mehrheit sein Veto einlegen.|Für den Zentralrat: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 16:03, 23. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|aktl.23.nov.06-6|23-Nov-06-Anm-17.1|es muss in (c) mitglieder ... anzahl max. eins und nicht null heissen.||[[kamel:gastkamel|aktenleiche 16:32, 23. Nov 2006 (CET)]]|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Wzft-Bem-2006112323a-00:0A:5E:23:A6:4E|aktl.23.nov.06-6, 23-Nov-06-Anm-17.1|Nein, null ist genau richtig an der Stelle. :-)||[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 23:44, 23. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|24-Nov-06-Mthk-Anm-17.4|aktl.23.nov.06-6|Da der Antragssteller aufgrund seiner Schlampigkeit eine klare Ausführung versäumt hat, obliegt die genaue Formulierung dem Zentralrat. Nachträge seitens des Antragsstellers können leider nicht berücksichtigt werden.|Miht pfreundlichen Grüssen: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 12:02, 24. Nov 2006 (CET), Mitglied des Zentralrats der Paragraphenreiter|[[Schlechtschreibung]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|aktl.24.nov.06-7|24-Nov-06-Mthk-Anm-17.4|es ist darauf zu achten, dass antragssteller grundsaetzlich mit dem noetigen respekt zu behandeln sind. die bemerkung aktl.23.nov.06-6 sowie der urspruengliche antrag nr 17 ist nicht mit derartigen rechtschreibfehlern ausgefuehrt, wie in der bemerkung 24-Nov-06-Mthk-Anm-17.4 es suggeriert wird ("Mith pfreundlichen..." und Hinweis auf [[Schlechtschreibung]]). der antrag 17 ist inhaltlich diskutierbar, wobei auf eine detaillierte ausfuehrung bereits hingewiesen wird.|[[kamel:gastkamel|'''spielleiter''' 16:32, 23. Nov 2006 (CET)]]|defekte "hochstelltasten"}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anweisung| aktl.24.nov.06-9|mathekamel|aenderung des wortlautes bezueglich mitgliederzahl im dem sinne, dass max. kamelzahl eins und handlungsfaehig zwei|den spielleiter|ueberlegung|wahrung der ruhezeiten||[[kamel:gastkamel|'''spielleiter''' 23:26, 24. Nov 2006 (CET)]]|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|28-Nov-06-Mthk-Anm-17.6|aktl.24.nov.06-9|Es gibt gar kein mathekamel, sondern allerhöchstens ein [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]].|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 11:51, 28. Nov 2006 (CET)|[[Spezial:Listusers|Kamelverzeichnis]]}}

==Nr 18 vom 23. November 2006: Antrag auf Erstellung der Unterseite "Sitzungsraum" des Zentralrats==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=j-23-nov-2
|Hiermit Beantrage ich die Erlaubnis zur Erstellung der Seite "Sitzungsraum" als Unterseite derr Seite Zentralrats.
|Der Zentralrat benötigt einen Sitzungsraum zum ordnungsgemäßen (siehe §0) Ablauf interner Vorgänge im Rahmen seiner künftigen Geschäftsordnung, sowie deren Verabschiedung gemäß G4 (1) der bestehenden, sich jedoch noch im Aufbau befindlichen und somit noch nicht rechtskräftigen Geschäftsordnung.
|[[Kamel:J*|J*]] 16:51, 23. Nov 2006 (CET)|keine}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Spielleiter|Mambres 17:14, 23. Nov 2006 (CET)|Im Sitzungssaal sind ständig Kekse und Pausengetränke vorzuhalten.|Rechtsmittel sind an meinen Vertreter gemäß Antrag Nr. 16 zu richten.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/ungueltig|ich bin aktueller spielleiter!|spielleiter|[[kamel:gastkamel|aktenlaiche]] 17:27, 23. Nov 2006 (CET)|Antrag nr 16|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|j-23-nov-2.1|Ungültigkeitserklärung in Bezug auf j-23-nov-2
|Die vorgelegte Ungültigkeitserklärung drückt sich missverständlich aus. Die Ungültigkeitserklärung ist nur berechtigt, solange sie sich ausdrücklich nur auf die ''Genehmigung'' des Antrags j-23-nov-2, und nicht auf diesen selbst bezieht.

Der Antrag j-23-nov-2 wurde korrekt und den geltenden Regeln gemäß gestellt und ist somit ''gültig''. Ich bitte um eine unverzügliche Befassung mit dem Antrag unter strikter Einhaltung des in §13 gegebenen Zeitlimits.
|[[Kamel:J*|J*]] 21:39, 23. Nov 2006 (CET)|§13}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|aktl-24-nov-6|Ungültigkeitserklärung in Bezug auf vorgang j-23-nov-2
|der einwand von [[Kamel:J*|J*]] ist berchtigt und ich entschuldige mich ob meiner formulierung. die ungueltigkeitserklaerung bezieht sich auf die nicht ordnungsgemaesse genehmigung durch mambres zum zeitpunkt 17:14, 23. Nov 2006. der antrag nr 18 hat weiterhin bestand.|[[kamel:gastkamel|aktenlaiche]] 09:57, 24. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anweisung|aktl-24-nov-7|[[Kamel:J*|J*]]|designstudie zum antrag nr 18 um den antrag nr 18 geschmacksneutral zu beurteilen ist das kamel [[Kamel:J*|J*]] angewiesen, einen vorschlag fuer die tapetenauswahl zu erarbeiten und zu praesentieren. dies ist zwingend erforderlich, um die moeglichen gefahren einer missglueckten und wahrscheinlich auf jahrzehnte bestand habende fehlauswahl zu minimieren.|spielleiter|schwerwiegender augenprobleme und|des guten geschmacks|der nach §13 einzuhaltende zeitraum wird bis zur praesentation ausgesetzt.|[[kamel:gastkamel|aktenlaiche]] 10:15, 24. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|j-24-nov-2.2|aktl-24-nov-7
|Hiermit reiche ich den in aktl-24-nov-7 geforderten Vorschlag zur Tapetenauswahl ein. Bei diesem Vorschlag handelt es sich ausschließlich um einen ''Vorschlag'', eine Entscheidung entgegen des eingereichten Vorschlags ist somit möglich.

Dabei ist zu beachten, dass der oben genannte Vorschlag nicht Teil des ''Antrags auf Erstellung der Unterseite "Sitzungsraum" des Zentralrats'' vom 23. November 2006 (Nummer j-23-nov-2) ist. Dieser wurde gemäß seines Antragstextes sowie der gewählten Überschrift nicht auf die Tapezierung des Sitzungsraumes des Zentralrates, sondern auf dessen Erstellung gestellt. Dem Antrag kann somit stattgegeben werden (evtl. mit der Einschränkung, dass eine Tapezierung erst nach Genehmigung durch den Spielleiter erfolgen darf) auch wenn die Tapetenfrage noch nicht endgültig geklärt ist.

Der nachfolgende Vorschlag für die Tapetenauswahl (Aktenzeichen j-24-nov-2.3) ist in Form einer Festestellung verfasst, da für Vorschläge ein geeignetes Formular fehlt. Bei der beigefügten Feststellung handelt es sich somit um einen Vorschlag.
|[[Kamel:J*|J*]] 12:41, 24. Nov 2006 (CET)|§5a}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|j-24-nov-2.3|[[Kamel:J*|J*]]
|Die Tapezierung eines Raumes ist erst nach bzw. bei seiner Erstellung möglich. Vor der Erstellung eines Raumes (und das ist hier der Fall) ist eine Tapezierung somit nicht erforderlich.

Nach der Erstellung des Raumes liegt eine Tapezierung gemäß der üblichen Verwaltungspraxis nahe.
|[[Kamel:J*|J*]] 12:41, 24. Nov 2006 (CET)|Begleitschreiben j-24-nov-2.2}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|aktl-24.nov.06-8|j-24-nov-2.3|meine sorgfaltspflicht bezueglich der tapetenauswahl zielt genau in die richtung der ueblichen verwaltungspraxis. in der vergangenheit wurde hierbei zuviel wert auf individuelle konformitaet der bueronutzer gelegt. eine exakte darlegung der muster und farben ist unabdingbar, um die moderne, den beamten ansprechende buerokratie, auch von der waenden her, vorzuleben . die nutzung der vorlage "gutachten" erscheint mir durchaus akzeptabel um die ergebnisse zu praesentieren.|[[kamel:gastkamel|aktenlaiche]] 13:12, 24. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Gutachten|j-24-nov-2.4
|Vorschlag für die Tapetenauswahl|Es stehen 4 Möglichkeiten der Tapezierung zur Auswahl. Die genauen Daten finden sich im ausfühlichen Gutachtentext. Meine persönliche Empfehlung ist Modell 2.|[[Kamel:J*|J*]]
|Modell 1 (ökonomische Version): 
''Es wird eine schlicht-weiße Kunststofftapete verwendet, ein Überstreichen derselben ist nicht notwendig. Die preisgünstige Tapete und die nicht erforderliche Fachkraft zum Überstreichen der Tapete schonen den Etat, zudem ist Kunststoff über lange Zeit haltbar.''
'' -- Siehe Anlage j-24-nov-2.4-gut8-anl-tap-1''

Modell 2 (schlichte Version): 
''Eine einfache [[Raufasertapete]] wird angebracht und durch eine geeignete Fachkraft mit weißer Farbe überstrichen. So wird eine angenehme Arbeits- und Dienstschlaf-Atmosphäre erzeugt. Die Raufaser-Tapete ist zu 100% biologisch abbaubar und erleichtert somit einen Tapetenwechsel im Zentralrat, sofern dieser erforderlich sein sollte.''
'' -- Siehe Anlage j-24-nov-2.4-gut8-anl-tap-2''

Modell 3 (Designer-Version): 
''Es wird eine Mustertapete angebracht. Als Motiv sind weiße Pyramiden auf weißem Grund denkbar, es könnten jedoch auch alternative Vorschläge berücksichtigt werden. Ein stärkerer Farbkontrast als der oben erwähnte (weiß-weiß) sollte jedoch nicht gewählt werden, da die Mitglieder des Zentralrats ansonsten von ihrem wohlverdienten Büroschlaf abgelenkt werden könnten.''
'' -- Siehe Anlage j-24-nov-2.4-gut8-anl-tap-3''
|[[Kamel:J*|J*]] 16:31, 24. Nov 2006 (CET)
|Die Vorschläge in bebilderter Version:
*[[:Bild:Weiß.JPG|j-24-nov-2.4-gut8-anl-tap-1]]
*[[:Bild:Weiß.JPG|j-24-nov-2.4-gut8-anl-tap-2]]
*[[:Bild:Weiß.JPG|j-24-nov-2.4-gut8-anl-tap-3]]
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verwarnung|aktl 24.nov.06-10|[[Kamel:J*|J*]]|amassendes verhalten gegenuber einem kollegen (in diesem fall dem spielleiter) durch andeuten von "nur bis drei zaehlen" koennen.|,dass auch spielleiter 4 vorschlaege erwarten , wenn diese angekunedigt werden.|[[kamel:gastkamel|aktenlaiche]]23:45 24.Nov 2006|j-24-nov-2.4}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Verwarnung|

Sehr geehrter Spielleiter,

Das Ihnen vorgelegte Gutachten j-24-nov-2.4 kündigt keinesfalls vier ''Vorschläge'' an, sondern ausschließlich vier ''Möglichkeiten''. Die von Ihnen verwendete Wortwahl ("Vorschläge") ist somit nicht angebracht.

Im ausführlichen Gutachtentext sind drei Modelle zur Tapezierung aufgeführt. Die vier zur Auswahl stehenden Möglichkeiten stehen dazu nicht im Widerspruch. Dem aufmerksamen Leser des Gutachtens fällt sofort ins Auge, dass die vier erwähnten Möglichkeiten im ausführlichen Gutachtentext sehr wohl enthalten sind, da das Modell 3 in zwei unterschiedlichen Versionen denkbar ist. Zitat:

:''[...], es könnten jedoch auch alternative Vorschläge berücksichtigt werden.''

Die erwähnten ''Möglichkeiten'' sind somit:
*Modell 1
*Modell 2
*Modell 3 unter Verwendung des vorgeschlagenen Motivs
*Modell 3 unter Berücksichtigung eines alternatien Vorschlags zur Motivauswahl, sofern ein solcher eingereicht werden sollte.
Die durch Sie ausgesprochene Verwarnung ist somit ungerechtfertigt.
|[[Kamel:J*|J*]] 23:55, 25. Nov 2006 (CET)|

#Die dem Spielleiter in §14c gegebene Vollmacht zum Verwarnen von Kamelen bezieht sich unter Berücksichtigung von §14b, Satz eins eindeutig auf eine Missachtung der bestehenden Regeln seitens des zu verwarnenden Kamels. Eine genaue Darlegung des Regelbruchs unter Angabe der missachteten Paragraphen ist künftig überaus wünschenswert.
#Da die Aussetzung der Zeitspanne in aktl-24-nov-7 gemäß §13 nach dem Zeitpunkt der erfolgten Präsentation ausläuft, ist die Zeitspanne gemäß §13 wieder zu berücksichtigen.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|aktl-26-nov-06-12|spielleiter|die verwarnung aktl 24.nov.06-10 bleibt bestehen, aufgrund unklarer und suggestiver nichtbeamtenwuerdiger amassungen. dies wird wiederholt deutlich in formulierugen wie "dem aufmerksamen leser ...", was im klaren widerspruch zum beamtentum an sich steht (§0). eine verwarnung ist das mindeste was angeraten scheint.|[[kamel:gastkamel|aktenlaich]] 26. Nov. 2006, 22:05 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/halbOK|* ueber die wahl der tapete wird oeffentlich abgestimmt * mindestbeteiligung sind 5 antragsberechtigte kamele * die einfache mehrheit entscheidet * bei stimmengleichheit wird eine stichwahl angeordnet * durchfuehrzeitraum ist innerhalb der spielrunde, ansonsten ergeht ein tapezierverbot|die aura des sitzungssaales ist wichtig fuer die repraesentation unserer institution|spielleiter|[[kamel:gastkamel|aktenlaich]] 26. Nov. 2006, 22:18 (CET)|ich weiss, weiss ist weise|-}}

== Nr. 19 vom 23. November 2006: Antrag auf Regeländerung: Abkürzungsaufsicht ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummer=BSP.Mmb.Allg.6|Euer Ehren, beantragt wird die folgende Ergänzung der Spielregeln: 
: § 3a Abkürzungsaufsicht
: (1) Beim Stellen und Bearbeiten von Anträgen sind ausschließlich solche Abkürzungen zu verwenden, die im Abkürzungsverzeichnis geführt und erläutert sind.
: (2) 1Die Pflege des Abkürzungsverzeichnisses erfolgt durch den Aufsichtsrat oder ein von ihm zu diesem Zwecke bevollmächtigtes Unterorgan. 2Die Aufnahme neuer Abkürzungen in das Abkürzungsverzeichnis kann von jedem Kamel jederzeit, auch rückwirkend, beantragt werden.
: (3) Bei Anträgen oder anderen Vorgängen, welche Abkürzungen enthalten, die nicht von Ziffer (1) umfasst sind, kann der Aufsichtsrat oder das von ihm dazu ermächtigte Organ Rügen oder Verwarnungen aussprechen.
: (4) 1Ist der Antrag oder Vorgang durch die Verwendung der Abkürzung nach Ansicht des Aufsichtsrates oder des von ihm dazu ermächtigten Organs unverständlich oder mehrdeutig, so kann der Antrag oder Vorgang vom Aufsichtsrat oder dem von ihm ermächtigten Organ angefochten werden. 2Über die Wirksamkeit der Anfechtung entscheidet der Spielleiter.
: (5) Aktenzeichen und Antragsnummern sind von dieser Regelung ausgenommen.|Im bisherigen Spielverlauf ist noch kein Antrag unmittelbar wegen reinen Formfehlern zurückgewiesen worden. Es muss als unwahrscheinlich angenommen werden, dass bei der Vielzahl der Anträge keine Formfehler gemacht wurden. Vielmehr fehlen offensichtlich die Mittel und Kompetenzen, um Formfehler zu erkennen und zu verfolgen. Dem soll mit der Regeländerung zumindest teilweise abgeholfen werden.|Mambres 17:43, 23. Nov 2006 (CET)|nee}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Anm1-12-06-24-./.-30-1-39-DON-BSP.Mmb.Allg.6|BSP.Mmb.Allg.6|Euer Ehren, höchstverehrte Zentralräte, werter Mambres, der Unterzeichner teilt ausdrücklich die Ansicht des designierten Spielleiters Mambres, dass von einigen fehlerhaften Anträgen auszugehen ist. Allerdings wird angezweifelt, ob ein Abkürzungsverzeichnis inklusive dazugehöriger Abkürzungsaufsicht notwendig ist, Anträge aus formalen Gründen zurückzuweisen. Zwar würde der Unterzeichner nie wagen den betreffenden Organen mangelnde Kompetenz zu unterstellen, doch erscheint es, als ob die Anträge entweder nicht konzequent auf Formfehler geprüft werden oder, dass eine solche Überprüfung bislang schlichtweg als nicht erforderlich angesehen wurde. Mittel und Wege hinsichtlich des Erkennens und der Verfolgung solcher sind jedoch nach Ansicht des Unterzeichners ausreichend vorhanden. Eine Abkürzung, die unter die geplante Regelung fallen könnte, konnte allerdings – bei zugegebenermaßen nur rascher Durchsicht – bei keinem bisherigen Antrag entdeckt werden.

Hochachtungsvoll|Kamel [[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]], Bürokrat a.D., 01:43, 24. Nov 2006 (CET)|siehe auch}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Wzft-Bem-2006112414a-00:0A:5E:23:A6:4E|BSP.Mmb.Allg.6, Anm1-12-06-24-./.-30-1-39-DON-BSP.Mmb.Allg.6|Eure Ehren (alle zusammen) und sonstige Spielteilnehmer!

Der Unterzeichner teilt die Ansicht des Vorredners [[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] und regt eine generellere Lösung an. Vergleichbar zum ehemaligen [[Bürokratenspiel/aktuelle Runde/Regeln#§4a Innenrevisionsdienst|Innenrevisionsdienst]] könnte ein unabhängiges Formalitätenüberprüfungsgremium eingesetzt werden, welches selbständig Anträge und vergleichbare Verwaltungsakte auf Formfehler überprüft und dazu ermächtigt ist, diese Anträge eigenmächtig aufgrund solcher Fehler für ungültig zu erklären – mit einer Frist von zwei Tagen auch nach einer bereits erfolgten Genehmigung.

Mit freundlichem Grunzen,|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]), Bürokrat a.D., 14:37, 24. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|28-Nov-06-Mthk-Anm-19.3|Antrag BSP.Mmb.Allg.6 sowie den Anmerkungen dazu|Euer Ehren Spielleiter Mambres! Wie meine Vorredner bereits erwähnt haben, wäre ein Abkürzungsverzeichnis zur Bekämpfung von Formfehlern zu wenig umfassend. Ich schlage ein Formfehlerüberprüfungsgremium vor, welches auf der Antragsseite gestellte Anträge auf Formfehler überprüft. Andere Organe sind berechtigt, bei diesem Gremium einen Überprüfungsantrag zu stellen. Wird dieser angenommen, so überprüft das Formfehlerüberprüfungsgremium auch die Antragsseite des Antragstellers.

Entwurf eines Regeltextes:

:''§xy Formfehlerüberprüfungsgremium''
:(a) ''Zweck:'' Das Formfehlerüberprüfungsgremium prüft auf der [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge|allgemeinen Antragsseite]] gestellte Anträge und vergleichbare Verwaltungsakte auf Formfehler. Jedes Mitglied darf fehlerhafte Anträge wirksam zurückweisen.
:(b) ''Autonomie:'' Das Formfehlerüberprüfungsgremium ist ein eigenständiges Gremium und somit keinem Organ untergeordnet.
:(c) ''Handlungsfähigkeit:'' Das Formfehlerüberprüfungsgremium ist handlungsfähig, sobald es mit mindestens einem Kamel besetzt ist. Die maximale Mitgliederzahl ist auf 4 Kamele festgelegt. Die Geschäftsordnung darf eine andere maximale Mitgliederzahl festlegen, die aber 4 nicht unterschreiten darf.
:(d) ''Mitglieder:'' Ein Kamel kann auf Eigeninitiative Mitglied werden, indem es sich selbst in das Gremium hineinwählt. Die Mitgliedschaft ist jedem Kamel gestattet, unabhängig davon, ob es bereits Mitglied in einem anderen Organ ist.
:(e) ''Überprüfungsantrag:'' Jedes Organ darf beim Formfehlerüberprüfungsgremium einen Antragsseitenüberprüfungsantrag stellen. Wird dieser mit einfacher Mehrheit angenommen, so überprüft das Formfehlerüberprüfungsgremium auch die Antragsseite des Antragstellers. Durch die Annahme eines solchen Antrags erfolgt keine Unterordnung des Formfehlerüberprüfungsgremiums unter das antragstellende Organ.
:(f) ''Amtsenthebung:'' Der Aufsichtsrat kann mit mindestens 50 % seiner Stimmen einem Kamel die Mitgliedschaft im Formfehlerüberprüfungsgremium aberkennen. Der Zentralrat der Paragraphenreiter kann mit Zwei-Drittel-Mehrheit binnen drei Tagen sein Veto einlegen.
|Mit freundlichem [[Mööepp|Mööeppen]]: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:12, 28. Nov 2006 (CET)|-}}

== Nr. 20 vom 24. November 2006: Ungültigerklärung der Geschäftsordnung des Aufsichtsrats ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=24-Nov-06-Mthk-allg-20|Euer Ehren! Mit Schrecken stelle ich fest, dass sich der Aufsichtsrat durch nicht-regelkonforme Vorgehensweise eine Geschäftsordnung gegeben hat, welche den jetzigen Spielregeln widerspricht! Ich beantrage die sofortige Ungültigerklärung des benannten Dokumentes.
|Laut § 9 Absatz b darf ein Organ eine Geschäftsordnung beschliessen, sofern die Regelungen weder den Spielregeln noch den unveränderlichen Rahmnregeln zuwiederlaufen. [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Beschlüsse#Beschluss Nr.1 vom 24.11.2006|Beschluss Nr.1 des Aufsichtsrats]] nimmt ausdrücklich auf diesen Paragraphen Bezug.

Unvereinbar mit den Spielregeln sind namentlich:
*§ 1 (c) „Überdies sind alle Mitglieder des Aufsichtsrates mit "Euer Ehren" anzusprechen.“ Dies steht im Widerspruch zu § 18 (a) Satz 2, wo es heisst: „Diese Anrede bleibt jedoch ausschließlich dem vorgenannten Personenkreis vorbehalten.“ Zwar hat der Aufsichtsrat seltsamerweise zwei Vorsitzende, jedoch kann wegen § 12 (b) Ziffer 2 nicht sichergestellt werden, dass das so bleibt.
*§ 3 (e) „Der Aufsichtsrat behält sich für sämtliche Anträge eine unbefristete Bearbeitungszeit vor, wobei eine Nichtbearbeitung innerhalb einer bestimmten Zeitraumes keinesfalls als Zustimmung zu einem Antrag zu werten ist.“ Dies widerspricht dem § 3 Absatz b, der für Anträge auf Stellen von Anträgen eine Frist von vier Tagen vorsieht.
*§ 4 (a) „Grundsätzlich kann jeder Vorsitzender autonom Anträge an den Aufsichtsrat genehmigen und sonstige Entscheidungen treffen, jedoch kann der andere Vorsitzende innerhalb von 43 Stunden ein Veto gegen Entscheidungen des Mitvorsitzenden einlegen.“ steht im Widerspruch zu Stellen der Spielregeln, die eine bestimmte Mehrheit oder eine bestimmte Anzahl Stimmen vorsehen (bspw. § 6)

Aus all diesen Gründen stellt der Beschluss Nr. 1 des Aufsichtsrats einen Regelverstoss gegen § 9 Absatz b Spielregeln dar. Ich bitte deshalb den Spielleiter, die Geschäftsordnung des Aufsichtsrats für ungültig zu erklären und alle Unterzeichneten des benannten Beschlusses zu rügen gem. § 14 (c). Auch über einen Ausschluss aus dem Aufsichtsrat (§ 14 Absatz b) wolle Euer Ehren bitte nachdenken. Im Falle eines positiven Bescheids sind jedoch wegen des Vetorechts
(§ 14 Absatz b Satz 2) zuvor geeignete Massnahmen zu ergreifen.

Durch solche unausgereiften Geschäftsordnungen sehe ich nicht nur die Grundsatzregel § 0, sondern die Bürokratie als Ganzes in Gefahr.|Mit ausserordentlicher Hochachtung: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 16:32, 24. Nov 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Aufsichtsrats]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/OK|die geschaeftsordnung des aufsichtsrates ist nicht regelkonform|spielleiter|[[kamel:gastkamel|aktenlaich]] 23:05 24. Nov 2006 (CET)|ingesamt muss dem antrag 20 entsprochen werden. pkt 1 - anrede: erweiterung des personenkreisesdurch doppelspitze der fuehrungsposition 
pkt 2 - unbefristete bearbeitungszeit: inakzeptabel, da der kundenservice gedanke dem des arbeitsklimas des aufsichtsrates vorzuziehen ist 
pkt 3 - stimmenmehrheit muss transparent bleiben. ich empfehle die rangordnung klar zu gliedern.
|hier ggf. Rechtsmittelbelehrungstext einfügen (optional)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|aufsr-fst-1-2006-nov-25|Aufsichtsrat|Die für ungültig erklärte Geschäftsordnung wurde durch eine regelkonforme Geschäftsordnung ersetzt.|für den Aufsichtsrat --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 16:37, 25. Nov 2006 (CET)}}

==Nr. 21 vom 25.11.2006 - Antrag auf Legitimierungspflicht von Formblattänderungen/-neuerstellungen==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummer=ZdP-A-Vorl-001251106|Hiermit beantrage ich, die Änderung oder Neuerstellung von Formblättern(ugs.: Vorlagen) der Legitimierungspflicht durch den Zentralrat der Paragraphenreiter zu unterwerfen.|Die Nutzung von Vorlagen dient der Aufrechterhaltung der bürokratischen Ordnung und ist daher ein elementarer Teil eines jeden, geordneten bürokratischen Ablaufs. Da momentan keine Legitimierungspflicht betrefflich Erstellung oder Änderung von Formblättern rechtlich verankert ist, besteht die Gefahr dass durch undurchdachte Änderungen oder Neuschaffungen rechtliche Grauzonen oder Hintertüren entstehen. Dies könnte dazu führen, dass bürokratische Abläufe drastisch verkürzt oder gar vereinfacht werden könnten. Um dies zu Verhindern muss jede Änderung der Formblätter vom Zentralrat der Paragraphenreiter überprüft und genehmigt werden.|[[Kamel:GOTT|gOTT]] 14:04, 25. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|28-Nov-06-Mthk-Anm-21.1|ZdP-A-Vorl-001251106
|Lieber [[Kamel:GOTT|gOTT]]! Der Vorschlag bringt einige Probleme mit sich. Um eine Änderung zu überprüfen, muss diese an der Vorlage zuerst vorgenommen werden. Eine Beantragung einer Änderung erweist sich deshalb eher als schwierig. Unerlaubte Änderungen müssten zudem mit Reverts behoben werden, was zu unnötig vielen Artikelversionen (also natürlich Versionen einer Vorlage) führen würde. Die Verkürzung oder Vereinfachung bürokratischer Abläufe bringt hingegen nur Vorteile: bessere Verwaltung der Antragsseiten, insgesamt mehr Anträge, da für das Stellen eines Antrags bzw. dessen Bearbeitung weniger Zeit benötigt wird, und somit längerer Büroschlaf.

Was die Neuschaffung von Vorlagen betrifft, so lässt diese sich am besten durch eine Regeländerung von § 13 z. B. wie folgt regeln:
:''§ 13 Anlegen neuer Seiten''
:Möchte ein Organ oder Einzelkamel eine neue Seite oder eine neue Vorlage innerhalb des Spiels einrichten, so ist zunächst ein entsprechender Antrag an den Spielleiter zu stellen. Der Spielleiter hat innerhalb von zwei Werktagen darüber zu entscheiden. Bleibt eine Antwort nach dieser Frist aus, so gilt der Antrag als genehmigt.
|Freundlichst: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:33, 28. Nov 2006 (CET)|-}}

==Nr. 22 vom 26.11.2006 - Sofortmaßnahmen zum Schließen einer Regelungslücke==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag
|Zentralrat der Paragraphenreiter, Spielleiter, Aufsichtsrat
|nummer=Wzft-Antr-2006112621a
|Sofortmaßnahmen zum Schließen einer Regelungslücke
|Eure Ehren! Werte Zentralreiter!

Nach aufmerksamer Lektüre der momentan gültigen Regeln kommt der Unterzeichner nicht umhin festzustellen, dass die bestehenden Regelungen offensichtlich nicht ausreichend sind, um Anträge von Kamelen, welche bislang keine Befugnisse nach §3 Absatz (c) erworben haben, bei welchen es sich um andere Anträge als Anträge gemäß §3 Absatz (b) handelt, für ungültig zu erklären.

§3 Absatz (c) legt lediglich fest, dass entsprechend autorisierte Kamele zukünftig bei ''beliebigen'' Organen ''beliebige'' Anträge stellen können. Diese Regel erklärt solche Anträge für den Fall einer nicht vorhandenen Autorisierung nach §3 Absatz (c) jedoch nicht pauschal für ungültig. Eine solche Ungültigkeitserklärung könnte beim derzeiten Stand lediglich im Rahmen einer Geschäftsordnung erfolgen, beispielsweise in Form einer Regelung, dass entsprechende Anträge an das jeweilige Organ nicht zulässig sind. Solche Regelungen sind jedoch bislang in keiner Geschäftsordnung verankert worden.

Nach Ansicht des Unterzeichners erfordert die momentane Situation dringendst Gegenmaßnahmen, da nicht ausgeschlossen werden kann, dass schwerer Missbrauch dieser Regelungslücke in §3 zu erwarten ist, bzw. möglicherweise sogar schon erfolgt ist. Der Unterzeichner beantragt daher bei allen potenziell betroffenen Organen, insbesondere den Hauptorganen, als Sofortmaßnahme zur Verhinderung weiteren Missbrauchs, dass diese ihre Geschäftsordnungen dahingehend abändern, dass zukünftig lediglich Anträge von Kamelen zulässig sind, welche gemäß §3 Absatz (c) antragsberechtigt sind. Im Falle des Aufsichtsrates sind natürlich Ausnahmen nach §3 Absatz (b) zu erteilen.
|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 21:52, 26. Nov 2006 (CET)
|derzeit keine; Nachtrag vorbehalten
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/jajaja, ich hab es gesehen|Antrag Nr. 22 vom 26.11.06 (Az. Wzft-Antr-2006112621a)|Mambres 16:19, 28. Nov 2006 (CET)|Nach eingehender und intensiver Prüfung des Antrages kommt der Spielleiter zu dem Ergebnis, dass es sich um einen Antrag auf Änderung der Spielregeln handelt.|Für Anträge auf Änderung der Spielregeln ist der Spielleiter nicht zuständig.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Wzft-Anm-2006112819a-00:0A:5E:23:A6:4E|Kenntnisnahmeanzeige von Wzft-Antr-2006112621a durch den Spielleiter am 28. November 2006 um 16:19 (Kamelopedia-Zeit)|Euer Ehren!

Es handelt sich bei diesem Antrag in der Tat um einen Antrag, jedoch nicht um einen Antrag auf Änderung der Spielregeln. Im Antragstext steht wörtlich:
:''Der Unterzeichner beantragt daher bei allen potenziell betroffenen Organen, '''insbesondere den Hauptorganen''', als Sofortmaßnahme zur Verhinderung weiteren Missbrauchs, '''dass diese ihre Geschäftsordnungen dahingehend abändern''', dass zukünftig lediglich Anträge von Kamelen zulässig sind, welche gemäß §3 Absatz (c) antragsberechtigt sind. Im Falle des Aufsichtsrates sind natürlich Ausnahmen nach §3 Absatz (b) zu erteilen.''
Es wird also insbesondere beantragt, dass auch der Spielleiter zur Verhinderung weiteren Übels seine Geschäftsordnung entsprechend anpasst. Aus diesem Grund wird der Spielleiter in der Adressatenzeile des Antrags genannt.

Dem Unterzeichner ist natürlich bewusst, dass eine solche Geschäftsordnungsänderung eine gewisse Zeit zum Reifen braucht; die Probleme, die mit möglicherweise etwas voreilig verabschiedeten Geschäftsordnungen einhergehen, sind uns allen vermutlich noch in Erinnerung. Insofern bietet es sich an, die entsprechenden Geschäftsordnungsregelungen ohne Hast auszuformulieren und die Geschäftsordnung dann rückwirkend ab Beginn der Runde gelten zu lassen. An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass der Antrag auf eine Spezifizierung des Zeitrahmens, innerhalb dessen die gewünschte Geschäftsordnungsregelung erfolgen möge, bewusst verzichtet.

Mit freundlichem Grunzen,
|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 19:46, 28. Nov 2006 (CET)
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|Wzft-Anm-2006112819a-00:0A:5E:23:A6:4E|Antrag Nr. 22 vom 26.11.06|Liebes Mitkamel, wenn das Ziel Ihres Antrages ist, dass die betroffenen Organe jeweils ihre Geschäftsordnung abändern, dann hätten Sie korrekterweise bei jedem Organ '''jeweils''' einen eigenen Antrag einreichen müssen. Das Stellen eines Antrages an mehrere Organe ist nicht akzeptabel, denn alles muss seine Ordnung haben. Im übrigen verweise ich darauf, dass beim Spielleiter bislang kein Antrag auf Veröffentlichung seiner Geschäftsordnung eingegangen ist. Sollte Ihr Antrag nach der Veröffentlichung der Geschäftsordnung des Spielleiters sich noch als stichhaltig erweisen, kann er gerne neu gestellt werden.|Mambres 20:35, 28. Nov 2006 (CET)|Geschäftsordnung des Spielleiters (unveröffentlicht)}}

==Nr. 23 vom 27. November 2006: Durchsicht der ZdPGO==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anweisung|27-Nov-2006-Mthk-Anw-23|alle Mitglieder des Zentralrats der Paragraphenreiter|Verehrte Zentralratsmitglieder! Für einen geregelten Ablauf benötigt der Zentralrat eine Geschäftsordnung. Änderungsvorschläge bitte im Sitzungsraum diskutieren. Laut Artikel G Absatz 2 Satz 2 müssen der Geschäftsordnung zwei Kamele zustimmen. Die Abstimmung soll danach öffentlich einsehbar auf dieser Seite erfolgen.|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 13:10, 27. Nov 2006 (CET)
|der Notwendigkeit einer Geschäftsordnung|§ 9 (b) der Spielregeln|Link zur [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Zentralrats]]|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 13:10, 27. Nov 2006 (CET)}}{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abstimmung|Geschäftsordnung des Zentralrats der Paragraphenreiter (ZdPGO)|Zentralrat der Paragraphenreiter|bemerkung=Zur Annahme sind mindestens zwei Stimmen nötig.|[[Bild:nönö.gif|30px]]|Ich halte die GO für untauglich, weil Art. G Abs. 2 S. 2 die Stimmabgabe nicht auf Mitglieder des Zentralrats beschränkt - Mambres 16:55, 28. Nov 2006 (CET)|[[Bild:nönö.gif|30px]]|Und noch eine zulässige, aber nichtige Stimme. --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 19:00, 29. Nov 2006 (CET)|[[Bild:jaja.gif|30px]]|Besser eine lückenhafte ZdPGO als gar keine. --[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 10:10, 30. Nov 2006 (CET)|[[Bild:jaja.gif|30px]]|Des passt scho --[[Kamel:GOTT|gOTT]] 15:07, 30. Nov 2006 (CET)
|ergebnis=Angenommen mit zwei Stimmen.|unterschrift=[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 20:39, 30. Nov 2006 (CET)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|28-Nov-06-Mthk-Fstll-23.1|Zentralrat der Paragraphenreiter|Euer Ehren Spielleiter Mambres! Wie mir scheint, hat Euer Ehren weder gelesen, dass die Anweisung 27-Nov-2006-Mthk-Anw-23 nur an Mitglieder des Zentralrats der Paragraphenreiter gerichtet ist, noch dass Artikel G Absatz 2 Satz 1 ZdPGO lautet: „Der Zentralrat entscheidet wie in Artikel C. beschrieben über die Änderung.“ Artikel C.3 Absatz 1 bestimmt zudem: „Der Zentralrat der Paragraphenreiter entscheidet grundsätzlich durch Abstimmung.“ Es ist also eindeutig eine Entscheidung des Zentralrats und nicht des Spielleiters und ich erachte die abgegebene Stimme deshalb als nichtig.|Für den Zentralrat: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:51, 28. Nov 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Geschäftsordnung|ZdPGO]] zur nochmaligen Lektüre}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|28-Nov-06-Mthk-Fstll-23.1|Antrag Nr. 23 vom 27.11.06|Euer Ehren Herr Zentralratsvorsitzender, 
zwar entscheidet der Zentralrat - wie von Ihnen richtig zitiert - durch Abstimmung; jedoch eben nicht durch Abstimmung seiner Mitglieder. Der Geschäftsordnung ist deutlich zu entnehmen: 
* Art. G Abs. 2: Der Zentralrat entscheidet wie in Artikel C. beschrieben über die Änderung. Wird über die Änderung abgestimmt, dann gilt sie als angenommen, wenn mindestens zwei Kamele zustimmen.
Hier ist deutlich von der Zustimmung mindestens zweier "Kamele" (ohne weitere Einschränkung) die Rede. Auch der referenzierte Artikel C enthält keinerlei klare Bestimmungen darüber, durch wen eine Stimmabgabe erfolgen darf. Ich erhalte meine Nein-Stimme deshalb in vollem Umfang aufrecht.|Mambres 20:44, 28. Nov 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Geschäftsordnung|ZdPGO]] zur Nachbesserung}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Wzft-Anm-2006112821a-00:0A:5E:23:A6:4E|28-Nov-06-Mthk-Fstll-23.1|Eure Ehren Spielleiter und Zentralratsvorsitzender,

ergänzend bleibt festzustellen, dass 27-Nov-2006-Mthk-Anw-23 in der Tat nur an die Mitglieder des Zentralrates ergeht; alleine hieraus lässt sich jedoch kein Verbot für andere Kamele, an dieser Abstimmung teilzunehmen, ableiten.

Mit freundlichem Grunzen,|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 21:36, 28. Nov 2006 (CET)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|29-Nov-06-Mthk-Fstll-23.2|Zentralrat der Paragraphenreiter|Euer Ehren Spielleiter Mambres, Wertes [[Kamel:Wutzofant]]! Da ich feststellen muss, dass der Spielleiter auf der Gültigkeit seiner Stimme beharrt, weise ich auf Artikel C.2 Absatz 1 ZdPGO, der da lautet „Soweit die Regeln nichts anderes bestimmen, entscheidet der Zentralrat vorbehaltlich der nachstehenden Verfahrensvorschriften '''mit den Stimmen der Mehrheit seiner Mitglieder.'''“, und auf die Überschrift der obigen Abstimmungsvorlage ('''Ausführendes Organ:''' Zentralrat der Paragraphenreiter) hin. Meiner Meinung nach sollten diese Einschränkungen genügen. Die ständige Wiederholung, dass nur Zentralratsmitglieder abstimmen dürfen, würde die ZdPGO so monoton und langweilig machen, dass sie niemand mehr lesen würde. Doch es darf nicht sein, dass niemand die Vorschriften im Zentralrat der Paragraphenreiter kennt, ''wo kämen wir denn da hin?''|Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 11:21, 29. Nov 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Geschäftsordnung|ZdPGO]] - wen kümmert die schon?}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Wzft-Anm-2006112919a-00:0A:5E:23:A6:4E|28-Nov-06-Mthk-Fstll-23.1, 9-Nov-06-Mthk-Fstll-23.2|Eure Ehren Mathekamel und Spielleiter!

Die momentane Fassung der zentralreiterischen Geschäftsordnung erlaubt die Teilnahme an Abstimmungen durch Nicht-Zentralreiter. Diese Stimmen sind gültig (weil zulässig), dürfen jedoch nicht gezählt werden. Vorgang 28-Nov-06-Mthk-Fstll-23.1 war insofern korrekt, als dass die Stimme nur für nichtig, jedoch nicht für unzulässig erklärt wurde.

Mit freundlichem Grunzen,
|--[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 19:00, 29. Nov 2006 (CET)|-}}

== Antrag Nr. 24 vom 27. November 2006 ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummer=27-nov-2006-Wndd-2|Beantragung des Hinzufügens eines Teilparagraphen §3e|Euer Ehren, Werte Paragraphenreiter, Hiermit beantrage ich als Vorsitzender des Aufsichtsrates das Hinzufügen von folgendem Teilparagraphen §3e zu den Spielregeln: (e) Wenn ein Kamel einen Antrag stellt, ohne dass der Aufsichtsrat zuvor einen Antrag auf Stellen von Anträgen genehmigt hat, so ist dieser Antrag ungültig. Anträge auf Stellen von Anträgen sind von dieser Regelung ausgenommen.

Begründung: Die derzeitige Regelung lässt unter Umständen eine Regelauslegung zu, bei der die Antragsstellungserlaubnis des Aufsichtsrates überflüssig werden würde. Folglich muss ausdrücklich das Stellen von Anträgen außer dem Antrag auf Stellen von Anträgen ohne Antragsstellungserlaubnis verboten werden, damit kein Kamel ohne Erlaubnis Anträge stellt und die Autorität des Aufsichtsrates somit untergräbt.|Der Aufsichtsratsvorsitzende [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 16:51, 27. Nov 2006 (CET)|Stereo- oder Bewässerungsanlagen finden Sie im jeweiligen Fachgeschäft.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|28-Nov-06-Mthk-Anm-24.1|27-nov-2006-Wndd-2|Euer Ehren Großer Herr Vorsitzender Wanderdüne! Der Antrag ist berechtigt und auch gut begründet. Jedoch muss aber auf eine kleine Gesetzeslücke hingewiesen werden: Mit dem neuen Absatz e genügte es je nach Regelauslegung, wenn der Aufsichtsrat zuvor '''irgendeinen''' Antrag auf Stellen von Anträgen genehmigt hat. Deshalb halte ich die Präzision

:(e) Wenn ein Kamel einen Antrag stellt, ohne dass der Aufsichtsrat zuvor einen '''von diesem Kamel gestellten''' Antrag auf Stellen von Anträgen genehmigt hat, so ist dieser Antrag ungültig. Anträge auf Stellen von Anträgen sind von dieser Regelung ausgenommen.

für angebracht.|Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 18:07, 28. Nov 2006 (CET)|-}}

==Antrag Nr. 25 vom 27.11.2006 - Aufnahme ins laufende Spiel; Einrichtung einer Untersuchungskommission==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag
|Zentralrat der Paragraphenreiter
|nummer=C3PO-Antr-2006112725a
|Antrag auf Aufnahme ins laufende Spiel
|Hiermit stelle ich Antrag auf Aufnahme ins laufende Spiel nach §12. Da hierfür Gremien neu zu schaffen oder zu erweitern sind, möchte ich den Vorschlag (Wzft-Antr-2006112621b) unterstützen und meine REM-Phasen der Mitarbeit in benannter Untersuchungskommision widmen.
MfG,
|[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 18:37, 27. Nov 2006 (CET)
|mütterlicherseits
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Der angesprochene § 12 Absatz a enthält unmissverständlich den Zusatz, dass ein Antrag auf Aufnahme ins laufende Spiel eine Begründung enthalten soll, welche Vorschläge für mögliche zukünftige Aufgaben nennt. Eine solche Begründung bzw. ein entsprechender Vorschlag liegt dem Schreiben 'C3PO-Antr-2006112725a' nicht bei und auch der angesprochene Vorschlag 'Wzft-Antr-2006112621b' konnte bei der Durchsicht sämtlicher Akten leider nicht gefunden werden. Aus all diesen Gründen muss der Antrag leider abgelehnt werden.|Zentralrat der Paragraphenreiter|Freundliche Grüsse: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 11:57, 29. Nov 2006 (CET)|Ein verbesserter Neuantrag mit der Nachreichung der fehlenden Schriften wird empfohlen.|Gegen diesen Entscheid sind keine speziellen Rechtsmittel vorgesehen. Unklarheiten können dem Spielleiter nach '''§14 (a)''' vorgebracht werden.}}

==Antrag Nr. 26 vom 27.11.2006 - Regeländerung==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag
|Zentralrat der Paragraphenreiter
|nummer=C3PO-Antr-2006112726a
|Antrag auf Regeländerung: Gemäß §4 Absatz a.) beantrage ich hiermit die Streichung von §3 Absatz d.):
(d) Absatz (a) gilt für andere Verwaltungsakte sowie Mitteilungen und Hinweise entsprechend.
|Da §3 das Stellen von Anträgen reguliert, nicht jedoch die Handhabung von Mitteilungen und Hinweisen, ist ein enstprechender Unterparagraph hier zu entfernen und an passender Stelle einzufügen.

MfG,|[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 19:08, 27. Nov 2006 (CET)
|-
}}

== Nr. 27 vom 20. November 2006: Fahrlässiges Handeln Seitens des Zentralrats==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=27-Nov-06-C3PO-link-1|Fehlerhafter Link|Euer Ehren! 
Die offizielle [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter|Seite des Zentralrats]] verweist unter der Überschrift "Unterseiten des Zentralrats der Paragraphenreiter" auf die Antragsseite "[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Anträge|Anträge]]", welche der Zentralrat nach eigenen Angaben noch nicht zu bearbeiten in der Lage ist. Daher ist die Verlinkung dieser Seite grob irreführend. Ich stelle Eil-Antrag auf dringende Behebung dieses unhaltbaren Zustands.
|Hochachtungsvoll: [[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 19:45, 27. Nov 2006 (CET)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Anträge an den Aufsichtsrat werden ausschließlich auf der Antragsseite des Aufsichtsrates entgegengenommen|Aufsichtsrat|Vorsitzender des Aufsichtsrates [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 20:20, 27. Nov 2006 (CET)|werden eventuell nachgereicht}}

== Nr. 28 vom 28. November 2006: antrag auf bereitstellung eines beamten zur anfertigung eines formal korrekten antrages zur bildung eines organes und der berufung des antragstellers in dieses ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|zentralrat|nummer=aktlaich-28-nov-14|antragstellung des antragstellenden kamels [[kamel:gastkamel|aktenlaich]], insbesondere die ablehnung des antrages 17 allg. aufgrund von angeblichen formfehlern|aufgrund der ablehnung meines antrages nr 17 (allg.) auf bildung des organs "Diskommunikation und Deaktivierungsvorgänge", kurz "DD", zulaessig gemaess §4 zur wahrung von bueroschlaf und notorischem beamtenverhalten wie nichtbeantwortung und verschlampen, mit der begruendung von formfehlern, sehe ich mich in einer ausweglosen situation. als ordentlicher beamter der '''ersten stunde''' ersuche ich seit geraumer zeit ein wichtiges organ unserer organisation zu besetzen. da die unsaegliche nutzung der hochstelltaste im gegensatz zu meiner angestrebten position steht, beantrage ich hiermit eine buerokratische beistellung eines beamten zum korrekten beantragen von antraegen. das recht antraege zu stellen ist mir erteilt worden. bezueglich der rechtschreibfaehigkeiten wage ich zu bezweifeln, dass es im gesamten buero jemanden gibt der diese 100%ig beherrscht.
|[[kamel:gastkamel|aktenlaich 12:23, 28. Nov 2006 (CET)]]|-}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Die Antragsstellungsgenehmigung gilt nur für den Teilnehmer "aktenleiche", nicht jedoch für den Teilnehmer "aktenlaich". Also ist der vorhergehende Antrag von einem nicht zur Antragsstellung berechtigten Teilnehmer gestellt worden und darf nicht bearbeitet werden.|Aufsichtsrat|Aufsichtsratsvorsitzender [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 15:02, 28. Nov 2006 (CET)|Stetiges Ändern der Unterschrift ist im Reiche der Bürokratie nicht empfehlenswert.}}

== Nr. 29 vom 28. November 2006: antrag auf bereitstellung eines beamten zur anfertigung eines formal korrekten antrages zur bildung eines organes und der berufung des antragstellers in dieses ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|zentralrat|nummer=aktlaich-28-nov-15|antragstellung des antragstellenden kamels [[kamel:gastkamel|aktenleiche]], insbesondere die ablehnung des antrages 17 allg. aufgrund von angeblichen formfehlern|aufgrund der ablehnung meines antrages nr 17 (allg.) auf bildung des organs "Diskommunikation und Deaktivierungsvorgänge", kurz "DD", zulaessig gemaess §4 zur wahrung von bueroschlaf und notorischem beamtenverhalten wie nichtbeantwortung und verschlampen, mit der begruendung von formfehlern, sehe ich mich in einer ausweglosen situation. als ordentlicher beamter der '''ersten stunde''' ersuche ich seit geraumer zeit ein wichtiges organ unserer organisation zu besetzen. da die unsaegliche nutzung der hochstelltaste im gegensatz zu meiner angestrebten position steht, beantrage ich hiermit eine buerokratische beistellung eines beamten zum korrekten beantragen von antraegen. das recht antraege zu stellen ist mir erteilt worden. bezueglich der rechtschreibfaehigkeiten wage ich zu bezweifeln, dass es im gesamten buero jemanden gibt der diese 100%ig beherrscht.
|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 15:18, 28. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Sehr geehrte [[kamel:gastkamel|aktenleiche]]! Die erwähnte Beistellung eines Beamten ist leider nicht möglich. § 9 (c) erlaubt zwar die Bildung von Organen unter einem anderen Organ, jedoch nicht unter einem anderen Einzelkamel. Deshalb muss Ihr Antrag leider abgelehnt werden, denn ''da könnte ja jeder kommen!''|Zentralrat der Paragraphenreiter|Freundliche Grüsse: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 12:08, 29. Nov 2006 (CET)|[[98,9%]] würden vollauf genügen.|Gegen diesen Entscheid sind keine speziellen Rechtsmittel vorgesehen. Unklarheiten können dem Spielleiter nach '''§14 (a)''' vorgebracht werden.}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|ablehnung aufgrund formfehler des antrag 29 allg.|die auslegung es handel sich um den antrag fuer die bereitstellung eines beamten zum nutzen und zwecke innerhalb des angeforderten organes ist falsch. im antrag 29 handelt es sich eindeutig und lediglich um den antrag zur bereitstellung eines beamten zur anfertigung eines formal korrekten antrages zur bildung eines organes und der berufung des antragstellers in dieses.||[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 12:23, 29. Nov 2006 (CET)|Anmerkung}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/ungueltig|Die Anfechtung der Ablehnung des Antrags Nr. 29 ist ungültig. Das Feld „'''Unterschrift des Anfechtenden, Datum:'''“ wurde nicht korrekt ausgefüllt. Die Anmerkung „[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 12:23, 29. Nov 2006 (CET)“ kann man hingegen gelten lassen.|Zentralrat der Paragraphenreiter|Für den Zentralrat: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:36, 29. Nov 2006 (CET)|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] wird indes gebeten, seine Anträge verständlicher zu formulieren, damit keine Missverständnisse mehr auftreten können. Sollte [[kamel:gastkamel|aktenleiche]] jemanden brauchen, der für ihn Anträge ausarbeitet, so kann er vielleicht mithilfe von § 11 jemanden dazu delegieren.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|30-Nov-2006-Mthk-Anm-29.1|Antrag Nr. aktlaich-28-nov-15|Sehr geehrte [[kamel:gastkamel|aktenleiche]]! Nach [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Spielleiter/Anträge#Nr. SP-1 vom 29.11.2006: Antrag auf verbindliche Regelauslegung|Beschluss des Spielleiters]] darf auch das Antragsrecht mit § 11 an andere Kamele und somit auch an Beamte weiterdelegiert werden. Um Kamelen mit Problemen beim Stellen von Anträgen zu helfen, könnte ein neues Organ „Antragsstellungsberatungsstelle“ geschaffen werden. Kamele könnten sich dann an dieses Organ wenden und die Ausarbeitung von formal korrekten Anträgen beantragen. Mit der Delegation des Antragsrechts an einen Beamten dieses Organs könnte die Antragsstellungsberatungsstelle auch das Stellen von Anträgen übernehmen.

Sollte dies dem entsprechen, was der Antragsteller erreichen will, dann ist ein entsprechender Antrag an den Zentralrat der Paragraphenreiter zu richten.
|Mit freundlichen Grüssen: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 10:04, 30. Nov 2006 (CET)|-}}

== Nr. 30 vom 28. November 2006: Antrag auf Genehmigung zur Erstellung von neuen Seiten des Spielleiters ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=BSP.Mmb.Allg.7|Antrag auf Einrichtung neuer Seiten fuer den Spielleiter gemaess § 13 der Regeln.|Der Spielleiter beabsichtigt, eigene Seiten einzurichten, um seine Tätigkeit zu dokumentieren und Anträge zur Bearbeitung oder Nicht-Bearbeitung entgegenzunehmen. Im konkreten Fall handelt es sich hierbei um Seiten wie beispielsweise "Spielleiter", "Spielleiter/Geschäftsordnung", "Spielleiter/Anträge", "Spielleiter/Wartenummern", "Spielleiter/Archiv" oder "Spielleiter/Beschlüsse". In diesem Antrag wird ein generelles Recht beantragt, Seiten durch den Spielleiter (jedoch nur für den Zweck des Organs Spielleiter) einzurichten und jederzeit abändern zu koennen.|Mambres 22:10, 28. Nov 2006 (CET)|Siehe § 13 der Regeln.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/halbOK|Die Genehmigung gilt ausschließlich für die im Antrag benannten Seiten.|Im Sinne einer einheitlichen Verwaltungspraxis folgt die Entscheidung den zu Antrag Nr. 9 vom 22.11.06 (Az. Aufsr-20061123-Atr-1) ausgeführten Entscheidungsgründen. Die im Antrag aufgeführten Seiten erscheinen für die Arbeitsfähigkeit des Spielleiters sinnvoll und notwendig. Ein Erfordernis für weitere Seiten wird im Antrag nicht schlüssig begründet. Um der willkürlichen Einrichtung von Seiten durch ein einzelnes Organ vorzubeugen, wird deshalb die Genehmigung auf die benannten Seiten beschränkt. Liegen Gründe für die Einrichtung weiterer Seiten vor, so ist ein entsprechender Antrag nach § 13 an den Spielleiter zu stellen.|Spielleiter|Mambres 22:22, 28. Nov 2006 (CET)|Gleiches Recht für alle.|Rechtsmittel sind mit dem Schizophreniebeauftragten abzustimmen.}}

== Nr. 31 vom 29. November 2006: Antrag auf Ergänzung von § 11 der Spielregeln ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummer=BSP.Mmb.Allg.8|Euer Ehren, 
hiermit beantrage ich, § 11 der Spielregeln wie folgt zu ergänzen:
:(d) Die allgemeine Berechtigung zur Antragsstellung nach § 3 kann nicht delegiert werden. Ein Kamel kann jedoch ein anderes Kamel dazu ermächtigen, Anträge im eigenen Namen zu stellen.|Gemäß der Spielregeln in der Auslegung des Spielleiters auf Antrag Nr. SP-1 vom 29.11.06 ist auch die Delegation des allgemeinen Antragsrechtes an andere Kamele zulässig. Damit kann das in den Spielregeln vorgesehene Genehmigungsverfahren durch den Aufsichtsrat nach § 3 umgangen werden, in dem ein antragsberechtigtes Kamel seine allgemeine Antragsberechtigung an beliebige andere Kamele delegiert. Der geordnete Rechtsverkehr kann in diesem Fall nicht mehr aufrecht erhalten werden. Durch die vorgeschlagene Ergänzung soll die Delegation von Antragsrechten auf Anträge im Namen des delegierenden Kamels beschränkt und dadurch einem Missbrauch vorgebeugt werden.|Mambres 21:32, 29. Nov 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Spielleiter/Anträge#Nr. SP-1 vom 29.11.2006: Antrag auf verbindliche Regelauslegung]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abstimmung|Antrag Nr. 31 auf Regeländerung von § 11 der Spielregeln|Zentralrat der Paragraphenreiter|[[Bild:jaja.gif|30px]]|Die vorgeschlagene Ergänzung ist nötig und sinnvoll. --[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 18:11, 1. Dez 2006 (CET)
|bemerkung=Zur Annahme sind mindestens zwei Stimmen nötig.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfrage|30-Nov-2006-Mthk-Anfrg-31.1|Antrag Nr. BSP.Mmb.Allg.8|Euer Ehren Spielleiter! Um letzte Zweifel auszuräumen, möchte [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] höflich anfragen, ob es sich bei dem vorbezeichneten Antrag um einen Antrag auf Regeländerung gem. § 4 (a) der Spielregeln handelt. Diese Anfrage ergeht, um einer Verletzung des § 0 aufgrund von allfälligen Missverständnissen vorzubeugen.

Sollte es sich tatsächlich um einen Antrag auf Regeländerung handeln, so ist diesem aus meiner Sicht zuzustimmen.|Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 10:43, 30. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|BSP.Mmb.Allg.8.M/1|Antrag Nr. 31 vom 29.11.06 (Az. BSP.Mmb.Allg.8), Anfrage 30-Nov-2006-Mthk-Anfrg-31.1|Der Antrag ist in der Tat ein Antrag auf Änderung der Spielregeln nach § 4a. Unannehmlichkeiten in der Bearbeitung aufgrund des unterbliebenen Verweises auf diesen Paragraphen bitte ich zu entschuldigen.|Mambres 14:19, 30. Nov 2006 (CET)|http://de.wikipedia.org/wiki/Korinthenkacker|Vorbildliche Sachbearbeitung}}

== Nr. 32 vom 29. November 2006: Anfrage zur Tätigkeit des Zentralrats der Paragraphenreiter ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfrage|BSP.Mmb.Allg.9|§ 12d der Spielregeln|Euer Ehren Herr Vorsitzender des Zentralrats der Paragraphenreiter, 
mit Wahl von gOTT in den Zentralrat der Paragraphenreiter hat dieses Organ am 24.11.06 seine vollzählige Besetzung erreicht. Nach § 12d der Spielregeln hat der Zentralrat ''möglichst bald'' nach seiner vollzähligen Besetzung Vorschläge für mindestens drei neue Organe auszuarbeiten. Bislang liegt kein Vorschlag vor, während die Arbeitslosigkeit unter der Kamelbevölkerung zunimmt. 
Der Spielleiter erwägt zunächst eine Rüge des Zentralratsvorsitzenden nach § 14c der Spielregeln. Es wird gebeten, binnen 42 Stunden einen Zwischenbericht über die laufenden Arbeiten vorzulegen, aus dem die Gründe für die Verzögerung hervorgehen.|Mambres 21:49, 29. Nov 2006 (CET)|Spielregeln § 12d}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|BSP.Mmb.Allg.9.A1|Ihre Anfrage vom 29.11.2006, Zeichen: BSP.Mmb.Allg.9|Nachdem der Zentralrat der Paragraphenreiter seine Arbeiten auf Grund von Zeitintensiven Vorgängen bzgl. der ZdPGO nich im üblichen Rahmen ausführen kann, bitten wir an dieser Stelle um Geduld. Wir werden Ihre Anfrage schnellstmöglich bearbeiten. Leider können wir Ihnen z. Zt. keine expliziten Auskünfte bzgl. der in § 12 Abs. d definierten Vorgänge geben, da diese aus dem vorstehend genannten Grunde nicht spruchreif sind|i.A.: [[Kamel:GOTT|gOTT]] 15:23, 30. Nov 2006 (CET)|Beamtenmikado, wer sich zuerst bewegt hat verloren}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/in-Bearbeitung-FB|Legend. zufolge allmächtg. Wesen, d. d. Welt erschaff. hat.|[[Kamel:GOTT|gOTT]] 15:14, 30. Nov 2006 (CET)|70%|frist beträgt 2 Tage|siehe Anmerkungen}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verwarnung|BSP.Mmb.Allg.9.VW/1|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] in seiner Funktion als Vorsitzender und Alterspräsident des Zentralrats der Paragraphenreiter|Hiermit wird [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] verwarnt wegen eines minder schweren Verstoßes gegen § 12d der Spielregeln. Die Verwarnung wird wie folgt begründet: 
:* Die gemäß § 12d der Spielregeln ''möglichst bald nach vollständiger Besetzung'' vom Zentralrat vorzulegenden Vorschläge für neue Gremien stehen nach einer Woche immer noch aus.
:* Als Vorsitzender und Alterspräsident des Zentralrates der Paragraphenreiter verantwortet [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] die Tätigkeit dieses Gremiums.
:* Ein zur Klärung der Verzögerung mit der Anfrage BSP.Mmb.Allg.9 angeforderter Zwischenbericht mit möglichen Rechtfertigungsgründen wurde nicht fristgerecht vorgelegt.
:* Der Verstoß wird als ''minder schwer'' eingeordnet, weil zwischenzeitlich Arbeiten im Sinne von § 12d initiiert wurden und dadurch Hoffnung auf baldige Beschäftigung arbeitsloser Kamele besteht. Von der Einleitung eines Amtsenthebungsverfahrens nach § 14b wird deshalb vorerst abgesehen.
Die anstelle eines Zwischenberichtes eingegangene Anmerkung Az. BSP.Mmb.Allg.9.A1 enthält keine ausreichend klare Darlegung von Rechtfertigungsgründen für die Verzögerung. Sofern der Zentralrat mit den Tätigkeiten zur Gestaltung der Geschäftsordnung überlastet ist, steht es ihm frei, Aufgaben an Unterorgane nach § 9c der Spielregeln zu übertragen. 
Der Zentralrat wird angehalten, die Arbeiten nach § 12d fortzusetzen und der Öffentlichkeit hierüber bis einschl. Dienstag, den 5.12.2006 Zwischenbericht zu geben.|des Spielleiters nach § 14c der Spielregeln|Mambres 22:35, 1. Dez 2006 (CET)|Anfrage Nr. 32 vom 29.11.06, Az. BSP.Mmb.Allg.9}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Verwarnung BSP.Mmb.Allg.9.VW/1 des [[Kamel:Mathekamel|Mathekamels]]|Euer Ehren Spielleiter Mambres! Die Verwarnung BSP.Mmb.Allg.9.VW/1 des [[Kamel:Mathekamel|Mathekamels]] ist nicht regelkonform! Gegen die Verwarnung werden folgende Einwände erhoben:
*Der Verwarnte ist nicht Vorsitzender des Zentralrats und war zudem stets bemüht um einen reibungslosen Ablauf der bürokratischen Vorgänge. Leider hat sich wegen Abwesenheit der anderen Zentralratsmitglieder die Verabschiedung der ZdPGO verzögert, weshalb die geregelte Ausarbeitung von neuen Organen erst jetzt in Angriff genommen werden kann. Es war dem Zentralrat also nicht möglich, schneller zu agieren, weshalb m. E. keine Verletzung des § 12 (d) erfolgte.
*Weiterhin verlautet der benannte Paragraph, dass der Zentralrat Vorschläge möglichst bald ''auszuarbeiten'' habe. Wann die Vorschläge ''vorgelegt'' werden müssen, lassen die Spielregeln hier offen.
*Die in der Anfrage BSP.Mmb.Allg.9 genannte Frist von 42 Stunden konnte nicht eingehalten werden, weil der Zentralrat der Paragraphenreiter derzeit gar keinen Vorsitzenden hat, weshalb der nicht-existente Angefragte leider keinen Zwischenbericht abliefern konnte. Zudem gibt es keine Spielregel, welche eine Frist nennt bzw. die Einhaltung einer willkürlichen Frist zur Ablieferung eines Zwischenberichts vorschreibt. Eine Verwarnung gemäß § 14 (c) wegen Regelverstosses ist somit fragwürdig.
*Die Behauptung, die Arbeitslosigkeit unter der Kamelbevölkerung nehme zu, ist zwar zutreffend. Jedoch wurde seit der vollständigen Besetzung des Zentralrats am 24. November 2006 laut der vom Aufsichtsrat geführten [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Beschlüsse#Genehmigte Anträge auf Stellen von Anträgen|Liste antragsberechtigter Kamele]] erst einem Kamel (nämlich [[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]]) das Stellen von Anträgen genehmigt. Die irreführende Darstellung des Spielleiters ist also übertrieben und entspricht nicht ganz der Sachlage.
*Die vorgeschlagene Schaffung von Unterorganen zwecks Entlastung des Zentralrats war wegen der zuvor genannten Abwesenheit von Zentralratsmitgliedern ebenfalls nicht möglich, da § 9 (c) der Spielregeln eine solche Einrichtung als Entscheidung des Organs vorsieht, welche deshalb von einem einzelnen Zentralreiter nicht beschlossen werden kann.

Aus all den genannten Gründen bitte ich den Spielleiter, seine Verwarnung noch einmal zu überdenken. Aus Sicht des Unterzeichneten wurde kein Regelverstoss begangen.|Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 11:55, 2. Dez 2006 (CET), MdZdP und Alterspräsident des Zentralrats der Paragraphenreiter|Die Vorschläge für neue Organe befinden sich in Arbeit (siehe die eigens dazu eingerichtete [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Gremienvorschläge|Gremienvorschlagsseite]]).}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/in-Bearbeitung|Spielleiter|Mambres 12:20, 2. Dez 2006 (CET)|frist beträgt mehrere Tage. 
Die Verwarnung wurde nach Art. H Satz 1 SPGO wirksam angefochten. Der Spielleiter wird in dieser Sache ein Gutachten beim Aufsichtsrat einholen; bis zur endgültigen Entscheidung wird die Gültigkeit der Verwarnung gemäß Artikel H Satz 2 ausgesetzt.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschluss|BSP.Mmb.Allg.9.V/1|des Spielleiters|3. Dezember 2006|über die Anfechtung der Verwarnung BSP.Mmb.Allg.9.VW/1|Die Verwarnung wird aufgrund der Anfechtung vom 2. Dezember 2006 aufgehoben. 
Die Anfechtung stützt sich vor allem auf die Tatsache, dass das verwarnte Kamel die in der Verwarnung angeführte Positionen eines Vorsitzenden nicht innehat. Dies hat sich in der Prüfung als zutreffend erwiesen, die Verwarnung ist somit fehlerbehaftet. 
Am Rande sei darauf hingewiesen, dass der Zentralrat in der Tat nach den Spielregeln nicht zur Anfertigung eines Zwischenberichtes verpflichtet ist. Vielmehr sollte dem Zentralrat mit dem Zwischenbericht Gelegenheit gegeben werden, zu der beabsichtigten Verwarnung vorab Stellung zu nehmen. 
Es wird betont, dass trotz Rücknahme der Verwarnung weiterhin ein Regelverstoß des Zentralrates durch Unterlassen gesehen wird. Auch die Existenz eines Organs ohne Vorsitzenden könnte als Verstoß gegen § 9e der Spielregeln ausgelegt werden. Nach Ablauf der Frist für den erneuten Zwischenbericht am Dienstag, dem 5.12., wird der Spielleiter den Sachverhalt daher erneut prüfen und ggf. Verwarnungen gegen alle Mitglieder des Zentralrates aussprechen.|grundlage=Artikel H Abs. 4 SPGO|Gutachten Nr. 1 des Aufsichtsrates|Mambres 13:38, 3. Dez 2006 (CET)||Zur Beachtung: Eine Anfechtung dieser Entscheidung kann nur gemäß Artikel H Abs. 5 SPGO erfolgen!}}

== Nr. 33 vom 30. November 2006: Antrag auf Bildung des Organs "Diskommunikation und Deaktivierungsvorgänge" ("DD") ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat|nummer= aktlaich-30-nov-16|Antrag auf Bildung des Organs "Diskommunikation und Deaktivierungsvorgänge", kurz "DD", zulaessig gemaess §4|Die Wahrung von Büroschlaf und notorischem Beamtenverhalten, wie Nichtbeantwortung und Verschlampen, sind grundwerte die gepflegt und stilistisch korrekt der oeffentlichkeit aufgearbeitet werden sollten. diese aufgabe ist sehr arbeitsintensiv und erfordert ein hoechstmass an erfahrenen Kamelen mit ausdauer. nur alteingeschlafene aktenleichen sind in der lage, diese verantwortungslose taetigkeit zu verschlafen, daher beantrage ich ein Organ zu bilden und mich anschliessend als Mitglied einzusetzen. 
als Regeltext ist folgendes vorgesehen:

§8a Diskommmunikations- und Deaktivierungsvorgänge (DD)

(a) Zweck: Der Zweck des DD ist die Wahrung von Büroschlaf und notorischem Beamtenverhalten wie Nichtbeantwortung und Verschlampen.

(b) Autonomie: Das DD ist ein eigenständiges Gremium.

(c) Handlungsfähigkeit: Das DD ist handlungsfähig, sobald es mit mindestens zwei Kamelen besetzt ist. Um den Büroschlaf nicht zu stören, ist die maximale Mitgliederzahl des DD auf ein Kamel festgelegt.

(d) Mitglieder: Ein Kamel kann auf Eigeninitiative Mitglied werden, indem es sich selbst in das Gremium hineinwählt. 2Die Mitgliedschaft ist jedem Kamel gestattet, unabhängig davon, ob es bereits Mitglied in einem anderen Organ ist.

(g) Amtsenthebung: Der Aufsichtsrat kann mit mindestens 50 % seiner Stimmen einem Kamel die Mitgliedschaft im DD aberkennen. Der Zentralrat der Paragraphenreiter kann mit Zwei-Drittel-Mehrheit sein Veto einlegen.

|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 30. November 2006, 16:30 (CET)|98,9% quote rechtschreibfehlerfreier zeichen ist durch "copy and paste" erreicht!}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|02-Dez-06-Mthk-Anm-33.1|Antrag aktlaich-30-nov-16|Liebe [[kamel:gastkamel|aktenleiche]]! Der vorgeschlagene Regeltext erscheint sehr vorbildlich verfasst. Jedoch geht aus dem Antrag nicht zweifelsfrei hervor, welchen Nutzen das neue Gremium den anderen Organen bieten soll/kann. Möglicherweise könnte die Aufgabe des DD darin bestehen, andere Organe in Sachen wie Büroschlaf oder Verschlampen zu beraten oder zu unterstützen. Vielleicht könnten Mitglieder des DD auch andere Beamte verwarnen, die dem notorischen Beamtenverhalten zu wenig Rechnung tragen.

Eine genauere Ausführung ist deshalb nötig.

Es gibt übrigens keine rechtschreibfehlerfreien Zeichen, da ein einzelnes Zeichen nicht auf seine Korrektheit bez. Schreibfehler überprüft werden kann. Massgeblich ist immer der Zusammenhang mit den anderen Zeichen des gleichen Wortes bzw. Satzes.|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 12:13, 2. Dez 2006 (CET), MdZdP|-}}

== Nr. 34 vom 30. November 2006: Antrag auf Bildung eines Archivierungsgremiums ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/eilt}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummer=BS-DEUS-AG-At.2|Hiermit beantrage ich im Sinne
von §12 Abs. d die Erweiterung des Spiels um ein Archivierungsgremium. Bearbeitung des Antrags möge nach den in § 3 festgesetzten Richtlinien erfolgen.|Guten Tag!

Da die Übersichtlichkeit der Antragsseite mittlerweile sehr zu Wünschen übrig lässt, ist es m.E. an der Zeit, dass bereits Bearbeitete Anträge zu den Akten gelegt werden. Um Fehler durch ungeschulte Archivare zu vermeiden ist es essentiell, dass für die Archivierung eine eigenständiges Gremium eingesetzt wird.

Regelungen für das zu schaffende Gremium sind nach Bearbeitung des Antrags formell bei meiner Person zu erfragen.
|[[Kamel:GOTT|gOTT]] 20:18, 30. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|01-Dez-06-Mthk-Mtt-34.1|BS-DEUS-AG-At.2|Die Schaffung neuer Organe diskutiert der Zentralrat auf seiner Unterseite [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Gremienvorschläge|Gremienvorschläge]]. Der Antrag wurde dorthin verschoben.|Mit freundlichem [[Mööepp|Mööeppen]]: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 15:54, 1. Dez 2006 (CET), MdZdP und Alterspräsident des Zentralrats|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Gremienvorschläge#Nr. 1 vom 1. Dezember 2006: Archivierungsgremium|Antrag Nr. 1: Archivierungsgremium]]}}

== Nr. 35 vom 1. Dezember 2006: Mitteilung des Zentralrats ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|01-Dez-06-Mthk-Mtt-35|27-Nov-2006-Mthk-Anw-23|Werte Spielteilnehmer! Der Zentralrat hat sich durch Abstimmung zum vorbezeichneten Vorgang eine Geschäftsordnung auferlegt: [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Geschäftsordnung|ZdPGO]]. Weiterhin können ab sofort Anträge an den Zentralrat auf der speziell dafür eingerichteten [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Anträge|Antragsseite]] gestellt werden. Vorschläge für neue Organe sind auf der [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Gremienvorschläge|Gremienvorschlagsseite]] anzubringen. Bitte beachten Sie die Bestimmungen für Anträge in der ZdPGO (Artikel C.1, D.1 und D.5).|Für den Zentralrat: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 14:54, 1. Dez 2006 (CET), Zentralratsmitglied und Alterspräsident|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 23 vom 27. November 2006: Durchsicht der ZdPGO|Nr. 23]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/ungueltig|Sofern die vorstehende Mitteilung 01-Dez-06-Mthk-Mtt-35 sich auch an den Spielleiter richtet, wird sie hiermit für ungültig erklärt. 
Soweit der Adressatenkreis der Mitteilung den Spielleiter einschließt, hätte sie korrekt mit "''Euer Ehren,'' werte Spielteilnehmer!" eingeleitet werden müssen. Nach Stand der Dinge betrachtet sich der Spielleiter deshalb über die Verabschiedung der Geschäftsordnung des Zentralrates der Paragraphenreiter als nicht informiert. 
Die Gültigkeit der Mitteilung gegenüber weiteren Adressaten wurde nicht geprüft und wird durch diese Ungültigkeitserklärung nicht berührt.|Spielleiter|Mambres 15:32, 1. Dez 2006 (CET)|''So geht das nun wirklich nicht.''|Ungültigkeitserklärungen dürfen nicht für ungültig erklärt werden! Entsprechende Ungültigkeitserklärungen sind ungültig.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|01-Dez-06-Mthk-Anm-35.1|Ungültigkeitserklärung der Mitteilung 01-Dez-06-Mthk-Mtt-35|Euer Ehren Spielleiter Mambres! Die Anrede "''Euer Ehren,'' werte Spielteilnehmer!" ist regelwidrig, da die Anrede „Euer Ehren“ laut § 18 Absatz a Satz 2 der Spielregeln den Vorsitzenden von Organen vorbehalten ist. Somit ist es unzulässig, alle Spielteilnehmer mit „Euer Ehren“ anzusprechen.|Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 16:05, 1. Dez 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Regeln#§ 18 Unfug|§ 18]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Wzft-Anm-2006120116a-00:0A:5E:23:A6:4E|01-Dez-06-Mthk-Anm-35.1|Euer Ehren, liebes Mathekamel! 
Ich habe wiederholt Anträge, Anmerkungen und ähnliche Vorgänge mit den Worten "Eure Ehren, werte Spielteilnehmer" an mehrere Organe zugleich gerichtet. Sollte dieses Verhalten entgegen meiner Annahme als regelwidrig zu klassifizieren sein, so würde mich das sehr betroffen machen. 
Mit verunsichertem Grunzen,
|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 16:26, 1. Dez 2006 (CET)
|--}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|BSP.Mmb.Allg.10|Bemerkung 01-Dez-06-Mthk-Anm-35.1|Gerade wegen des zitierten Paragraphen ist die vorgeschlagene Anrede korrekt, weil sie sich an verschiedene Empfänger der Mitteilung richtet, gleichsam wie eine Anrede "Herr Bundespräsident, sehr geehrte Abgeordnete" oder "Lieber Herr X, liebe Frau Y". Um das Erfordernis separater Mitteilungen an Vorsitzende von Hauptorganen und übrige Kamele zu vermeiden, muss eben eine Anrede gewählt werden, die beide Zielgruppen anspricht.|Mambres 16:45, 1. Dez 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Regeln#§ 18 Unfug|§ 18]]}}

== Nr. 36 vom 6. Dezember 2006: Verwarnung von [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]]==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verwarnung|BSP.Mmb.Allg.11|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] in seiner Funktion als Mitglied und Alterspräsident des Zentralrats der Paragraphenreiter|Hiermit wird [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] verwarnt wegen mehrerer minder schwerer Verstöße gegen die Spielregeln. Die Verwarnung wird wie folgt begründet: 
:* Die gemäß § 12d der Spielregeln ''möglichst bald nach vollständiger Besetzung'' vom Zentralrat auszuarbeitenden Vorschläge für neue Gremien sind auch nach zwei Wochen noch nicht ausgearbeitet worden.
:* Entgegen § 9e der Spielregeln ist in der Liste der Mitglieder des Aufsichtsrates kein Vorsitzender kenntlich gemacht.
:* Als MdZdP ist der Verwarnte für diese Regelverstöße durch das Organ mitverantwortlich zu machen.
Die Verstöße werden hier als ''minder schwer'' eingeordnet, weil der Verwarnte dafür nur in Gemeinschaft mit den übrigen Mitgliedern des Zentralrates verantwortlich zu machen ist. Die Auswirkungen auf das Spiel müssen aber mittlerweile als erheblich eingestuft werden. Insbesondere vor dem Hintergrund einer Vielzahl durch den Zentralrat bislang nicht abschließend bearbeiteter Anträge (Nr. 15, Nr. 19, Nr. 21, Nr. 22, Nr. 24, Nr. 26, Nr. 31, Nr. 33 sowie Anträge an den Zentralrat Nr. 3 und Nr. 4) wird der Spielleiter deshalb in Kürze die Notwendigkeit weiterführender Maßnahmen prüfen.
Der Zentralrat wird angehalten, die Arbeiten nach § 12d fortzusetzen und der Öffentlichkeit hierüber bis einschl. Donnerstag, den 7.12.2006 Zwischenbericht zu geben.|des Spielleiters nach § 14c der Spielregeln|Mambres 12:36, 6. Dez 2006 (CET)|Verwarnung der übrigen MdZdP.}}

== Nr. 37 vom 6. Dezember 2006: Verwarnung von [[Kamel:GOTT|gOTT]]==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verwarnung|BSP.Mmb.Allg.12|[[Kamel:GOTT|gOTT]] in seiner Funktion als Mitglied des Zentralrats der Paragraphenreiter|Hiermit wird [[Kamel:GOTT|gOTT]] verwarnt wegen mehrerer minder schwerer Verstöße gegen die Spielregeln. Die Verwarnung wird wie folgt begründet: 
:* Die gemäß § 12d der Spielregeln ''möglichst bald nach vollständiger Besetzung'' vom Zentralrat auszuarbeitenden Vorschläge für neue Gremien sind auch nach zwei Wochen noch nicht ausgearbeitet worden.
:* Entgegen § 9e der Spielregeln ist in der Liste der Mitglieder des Aufsichtsrates kein Vorsitzender kenntlich gemacht.
:* Als MdZdP ist der Verwarnte für diese Regelverstöße durch das Organ mitverantwortlich zu machen.
Die Verstöße werden hier als ''minder schwer'' eingeordnet, weil der Verwarnte dafür nur in Gemeinschaft mit den übrigen Mitgliedern des Zentralrates verantwortlich zu machen ist. Die Auswirkungen auf das Spiel müssen aber mittlerweile als erheblich eingestuft werden. Insbesondere vor dem Hintergrund einer Vielzahl durch den Zentralrat bislang nicht abschließend bearbeiteter Anträge (Nr. 15, Nr. 19, Nr. 21, Nr. 22, Nr. 24, Nr. 26, Nr. 31, Nr. 33 sowie Anträge an den Zentralrat Nr. 3 und Nr. 4) wird der Spielleiter deshalb in Kürze die Notwendigkeit weiterführender Maßnahmen prüfen.
Der Zentralrat wird angehalten, die Arbeiten nach § 12d fortzusetzen und der Öffentlichkeit hierüber bis einschl. Donnerstag, den 7.12.2006 Zwischenbericht zu geben.|des Spielleiters nach § 14c der Spielregeln|Mambres 12:36, 6. Dez 2006 (CET)|Verwarnung der übrigen MdZdP.}}

== Nr. 38 vom 6. Dezember 2006: Verwarnung von [[Kamel:J*|J*]]==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verwarnung|BSP.Mmb.Allg.13|[[Kamel:J*|J*]] in seiner Funktion als Mitglied des Zentralrats der Paragraphenreiter|Hiermit wird [[Kamel:J*|J*]] verwarnt wegen mehrerer minder schwerer Verstöße gegen die Spielregeln. Die Verwarnung wird wie folgt begründet: 
:* Die gemäß § 12d der Spielregeln ''möglichst bald nach vollständiger Besetzung'' vom Zentralrat auszuarbeitenden Vorschläge für neue Gremien sind auch nach zwei Wochen noch nicht ausgearbeitet worden.
:* Entgegen § 9e der Spielregeln ist in der Liste der Mitglieder des Aufsichtsrates kein Vorsitzender kenntlich gemacht.
:* Als MdZdP ist der Verwarnte für diese Regelverstöße durch das Organ mitverantwortlich zu machen.
Die Verstöße werden hier als ''minder schwer'' eingeordnet, weil der Verwarnte dafür nur in Gemeinschaft mit den übrigen Mitgliedern des Zentralrates verantwortlich zu machen ist. Die Auswirkungen auf das Spiel müssen aber mittlerweile als erheblich eingestuft werden. Insbesondere vor dem Hintergrund einer Vielzahl durch den Zentralrat bislang nicht abschließend bearbeiteter Anträge (Nr. 15, Nr. 19, Nr. 21, Nr. 22, Nr. 24, Nr. 26, Nr. 31, Nr. 33 sowie Anträge an den Zentralrat Nr. 3 und Nr. 4) wird der Spielleiter deshalb in Kürze die Notwendigkeit weiterführender Maßnahmen prüfen.
Der Zentralrat wird angehalten, die Arbeiten nach § 12d fortzusetzen und der Öffentlichkeit hierüber bis einschl. Donnerstag, den 7.12.2006 Zwischenbericht zu geben.|des Spielleiters nach § 14c der Spielregeln|Mambres 12:36, 6. Dez 2006 (CET)|Verwarnung der übrigen MdZdP.}}

== Nr. 39 vom 6. Dezember 2006: Anfrage ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfrage|Wzft-Afrg-2006120618a-00:02:2D:69:A6:18|[http://kamelopedia.mormo.org/index.php/B%C3%BCrokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Antr%C3%A4ge#Antrag_Nr.1_vom_26._November_2006 Ablehnung von Wzft-Antr-2006112621a]|Lieber Aufsichtsrat! Eure Ehren Vorsitzende des Aufsichtsrates! Liebe Wanderdüne! 
Aufgrund der Ablehnung des Vorgangs Wzft-Antr-2006112621a fragt der Unterzeichner hoeflich an, ob der Aufsichtsrat bzw. das seinerzeit den Vorgang der Ablehnung ausfuehrenden Kamels Wanderduene der Aussage zustimmt, dass es sich bei der offensichtlich unterschiedlichen Interpretation von §3 Absatz (c) durch Wanderduene in seiner Funktion als Vertreter des Aufsichtsrates bzw. durch den Unterzeichner um eine gewisse Unklarheit bezueglich der Spielregeln handelt. Um eine Antwort wird insbesondere deswegen ersucht, um dem Spielleiter ueber die Problematik zu berichten. 
(Da weder Ihre Geschaeftsordnung noch Ihre Webseiten Hinweise enthalten, auf welchem Wege nichtantraegliche Vorgaenge an Sie zu richten sind, wird diese Anfrage ueber die allgemeine Antragsseite gestellt.) 
Mit freundlichem Grunzen,
|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 18:01, 6. Dez 2006 (CET)
|siehe unter „Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang“}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/ungueltig|Eine kongruente Anfrage wurde soeben auf der Antragsseite des Aufsichtsrates gestellt. Um eine Doppelbearbeitung und hieraus resultierende regulatorische Unabwägbarkeiten zu vermeiden, wird diese Ausführung der Anfrage zurückgezogen. Diese Ungültigkeitserklärung bezieht sich ausschließlich auf die vorstehende Ausführung der Anfrage, nicht auf die Neuausfertigung.|Anfragensteller|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 13:10, 12. Dez 2006 (CET)|siehe [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Anträge#Anfrage Nr. 1 vom 6. Dezember 2006, erneut gestellt am 12. Dezember 2006]] (Aktenzeichen Wzft-Afrg-2006121213a-00:0A:5E:23:A6:4E-Wh-2006120618a-00:02:2D:69:A6:18)}}

== Nr. 40 vom 7. Dezember 2006: Mitteilung ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|BS-DEUS-AG-M.1|Zwischenbericht ZdP|Ein Zwischenbericht über die Arbeit des Zentralrates der Paragraphenteiter liegt auf der Antragsseite des Spielleiters vor.|i.A.: [[Kamel:GOTT|gOTT]] 11:03, 7. Dez 2006 (CET) MdZdP|[[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Spielleiter/Anträge#Nr. SP-7 vom 7.12.2006: Zwischenbericht|besagter Zwischenbericht]]}}

== Nr. 41 vom 21. Dezember 2006: Rüge von [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Ruege|[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]]|Verstoß gegen § 6 der Unveränderlichen Rahmenregeln durch Anlegen von Seiten außerhalb des zulässigen Namensraums.|Durch die Bearbeitungshistorie der Seiten ist unzweifelhaft festzustellen, dass folgende Seiten:
* [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat]] am 23.11.2006,
* [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Anträge]] am 27.11.2006,
* [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Beschlüsse]] am 23.11.2006,
* [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Geschäftsordnung]] am 24.11.2006 und
* [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Sitzungssaal]] am 23.11.2006
durch [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] angelegt und am 23.11.2006 durch die Aufnahme eines Links in die Seite [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe]] in die 2. Runde des Bürokratenspiels integriert wurden. Die neu angelegten Seiten liegen dabei nicht innerhalb des für die 2. Runde vorgesehenen Namensraumes '''Bürokratenspiel/2. Runde''' und verstoßen damit gegen § 6 der Unveränderlichen Rahmenregeln. In der Folge
* wurde der Eindruck erweckt, Vorgänge auf außerhalb des Bürokratenspiels liegenden Seiten seien offizielle Vorgänge des Bürokratenspiels,
* wurden weitere Organe wie der Spielleiter dazu veranlasst, versehentlich im selben falschen Namensraum Seiten anzulegen.
Es wird zunächst davon ausgegangen, dass der Verstoß nicht vorsätzlich erfolgte, und dass deshalb ein minder schwerer Fall vorliegt, für den eine Rüge nach § 14c der Spielregeln ausreicht.|des Spielleiters auf Antrag von [[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]]|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 09:44, 21. Dez 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Spielleiter/Anträge#Nr. SP-9 vom 21.12.2006]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Rüge von [[Kamel:Wanderdüne]] im Zusammenhang mit außerhalb dieser Runde gestelltem „Antrag“ Nr. SP-9 vom 21.12.2006 (Az. Wzft-Atrg-2006122100a-00:12:17:64:0E:7C)|Euer Ehren!

Ich muss mich doch sehr wundern, dass Ihr innerhalb des Spiels eine Rüge ausstellt, welche auf einem Antrag fußt, der offensichtlich außerhalb dieser Runde gestellt wurde, was Euch auch bekannt war. Aus der Historie der [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Spielleiter/Anträge|Antragsseite]] des Spielleiters (deren Historie sich aufgrunz technischer Probleme zu meinem großen Bedauern von diesem Formular aus nicht verlinken lässt) geht eindeutig hervor, dass der Unterzeichner seinen Antrag auf einer vorgeblichen „Antragsseite des Spielleiters“ einreichte. Diese Seite war jedoch zum damaligen Zeitpunkt ebenso wie die in besagtem Antrag bemängelten vorgeblichen „Seiten des Aufsichtsrates“ aufgrund den gleichen wie im obigen Antrag vorgebrachten Verstöße gegen die unveränderlichen Rahmenregeln Nr. 6 und Nr. 7 nicht Bestandteil dieser Runde, da sie unter der Adresse [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Spielleiter/Anträge]] lagerte und somit außerhalb des für diese Runde maßgeblichen Artikelnamensraums.

Dem Spielleiter war dieser Sachverhalt offensichtlich bekannt, oder wurde ihm zumindest nach dem Lesen des Antrags Wzft-Atrg-2006122100a-00:12:17:64:0E:7C bewusst. Dieser Sachverhalt kann als erwiesen gelten, da der Spielleiter, in, wie man zu unterstellen geneigt sein könnte, '''arglistiger Täuschungsabsicht''' besagte Antragsseite auf ihre jetzige (nicht zu beanstandende) Position verschob.

Es ist wird festgestellt, dass die Begründung der Rüge, welche gegen Wanderdüne erging, explizit ''auf Antrag von [[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]]'' ergeht. Hiermit wird nochmals darauf hingewiesen, dass [[Kamel:Wutzofant]] aufgrunz der oben vorgebrachten Tatsachen innerhalb dieser Runde keinerlei wirksamen Antrag auf Rüge von [[Kamel:Wanderdüne]] gestellt hat. Die vorliegende Rüge gegen [[Kamel:Wanderdüne]] hat somit keine rechtliche Grunzlage. Der Spielleiter wird daher aufgefordert, diese Rüge den Regeln entsprechend für ungültig zu erklären.
|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 14:28, 21. Dez 2006 (CET)|derzeit keine, Nachtrag vorbehalten
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/jajaja, ich hab es gesehen|Rüge von [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]]|Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 12:49, 21. Dez 2006 (CET)|Jaja, selbst gegen die Regeln verstossen und es dann auf andere abschieben. Gerade der Spielleiter sollte seine Kamelaugen offen halten; die vom Spielleiter fälschlich angelegten Seiten hätten vermieden werden können.|Euer Ehren, wo bleibt denn die einheitliche Verwaltungspraxis, die in der eingeschränkten Genehmigung des [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 11 vom 22. November 2006: Antrag des Zentralrats der Paragraphenreiter auf eigene Unterseiten|Antrags Nr. 11]] genannt wird?}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|BSP.Mmb.Allg.14.A/1|vorstehender Aktenvermerk vom [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]]|Liebes Mathekamel, 
eine Gleichbehandlung aller Kamele durch die Spielleitung wird selbstverständlich gewährleistet. Wie in der Rüge ausgeführt, erfolgt diese Rüge auf Antrag von [[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]]. Beantragt wurde hier eine Rüge gegen den Verantwortlichen für die regelwidrigen Seiten des Aufsichtsrates. Eine Verwarnung weiterer Kamele wegen vergleichbarer Delikte ist bisher beim Spielleiter nicht beantragt worden.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 13:19, 21. Dez 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Spielleiter/Anträge#Nr. SP-9 vom 21.12.2006]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|21-Dez-06-Mthk-Fstll-41-1|[[Kamel:Mathekamel]]|Mich wundert's, dass der Spielleiter offenbar in der Lage war, selbstständig und ohne vorherigen Antrag zu der Meinung zu gelangen, dass alle MdZdP zu verwarnen sind, jedoch hier zur Verwarnung von Mambres einen Antrag verlangt.|Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:21, 21. Dez 2006 (CET)| [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 36 vom 6. Dezember 2006: Verwarnung von Mathekamel]] [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 37 vom 6. Dezember 2006: Verwarnung von gOTT]] [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 38 vom 6. Dezember 2006: Verwarnung von J*]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|Die Anfechtung der Rüge durch [[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] wird zurückgewiesen. Nach Artikel H Abs. 1 SPGO können Entscheidungen des Spielleiters nur von betroffenen Kamelen angefochten werden. Eine Anfechtung des vorliegenden Vorgangs kann mithin nur durch das gerügte Kamel [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] erfolgen.|Spielleiter|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 21:37, 21. Dez 2006 (CET)|Da könnte ja jeder kommen.|In bezug auf diese Ablehnung der Anfechtung wäre auch [[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ein betroffenes Kamel im Sinne von Artikel H Abs. 1 SPGO.}}

== Nr. 42 vom 21. Dezember 2006: Antrag auf das Stellen von Anträgen ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsıchtsrat|Lieber Aufsichtsrat! Auch ich möchte meine Stimme erheben, meine mir zustehenden Rechte wahrnehmen und am demokratischen Prozess der Verwaltungsvorgänge teilnehmen und beantrage hiermit nach §3 b der Spielregeln, beantragen zu können. Gleichzeitig bitte ich um die Zuteilung einer Antragsnummer.
|Damit erfülle ich mir einen lange bestehenden Herzenswunsch (ich möchte hier nicht allzu sehr nur Juristendeutsch reden, ich finde, die Verwaltung hat insgesamt zu wenig Herz, und es müssten mehr Gefühle gezeigt werden). Gleichzeitig weise ich ''nicht'' darauf hin, dass ich prozesskostenhilfeberechtigt bin. 
Anmerkung: Dieser Antrag wurde in gutem Glauben auf der nicht zum Spiel gehörenden Seite [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Anträge]] schon einmal gestellt und dort genehmigt. Es dürfte daher einer Bewilligung nichts im Wege stehen. |[[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 20:52, 21. Dez 2006 (CET)| Lass dein Herz dich leiten und singe und tanze:
<pre>
o o o o o <o <o> o> o
.|. \|. \|/ // X \ | <| <|>
/\ >\ /< >\ /< >\ /< >\ /<
</pre>
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 22:32, 21. Dez 2006 (CET)|Dem Antrag wird mit sofortiger Wirkung stattgegeben.|Bitte diesen Antrag nach Bearbeitung sachgerecht ablegen.}}

== Nr. 43 vom 21. Dezember 2006: Antrag auf Auflösung des Zentralrates der Paragraphenreiter ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=BSP.Mmb.Allg.15|Euer Ehren, 
hiermit beantrage ich die Auflösung des Zentralrates der Paragraphenreiter nach § 6b der Spielregeln.|Der Zentralrat ist in seiner jetzigen Zusammensetzung offensichtlich nicht in der Lage, die ihm in den Spielregeln auferlegten Pflichten und Aufgaben zu erfüllen. 
Folgende Vorgänge sind - z. T. seit Wochen - nicht abschließend bearbeitet:
:* Ausarbeitung von Vorschlägen für drei neue Gremien nach § 12d der Spielregeln. Diese dem Zentralrat in den Spielregeln explizit übertragene Aufgabe ist seit über zwei Wochen unerledigt. Erst nach dem Aussprechen von Verwarnungen durch den Spielleiter - siehe Nr. 36 bis Nr. 38 (allg.) - wurde ein [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Spielleiter/Anträge#Nr. SP-7 vom 7.12.2006: Zwischenbericht|Zwischenbericht]] vorgelegt. Aus dem Zwischenbericht geht hervor, dass der Zentralrat sich offensichtlich damit begnügt hat, von anderen Kamelen vorgelegte Vorschläge zu "prüfen". Es wird hier auch für die nähere Zukunft nur die Schaffung eines einzelnen Gremiums in Aussicht gestellt, weil "keine weiteren haltbaren Gremienvorschläge eingegangen" seien. Andere Gremienvorschläge sind jedoch sehr wohl eingegangen (z. B. ÜSB, Abkürzungsaufsicht, DD); vor allem wird aber verkannt, dass es gerade die Aufgabe des Zentralrates ist, solche Vorschläge ''auszuarbeiten''. Der Verweis auf den mangelnden Eingang an fremden Vorschlägen ist daher nicht einschlägig.
:* Wahl eines Vorsitzenden und Kenntlichmachung dieses Amtes in der Mitgliederauflistung nach § 9e der Spielregeln.
:* Entscheidung über den Antrag Nr. 15 (allg.) vom 23. November 2006. Es handelt sich um einen Antrag auf Regeländerung, über den nach § 4a der Spielregeln abzustimmen wäre.
:* Entscheidung über den Antrag Nr. 19 (allg.) vom 23. November 2006. Es handelt sich um einen Antrag auf Regeländerung, über den nach § 4a der Spielregeln abzustimmen wäre.
:* Entscheidung über den Antrag Nr. 21 (allg.) vom 25. November 2006. Es handelt sich um einen Antrag auf Regeländerung, über den nach § 4a der Spielregeln abzustimmen wäre.
:* Entscheidung über den Antrag Nr. 22 (allg.) vom 26. November 2006. Es handelt sich um einen Antrag auf Änderung der ZdPGO nach Arg. G Abs. 1 ZdPGO, über den nach Art. C ZdPGO abzustimmen wäre.
:* Entscheidung über den Antrag Nr. 24 (allg.) vom 27. November 2006. Es handelt sich auf einen Antrag auf Regeländerung, über den nach § 4a der Spielregeln abzustimmen wäre.
:* Entscheidung über den Antrag Nr. 26 (allg.) vom 27. November 2006. Es handelt sich auf einen Antrag auf Regeländerung, über den nach § 4a der Spielregeln abzustimmen wäre.
:* Entscheidung über den Antrag Nr. 31 (allg.) vom 29. November 2006. Es handelt sich auf einen Antrag auf Regeländerung, über den nach § 4a der Spielregeln abzustimmen wäre.
:* Entscheidung über den Antrag Nr. 33 (allg.) vom 30. November 2006. Es handelt sich auf einen Antrag auf Regeländerung, über den nach § 4a der Spielregeln abzustimmen wäre.
:* Entscheidung über den Antrag Nr. 3 (Zentralrat) vom 1. Dezember 2006. Es handelt sich auf einen Antrag auf Regeländerung, über den nach § 4a der Spielregeln abzustimmen wäre.
:* Entscheidung über den Antrag Nr. 4 (Zentralrat) vom 5. Dezember 2006. Es handelt sich auf einen Antrag auf Regeländerung, über den nach § 4a der Spielregeln abzustimmen wäre. 
Auch der Aufsichtsrat kommt in seinem Gutachten BSP.Mmb.SP.2.GA/1 zu [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Anträge#Antrag_Nr._4_vom_2._Dezember_2006:_Antrag_auf_ein_Gutachten_zur_Verwarnung_von_Mathekamel|Antrag Nr. 4 (AR)]] bereits zu der Einschätzung, dass der Zentralrat nachlässig mit seinen Aufgaben umgeht. Zwischenzeitlich sind beim Spielleiter auch erste [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Spielleiter/Anträge#Nr._SP-6_vom_06.12.2006|Anfragen verzweifelter Kamele]] zu dieser Problematik eingegangen. 
Hinzu kommt, dass nach dem Rücktritt von [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] auch eine personelle Unterbesetzung vorliegt, der in Ermangelung eines Vorsitzenden nicht zeitnah abgeholfen werden kann (weil die vakante Stelle nach Artikel A.2 Abs. 6 ZdPGO durch den Vorsitzenden neu zu besetzen wäre).|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 21:27, 21. Dez 2006 (CET)|zu den zitierten Vorgängen siehe diese Antragsseite und die [[Bürokratenspiel/2._Runde/Organe/Zentralrat_der_Paragraphenreiter/Anträge|Antragsseite (ZdP)]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abstimmung|Nr. 43 vom 21. Dezember 2006: Antrag auf Auflösung des Zentralrates der Paragraphenreiter (BSP.Mmb.Allg.15)|Aufsichtsrat|[[bild:jaja.gif|30px]]|Wie bereits an anderer Stelle ausgefuehrt, befuerworte ich den Antrag. [[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 22:48, 21. Dez 2006 (CET)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|BSP.Mmb.Allg.15|Der Zentrarat der Paragraphenreiter ist momentan Handlungsunfähig, da zwei der drei Mitglieder sich im Urlaub oder im Zeugenschutzprogramm befinden. Da in den aktuellen Spielregeln keine Sanktionen für diese Situation festgelegt sind, bin ich gezwungen diesen Antrag als einen Akt der Willkür zu verstehen und ihn damit anzufechten.

Allerdings sehe und verstehe ich gleichsam die Probleme, die mit der Handlungsunfähigkeit des ZdP einhergehen und rege hiermit zur Prüfung der Möglichkeiten bzgl. einer dringlichkeitsgebotenen Stimmsubstitution gem. § 10 der aktuellen Spielregeln an.|[[Kamel:GOTT|gOTT]] 19:53, 25. Dez 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|BSP.Mmb.Allg.15.M/1|Anfechtung von Antrag Nr. BSP.Mmb.Allg.15 durch gOTT|Der Antrag wurde gestellt, '''weil''' der Zentralrat handlungsunfähig ist. Es handelt sich '''nicht''' um eine Sanktion, sondern um eine notwendige Maßnahme zur Wiederherstellung der öffentlichen Ordnung. Der Beschwerdeführer ist herzlich eingeladen, sich nach der beantragten Auflösung in den neuen Zentralrat wählen zu lassen und dann im Rahmen eines handlungsfähigen Gremiums seine Tätigkeit wieder aufzunehmen. 
''Hinweis: Nach dem Rücktritt von Mathekamel hat der Zentralrat nur noch zwei Mitglieder, wobei er sich gemäß eigener Satzung mangels eines gewählten Vorsitzenden nicht aus eigener Kraft wieder auf drei Mitglieder verstärken kann. Die Auflösung scheint daher unumgänglich.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 08:26, 26. Dez 2006 (CET)|Antragstext}}

== Formloser Beschluss ==
Hiermit beschließe ich den Austritt aus dem Aufischtsrat. Diese Entscheidung ist nicht widerrufbar. Wenn dieser Beschluss aus irgendeinem Grund keine Beachtung findet, ist mir das wurschd. Ich bin nicht mehr als Aufsichtsratsvorsitzender und -mitglied aktiv. Basta. Mit freundlichen Grüßen. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 18:05, 27. Dez 2006 (CET) (Gründe werden keine angegeben)
 
{{Vorlage:Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschwerde|Aufsichtsrat|Mmb.BSP.Allg.16.B/1|Veröffentlichung eines Beschlusses ohne Einhaltung des vorgegebenen Formulars|Die Veröffentlichung eines Beschlusses ohne Nutzung des hierfür explizit vorgesehenen Beschluss-Formulars und ohne Verweis auf die entsprechenden Rechtsgrundlagen ist ein Unding, das in der Geschichte des Bürokratenspieles seinesgleichen sucht. Solche Schluderei darf nicht toleriert werden. Ich fordere eine schonungslose Aufklärung des Vorfalls und den sofortigen Rücktritt der Verantwortlichen aus allen öffentlichen Ämtern.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 18:58, 27. Dez 2006 (CET)|Unerhört!|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|In Bezugnahme auf Mmb.BSP.Allg.16.B/1|Aufsichtsratsvorsitzender [[Kamel:Atreju|Atreju]]|Euer Ehren Mambres! In Bezugnahme auf Ihre Beschwerde ist folgendes festzustellen: [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] ist aus eigener Kraft aus allen oeffentlichen Aemtern ausgetreten. Eine schonungslose Aufklaerung (welche die Entfernung von [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]]aus allen oeffentlichen Aemtern zum Ziel haette) ist daher nicht notwendig und koennte sowieso nicht - soweit wie ich das derzeit beurteilen kann - von irgendeinem Organ der derzeitigen Runde des Buerokratenspiels mangels freier Resourcen vorgenommen werden.|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 22:32, 27. Dez 2006 (CET)|Im Zuge der Sparmassnahmen wurden die Anlagen bis auf weiteres eingespart.}}

== Nr. 46 Mitteilung des Spielleiters über eingeschränkte Sprechzeiten ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|BSP.Mmb.Allg.17|Einschränkung der Sprechzeiten des Spielleiters|Der Spielleiter gibt hiermit bekannt, in den nächsten Tagen bis voraussichtlich einschließlich 3. Januar aufgrund anstehender Reisetätigkeit nur in sehr eingeschränktem Umfang seine Sprechzeiten aufrecht erhalten zu können. In dieser Zeit werden alle Vorgänge verlangsamt oder gar nicht bearbeitet. Da auch sonst alle Gremien weitgehend handlungsunfähig sind, wurde von der Bestellung eines Vertreters abgesehen. Der Spielleiter wird in jedem Fall rechtzeitig zur Feststellung des Endes der Spielrunde wieder den regulären Bürobetrieb aufgenommen haben.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 19:04, 27. Dez 2006 (CET)|-}}

== Nr. 47 Feststellung des Aufsichtsrates zur Handlungsunfaehigkeit ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|Aufsr-271206-Atreju-1|Aufsichtsrat|Hiermit stelle ich die Handlungsunfaehigkeit des Aufsichtsrates fest. Die Bedingungen des §6, Absatz (b) schreiben eindeutig vor, das ''Der Aufsichtsrat darf mit den Stimmen von '''zwei''' Kamelen den Zentralrat der Paragraphenreiter auflösen.'' Diese Bedingungen kann seit dem Ruecktritt von [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] und der damit verbundenen und einhergehenden Unterbesetzung des Aufsichtsrates nicht mehr erfuellt werden. Da der Aufsichtsrat nun nicht mehr dioe vollen Rechte und Pflichten wahrnehmen kann, ist die Handlungsunfaehigkeit des Aufsichtsrates zwingend festzusetellen.|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 22:42, 27. Dez 2006 (CET)|brauchts heut net.}}

== Nr. 48 Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|Aufsr-301206-Atreju-1|Aufsichtsrat|Hiermit lege ich mit sofortiger Wirkung mein Amt als Vorsitzender des Aufsichtsrates nieder und trete aus dem Aufischtsrat aus.|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 19:37, 30. Dez 2006 (CET)|Siehe auch [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Anträge#Nr. 7 vom 30.12.2006: Antrag auf ein Gutachten |Antrag Nr. 7 vom 30.12.2006: Antrag auf ein Gutachten auf den Antagsseiten des Zentralrates.]]}}

== Nr. 49 Amtsergreifung als Aufsichtsratsvorsitzender von Three Of Twelve ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|49-03/12-0x02f1|-|Der Antragsteller hat die Funktion des Aufsichtsratsvorsitzenden aufgenommen.|[[Kamel:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 12:20, 31. Dez 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Anträge#Nr. 7 vom 30.12.2006: Antrag auf ein Gutachten]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Mitteilung Nr. 49 vom 30.12.2006, Az. 49-03/12-0x02f1|Nach Ansicht des Beschwerdeführers erfolgte die in der Mitteilung ausgeführte Amtsergreifung ohne Rechtsgrundlage. 
Die Spielregeln sehen in § 2b für die Hauptorgane vor, dass Positionen in den Hauptorganen von beliebigen Kamelen selbständig eingenommen werden können, wenn diese '''noch nicht''' besetzt sind. Die Positionen im Aufsichtsrat waren jedoch bereits besetzt, so dass § 2b hier nicht greift. 
Problematisch ist in diesem Zusammenhang, dass die ArGO weder den Rücktritt von Mitgliedern noch die Neubesetzung von Positionen nach einem Rücktritt vorsieht. 
Nach Ansicht des Beschwerdeführers bestehen folgende Möglichkeiten zur Neubesetzung des Aufsichtsrates:
* Formale Amtsenthebung der nicht rechtmäßig zurückgetretenen Mitglieder durch den Zentralrat nach § 7 der Spielregeln und anschließende Neubesetzung durch den Spielleiter auf Basis von § 7 Satz 2.
* Ergänzung der ARGO gemäß § 6 ARGO um Regelungen zu Rücktritt und Neubesetzung. Hierfür wäre eine Stimmsubstitution nach § 10 der Spielregeln für beide Mitglieder des Aufsichtsrates erforderlich.
* Ergänzung der Spielregeln um eine generelle Regel zur Neubesetzung freiwerdender Stellen in den Hauptorganen im Rahmen des Spielregeländerungsverfahrens nach § 4 der Spielregeln|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 23:11, 2. Jan 2007 (CET)|Sofern die Einschätzung des Beschwerdeführers nicht geteilt wird, wäre ggf. unter Vorbringung der Gegenargumente ein Antrag auf Regelauslegung beim Spielleiter sinnvoll.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Anfechtung der Mitteilung Nr. 49 vom 30.12.2006, Az. 49-03/12-0x02f1|Wie der Spielleichter richtig anmerkte, sieht §&thinsp2;$nbsp;(b) der Spielregeln die selbstständige Amtsergreifung für die Hauptorgane vor, wenn sie ''noch nicht'' besetzt sind. Durch die Amtsniederlegungen der bisherigen Mitglieder, die teilweise schon vor genügend langer Zeit zurückgetreten sind, dass der Spielleiter dies zur Kenntnis genommen haben muss, und weder von ihm noch von anderen Spielteilnehmern weder gerügt, noch verwarnt, noch gemecklenburgvorpommert, noch für ungültig erklärt wurden, also bisher immer als gültige Vorgänge angesehen wurden, wurden deren Posten wieder unbesetzt, also ''wieder noch nicht besetzt''. Der Antragsteller sieht die obige Anfechtung also als unbegründet an.|[[Kamel:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 14:43, 3. Jan 2007 (CET)|Ein Antrag auf verbindliche Regelauslegung wird vom Antragsteller voraussichtlich nicht gestellt, da das weitere Innehaben des Postens aufgrund der Unwissenheit desselben über die Möglichkeiten, weiterhin an diesen Runde teilzunehmen, bedingt durch einen längeren Auslandsaufenthalt, nicht in dessen Interesse liegt. Ein anderes Kamel ist aber natürlich berechtigt, jederzeit diese Frage verbindlich vom Spielleiter klären zu lassen.}}

Projekt:Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Spielleiter/Anträge

2007-01-03T13:33:57Z

Three Of Twelve: /* Nr. SP-10 vom 03.01.2007 */ +AZ

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/2. Runde/Navi-SP}}

Hier können Anträge an den Spielleiter gestellt werden. 
'''Anträge werden nur bearbeitet, wenn der Antragsteller über eine aufgerufene [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Spielleiter/Wartenummern|Wartenummer]] verfügt!'''

Antragsformulare findet man [[Bürokratenspiel/Vorlagen|hier]].

== Nr. SP-1 vom 29.11.2006: Antrag auf verbindliche Regelauslegung ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter
|nummer= 29-Nov-2006-Mthk-Spllt-1 Wartenummer 001
|Euer Ehren! Ich bitte gem. § 14 (a) der Spielregeln um eine verbindliche Regelauslegung des § 11 Absatz (a).|Es geht nicht klar hervor, ob durch eine Delegation auch das Recht Anträge zu stellen, das durch § 3 Absätze b und c vom Aufsichtsrat erlangt werden kann, delegiert werden darf, und wenn ja, insbesondere ob dann das Einzelkamel, an welches dieses Recht Anträge stellen zu dürfen delegiert wurde, im Namen des delegierenden Kamels bei beliebigen Organen beliebige Anträge gemäss der Spielregeln stellen darf.

Desweiteren bleibt die Frage offen, ob das delegierende Einzelkamel oder Organ generell das delegierte Recht oder die delegierte Befugnis verliert, da dieses bzw. diese ja an ein anderes Einzelkamel oder Organ übergeht.

Die Beantwortung dieser Fragen ist auch nötig im Sinne des [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 29 vom 28. November 2006: antrag auf bereitstellung eines beamten zur anfertigung eines formal korrekten antrages zur bildung eines organes und der berufung des antragstellers in dieses|Antrags Nr. 29 (allg)]]. Möglicherweise müsste das Begehren des Antragstellers schon aus dem Grund abgewiesen werden, weil das Recht Anträge zu stellen gar nicht an einen Beamten weitergegeben werden kann. Falls doch, dann würde dies die Kommunikation zwischen dem Einzelkamel, nun seiner Möglichkeit Anträge zu stellen beraubt, und dem Beamten erheblich erschweren, weshalb möglicherweise wegen § 0 die Schaffung eines Beamtenpostens wie in Antrag Nr. 29 gewünscht gar nicht durchführbar ist.|Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 18:47, 29. Nov 2006 (CET)
|Die Wartenummer wurde mir zugeteilt aufgrund der Genehmigung von Antrag Nr. [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Spielleiter/Wartenummern#Nr. WN-1 vom 29.11.2006: Wartenummer für Kamel:Mathekamel|29-Nov-06-Mthk-Wrtnum-1]] durch den Spielleiter. Gem. Artikel E Absatz 3 Satz 2 SPGO müssen Einzelkamele beim Stellen von Anträgen auf den vom Aufsichtsrat genehmigten Antrag auf Stellen von Anträgen verlinken: [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 1 vom 20. November 2006: Antrag auf Stellen von Anträgen|Antrag Nr. 1 (allg.)]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschluss|zu Antrag Nr. SP-1 vom 29.11.06 (Az. 29-Nov-2006-Mthk-Spllt-1)|des Spielleiters|29.11.2006|über das Delegationsrecht nach § 11 der Spielregeln:|§ 11 der Spielregeln ist wie folgt auszulegen: 
:(1) Da § 11 keine Einschränkungen hinsichtlich der angesprochenen Rechte und Befugnisse macht, kann grundsätzlich auch die Berechtigung zur Antragsstellung nach § 3 delegiert werden. Hierdurch entsteht eine offensichtliche Missbrauchsgefahr, weil durch eine Delegation der Antragsberechtigung nach § 11 das Genehmigungsverfahren nach § 3 umgangen werden kann. Es wird empfohlen, dem durch eine Ergänzung von § 11 im Verfahren nach § 4 entgegenzuwirken.
:(2) Weiterhin ist es zulässig, dass ein Kamel ein anderes Kamel oder Organ ermächtigt, im Namen des delegierenden Kamels Anträge zu stellen, wobei das Vetorecht nach § 11c zu beachten ist. Diese Regelung erscheint auch sinnvoll, um z. B. Kamele mit Rechtschreibschwäche nicht unangemessen zu benachteiligen (siehe auch: [[Kamelrechte]]).
:(3) Ob das delegierende Kamel das delegierte Recht während der Dauer der Delegation auch selbst ausüben kann, ist im Rahmen der Delegation zwischen den Parteien zu vereinbaren (siehe hierzu z. B. Artikel I Ziff. (3) SPGO). In Zweifelsfällen ist davon auszugehen, dass das delegierende Kamel auf die eigene Ausübung des delegierten Rechtes nicht verzichtet hat.
In diesem Sinne scheint das Anliegen aus [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 29 vom 28. November 2006: antrag auf bereitstellung eines beamten zur anfertigung eines formal korrekten antrages zur bildung eines organes und der berufung des antragstellers in dieses|Antrag Nr. 29]] unproblematisch. Es ist allerdings zu erwähnen, dass § 11a der Spielregeln ausdrücklich ein beiderseitiges Einverständnis verlangt, mithin also kein Einzelkamel ein Recht auf die Delegation seiner Antragsbefugnis an andere Kamele ableiten kann.|grundlage=Regelauslegung nach § 14a der Spielregeln|Bestellung zum Spielleiter durch Wahl vom 23.11.06|Mambres 21:14, 29. Nov 2006 (CET)|Der Antrag ist in vorbildlicher Weise gestellt; es konnten trotz großem Bemühens keine Formfehler festgestellt werden.|Rechtsmittel können nach Artikel H Ziff. (1) SPGO eingelegt werden.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/jajaja, ich hab es gesehen|Beschluss zu Antrag Nr. SP-1 vom 29.11.06 (Az. 29-Nov-2006-Mthk-Spllt-1)|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:33, 1. Dez 2006 (CET)|Der Unterzeichnete dankt für die Bearbeitung.}}

== Nr. SP-2 vom 05.12.2006 ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=05-dez-06-Spllt-2 Wartenummer 004|Euer Ehren, hiermit bitten Wir, der Aufsichtsrat, Euch, die Geschäftsordnung des Zentralrates der Paragraphenreiter nach Eurem Ermessen ganz oder teilweise außer Kraft zu setzen und gleichzeitig eine Rüge gegen die Verfasser derselben auszusprechen.|Der Artikel A.2 (4) der ZPGO besagt: "(4) Die Zentralreiter sind nur ihrem Gewissen verantwortlich und an Aufträgen und Weisungen nicht gebunden." Dies bedeutet eine unterschwellige Verachtung der Weisungsbefugtheit des Spielleiters, der ja nach den Regeln sehr wohl weisungsbefugt ist, zum Beispiel im Bezug auf Auslegung von Spielregeln. Außerdem sind die Zentralreiter nach den Regeln sehr wohl an Aufträge, die der Spielleiter ihnen erteilt, gebunden, und sie sind nicht nur ihrem Gewissen verantwortlich, sondern auch dem Aufsichtsrat.|Hochachtungsvoll, [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 15:56, 5. Dez 2006 (CET)|Da ich diesen Antrag nicht als Privatkamel, sondern als Teil des Aufsichtsrates verfasse, ist die Verlinkung der Antragsstellungsgenehmigung nach der SPGO nicht notwendig. Die Wartenummer 004 wurde mir zugeteilt und aufgerufen, siehe [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Spielleiter/Wartenummern]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt| 
1. Antrag auf Außerkraftsetzung der Geschäftsordnung des Zentralrats der Paragraphenreiter
:Der Antrag wird vom Spielleiter mangels Zuständigkeit zurückgewiesen. Nach § 9b der Spielregeln werden Geschäftsordnungen von den einzelnen Organen ''in eigener Handlung'' selbst beschlossen. Es gibt keine Regel, die den Spielleiter ermächtigt, Geschäftsordnungen anderer Organe außer Kraft zu setzen. Soweit der Antragsteller durch die Geschäftsordnung die Spielregeln verletzt sieht, so wird ihm empfohlen, beim Zentralrat einen entsprechenden Antrag auf Änderung der Geschäftsordnung zu stellen. Wenn sich der Zentralrat weigert, durch eine entsprechende Änderung regelwidriger Abschnitte Spielregelkonformität herzustellen, kann beim Spielleiter ein Antrag auf Maßregelung nach § 14 der Spielregeln wegen Verstoßes gegen § 9b (''"sofern diese weder den Spielregeln noch den unveränderlichen Rahmenregeln zuwiderlaufen"'') gestellt werden.
2. Antrag auf Rüge der Verfasser der Geschäftsordnung des Aufsichtsrates
:Der Antrag wird abgelehnt, weil ein Regelverstoß als Grundlage für eine Rüge nach § 14c der Spielregeln nicht erkennbar ist. Der Argumentation des Antragstellers kann hier nicht gefolgt werden. Aus der Tatsache, dass der Spielleiter die Kompetenz zur Auslegung von Spielregeln hat, ergibt sich keine Weisungsbefugnis gegenüber dem Zentralrat, vielmehr ist der Zentralrat nur den (ggf. vom Spielleiter ausgelegten) Spielregeln verpflichtet. Für die vom Antragsteller angeführte Behauptung, der Zentralrat sei ''nach den Regeln sehr wohl an Aufträge, die der Spielleiter ihnen erteilt, gebunden'', findet sich kein Beleg in der aktuellen Fassung der Spielregeln. Gleiches gilt für eine Verantwortlichkeit gegenüber dem Aufsichtsrat; vielmehr enthalten die Spielregeln stattdessen konkrete Regelungen, welche Entscheidungen des Zentralrats einer Überprüfung durch den Aufsichtsrat unterliegen (vgl. z. B. § 4b).
:Im übrigen hätte der Antragsteller für eine Rüge darlegen müssen, gegen wen die Rüge konkret auszusprechen ist, d. h. wen er als Verfasser der beanstandeten Geschäftsordnung ansieht.|Spielleiter|Mambres 16:30, 5. Dez 2006 (CET)|Der Antrag ist formal korrekt gestellt; ein Antragstellungsbefugnisnachweis ist in der Tat für Anträge von Organen nicht erforderlich.|Die Ablehnung des Antrags kann nach Artikel H Abs. 1 SPGO innerhalb von 42 Stunden und 42 Minuten angefochten werden. Die Anfechtung kann innerhalb dieser Frist auch ohne eine Wartenummer erfolgen.}}

== Nr. SP-3 vom 06.12.2006 ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=BSP.Mmb.SP.1 Wartenummer 005|Euer Ehren, 
hiermit beantrage ich gemäß Artikel J Abs. 1 SPGO folgende Änderung von Artikel H Abs. 1 SPGO: 
: Entscheidungen des Spielleiters können binnen 42 Stunden und 42 Minuten nach Verkündung der Entscheidung ''von einem betroffenen Kamel oder Organ'' angefochten werden.|Der Spielleiter muss in die Lage versetzt werden, Anfechtungen von Dritten zurückweisen zu können. Wo kämen wir denn da hin, wenn jedes dahergelaufene Kamel Entscheidungen anfechten könnte, von denen es gar nicht betroffen ist.|Mambres 13:18, 6. Dez 2006 (CET)|Die Antragstellung erfolgt durch das Organ Spielleiter, die Antragstellungsbefugnis muss deshalb nicht gemäß Artikel E Abs. 3 SPGO nachgewiesen werden.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Spielleiter|Mambres 13:18, 6. Dez 2006 (CET)|Die beantragte Änderung der SPGO tritt mit sofortiger Wirkung in Kraft.|Diese Entscheidung kann gemäß Artikel H Abs. 1 SPGO ''von einem betroffenen Kamel oder Organ'' angefochten werden.}}

== Nr. SP-4 vom 06.12.2006 ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=aktl-06-dez-06-16 Wartenummer 005|Euer Ehren, 
Hiermit beantrage ich ein Auskunftsersuchen/Gutachten des spielleiters, bezueglich des Vorganges Antrag 33 (allg.) Bildung des Organs "DD". 
dieses gutachten soll auskunft geben,ob das organ "DD" mit schlaf beseelt werden kann oder nicht.|aufgrund der bereits verstrichenen 4 tages frist gemaess §3(b) koennte es hinzugefuegt werden. im antrag 33 wurde lediglich eine stellungnahme zur gefaelligen beachtung ergaenzt, die keine wirkliche entscheidung beinhaltet. Ich bitte daher um eine stellungnahme zur weiteren vorgehensweis zu diesem aspekt.|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 15:27, 6. Dez 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Die Wartenummer 005 ist keine gültige aufgerufene Wartenummer. Der Nachweis der Antragstellungsberechtigung gemäß Artikel E Abs. 3 SPGO wurde nicht erbracht.|Spielleiter|Mambres 15:39, 6. Dez 2006 (CET)|Zur Beachtung: Die Untätigkeit des Zentralrates in bezug auf Antrag 33 wurde vom Spielleiter im Rahmen der Verwarnungen Nr. 36 bis 38 bereits angemahnt.|Der Antrag kann unter Verwendung einer aufgerufenen Wartenummer jederzeit neu gestellt werden.}}

== Nr. SP-5 vom 06.12.2006 ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=aktl-06-dez-06-17 Wartenummer 006|Euer Ehren, 
Hiermit beantrage ich ein Auskunftsersuchen/Gutachten des spielleiters, bezueglich des Vorganges Antrag 33 (allg.) Bildung des Organs "DD". 
dieses gutachten soll auskunft geben,ob das organ "DD" mit schlaf beseelt werden kann oder nicht.|aufgrund der bereits verstrichenen 4 tages frist gemaess §3(b) koennte es hinzugefuegt werden. im antrag 33 wurde lediglich eine stellungnahme zur gefaelligen beachtung ergaenzt, die keine wirkliche entscheidung beinhaltet. kann die untaetigkeit, die bereits durch den spielleiter geruegt wurde, nun nach §3(b) als zustimmung gewertet werden? Ich bitte daher um eine stellungnahme zur weiteren vorgehensweis zu diesem aspekt.|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 16:07, 6. Dez 2006 (CET)|ich bitte die versehentliche nutzung der wartenummer 005 zu entschuldigen.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Der Nachweis der Antragstellungsberechtigung gemäß Artikel E Abs. 3 SPGO wurde nicht erbracht.|Spielleiter|Mambres 16:26, 6. Dez 2006 (CET)|vgl. Ablehnung von Antrag SP-4|Die Antragsstellungsbefugnis kann zu diesem Vorgang formlos nachgereicht werden.}}

== Nr. SP-6 vom 06.12.2006 ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=aktl-06-dez-06-18 Wartenummer 006|Euer Ehren, 
Hiermit beantrage ich ein Auskunftsersuchen/Gutachten des spielleiters, bezueglich des Vorganges Antrag 33 (allg.) Bildung des Organs "DD". 
dieses gutachten soll auskunft geben,ob das organ "DD" mit schlaf beseelt werden kann oder nicht.|aufgrund der bereits verstrichenen 4 tages frist gemaess §3(b) koennte es hinzugefuegt werden. im antrag 33 wurde lediglich eine stellungnahme zur gefaelligen beachtung ergaenzt, die keine wirkliche entscheidung beinhaltet. kann die untaetigkeit, die bereits durch den spielleiter geruegt wurde, nun nach §3(b) als zustimmung gewertet werden? Ich bitte daher um eine stellungnahme zur weiteren vorgehensweis zu diesem aspekt.|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 17:20, 6. Dez 2006 (CET)|fuer die antragsstellungsbefugnis, noetig gemäß Artikel E Abs. 3 SPGO siehe [[Bürokratenspiel/2._Runde/Anträge#Nr._1.1_vom_20._November_2006:_Antrag_auf_Stellen_von_Antr.C3.A4gen|antrag 1.1 vom 20.nov.06]] }}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Gutachten|BSP.Mmb.SP.2.GA/1|Gültigkeit von Antrag Nr. 33 (allg.), Az. aktlaich-30-nov-16|Die beantragte Spielregelergänzung in § 8a hat noch keine Wirksamkeit erlangt. Eine Entscheidung des Zentralrates ist kurzfristig herbeizuführen.|Spielleiter|Sehr geehrte aktenleiche, 
zum Vortrag des Antragstellers wird wie folgt Stellung genommen:
:* Zum Bearbeitungsstand wird angeführt, dass bislang nur eine Stellungnahme, nicht jedoch eine Entscheidung vorliegt. 
:: Diese Feststellung ist zutreffend. Die Stellungnahme einzelner MdZdP in Form einer Anmerkung zum Antrag stellt keine Entscheidung dar. Die Spielregeln enthalten in § 4 Abs. 1 zwar die erforderlichen Modalitäten für die Genehmigung, nicht aber für die Ablehnung des Antrags, welche auch durch die ZdPGO (außer bei Formfehlern, vgl. Art. D.1 Abs. 3 ZdPGO) nicht geregelt wird. Dennoch hätte eine Ablehnung des Antrages zumindest in der dafür erforderlichen Form erfolgen müssen (§ 0 der Spielregeln). Insofern ist auch der Satz "''Eine genauere Ausführung ist deshalb nötig.''" aufgrund des gewählten Formulars lediglich als '''Anmerkung''' des Bearbeiters, nicht als Auflage für eine Antragserweiterung zu verstehen. Eine Entscheidung des Zentralrats (Antragsannahme mit oder ohne Auflagen bzw. Abweisung des Antrags) steht demnach aus. Diese Einschätzung war auch maßgeblich für die Aufnahme des Antrags in die Verwarnungen BSP.Mmb.Allg.11 bis BSP.Mmb.Allg.13.
:* Weiter wird die Frage aufgeworfen, ob der Antrag mangels Ablehnung durch den Zentralrat gemäß § 3b der Spielregeln wirksam geworden ist.
:: Die Frage ist zu verneinen, da sich § 3b der Spielregeln '''ausschließlich''' auf Anträge auf das Stellen von Anträgen bezieht. Für Anträge auf Änderung der Spielregeln nach § 4 der Spielregeln ist in der bisherigen Fassung der Spielregeln keine Frist vorgesehen.
:* Schließlich wird eine Stellungnahme zur weiteren Vorgehensweise erbeten.
:: Wie der vom Antragsteller vorgebrachte Fall deutlich belegt, ist die Untätigkeit des Zentralrats ein lähmender Faktor mit gravierenden Auswirkungen auf das Spielgeschehen, da ohne aktive Mitwirkung des Aufsichtsrates keine Spielregeländerung Wirksamkeit erlangen kann. In den o. g. Verwarnungen der MdZdP hat der Spielleiter deshalb bis zum 7.12. einen weiteren Zwischenbericht angefordert, um beurteilen zu können, ob der Zentralrat seine Tätigkeit in angemessenem Umfang wieder aufgenommen hat. Sollte diese Prüfung negativ ausfallen, so erwägt der Spielleiter, beim Aufsichtsrat einen Antrag nach § 6b der Spielregeln zu stellen. Falls dieser Antrag vom Aufsichtsrat negativ beschieden wird, bleibt ersatzweise das Verfahren nach § 14b gegen die einzelnen Mitglieder des Zentralrates.|Mambres 21:21, 6. Dez 2006 (CET)|Anlagen wurden nicht beantragt.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|BSP.Mmb.SP.2.AM/1|Antrag Nr. SP-6 vom 6.12.2006|Die Bearbeitung des Antrags erfolgte nur ausnahmsweise und ohne Anerkennung einer Rechtspflicht. Nach Artikel E Abs. 4 SPGO ist für jeden Antrag eine eigene Wartenummer zu verwenden, mithin also die Wiederverwendung der Wartenummer von Antrag Nr. SP-5 unzulässig. 
Von einer erneuten Ablehnung des Antrags aus Formfehlern wurde nur abgesehen, weil
:* gemäß Ablehnung von Antrag SP-5 auch eine formlose Nachreichung der Antragstellungsbefugnis zu diesem Antrag ausgereicht hätte, um die Bearbeitung ohne neue Wartenummer wieder aufzunehmen, und
:* zum Zeitpunkt der Bearbeitung keine weiteren Antragsteller in der Warteschlange waren.|Mambres 21:29, 6. Dez 2006 (CET)|SPGO Artikel E.}}
[[Kategorie:Bürokratenspiel]]

==Nr. SP-7 vom 7.12.2006: Zwischenbericht==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bericht-Zwischen|BSP-DEUS-SP-ZBer.ZdP.20061207|Spielleiter|Zwischenbericht Gremien|Euer Ehren Spielleiter!

Nach sorgfältiger Prüfung mehrerer Gremienvorschläge hat nur ein Vorschlag unseren hohen Anforderungen Standgehalten. Es handelt sich hierbei um ein Archivierungsgremium, ein Vorschlag für das nötige Regelwerk ist bereits eingegangen und wird in Kürze vom ZdP abgesegnet werden. Danach steht der Einrichtung des Gremiums nichts mehr im Wege. Weitere haltbare Gremienvorschläge sind nicht eingegangen|i.A.: [[Kamel:GOTT|gOTT]] 11:01, 7. Dez 2006 (CET) MdZdP|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Gremienvorschläge|Gremienvorschlagsseite]]}}

==Nr. SP-8 vom 7.12.2006: Antrag auf eine neue Unterseite für den Spielleiter ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=BSP.Mmb.SP.2 Wartenummer 007|Euer Ehren, 
hiermit beantrage ich gemäß § 13 der Spielregeln vorsorglich die Genehmigung zur Einrichtung einer neuen Unterseite "Zentralratswahl" für den Spielleiter.|Im Falle einer Auflösung des Zentralrats durch den Aufsichtsrat nach § 6b der Spielregeln muss der Spielleiter die Neuwahl organisieren und leiten. Dieser Prozess würde durch eine eigene Seite für die Wahlordnung und die Stimmabgaben deutlich erleichtert. Von der erteilten Genehmigung soll nur dann Gebrauch gemacht werden, wenn eine Neuwahl nach § 6b der Spielregeln tatsächlich ansteht.|Mambres 22:51, 7. Dez 2006 (CET)|Die Antragstellung erfolgt durch das Organ Spielleiter, die Antragstellungsbefugnis muss deshalb nicht gemäß Artikel E Abs. 3 SPGO nachgewiesen werden.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Spielleiter|Mambres 22:51, 7. Dez 2006 (CET)|Die Genehmigung wird erteilt. Die neue Seite ist ausschließlich für Vorgänge in Verbindung mit anstehenden Zentralratswahlen zu nutzen.|Diese Entscheidung kann gemäß Artikel H Abs. 1 SPGO von einem betroffenen Kamel oder Organ angefochten werden.}}

==Anfrage Nr. 1 vom 11.12.2006==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfrage
|Wzft-Afrg-2006121120a-00:0A:5E:23:A6:4E
|Geschäftsordnung des Spielleiters
|Euer Ehren! 
Weder in Ihrer Geschäftsordnung, noch in sonstigen Hinweisen auf den Seiten Ihres Organs, insbesondere auf dieser Seite sowie auf der Wartenummerziehungsseite, finden sich Hinweise für die korrekte Durchführen anfrageninitialer Kommunikationsvorgänge mit Ihrem Amt. Der Unterzeichner fragt aufgrunz dieser unklaren Situation höflich an, wie der Spielleiter an ihn gestellte Anfragen zu erreichen wünscht. 
Es sei an dieser Stelle darauf hingewiesen, dass gemäß der momentan gültigen Regeln lediglich Unklarheiten bezüglich der ''Spielregeln'' per Antrag an den Spielleiter zu richten sind (§ 14 Absatz (a)) ; in vorliegender Sache handelt es sich jedoch um eine untergeordnete Unklarheit bezüglich der Geschäftsordnung eines einzelnen Organes.
|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 20:06, 11. Dez 2006 (CET)
|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Regeln#§ 14 Regelregeln]] (Absatz a)
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschluss|BSP.Mmb.SP.3.B/1|des Spielleiters|12.12.2006|über die Bearbeitung von Anfragen an den Spielleiter|Lieber Kollege und Spielleiter a. D., 
Anfragen an den Spielleiter sollten ebenfalls unter Nutzung einer Wartenummer gestellt werden, damit die ordnungsgemäße Bearbeitungsreihenfolge gewahrt bleibt und alle Anliegen an den Spielleiter gleichen Bearbeitungsvoraussetzungen unterliegen. Ein Nachweis der Antragstellungsbefugnis nach Artikel E Abs. 3 SPGO ist für Anfragen nicht erforderlich. Anfragen ohne Wartenummer (wie z. B. Wzft-Afrg-2006121120a-00:0A:5E:23:A6:4E) können außer der Reihe bearbeitet werden, wenn das Antragsaufkommen es zulässt, hierauf besteht jedoch kein Anspruch. 
Ob § 14a der Spielregeln auch auf Geschäftsordnungen anwendbar ist, wäre durch einen Antrag auf Spielregelauslegung beim Spielleiter zu klären.
|eigener Beschluss des Spielleiters|Mambres 09:17, 12. Dez 2006 (CET)}}

== Nr. SP-9 vom 21.12.2006 ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Wartenummer|009}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=Wzft-Atrg-2006122100a-00:12:17:64:0E:7C|Euer Ehren!

Hiermit beantrage ich eine Ungültigkeitserklärung aller angeblichen „Seiten des Aufsichtsrates“ in der aktuellen Runde sowie der darauf verzeichneten Vorgänge. Desweiteren wird angeregt, den Aufsichtsrat bzw. die verantwortlichen Mitglieder des Aufsichtsrates aufgrund schwerster Verstöße gegen die Rahmenregeln zu rügen oder mecklenburg-vorzupommern.|Zwar existiert durch die [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge|Genehmigung von Antrag Nummer 9 vom 22.11.06 (Aktenzeichen Aufsr-20061123-Atr-1)]] eine Erlaubnis des Spielleiters, dass der Aufsichtsrat in dieser Runde eigene Seiten anlegen darf. Zwar wird in der Genehmigung keine exakte Anweisung gegeben, unter welcher Adresse diese Seiten zu erstellen wären, doch ist die auch gar nicht vonnöten: Punkt 6 der [[B%C3%BCrokratenspiel#Unver.C3.A4nderliche_Rahmenregeln|unveränderlichen Rahmenregeln]] schlägt unmissverständlich vor, die entsprechende Seite sinnvollerweise unterhalb des Namensraums [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe]] anzulegen (eine kanonische Adresse wäre somit [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Aufsichtsrat]]); Punkt 7 der Rahmenregeln verbietet sogar ausdrücklich das Anlegen von Seiten außerhalb des Namensraums [[Bürokratenspiel/2. Runde]] für Seiten, die zu dieser Runde des Bürokratenspiels gehören sollen.

Diese beiden unveränderlichen Rahmenregeln, welche bekanntermaßen noch über unseren Spielregeln stehen (Punkt 2 der Rahmenregeln) hat der Aufsichtsrat jedoch durch – möglicherweise mutwilliges – Auslassen des Leerzeichens zwischen den Adressbestandteilen ''2.'' und ''Runde'' beim Anlegen sämtlicher Aufsichtsrats-Seiten gebrochen: Alle Aufsichtsratsseiten haben Adressen der Form [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat]] (''ohne'' Leerzeichen!). Die Adressen aller Aufsichtsratsseiten sind hierdurch grob irreführend, da eine eindeutige Zuordnung zur dieser Runde, welche bekanntlich auf und unterhalb von [[Bürokratenspiel/2. Runde]] (mit Leerzeichen) gespielt wird, nicht mehr gegeben ist.

Mit anderen Worten hat der Aufsichtsrat auf [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat]] sowie unterhalb dieser Adresse Seiten erstellt, welche sich gemäß Punkt 7 der unveränderlichen Rahmenregeln außerhalb dieser Runde des Bürokratenspiels befinden und somit keine Gültigkeit haben. Durch grob irreführende Verlinkung dieser spielfremden Seiten innerhalb dieser Spielrunde, insbesondere auf der Seite [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe]], hat der Aufsichtsrat bzw. das verantwortliche ausführende Kamel entweder mutwillig, zumindest aber grob fahrlässig gehandelt, da durch diese Verlinkung zahlreiche arglose Kamele auf besagte spielfremde Seiten gelockt wurden und dabei billigend in Kauf genommen wurde, dass durch die Aufmachung der Seite der falsche Eindruck entstand, es handele sich bei diesen Seiten um die rechtmäßigen Seiten des Aufsichtsrates. Schamlos und scheinheilig wird sogar [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat#Anmerkungen|am Ende der vorgeblichen Aufsichtsrats-Seite]] auf die angebliche Genehmigung der besagten Seite durch den Spielleiter verwiesen, was jedoch aus den hier dargelegten Gründen gar nicht der Fall sein kann und vom Spielleiter (zumal der Spielleiter sich bislang als ein zuverlässiger Verfechter der in § 0 ausgedrückten Werteordnung erwiesen hat, was gar nicht hoch genug geschätzt werden kann!) nach meiner Vermutung sicher nicht so gemeint gewesen sein kann.|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 01:13, 21. Dez 2006 (CET)|
*[[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Anträge#Nr. 7 vom 15. Dezember 2006|Antragstellungsantragsgenehmigungsverlinkung]] gem. Artikel E Absatz 3 Satz 2 SPGO
*Die Wartenummer 009 wurde mir zugeteilt aufgrund der Genehmigung von Antrag Nr. SP-9 (Wzft-Atrg-2006122017a-00:12:17:64:0E:7C)
*[[Bürokratenspiel#Unveränderliche Rahmenregeln]]. Anhand der Artikelgeschichte lässt sich nachvollziehen, dass insbesondere die hier vorgebrachten Regeln Nr. 2, 6 und 7 während dieser Runde in bezug auf die für diesen Fall maßgeblichen Regelungen bislang nicht verändert wurden.
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/OK| Der Antrag ist formal korrekt gestellt. 
Der Spielleiter ist nach § 13 und § 14c der Spielregeln zuständig. 
Die vom Antragsteller vorgetragenen Fakten sind zutreffend. Tatsächlich liegt ein Regelverstoß des Aufsichtsrates vor. Zusätzlich zu den vom Antragsteller vorgetragenen Gefahren bezüglich der Verwirrung anderer Kamele ist auch der Spielleiter selbst der Irreführung zum Opfer gefallen, indem er sein Bürogebäude versehentlich ebenfalls in dem vom Aufsichtsrat geschaffenen illegalen Areal eingerichtet hat. Es ist der Aufmerksamkeit des Antragstellers zu verdanken, dass dieser Fehler noch rechtzeitig korrigiert werden konnte, bevor größerer Schaden entstanden ist. 
Da keine konkreten Anhaltspunkte für vorsätzliches Handeln vorliegen, wird zunächst nur von Fahrlässigkeit ausgegangen, und lediglich eine Rüge nach § 14c der Spielregeln veranlasst. Die Ungültigkeit der betroffenen Seiten wird hiermit wirksam festgestellt.|Spielleiter|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 09:26, 21. Dez 2006 (CET)|Hübsche Wartenummer!|Diese Entscheidung kann binnen 42 Stunden und 42 Minuten gemäß Artikel H SPGO angefochten werden.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Ruege|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]]|Urkundenfälschung durch Vorlage eines ungültigen Antragstellungsbefugnisnachweises|In seinem Antrag Nr. SP-9 vom 21.12.2006 (Az. Wzft-Atrg-2006122100a-00:12:17:64:0E:7C) hat der Antragsteller einen Antragstellungsbefugnisnachweis beigefügt, der auf eine ungültigen Seite außerhalb der 2. Runde des Bürokratenspieles verweist. Die Ungültigkeit war dem Antragsteller bekannt, wie aus dem Antrag eindeutig hervorgeht. 
Anmerkung: Die Entscheidung des Spielleiters hat dennoch bestand, weil der vorgetragene Sachverhalt ein Einschreiten des Spielleiters auch ohne Antrag erforderlich macht.|des Spielleiters nach § 14c der Spielregeln|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 10:06, 21. Dez 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Spielleiter/Anträge#Nr. SP-9 vom 21.12.2006]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Rüge von Wutzofant wegen angeblicher Urkundenfälschung im Zusammenhang mit außerhalb dieser Runde gestelltem „Antrag“ Nr. SP-9 vom 21.12.2006 (Az. Wzft-Atrg-2006122100a-00:12:17:64:0E:7C)|Euer Ehren!

Ich muss mich doch sehr wundern, dass Ihr innerhalb des Spiels eine Rüge ausstellt für einen Vorgang, der offensichtlich außerhalb dieser Runde stattfand, was Euch auch bekannt war. Aus der Historie dieser Seite (welche sich aufgrunz technischer Probleme zu meinem großen Bedauern von diesem Formular aus nicht verlinken lässt) geht eindeutig hervor, dass der Unterzeichner seinen Antrag auf einer vorgeblichen „Antragsseite des Spielleiters“ einreichte. Diese Seite war jedoch zum damaligen Zeitpunkt ebenso wie die in besagtem Antrag bemängelten vorgeblichen „Seiten des Aufsichtsrates“ aufgrund den gleichen wie im obigen Antrag vorgebrachten Verstöße gegen die unveränderlichen Rahmenregeln Nr. 6 und Nr. 7 nicht Bestandteil dieser Runde, da sie unter der Adresse [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Spielleiter/Anträge]] lagerte und somit außerhalb des für diese Runde maßgeblichen Artikelnamensraums.

Dem Spielleiter war dieser Sachverhalt offensichtlich bekannt, oder wurde ihm zumindest nach dem Lesen des Antrags Wzft-Atrg-2006122100a-00:12:17:64:0E:7C bewusst. Dieser Sachverhalt kann als erwiesen gelten, da er, in,
wie man zu unterstellen geneigt sein könnte, '''arglistiger Täuschungsabsicht''' diese Seite auf ihre jetzige (nicht zu beanstandende) Position verschob. Erst ''nach'' dieser äußerst zweifelhaften Verschiebeaktion rügte er [[Kamel:Wutzofant]] wegen einer angeblich fehlenden Legitimierung seines Antrags unter Verweis auf § 14 Absatz (c). Diese Regel hat jedoch für Seiten außerhalb des Bürokratenspiels keinerlei Relevanz. Die Rüge entbehrt somit jeglicher Rechtsgrunzlage.

Der Spielleiter wird daher aufgefordert, die Rüge den Regeln entsprechend für ungültig zu erklären.
|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 14:28, 21. Dez 2006 (CET)|Die Aktionen des Spielleiters in dieser Angelegenheit gefährden nach Ansicht des Unterzeichners die Unfreihetliche Bürokratische Grunzordnung des Bürokratenspiels. Der Unterzeichner behält sich daher weitere Schritte vor. Das mit den weiteren Schritten gilt insbesondere für den gleich anstehenden Gang zur Toilette.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|1=Anfechtung der Rüge von Wutzofant wegen angeblicher Urkundenfälschung im Zusammenhang mit außerhalb dieser Runde gestelltem „Antrag“ Nr. SP-9 vom 21.12.2006 (Az. Wzft-Atrg-2006122100a-00:12:17:64:0E:7C)|2=Euer Ehren Spielleiter! Ein Link auf die [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=B%C3%BCrokratenspiel/2._Runde/Organe/Spielleiter/Antr%C3%A4ge&action=history Versionsgeschichte] dieser Seite lässt sich sehr wohl in dieses Antragsformular integrieren. Die Argumentation des Wutzofanten weist somit einen Mangel auf, ja täuscht sogar falsche Tatsachen wie technische Probleme vor; kurz sie ist unvereinbar mit dem [[Bürokratenspiel/2. Runde/Regeln#§ 0 Grundsatzregel|§0 der Spielregeln]] und wird deshalb angefochten.
|3=Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:02, 21. Dez 2006 (CET)|4=[[Spezial:Random|Hintergrunz]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Anfechtung der Anfechtung der Rüge von Wutzofant wegen angeblicher Urkundenfälschung im Zusammenhang mit außerhalb dieser Runde gestelltem „Antrag“ Nr. SP-9 vom 21.12.2006 (Az. Wzft-Atrg-2006122100a-00:12:17:64:0E:7C) durch Mathekamel am 21. Dez 2006|Euer Ehren! Sehr geehrtes Mathekamel!

Wie Ihr und Sie am Quelltext deutlich erkennen könnt und können, führt die Angabe eines Links auf die [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=B%C3%BCrokratenspiel/2._Runde/Organe/Spielleiter/Antr%C3%A4ge&action=history Versionsgeschichte] bei Nutzung dieses Formluars, wie es auf der [[Bürokratenspiel/Vorlagen|Vorlagenseite]] offiziell vorgegeben ist, zu einem Darstellungsfehler. Von der Korrektheit meiner Aussage kann man sich leicht durch temporäres Entfernen des Links und Benutzen der Vorschaufunktion überzeugen.|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 17:11, 21. Dez 2006 (CET)|siehe Quelltext der Seite}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/ungueltig|Sehr geehrter Wutzofant! Die Anfechtung der Anfechtung der Anfechtung der Rüge von Wutzofant wegen angeblicher Urkundenfälschung im Zusammenhang mit außerhalb dieser Runde gestelltem „Antrag“ Nr. SP-9 vom 21.12.2006 (Az. Wzft-Atrg-2006122100a-00:12:17:64:0E:7C) durch Wutzofant am 21. Dez 2006 ist ungültig. "[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 17:11, 21. Dez 2006 (CET)" ist als Begründung nicht ausreichend.|[[Kamel:Mathekamel]]|Mit freundlichem [[Mööepp|Mööeppen]]: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:34, 21. Dez 2006 (CET)|-keine-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|BSP.Mmb.SP.4.F/1|Spielleiter|Die Rüge von [[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ist gemäß Artikel H Abs. 1 SPGO vom Betroffenen wirksam angefochten worden. 
Die Frage der Verlinkung der Versionshistorie ist für die Gültigkeit der Anfechtung unerheblich. Sie mag bei der Entscheidung über den Substanzgehalt der Anfechtung abgewogen werden. Der Spielleiter wird hierzu gemäß Artikel H Abs. 3 SPGO ein Gutachten beim Zentralrat der Paragraphenreiter einholen. Einstweilen bleibt die Rüge gemäß Artikel H Abs. 2 SPGO rechtskräftig. 
Es wird darauf hingewiesen, dass es unbeteiligten Dritten nicht zusteht, über die Gültigkeit der Anfechtung von Spielleiterentscheidungen zu befinden. Die Anfechtung der Anfechtung wird deshalb hiermit für ungültig erklärt; ebenso die Anfechtung der Anfechtung der Anfechtung sowie die Ungültigkeitserklärung der Anfechtung der Anfechtung der Anfechtung, obwohl diese - wie oben ausgeführt - in der Tat ungültig ist.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 19:41, 21. Dez 2006 (CET)|}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anweisung|Wzft-Atrg-2006122100a-00:12:17:64:0E:7C-anw02|[[Kamel:Wutzofant]]|[[Kamel:Wutzofant]] wird angewiesen, sich den Wikipedia-Seitenabschnitt [[wikipedia:de:Hilfe:Vorlagen#Problem: Gleichheitszeichen in Parametern]] zu Gemüte zu führen.|den Aufsichtsrat|der mangelnden Wikisyntax-Kenntnisse von [[Kamel:Wutzofant]]|Gutdünken|Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.|[[Kamel:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 13:10, 31. Dez 2006 (CET)}}

== Nr. SP-10 vom 03.01.2007 ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Wartenummer|012}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=SP-10-03/12-0x0222-WN-12|Euer Ehren, hiermit beantragt der Antragsteller eine Anlegungsbefugnis für die Seite [[Vorlage:Bürokratenspiel/Vorlagen/2. Runde/Navi-AR]] (oder einer Vorlage mit abweichendem, vom Spielleiter zu bestimmenden Titel), welche eine Aufsichtsratsseitennavigationsleiste ähnlich [[Vorlage:Bürokratenspiel/Vorlagen/2. Runde/Navi-SP]] und [[Vorlage:Bürokratenspiel/Vorlagen/2. Runde/Navi-ZdP]] enthalten soll.|Zur technischen Gleichberechtigung aller drei Hauptorgane sowie zur leichteren Navigation für alle Kamele ist das Anlegen der Navigationsvorlage für den Aufsichtsrat zur Einbindung auf dessen offiziellen Seiten unabdingbar. Sollte der Spielleiter die Meinung vertreten, dass nur ein anerkanntes Mitglied des Aufsichtsrates diese Seite anlegen darf, und die Frage um die Berechtigung meiner Ergreifung des Postens des Aufsichtsratsvorsitzenden bislang ungeklärt ist, bitte ich weiterhin, ein Kamel zu bevollmächtigen1, dies trotzdem zu tun, sofern kein Kamel bis dahin legitim Mitglied des Aufsichtsrates geworden ist.|[[Kamel:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 14:31, 3. Jan 2007 (CET)|Da die Frage um die Berechtigung meiner Ergreifung des Postens des Aufsichtsratsvorsitzenden bislang ungeklärt ist, stelle ich diesen Antrag als Einzelkamel. Gemäß Artikel E (3) der Geschäftsordnung des Spielleiters (SPGO) ist dazu ein Verweis auf die vom Aufsichtsrat genehmigte Antragstellungsbefugnis des Kamels erforderlich. Diese Befugnis ist auf der Seite [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Anträge#Antrag Nr. 4 vom 30. Dezember 2006: Antrag auf Stellen von Anträgen]] vorzufinden.
;Erläuterungen:1Dazu wäre die Erstellung eines Formblattes "Vollmacht" eventuell wünschenswert.}}

Projekt:Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Spielleiter/Anträge

2007-01-03T13:31:44Z

Three Of Twelve:

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/2. Runde/Navi-SP}}

Hier können Anträge an den Spielleiter gestellt werden. 
'''Anträge werden nur bearbeitet, wenn der Antragsteller über eine aufgerufene [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Spielleiter/Wartenummern|Wartenummer]] verfügt!'''

Antragsformulare findet man [[Bürokratenspiel/Vorlagen|hier]].

== Nr. SP-1 vom 29.11.2006: Antrag auf verbindliche Regelauslegung ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter
|nummer= 29-Nov-2006-Mthk-Spllt-1 Wartenummer 001
|Euer Ehren! Ich bitte gem. § 14 (a) der Spielregeln um eine verbindliche Regelauslegung des § 11 Absatz (a).|Es geht nicht klar hervor, ob durch eine Delegation auch das Recht Anträge zu stellen, das durch § 3 Absätze b und c vom Aufsichtsrat erlangt werden kann, delegiert werden darf, und wenn ja, insbesondere ob dann das Einzelkamel, an welches dieses Recht Anträge stellen zu dürfen delegiert wurde, im Namen des delegierenden Kamels bei beliebigen Organen beliebige Anträge gemäss der Spielregeln stellen darf.

Desweiteren bleibt die Frage offen, ob das delegierende Einzelkamel oder Organ generell das delegierte Recht oder die delegierte Befugnis verliert, da dieses bzw. diese ja an ein anderes Einzelkamel oder Organ übergeht.

Die Beantwortung dieser Fragen ist auch nötig im Sinne des [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 29 vom 28. November 2006: antrag auf bereitstellung eines beamten zur anfertigung eines formal korrekten antrages zur bildung eines organes und der berufung des antragstellers in dieses|Antrags Nr. 29 (allg)]]. Möglicherweise müsste das Begehren des Antragstellers schon aus dem Grund abgewiesen werden, weil das Recht Anträge zu stellen gar nicht an einen Beamten weitergegeben werden kann. Falls doch, dann würde dies die Kommunikation zwischen dem Einzelkamel, nun seiner Möglichkeit Anträge zu stellen beraubt, und dem Beamten erheblich erschweren, weshalb möglicherweise wegen § 0 die Schaffung eines Beamtenpostens wie in Antrag Nr. 29 gewünscht gar nicht durchführbar ist.|Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 18:47, 29. Nov 2006 (CET)
|Die Wartenummer wurde mir zugeteilt aufgrund der Genehmigung von Antrag Nr. [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Spielleiter/Wartenummern#Nr. WN-1 vom 29.11.2006: Wartenummer für Kamel:Mathekamel|29-Nov-06-Mthk-Wrtnum-1]] durch den Spielleiter. Gem. Artikel E Absatz 3 Satz 2 SPGO müssen Einzelkamele beim Stellen von Anträgen auf den vom Aufsichtsrat genehmigten Antrag auf Stellen von Anträgen verlinken: [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 1 vom 20. November 2006: Antrag auf Stellen von Anträgen|Antrag Nr. 1 (allg.)]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschluss|zu Antrag Nr. SP-1 vom 29.11.06 (Az. 29-Nov-2006-Mthk-Spllt-1)|des Spielleiters|29.11.2006|über das Delegationsrecht nach § 11 der Spielregeln:|§ 11 der Spielregeln ist wie folgt auszulegen: 
:(1) Da § 11 keine Einschränkungen hinsichtlich der angesprochenen Rechte und Befugnisse macht, kann grundsätzlich auch die Berechtigung zur Antragsstellung nach § 3 delegiert werden. Hierdurch entsteht eine offensichtliche Missbrauchsgefahr, weil durch eine Delegation der Antragsberechtigung nach § 11 das Genehmigungsverfahren nach § 3 umgangen werden kann. Es wird empfohlen, dem durch eine Ergänzung von § 11 im Verfahren nach § 4 entgegenzuwirken.
:(2) Weiterhin ist es zulässig, dass ein Kamel ein anderes Kamel oder Organ ermächtigt, im Namen des delegierenden Kamels Anträge zu stellen, wobei das Vetorecht nach § 11c zu beachten ist. Diese Regelung erscheint auch sinnvoll, um z. B. Kamele mit Rechtschreibschwäche nicht unangemessen zu benachteiligen (siehe auch: [[Kamelrechte]]).
:(3) Ob das delegierende Kamel das delegierte Recht während der Dauer der Delegation auch selbst ausüben kann, ist im Rahmen der Delegation zwischen den Parteien zu vereinbaren (siehe hierzu z. B. Artikel I Ziff. (3) SPGO). In Zweifelsfällen ist davon auszugehen, dass das delegierende Kamel auf die eigene Ausübung des delegierten Rechtes nicht verzichtet hat.
In diesem Sinne scheint das Anliegen aus [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 29 vom 28. November 2006: antrag auf bereitstellung eines beamten zur anfertigung eines formal korrekten antrages zur bildung eines organes und der berufung des antragstellers in dieses|Antrag Nr. 29]] unproblematisch. Es ist allerdings zu erwähnen, dass § 11a der Spielregeln ausdrücklich ein beiderseitiges Einverständnis verlangt, mithin also kein Einzelkamel ein Recht auf die Delegation seiner Antragsbefugnis an andere Kamele ableiten kann.|grundlage=Regelauslegung nach § 14a der Spielregeln|Bestellung zum Spielleiter durch Wahl vom 23.11.06|Mambres 21:14, 29. Nov 2006 (CET)|Der Antrag ist in vorbildlicher Weise gestellt; es konnten trotz großem Bemühens keine Formfehler festgestellt werden.|Rechtsmittel können nach Artikel H Ziff. (1) SPGO eingelegt werden.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/jajaja, ich hab es gesehen|Beschluss zu Antrag Nr. SP-1 vom 29.11.06 (Az. 29-Nov-2006-Mthk-Spllt-1)|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:33, 1. Dez 2006 (CET)|Der Unterzeichnete dankt für die Bearbeitung.}}

== Nr. SP-2 vom 05.12.2006 ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=05-dez-06-Spllt-2 Wartenummer 004|Euer Ehren, hiermit bitten Wir, der Aufsichtsrat, Euch, die Geschäftsordnung des Zentralrates der Paragraphenreiter nach Eurem Ermessen ganz oder teilweise außer Kraft zu setzen und gleichzeitig eine Rüge gegen die Verfasser derselben auszusprechen.|Der Artikel A.2 (4) der ZPGO besagt: "(4) Die Zentralreiter sind nur ihrem Gewissen verantwortlich und an Aufträgen und Weisungen nicht gebunden." Dies bedeutet eine unterschwellige Verachtung der Weisungsbefugtheit des Spielleiters, der ja nach den Regeln sehr wohl weisungsbefugt ist, zum Beispiel im Bezug auf Auslegung von Spielregeln. Außerdem sind die Zentralreiter nach den Regeln sehr wohl an Aufträge, die der Spielleiter ihnen erteilt, gebunden, und sie sind nicht nur ihrem Gewissen verantwortlich, sondern auch dem Aufsichtsrat.|Hochachtungsvoll, [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 15:56, 5. Dez 2006 (CET)|Da ich diesen Antrag nicht als Privatkamel, sondern als Teil des Aufsichtsrates verfasse, ist die Verlinkung der Antragsstellungsgenehmigung nach der SPGO nicht notwendig. Die Wartenummer 004 wurde mir zugeteilt und aufgerufen, siehe [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Spielleiter/Wartenummern]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt| 
1. Antrag auf Außerkraftsetzung der Geschäftsordnung des Zentralrats der Paragraphenreiter
:Der Antrag wird vom Spielleiter mangels Zuständigkeit zurückgewiesen. Nach § 9b der Spielregeln werden Geschäftsordnungen von den einzelnen Organen ''in eigener Handlung'' selbst beschlossen. Es gibt keine Regel, die den Spielleiter ermächtigt, Geschäftsordnungen anderer Organe außer Kraft zu setzen. Soweit der Antragsteller durch die Geschäftsordnung die Spielregeln verletzt sieht, so wird ihm empfohlen, beim Zentralrat einen entsprechenden Antrag auf Änderung der Geschäftsordnung zu stellen. Wenn sich der Zentralrat weigert, durch eine entsprechende Änderung regelwidriger Abschnitte Spielregelkonformität herzustellen, kann beim Spielleiter ein Antrag auf Maßregelung nach § 14 der Spielregeln wegen Verstoßes gegen § 9b (''"sofern diese weder den Spielregeln noch den unveränderlichen Rahmenregeln zuwiderlaufen"'') gestellt werden.
2. Antrag auf Rüge der Verfasser der Geschäftsordnung des Aufsichtsrates
:Der Antrag wird abgelehnt, weil ein Regelverstoß als Grundlage für eine Rüge nach § 14c der Spielregeln nicht erkennbar ist. Der Argumentation des Antragstellers kann hier nicht gefolgt werden. Aus der Tatsache, dass der Spielleiter die Kompetenz zur Auslegung von Spielregeln hat, ergibt sich keine Weisungsbefugnis gegenüber dem Zentralrat, vielmehr ist der Zentralrat nur den (ggf. vom Spielleiter ausgelegten) Spielregeln verpflichtet. Für die vom Antragsteller angeführte Behauptung, der Zentralrat sei ''nach den Regeln sehr wohl an Aufträge, die der Spielleiter ihnen erteilt, gebunden'', findet sich kein Beleg in der aktuellen Fassung der Spielregeln. Gleiches gilt für eine Verantwortlichkeit gegenüber dem Aufsichtsrat; vielmehr enthalten die Spielregeln stattdessen konkrete Regelungen, welche Entscheidungen des Zentralrats einer Überprüfung durch den Aufsichtsrat unterliegen (vgl. z. B. § 4b).
:Im übrigen hätte der Antragsteller für eine Rüge darlegen müssen, gegen wen die Rüge konkret auszusprechen ist, d. h. wen er als Verfasser der beanstandeten Geschäftsordnung ansieht.|Spielleiter|Mambres 16:30, 5. Dez 2006 (CET)|Der Antrag ist formal korrekt gestellt; ein Antragstellungsbefugnisnachweis ist in der Tat für Anträge von Organen nicht erforderlich.|Die Ablehnung des Antrags kann nach Artikel H Abs. 1 SPGO innerhalb von 42 Stunden und 42 Minuten angefochten werden. Die Anfechtung kann innerhalb dieser Frist auch ohne eine Wartenummer erfolgen.}}

== Nr. SP-3 vom 06.12.2006 ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=BSP.Mmb.SP.1 Wartenummer 005|Euer Ehren, 
hiermit beantrage ich gemäß Artikel J Abs. 1 SPGO folgende Änderung von Artikel H Abs. 1 SPGO: 
: Entscheidungen des Spielleiters können binnen 42 Stunden und 42 Minuten nach Verkündung der Entscheidung ''von einem betroffenen Kamel oder Organ'' angefochten werden.|Der Spielleiter muss in die Lage versetzt werden, Anfechtungen von Dritten zurückweisen zu können. Wo kämen wir denn da hin, wenn jedes dahergelaufene Kamel Entscheidungen anfechten könnte, von denen es gar nicht betroffen ist.|Mambres 13:18, 6. Dez 2006 (CET)|Die Antragstellung erfolgt durch das Organ Spielleiter, die Antragstellungsbefugnis muss deshalb nicht gemäß Artikel E Abs. 3 SPGO nachgewiesen werden.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Spielleiter|Mambres 13:18, 6. Dez 2006 (CET)|Die beantragte Änderung der SPGO tritt mit sofortiger Wirkung in Kraft.|Diese Entscheidung kann gemäß Artikel H Abs. 1 SPGO ''von einem betroffenen Kamel oder Organ'' angefochten werden.}}

== Nr. SP-4 vom 06.12.2006 ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=aktl-06-dez-06-16 Wartenummer 005|Euer Ehren, 
Hiermit beantrage ich ein Auskunftsersuchen/Gutachten des spielleiters, bezueglich des Vorganges Antrag 33 (allg.) Bildung des Organs "DD". 
dieses gutachten soll auskunft geben,ob das organ "DD" mit schlaf beseelt werden kann oder nicht.|aufgrund der bereits verstrichenen 4 tages frist gemaess §3(b) koennte es hinzugefuegt werden. im antrag 33 wurde lediglich eine stellungnahme zur gefaelligen beachtung ergaenzt, die keine wirkliche entscheidung beinhaltet. Ich bitte daher um eine stellungnahme zur weiteren vorgehensweis zu diesem aspekt.|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 15:27, 6. Dez 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Die Wartenummer 005 ist keine gültige aufgerufene Wartenummer. Der Nachweis der Antragstellungsberechtigung gemäß Artikel E Abs. 3 SPGO wurde nicht erbracht.|Spielleiter|Mambres 15:39, 6. Dez 2006 (CET)|Zur Beachtung: Die Untätigkeit des Zentralrates in bezug auf Antrag 33 wurde vom Spielleiter im Rahmen der Verwarnungen Nr. 36 bis 38 bereits angemahnt.|Der Antrag kann unter Verwendung einer aufgerufenen Wartenummer jederzeit neu gestellt werden.}}

== Nr. SP-5 vom 06.12.2006 ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=aktl-06-dez-06-17 Wartenummer 006|Euer Ehren, 
Hiermit beantrage ich ein Auskunftsersuchen/Gutachten des spielleiters, bezueglich des Vorganges Antrag 33 (allg.) Bildung des Organs "DD". 
dieses gutachten soll auskunft geben,ob das organ "DD" mit schlaf beseelt werden kann oder nicht.|aufgrund der bereits verstrichenen 4 tages frist gemaess §3(b) koennte es hinzugefuegt werden. im antrag 33 wurde lediglich eine stellungnahme zur gefaelligen beachtung ergaenzt, die keine wirkliche entscheidung beinhaltet. kann die untaetigkeit, die bereits durch den spielleiter geruegt wurde, nun nach §3(b) als zustimmung gewertet werden? Ich bitte daher um eine stellungnahme zur weiteren vorgehensweis zu diesem aspekt.|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 16:07, 6. Dez 2006 (CET)|ich bitte die versehentliche nutzung der wartenummer 005 zu entschuldigen.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Der Nachweis der Antragstellungsberechtigung gemäß Artikel E Abs. 3 SPGO wurde nicht erbracht.|Spielleiter|Mambres 16:26, 6. Dez 2006 (CET)|vgl. Ablehnung von Antrag SP-4|Die Antragsstellungsbefugnis kann zu diesem Vorgang formlos nachgereicht werden.}}

== Nr. SP-6 vom 06.12.2006 ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=aktl-06-dez-06-18 Wartenummer 006|Euer Ehren, 
Hiermit beantrage ich ein Auskunftsersuchen/Gutachten des spielleiters, bezueglich des Vorganges Antrag 33 (allg.) Bildung des Organs "DD". 
dieses gutachten soll auskunft geben,ob das organ "DD" mit schlaf beseelt werden kann oder nicht.|aufgrund der bereits verstrichenen 4 tages frist gemaess §3(b) koennte es hinzugefuegt werden. im antrag 33 wurde lediglich eine stellungnahme zur gefaelligen beachtung ergaenzt, die keine wirkliche entscheidung beinhaltet. kann die untaetigkeit, die bereits durch den spielleiter geruegt wurde, nun nach §3(b) als zustimmung gewertet werden? Ich bitte daher um eine stellungnahme zur weiteren vorgehensweis zu diesem aspekt.|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 17:20, 6. Dez 2006 (CET)|fuer die antragsstellungsbefugnis, noetig gemäß Artikel E Abs. 3 SPGO siehe [[Bürokratenspiel/2._Runde/Anträge#Nr._1.1_vom_20._November_2006:_Antrag_auf_Stellen_von_Antr.C3.A4gen|antrag 1.1 vom 20.nov.06]] }}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Gutachten|BSP.Mmb.SP.2.GA/1|Gültigkeit von Antrag Nr. 33 (allg.), Az. aktlaich-30-nov-16|Die beantragte Spielregelergänzung in § 8a hat noch keine Wirksamkeit erlangt. Eine Entscheidung des Zentralrates ist kurzfristig herbeizuführen.|Spielleiter|Sehr geehrte aktenleiche, 
zum Vortrag des Antragstellers wird wie folgt Stellung genommen:
:* Zum Bearbeitungsstand wird angeführt, dass bislang nur eine Stellungnahme, nicht jedoch eine Entscheidung vorliegt. 
:: Diese Feststellung ist zutreffend. Die Stellungnahme einzelner MdZdP in Form einer Anmerkung zum Antrag stellt keine Entscheidung dar. Die Spielregeln enthalten in § 4 Abs. 1 zwar die erforderlichen Modalitäten für die Genehmigung, nicht aber für die Ablehnung des Antrags, welche auch durch die ZdPGO (außer bei Formfehlern, vgl. Art. D.1 Abs. 3 ZdPGO) nicht geregelt wird. Dennoch hätte eine Ablehnung des Antrages zumindest in der dafür erforderlichen Form erfolgen müssen (§ 0 der Spielregeln). Insofern ist auch der Satz "''Eine genauere Ausführung ist deshalb nötig.''" aufgrund des gewählten Formulars lediglich als '''Anmerkung''' des Bearbeiters, nicht als Auflage für eine Antragserweiterung zu verstehen. Eine Entscheidung des Zentralrats (Antragsannahme mit oder ohne Auflagen bzw. Abweisung des Antrags) steht demnach aus. Diese Einschätzung war auch maßgeblich für die Aufnahme des Antrags in die Verwarnungen BSP.Mmb.Allg.11 bis BSP.Mmb.Allg.13.
:* Weiter wird die Frage aufgeworfen, ob der Antrag mangels Ablehnung durch den Zentralrat gemäß § 3b der Spielregeln wirksam geworden ist.
:: Die Frage ist zu verneinen, da sich § 3b der Spielregeln '''ausschließlich''' auf Anträge auf das Stellen von Anträgen bezieht. Für Anträge auf Änderung der Spielregeln nach § 4 der Spielregeln ist in der bisherigen Fassung der Spielregeln keine Frist vorgesehen.
:* Schließlich wird eine Stellungnahme zur weiteren Vorgehensweise erbeten.
:: Wie der vom Antragsteller vorgebrachte Fall deutlich belegt, ist die Untätigkeit des Zentralrats ein lähmender Faktor mit gravierenden Auswirkungen auf das Spielgeschehen, da ohne aktive Mitwirkung des Aufsichtsrates keine Spielregeländerung Wirksamkeit erlangen kann. In den o. g. Verwarnungen der MdZdP hat der Spielleiter deshalb bis zum 7.12. einen weiteren Zwischenbericht angefordert, um beurteilen zu können, ob der Zentralrat seine Tätigkeit in angemessenem Umfang wieder aufgenommen hat. Sollte diese Prüfung negativ ausfallen, so erwägt der Spielleiter, beim Aufsichtsrat einen Antrag nach § 6b der Spielregeln zu stellen. Falls dieser Antrag vom Aufsichtsrat negativ beschieden wird, bleibt ersatzweise das Verfahren nach § 14b gegen die einzelnen Mitglieder des Zentralrates.|Mambres 21:21, 6. Dez 2006 (CET)|Anlagen wurden nicht beantragt.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|BSP.Mmb.SP.2.AM/1|Antrag Nr. SP-6 vom 6.12.2006|Die Bearbeitung des Antrags erfolgte nur ausnahmsweise und ohne Anerkennung einer Rechtspflicht. Nach Artikel E Abs. 4 SPGO ist für jeden Antrag eine eigene Wartenummer zu verwenden, mithin also die Wiederverwendung der Wartenummer von Antrag Nr. SP-5 unzulässig. 
Von einer erneuten Ablehnung des Antrags aus Formfehlern wurde nur abgesehen, weil
:* gemäß Ablehnung von Antrag SP-5 auch eine formlose Nachreichung der Antragstellungsbefugnis zu diesem Antrag ausgereicht hätte, um die Bearbeitung ohne neue Wartenummer wieder aufzunehmen, und
:* zum Zeitpunkt der Bearbeitung keine weiteren Antragsteller in der Warteschlange waren.|Mambres 21:29, 6. Dez 2006 (CET)|SPGO Artikel E.}}
[[Kategorie:Bürokratenspiel]]

==Nr. SP-7 vom 7.12.2006: Zwischenbericht==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bericht-Zwischen|BSP-DEUS-SP-ZBer.ZdP.20061207|Spielleiter|Zwischenbericht Gremien|Euer Ehren Spielleiter!

Nach sorgfältiger Prüfung mehrerer Gremienvorschläge hat nur ein Vorschlag unseren hohen Anforderungen Standgehalten. Es handelt sich hierbei um ein Archivierungsgremium, ein Vorschlag für das nötige Regelwerk ist bereits eingegangen und wird in Kürze vom ZdP abgesegnet werden. Danach steht der Einrichtung des Gremiums nichts mehr im Wege. Weitere haltbare Gremienvorschläge sind nicht eingegangen|i.A.: [[Kamel:GOTT|gOTT]] 11:01, 7. Dez 2006 (CET) MdZdP|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Gremienvorschläge|Gremienvorschlagsseite]]}}

==Nr. SP-8 vom 7.12.2006: Antrag auf eine neue Unterseite für den Spielleiter ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=BSP.Mmb.SP.2 Wartenummer 007|Euer Ehren, 
hiermit beantrage ich gemäß § 13 der Spielregeln vorsorglich die Genehmigung zur Einrichtung einer neuen Unterseite "Zentralratswahl" für den Spielleiter.|Im Falle einer Auflösung des Zentralrats durch den Aufsichtsrat nach § 6b der Spielregeln muss der Spielleiter die Neuwahl organisieren und leiten. Dieser Prozess würde durch eine eigene Seite für die Wahlordnung und die Stimmabgaben deutlich erleichtert. Von der erteilten Genehmigung soll nur dann Gebrauch gemacht werden, wenn eine Neuwahl nach § 6b der Spielregeln tatsächlich ansteht.|Mambres 22:51, 7. Dez 2006 (CET)|Die Antragstellung erfolgt durch das Organ Spielleiter, die Antragstellungsbefugnis muss deshalb nicht gemäß Artikel E Abs. 3 SPGO nachgewiesen werden.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Spielleiter|Mambres 22:51, 7. Dez 2006 (CET)|Die Genehmigung wird erteilt. Die neue Seite ist ausschließlich für Vorgänge in Verbindung mit anstehenden Zentralratswahlen zu nutzen.|Diese Entscheidung kann gemäß Artikel H Abs. 1 SPGO von einem betroffenen Kamel oder Organ angefochten werden.}}

==Anfrage Nr. 1 vom 11.12.2006==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfrage
|Wzft-Afrg-2006121120a-00:0A:5E:23:A6:4E
|Geschäftsordnung des Spielleiters
|Euer Ehren! 
Weder in Ihrer Geschäftsordnung, noch in sonstigen Hinweisen auf den Seiten Ihres Organs, insbesondere auf dieser Seite sowie auf der Wartenummerziehungsseite, finden sich Hinweise für die korrekte Durchführen anfrageninitialer Kommunikationsvorgänge mit Ihrem Amt. Der Unterzeichner fragt aufgrunz dieser unklaren Situation höflich an, wie der Spielleiter an ihn gestellte Anfragen zu erreichen wünscht. 
Es sei an dieser Stelle darauf hingewiesen, dass gemäß der momentan gültigen Regeln lediglich Unklarheiten bezüglich der ''Spielregeln'' per Antrag an den Spielleiter zu richten sind (§ 14 Absatz (a)) ; in vorliegender Sache handelt es sich jedoch um eine untergeordnete Unklarheit bezüglich der Geschäftsordnung eines einzelnen Organes.
|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 20:06, 11. Dez 2006 (CET)
|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Regeln#§ 14 Regelregeln]] (Absatz a)
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschluss|BSP.Mmb.SP.3.B/1|des Spielleiters|12.12.2006|über die Bearbeitung von Anfragen an den Spielleiter|Lieber Kollege und Spielleiter a. D., 
Anfragen an den Spielleiter sollten ebenfalls unter Nutzung einer Wartenummer gestellt werden, damit die ordnungsgemäße Bearbeitungsreihenfolge gewahrt bleibt und alle Anliegen an den Spielleiter gleichen Bearbeitungsvoraussetzungen unterliegen. Ein Nachweis der Antragstellungsbefugnis nach Artikel E Abs. 3 SPGO ist für Anfragen nicht erforderlich. Anfragen ohne Wartenummer (wie z. B. Wzft-Afrg-2006121120a-00:0A:5E:23:A6:4E) können außer der Reihe bearbeitet werden, wenn das Antragsaufkommen es zulässt, hierauf besteht jedoch kein Anspruch. 
Ob § 14a der Spielregeln auch auf Geschäftsordnungen anwendbar ist, wäre durch einen Antrag auf Spielregelauslegung beim Spielleiter zu klären.
|eigener Beschluss des Spielleiters|Mambres 09:17, 12. Dez 2006 (CET)}}

== Nr. SP-9 vom 21.12.2006 ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Wartenummer|009}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=Wzft-Atrg-2006122100a-00:12:17:64:0E:7C|Euer Ehren!

Hiermit beantrage ich eine Ungültigkeitserklärung aller angeblichen „Seiten des Aufsichtsrates“ in der aktuellen Runde sowie der darauf verzeichneten Vorgänge. Desweiteren wird angeregt, den Aufsichtsrat bzw. die verantwortlichen Mitglieder des Aufsichtsrates aufgrund schwerster Verstöße gegen die Rahmenregeln zu rügen oder mecklenburg-vorzupommern.|Zwar existiert durch die [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge|Genehmigung von Antrag Nummer 9 vom 22.11.06 (Aktenzeichen Aufsr-20061123-Atr-1)]] eine Erlaubnis des Spielleiters, dass der Aufsichtsrat in dieser Runde eigene Seiten anlegen darf. Zwar wird in der Genehmigung keine exakte Anweisung gegeben, unter welcher Adresse diese Seiten zu erstellen wären, doch ist die auch gar nicht vonnöten: Punkt 6 der [[B%C3%BCrokratenspiel#Unver.C3.A4nderliche_Rahmenregeln|unveränderlichen Rahmenregeln]] schlägt unmissverständlich vor, die entsprechende Seite sinnvollerweise unterhalb des Namensraums [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe]] anzulegen (eine kanonische Adresse wäre somit [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Aufsichtsrat]]); Punkt 7 der Rahmenregeln verbietet sogar ausdrücklich das Anlegen von Seiten außerhalb des Namensraums [[Bürokratenspiel/2. Runde]] für Seiten, die zu dieser Runde des Bürokratenspiels gehören sollen.

Diese beiden unveränderlichen Rahmenregeln, welche bekanntermaßen noch über unseren Spielregeln stehen (Punkt 2 der Rahmenregeln) hat der Aufsichtsrat jedoch durch – möglicherweise mutwilliges – Auslassen des Leerzeichens zwischen den Adressbestandteilen ''2.'' und ''Runde'' beim Anlegen sämtlicher Aufsichtsrats-Seiten gebrochen: Alle Aufsichtsratsseiten haben Adressen der Form [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat]] (''ohne'' Leerzeichen!). Die Adressen aller Aufsichtsratsseiten sind hierdurch grob irreführend, da eine eindeutige Zuordnung zur dieser Runde, welche bekanntlich auf und unterhalb von [[Bürokratenspiel/2. Runde]] (mit Leerzeichen) gespielt wird, nicht mehr gegeben ist.

Mit anderen Worten hat der Aufsichtsrat auf [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat]] sowie unterhalb dieser Adresse Seiten erstellt, welche sich gemäß Punkt 7 der unveränderlichen Rahmenregeln außerhalb dieser Runde des Bürokratenspiels befinden und somit keine Gültigkeit haben. Durch grob irreführende Verlinkung dieser spielfremden Seiten innerhalb dieser Spielrunde, insbesondere auf der Seite [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe]], hat der Aufsichtsrat bzw. das verantwortliche ausführende Kamel entweder mutwillig, zumindest aber grob fahrlässig gehandelt, da durch diese Verlinkung zahlreiche arglose Kamele auf besagte spielfremde Seiten gelockt wurden und dabei billigend in Kauf genommen wurde, dass durch die Aufmachung der Seite der falsche Eindruck entstand, es handele sich bei diesen Seiten um die rechtmäßigen Seiten des Aufsichtsrates. Schamlos und scheinheilig wird sogar [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat#Anmerkungen|am Ende der vorgeblichen Aufsichtsrats-Seite]] auf die angebliche Genehmigung der besagten Seite durch den Spielleiter verwiesen, was jedoch aus den hier dargelegten Gründen gar nicht der Fall sein kann und vom Spielleiter (zumal der Spielleiter sich bislang als ein zuverlässiger Verfechter der in § 0 ausgedrückten Werteordnung erwiesen hat, was gar nicht hoch genug geschätzt werden kann!) nach meiner Vermutung sicher nicht so gemeint gewesen sein kann.|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 01:13, 21. Dez 2006 (CET)|
*[[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Anträge#Nr. 7 vom 15. Dezember 2006|Antragstellungsantragsgenehmigungsverlinkung]] gem. Artikel E Absatz 3 Satz 2 SPGO
*Die Wartenummer 009 wurde mir zugeteilt aufgrund der Genehmigung von Antrag Nr. SP-9 (Wzft-Atrg-2006122017a-00:12:17:64:0E:7C)
*[[Bürokratenspiel#Unveränderliche Rahmenregeln]]. Anhand der Artikelgeschichte lässt sich nachvollziehen, dass insbesondere die hier vorgebrachten Regeln Nr. 2, 6 und 7 während dieser Runde in bezug auf die für diesen Fall maßgeblichen Regelungen bislang nicht verändert wurden.
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/OK| Der Antrag ist formal korrekt gestellt. 
Der Spielleiter ist nach § 13 und § 14c der Spielregeln zuständig. 
Die vom Antragsteller vorgetragenen Fakten sind zutreffend. Tatsächlich liegt ein Regelverstoß des Aufsichtsrates vor. Zusätzlich zu den vom Antragsteller vorgetragenen Gefahren bezüglich der Verwirrung anderer Kamele ist auch der Spielleiter selbst der Irreführung zum Opfer gefallen, indem er sein Bürogebäude versehentlich ebenfalls in dem vom Aufsichtsrat geschaffenen illegalen Areal eingerichtet hat. Es ist der Aufmerksamkeit des Antragstellers zu verdanken, dass dieser Fehler noch rechtzeitig korrigiert werden konnte, bevor größerer Schaden entstanden ist. 
Da keine konkreten Anhaltspunkte für vorsätzliches Handeln vorliegen, wird zunächst nur von Fahrlässigkeit ausgegangen, und lediglich eine Rüge nach § 14c der Spielregeln veranlasst. Die Ungültigkeit der betroffenen Seiten wird hiermit wirksam festgestellt.|Spielleiter|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 09:26, 21. Dez 2006 (CET)|Hübsche Wartenummer!|Diese Entscheidung kann binnen 42 Stunden und 42 Minuten gemäß Artikel H SPGO angefochten werden.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Ruege|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]]|Urkundenfälschung durch Vorlage eines ungültigen Antragstellungsbefugnisnachweises|In seinem Antrag Nr. SP-9 vom 21.12.2006 (Az. Wzft-Atrg-2006122100a-00:12:17:64:0E:7C) hat der Antragsteller einen Antragstellungsbefugnisnachweis beigefügt, der auf eine ungültigen Seite außerhalb der 2. Runde des Bürokratenspieles verweist. Die Ungültigkeit war dem Antragsteller bekannt, wie aus dem Antrag eindeutig hervorgeht. 
Anmerkung: Die Entscheidung des Spielleiters hat dennoch bestand, weil der vorgetragene Sachverhalt ein Einschreiten des Spielleiters auch ohne Antrag erforderlich macht.|des Spielleiters nach § 14c der Spielregeln|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 10:06, 21. Dez 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Spielleiter/Anträge#Nr. SP-9 vom 21.12.2006]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Rüge von Wutzofant wegen angeblicher Urkundenfälschung im Zusammenhang mit außerhalb dieser Runde gestelltem „Antrag“ Nr. SP-9 vom 21.12.2006 (Az. Wzft-Atrg-2006122100a-00:12:17:64:0E:7C)|Euer Ehren!

Ich muss mich doch sehr wundern, dass Ihr innerhalb des Spiels eine Rüge ausstellt für einen Vorgang, der offensichtlich außerhalb dieser Runde stattfand, was Euch auch bekannt war. Aus der Historie dieser Seite (welche sich aufgrunz technischer Probleme zu meinem großen Bedauern von diesem Formular aus nicht verlinken lässt) geht eindeutig hervor, dass der Unterzeichner seinen Antrag auf einer vorgeblichen „Antragsseite des Spielleiters“ einreichte. Diese Seite war jedoch zum damaligen Zeitpunkt ebenso wie die in besagtem Antrag bemängelten vorgeblichen „Seiten des Aufsichtsrates“ aufgrund den gleichen wie im obigen Antrag vorgebrachten Verstöße gegen die unveränderlichen Rahmenregeln Nr. 6 und Nr. 7 nicht Bestandteil dieser Runde, da sie unter der Adresse [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Spielleiter/Anträge]] lagerte und somit außerhalb des für diese Runde maßgeblichen Artikelnamensraums.

Dem Spielleiter war dieser Sachverhalt offensichtlich bekannt, oder wurde ihm zumindest nach dem Lesen des Antrags Wzft-Atrg-2006122100a-00:12:17:64:0E:7C bewusst. Dieser Sachverhalt kann als erwiesen gelten, da er, in,
wie man zu unterstellen geneigt sein könnte, '''arglistiger Täuschungsabsicht''' diese Seite auf ihre jetzige (nicht zu beanstandende) Position verschob. Erst ''nach'' dieser äußerst zweifelhaften Verschiebeaktion rügte er [[Kamel:Wutzofant]] wegen einer angeblich fehlenden Legitimierung seines Antrags unter Verweis auf § 14 Absatz (c). Diese Regel hat jedoch für Seiten außerhalb des Bürokratenspiels keinerlei Relevanz. Die Rüge entbehrt somit jeglicher Rechtsgrunzlage.

Der Spielleiter wird daher aufgefordert, die Rüge den Regeln entsprechend für ungültig zu erklären.
|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 14:28, 21. Dez 2006 (CET)|Die Aktionen des Spielleiters in dieser Angelegenheit gefährden nach Ansicht des Unterzeichners die Unfreihetliche Bürokratische Grunzordnung des Bürokratenspiels. Der Unterzeichner behält sich daher weitere Schritte vor. Das mit den weiteren Schritten gilt insbesondere für den gleich anstehenden Gang zur Toilette.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|1=Anfechtung der Rüge von Wutzofant wegen angeblicher Urkundenfälschung im Zusammenhang mit außerhalb dieser Runde gestelltem „Antrag“ Nr. SP-9 vom 21.12.2006 (Az. Wzft-Atrg-2006122100a-00:12:17:64:0E:7C)|2=Euer Ehren Spielleiter! Ein Link auf die [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=B%C3%BCrokratenspiel/2._Runde/Organe/Spielleiter/Antr%C3%A4ge&action=history Versionsgeschichte] dieser Seite lässt sich sehr wohl in dieses Antragsformular integrieren. Die Argumentation des Wutzofanten weist somit einen Mangel auf, ja täuscht sogar falsche Tatsachen wie technische Probleme vor; kurz sie ist unvereinbar mit dem [[Bürokratenspiel/2. Runde/Regeln#§ 0 Grundsatzregel|§0 der Spielregeln]] und wird deshalb angefochten.
|3=Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:02, 21. Dez 2006 (CET)|4=[[Spezial:Random|Hintergrunz]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Anfechtung der Anfechtung der Rüge von Wutzofant wegen angeblicher Urkundenfälschung im Zusammenhang mit außerhalb dieser Runde gestelltem „Antrag“ Nr. SP-9 vom 21.12.2006 (Az. Wzft-Atrg-2006122100a-00:12:17:64:0E:7C) durch Mathekamel am 21. Dez 2006|Euer Ehren! Sehr geehrtes Mathekamel!

Wie Ihr und Sie am Quelltext deutlich erkennen könnt und können, führt die Angabe eines Links auf die [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=B%C3%BCrokratenspiel/2._Runde/Organe/Spielleiter/Antr%C3%A4ge&action=history Versionsgeschichte] bei Nutzung dieses Formluars, wie es auf der [[Bürokratenspiel/Vorlagen|Vorlagenseite]] offiziell vorgegeben ist, zu einem Darstellungsfehler. Von der Korrektheit meiner Aussage kann man sich leicht durch temporäres Entfernen des Links und Benutzen der Vorschaufunktion überzeugen.|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 17:11, 21. Dez 2006 (CET)|siehe Quelltext der Seite}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/ungueltig|Sehr geehrter Wutzofant! Die Anfechtung der Anfechtung der Anfechtung der Rüge von Wutzofant wegen angeblicher Urkundenfälschung im Zusammenhang mit außerhalb dieser Runde gestelltem „Antrag“ Nr. SP-9 vom 21.12.2006 (Az. Wzft-Atrg-2006122100a-00:12:17:64:0E:7C) durch Wutzofant am 21. Dez 2006 ist ungültig. "[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 17:11, 21. Dez 2006 (CET)" ist als Begründung nicht ausreichend.|[[Kamel:Mathekamel]]|Mit freundlichem [[Mööepp|Mööeppen]]: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:34, 21. Dez 2006 (CET)|-keine-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|BSP.Mmb.SP.4.F/1|Spielleiter|Die Rüge von [[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ist gemäß Artikel H Abs. 1 SPGO vom Betroffenen wirksam angefochten worden. 
Die Frage der Verlinkung der Versionshistorie ist für die Gültigkeit der Anfechtung unerheblich. Sie mag bei der Entscheidung über den Substanzgehalt der Anfechtung abgewogen werden. Der Spielleiter wird hierzu gemäß Artikel H Abs. 3 SPGO ein Gutachten beim Zentralrat der Paragraphenreiter einholen. Einstweilen bleibt die Rüge gemäß Artikel H Abs. 2 SPGO rechtskräftig. 
Es wird darauf hingewiesen, dass es unbeteiligten Dritten nicht zusteht, über die Gültigkeit der Anfechtung von Spielleiterentscheidungen zu befinden. Die Anfechtung der Anfechtung wird deshalb hiermit für ungültig erklärt; ebenso die Anfechtung der Anfechtung der Anfechtung sowie die Ungültigkeitserklärung der Anfechtung der Anfechtung der Anfechtung, obwohl diese - wie oben ausgeführt - in der Tat ungültig ist.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 19:41, 21. Dez 2006 (CET)|}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anweisung|Wzft-Atrg-2006122100a-00:12:17:64:0E:7C-anw02|[[Kamel:Wutzofant]]|[[Kamel:Wutzofant]] wird angewiesen, sich den Wikipedia-Seitenabschnitt [[wikipedia:de:Hilfe:Vorlagen#Problem: Gleichheitszeichen in Parametern]] zu Gemüte zu führen.|den Aufsichtsrat|der mangelnden Wikisyntax-Kenntnisse von [[Kamel:Wutzofant]]|Gutdünken|Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.|[[Kamel:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 13:10, 31. Dez 2006 (CET)}}

== Nr. SP-10 vom 03.01.2007 ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Wartenummer|012}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|Euer Ehren, hiermit beantragt der Antragsteller eine Anlegungsbefugnis für die Seite [[Vorlage:Bürokratenspiel/Vorlagen/2. Runde/Navi-AR]] (oder einer Vorlage mit abweichendem, vom Spielleiter zu bestimmenden Titel), welche eine Aufsichtsratsseitennavigationsleiste ähnlich [[Vorlage:Bürokratenspiel/Vorlagen/2. Runde/Navi-SP]] und [[Vorlage:Bürokratenspiel/Vorlagen/2. Runde/Navi-ZdP]] enthalten soll.|Zur technischen Gleichberechtigung aller drei Hauptorgane sowie zur leichteren Navigation für alle Kamele ist das Anlegen der Navigationsvorlage für den Aufsichtsrat zur Einbindung auf dessen offiziellen Seiten unabdingbar. Sollte der Spielleiter die Meinung vertreten, dass nur ein anerkanntes Mitglied des Aufsichtsrates diese Seite anlegen darf, und die Frage um die Berechtigung meiner Ergreifung des Postens des Aufsichtsratsvorsitzenden bislang ungeklärt ist, bitte ich weiterhin, ein Kamel zu bevollmächtigen1, dies trotzdem zu tun, sofern kein Kamel bis dahin legitim Mitglied des Aufsichtsrates geworden ist.|[[Kamel:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 14:31, 3. Jan 2007 (CET)|Da die Frage um die Berechtigung meiner Ergreifung des Postens des Aufsichtsratsvorsitzenden bislang ungeklärt ist, stelle ich diesen Antrag als Einzelkamel. Gemäß Artikel E (3) der Geschäftsordnung des Spielleiters (SPGO) ist dazu ein Verweis auf die vom Aufsichtsrat genehmigte Antragstellungsbefugnis des Kamels erforderlich. Diese Befugnis ist auf der Seite [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Anträge#Antrag Nr. 4 vom 30. Dezember 2006: Antrag auf Stellen von Anträgen]] vorzufinden.
;Erläuterungen:1Dazu wäre die Erstellung eines Formblattes "Vollmacht" eventuell wünschenswert.}}

Projekt:Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge

2007-01-02T19:42:08Z

Three Of Twelve: +Antragsseite des ZdP

Projekt:Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Spielleiter

2006-12-31T16:48:51Z

Three Of Twelve: +br, sonst wird "Anträge (allgemein)" unhübsch umgebrochen - meines Wissens haben die Organe kein Hausrecht auf ihren Seiten, oder?^^

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/2. Runde/Navi-SP}}
 
[[Bild:Leiter.png|thumb|right|300px|[[Leiter]] - [[Halbleiter]] - [[Eimer|Nichtleiter]] (von li. nach rechts)]]

== Sprechzeiten ==

Wenn Sie ein Anliegen an den Spielleiter haben, stellen Sie bitte einen Antrag auf Zuteilung
einer [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Spielleiter/Wartenummern|Wartenummer]].

Nach Ablauf einer angemessenen Wartezeit wird Ihre Wartenummer aufgerufen, und sie können im elektronischen Rechtsverkehr einen [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Spielleiter/Anträge|Antrag in Textform]] einreichen. Für den elektronischen Linksverkehr warten Sie bitte auf die Eröffnung unserer Zweigstelle in Großbritannien.

Alle Informationen rund um Mitgliederwahlen für den Zentralrat der Paragraphenreiter finden sich im [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Spielleiter/Zentralratswahl|Wahlbüro]].

== Grundlage der ordentlichen Tätigkeit ==

Die Tätigkeit des Spielleiters folgt seiner [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Spielleiter/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung]].

== Seitengenehmigungsnachweis ==

Diese Seite und die Unterseiten wurden durch die Genehmigung von Antrag Nummer 30 vom 28.11.06 (Aktenzeichen BSP.Mmb.Allg.7) genehmigt. Die Unterseite ''Zentralratswahl'' wurde auf der Grundlage von Antrag Nr. SP-8 vom 7.12.06 (Aktenzeichen BSP.Mmb.SP.2) hinzugefügt.

== Hinweis für Antragsteller ==

Alles muss seine Ordnung haben.

[[Kategorie:Bürokratenspiel]]

Projekt:Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Aufsichtsrat

2006-12-31T16:42:09Z

Three Of Twelve:

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/2. Runde/Navi-Leiste}}

Der vielbeschäftigte Aufsichtsrat heißt Sie mit angemessener Höflichkeit auf seiner eigenen Seite willkommen!

== Mitglieder ==
Zur Zeit sind folgende Kamele Mitglieder des Aufsichtsrates:

# [[Kamel:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] (Vorsitzender)
# ''noch frei''

Laut aktueller Spielregeln dürfen maximal zwei Kamele in diesem Gremium mitarbeiten.

== Unterseiten des Aufsichtsrates ==
* [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Anträge|Anträge]] Nur hier werden ab sofort Anträge an den Aufsichtsrat angenommen und bearbeitet.
* [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Beschlüsse|Beschlüsse]] Hier werden Beschlüsse und Entscheidungen des Aufsichtsrates veröffentlicht.
* [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung]] Die Geschäftsordnung des Aufsichtsrates ist hier einsehbar.
* [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Sitzungssaal|Sitzungssaal]] Dieser Raum bleibt den Mitgliedern des Aufsichtsrates für Beratungen vorbehalten.
* [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Archiv|Archiv]] Hier werden später abgeschlossene Vorgänge abgelegt.

== Anmerkungen ==
Diese Seite und alle Unterseiten wurden durch die Genehmigung von [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 9 vom 22. November 2006: Antrag auf Genehmigung zur Erstellung von neuen Seiten des Aufsichtsrats|Antrag Nummer 9 vom 22.11.06]] (Aktenzeichen Aufsr-20061123-Atr-1) durch den Spielleiter genehmigt.

Alle Angaben sind ohne Gewähr; die Haftung des Aufsichtsrates ist in jedem Fall ausgeschlossen.
Stand: 17:42, 31. Dez 2006 (CET)

[[Kategorie:Bürokratenspiel]]

Vorlage:Bürokratenspiel/Vorlagen/Wartenummer

2006-12-31T12:23:22Z

Three Of Twelve: Arghl, was ist das? Syntax konform gemacht, ich hoffe, dafür brauch ich keinen Antrag

<div style="margin-left: 10px; padding-top: 10px; padding-bottom: 10px; padding-left: 5px; padding-right: 5px; background: #f9f9f9; border:1px solid #8888aa; border-right-width:2px; border-bottom-width:2px; font-family: times new roman; text-align: center; text-decoration: bold; float: right;">Wartenummer: 
{{{1}}}
 </div>

Projekt:Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Spielleiter/Anträge

2006-12-31T12:12:36Z

Three Of Twelve: /* Nr. SP-9 vom 21.12.2006 */ korrektur des Empfängers und der Schreibweise

Projekt:Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Spielleiter/Anträge

2006-12-31T12:10:45Z

Three Of Twelve: /* Nr. SP-9 vom 21.12.2006 */

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/2. Runde/Navi-SP}}

Hier können Anträge an den Spielleiter gestellt werden. 
'''Anträge werden nur bearbeitet, wenn der Antragsteller über eine aufgerufene [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Spielleiter/Wartenummern|Wartenummer]] verfügt!'''

Antragsformulare findet man [[Bürokratenspiel/Vorlagen|hier]].

== Nr. SP-1 vom 29.11.2006: Antrag auf verbindliche Regelauslegung ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter
|nummer= 29-Nov-2006-Mthk-Spllt-1 Wartenummer 001
|Euer Ehren! Ich bitte gem. § 14 (a) der Spielregeln um eine verbindliche Regelauslegung des § 11 Absatz (a).|Es geht nicht klar hervor, ob durch eine Delegation auch das Recht Anträge zu stellen, das durch § 3 Absätze b und c vom Aufsichtsrat erlangt werden kann, delegiert werden darf, und wenn ja, insbesondere ob dann das Einzelkamel, an welches dieses Recht Anträge stellen zu dürfen delegiert wurde, im Namen des delegierenden Kamels bei beliebigen Organen beliebige Anträge gemäss der Spielregeln stellen darf.

Desweiteren bleibt die Frage offen, ob das delegierende Einzelkamel oder Organ generell das delegierte Recht oder die delegierte Befugnis verliert, da dieses bzw. diese ja an ein anderes Einzelkamel oder Organ übergeht.

Die Beantwortung dieser Fragen ist auch nötig im Sinne des [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 29 vom 28. November 2006: antrag auf bereitstellung eines beamten zur anfertigung eines formal korrekten antrages zur bildung eines organes und der berufung des antragstellers in dieses|Antrags Nr. 29 (allg)]]. Möglicherweise müsste das Begehren des Antragstellers schon aus dem Grund abgewiesen werden, weil das Recht Anträge zu stellen gar nicht an einen Beamten weitergegeben werden kann. Falls doch, dann würde dies die Kommunikation zwischen dem Einzelkamel, nun seiner Möglichkeit Anträge zu stellen beraubt, und dem Beamten erheblich erschweren, weshalb möglicherweise wegen § 0 die Schaffung eines Beamtenpostens wie in Antrag Nr. 29 gewünscht gar nicht durchführbar ist.|Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 18:47, 29. Nov 2006 (CET)
|Die Wartenummer wurde mir zugeteilt aufgrund der Genehmigung von Antrag Nr. [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Spielleiter/Wartenummern#Nr. WN-1 vom 29.11.2006: Wartenummer für Kamel:Mathekamel|29-Nov-06-Mthk-Wrtnum-1]] durch den Spielleiter. Gem. Artikel E Absatz 3 Satz 2 SPGO müssen Einzelkamele beim Stellen von Anträgen auf den vom Aufsichtsrat genehmigten Antrag auf Stellen von Anträgen verlinken: [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 1 vom 20. November 2006: Antrag auf Stellen von Anträgen|Antrag Nr. 1 (allg.)]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschluss|zu Antrag Nr. SP-1 vom 29.11.06 (Az. 29-Nov-2006-Mthk-Spllt-1)|des Spielleiters|29.11.2006|über das Delegationsrecht nach § 11 der Spielregeln:|§ 11 der Spielregeln ist wie folgt auszulegen: 
:(1) Da § 11 keine Einschränkungen hinsichtlich der angesprochenen Rechte und Befugnisse macht, kann grundsätzlich auch die Berechtigung zur Antragsstellung nach § 3 delegiert werden. Hierdurch entsteht eine offensichtliche Missbrauchsgefahr, weil durch eine Delegation der Antragsberechtigung nach § 11 das Genehmigungsverfahren nach § 3 umgangen werden kann. Es wird empfohlen, dem durch eine Ergänzung von § 11 im Verfahren nach § 4 entgegenzuwirken.
:(2) Weiterhin ist es zulässig, dass ein Kamel ein anderes Kamel oder Organ ermächtigt, im Namen des delegierenden Kamels Anträge zu stellen, wobei das Vetorecht nach § 11c zu beachten ist. Diese Regelung erscheint auch sinnvoll, um z. B. Kamele mit Rechtschreibschwäche nicht unangemessen zu benachteiligen (siehe auch: [[Kamelrechte]]).
:(3) Ob das delegierende Kamel das delegierte Recht während der Dauer der Delegation auch selbst ausüben kann, ist im Rahmen der Delegation zwischen den Parteien zu vereinbaren (siehe hierzu z. B. Artikel I Ziff. (3) SPGO). In Zweifelsfällen ist davon auszugehen, dass das delegierende Kamel auf die eigene Ausübung des delegierten Rechtes nicht verzichtet hat.
In diesem Sinne scheint das Anliegen aus [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 29 vom 28. November 2006: antrag auf bereitstellung eines beamten zur anfertigung eines formal korrekten antrages zur bildung eines organes und der berufung des antragstellers in dieses|Antrag Nr. 29]] unproblematisch. Es ist allerdings zu erwähnen, dass § 11a der Spielregeln ausdrücklich ein beiderseitiges Einverständnis verlangt, mithin also kein Einzelkamel ein Recht auf die Delegation seiner Antragsbefugnis an andere Kamele ableiten kann.|grundlage=Regelauslegung nach § 14a der Spielregeln|Bestellung zum Spielleiter durch Wahl vom 23.11.06|Mambres 21:14, 29. Nov 2006 (CET)|Der Antrag ist in vorbildlicher Weise gestellt; es konnten trotz großem Bemühens keine Formfehler festgestellt werden.|Rechtsmittel können nach Artikel H Ziff. (1) SPGO eingelegt werden.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/jajaja, ich hab es gesehen|Beschluss zu Antrag Nr. SP-1 vom 29.11.06 (Az. 29-Nov-2006-Mthk-Spllt-1)|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:33, 1. Dez 2006 (CET)|Der Unterzeichnete dankt für die Bearbeitung.}}

== Nr. SP-2 vom 05.12.2006 ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=05-dez-06-Spllt-2 Wartenummer 004|Euer Ehren, hiermit bitten Wir, der Aufsichtsrat, Euch, die Geschäftsordnung des Zentralrates der Paragraphenreiter nach Eurem Ermessen ganz oder teilweise außer Kraft zu setzen und gleichzeitig eine Rüge gegen die Verfasser derselben auszusprechen.|Der Artikel A.2 (4) der ZPGO besagt: "(4) Die Zentralreiter sind nur ihrem Gewissen verantwortlich und an Aufträgen und Weisungen nicht gebunden." Dies bedeutet eine unterschwellige Verachtung der Weisungsbefugtheit des Spielleiters, der ja nach den Regeln sehr wohl weisungsbefugt ist, zum Beispiel im Bezug auf Auslegung von Spielregeln. Außerdem sind die Zentralreiter nach den Regeln sehr wohl an Aufträge, die der Spielleiter ihnen erteilt, gebunden, und sie sind nicht nur ihrem Gewissen verantwortlich, sondern auch dem Aufsichtsrat.|Hochachtungsvoll, [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 15:56, 5. Dez 2006 (CET)|Da ich diesen Antrag nicht als Privatkamel, sondern als Teil des Aufsichtsrates verfasse, ist die Verlinkung der Antragsstellungsgenehmigung nach der SPGO nicht notwendig. Die Wartenummer 004 wurde mir zugeteilt und aufgerufen, siehe [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Spielleiter/Wartenummern]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt| 
1. Antrag auf Außerkraftsetzung der Geschäftsordnung des Zentralrats der Paragraphenreiter
:Der Antrag wird vom Spielleiter mangels Zuständigkeit zurückgewiesen. Nach § 9b der Spielregeln werden Geschäftsordnungen von den einzelnen Organen ''in eigener Handlung'' selbst beschlossen. Es gibt keine Regel, die den Spielleiter ermächtigt, Geschäftsordnungen anderer Organe außer Kraft zu setzen. Soweit der Antragsteller durch die Geschäftsordnung die Spielregeln verletzt sieht, so wird ihm empfohlen, beim Zentralrat einen entsprechenden Antrag auf Änderung der Geschäftsordnung zu stellen. Wenn sich der Zentralrat weigert, durch eine entsprechende Änderung regelwidriger Abschnitte Spielregelkonformität herzustellen, kann beim Spielleiter ein Antrag auf Maßregelung nach § 14 der Spielregeln wegen Verstoßes gegen § 9b (''"sofern diese weder den Spielregeln noch den unveränderlichen Rahmenregeln zuwiderlaufen"'') gestellt werden.
2. Antrag auf Rüge der Verfasser der Geschäftsordnung des Aufsichtsrates
:Der Antrag wird abgelehnt, weil ein Regelverstoß als Grundlage für eine Rüge nach § 14c der Spielregeln nicht erkennbar ist. Der Argumentation des Antragstellers kann hier nicht gefolgt werden. Aus der Tatsache, dass der Spielleiter die Kompetenz zur Auslegung von Spielregeln hat, ergibt sich keine Weisungsbefugnis gegenüber dem Zentralrat, vielmehr ist der Zentralrat nur den (ggf. vom Spielleiter ausgelegten) Spielregeln verpflichtet. Für die vom Antragsteller angeführte Behauptung, der Zentralrat sei ''nach den Regeln sehr wohl an Aufträge, die der Spielleiter ihnen erteilt, gebunden'', findet sich kein Beleg in der aktuellen Fassung der Spielregeln. Gleiches gilt für eine Verantwortlichkeit gegenüber dem Aufsichtsrat; vielmehr enthalten die Spielregeln stattdessen konkrete Regelungen, welche Entscheidungen des Zentralrats einer Überprüfung durch den Aufsichtsrat unterliegen (vgl. z. B. § 4b).
:Im übrigen hätte der Antragsteller für eine Rüge darlegen müssen, gegen wen die Rüge konkret auszusprechen ist, d. h. wen er als Verfasser der beanstandeten Geschäftsordnung ansieht.|Spielleiter|Mambres 16:30, 5. Dez 2006 (CET)|Der Antrag ist formal korrekt gestellt; ein Antragstellungsbefugnisnachweis ist in der Tat für Anträge von Organen nicht erforderlich.|Die Ablehnung des Antrags kann nach Artikel H Abs. 1 SPGO innerhalb von 42 Stunden und 42 Minuten angefochten werden. Die Anfechtung kann innerhalb dieser Frist auch ohne eine Wartenummer erfolgen.}}

== Nr. SP-3 vom 06.12.2006 ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=BSP.Mmb.SP.1 Wartenummer 005|Euer Ehren, 
hiermit beantrage ich gemäß Artikel J Abs. 1 SPGO folgende Änderung von Artikel H Abs. 1 SPGO: 
: Entscheidungen des Spielleiters können binnen 42 Stunden und 42 Minuten nach Verkündung der Entscheidung ''von einem betroffenen Kamel oder Organ'' angefochten werden.|Der Spielleiter muss in die Lage versetzt werden, Anfechtungen von Dritten zurückweisen zu können. Wo kämen wir denn da hin, wenn jedes dahergelaufene Kamel Entscheidungen anfechten könnte, von denen es gar nicht betroffen ist.|Mambres 13:18, 6. Dez 2006 (CET)|Die Antragstellung erfolgt durch das Organ Spielleiter, die Antragstellungsbefugnis muss deshalb nicht gemäß Artikel E Abs. 3 SPGO nachgewiesen werden.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Spielleiter|Mambres 13:18, 6. Dez 2006 (CET)|Die beantragte Änderung der SPGO tritt mit sofortiger Wirkung in Kraft.|Diese Entscheidung kann gemäß Artikel H Abs. 1 SPGO ''von einem betroffenen Kamel oder Organ'' angefochten werden.}}

== Nr. SP-4 vom 06.12.2006 ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=aktl-06-dez-06-16 Wartenummer 005|Euer Ehren, 
Hiermit beantrage ich ein Auskunftsersuchen/Gutachten des spielleiters, bezueglich des Vorganges Antrag 33 (allg.) Bildung des Organs "DD". 
dieses gutachten soll auskunft geben,ob das organ "DD" mit schlaf beseelt werden kann oder nicht.|aufgrund der bereits verstrichenen 4 tages frist gemaess §3(b) koennte es hinzugefuegt werden. im antrag 33 wurde lediglich eine stellungnahme zur gefaelligen beachtung ergaenzt, die keine wirkliche entscheidung beinhaltet. Ich bitte daher um eine stellungnahme zur weiteren vorgehensweis zu diesem aspekt.|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 15:27, 6. Dez 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Die Wartenummer 005 ist keine gültige aufgerufene Wartenummer. Der Nachweis der Antragstellungsberechtigung gemäß Artikel E Abs. 3 SPGO wurde nicht erbracht.|Spielleiter|Mambres 15:39, 6. Dez 2006 (CET)|Zur Beachtung: Die Untätigkeit des Zentralrates in bezug auf Antrag 33 wurde vom Spielleiter im Rahmen der Verwarnungen Nr. 36 bis 38 bereits angemahnt.|Der Antrag kann unter Verwendung einer aufgerufenen Wartenummer jederzeit neu gestellt werden.}}

== Nr. SP-5 vom 06.12.2006 ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=aktl-06-dez-06-17 Wartenummer 006|Euer Ehren, 
Hiermit beantrage ich ein Auskunftsersuchen/Gutachten des spielleiters, bezueglich des Vorganges Antrag 33 (allg.) Bildung des Organs "DD". 
dieses gutachten soll auskunft geben,ob das organ "DD" mit schlaf beseelt werden kann oder nicht.|aufgrund der bereits verstrichenen 4 tages frist gemaess §3(b) koennte es hinzugefuegt werden. im antrag 33 wurde lediglich eine stellungnahme zur gefaelligen beachtung ergaenzt, die keine wirkliche entscheidung beinhaltet. kann die untaetigkeit, die bereits durch den spielleiter geruegt wurde, nun nach §3(b) als zustimmung gewertet werden? Ich bitte daher um eine stellungnahme zur weiteren vorgehensweis zu diesem aspekt.|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 16:07, 6. Dez 2006 (CET)|ich bitte die versehentliche nutzung der wartenummer 005 zu entschuldigen.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Der Nachweis der Antragstellungsberechtigung gemäß Artikel E Abs. 3 SPGO wurde nicht erbracht.|Spielleiter|Mambres 16:26, 6. Dez 2006 (CET)|vgl. Ablehnung von Antrag SP-4|Die Antragsstellungsbefugnis kann zu diesem Vorgang formlos nachgereicht werden.}}

== Nr. SP-6 vom 06.12.2006 ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=aktl-06-dez-06-18 Wartenummer 006|Euer Ehren, 
Hiermit beantrage ich ein Auskunftsersuchen/Gutachten des spielleiters, bezueglich des Vorganges Antrag 33 (allg.) Bildung des Organs "DD". 
dieses gutachten soll auskunft geben,ob das organ "DD" mit schlaf beseelt werden kann oder nicht.|aufgrund der bereits verstrichenen 4 tages frist gemaess §3(b) koennte es hinzugefuegt werden. im antrag 33 wurde lediglich eine stellungnahme zur gefaelligen beachtung ergaenzt, die keine wirkliche entscheidung beinhaltet. kann die untaetigkeit, die bereits durch den spielleiter geruegt wurde, nun nach §3(b) als zustimmung gewertet werden? Ich bitte daher um eine stellungnahme zur weiteren vorgehensweis zu diesem aspekt.|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 17:20, 6. Dez 2006 (CET)|fuer die antragsstellungsbefugnis, noetig gemäß Artikel E Abs. 3 SPGO siehe [[Bürokratenspiel/2._Runde/Anträge#Nr._1.1_vom_20._November_2006:_Antrag_auf_Stellen_von_Antr.C3.A4gen|antrag 1.1 vom 20.nov.06]] }}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Gutachten|BSP.Mmb.SP.2.GA/1|Gültigkeit von Antrag Nr. 33 (allg.), Az. aktlaich-30-nov-16|Die beantragte Spielregelergänzung in § 8a hat noch keine Wirksamkeit erlangt. Eine Entscheidung des Zentralrates ist kurzfristig herbeizuführen.|Spielleiter|Sehr geehrte aktenleiche, 
zum Vortrag des Antragstellers wird wie folgt Stellung genommen:
:* Zum Bearbeitungsstand wird angeführt, dass bislang nur eine Stellungnahme, nicht jedoch eine Entscheidung vorliegt. 
:: Diese Feststellung ist zutreffend. Die Stellungnahme einzelner MdZdP in Form einer Anmerkung zum Antrag stellt keine Entscheidung dar. Die Spielregeln enthalten in § 4 Abs. 1 zwar die erforderlichen Modalitäten für die Genehmigung, nicht aber für die Ablehnung des Antrags, welche auch durch die ZdPGO (außer bei Formfehlern, vgl. Art. D.1 Abs. 3 ZdPGO) nicht geregelt wird. Dennoch hätte eine Ablehnung des Antrages zumindest in der dafür erforderlichen Form erfolgen müssen (§ 0 der Spielregeln). Insofern ist auch der Satz "''Eine genauere Ausführung ist deshalb nötig.''" aufgrund des gewählten Formulars lediglich als '''Anmerkung''' des Bearbeiters, nicht als Auflage für eine Antragserweiterung zu verstehen. Eine Entscheidung des Zentralrats (Antragsannahme mit oder ohne Auflagen bzw. Abweisung des Antrags) steht demnach aus. Diese Einschätzung war auch maßgeblich für die Aufnahme des Antrags in die Verwarnungen BSP.Mmb.Allg.11 bis BSP.Mmb.Allg.13.
:* Weiter wird die Frage aufgeworfen, ob der Antrag mangels Ablehnung durch den Zentralrat gemäß § 3b der Spielregeln wirksam geworden ist.
:: Die Frage ist zu verneinen, da sich § 3b der Spielregeln '''ausschließlich''' auf Anträge auf das Stellen von Anträgen bezieht. Für Anträge auf Änderung der Spielregeln nach § 4 der Spielregeln ist in der bisherigen Fassung der Spielregeln keine Frist vorgesehen.
:* Schließlich wird eine Stellungnahme zur weiteren Vorgehensweise erbeten.
:: Wie der vom Antragsteller vorgebrachte Fall deutlich belegt, ist die Untätigkeit des Zentralrats ein lähmender Faktor mit gravierenden Auswirkungen auf das Spielgeschehen, da ohne aktive Mitwirkung des Aufsichtsrates keine Spielregeländerung Wirksamkeit erlangen kann. In den o. g. Verwarnungen der MdZdP hat der Spielleiter deshalb bis zum 7.12. einen weiteren Zwischenbericht angefordert, um beurteilen zu können, ob der Zentralrat seine Tätigkeit in angemessenem Umfang wieder aufgenommen hat. Sollte diese Prüfung negativ ausfallen, so erwägt der Spielleiter, beim Aufsichtsrat einen Antrag nach § 6b der Spielregeln zu stellen. Falls dieser Antrag vom Aufsichtsrat negativ beschieden wird, bleibt ersatzweise das Verfahren nach § 14b gegen die einzelnen Mitglieder des Zentralrates.|Mambres 21:21, 6. Dez 2006 (CET)|Anlagen wurden nicht beantragt.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|BSP.Mmb.SP.2.AM/1|Antrag Nr. SP-6 vom 6.12.2006|Die Bearbeitung des Antrags erfolgte nur ausnahmsweise und ohne Anerkennung einer Rechtspflicht. Nach Artikel E Abs. 4 SPGO ist für jeden Antrag eine eigene Wartenummer zu verwenden, mithin also die Wiederverwendung der Wartenummer von Antrag Nr. SP-5 unzulässig. 
Von einer erneuten Ablehnung des Antrags aus Formfehlern wurde nur abgesehen, weil
:* gemäß Ablehnung von Antrag SP-5 auch eine formlose Nachreichung der Antragstellungsbefugnis zu diesem Antrag ausgereicht hätte, um die Bearbeitung ohne neue Wartenummer wieder aufzunehmen, und
:* zum Zeitpunkt der Bearbeitung keine weiteren Antragsteller in der Warteschlange waren.|Mambres 21:29, 6. Dez 2006 (CET)|SPGO Artikel E.}}
[[Kategorie:Bürokratenspiel]]

==Nr. SP-7 vom 7.12.2006: Zwischenbericht==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bericht-Zwischen|BSP-DEUS-SP-ZBer.ZdP.20061207|Spielleiter|Zwischenbericht Gremien|Euer Ehren Spielleiter!

Nach sorgfältiger Prüfung mehrerer Gremienvorschläge hat nur ein Vorschlag unseren hohen Anforderungen Standgehalten. Es handelt sich hierbei um ein Archivierungsgremium, ein Vorschlag für das nötige Regelwerk ist bereits eingegangen und wird in Kürze vom ZdP abgesegnet werden. Danach steht der Einrichtung des Gremiums nichts mehr im Wege. Weitere haltbare Gremienvorschläge sind nicht eingegangen|i.A.: [[Kamel:GOTT|gOTT]] 11:01, 7. Dez 2006 (CET) MdZdP|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Gremienvorschläge|Gremienvorschlagsseite]]}}

==Nr. SP-8 vom 7.12.2006: Antrag auf eine neue Unterseite für den Spielleiter ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=BSP.Mmb.SP.2 Wartenummer 007|Euer Ehren, 
hiermit beantrage ich gemäß § 13 der Spielregeln vorsorglich die Genehmigung zur Einrichtung einer neuen Unterseite "Zentralratswahl" für den Spielleiter.|Im Falle einer Auflösung des Zentralrats durch den Aufsichtsrat nach § 6b der Spielregeln muss der Spielleiter die Neuwahl organisieren und leiten. Dieser Prozess würde durch eine eigene Seite für die Wahlordnung und die Stimmabgaben deutlich erleichtert. Von der erteilten Genehmigung soll nur dann Gebrauch gemacht werden, wenn eine Neuwahl nach § 6b der Spielregeln tatsächlich ansteht.|Mambres 22:51, 7. Dez 2006 (CET)|Die Antragstellung erfolgt durch das Organ Spielleiter, die Antragstellungsbefugnis muss deshalb nicht gemäß Artikel E Abs. 3 SPGO nachgewiesen werden.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Spielleiter|Mambres 22:51, 7. Dez 2006 (CET)|Die Genehmigung wird erteilt. Die neue Seite ist ausschließlich für Vorgänge in Verbindung mit anstehenden Zentralratswahlen zu nutzen.|Diese Entscheidung kann gemäß Artikel H Abs. 1 SPGO von einem betroffenen Kamel oder Organ angefochten werden.}}

==Anfrage Nr. 1 vom 11.12.2006==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfrage
|Wzft-Afrg-2006121120a-00:0A:5E:23:A6:4E
|Geschäftsordnung des Spielleiters
|Euer Ehren! 
Weder in Ihrer Geschäftsordnung, noch in sonstigen Hinweisen auf den Seiten Ihres Organs, insbesondere auf dieser Seite sowie auf der Wartenummerziehungsseite, finden sich Hinweise für die korrekte Durchführen anfrageninitialer Kommunikationsvorgänge mit Ihrem Amt. Der Unterzeichner fragt aufgrunz dieser unklaren Situation höflich an, wie der Spielleiter an ihn gestellte Anfragen zu erreichen wünscht. 
Es sei an dieser Stelle darauf hingewiesen, dass gemäß der momentan gültigen Regeln lediglich Unklarheiten bezüglich der ''Spielregeln'' per Antrag an den Spielleiter zu richten sind (§ 14 Absatz (a)) ; in vorliegender Sache handelt es sich jedoch um eine untergeordnete Unklarheit bezüglich der Geschäftsordnung eines einzelnen Organes.
|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 20:06, 11. Dez 2006 (CET)
|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Regeln#§ 14 Regelregeln]] (Absatz a)
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschluss|BSP.Mmb.SP.3.B/1|des Spielleiters|12.12.2006|über die Bearbeitung von Anfragen an den Spielleiter|Lieber Kollege und Spielleiter a. D., 
Anfragen an den Spielleiter sollten ebenfalls unter Nutzung einer Wartenummer gestellt werden, damit die ordnungsgemäße Bearbeitungsreihenfolge gewahrt bleibt und alle Anliegen an den Spielleiter gleichen Bearbeitungsvoraussetzungen unterliegen. Ein Nachweis der Antragstellungsbefugnis nach Artikel E Abs. 3 SPGO ist für Anfragen nicht erforderlich. Anfragen ohne Wartenummer (wie z. B. Wzft-Afrg-2006121120a-00:0A:5E:23:A6:4E) können außer der Reihe bearbeitet werden, wenn das Antragsaufkommen es zulässt, hierauf besteht jedoch kein Anspruch. 
Ob § 14a der Spielregeln auch auf Geschäftsordnungen anwendbar ist, wäre durch einen Antrag auf Spielregelauslegung beim Spielleiter zu klären.
|eigener Beschluss des Spielleiters|Mambres 09:17, 12. Dez 2006 (CET)}}

== Nr. SP-9 vom 21.12.2006 ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Wartenummer|009}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=Wzft-Atrg-2006122100a-00:12:17:64:0E:7C|Euer Ehren!

Hiermit beantrage ich eine Ungültigkeitserklärung aller angeblichen „Seiten des Aufsichtsrates“ in der aktuellen Runde sowie der darauf verzeichneten Vorgänge. Desweiteren wird angeregt, den Aufsichtsrat bzw. die verantwortlichen Mitglieder des Aufsichtsrates aufgrund schwerster Verstöße gegen die Rahmenregeln zu rügen oder mecklenburg-vorzupommern.|Zwar existiert durch die [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge|Genehmigung von Antrag Nummer 9 vom 22.11.06 (Aktenzeichen Aufsr-20061123-Atr-1)]] eine Erlaubnis des Spielleiters, dass der Aufsichtsrat in dieser Runde eigene Seiten anlegen darf. Zwar wird in der Genehmigung keine exakte Anweisung gegeben, unter welcher Adresse diese Seiten zu erstellen wären, doch ist die auch gar nicht vonnöten: Punkt 6 der [[B%C3%BCrokratenspiel#Unver.C3.A4nderliche_Rahmenregeln|unveränderlichen Rahmenregeln]] schlägt unmissverständlich vor, die entsprechende Seite sinnvollerweise unterhalb des Namensraums [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe]] anzulegen (eine kanonische Adresse wäre somit [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Aufsichtsrat]]); Punkt 7 der Rahmenregeln verbietet sogar ausdrücklich das Anlegen von Seiten außerhalb des Namensraums [[Bürokratenspiel/2. Runde]] für Seiten, die zu dieser Runde des Bürokratenspiels gehören sollen.

Diese beiden unveränderlichen Rahmenregeln, welche bekanntermaßen noch über unseren Spielregeln stehen (Punkt 2 der Rahmenregeln) hat der Aufsichtsrat jedoch durch – möglicherweise mutwilliges – Auslassen des Leerzeichens zwischen den Adressbestandteilen ''2.'' und ''Runde'' beim Anlegen sämtlicher Aufsichtsrats-Seiten gebrochen: Alle Aufsichtsratsseiten haben Adressen der Form [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat]] (''ohne'' Leerzeichen!). Die Adressen aller Aufsichtsratsseiten sind hierdurch grob irreführend, da eine eindeutige Zuordnung zur dieser Runde, welche bekanntlich auf und unterhalb von [[Bürokratenspiel/2. Runde]] (mit Leerzeichen) gespielt wird, nicht mehr gegeben ist.

Mit anderen Worten hat der Aufsichtsrat auf [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat]] sowie unterhalb dieser Adresse Seiten erstellt, welche sich gemäß Punkt 7 der unveränderlichen Rahmenregeln außerhalb dieser Runde des Bürokratenspiels befinden und somit keine Gültigkeit haben. Durch grob irreführende Verlinkung dieser spielfremden Seiten innerhalb dieser Spielrunde, insbesondere auf der Seite [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe]], hat der Aufsichtsrat bzw. das verantwortliche ausführende Kamel entweder mutwillig, zumindest aber grob fahrlässig gehandelt, da durch diese Verlinkung zahlreiche arglose Kamele auf besagte spielfremde Seiten gelockt wurden und dabei billigend in Kauf genommen wurde, dass durch die Aufmachung der Seite der falsche Eindruck entstand, es handele sich bei diesen Seiten um die rechtmäßigen Seiten des Aufsichtsrates. Schamlos und scheinheilig wird sogar [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat#Anmerkungen|am Ende der vorgeblichen Aufsichtsrats-Seite]] auf die angebliche Genehmigung der besagten Seite durch den Spielleiter verwiesen, was jedoch aus den hier dargelegten Gründen gar nicht der Fall sein kann und vom Spielleiter (zumal der Spielleiter sich bislang als ein zuverlässiger Verfechter der in § 0 ausgedrückten Werteordnung erwiesen hat, was gar nicht hoch genug geschätzt werden kann!) nach meiner Vermutung sicher nicht so gemeint gewesen sein kann.|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 01:13, 21. Dez 2006 (CET)|
*[[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Anträge#Nr. 7 vom 15. Dezember 2006|Antragstellungsantragsgenehmigungsverlinkung]] gem. Artikel E Absatz 3 Satz 2 SPGO
*Die Wartenummer 009 wurde mir zugeteilt aufgrund der Genehmigung von Antrag Nr. SP-9 (Wzft-Atrg-2006122017a-00:12:17:64:0E:7C)
*[[Bürokratenspiel#Unveränderliche Rahmenregeln]]. Anhand der Artikelgeschichte lässt sich nachvollziehen, dass insbesondere die hier vorgebrachten Regeln Nr. 2, 6 und 7 während dieser Runde in bezug auf die für diesen Fall maßgeblichen Regelungen bislang nicht verändert wurden.
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/OK| Der Antrag ist formal korrekt gestellt. 
Der Spielleiter ist nach § 13 und § 14c der Spielregeln zuständig. 
Die vom Antragsteller vorgetragenen Fakten sind zutreffend. Tatsächlich liegt ein Regelverstoß des Aufsichtsrates vor. Zusätzlich zu den vom Antragsteller vorgetragenen Gefahren bezüglich der Verwirrung anderer Kamele ist auch der Spielleiter selbst der Irreführung zum Opfer gefallen, indem er sein Bürogebäude versehentlich ebenfalls in dem vom Aufsichtsrat geschaffenen illegalen Areal eingerichtet hat. Es ist der Aufmerksamkeit des Antragstellers zu verdanken, dass dieser Fehler noch rechtzeitig korrigiert werden konnte, bevor größerer Schaden entstanden ist. 
Da keine konkreten Anhaltspunkte für vorsätzliches Handeln vorliegen, wird zunächst nur von Fahrlässigkeit ausgegangen, und lediglich eine Rüge nach § 14c der Spielregeln veranlasst. Die Ungültigkeit der betroffenen Seiten wird hiermit wirksam festgestellt.|Spielleiter|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 09:26, 21. Dez 2006 (CET)|Hübsche Wartenummer!|Diese Entscheidung kann binnen 42 Stunden und 42 Minuten gemäß Artikel H SPGO angefochten werden.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Ruege|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]]|Urkundenfälschung durch Vorlage eines ungültigen Antragstellungsbefugnisnachweises|In seinem Antrag Nr. SP-9 vom 21.12.2006 (Az. Wzft-Atrg-2006122100a-00:12:17:64:0E:7C) hat der Antragsteller einen Antragstellungsbefugnisnachweis beigefügt, der auf eine ungültigen Seite außerhalb der 2. Runde des Bürokratenspieles verweist. Die Ungültigkeit war dem Antragsteller bekannt, wie aus dem Antrag eindeutig hervorgeht. 
Anmerkung: Die Entscheidung des Spielleiters hat dennoch bestand, weil der vorgetragene Sachverhalt ein Einschreiten des Spielleiters auch ohne Antrag erforderlich macht.|des Spielleiters nach § 14c der Spielregeln|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 10:06, 21. Dez 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Spielleiter/Anträge#Nr. SP-9 vom 21.12.2006]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Rüge von Wutzofant wegen angeblicher Urkundenfälschung im Zusammenhang mit außerhalb dieser Runde gestelltem „Antrag“ Nr. SP-9 vom 21.12.2006 (Az. Wzft-Atrg-2006122100a-00:12:17:64:0E:7C)|Euer Ehren!

Ich muss mich doch sehr wundern, dass Ihr innerhalb des Spiels eine Rüge ausstellt für einen Vorgang, der offensichtlich außerhalb dieser Runde stattfand, was Euch auch bekannt war. Aus der Historie dieser Seite (welche sich aufgrunz technischer Probleme zu meinem großen Bedauern von diesem Formular aus nicht verlinken lässt) geht eindeutig hervor, dass der Unterzeichner seinen Antrag auf einer vorgeblichen „Antragsseite des Spielleiters“ einreichte. Diese Seite war jedoch zum damaligen Zeitpunkt ebenso wie die in besagtem Antrag bemängelten vorgeblichen „Seiten des Aufsichtsrates“ aufgrund den gleichen wie im obigen Antrag vorgebrachten Verstöße gegen die unveränderlichen Rahmenregeln Nr. 6 und Nr. 7 nicht Bestandteil dieser Runde, da sie unter der Adresse [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Spielleiter/Anträge]] lagerte und somit außerhalb des für diese Runde maßgeblichen Artikelnamensraums.

Dem Spielleiter war dieser Sachverhalt offensichtlich bekannt, oder wurde ihm zumindest nach dem Lesen des Antrags Wzft-Atrg-2006122100a-00:12:17:64:0E:7C bewusst. Dieser Sachverhalt kann als erwiesen gelten, da er, in,
wie man zu unterstellen geneigt sein könnte, '''arglistiger Täuschungsabsicht''' diese Seite auf ihre jetzige (nicht zu beanstandende) Position verschob. Erst ''nach'' dieser äußerst zweifelhaften Verschiebeaktion rügte er [[Kamel:Wutzofant]] wegen einer angeblich fehlenden Legitimierung seines Antrags unter Verweis auf § 14 Absatz (c). Diese Regel hat jedoch für Seiten außerhalb des Bürokratenspiels keinerlei Relevanz. Die Rüge entbehrt somit jeglicher Rechtsgrunzlage.

Der Spielleiter wird daher aufgefordert, die Rüge den Regeln entsprechend für ungültig zu erklären.
|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 14:28, 21. Dez 2006 (CET)|Die Aktionen des Spielleiters in dieser Angelegenheit gefährden nach Ansicht des Unterzeichners die Unfreihetliche Bürokratische Grunzordnung des Bürokratenspiels. Der Unterzeichner behält sich daher weitere Schritte vor. Das mit den weiteren Schritten gilt insbesondere für den gleich anstehenden Gang zur Toilette.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|1=Anfechtung der Rüge von Wutzofant wegen angeblicher Urkundenfälschung im Zusammenhang mit außerhalb dieser Runde gestelltem „Antrag“ Nr. SP-9 vom 21.12.2006 (Az. Wzft-Atrg-2006122100a-00:12:17:64:0E:7C)|2=Euer Ehren Spielleiter! Ein Link auf die [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=B%C3%BCrokratenspiel/2._Runde/Organe/Spielleiter/Antr%C3%A4ge&action=history Versionsgeschichte] dieser Seite lässt sich sehr wohl in dieses Antragsformular integrieren. Die Argumentation des Wutzofanten weist somit einen Mangel auf, ja täuscht sogar falsche Tatsachen wie technische Probleme vor; kurz sie ist unvereinbar mit dem [[Bürokratenspiel/2. Runde/Regeln#§ 0 Grundsatzregel|§0 der Spielregeln]] und wird deshalb angefochten.
|3=Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:02, 21. Dez 2006 (CET)|4=[[Spezial:Random|Hintergrunz]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Anfechtung der Anfechtung der Rüge von Wutzofant wegen angeblicher Urkundenfälschung im Zusammenhang mit außerhalb dieser Runde gestelltem „Antrag“ Nr. SP-9 vom 21.12.2006 (Az. Wzft-Atrg-2006122100a-00:12:17:64:0E:7C) durch Mathekamel am 21. Dez 2006|Euer Ehren! Sehr geehrtes Mathekamel!

Wie Ihr und Sie am Quelltext deutlich erkennen könnt und können, führt die Angabe eines Links auf die [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=B%C3%BCrokratenspiel/2._Runde/Organe/Spielleiter/Antr%C3%A4ge&action=history Versionsgeschichte] bei Nutzung dieses Formluars, wie es auf der [[Bürokratenspiel/Vorlagen|Vorlagenseite]] offiziell vorgegeben ist, zu einem Darstellungsfehler. Von der Korrektheit meiner Aussage kann man sich leicht durch temporäres Entfernen des Links und Benutzen der Vorschaufunktion überzeugen.|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 17:11, 21. Dez 2006 (CET)|siehe Quelltext der Seite}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/ungueltig|Sehr geehrter Wutzofant! Die Anfechtung der Anfechtung der Anfechtung der Rüge von Wutzofant wegen angeblicher Urkundenfälschung im Zusammenhang mit außerhalb dieser Runde gestelltem „Antrag“ Nr. SP-9 vom 21.12.2006 (Az. Wzft-Atrg-2006122100a-00:12:17:64:0E:7C) durch Wutzofant am 21. Dez 2006 ist ungültig. "[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 17:11, 21. Dez 2006 (CET)" ist als Begründung nicht ausreichend.|[[Kamel:Mathekamel]]|Mit freundlichem [[Mööepp|Mööeppen]]: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:34, 21. Dez 2006 (CET)|-keine-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|BSP.Mmb.SP.4.F/1|Spielleiter|Die Rüge von [[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ist gemäß Artikel H Abs. 1 SPGO vom Betroffenen wirksam angefochten worden. 
Die Frage der Verlinkung der Versionshistorie ist für die Gültigkeit der Anfechtung unerheblich. Sie mag bei der Entscheidung über den Substanzgehalt der Anfechtung abgewogen werden. Der Spielleiter wird hierzu gemäß Artikel H Abs. 3 SPGO ein Gutachten beim Zentralrat der Paragraphenreiter einholen. Einstweilen bleibt die Rüge gemäß Artikel H Abs. 2 SPGO rechtskräftig. 
Es wird darauf hingewiesen, dass es unbeteiligten Dritten nicht zusteht, über die Gültigkeit der Anfechtung von Spielleiterentscheidungen zu befinden. Die Anfechtung der Anfechtung wird deshalb hiermit für ungültig erklärt; ebenso die Anfechtung der Anfechtung der Anfechtung sowie die Ungültigkeitserklärung der Anfechtung der Anfechtung der Anfechtung, obwohl diese - wie oben ausgeführt - in der Tat ungültig ist.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 19:41, 21. Dez 2006 (CET)|}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anweisung|Wzft-Atrg-2006122100a-00:12:17:64:0E:7C-anw02|Aufsichtsrat|[[Kamel:Wutzofant]] wird angewiesen, sich den Wikipedia-Seitenabschnitt [[wikipedia:de:Hilfe:Vorlagen#Problem: Gleichheitszeichen in Parametern]] zu Gemüte zu führen.|den Aufsichtsrat|der mangelnden Wikisyntax-Kenntnisse von [[Kamel:Wotzofant]]|Gutdünken|Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.|[[Kamel:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 13:10, 31. Dez 2006 (CET)}}

Projekt:Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Spielleiter/Wartenummern

2006-12-31T11:31:54Z

Three Of Twelve:

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/2. Runde/Navi-SP}}

Hier können Anträge auf Wartenummern an den Spielleiter gestellt werden. Entsprechende Formulare findet man [[Bürokratenspiel/Vorlagen|hier]].

== Aufgerufene Wartenummern ==

{| {{prettytable}}
!Wartenummer
!zugeteilt an
!aufgerufen durch/am
!Status
|-
|001
|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]]
|Mambres 11:42, 29. Nov 2006 (CET)
|verbraucht
|-
|002
|[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]]
|Mambres 15:19, 1. Dez 2006 (CET)
|verfallen
|-
|003
|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]]
|Mambres 10:54, 3. Dez 2006 (CET)
|verfallen
|-
|004
|[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]]
|Mambres 08:24, 5. Dez 2006 (CET)
|verbraucht
|-
|005
|[[Kamel:Mambres|Mambres]]
|Mambres 13:10, 6. Dez 2006 (CET)
|verbraucht
|-
|006
|[[Kamel:Gastkamel|aktenleiche]]
|Mambres 15:12, 6. Dez 2006 (CET)
|verbraucht
|-
|007
|[[Kamel:Mambres|Mambres]]
|Mambres 22:45, 7. Dez 2006 (CET)
|verbraucht
|-
|008
|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]]
|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 23:56, 17. Dez 2006 (CET)
|verfallen
|-
|009
|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]]
|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 18:58, 20. Dez 2006 (CET)
|verbraucht
|-
|010
|[[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]]
|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 21:48, 21. Dez 2006 (CET)
|verfallen
|-
|011
|[[Kamel:Chrkl|Chrkl]]
|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 21:46, 30. Dez 2006 (CET)
|aufgerufen
|}

== Nr. WN-1 vom 29.11.2006: Wartenummer für [[Kamel:Mathekamel]] ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=29-Nov-06-Mthk-Wrtnum-1|Euer Ehren! Um nach Artikel E Absätze 1 und 2 SPGO dem Spielleiter einen Antrag Stellen zu dürfen, beantrage ich hiermit in eigener Sache eine Wartenummer.|Um dem Spielleiter einen Antrag auf verbindliche Regelauslegung nach § 14 Absatz a der Spielregeln stellen zu können, ist eine Wartenummer unumgänglich, um deren Erteilung ich Euer Ehren ersuche.

Gem. Artikel E Absatz 2 Satz 2 SPGO wird zum Stellen von Anträgen auf Erteilung einer Wartenummer keine Wartenummer benötigt. Mein Antrag hat somit Gültigkeit.|Mit ausserordentlicher Hochachtung: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 11:39, 29. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Spielleiter|Mambres 11:42, 29. Nov 2006 (CET)|Zugeteilte Wartenummer: 001}}

== Nr. WN-2 vom 01.12.2006: Wartenummer für den Aufsichtsratsvorsitzenden [[Kamel:Wanderdüne]] ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=01-Dez-06-Wandd-Wrtnum-2|Euer Ehren! Um nach Artikel E Absätze 1 und 2 SPGO dem Spielleiter einen Antrag stellen zu dürfen, beantrage ich hiermit eine Wartenummer.|Um dem Spielleiter einen Antrag auf Außerkraftsetzung der nicht regelkonformen Geschäftsordnung des Zentralrats der Paragraphenreiter stellen zu dürfen, ist eine Wartenummer unumgänglich, um deren Erteilung ich Euer Ehren ersuche.

Gem. Artikel E Absatz 2 Satz 2 SPGO wird zum Stellen von Anträgen auf Erteilung einer Wartenummer keine Wartenummer benötigt. Mein Antrag hat somit Gültigkeit.|Hochachtungsvoll, der Aufsichtsratsvorsitzende [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 14:47, 1. Dez 2006 (CET)|zur Zeit keine}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Spielleiter|Mambres 15:19, 1. Dez 2006 (CET)|Zugeteilte Wartenummer: 002}}

== Nr. WN-3 vom 01.12.2006: Wartenummer für [[Kamel:Mathekamel]] ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=01-Dez-06-Mthk-Wrtnum-3|Euer Ehren! Um nach Artikel E Absätze 1 und 2 SPGO dem Spielleiter einen Antrag Stellen zu dürfen, beantrage ich hiermit in eigener Sache eine Wartenummer.|Um dem Spielleiter einen Antrag auf verbindliche Regelauslegung nach § 14 Absatz a der Spielregeln stellen zu können, ist eine Wartenummer unumgänglich, um deren Erteilung ich Euer Ehren ersuche. Der § 18 Absatz a der Spielregeln bedarf einer Klärung.

Gem. Artikel E Absatz 2 Satz 2 SPGO wird zum Stellen von Anträgen auf Erteilung einer Wartenummer keine Wartenummer benötigt. Mein Antrag hat somit Gültigkeit.|Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:50, 1. Dez 2006 (CET), MdZdP und Alterspräsident des Zentralrats der Paragraphenreiter|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Spielleiter|Mambres 23:09, 2. Dez 2006 (CET)|Zugeteilte Wartenummer: 003}}

== Nr. WN-4 vom 01.12.2006: Wartenummer für den Aufsichtsratsvorsitzenden [[Kamel:Wanderdüne]] ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=03-Dez-06-Wandd-Wrtnum-4|Euer Ehren! Um nach Artikel E Absätze 1 und 2 SPGO dem Spielleiter einen Antrag stellen zu dürfen, beantrage ich hiermit eine Wartenummer.|Um dem Spielleiter einen Antrag auf Außerkraftsetzung der nicht regelkonformen Geschäftsordnung des Zentralrats der Paragraphenreiter stellen zu dürfen, ist eine Wartenummer unumgänglich, um deren Erteilung ich Euer Ehren ersuche.

Gem. Artikel E Absatz 2 Satz 2 SPGO wird zum Stellen von Anträgen auf Erteilung einer Wartenummer keine Wartenummer benötigt. Mein Antrag hat somit Gültigkeit.|Hochachtungsvoll, der Aufsichtsratsvorsitzende [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 11:53, 3. Dez 2006 (CET)|zur Zeit keine}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Spielleiter|Mambres 13:16, 3. Dez 2006 (CET)|Zugeteilte Wartenummer: 004}}

== Nr. WN-5 vom 06.12.2006: Wartenummer für den Spielleiter [[Kamel:Mambres|Mambres]] ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=BSP.Mmb.WN.1|Euer Ehren! Um nach Artikel E Absätze 1 und 2 SPGO dem Spielleiter einen Antrag stellen zu dürfen, beantrage ich hiermit eine Wartenummer.|Ich beabsichtige, einen Antrag auf Änderung der SPGO zu stellen.|Mambres 13:10, 6. Dez 2006 (CET)|keine}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Spielleiter|Mambres 13:10, 6. Dez 2006 (CET)|Zugeteilte Wartenummer: 005}}

== Nr. WN-6 vom 06.12.2006: Wartenummer für [[Kamel:gastkamel|aktenleiche]] ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=aktl-06-dez-16|Euer Ehren! Um nach Artikel E Absätze 1 und 2 SPGO dem Spielleiter einen Antrag stellen zu dürfen, beantrage ich hiermit eine Wartenummer.|Ich beabsichtige, ein Auskunftsersuchen/Gutachten des spielleiters zu erhalten, bezueglich des Vorganges Antrag 33 (allg.) Bildung des Organs "DD".| [[Kamel:gastkamel|aktenleiche]] 15:00, 6. Dez 2006 (CET)|keine}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Spielleiter|Mambres 15:11, 6. Dez 2006 (CET)|Zugeteilte Wartenummer: 006}}
[[Kategorie:Bürokratenspiel]]

== Nr. WN-7 vom 07.12.2006: Wartenummer für den Spielleiter [[Kamel:Mambres|Mambres]] ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=BSP.Mmb.WN.2|Euer Ehren! Um nach Artikel E Absätze 1 und 2 SPGO dem Spielleiter einen Antrag stellen zu dürfen, beantrage ich hiermit eine Wartenummer.|Ich beabsichtige, einen Antrag auf Einrichtung einer neuen Unterseite für den Spielleiter zu stellen.|Mambres 22:45, 7. Dez 2006 (CET)|keine}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Spielleiter|Mambres 22:45, 7. Dez 2006 (CET)|Zugeteilte Wartenummer: 007}}

== Nr. WN-8 vom 17.12.2006: Wartenummer für [[Kamel:Wutzofant]] ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=Wzft-Atrg-2006121723a-00:12:17:64:0E:7C|Euer Ehren! Um nach Artikel E Absätze 1 und 2 SPGO dem Spielleiter einen Antrag stellen zu dürfen, beantrage ich hiermit eine Wartenummer.|Ich beabsichtige, einen Antrag bzgl. des Verhaltens des Aufsichtsrates beim Spielleiter zu stellen.|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 23:31, 17. Dez 2006 (CET)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Spielleiter|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 23:56, 17. Dez 2006 (CET)|Zugeteilte Wartenummer: 008}}

== Nr. WN-9 vom 20.12.2006: Wartenummer für [[Kamel:Wutzofant]] ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=Wzft-Atrg-2006122017a-00:12:17:64:0E:7C|Euer Ehren! Um nach Artikel E Absätze 1 und 2 SPGO dem Spielleiter einen Antrag stellen zu dürfen, beantrage ich hiermit erneut eine Wartenummer.|Ich beabsichtige, einen Antrag bzgl. des Verhaltens des Aufsichtsrates beim Spielleiter zu stellen. Mein Verfallenlassen von Wartenummer 007 bitte ich aufgrund erhöhter außerspielischer Arbeitsbelastung zu entschuldigen.|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 23:31, 17. Dez 2006 (CET)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Spielleiter|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 18:58, 20. Dez 2006 (CET)|Zugeteilte Wartenummer: 009}}

== Nr. WN-10 vom 21.12.2006: Wartenummer für [[Kamel:Kruemelmo]] ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=Krml-Atrg-2006122017a-00:12:17:64:0E:7C|Euer Ehren! Für einen Antrag an den Speilleiter beantrage ich hiermit eine Wartenummer.|Die Nummer wird benötigt, um einen Antrag stellen zu können an den Spielleiter, Euer Ehren.|[[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 20:47, 21. Dez 2006 (CET)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|Auf dieser Seite werden ausschließlich Wartenummern für Anträge an den ''Spielleiter'' vergeben. Anträge an einen ''Speilleiter'' können nicht mit den hier vergebenen Wartenummern gestellt werden, auch ist ein solches Organ hier nicht bekannt.|Spielleiter|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 21:17, 21. Dez 2006 (CET)|-|Sollte in der Tat ein Antrag an den ''Spielleiter'' gewünscht sein, so wird um Einreichung eines korrigierten Antrages gebeten.}}

== Nr. WN-11 vom 21.12.2006: Wartenummer für [[Kamel:Kruemelmo]] ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=Krml-Atrg-2006122017a-00:12:17:64:0E:7Ca|Euer Ehren! Für einen Antrag an den Spielleiter beantrage ich hiermit eine Watenummer.|Die Nummer wird benötigt, um einen Antrag stellen zu können an den Spielleiter, Euer Ehren.|[[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 21:34, 21. Dez 2006 (CET)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|Auf dieser Seite werden ausschließlich ''Wartenummern'' für Anträge an den Spielleiter vergeben. ''Watenummern'' sind für Anträge an den Spielleiter nicht erforderlich. Wer in [[Norddeutschland]] wohnt, kann im nächstgelegenen Watt nach Belieben auch ohne Nummer herumwaten.|Spielleiter|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 21:42, 21. Dez 2006 (CET)|-|Sollte in der Tat ein Antrag auf eine ''Wartenummer'' gewünscht sein, so wird um Einreichung eines korrigierten Antrages gebeten.}}

== Nr. WN-12 vom 21.12.2006: Wartenummer für [[Kamel:Kruemelmo]] ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=Krml-Atrg-2006122017a-00:12:17:64:0E:7Cb|Euer Ehren! Für einen Antrag an den Spielleiter beantrage ich hiermit 1 Wartenummer.|Die Nummer wird benötigt, um einen Antrag stellen zu können an den Spielleiter, Euer Ehren.|[[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 21:45, 21. Dez 2006 (CET)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Spielleiter|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 21:48, 21. Dez 2006 (CET)|Zugeteilte Wartenummer: 010 
Hinweis: Wartenummern werden auch ohne Prüfung der Antragstellungsbefugnis vergeben.}}

== Nr. WN-13 vom 29.12.2006: Wartenummer für [[Kamel:Chrkl]] ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/eilt}}{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=2006-Dez-29-Chrk-WnSL-1 |Euer Ehren! Für einen Antrag an den Spielleiter beantrage ich hiermit eine Wartenummer.|Die Nummer wird benötigt, um einen nach Einschätzung des Antragstellers wichtigen Antrag stellen zu können. Daher wird die Klassifizierung "eilt" als probat betrachtet. (Diese Klassifizierung erfolgt ohne Ansehen der übrigen Inhalte des Antrages und wirkt sich so bei Nichtigkeit nicht auf den eigentlichen Antragsinhalt aus. Bei Nichtigkeit der Klassifizierung eilt, bleibt der Antrag ohne selbige bestehen.) | Hochachtungsvoll[[Kamel:Chrkl|Chrkl]] 00:38, 30. Dez 2006 (CET) }}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Spielleiter|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 21:46, 30. Dez 2006 (CET)|Zugeteilte Wartenummer: 011 
Hinweis: Wartenummern werden auch ohne Prüfung der Antragstellungsbefugnis vergeben.}}

== Nr. WN-14 vom 01.12.2006: Wartenummer für den Aufsichtsratsvorsitzenden [[Kamel:Three Of Twelve]] ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=WN-14-03/12-0x0221|Euer Ehren! Für einen Antrag an den Spielleiter beantragt der Antragsteller hiermit eine Wartenummer.|Die Wartenummer wird für einen Antrag zur Ebnung des Weges der technischen Gleichberechtigung des Aufsichtsrates und den beiden weiteren Haputorganen benötigt.|[[Kamel:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 12:31, 31. Dez 2006 (CET)}}

Projekt:Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Anträge

2006-12-31T11:21:12Z

Three Of Twelve: /* Nr. 7 vom 30.12.2006: Antrag auf ein Gutachten */

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/2. Runde/Navi-ZdP}}

Diese Seite wurde nun offiziell zum Stellen von Anträgen an den Zentralrat der Paragraphenreiter freigeben. Benutzen Sie bitte die entsprechenden [[Bürokratenspiel/Vorlagen|Formulare]]. Mit dem Stellen eines Antrags erklärt der Antragssteller, unsere [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Geschäftsordnung|AGB]] gelesen zu haben und erklärt sich damit einverstanden.

==Nr. 1 vom 26.11.2006==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag
|Zentralrat der Paragraphenreiter, Spielleiter, Aufsichtsrat
|nummer=Wzft-Antr-2006112621a
|Sofortmaßnahmen zum Schließen einer Regelungslücke
|Eure Ehren! Werte Zentralreiter!

Nach aufmerksamer Lektüre der momentan gültigen Regeln kommt der Unterzeichner nicht umhin festzustellen, dass die bestehenden Regelungen offensichtlich nicht ausreichend sind, um Anträge von Kamelen, welche bislang keine Befugnisse nach §3 Absatz (c) erworben haben, bei welchen es sich um andere Anträge als Anträge gemäß §3 Absatz (b) handelt, für ungültig zu erklären.

§3 Absatz (c) legt lediglich fest, dass entsprechend autorisierte Kamele zukünftig bei ''beliebigen'' Organen ''beliebige'' Anträge stellen können. Diese Regel erklärt solche Anträge für den Fall einer nicht vorhandenen Autorisierung nach §3 Absatz (c) jedoch nicht pauschal für ungültig. Eine solche Ungültigkeitserklärung könnte beim derzeiten Stand lediglich im Rahmen einer Geschäftsordnung erfolgen, beispielsweise in Form einer Regelung, dass entsprechende Anträge an das jeweilige Organ nicht zulässig sind. Solche Regelungen sind jedoch bislang in keiner Geschäftsordnung verankert worden.

Nach Ansicht des Unterzeichners erfordert die momentane Situation dringendst Gegenmaßnahmen, da nicht ausgeschlossen werden kann, dass schwerer Missbrauch dieser Regelungslücke in §3 zu erwarten ist, bzw. möglicherweise sogar schon erfolgt ist. Der Unterzeichner beantragt daher bei allen potenziell betroffenen Organen, insbesondere den Hauptorganen, als Sofortmaßnahme zur Verhinderung weiteren Missbrauchs, dass diese ihre Geschäftsordnungen dahingehend abändern, dass zukünftig lediglich Anträge von Kamelen zulässig sind, welche gemäß §3 Absatz (c) antragsberechtigt sind. Im Falle des Aufsichtsrates sind natürlich Ausnahmen nach §3 Absatz (b) zu erteilen.
|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 21:52, 26. Nov 2006 (CET)
|derzeit keine; Nachtrag vorbehalten
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Wie aus der Versionsgeschichte dieser Antragsseite ersichtlich, hat [[Kamel:Wutzofant]] die Seite ''{{PAGENAME}}'' angelegt. Das Anlegen neuer Seiten erfordert gem. § 13 der Spielregeln die Erlaubnis des Spielleiters. Dem Zentralrat der Paragraphenreiter wurde eine ebensolche Erlaubnis durch den Spielleiter erteilt (siehe [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 11 vom 22. November 2006: Antrag des Zentralrats der Paragraphenreiter auf eigene Unterseiten|Antrag Nr. 11 (allg.)]]) Der Unterzeichnete stellt jedoch fest, dass der Antragssteller kein Zentralratsmitglied ist. Folglich muss sein Begehren wegen Formfehlern abgewiesen werden.
|Zentralrat der Paragraphenreiter
|Mit freundlichem Grunzen: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 11:42, 27. Nov 2006 (CET)
|-keine-}}

==Nr. 2 vom 26.11.2006 - Aufnahme ins laufende Spiel; Einrichtung einer Untersuchungskommission==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag
|Zentralrat der Paragraphenreiter
|nummer=Wzft-Antr-2006112621b
|Antrag auf Aufnahme ins laufende Spiel
|Euer Ehren! Werte Zentralreiter!

Hiermit stelle ich Antrag auf Aufnahme ins laufende Spiel und möchte meiner Hoffnung Ausdruck verleihen, dass mir die zukünftige Arbeit in einem eigenverantwortlichen Posten bzw. die Mitarbeit in einem neugegründeten Organ ermöglicht wird. Gemäß §12 Absatz (a) Satz 2 folgt mein Begründungstext.

Wie in Antrag Nr. 22 (AZ: Wzft-Antr-2006112621a) beschrieben ist, bietet die derzeitige Fassung des §3 aufgrund massiver Lücken in der Formulierung mannigfaltige Missbrauchsmöglichkeiten des Antragswesens, welche das Bürokratenspiel in seinen Grunzfesten erschüttern könnten. Hier ist schonungslose Aufklärung erforderlich, wie zu diesem Zustand kam und welche Folgen zu erwarten sind. Insofern wäre die Einrichtung einer Untersuchungskommission angebracht, welche (a) untersucht, wie es zum Entstehen dieser Regelungslücke kommen konnte, und welche darüberhinaus (b) untersucht, inwiefern die Lücke bereits missbräuchlich ausgenutzt wurde.

Der Unterzeichner stellt sich freiwillig zur Mitarbeit in einer (oder mehreren) entsprechenden Untersuchungskommission(en) zur Verfügung.

Als weiteren Mitarbeiter in der Kommission wird hiermit der Aktenlaich vorgeschlagen, da wegen des aufgrund seiner bisher getätigten Äußerungen zu erwartenden Verhaltens ein erheblicher Einfluss auf die Effizienz und Arbeitsfähigkeit der Untersuchungskommission zu erwarten ist.

Mit freundlichem Grunzen,
|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 21:52, 26. Nov 2006 (CET)
|derzeit keine, Nachtrag vorbehalten
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Wie aus der Versionsgeschichte dieser Antragsseite ersichtlich hat [[Kamel:Wutzofant]] die Seite ''{{PAGENAME}}'' angelegt. Das Anlegen neuer Seiten erfordert gem. § 13 der Spielregeln die Erlaubnis des Spielleiters. Dem Zentralrat der Paragraphenreiter wurde eine ebensolche Erlaubnis durch den Spielleiter erteilt (siehe [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 11 vom 22. November 2006: Antrag des Zentralrats der Paragraphenreiter auf eigene Unterseiten|Antrag Nr. 11 (allg.)]]) Der Unterzeichnete stellt jedoch fest, dass der Antragssteller kein Zentralratsmitglied ist. Folglich muss sein Begehren wegen Formfehlern abgewiesen werden.
|Zentralrat der Paragraphenreiter
|Mit freundlichem Grunzen: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 11:43, 27. Nov 2006 (CET)
|-keine-}}

==Nr. 3 vom 1.12.2006 - Antrag auf Ergänzung der Spielregeln: Kreislaufwirtschaft ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummber=BSP.Mmb.ZR.1|Euer Ehren, 
hiermit beantrage ich die Ergänzung der Spielregeln nach § 4 wie folgt: 
§ 66 Kreislaufwirtschaft 
:(1) Alle Kamele sind gehalten, für die Lösung anstehender Probleme und Aufgaben neue Wege zu finden, die nicht bereits in vergangenen Runden des Bürokratenspiels erarbeitet wurden.
:(2) Die Wiederverwendung von Ideen und Dokumenten aus früheren Runden ist ausnahmsweise zulässig, wenn eine sinnvolle neue Regelung oder Formulierung nicht zumutbar oder praktikabel ist. Hierzu ist ein hinreichend begründeter Antrag an den Aufsichtsrat zu stellen.
:(3) Genehmigt der Aufsichtsrat einen Antrag nach Ziffer (2), so kann jedes Kamel die Genehmigung innerhalb von 48 Stunden anfechten und eine nach seiner Ansicht zumutbare und praktikable neue Lösung darlegen.|Die Wiederverwendung von Ideen aus vergangenen Runden bremst den Spielspaß und bremst die Kreativität, so dass wir da bei der nächsten PISA-Studie wieder durchfallen. Sonst könnten wir das Spiel ja auch automatisieren und in Runde 3 einfach die alten Anträge alle wieder abspielen.|Mambres 18:03, 1. Dez 2006 (CET)|Hinweis: Diesen Antrag stelle ich in meiner Eigenschaft als Einzelkamel; die Unkenntnis des Spielleiters über die Geschäftsordnung des Zentralrats (siehe [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 35 vom 1. Dezember 2006: Mitteilung des Zentralrats|Vorgang Nr. 35]]) ist daher hier nicht einschlägig.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|02-Dez-06-Mthk-Anm-3.1|Antrag BSP.Mmb.ZR.1|Liebes [[Kamel:Mambres]]! Die vorgeschlagene Änderung der Spielregeln erscheint mir leider unpraktikabel, da ihre Einhaltung die Kenntnis sämtlicher Dokumente früherer Runden voraussetzt. Das halte ich aber für unzumutbar. Ausserdem muss Altbewährtes nicht abgeschafft werden, denn es sind auch immer die Interessen einer schnellen Problemlösung gegenüber neuen innovativen Ideen abzuwägen.

Bezüglich der Bemerkung zur nächsten PISA-Studie ist zu sagen, dass eine allfällige schlechte Quote für Deutschland dem Unterzeichneten völlig egal ist.|Freundlichst: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 12:33, 2. Dez 2006 (CET), MdZdP und Alterspräsident des Zentralrats der Paragraphenreiter|-}}

{{Vorlage:Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschwerde|zentralrat, aufsichtsrat, antragsberechtigte kamele|aktlaich-01-dez-06|trennung von privat und amtsfunktion|der spielleiter erwaehnt explizit in BSP.Mmb.ZR.1 im feld anlagen, dass er seine amts- und privatkamelfunktion getrennt sieht. ich sehe darin eine gefahr fuer korruptive manipulation. auf diese weise koennen "geschenke" als privatperson angenommen werden, mit dem hinweis es wuerde nur in der funktion als privatkamel geschehen. die trennung von privatem und amt ist nur sehr bedingt zulaessig. ich draenge daher auf sofortiger klaerung der verhaeltnisse.|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 18:20, 1. Dez 2006 (CET)|-|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Die Beschwerde aktlaich-01-dez-06 ist zugleich an den Zentralrat, den Aufsichtsrat und „antragsberechtigte Kamele“ gerichtet. Wegen dieser widersprüchlichen Adressierung kann sie leider nicht bearbeitet werden.|Zentralrat der Paragraphenreiter|Für den Zentralrat: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 12:42, 2. Dez 2006 (CET)|Ein Antrag zur Klärung, ob eine Trennung von Privat- und Beamtenleben zulässig ist, kann an den Spielleiter gestellt werden.}}

{{Vorlage:Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschwerde|zentralrat|aktlaich-04-dez-06|trennung von privat und amtsfunktion|der spielleiter erwaehnt explizit in BSP.Mmb.ZR.1 im feld anlagen, dass er seine amts- und privatkamelfunktion getrennt sieht. ich sehe darin eine gefahr fuer korruptive manipulation. auf diese weise koennen "geschenke" als privatperson angenommen werden, mit dem hinweis es wuerde nur in der funktion als privatkamel geschehen. die trennung von privatem und amt ist nur sehr bedingt zulaessig. ich draenge daher auf sofortiger klaerung der verhaeltnisse.|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 08:20, 4. Dez 2006 (CET)|aufgrund eines formfehlers in der antragstellung von aktlaich-01-dez-06 wurde diese beschwerde erneut eingereicht. der antragssteller bittet um diskrete beachtung|-}}

== Nr. 4 vom 05.12.2006: Änderung von §9e der Spielregeln ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/eilt}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|Änderung von §9e: Ersetzen der Wörter "der Vorsitzende" durch "alle Vorsitzenden"|Es existiert kein explizites Verbot einer Mehrzahl von Vorsitzenden, außerdem könnten Organe verschiedene Vorsitzende haben, also wäre es sinnvoll, die Regelung der Kennzeichnung von Vorsitzenden nicht auf einen Vorsitzenden zu beschränken.|[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 16:02, 5. Dez 2006 (CET)|Der Aufsichtsrat bittet diesmal ausnahmsweise um rasche Bearbeitung.}}

== Nr. 5 vom 21. Dezember 2006: Rücktritt von Mathekamel ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|21-Dez-06-Mthk-Mtt-5.ZdP|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Spielleiter/Anträge#Nr. SP-9 vom 21.12.2006|Beschluss des Spielleiters zu Antrag Nr. SP-9]]|Euer Ehren Zentralratsvorsitzender, geschätzte sonstige Zentralreiter! Nach meiner Wiedereinsetzung infolge der Ungültigerklärung der Auflösung des Zentralrats gebe ich gemäss Artikel A.2 Absatz 6 ZdPGO meinen Rücktritt als Zentralreiter bekannt.|Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 10:05, 21. Dez 2006 (CET)|-}}

[[Kategorie:Bürokratenspiel]]

== Nr. 6 vom 21. Dezember 2006: Antrag auf ein Gutachten ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummer=BSP.Mmb.ZR.2|Euer Ehren, 
hiermit beantrage ich ein Gutachten gemäß Artikel H Abs. 3 SPGO zum Vorgang [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Spielleiter/Anträge#Nr. SP-9 vom 21.12.2006]].|Im genannten Vorgang wurde eine Rüge gegen [[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ausgesprochen, weil dieser den Antrag unter Verweis auf eine ungültige Antragstellungsbefugnis gestellt hatte. Tatsächlich erfolgte die Antragstellung auf einer Seite, die sich zu diesem Zeitpunkt außerhalb des Namensraumes der 2. Runde Bürokratenspieles befand, vom Spielleiter aber irrtümlich für das Stellen von Anträgen an den Spielleiter eingerichtet war. Die Antragstellung erfolgte offensichtlich in der Absicht, Einfluss auf das Bürokratenspiel auszuüben. Der Beschwerdeführer argumentiert, ein auf einer Seite außerhalb des Bürokratenspieles initiierter Vorgang könne nicht Grundlage einer Rüge nach § 14c der Spielregeln sein. Vor einer Entscheidung über eine Rücknahme der Rüge wird um ein Gutachten des Zentralrates in dieser Angelegenheit gebeten.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 19:50, 21. Dez 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Spielleiter/Anträge#Nr. SP-9 vom 21.12.2006]]}}

== Nr. 7 vom 30.12.2006: Antrag auf ein Gutachten ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|nummer=07-03/12-0x0211|
|Euer Ehren, hiermit beantragt der Antragsteller, namentlich [[Kamel:Three Of Twelve|Three Of Twelve]], ein Gutachten über die Auswirkungen mehrerer Formfehler im [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Anträge#Antrag Nr. 4 vom 30. Dezember 2006: Antrag auf Stellen von Anträgen|Antrag 04-03/12-0x0201]] und einen daraus resultierenden Formfehler in dessen Bearbeitung. Die Formfehler sind als Anlagen beigefügt.
|Aufgrund der unten angefügten Formfehler im Antrag auf Stellen von Anträgen des Antragstellers an den Aufsichtsrat sind folgende Konsequenzen denkbar:
* Rüge, Verwarnung oder Ausschluss aus dem Aufsichtsrate von [[Kamel:Atreju|Atreju]] nach Anlage 8 des Antrages auf Stellen von Anträgen des Antragstellers an den Aufsichtsrat
* Anfechtungen, Beschwerden oder Ungültigkeitserklärung des Antrages auf Stellen von Anträgen des Antragstellers an den Aufsichtsrat
Der Antrag wurde aufgrund des ersten Punktes in Bezug auf §$thinsp;7 an den Zentralrat der Paragraphenreiter geleitet. Das Gutachten wird beantragt zur Klärung folgender Fragen und deren Tiefgreifenden Auswirkungen:
# Ist der Antrag auf Stellen von Anträgen des Antragstellers an den Aufsichtsrat aufgrund von Formfehlern ungültig?
# Für den Falle, dass Atreju aus dem Aufsichtsrate ausgeschlossen wird: Ist der Antrag auf Stellen von Anträgen des Antragstellers an den Aufsichtsrat aufgrund der nachgewiesenen Unfähigkeit Atrejus ungültig?
# Folgt aus 1. respektive 2. die Ungültigkeit des Antrages auf Stellen von Anträgen des Antragstellers an den Aufsichtsrat?
# Folgt aus 3. das Verbot des Stellens von Anträgen für den Antragsteller?
# Folgt aus 4. die Ungültigkeit dieses Antrages?
# Folgt aus 5. die Nichtigkeit aller Feststellungen von Formfehlern und somit die Nichtigkeit aller Feststellungen auf die hier genannten Fragen?
Das Gutachten wird hauptsächlich aus dem Grund gewünscht, da die genannten Fragen eine infinite Rekursion darstellen.

Der Dringlichkeitsvermerk wurde hinzugefügt, da das beantragte Gutachten über die Gültigkeit von weiteren Anträgen des Antragstellers entscheiden wird.
|[[Kamel:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 16:12, 30. Dez 2006 (CET)
|Folgende Formfehler sind im Antrag auf Stellen von Anträgen des Antragstellers an den Aufsichtsrat enthalten:
* In der Begründung nennt sich der Antragsteller "Benutzer:Three Of Twelve", obwohl er nachweislich "Kamel:Three Of Twelve" heißt.
* In Erläuterung 5 ist der notwendige Terminus "veränderte" zwischen "Deklination" und "Kopien" nicht an probater Stelle enthalten.
* Erläuterung 8 definiert eine Regel, welche nicht durch einen Antrag beantragt wurde.
|1= ''{{Bürokratenspiel/Vorlagen/eilt}}''Zentralrat der Paragraphenreiter
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|xxyz|07-03/12-0x0211|Wie [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 48 Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju|hier]] vermerkt, ist [[Kamel:Atreju|Atreju]] nicht mehr Mitglied im Aufsichtsrat. Der gestellte Antrag koennte somit als hinfaellig betrachtet werden. |[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 22:07, 30. Dez 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 48 Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju|Nr. 48 Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bericht-Zwischen|07-03/12-0x0211-zw01|Zentralrat der Paragraphenreiter|Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju|Die Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju hat insofern Auswirkungen auf den Antrag, als dass das Resultat im Bezug auf die Verhandlungssache dem der Ausführung der ersten Konsequenz gleicht und sich somit die Dringlichkeit einer Antwort auf Frage 2 vergrößert hat. Der gestellte Antrag dient vorrangig der Feststellung der Antragsstellungsbefugnis des Antragstellers.|[[Kamel:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 22:47, 30. Dez 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 48 Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju|Nr. 48 Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|xxyzqqhhhdxiud|07-03/12-0x0211 und 07-03/12-0x0211-zw01|Durch die Amtsniederlegung von [[Kamel:Atreju|Atreju]] ist der Aufsichtsrat nunmehr nicht mehr existent. Insofern haette eine Ungueltigkeitserklaerung der Antragsstellungsbefugnis durch Zentralrat die rechtliche Konsequenz, das das beantragende Kamel keine erneute Genehmigung zum Stellen von Antraegen erhalten wuerde (zumindest so lange nicht, bis der Aufsichtsrat mit wenigstens einem Mitglied besetzt ist)(siehe auch hierzu: [[Den Ast absägen, auf dem man selbst sitzt]]). Bereits jetzt ist Buerokratie nachhaltig gestoert, da nunmehr keine weiteren Genehmigungen der Antragsstellungsberechtigung erteilt werden koennen. Dem Spielleiter sei daher nahegelegt, eine kurzfristige Loesung fuer dieses schwerwiegende Problem zu suchen.|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 23:11, 30. Dez 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 48 Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju|Nr. 48 Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|07-03/12-0x0211-anm01|xxyzqqhhhdxiud|Durch die Amtsniederlegung aller Aufsichtsratsmitglieder war der Aufsichtsrat keineswegs inexistent, da nach § 2 (a) der aktuellen Spielregeln noch definiert, sondern nur unbelegt. Durch die Amtsübernahme durch den Antragsteller ist der Aufsichtsrat nun wieder besetzt. Würde das Gutachten jedoch nun dessen Antragstellungsverbot bescheinigen, wäre dieser wieder unbesetzt, und das von Atreju geschilderte Problem wäre wieder existent. Der Antragsteller ist also bereit, den Antrag zu verwerfen und auf das Gutachten zu verzichten, sofern der Zentralrat der Paragraphenreiter dies ebenfalls bevorzugt.|[[Kamel:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 12:21, 31. Dez 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 49 Amtsergreifung als Aufsichtsratsvorsitzender von Three Of Twelve]]}}

Projekt:Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge

2006-12-31T11:20:10Z

Three Of Twelve:

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/2. Runde/Navi-Leiste}}

Hier können Anträge gestellt werden. Entsprechende Formulare findet man [[Bürokratenspiel/Vorlagen|hier]].

'''Bitte beachten Sie:''' Einige Organe verwenden eigene Antragsseiten. Derzeit sind dies:
*[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Anträge|Antragsseite des Aufsichtsrats]]
*[[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Spielleiter/Anträge|Antragsseite des Spielleiters]]

== Nr. 1 vom 20. November 2006: Antrag auf Stellen von Anträgen ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=20-Nov-06-Mthk-allg-1|Euer Ehren! Hiermit stelle ich Antrag auf Stellen von Anträgen gem. §3 (b) der aktuellen Spielregeln.|Als Mitglied des Zentralrats der Paragraphenreiter ist es wichtig, Anträge stellen zu können, um einen reibungslosen Ablauf der Verwaltungsakte zu gewährleisten. Deshalb bitte ich den Aufsichtsrat, meinen Antrag zu genehmigen.|Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 21:51, 20. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 12:29, 21. Nov 2006 (CET)|Dem Antrag wird mit sofortiger Wirkung stattgegeben.|Bitte diesen Antrag nach Bearbeitung sachgerecht ablegen.}}

== Nr. 1.1 vom 20. November 2006: Antrag auf Stellen von Anträgen ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=20-Nov-06-aktlaich-allg-1.1|Moeep. Hiermit stelle ich Antrag auf Stellen von Anträgen gem. §3 (b) der aktuellen Spielregeln.|Als unerkannte Aktenleiche, bekannt aus Phunk und Pfernsaeh und Spielrunde 1 ist es wichtig, Anträge stellen zu können, um meinen störungsfreien Verwaltungsalltag sicherzustellen. Deshalb bitte ich den Aufsichtsrat, meinen Antrag zu genehmigen.|schlafbereit: [[Kamel:gastkamel|aktenleiche]] 22:25, 20. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 12:30, 21. Nov 2006 (CET)|Dem Antrag wird mit sofortiger Wirkung stattgegeben.|Bitte diesen Antrag nach Bearbeitung sachgerecht ablegen.}}

[[Kategorie:Bürokratenspiel]]

== Nr. 2 vom 21. November 2006: Antrag auf das Stellen von Anträgen ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|Antrag auf das Stellen von Anträgen gem. $3 Abs. b|Hiermit beantrage ich gemäß o.g. Regelung, meiner Person das Recht der Antragsstellung zuzusprechen.|mit allmächtigen Grüßen: [[Kamel:GOTT|gOTT]] 11:57, 21. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/halbOK|Die Allmaechtgkeit unterwirft sich den allgemein gueltigen Spielregeln und ist somit nachrangig. Ansonsten bestehen keine weiteren Einschraenkungen zum Stellen von Antraegen gemaess §3 Abs. b.|Eine Allmaechtigkeit einer einzelnen Person oder Instanz wuerde die Buerokratie nachhaltig beeintraechtigen. Dadurch ist diese Einschraenkung auszusprechen.|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 12:39, 21. Nov 2006 (CET)|keine|Gegen diese Entscheidung kann auf dem Antragswege Berufung eingelegt werden. Weitere Rechtsmittel (wie Aceton, C4, Baseballschlaeger und dergleichen) sind ausgeschlossen (Ausnahme: eine Genehmigung dieser Mittel wurde vorher ueber den Antragsweg erteilt).}}

== Nr. 3 vom 21. November 2006: Antrag auf Stellen von Anträgen ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=21-Nov-06-Atreju-allg-1|Euer Ehren! Hiermit stelle ich Antrag auf Stellen von Anträgen gem. §3 (b) der aktuellen Spielregeln.|Diesr Verwaltungsakt ist notwendig, um den Erhalt der Buerokratie zu gewaehrleisten.|Hochachtungsvoll: --[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 12:52, 21. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Aufsichtsrat|--[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 12:52, 21. Nov 2006 (CET)|Dem Antrag wird mit sofortiger Wirkung stattgegeben.|Bitte diesen Antrag nach Bearbeitung sachgerecht ablegen.}}

==Nr.4 vom 21.November 2006: Antrag auf Wiederholung der Stattgaben der Antraege 1. bis 3. durch Kindchen Atreju==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=21-Nov-06-aktlaich-allg-1|Antrag auf Wiederholung der Stattgaben der Antraege 1. bis 3. durch Kindchen Atreju|zum zeitpkt der stattgaben war Kindchen Atreju noch nicht mitglied des aufsichtsrates. dieses wurde er erst um 13:24 uhr!|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 14:41, 21. Nov 2006 (CET)
|beweis siehe history}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|Der Antrag Nummer 21-Nov-06-aktlaich-allg-1 wird generell abgelehnt. Wie [[Spezial:Recentchanges|hieraus]] eindeutig hervorgeht, war Atreju zum Zeitpunkt der Antragsbearbeitung Nr. 1 bis 3 Mitglied des Aufsichtsrates und somit handlungsbefugt. |Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 15:10, 21. Nov 2006 (CET)|Technische Fehler des Sefvers bei Generierung der Uhrzeiten bei Unterschriften koennen dem Aufsichtsrat nicht angelastet werden. Es wird jedoch dringend empfohlen, einen entsprechenden Antrag beim Zentralrat auf Einrichtung eines Uhrzeitkontrollauschusses zu stellen um diesen Vorgang zu untersuchen.|Ob Rechts- oder Linksmittel Anwendung bei diesem Antrag finden, muss der Zentralrat der Paragraphenreiter oder ein entrsprechend dazu befugtes Gremium entscheiden.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|die ablehnung des antrages Nummer 21-Nov-06-aktlaich-allg-1|die recentchanges seite ist urkundlich nicht akzeptabel, weil nur temporaer einsehbar und somit nicht dokumentenaecht|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 15:17, 21. Nov 2006 (CET)|mit aktenlaichen kenne ich mich aus !!!}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|Die Anfechtung der Ablehung des Antrags Nummer 21-Nov-06-aktlaich-allg-1 wird hiermit abgelehnt.|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 15:10, 21. Nov 2006 (CET)|Bildbeweis anbei: [[Bild:History1.JPG]]|Rechtsmittel heiligen keineswegs den Rechtsweg.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|Die ablehnung der Anfechtung der Ablehung des Antrags Nummer 21-Nov-06-aktlaich-allg-1|aktenlaiche himself|DAS ist allerdings dokumentenecht und ich akzeptiere in diesem ausnahmefall|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 15:42, 21. Nov 2006 (CET)|-)}}

Dieser Vorgang wird hiermit vom Aufsichtsrat als Erledigt betrachtet.

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}

--[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 15:54, 21. Nov 2006 (CET)

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|21-Nov-06-Anm1-Mthk|21-Nov-06-aktlaich-allg-1|Meiner Meinung nach geht aus den Versionsgeschichten der Antrags- und der Organseite eindeutig hervor, dass Aufsichtsratmitglied [[Kamel:Atreju|Atreju]] tatsächlich die Anträge erst genehmigt hat, nachdem er sich in den Aufsichtsrat gewählt hat. Somit besteht kein Regelverstoss. Wie es scheint, wurde vom Server eine falsche Uhrzeit in die <nowiki>~~~~</nowiki> eingefügt. Allerdings möchte ich darauf hinweisen, dass digitales Bildmaterial grundsätzlich nicht als Beweis gelten darf, weil Manipulationen nicht hundertprozentig ausgeschlossen werden können.|Mit freundlichem Gruss: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 16:55, 21. Nov 2006 (CET)|5=[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=B%C3%BCrokratenspiel/2._Runde/Organe&action=history Versionsgeschichte der Organseite], [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=B%C3%BCrokratenspiel/2._Runde/Antr%C3%A4ge&action=history Versionsgeschichte der Antragsseite]}}

== Nr. 5 vom 21. November 2006: Antrag auf Stellen von Anträgen ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=BSP.Mmb.Allg.1|Euer Ehren! Hiermit stelle ich einen Antrag auf Stellen von Anträgen gem. §3 (b) der aktuellen Spielregeln.|Mit dem Ziel des Erwerbs von unerhört hohen Pensionsansprühen für unerhört geringfügige Tätigkeiten beabsichtige ich die Bekleidung eines geeigneten Amtes im Bürokratenspiel.|Mambres 15:44, 21. Nov 2006 (CET)|Werden nachgereicht.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 15:49, 21. Nov 2006 (CET)|Dem Antrag auf Stenne von Antraegen wird hiermit stattgegeben. Eventuelle Pensionsansprueche sind beim entsprechenden Organ anzufragen.|Wer Rechtsmittel belehrt oder sich belehrte Rechtsmittel verschafft oder belehrte Rechtsmittel in Verkehr bringt, wird mit einer Antragsdauer nicht unter zwei Jahren bestraft.}}

== Nr. 6 vom 21. November 2006: Antrag auf Ernennung eines Überarbeitungsschutzbeauftragten (ÜSB) ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummer=BSP.Mmb.Allg.2|Euer Ehren, werte Paragraphenreiter, gemäß meiner Befugnis zur Antragstellung gemäß Bescheid vom 21.11.2006 15:49 beantrage ich die Bestellung eines Überarbeitungsschutzbeauftragten (ÜSB) gemäß § 8 der Spielregeln. Gleichzeitig beantrage ich meine Berufung in diese Position.|Durch die intensive Bearbeitung von Anträgen droht eine Überlastung einzelner Bürokraten, was ihre Effizienz und Sorgfalt bei der Antragsbearbeitung einschränkt. Um diesem Übel vorzubeugen, benötigt das Bürokratenspiel einen ÜSB, der die Arbeitsbelastung der teilnehmenden Bürokraten regelmäßig prüft und darüber an den Spielleiter und den Aufsichtsrat berichtet. Die Berufung meiner Person in dieses Amt wird begründet mit der Tatsache, dass ich bisher keine weiteren Ämter innehabe und deshalb nur ein niedriges Überarbeitungsrisiko besteht.|Mambres 16:18, 21. Nov 2006 (CET)|Werden nachgereicht.}}{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Gem. [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 12 vom 22. November 2006: Antrag auf Regelauslegung bezüglich der Einrichtung neuer Organe|Beschluss des Spielleiters]] sind Anträge auf Schaffung neuer Organe möglich; da sie jedoch wie eine Regeländerung gem. §4 zu handhaben sind, muss dem Antrag ein Regeltext für das neue Organ beigelegt werden, welcher anschliessend in §8 der Spielregeln eingefügt wird. Folglich kann der Antrag leider nicht gutgeheissen werden.|Zentralrat der Paragraphenreiter|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 14:21, 23. Nov 2006 (CET)|Ein Neuantrag mit entsprechender Ergänzung ist möglich.|Gegen diesen Entscheid sind keine Rechtsbehelfe vorgesehen. Unklarheiten regelt der Spielleiter gem. §14 der Spielregeln.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|21-Nov-06-Anm6-1-Mthk|BSP.Mmb.Allg.2
|Im Namen des Zentralrats heisse ich [[Kamel:Mambres]] im Bürokratenspiel herzlich willkommen. Leider muss ich darauf hinweisen, dass der angesprochene §8 derzeit leer ist, weshalb gem. §8 leider kein Posten "Überarbeitungsschutzbeauftragter (ÜSB)" geschaffen werden kann. §12 bezieht sich auf die Schaffung neuer Organe. Da heisst es jedoch:

:''(a) Wenn ein Kamel am Spiel teilnehmen möchte, jedoch '''bereits alle vorgesehenen Organe vollbesetzt''' sind, ...''

:''(d) Möglichst bald nach seiner '''vollzähligen Besetzung''' soll der Zentralrat der Paragraphenreiter Vorschläge für mindestens drei weitere Organe sowie deren Aufgaben, Befugnisse und die Bestimmung ihrer personellen Zusammensetzung ausarbeiten...''

Da im Moment nicht alle Organe vollbesetzt sind, ist ein ebensolches Vorgehen zur Zeit leider nicht möglich. Zudem kommt hinzu, dass ein Beamter, der sich um alle anderen Kamele zu kümmern hätte
*Arbeit von ungenügender Qualität leisten könnte, da jedes Organ auf einen ganz bestimmten Aufgabenbereich spezialisiert ist, was im Genegsatz steht zur breiten Diversifikation des ÜSB auf alle Organe.
*Gegen Datenschutzbestimmungen bzw. Geheimhaltung vertraulicher Dokumente verstossen könnte.
*Der Gewaltentrennung widerspräche, da er ein Organ wäre, das von allen anderen Organen Weisungen und dadurch auch Befugnisse erhält. Machtmissbrauch wäre nicht auszuschliessen.
*Ev. selbst überlastet werden könnte, sobald weitere Gremien geschaffen werden.

Aus all diesen Gründen kann dem Begehren des Antragsstellers leider nicht entsprochen werden. Ich persönlich empfehle, ein anderes Gremium zu wählen. Sollte aber doch der Wunsch bestehen, überlastete Organe zu entlasten, dann sollte [[Kamel:Mambres|Mambres]] sich direkt an ein bestimmtes Organ wenden. Auf Anfrage besteht dort die Möglichkeit für die Schaffung eines Unterorgans gem. §9 (c) der Spielregeln.
|Mit freundlichem [[Mööepp|Mööeppen]]: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:44, 21. Nov 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Regeln|aktuelle Spielregeln]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Gutachten|BSP.Mmb.Allg.2.GA/1|Schaffung neuer Organe|Die zitierten Bestimmungen aus § 12 stehen der Bestellung eines Organs ÜSB nicht im Wege|[[Kamel:Mambres|Mambres]]|Die von [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] angeführten Spielregeln enthalten Bestimmungen zu Situationen, in denen neue Organe geschaffen werden können, nämlich nach § 12 a) in Verbindung mit § 12 b) bei der Aufnahme neuer Mitspieler, für die keine Position in einem Organ mehr verfügbar ist und nach § 12 d) bei vollständiger Besetzung der vorhandenen Organe. Die Spielregeln enthalten jedoch keine Bestimmungen, die die Schaffung eines neuen Organs vor der vollständigen Besetzung verbieten. Der in § 12 ausgedrückte Wille des Gesetzgebers war es offensichtlich, einem Mangel an offenen Stellen, der potenzielle neue Mitspieler abschrecken könnte, entgegenzuwirken. Die vorzeitige Gründung eines weiteren Organs ist deshalb voll im Sinne von § 12. Was die angeführte Gefahr einer Machtanhäufung und eines Amtsmissbrauches betrifft, so wäre der ÜSB selbstverständlich lediglich mit einem Vorschlags- bzw. Antragsrecht für Konsequenzen bei auftretender Arbeitsüberlastung ausgestattet und diesbezüglich nicht entscheidungsbefugt. Der Gefahr einer Arbeitsüberlastung des ÜSB selbst wäre durch eine geeignete Erweiterung des Organs mit entsprechender Aufgabenverteilung entgegenzusteuern, sofern sich der Bedarf hierfür abzeichnet. Sofern nach erneuter Prüfung dieses Gutachtens die Ablehnung des neuen Organs aufrechterhalten wird, beantrage ich schon jetzt ersatzweise die Bestellung des ÜSB als Unterorgan des Aufsichtsrates nach § 9 c) der Spielregeln.|Mambres 19:05, 21. Nov 2006 (CET)|}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|BSP.Mmb.Allg.2.Anm/1|Antrag Nr. 6 vom 21.11.06/Anmerkung 21-Nov-06-Anm6-1-Mthk i. V. m. Antrag Nr. 10 vom 22.11.06|Wie eindeutig ersichtlich aus dem Antrag Nr. 10 vom 22.11.2006 (Az. aktlaich-22-nov-4), gestellt von [[Kamel:Gastkamel|Aktenleiche]] aufgrund seiner Antragstellungsbefugnis mit Bescheid vom 21.11.2006 (Az. 20-Nov-06-aktlaich-allg-1.1), entspricht die Beantragung neuer Organe vor der vollständigen Besetzung der bestehenden Organe der üblichen Verwaltungspraxis und wird auch von anderen Bürokraten praktiziert. 
Ich bitte daher den Zentralrat um Bewilligung meines Antrags.|
Mambres 10:13, 22. Nov 2006 (CET)|Mein Gutachten Nr. BSP.Mmb.Allg.2.GA/1 zum Antrag Nr. 6 (Az. BSP.Mmb.Allg.2) vom 21.11.06}}

== Nr. 7 vom 21. November 2006: Antrag auf Stellen von Anträgen ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=21-Nov-06-Wndd-allg-1|Hiermit beantrage ich eine Erlaubnis, Anträge stellen zu dürfen.|Laut Spielregeln, § 3, ist keine weitere Begründung erforderlich.|[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 17:16, 21. Nov 2006 (CET)|keine}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Aufsichtsrat|[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 17:16, 21. Nov 2006 (CET)|Sie sind hiermit zum unbeschränkten Stellen von Anträgen berechtigt.|Sie können Ihren Antrag innerhalb von wenigen Selunden zurückziehen, ihr Anwalt wird Sie beraten}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Ruege|[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]]|Übereilte Bearbeitung von Anträgen|Sie haben Ihren Antrag Nr. 7 vom 21. November 2006 (Ihr Zeichen: 21-Nov-06-Wndd-allg-1) gleichzeitig gestellt und bewilligt (vgl. Bearbeitungsübersicht). Die Bewilligung von Anträgen ohne reifliche Abwägung der Sachlage widerspricht § 0 der Aktuellen Spielregeln. Von einem Antrag auf Verwarnung sehe ich nur ausnahmsweise ab, weil zum Zeitpunkt des Verstoßes ein Entscheid über Antrag Nr. 6 vom 21. November 2006 (mein Zeichen: BSP.Mbm.Allg.2) noch ausstand.|von [[Kamel:Mambres|Mambres]] vom 21.11.2006|Mambres 17:32, 21. Nov 2006 (CET)|Deutsche Ostseeinseln}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Rüge|Der Teilnehmer Mambres ist weder mit der nötigen Sachkompetenz noch Postenkompetenz ausgestattet, die Arbeit der Mitglieder des Aufsichtsrates in Hinsicht auf reifliche Abwägung zu beurteilen. Es sollte dem Spielleiter, Mitgliedern des Zentralrats der Paragraphenreiter oder anderen Mitgliedern des Aufsichtsrates vorbehalten bleiben, Rügen auf Grund unpostengemäßer Arbeitsdurchführung zu verteilen.|[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 17:59, 21. Nov 2006 (CET)|Das Aufsichtsratsmitglied Atreju hat seinen Antrag auf Stellen von Anträgen ebenfalls gleichzeitig gestellt und genehmigt. Allerdings ist zu bedenken, dass die Veröffentlichung des Antrags lange nach dem Ausfüllen desselben erfolgte und darum die Genehmigung doch erst einige Zeit später erfolgt ist.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|Aktenzeichen|Aufsichtsrat|Da [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] zum Zeitpunkt der Antragsstellung bereits Mitglied des Aufsichtsrat war, ist eine zeitgleiche oder nur minder zeitversetzte Bearbeitung und Genehmigung seines eigenen Antrages irrelevant, da bereits bei Antragsstellung eine reifliche Ueberlegung angenommen werden kann. Das Stellen eines Antrages zur Stellung von Antraegen kann somit als nachgereichter Verwaltungsakt verstanden werden. Zudem existierte zum Zeitpunkt der Antragsstellung und -genehmigung keine Spielregel welche eine zeitgleiche Bearbeitung des Antrages und dessen Genehmigung untersagte bzw. eine zeitliche Einschraenkung oder Mindestbearbeitungszeit vorgibt. Ebenso ist derzeit eine Verletzung des aufgefuehrten §0 nicht erkennbar, da der Antrag genau dem Zweck des §0 Rechnung tragen wollte (Auch ein bestehendes Aufsichtratmitglied muss dem notwendigen Verwaltungsakt von §3, Absatz b Folge leisten). Entsprechend ist die Ruege im vollen Umfang zurueckzuweisen, da die Begruendung der Ruege nicht stichhaltig zweifelsfrei haltbar ist.|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 22:25, 21. Nov 2006 (CET)|}}

== Nr. 8 vom 21. November 2006: Antrag auf Stellen von Anträgen ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=21-Nov-06-j-allg-1|Hiermit stelle ich den Antag, anträge stellen zu dürfen.|Gemäß $3 der Speilregeln stelle ich einen Antrag auf Antragstellungsbefungis. Erst durch viele antragstellungsbefugte Bürokraten wird ein hohes Maß an Bürokratie erreicht.|[[Kamel:J*|J*]] 19:04, 21. Nov 2006 (CET)|keine}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 22:09, 21. Nov 2006 (CET)|Dem Antrag ist im vollen Umfang stattzugeben. Dem Aufsichtsrat liegen derzeit keine Gruende vor, welche eine Ablehnung des Antrages befuerworten wuerden.|Rechtsmittel sind optimal optional, sofern die optionale optimale Verwendung selbiger optional bleibt.}}

== Nr. 9 vom 22. November 2006: Antrag auf Genehmigung zur Erstellung von neuen Seiten des Aufsichtsrats ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=Aufsr-20061123-Atr-1|Antrag auf Einrichtung neuer Seiten fuer den Aufsichtsrat gemaess §13 der Regeln.|Zum Zwecke der Vereinheitlichung und Uebersichtlichkeit des Aufsichtsrates sollten neue Seiten durch selbigen erstellt werden koennen. Im konkreten Fall handelt es sich hierbei um Seiten wie beispielsweise "Aufsichtsrat", "Geschaeftsordnung des Aufsichtrates", "Sitzungsraum", "Antragsstelle des Aufsichtsrates" oder "Archiv des Aufsichtsrates". In diesem Antrag wird ein generelles Recht beantragt, Seiten durch den Aufsichtsrat (jedoch nur fuer den Zweck des Organs Aufsichtsrat) einzurichten und jederzeit abaendern zu koennen.|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 08:57, 22. Nov 2006 (CET)|Siehe §13 der Regeln.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/halbOK|Die Genehmigung gilt ausschließlich für die im Antrag benannten Seiten.|Die im Antrag aufgeführten Seiten erscheinen für die Arbeitsfähigkeit des Aufsichtsrates sinnvoll und notwendig. Ein Erfordernis für weitere Seiten wird im Antrag nicht schlüssig begründet. Um der willkürlichen Einrichtung von Seiten durch ein einzelnes Organ vorzubeugen, wird deshalb die Genehmigung auf die benannten Seiten beschränkt. Liegen Gründe für die Einrichtung weiterer Seiten vor, so ist ein entsprechender Antrag nach § 13 an den Spielleiter zu stellen.|Spielleiter|Mambres 09:37, 23. Nov 2006 (CET)|Da könnte ja jeder kommen.|Eine Belehrung über die verfügbaren Rechtsmittel wird auf Antrag gerne erteilt.}}

== Nr. 10 vom 22. November 2006: Antrag auf Bildung eines organes und der berufung des antragstellers in dieses ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|zentralrat|nummer=aktlaich-22-nov-4|antrag auf bildung des (unter-)organs "Entkommunikation und Deaktivierungsvorgänge", kurz "EuD", zulaessig gemaess §12|die wahrung von bueroschlaf und notorischem beamtenverhalten wie nichtbeantwortung und verschlampen sind grundwerte die gepflegt und stilistisch korrekt der oeffentlichkeit aufgearbeitet werden muessen. diese aufgabe ist sehr arbeitsintensiv und erfordert ein hoechstmass an erfahrenen personal und ausdauer. nur alteingeschlafene aktenlaicher sind in der lage dieser verantwortungslose taetigkeit zu erschlafen. daher beantrage ich ein solches organ zu bilden und mich als alleiniger selbstherrlicher leiter einzusetzen.|[[kamel:gastkamel|aktenleiche 09:46, 22. Nov 2006 (CET)]]|-}}{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Gem. [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 12 vom 22. November 2006: Antrag auf Regelauslegung bezüglich der Einrichtung neuer Organe|Beschluss des Spielleiters]] sind Anträge auf Schaffung neuer Organe möglich; da sie jedoch wie eine Regeländerung gem. §4 zu handhaben sind, muss dem Antrag ein Regeltext für das neue Organ beigelegt werden, welcher anschliessend in §8 der Spielregeln eingefügt wird. Folglich kann der Antrag leider nicht gutgeheissen werden.|Zentralrat der Paragraphenreiter|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 14:25, 23. Nov 2006 (CET)|Ein Neuantrag mit entsprechender Ergänzung ist möglich.|Gegen diesen Entscheid sind keine Rechtsbehelfe vorgesehen. Unklarheiten regelt der Spielleiter gem. §14 der Spielregeln.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|aktlaich-22-nov-4.1|bearebitung und klaerung durch spielleiter|zu diesem punkt moechte ich auf §12 absatz (d) hinweisen: Möglichst bald nach seiner vollzähligen Besetzung soll der Zentralrat der Paragraphenreiter Vorschläge für mindestens drei weitere Organe sowie deren Aufgaben, Befugnisse und die Bestimmung ihrer personellen Zusammensetzung ausarbeiten. ich bitte dann um eine 24h besetzung diese postens oder nach §4 (a) bedarf es nur zwei stimmen um regelaenderungen durchzuführen. ich bitte um dringlichkeitsbearebitung nach §10, da ich waehrend der maximalen bearbeitungszeit der klaerung von 16 tagen meinen verantwortungslosen posten nicht korrekt ausueben kann. ansonsten bietet sich an die bearbeitung zu annulieren, dann wuerde §3 (b) greifen |[[kamel:gastkamel|aktenlaich]] 17:25, 22. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|22-Nov-06-Mthk-Mtl-10-1|aktlaich-22-nov-4.1|Für eine dringlichkeitsgebotene Stimmsubstitution gem. § 10 ist ein Antrag an eines der Hauptorgane zu stellen.|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:40, 22. Nov 2006 (CET)|5=[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=B%C3%BCrokratenspiel/2._Runde/Regeln&oldid=150705 aktuelle Spielregeln]}}

== Nr. 11 vom 22. November 2006: Antrag des Zentralrats der Paragraphenreiter auf eigene Unterseiten ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag
|Spielleiter
|nummer=22-Nov-06-Mthk-allg-11
|''Antrag des Zentralrats der Paragraphenreiter auf Genehmigung der Einrichtung einer eigenen Gremienseite [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter]] sowie weiterer Unterseiten gemäß [[Bürokratenspiel/2. Runde/Regeln#§ 13 Anlegen neuer Seiten|§ 13 der Spielregeln]]'' 

Euer Ehren! Hiermit beantrage ich die Erteilung folgender Genehmigung:

: „Gemäß § 13 der Spielregeln wird dem Zentralrat der Paragraphenreiter folgende Genehmigung zum Einrichten neuer Seiten innerhalb des Spiels erteilt:

:# Dem Zentralrat der Paragraphenreiter wird die Einrichtung der neuen Seite [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter]] gestattet.
:# Dem Zentralrat wird die Einrichtung neuer Unterseiten unterhalb der Seite [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter]] im Rahmen des ordnungsgemäßen Geschäftsgangs gestattet.
:#1Der Zentralrat der Paragraphenreiter ist in der Gliederung und Gestaltung der Seiten frei und darf daran jederzeit Änderungen vornehmen, sofern dies der Ordnung oder der Bürokratie im Allgemeinen nicht undienlich ist. 2Dies schliesst Bilder und animierte Grafiken mit ein.
:#1Die Seite des Zentralrats der Paragraphenreiter und deren Unterseiten dienen als Anlaufstelle. 2Sie vereinfachen die Arbeit des Zentralrats und sollen der Erhaltung der Ordnung sowie der Bewahrung der Bürokratie im Allgemeinen dienlich sein. 3Dies sind, jedoch nicht ausschliesslich, folgende Unterseiten:
:#*[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Anträge]] Anträge an den Zentralrat können hier gestellt werden. Dies entlastet die allgemeine Antragsseite und vereinfacht die Korrespondenz.
:#*[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Geschäftsordnung]] Für die klare Regelung interner Strukturen und die Zusammenarbeit mit anderen Organen ist eine Geschäftsordnung unerlässlich. Diese soll so an geeigneter Stelle publiziert werden.
:#*[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Gremienvorschläge]] Im Hinblick auf §12 ist ein geeigneter Ort für das Einbringen, Diskutieren und Ausarbeiten von Regeltexten für neue Organe nötig.
:#*[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Entscheidungen]] Diese Seite soll Entscheidungen des Zentralrates sammeln, um eine Sichtung von ad acta gelegten Vorgängen für Neubeurteilungen, Präzedenzfällen und Ähnliches zu vereinfachen.
:#*[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Archiv]] Im Archiv sollen zur Wahrung der Übersicht alte Dokumente aufbewahrt werden.
:# 1Der Spielleiter kann die Ermächtigung zur Einrichtung weiterer Unterseiten gemäß Nr. 2 dieser Genehmigung jederzeit mit Wirkung für die Zukunft ganz oder teilweise widerrufen. 2Bei Einrichtung von Unterseiten außerhalb des ordnungsgemäßen Geschäftsgangs ist auch ein Widerruf mit Wirkung für die Vergangenheit möglich; die berechtigten Interessen der Spielteilnehmer sind dabei zu berücksichtigen. 3In jedem Fall sind vor einer Entscheidung die Mitglieder des Zentralrates und der Vorsitzende des Aufsichtsrats anzuhören, sofern dies nicht wegen Eilbedürftigkeit untunlich ist; in diesem Fall ist die Anhörung so bald als möglich nachzuholen.
:# Diese Genehmigung tritt mit sofortiger Wirkung in Kraft.“
|Das Einrichten eigener Seiten vereinfacht die Korrespondenz für die anderen Organe, erhöht die Qualität der Arbeit des Zentralrats und kann die Bürokratie eindeutig und nachhaltig verbessern. Aus all diesen Gründen bitte ich den Spielleiter, das Begehren des Zentralrates zu genehmigen.
|Für den Zentralrat: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 11:13, 22. Nov 2006 (CET)
|Basiert auf [[Bürokratenspiel/aktuelle Runde/Gremien/Spielleiter/Anträge/Archiv#Nr. 3 vom 15. Juli 2006: Genehmigung von Unterseiten des Aufsichtsrats|Antrag des Aufsichtsrates aus der 1. Runde]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/halbOK|Die Genehmigung gilt für den Antragstext mit folgenden Einschränkungen:
* Ziffer 2 wird gestrichen.
* in Ziffer 4 Satz 3 wird der Einschub "jedoch nicht ausschließlich" gestrichen.
* Ziffer 5 entfällt.|Im Sinne einer einheitlichen Verwaltungspraxis folgt die Entscheidung den zu Antrag Nr. 9 vom 22.11.06 (Az. Aufsr-20061123-Atr-1) ausgeführten Entscheidungsgründen. Die im Antrag aufgeführten Seiten erscheinen für die Arbeitsfähigkeit des Zentralrates sinnvoll und notwendig. Ein Erfordernis für weitere Seiten wird im Antrag nicht schlüssig begründet. Um der willkürlichen Einrichtung von Seiten durch ein einzelnes Organ vorzubeugen, wird deshalb die Genehmigung auf die benannten Seiten beschränkt. Liegen Gründe für die Einrichtung weiterer Seiten vor, so ist ein entsprechender Antrag nach § 13 an den Spielleiter zu stellen.|Spielleiter|Mambres 09:46, 23. Nov 2006 (CET)|Blankovollmachten gibt's bei uns nicht.|Ggf. einzulegende Rechtsmittel sind für die Anträge Nr. 9 und Nr. 11 selbstverständlich voneinander zu trennen.}}

== Nr. 12 vom 22. November 2006: Antrag auf Regelauslegung bezüglich der Einrichtung neuer Organe ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=BSP.Mmb.Allg.3|Euer Ehren, hiermit beantrage ich a) die verbindliche Auslegung der Spielregeln gemäß § 14 a) in bezug auf die Möglichkeit zur Einrichtung neuer Organe vor vollständiger Besetzung der vorhandenen Stellen, und b) bei positiver Entscheidung von Antrag a), das Verfahren zur Einrichtung von neuen Organen in Fällen außerhalb von § 12 klarzustellen.|Zu Teilantrag a): Sowohl Antrag Nr. 6 vom 21.11.2006 (Az. BSP.Mmb.Allg.2) und Antrag Nr. 10 vom 22.11.2006 (Az. aktlaich-22-nov-4) betreffen die Schaffung eines neuen Organs. Die Spielregeln sehen die Schaffung neuer Organe in bestimmten Fällen vor (§ 12a i. v. m. § 12b sowie § 12d), die für die o. g. Anträge nicht gegeben sind. 
Strittig ist, ob die Einrichtung neuer Organe auch außerhalb der in § 12 beschriebenen Fälle möglich und statthaft ist. Zu Teilantrag b): Da das neue Organ in den Spielregeln festzuhalten ist (§ 8), wird angenommen, der Antrag zur Einrichtung eines neuen Organs stellt eine Regeländerung dar und ist deshalb gemäß § 4a an den Zentralrat zu richten.|Mambres 12:10, 22. Nov 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Regeln|Spielregeln in der Fassung vom 20.11.2006]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschluss|zu Antrag Nr. 12 vom 22.11.06 (Az. BSP.Mmb.Allg.3)|des Spielleiters|23.11.2006|über die Einrichtung neuer Organe:|Die Spielregeln werden wie folgt verbindlich ausgelegt:
:* Neue Organe können nicht nur in den Fällen von § 12 geschaffen werden, sondern jederzeit auch durch Antrag auf Änderung von § 8 der Spielregeln. Es gilt das Verfahren für die Beantragung von Regeländerungen nach § 4. Ein entsprechender Änderungsvorschlag für den neuen Wortlaut von § 8 ist dem Antrag beizufügen.
:* Die Anträge Nr. 6 vom 21.11.2006 (Az. BSP.Mmb.Allg.2) und Antrag Nr. 10 vom 22.11.2006 (Az. aktlaich-22-nov-4) sind wegen fehlender Ergänzungsvorschläge für § 8 zurückzuweisen und ggf. neu zu stellen.|grundlage=[[Bürokratenspiel/2. Runde/Regeln|der Spielregeln in den §§ 0, 4, 8, 12 und 14.]]|Rechtskräftige Wahl zum Spielleiter vom 23.11.06 nach § 2b der Spielregeln|Mambres 10:00, 23. Nov 2006 (CET)||Diese Entscheidung gilt bis zur wirksamen Verkündung einer anderslautenden Ergänzung der Spielregeln nach § 4.}}

== Nr. 13 vom 22. November 2006: Verwarnung von [[Kamel:Mambres]] ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=22-Nov-06-Mthk-13-allg
|Hiermit wird beantragt, [[Kamel:Mambres]] zu verwarnen.|Euer Ehren! Durch das unerlaubte Aussprechen einer Rüge gegen [[Kamel:Wanderdüne]] hat [[Kamel:Mambres]] klar einen nicht minder schweren Regelverstoss begangen. Die Rügehoheit obliegt klar alleinig dem Spielleiter. Deshalb verlange ich, dass [[Kamel:Mambres]] gem. §14 (c) der Spielregeln gerügt oder zumindest verwarnt wird.|Mit höchster Hochachtung: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:18, 22. Nov 2006 (CET)|Siehe auch [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 7 vom 21. November 2006: Antrag auf Stellen von Anträgen|Antrag Nr. 7]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|BSP.Mmb.Allg.4.Anm/1|Antrag auf Verwarnung Nr. 13 vom 22.11.06 (Az. 22-Nov-06-Mthk-13-allg)|Der Antrag ist unvollständig. Der Antragsteller behauptet im Antragstext, [[Kamel:Mambres]] habe unerlaubt eine Rüge ausgesprochen. Es fehlen Angaben zum konkreten Vorgang bzw. Aktenzeichen und zum Zeitpunkt. Weiter ist der Antrag widersprüchlich gestellt: Im Antragstext wird eine Verwarnung beantragt, während in der Antragsbegründung eine "Rüge, zumindest aber eine Verwarnung" gefordert wird. Offensichtlich ist sich der Antragsteller selbst unsicher über die Beurteilung des Sachverhalts. Ich beantrage daher, den Antrag aufgrund fehlender Substanz zurückzuweisen.|Mambres 20:34, 22. Nov 2006 (CET)|[[Vorlage:Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|Formular zur Antragsablehnung]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verwarnung|BSP.Mmb.Allg.4.VW/1|[[Kamel:Mambres]]|Aussprechen einer Rüge ohne Befugnis nach $ 14c der Spielregeln.
Die Einrede des Betroffenen (Az. BSP.Mmb.Allg.4.Anm/1) ist zwar zutreffend, der Regelverstoß ist aber trotz der Unklarheiten im Antrag klar ersichtlich.|des Spielleiters nach §14c|Mambres 10:09, 23. Nov 2006 (CET)|Antrag Nr. 13 vom 22.11.06 (Az. 22-Nov-06-Mthk-13-allg)}}

==nr14 vom 22.nov. 06: antrag auf dringlichkeitsgebotene Stimmsubstitution gem. § 10 ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|aufsichtsrat|nummer=aktlaich-22-nov-4.2
|Hiermit wird beantragt eine dringlichkeitsgebotene stimmsubstitution gemaess §10 für die bearbeitung bzw bildung von neuen organen nach antrag 10|Siehe dazu antrag 10. mitteilung 22-Nov-06-Mthk-Mtl-10-1|[[kamel:gastkamel|aktenlaiche]] 20:27 22. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|22-nov-anm-j|aktlaich-22-nov-4.2|Der von ihnen angesprochene §10 / dringlickeitsgebotene Stimmsubstition bezieht sich ausdrücklich auf Abstimmung. Eine solche wurde bisher noch nicht eingeleitet, sondern zwecks Regelkonformitätsprüfung durch den Spielleiter temporär ausgesetzt. Desweiteren sieht der Paragraph eine Vier-Tage-Frist, die im Antrag nicht berücksichtigt wurde. Darüberhinaus bezieht sich der Antrag nicht ausdrücklich auf eine bestimmte Abstimmung. Der Antrag aktlaich-22-nov-4.2 bsitzt somit keine derzeitige Relevanz.

Der Zentralrat der Paragraphenreiter ist nicht verantwortlich für Verzögerungen der Bearbeitung des Vorgangs durch den Spielleiter. Sie können jedoch beim derzeit noch unbesetzten Posten des Spielleiters eine Verwarnung seiner selbst gemäße §14c beantragen. |[[Kamel:J*|J*]] 23:51, 22. Nov 2006 (CET)|Bearbeitungshinweis vom 22. November}}

==Nr 15 vom 23. Nov. 06: Antrag auf Regel zur dringlichkeitsgebotenen Amtzwangssbesetzung==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat|nummer=j-23-nov-1
|Hiermit beantrage ich Regeländerung gemäß §4. Der Zentralrat möge folgende Regeln in das bestehende Regelwerk ergänzen:

''Paragraph zur dringlichkeitsgebotenen Amtzwangsbesetzung''

Sind mindestens 3 Anträge bei einem Organ eingereicht, das über keine Mitglieder verfügt, so kann ein Antrag beim Zentralrat auf dringlichkeitsgebotene Amtzwangsbesetzung gestellt werden. Wird dem Antrag stattgegeben, so bestimmt der Aufsichtsrat ein stimmberechtigtes Kamel, welches noch kein Amt innehat. Dieses Kamel übernimmt zwangsweise das betreffende Amt.
Ein Rücktritt dieses Kamels von seinem Amt ist erst nach einer Frist von 3 Tagen nach Amtsantritt möglich, sofern die zum Zeitpunkt des Amtsantritts bestehenden Anträge endgültig bearbeitet wurden, oder dann, wenn sich ein anderes Kamel dieses Amt freiwillig übernehmen möchte.
|Die derzeitige Situation zeigt, dass es unerlässlich ist, bestimmte Positionen zu besetzen. Organe, die keine Mitglieder besitzen (wie derzeit das Spielleiterorgan), stellen ein Problem dar, da Anträge nicht ordnungsgemäß verlegt, vergessen oder in Außnahmefällen auch bearbeitet werden können. |[[Kamel:J*|J*]] 08:35, 23. Nov 2006 (CET)| keine}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|23-Nov-06-Mthk-Anm-15.1|Antrag j-23-nov-1|Verehrter Kollege des Zentralrats! Das Problem des nicht-besetzten Spielleiterpostens hat sich erledigt. Möglicherweise sollte in Hinblick auf zukünftige neue Organe ein entsprechender Paragraph dennoch ausgearbeitet werden. Jedoch ist "stimmberechtigt" die falsche Bezeichnung, "Antragsberechtigt" (d.h. Kamele, die vom Aufsichtsrat bereits die Genehmigung zum Stellen von Anträgen erhalten haben) ist zweckmässiger. Die Einschränkung, dass alle Anträge endgültig bearbeitet worden sein müssen, kann ev. gar nie eingehalten werden, da immer wieder neue Anträge gestellt werden.|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 10:01, 23. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Wzft-2006112313a-Bem-allg-00:0A:5E:23:A6:4E|Antrag j-23-nov-1|Werte Spielteilnehmer!

Ich kann der Bemerkung des Mathekamels [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]], der vorliegende Entwurf möge noch verbessert werden, nur zustimmen. Problematisch erscheint insbesondere die Regelung, dass der Antrag ausschließlich beim Zentralrat gestellt werden darf – wie soll denn verfahren werden, wenn gerade der Zentralrat selbst das Problem darstellt? Wie soll verfahren werden, wenn der Antrag zwar genehmigt wird, aber der Aufsichtsrat nicht handlungsfähig ist? Hier bietet sich eine allgemeinere Regelung wie in §10 an: man sollte den Antrag bei einem ''beliebigen'' der drei Hauptorgane stellen können; die genaue Umsetzung sollte dann von einem anderen Hauptorgan übernommen werden.

Alternativ bietet sich die Einrichtung eines weiteren Organs an, beispielsweise einer Zentralen Notstandskommission, welche in solchen Fällen [[:Bild:Massband.jpg|Notfallmaßnahmen]] ergreifen kann.|Mit freundlichem Grunzen, der [[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 13:31, 23. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat|nummer=j-23-nov-1.1
|Hiermit beantrage ich die Abänderung des von mir selbst gestelleten Antrags j-23-nov-1.

''Paragraph zur dringlichkeitsgebotenen Amtzwangsbesetzung''

Sind mindestens 3 Anträge bei einem Organ eingereicht, das über keine Mitglieder verfügt, so kann ein Antrag bei einem der Hauptorgane, auf dringlichkeitsgebotene Amtzwangsbesetzung gestellt werden. Wird dem Antrag stattgegeben, so bestimmt ein ausschließlich dafür geschaffenes Zwangsbesetzgremium, ein antragsberechtigtes Kamel, welches noch kein Amt innehat. Dieses Kamel übernimmt zwangsweise das betreffende Amt.

Die genauen Bestimmungen, denen der Zwangsbesetzungsauschuss unterliegt, bestimmt der Aufsichtsrat, oder, falls dieser keine Mitglieder besitzt, das Amt, bei dem der Zwangsbesetzungsantrag gestellt wurde.

Ein Rücktritt dieses Kamels von seinem Amt ist erst nach einer Frist von 3 Tagen nach Amtsantritt möglich, oder dann, wenn sich ein anderes Kamel dieses Amt freiwillig übernehmen möchte.
|Die oben genannten Einwände erscheinen sinnvoll und legen eine Änderung des Antrags j-23-nov-1 nahe. |[[Kamel:J*|J*]] 16:30, 23. Nov 2006 (CET)| keine}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|28-Nov-06-Mthk-Anm-15.3|j-23-nov-1.1
|Lieber Zentralratskollege J*! Das Stellen von Unteranträgen zu einem bereits bestehenden Antrag sollte vermieden werden. Stattdessen sollten Anmerkungs-Formulare verwendet werden zwecks Wahrung der Übersichtlichkeit.

Bezugnehmend zum vorgeschlagenen Zwangsbesetzgremium ist zu sagen, dass ständig ändernde Regelungen für ein Gremium problematisch sind. Die Benennung "Ausschuss" sollte deshalb strikt beibehalten werden. Die Regelungen für den benannten Ausschuss sind jedoch viel zu vage. Es wird nichts gesagt über die Mitglieder und deren Anzahl, noch über die formalen Bedingungen, unter denen das antragsberechtigte Kamel bestimmt wird (Abstimmung, Würfeln mit staatlich unerkanntem [[Würfel]], …). Zudem ist eine Ausdehnung von „… bei einem Organ eingereicht, das über keine Mitglieder verfügt …“ zu einer Formulierung wie etwa „… bei einem Organ eingereicht, das für seine Handlungsfähigkeit über zu wenig Mitglieder verfügt …“ sinnvoll. So können auch Organe berücksichtigt werden, die für die Genehmigung von Anträgen beispielsweise drei Stimmen benötigen, jedoch erst ein Mitglied haben.

Aus all diesen Gründen schlage ich die folgende Formulierung vor:
:''§vw Dringlichkeitsgebotene Amtzwangsbesetzung''

:(a) Sind mindestens 3 Anträge bei einem Organ eingereicht, das für seine volle Handlungsfähigkeit über zu wenig Mitglieder verfügt, so kann ein Antrag bei einem der Hauptorgane auf dringlichkeitsgebotene Amtzwangsbesetzung gestellt werden. Wird dem Antrag stattgegeben, so bestimmt ein ausschließlich dafür geschaffener Zwangsbesetzungsausschuss ein antragsberechtigtes Kamel, welches noch kein Amt innehat. Dieses Kamel übernimmt zwangsweise das betreffende Amt.

:(b) Von jedem Hauptorgan ist jeweils ein Vertreter Mitglied des Zwangsbesetzungsausschusses. Die Mitglieder wählen das antragsberechtigte Kamel. Gewählt ist das Kamel mit den meisten Stimmen. Bei Stimmengleichheit übernehmen alle Kamele, die Stimmen erhalten haben, nacheinander das betreffende Amt und zwar in alphabetischer Reihenfolge ihrer Kamelnamen.

:(c) Ein Rücktritt des bestimmten Kamels von seinem Amt ist erst nach einer Frist von 3 Tagen nach Amtsantritt möglich oder dann, wenn ein anderes Kamel dieses Amt freiwillig übernehmen möchte.

Wegen der Ähnlichkeit mit § 10 könnte dieser neue Paragraph als § 10a in die Spielregeln eingefügt werden oder sonst als § 19 ganz ans Ende.|Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 11:32, 28. Nov 2006 (CET), Mitglied des Zentralrats der Paragraphenreiter|-}}

==Nr. 16 vom 23. Nov. 06: Antrag auf Vertretung des Spielleiters==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]]|nummer=BSP.Mmb.Allg.5|Liebes Kollegenkamel, 
in der Zeit vom 23.11., 13:00 Uhr bis 27.11., 21:00 Uhr befindet sich der Spielleiter in Offline-Klausur, um sich eine Geschäftsordnung auszuarbeiten. Für dringliche Vorgänge erscheint eine Vertretung nach § 11a geboten. Ich beantrage deshalb die Zustimmung des Betroffenen nach § 11a zur Vertretung des Spielleiters durch [[kamel:gastkamel|aktenleiche]] in der Zeit vom 23.11., 13:00 Uhr bis 27.11., 21:00 Uhr (Befristung nach § 11b).|Um bei dringlichen Vorgängen eine Verfristung (z. B. nach § 13 Satz 3) der Bearbeitung durch den Spielleiter zu verhindern, erscheint eine Vertretung erforderlich.|Mambres 10:38, 23. Nov 2006 (CET)|habe ich verlegt.}}

<div style="border:2px solid darkred;background:#f0fcff;margin:10px;font-size:-1;padding:10px;">
<div style="text-align:right;float:right;margin-left:20px;font-family:serif;font-weight:bolder;font-size:150%;color:blue;letter-spacing:0.1ex;border: 2px dotted red; background-color:white">
EINGESCHLAFEN angenommen
</div>

'''Dieser Antrag wird mit folgenden Büroschlafzeiten angenommen:''' 

do 23.nov.06: 13.00 - 16.00 
fr 24.nov.06: 08.00 - 12.00 
sa 25.nov.06: --- 
so 26.nov.06: --- 
mo 27.nov.06: 08.00 - 16.00

''Begründung:'' 
ich habe zur zeit kein eigenes buero und da kommt mir der lederne chefsessel gerade recht! bloss nicht anrufen/anklopfen oder die rohrpost benutzen, DAS MACHT LAERM! wie soll ich dann schlafen?

''Ausführendes Organ'': [[kamel:gastkamel|aktenlaiche]]

''Unterschrift des Ausführenden, Datum'': [[kamel:gastkamel|aktenlaiche]] 11:02, 23. Nov 2006 (CET)

''Bemerkungen'': ein bissl werbung: ''"bueroschlaf ist gesundheitsfoerdernd"''

----

'''Rechtsmittelbelehrung:''' {{{6|Sollte diese Entscheidung geltende Regeln verletzen, so kann je nach Fall gemäß §6 Absatz (a) bzw. §6 Absatz (b) verfahren werden, sofern nicht mittlerweile die entsprechende Regel geändert wurde.}}}
</div>

<noinclude>[[Kategorie:Bürokratenspiel]]</noinclude>

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfrage|BSP.Mmb.Allg.5.Anf/1|Antrag Nr. 16 vom 23.11.06 und einschlafende Annahme|Herzlichen Dank für die Antragsannahme. Lese ich richtig, dass die Vertretung außerhalb der Büroschlafzeiten erfolgt, oder erfolgt die Vertretung vielmehr während der Büroschlafzeiten? (Im letzteren Fall bitte die Einschränkung auf der Seite [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe|Organe]] entsprechend korrigieren).|Mambres 11:37, 23. Nov 2006 (CET)|}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|aktl-23.nov.06-5|BSP.Mmb.Allg.5.Anf/1|natuerlich bezieht sich die vertretung auf die bueroschlafzeiten! ausserhalb dieser werde ich selbstverstaendlich nicht im dienst sein. als ordentlicher beamter ist eine taetigkeit ausserhalb der buerozeiten inakzeptabel und bestimmt auch meldepflichtig. ich werde die entsprechende eintragung korrigieren|[[kamel:gastkamel|aktenlaiche]] 12:20, 23. Nov 2006 (CET)
|-}}

== Nr. 17 vom 23. November 2006: Antrag auf Bildung eines organes und der berufung des antragstellers in dieses ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|zentralrat|nummer=aktlaich-23-nov-5|antrag auf bildung des organs "Diskommunikation und Deaktivierungsvorgänge", kurz "DD", zulaessig gemaess §4|die wahrung von bueroschlaf und notorischem beamtenverhalten wie nichtbeantwortung und verschlampen sind grundwerte die gepflegt und stilistisch korrekt der oeffentlichkeit aufgearbeitet werden muessen. diese aufgabe ist sehr arbeitsintensiv und erfordert ein hoechstmass an erfahrenen personal und ausdauer. nur alteingeschlafene aktenlaicher sind in der lage dieser verantwortungslose taetigkeit zu erschlafen. daher beantrage ich ein solches organ zu bilden und mich als alleiniger selbstherrlicher leiter einzusetzen. um einen disput zwischen meiner aktuellen vertretungsaufgabe als spielleiter und organvorsitzenden "DD" zu vermeiden, ist das organ "DD" erst mit dem ablauf der vertretung zu aktivieren. für die eintargung in §8 sehe ich folgenden text vor: 
Organ für "Diskommmunikations- und Deaktivierungsvorgänge", Kurzbezeichnung: "DD". 
die exakte ausformulierte funktionsbeschreibung erfolgt auf einer noch anzulegenden unterseite des organes. inhaltlich aehnelt es dem obig erwaehnten inhalt dieses antrages.

|[[kamel:gastkamel|aktenleiche 15:27, 23. Nov 2006 (CET)]]|-}}{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Der Antrag enthält sehr wohl einige Fehler wie fehlende Kommata oder falsche Wortendungen von Adjektiven. Ausserdem scheint die Grossschreibung dem Antragsteller völlig unbekannt. Somit wird der Antrag abgelehnt, um auch die Quote im Sinne von [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 19 vom 23. November 2006: Antrag auf Regeländerung: Abkürzungsaufsicht|Antrag Nr. 19]] zu verbessern.|Zentralrat der Paragraphenreiter|Für den Zentralrat: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 11:51, 28. Nov 2006 (CET)|Ein Neuantrag wird empfohlen.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|23-Nov-06-Anm-17.1|aktlaich-23-nov-5|Da die Formulierung des Regeltextes im Antrag etwas vage ist, schlage ich folgende Regelung vor:
:§8a Diskommmunikations- und Deaktivierungsvorgänge (DD)
:(a) ''Zweck:'' Der Zweck des DD ist die Wahrung von Büroschlaf und notorischem Beamtenverhalten wie Nichtbeantwortung und Verschlampen.

:(b) ''Autonomie:'' Das DD ist ein eigenständiges Gremium.

:(c) ''Handlungsfähigkeit:'' 1Das DD ist handlungsfähig, sobald es mit mindestens einem Kamel besetzt ist. 2Um den Büroschlaf nicht zu stören, ist die maximale Mitgliederzahl des DD auf null Kamele festgelegt.

:(d) ''Mitglieder:'' 1Ein Kamel kann auf Eigeninitiative Mitglied werden, indem es sich selbst in das Gremium hineinwählt. 2Die Mitgliedschaft ist jedem Kamel gestattet, unabhängig davon, ob es bereits Mitglied in einem anderen Organ ist.

:(g) ''Amtsenthebung:'' 1Der Aufsichtsrat kann mit mindestens 50 % seiner Stimmen einem Kamel die Mitgliedschaft im DD aberkennen. 2Der Zentralrat der Paragraphenreiter kann mit Zwei-Drittel-Mehrheit sein Veto einlegen.|Für den Zentralrat: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 16:03, 23. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|aktl.23.nov.06-6|23-Nov-06-Anm-17.1|es muss in (c) mitglieder ... anzahl max. eins und nicht null heissen.||[[kamel:gastkamel|aktenleiche 16:32, 23. Nov 2006 (CET)]]|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Wzft-Bem-2006112323a-00:0A:5E:23:A6:4E|aktl.23.nov.06-6, 23-Nov-06-Anm-17.1|Nein, null ist genau richtig an der Stelle. :-)||[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 23:44, 23. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|24-Nov-06-Mthk-Anm-17.4|aktl.23.nov.06-6|Da der Antragssteller aufgrund seiner Schlampigkeit eine klare Ausführung versäumt hat, obliegt die genaue Formulierung dem Zentralrat. Nachträge seitens des Antragsstellers können leider nicht berücksichtigt werden.|Miht pfreundlichen Grüssen: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 12:02, 24. Nov 2006 (CET), Mitglied des Zentralrats der Paragraphenreiter|[[Schlechtschreibung]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|aktl.24.nov.06-7|24-Nov-06-Mthk-Anm-17.4|es ist darauf zu achten, dass antragssteller grundsaetzlich mit dem noetigen respekt zu behandeln sind. die bemerkung aktl.23.nov.06-6 sowie der urspruengliche antrag nr 17 ist nicht mit derartigen rechtschreibfehlern ausgefuehrt, wie in der bemerkung 24-Nov-06-Mthk-Anm-17.4 es suggeriert wird ("Mith pfreundlichen..." und Hinweis auf [[Schlechtschreibung]]). der antrag 17 ist inhaltlich diskutierbar, wobei auf eine detaillierte ausfuehrung bereits hingewiesen wird.|[[kamel:gastkamel|'''spielleiter''' 16:32, 23. Nov 2006 (CET)]]|defekte "hochstelltasten"}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anweisung| aktl.24.nov.06-9|mathekamel|aenderung des wortlautes bezueglich mitgliederzahl im dem sinne, dass max. kamelzahl eins und handlungsfaehig zwei|den spielleiter|ueberlegung|wahrung der ruhezeiten||[[kamel:gastkamel|'''spielleiter''' 23:26, 24. Nov 2006 (CET)]]|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|28-Nov-06-Mthk-Anm-17.6|aktl.24.nov.06-9|Es gibt gar kein mathekamel, sondern allerhöchstens ein [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]].|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 11:51, 28. Nov 2006 (CET)|[[Spezial:Listusers|Kamelverzeichnis]]}}

==Nr 18 vom 23. November 2006: Antrag auf Erstellung der Unterseite "Sitzungsraum" des Zentralrats==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=j-23-nov-2
|Hiermit Beantrage ich die Erlaubnis zur Erstellung der Seite "Sitzungsraum" als Unterseite derr Seite Zentralrats.
|Der Zentralrat benötigt einen Sitzungsraum zum ordnungsgemäßen (siehe §0) Ablauf interner Vorgänge im Rahmen seiner künftigen Geschäftsordnung, sowie deren Verabschiedung gemäß G4 (1) der bestehenden, sich jedoch noch im Aufbau befindlichen und somit noch nicht rechtskräftigen Geschäftsordnung.
|[[Kamel:J*|J*]] 16:51, 23. Nov 2006 (CET)|keine}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Spielleiter|Mambres 17:14, 23. Nov 2006 (CET)|Im Sitzungssaal sind ständig Kekse und Pausengetränke vorzuhalten.|Rechtsmittel sind an meinen Vertreter gemäß Antrag Nr. 16 zu richten.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/ungueltig|ich bin aktueller spielleiter!|spielleiter|[[kamel:gastkamel|aktenlaiche]] 17:27, 23. Nov 2006 (CET)|Antrag nr 16|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|j-23-nov-2.1|Ungültigkeitserklärung in Bezug auf j-23-nov-2
|Die vorgelegte Ungültigkeitserklärung drückt sich missverständlich aus. Die Ungültigkeitserklärung ist nur berechtigt, solange sie sich ausdrücklich nur auf die ''Genehmigung'' des Antrags j-23-nov-2, und nicht auf diesen selbst bezieht.

Der Antrag j-23-nov-2 wurde korrekt und den geltenden Regeln gemäß gestellt und ist somit ''gültig''. Ich bitte um eine unverzügliche Befassung mit dem Antrag unter strikter Einhaltung des in §13 gegebenen Zeitlimits.
|[[Kamel:J*|J*]] 21:39, 23. Nov 2006 (CET)|§13}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|aktl-24-nov-6|Ungültigkeitserklärung in Bezug auf vorgang j-23-nov-2
|der einwand von [[Kamel:J*|J*]] ist berchtigt und ich entschuldige mich ob meiner formulierung. die ungueltigkeitserklaerung bezieht sich auf die nicht ordnungsgemaesse genehmigung durch mambres zum zeitpunkt 17:14, 23. Nov 2006. der antrag nr 18 hat weiterhin bestand.|[[kamel:gastkamel|aktenlaiche]] 09:57, 24. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anweisung|aktl-24-nov-7|[[Kamel:J*|J*]]|designstudie zum antrag nr 18 um den antrag nr 18 geschmacksneutral zu beurteilen ist das kamel [[Kamel:J*|J*]] angewiesen, einen vorschlag fuer die tapetenauswahl zu erarbeiten und zu praesentieren. dies ist zwingend erforderlich, um die moeglichen gefahren einer missglueckten und wahrscheinlich auf jahrzehnte bestand habende fehlauswahl zu minimieren.|spielleiter|schwerwiegender augenprobleme und|des guten geschmacks|der nach §13 einzuhaltende zeitraum wird bis zur praesentation ausgesetzt.|[[kamel:gastkamel|aktenlaiche]] 10:15, 24. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|j-24-nov-2.2|aktl-24-nov-7
|Hiermit reiche ich den in aktl-24-nov-7 geforderten Vorschlag zur Tapetenauswahl ein. Bei diesem Vorschlag handelt es sich ausschließlich um einen ''Vorschlag'', eine Entscheidung entgegen des eingereichten Vorschlags ist somit möglich.

Dabei ist zu beachten, dass der oben genannte Vorschlag nicht Teil des ''Antrags auf Erstellung der Unterseite "Sitzungsraum" des Zentralrats'' vom 23. November 2006 (Nummer j-23-nov-2) ist. Dieser wurde gemäß seines Antragstextes sowie der gewählten Überschrift nicht auf die Tapezierung des Sitzungsraumes des Zentralrates, sondern auf dessen Erstellung gestellt. Dem Antrag kann somit stattgegeben werden (evtl. mit der Einschränkung, dass eine Tapezierung erst nach Genehmigung durch den Spielleiter erfolgen darf) auch wenn die Tapetenfrage noch nicht endgültig geklärt ist.

Der nachfolgende Vorschlag für die Tapetenauswahl (Aktenzeichen j-24-nov-2.3) ist in Form einer Festestellung verfasst, da für Vorschläge ein geeignetes Formular fehlt. Bei der beigefügten Feststellung handelt es sich somit um einen Vorschlag.
|[[Kamel:J*|J*]] 12:41, 24. Nov 2006 (CET)|§5a}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|j-24-nov-2.3|[[Kamel:J*|J*]]
|Die Tapezierung eines Raumes ist erst nach bzw. bei seiner Erstellung möglich. Vor der Erstellung eines Raumes (und das ist hier der Fall) ist eine Tapezierung somit nicht erforderlich.

Nach der Erstellung des Raumes liegt eine Tapezierung gemäß der üblichen Verwaltungspraxis nahe.
|[[Kamel:J*|J*]] 12:41, 24. Nov 2006 (CET)|Begleitschreiben j-24-nov-2.2}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|aktl-24.nov.06-8|j-24-nov-2.3|meine sorgfaltspflicht bezueglich der tapetenauswahl zielt genau in die richtung der ueblichen verwaltungspraxis. in der vergangenheit wurde hierbei zuviel wert auf individuelle konformitaet der bueronutzer gelegt. eine exakte darlegung der muster und farben ist unabdingbar, um die moderne, den beamten ansprechende buerokratie, auch von der waenden her, vorzuleben . die nutzung der vorlage "gutachten" erscheint mir durchaus akzeptabel um die ergebnisse zu praesentieren.|[[kamel:gastkamel|aktenlaiche]] 13:12, 24. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Gutachten|j-24-nov-2.4
|Vorschlag für die Tapetenauswahl|Es stehen 4 Möglichkeiten der Tapezierung zur Auswahl. Die genauen Daten finden sich im ausfühlichen Gutachtentext. Meine persönliche Empfehlung ist Modell 2.|[[Kamel:J*|J*]]
|Modell 1 (ökonomische Version): 
''Es wird eine schlicht-weiße Kunststofftapete verwendet, ein Überstreichen derselben ist nicht notwendig. Die preisgünstige Tapete und die nicht erforderliche Fachkraft zum Überstreichen der Tapete schonen den Etat, zudem ist Kunststoff über lange Zeit haltbar.''
'' -- Siehe Anlage j-24-nov-2.4-gut8-anl-tap-1''

Modell 2 (schlichte Version): 
''Eine einfache [[Raufasertapete]] wird angebracht und durch eine geeignete Fachkraft mit weißer Farbe überstrichen. So wird eine angenehme Arbeits- und Dienstschlaf-Atmosphäre erzeugt. Die Raufaser-Tapete ist zu 100% biologisch abbaubar und erleichtert somit einen Tapetenwechsel im Zentralrat, sofern dieser erforderlich sein sollte.''
'' -- Siehe Anlage j-24-nov-2.4-gut8-anl-tap-2''

Modell 3 (Designer-Version): 
''Es wird eine Mustertapete angebracht. Als Motiv sind weiße Pyramiden auf weißem Grund denkbar, es könnten jedoch auch alternative Vorschläge berücksichtigt werden. Ein stärkerer Farbkontrast als der oben erwähnte (weiß-weiß) sollte jedoch nicht gewählt werden, da die Mitglieder des Zentralrats ansonsten von ihrem wohlverdienten Büroschlaf abgelenkt werden könnten.''
'' -- Siehe Anlage j-24-nov-2.4-gut8-anl-tap-3''
|[[Kamel:J*|J*]] 16:31, 24. Nov 2006 (CET)
|Die Vorschläge in bebilderter Version:
*[[:Bild:Weiß.JPG|j-24-nov-2.4-gut8-anl-tap-1]]
*[[:Bild:Weiß.JPG|j-24-nov-2.4-gut8-anl-tap-2]]
*[[:Bild:Weiß.JPG|j-24-nov-2.4-gut8-anl-tap-3]]
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verwarnung|aktl 24.nov.06-10|[[Kamel:J*|J*]]|amassendes verhalten gegenuber einem kollegen (in diesem fall dem spielleiter) durch andeuten von "nur bis drei zaehlen" koennen.|,dass auch spielleiter 4 vorschlaege erwarten , wenn diese angekunedigt werden.|[[kamel:gastkamel|aktenlaiche]]23:45 24.Nov 2006|j-24-nov-2.4}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Verwarnung|

Sehr geehrter Spielleiter,

Das Ihnen vorgelegte Gutachten j-24-nov-2.4 kündigt keinesfalls vier ''Vorschläge'' an, sondern ausschließlich vier ''Möglichkeiten''. Die von Ihnen verwendete Wortwahl ("Vorschläge") ist somit nicht angebracht.

Im ausführlichen Gutachtentext sind drei Modelle zur Tapezierung aufgeführt. Die vier zur Auswahl stehenden Möglichkeiten stehen dazu nicht im Widerspruch. Dem aufmerksamen Leser des Gutachtens fällt sofort ins Auge, dass die vier erwähnten Möglichkeiten im ausführlichen Gutachtentext sehr wohl enthalten sind, da das Modell 3 in zwei unterschiedlichen Versionen denkbar ist. Zitat:

:''[...], es könnten jedoch auch alternative Vorschläge berücksichtigt werden.''

Die erwähnten ''Möglichkeiten'' sind somit:
*Modell 1
*Modell 2
*Modell 3 unter Verwendung des vorgeschlagenen Motivs
*Modell 3 unter Berücksichtigung eines alternatien Vorschlags zur Motivauswahl, sofern ein solcher eingereicht werden sollte.
Die durch Sie ausgesprochene Verwarnung ist somit ungerechtfertigt.
|[[Kamel:J*|J*]] 23:55, 25. Nov 2006 (CET)|

#Die dem Spielleiter in §14c gegebene Vollmacht zum Verwarnen von Kamelen bezieht sich unter Berücksichtigung von §14b, Satz eins eindeutig auf eine Missachtung der bestehenden Regeln seitens des zu verwarnenden Kamels. Eine genaue Darlegung des Regelbruchs unter Angabe der missachteten Paragraphen ist künftig überaus wünschenswert.
#Da die Aussetzung der Zeitspanne in aktl-24-nov-7 gemäß §13 nach dem Zeitpunkt der erfolgten Präsentation ausläuft, ist die Zeitspanne gemäß §13 wieder zu berücksichtigen.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|aktl-26-nov-06-12|spielleiter|die verwarnung aktl 24.nov.06-10 bleibt bestehen, aufgrund unklarer und suggestiver nichtbeamtenwuerdiger amassungen. dies wird wiederholt deutlich in formulierugen wie "dem aufmerksamen leser ...", was im klaren widerspruch zum beamtentum an sich steht (§0). eine verwarnung ist das mindeste was angeraten scheint.|[[kamel:gastkamel|aktenlaich]] 26. Nov. 2006, 22:05 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/halbOK|* ueber die wahl der tapete wird oeffentlich abgestimmt * mindestbeteiligung sind 5 antragsberechtigte kamele * die einfache mehrheit entscheidet * bei stimmengleichheit wird eine stichwahl angeordnet * durchfuehrzeitraum ist innerhalb der spielrunde, ansonsten ergeht ein tapezierverbot|die aura des sitzungssaales ist wichtig fuer die repraesentation unserer institution|spielleiter|[[kamel:gastkamel|aktenlaich]] 26. Nov. 2006, 22:18 (CET)|ich weiss, weiss ist weise|-}}

== Nr. 19 vom 23. November 2006: Antrag auf Regeländerung: Abkürzungsaufsicht ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummer=BSP.Mmb.Allg.6|Euer Ehren, beantragt wird die folgende Ergänzung der Spielregeln: 
: § 3a Abkürzungsaufsicht
: (1) Beim Stellen und Bearbeiten von Anträgen sind ausschließlich solche Abkürzungen zu verwenden, die im Abkürzungsverzeichnis geführt und erläutert sind.
: (2) 1Die Pflege des Abkürzungsverzeichnisses erfolgt durch den Aufsichtsrat oder ein von ihm zu diesem Zwecke bevollmächtigtes Unterorgan. 2Die Aufnahme neuer Abkürzungen in das Abkürzungsverzeichnis kann von jedem Kamel jederzeit, auch rückwirkend, beantragt werden.
: (3) Bei Anträgen oder anderen Vorgängen, welche Abkürzungen enthalten, die nicht von Ziffer (1) umfasst sind, kann der Aufsichtsrat oder das von ihm dazu ermächtigte Organ Rügen oder Verwarnungen aussprechen.
: (4) 1Ist der Antrag oder Vorgang durch die Verwendung der Abkürzung nach Ansicht des Aufsichtsrates oder des von ihm dazu ermächtigten Organs unverständlich oder mehrdeutig, so kann der Antrag oder Vorgang vom Aufsichtsrat oder dem von ihm ermächtigten Organ angefochten werden. 2Über die Wirksamkeit der Anfechtung entscheidet der Spielleiter.
: (5) Aktenzeichen und Antragsnummern sind von dieser Regelung ausgenommen.|Im bisherigen Spielverlauf ist noch kein Antrag unmittelbar wegen reinen Formfehlern zurückgewiesen worden. Es muss als unwahrscheinlich angenommen werden, dass bei der Vielzahl der Anträge keine Formfehler gemacht wurden. Vielmehr fehlen offensichtlich die Mittel und Kompetenzen, um Formfehler zu erkennen und zu verfolgen. Dem soll mit der Regeländerung zumindest teilweise abgeholfen werden.|Mambres 17:43, 23. Nov 2006 (CET)|nee}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Anm1-12-06-24-./.-30-1-39-DON-BSP.Mmb.Allg.6|BSP.Mmb.Allg.6|Euer Ehren, höchstverehrte Zentralräte, werter Mambres, der Unterzeichner teilt ausdrücklich die Ansicht des designierten Spielleiters Mambres, dass von einigen fehlerhaften Anträgen auszugehen ist. Allerdings wird angezweifelt, ob ein Abkürzungsverzeichnis inklusive dazugehöriger Abkürzungsaufsicht notwendig ist, Anträge aus formalen Gründen zurückzuweisen. Zwar würde der Unterzeichner nie wagen den betreffenden Organen mangelnde Kompetenz zu unterstellen, doch erscheint es, als ob die Anträge entweder nicht konzequent auf Formfehler geprüft werden oder, dass eine solche Überprüfung bislang schlichtweg als nicht erforderlich angesehen wurde. Mittel und Wege hinsichtlich des Erkennens und der Verfolgung solcher sind jedoch nach Ansicht des Unterzeichners ausreichend vorhanden. Eine Abkürzung, die unter die geplante Regelung fallen könnte, konnte allerdings – bei zugegebenermaßen nur rascher Durchsicht – bei keinem bisherigen Antrag entdeckt werden.

Hochachtungsvoll|Kamel [[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]], Bürokrat a.D., 01:43, 24. Nov 2006 (CET)|siehe auch}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Wzft-Bem-2006112414a-00:0A:5E:23:A6:4E|BSP.Mmb.Allg.6, Anm1-12-06-24-./.-30-1-39-DON-BSP.Mmb.Allg.6|Eure Ehren (alle zusammen) und sonstige Spielteilnehmer!

Der Unterzeichner teilt die Ansicht des Vorredners [[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] und regt eine generellere Lösung an. Vergleichbar zum ehemaligen [[Bürokratenspiel/aktuelle Runde/Regeln#§4a Innenrevisionsdienst|Innenrevisionsdienst]] könnte ein unabhängiges Formalitätenüberprüfungsgremium eingesetzt werden, welches selbständig Anträge und vergleichbare Verwaltungsakte auf Formfehler überprüft und dazu ermächtigt ist, diese Anträge eigenmächtig aufgrund solcher Fehler für ungültig zu erklären – mit einer Frist von zwei Tagen auch nach einer bereits erfolgten Genehmigung.

Mit freundlichem Grunzen,|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]), Bürokrat a.D., 14:37, 24. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|28-Nov-06-Mthk-Anm-19.3|Antrag BSP.Mmb.Allg.6 sowie den Anmerkungen dazu|Euer Ehren Spielleiter Mambres! Wie meine Vorredner bereits erwähnt haben, wäre ein Abkürzungsverzeichnis zur Bekämpfung von Formfehlern zu wenig umfassend. Ich schlage ein Formfehlerüberprüfungsgremium vor, welches auf der Antragsseite gestellte Anträge auf Formfehler überprüft. Andere Organe sind berechtigt, bei diesem Gremium einen Überprüfungsantrag zu stellen. Wird dieser angenommen, so überprüft das Formfehlerüberprüfungsgremium auch die Antragsseite des Antragstellers.

Entwurf eines Regeltextes:

:''§xy Formfehlerüberprüfungsgremium''
:(a) ''Zweck:'' Das Formfehlerüberprüfungsgremium prüft auf der [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge|allgemeinen Antragsseite]] gestellte Anträge und vergleichbare Verwaltungsakte auf Formfehler. Jedes Mitglied darf fehlerhafte Anträge wirksam zurückweisen.
:(b) ''Autonomie:'' Das Formfehlerüberprüfungsgremium ist ein eigenständiges Gremium und somit keinem Organ untergeordnet.
:(c) ''Handlungsfähigkeit:'' Das Formfehlerüberprüfungsgremium ist handlungsfähig, sobald es mit mindestens einem Kamel besetzt ist. Die maximale Mitgliederzahl ist auf 4 Kamele festgelegt. Die Geschäftsordnung darf eine andere maximale Mitgliederzahl festlegen, die aber 4 nicht unterschreiten darf.
:(d) ''Mitglieder:'' Ein Kamel kann auf Eigeninitiative Mitglied werden, indem es sich selbst in das Gremium hineinwählt. Die Mitgliedschaft ist jedem Kamel gestattet, unabhängig davon, ob es bereits Mitglied in einem anderen Organ ist.
:(e) ''Überprüfungsantrag:'' Jedes Organ darf beim Formfehlerüberprüfungsgremium einen Antragsseitenüberprüfungsantrag stellen. Wird dieser mit einfacher Mehrheit angenommen, so überprüft das Formfehlerüberprüfungsgremium auch die Antragsseite des Antragstellers. Durch die Annahme eines solchen Antrags erfolgt keine Unterordnung des Formfehlerüberprüfungsgremiums unter das antragstellende Organ.
:(f) ''Amtsenthebung:'' Der Aufsichtsrat kann mit mindestens 50 % seiner Stimmen einem Kamel die Mitgliedschaft im Formfehlerüberprüfungsgremium aberkennen. Der Zentralrat der Paragraphenreiter kann mit Zwei-Drittel-Mehrheit binnen drei Tagen sein Veto einlegen.
|Mit freundlichem [[Mööepp|Mööeppen]]: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:12, 28. Nov 2006 (CET)|-}}

== Nr. 20 vom 24. November 2006: Ungültigerklärung der Geschäftsordnung des Aufsichtsrats ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=24-Nov-06-Mthk-allg-20|Euer Ehren! Mit Schrecken stelle ich fest, dass sich der Aufsichtsrat durch nicht-regelkonforme Vorgehensweise eine Geschäftsordnung gegeben hat, welche den jetzigen Spielregeln widerspricht! Ich beantrage die sofortige Ungültigerklärung des benannten Dokumentes.
|Laut § 9 Absatz b darf ein Organ eine Geschäftsordnung beschliessen, sofern die Regelungen weder den Spielregeln noch den unveränderlichen Rahmnregeln zuwiederlaufen. [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Beschlüsse#Beschluss Nr.1 vom 24.11.2006|Beschluss Nr.1 des Aufsichtsrats]] nimmt ausdrücklich auf diesen Paragraphen Bezug.

Unvereinbar mit den Spielregeln sind namentlich:
*§ 1 (c) „Überdies sind alle Mitglieder des Aufsichtsrates mit "Euer Ehren" anzusprechen.“ Dies steht im Widerspruch zu § 18 (a) Satz 2, wo es heisst: „Diese Anrede bleibt jedoch ausschließlich dem vorgenannten Personenkreis vorbehalten.“ Zwar hat der Aufsichtsrat seltsamerweise zwei Vorsitzende, jedoch kann wegen § 12 (b) Ziffer 2 nicht sichergestellt werden, dass das so bleibt.
*§ 3 (e) „Der Aufsichtsrat behält sich für sämtliche Anträge eine unbefristete Bearbeitungszeit vor, wobei eine Nichtbearbeitung innerhalb einer bestimmten Zeitraumes keinesfalls als Zustimmung zu einem Antrag zu werten ist.“ Dies widerspricht dem § 3 Absatz b, der für Anträge auf Stellen von Anträgen eine Frist von vier Tagen vorsieht.
*§ 4 (a) „Grundsätzlich kann jeder Vorsitzender autonom Anträge an den Aufsichtsrat genehmigen und sonstige Entscheidungen treffen, jedoch kann der andere Vorsitzende innerhalb von 43 Stunden ein Veto gegen Entscheidungen des Mitvorsitzenden einlegen.“ steht im Widerspruch zu Stellen der Spielregeln, die eine bestimmte Mehrheit oder eine bestimmte Anzahl Stimmen vorsehen (bspw. § 6)

Aus all diesen Gründen stellt der Beschluss Nr. 1 des Aufsichtsrats einen Regelverstoss gegen § 9 Absatz b Spielregeln dar. Ich bitte deshalb den Spielleiter, die Geschäftsordnung des Aufsichtsrats für ungültig zu erklären und alle Unterzeichneten des benannten Beschlusses zu rügen gem. § 14 (c). Auch über einen Ausschluss aus dem Aufsichtsrat (§ 14 Absatz b) wolle Euer Ehren bitte nachdenken. Im Falle eines positiven Bescheids sind jedoch wegen des Vetorechts
(§ 14 Absatz b Satz 2) zuvor geeignete Massnahmen zu ergreifen.

Durch solche unausgereiften Geschäftsordnungen sehe ich nicht nur die Grundsatzregel § 0, sondern die Bürokratie als Ganzes in Gefahr.|Mit ausserordentlicher Hochachtung: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 16:32, 24. Nov 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Aufsichtsrats]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/OK|die geschaeftsordnung des aufsichtsrates ist nicht regelkonform|spielleiter|[[kamel:gastkamel|aktenlaich]] 23:05 24. Nov 2006 (CET)|ingesamt muss dem antrag 20 entsprochen werden. pkt 1 - anrede: erweiterung des personenkreisesdurch doppelspitze der fuehrungsposition 
pkt 2 - unbefristete bearbeitungszeit: inakzeptabel, da der kundenservice gedanke dem des arbeitsklimas des aufsichtsrates vorzuziehen ist 
pkt 3 - stimmenmehrheit muss transparent bleiben. ich empfehle die rangordnung klar zu gliedern.
|hier ggf. Rechtsmittelbelehrungstext einfügen (optional)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|aufsr-fst-1-2006-nov-25|Aufsichtsrat|Die für ungültig erklärte Geschäftsordnung wurde durch eine regelkonforme Geschäftsordnung ersetzt.|für den Aufsichtsrat --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 16:37, 25. Nov 2006 (CET)}}

==Nr. 21 vom 25.11.2006 - Antrag auf Legitimierungspflicht von Formblattänderungen/-neuerstellungen==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummer=ZdP-A-Vorl-001251106|Hiermit beantrage ich, die Änderung oder Neuerstellung von Formblättern(ugs.: Vorlagen) der Legitimierungspflicht durch den Zentralrat der Paragraphenreiter zu unterwerfen.|Die Nutzung von Vorlagen dient der Aufrechterhaltung der bürokratischen Ordnung und ist daher ein elementarer Teil eines jeden, geordneten bürokratischen Ablaufs. Da momentan keine Legitimierungspflicht betrefflich Erstellung oder Änderung von Formblättern rechtlich verankert ist, besteht die Gefahr dass durch undurchdachte Änderungen oder Neuschaffungen rechtliche Grauzonen oder Hintertüren entstehen. Dies könnte dazu führen, dass bürokratische Abläufe drastisch verkürzt oder gar vereinfacht werden könnten. Um dies zu Verhindern muss jede Änderung der Formblätter vom Zentralrat der Paragraphenreiter überprüft und genehmigt werden.|[[Kamel:GOTT|gOTT]] 14:04, 25. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|28-Nov-06-Mthk-Anm-21.1|ZdP-A-Vorl-001251106
|Lieber [[Kamel:GOTT|gOTT]]! Der Vorschlag bringt einige Probleme mit sich. Um eine Änderung zu überprüfen, muss diese an der Vorlage zuerst vorgenommen werden. Eine Beantragung einer Änderung erweist sich deshalb eher als schwierig. Unerlaubte Änderungen müssten zudem mit Reverts behoben werden, was zu unnötig vielen Artikelversionen (also natürlich Versionen einer Vorlage) führen würde. Die Verkürzung oder Vereinfachung bürokratischer Abläufe bringt hingegen nur Vorteile: bessere Verwaltung der Antragsseiten, insgesamt mehr Anträge, da für das Stellen eines Antrags bzw. dessen Bearbeitung weniger Zeit benötigt wird, und somit längerer Büroschlaf.

Was die Neuschaffung von Vorlagen betrifft, so lässt diese sich am besten durch eine Regeländerung von § 13 z. B. wie folgt regeln:
:''§ 13 Anlegen neuer Seiten''
:Möchte ein Organ oder Einzelkamel eine neue Seite oder eine neue Vorlage innerhalb des Spiels einrichten, so ist zunächst ein entsprechender Antrag an den Spielleiter zu stellen. Der Spielleiter hat innerhalb von zwei Werktagen darüber zu entscheiden. Bleibt eine Antwort nach dieser Frist aus, so gilt der Antrag als genehmigt.
|Freundlichst: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:33, 28. Nov 2006 (CET)|-}}

==Nr. 22 vom 26.11.2006 - Sofortmaßnahmen zum Schließen einer Regelungslücke==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag
|Zentralrat der Paragraphenreiter, Spielleiter, Aufsichtsrat
|nummer=Wzft-Antr-2006112621a
|Sofortmaßnahmen zum Schließen einer Regelungslücke
|Eure Ehren! Werte Zentralreiter!

Nach aufmerksamer Lektüre der momentan gültigen Regeln kommt der Unterzeichner nicht umhin festzustellen, dass die bestehenden Regelungen offensichtlich nicht ausreichend sind, um Anträge von Kamelen, welche bislang keine Befugnisse nach §3 Absatz (c) erworben haben, bei welchen es sich um andere Anträge als Anträge gemäß §3 Absatz (b) handelt, für ungültig zu erklären.

§3 Absatz (c) legt lediglich fest, dass entsprechend autorisierte Kamele zukünftig bei ''beliebigen'' Organen ''beliebige'' Anträge stellen können. Diese Regel erklärt solche Anträge für den Fall einer nicht vorhandenen Autorisierung nach §3 Absatz (c) jedoch nicht pauschal für ungültig. Eine solche Ungültigkeitserklärung könnte beim derzeiten Stand lediglich im Rahmen einer Geschäftsordnung erfolgen, beispielsweise in Form einer Regelung, dass entsprechende Anträge an das jeweilige Organ nicht zulässig sind. Solche Regelungen sind jedoch bislang in keiner Geschäftsordnung verankert worden.

Nach Ansicht des Unterzeichners erfordert die momentane Situation dringendst Gegenmaßnahmen, da nicht ausgeschlossen werden kann, dass schwerer Missbrauch dieser Regelungslücke in §3 zu erwarten ist, bzw. möglicherweise sogar schon erfolgt ist. Der Unterzeichner beantragt daher bei allen potenziell betroffenen Organen, insbesondere den Hauptorganen, als Sofortmaßnahme zur Verhinderung weiteren Missbrauchs, dass diese ihre Geschäftsordnungen dahingehend abändern, dass zukünftig lediglich Anträge von Kamelen zulässig sind, welche gemäß §3 Absatz (c) antragsberechtigt sind. Im Falle des Aufsichtsrates sind natürlich Ausnahmen nach §3 Absatz (b) zu erteilen.
|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 21:52, 26. Nov 2006 (CET)
|derzeit keine; Nachtrag vorbehalten
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/jajaja, ich hab es gesehen|Antrag Nr. 22 vom 26.11.06 (Az. Wzft-Antr-2006112621a)|Mambres 16:19, 28. Nov 2006 (CET)|Nach eingehender und intensiver Prüfung des Antrages kommt der Spielleiter zu dem Ergebnis, dass es sich um einen Antrag auf Änderung der Spielregeln handelt.|Für Anträge auf Änderung der Spielregeln ist der Spielleiter nicht zuständig.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Wzft-Anm-2006112819a-00:0A:5E:23:A6:4E|Kenntnisnahmeanzeige von Wzft-Antr-2006112621a durch den Spielleiter am 28. November 2006 um 16:19 (Kamelopedia-Zeit)|Euer Ehren!

Es handelt sich bei diesem Antrag in der Tat um einen Antrag, jedoch nicht um einen Antrag auf Änderung der Spielregeln. Im Antragstext steht wörtlich:
:''Der Unterzeichner beantragt daher bei allen potenziell betroffenen Organen, '''insbesondere den Hauptorganen''', als Sofortmaßnahme zur Verhinderung weiteren Missbrauchs, '''dass diese ihre Geschäftsordnungen dahingehend abändern''', dass zukünftig lediglich Anträge von Kamelen zulässig sind, welche gemäß §3 Absatz (c) antragsberechtigt sind. Im Falle des Aufsichtsrates sind natürlich Ausnahmen nach §3 Absatz (b) zu erteilen.''
Es wird also insbesondere beantragt, dass auch der Spielleiter zur Verhinderung weiteren Übels seine Geschäftsordnung entsprechend anpasst. Aus diesem Grund wird der Spielleiter in der Adressatenzeile des Antrags genannt.

Dem Unterzeichner ist natürlich bewusst, dass eine solche Geschäftsordnungsänderung eine gewisse Zeit zum Reifen braucht; die Probleme, die mit möglicherweise etwas voreilig verabschiedeten Geschäftsordnungen einhergehen, sind uns allen vermutlich noch in Erinnerung. Insofern bietet es sich an, die entsprechenden Geschäftsordnungsregelungen ohne Hast auszuformulieren und die Geschäftsordnung dann rückwirkend ab Beginn der Runde gelten zu lassen. An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass der Antrag auf eine Spezifizierung des Zeitrahmens, innerhalb dessen die gewünschte Geschäftsordnungsregelung erfolgen möge, bewusst verzichtet.

Mit freundlichem Grunzen,
|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 19:46, 28. Nov 2006 (CET)
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|Wzft-Anm-2006112819a-00:0A:5E:23:A6:4E|Antrag Nr. 22 vom 26.11.06|Liebes Mitkamel, wenn das Ziel Ihres Antrages ist, dass die betroffenen Organe jeweils ihre Geschäftsordnung abändern, dann hätten Sie korrekterweise bei jedem Organ '''jeweils''' einen eigenen Antrag einreichen müssen. Das Stellen eines Antrages an mehrere Organe ist nicht akzeptabel, denn alles muss seine Ordnung haben. Im übrigen verweise ich darauf, dass beim Spielleiter bislang kein Antrag auf Veröffentlichung seiner Geschäftsordnung eingegangen ist. Sollte Ihr Antrag nach der Veröffentlichung der Geschäftsordnung des Spielleiters sich noch als stichhaltig erweisen, kann er gerne neu gestellt werden.|Mambres 20:35, 28. Nov 2006 (CET)|Geschäftsordnung des Spielleiters (unveröffentlicht)}}

==Nr. 23 vom 27. November 2006: Durchsicht der ZdPGO==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anweisung|27-Nov-2006-Mthk-Anw-23|alle Mitglieder des Zentralrats der Paragraphenreiter|Verehrte Zentralratsmitglieder! Für einen geregelten Ablauf benötigt der Zentralrat eine Geschäftsordnung. Änderungsvorschläge bitte im Sitzungsraum diskutieren. Laut Artikel G Absatz 2 Satz 2 müssen der Geschäftsordnung zwei Kamele zustimmen. Die Abstimmung soll danach öffentlich einsehbar auf dieser Seite erfolgen.|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 13:10, 27. Nov 2006 (CET)
|der Notwendigkeit einer Geschäftsordnung|§ 9 (b) der Spielregeln|Link zur [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Zentralrats]]|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 13:10, 27. Nov 2006 (CET)}}{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abstimmung|Geschäftsordnung des Zentralrats der Paragraphenreiter (ZdPGO)|Zentralrat der Paragraphenreiter|bemerkung=Zur Annahme sind mindestens zwei Stimmen nötig.|[[Bild:nönö.gif|30px]]|Ich halte die GO für untauglich, weil Art. G Abs. 2 S. 2 die Stimmabgabe nicht auf Mitglieder des Zentralrats beschränkt - Mambres 16:55, 28. Nov 2006 (CET)|[[Bild:nönö.gif|30px]]|Und noch eine zulässige, aber nichtige Stimme. --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 19:00, 29. Nov 2006 (CET)|[[Bild:jaja.gif|30px]]|Besser eine lückenhafte ZdPGO als gar keine. --[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 10:10, 30. Nov 2006 (CET)|[[Bild:jaja.gif|30px]]|Des passt scho --[[Kamel:GOTT|gOTT]] 15:07, 30. Nov 2006 (CET)
|ergebnis=Angenommen mit zwei Stimmen.|unterschrift=[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 20:39, 30. Nov 2006 (CET)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|28-Nov-06-Mthk-Fstll-23.1|Zentralrat der Paragraphenreiter|Euer Ehren Spielleiter Mambres! Wie mir scheint, hat Euer Ehren weder gelesen, dass die Anweisung 27-Nov-2006-Mthk-Anw-23 nur an Mitglieder des Zentralrats der Paragraphenreiter gerichtet ist, noch dass Artikel G Absatz 2 Satz 1 ZdPGO lautet: „Der Zentralrat entscheidet wie in Artikel C. beschrieben über die Änderung.“ Artikel C.3 Absatz 1 bestimmt zudem: „Der Zentralrat der Paragraphenreiter entscheidet grundsätzlich durch Abstimmung.“ Es ist also eindeutig eine Entscheidung des Zentralrats und nicht des Spielleiters und ich erachte die abgegebene Stimme deshalb als nichtig.|Für den Zentralrat: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:51, 28. Nov 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Geschäftsordnung|ZdPGO]] zur nochmaligen Lektüre}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|28-Nov-06-Mthk-Fstll-23.1|Antrag Nr. 23 vom 27.11.06|Euer Ehren Herr Zentralratsvorsitzender, 
zwar entscheidet der Zentralrat - wie von Ihnen richtig zitiert - durch Abstimmung; jedoch eben nicht durch Abstimmung seiner Mitglieder. Der Geschäftsordnung ist deutlich zu entnehmen: 
* Art. G Abs. 2: Der Zentralrat entscheidet wie in Artikel C. beschrieben über die Änderung. Wird über die Änderung abgestimmt, dann gilt sie als angenommen, wenn mindestens zwei Kamele zustimmen.
Hier ist deutlich von der Zustimmung mindestens zweier "Kamele" (ohne weitere Einschränkung) die Rede. Auch der referenzierte Artikel C enthält keinerlei klare Bestimmungen darüber, durch wen eine Stimmabgabe erfolgen darf. Ich erhalte meine Nein-Stimme deshalb in vollem Umfang aufrecht.|Mambres 20:44, 28. Nov 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Geschäftsordnung|ZdPGO]] zur Nachbesserung}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Wzft-Anm-2006112821a-00:0A:5E:23:A6:4E|28-Nov-06-Mthk-Fstll-23.1|Eure Ehren Spielleiter und Zentralratsvorsitzender,

ergänzend bleibt festzustellen, dass 27-Nov-2006-Mthk-Anw-23 in der Tat nur an die Mitglieder des Zentralrates ergeht; alleine hieraus lässt sich jedoch kein Verbot für andere Kamele, an dieser Abstimmung teilzunehmen, ableiten.

Mit freundlichem Grunzen,|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 21:36, 28. Nov 2006 (CET)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|29-Nov-06-Mthk-Fstll-23.2|Zentralrat der Paragraphenreiter|Euer Ehren Spielleiter Mambres, Wertes [[Kamel:Wutzofant]]! Da ich feststellen muss, dass der Spielleiter auf der Gültigkeit seiner Stimme beharrt, weise ich auf Artikel C.2 Absatz 1 ZdPGO, der da lautet „Soweit die Regeln nichts anderes bestimmen, entscheidet der Zentralrat vorbehaltlich der nachstehenden Verfahrensvorschriften '''mit den Stimmen der Mehrheit seiner Mitglieder.'''“, und auf die Überschrift der obigen Abstimmungsvorlage ('''Ausführendes Organ:''' Zentralrat der Paragraphenreiter) hin. Meiner Meinung nach sollten diese Einschränkungen genügen. Die ständige Wiederholung, dass nur Zentralratsmitglieder abstimmen dürfen, würde die ZdPGO so monoton und langweilig machen, dass sie niemand mehr lesen würde. Doch es darf nicht sein, dass niemand die Vorschriften im Zentralrat der Paragraphenreiter kennt, ''wo kämen wir denn da hin?''|Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 11:21, 29. Nov 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Geschäftsordnung|ZdPGO]] - wen kümmert die schon?}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Wzft-Anm-2006112919a-00:0A:5E:23:A6:4E|28-Nov-06-Mthk-Fstll-23.1, 9-Nov-06-Mthk-Fstll-23.2|Eure Ehren Mathekamel und Spielleiter!

Die momentane Fassung der zentralreiterischen Geschäftsordnung erlaubt die Teilnahme an Abstimmungen durch Nicht-Zentralreiter. Diese Stimmen sind gültig (weil zulässig), dürfen jedoch nicht gezählt werden. Vorgang 28-Nov-06-Mthk-Fstll-23.1 war insofern korrekt, als dass die Stimme nur für nichtig, jedoch nicht für unzulässig erklärt wurde.

Mit freundlichem Grunzen,
|--[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 19:00, 29. Nov 2006 (CET)|-}}

== Antrag Nr. 24 vom 27. November 2006 ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummer=27-nov-2006-Wndd-2|Beantragung des Hinzufügens eines Teilparagraphen §3e|Euer Ehren, Werte Paragraphenreiter, Hiermit beantrage ich als Vorsitzender des Aufsichtsrates das Hinzufügen von folgendem Teilparagraphen §3e zu den Spielregeln: (e) Wenn ein Kamel einen Antrag stellt, ohne dass der Aufsichtsrat zuvor einen Antrag auf Stellen von Anträgen genehmigt hat, so ist dieser Antrag ungültig. Anträge auf Stellen von Anträgen sind von dieser Regelung ausgenommen.

Begründung: Die derzeitige Regelung lässt unter Umständen eine Regelauslegung zu, bei der die Antragsstellungserlaubnis des Aufsichtsrates überflüssig werden würde. Folglich muss ausdrücklich das Stellen von Anträgen außer dem Antrag auf Stellen von Anträgen ohne Antragsstellungserlaubnis verboten werden, damit kein Kamel ohne Erlaubnis Anträge stellt und die Autorität des Aufsichtsrates somit untergräbt.|Der Aufsichtsratsvorsitzende [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 16:51, 27. Nov 2006 (CET)|Stereo- oder Bewässerungsanlagen finden Sie im jeweiligen Fachgeschäft.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|28-Nov-06-Mthk-Anm-24.1|27-nov-2006-Wndd-2|Euer Ehren Großer Herr Vorsitzender Wanderdüne! Der Antrag ist berechtigt und auch gut begründet. Jedoch muss aber auf eine kleine Gesetzeslücke hingewiesen werden: Mit dem neuen Absatz e genügte es je nach Regelauslegung, wenn der Aufsichtsrat zuvor '''irgendeinen''' Antrag auf Stellen von Anträgen genehmigt hat. Deshalb halte ich die Präzision

:(e) Wenn ein Kamel einen Antrag stellt, ohne dass der Aufsichtsrat zuvor einen '''von diesem Kamel gestellten''' Antrag auf Stellen von Anträgen genehmigt hat, so ist dieser Antrag ungültig. Anträge auf Stellen von Anträgen sind von dieser Regelung ausgenommen.

für angebracht.|Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 18:07, 28. Nov 2006 (CET)|-}}

==Antrag Nr. 25 vom 27.11.2006 - Aufnahme ins laufende Spiel; Einrichtung einer Untersuchungskommission==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag
|Zentralrat der Paragraphenreiter
|nummer=C3PO-Antr-2006112725a
|Antrag auf Aufnahme ins laufende Spiel
|Hiermit stelle ich Antrag auf Aufnahme ins laufende Spiel nach §12. Da hierfür Gremien neu zu schaffen oder zu erweitern sind, möchte ich den Vorschlag (Wzft-Antr-2006112621b) unterstützen und meine REM-Phasen der Mitarbeit in benannter Untersuchungskommision widmen.
MfG,
|[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 18:37, 27. Nov 2006 (CET)
|mütterlicherseits
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Der angesprochene § 12 Absatz a enthält unmissverständlich den Zusatz, dass ein Antrag auf Aufnahme ins laufende Spiel eine Begründung enthalten soll, welche Vorschläge für mögliche zukünftige Aufgaben nennt. Eine solche Begründung bzw. ein entsprechender Vorschlag liegt dem Schreiben 'C3PO-Antr-2006112725a' nicht bei und auch der angesprochene Vorschlag 'Wzft-Antr-2006112621b' konnte bei der Durchsicht sämtlicher Akten leider nicht gefunden werden. Aus all diesen Gründen muss der Antrag leider abgelehnt werden.|Zentralrat der Paragraphenreiter|Freundliche Grüsse: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 11:57, 29. Nov 2006 (CET)|Ein verbesserter Neuantrag mit der Nachreichung der fehlenden Schriften wird empfohlen.|Gegen diesen Entscheid sind keine speziellen Rechtsmittel vorgesehen. Unklarheiten können dem Spielleiter nach '''§14 (a)''' vorgebracht werden.}}

==Antrag Nr. 26 vom 27.11.2006 - Regeländerung==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag
|Zentralrat der Paragraphenreiter
|nummer=C3PO-Antr-2006112726a
|Antrag auf Regeländerung: Gemäß §4 Absatz a.) beantrage ich hiermit die Streichung von §3 Absatz d.):
(d) Absatz (a) gilt für andere Verwaltungsakte sowie Mitteilungen und Hinweise entsprechend.
|Da §3 das Stellen von Anträgen reguliert, nicht jedoch die Handhabung von Mitteilungen und Hinweisen, ist ein enstprechender Unterparagraph hier zu entfernen und an passender Stelle einzufügen.

MfG,|[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 19:08, 27. Nov 2006 (CET)
|-
}}

== Nr. 27 vom 20. November 2006: Fahrlässiges Handeln Seitens des Zentralrats==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=27-Nov-06-C3PO-link-1|Fehlerhafter Link|Euer Ehren! 
Die offizielle [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter|Seite des Zentralrats]] verweist unter der Überschrift "Unterseiten des Zentralrats der Paragraphenreiter" auf die Antragsseite "[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Anträge|Anträge]]", welche der Zentralrat nach eigenen Angaben noch nicht zu bearbeiten in der Lage ist. Daher ist die Verlinkung dieser Seite grob irreführend. Ich stelle Eil-Antrag auf dringende Behebung dieses unhaltbaren Zustands.
|Hochachtungsvoll: [[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 19:45, 27. Nov 2006 (CET)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Anträge an den Aufsichtsrat werden ausschließlich auf der Antragsseite des Aufsichtsrates entgegengenommen|Aufsichtsrat|Vorsitzender des Aufsichtsrates [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 20:20, 27. Nov 2006 (CET)|werden eventuell nachgereicht}}

== Nr. 28 vom 28. November 2006: antrag auf bereitstellung eines beamten zur anfertigung eines formal korrekten antrages zur bildung eines organes und der berufung des antragstellers in dieses ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|zentralrat|nummer=aktlaich-28-nov-14|antragstellung des antragstellenden kamels [[kamel:gastkamel|aktenlaich]], insbesondere die ablehnung des antrages 17 allg. aufgrund von angeblichen formfehlern|aufgrund der ablehnung meines antrages nr 17 (allg.) auf bildung des organs "Diskommunikation und Deaktivierungsvorgänge", kurz "DD", zulaessig gemaess §4 zur wahrung von bueroschlaf und notorischem beamtenverhalten wie nichtbeantwortung und verschlampen, mit der begruendung von formfehlern, sehe ich mich in einer ausweglosen situation. als ordentlicher beamter der '''ersten stunde''' ersuche ich seit geraumer zeit ein wichtiges organ unserer organisation zu besetzen. da die unsaegliche nutzung der hochstelltaste im gegensatz zu meiner angestrebten position steht, beantrage ich hiermit eine buerokratische beistellung eines beamten zum korrekten beantragen von antraegen. das recht antraege zu stellen ist mir erteilt worden. bezueglich der rechtschreibfaehigkeiten wage ich zu bezweifeln, dass es im gesamten buero jemanden gibt der diese 100%ig beherrscht.
|[[kamel:gastkamel|aktenlaich 12:23, 28. Nov 2006 (CET)]]|-}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Die Antragsstellungsgenehmigung gilt nur für den Teilnehmer "aktenleiche", nicht jedoch für den Teilnehmer "aktenlaich". Also ist der vorhergehende Antrag von einem nicht zur Antragsstellung berechtigten Teilnehmer gestellt worden und darf nicht bearbeitet werden.|Aufsichtsrat|Aufsichtsratsvorsitzender [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 15:02, 28. Nov 2006 (CET)|Stetiges Ändern der Unterschrift ist im Reiche der Bürokratie nicht empfehlenswert.}}

== Nr. 29 vom 28. November 2006: antrag auf bereitstellung eines beamten zur anfertigung eines formal korrekten antrages zur bildung eines organes und der berufung des antragstellers in dieses ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|zentralrat|nummer=aktlaich-28-nov-15|antragstellung des antragstellenden kamels [[kamel:gastkamel|aktenleiche]], insbesondere die ablehnung des antrages 17 allg. aufgrund von angeblichen formfehlern|aufgrund der ablehnung meines antrages nr 17 (allg.) auf bildung des organs "Diskommunikation und Deaktivierungsvorgänge", kurz "DD", zulaessig gemaess §4 zur wahrung von bueroschlaf und notorischem beamtenverhalten wie nichtbeantwortung und verschlampen, mit der begruendung von formfehlern, sehe ich mich in einer ausweglosen situation. als ordentlicher beamter der '''ersten stunde''' ersuche ich seit geraumer zeit ein wichtiges organ unserer organisation zu besetzen. da die unsaegliche nutzung der hochstelltaste im gegensatz zu meiner angestrebten position steht, beantrage ich hiermit eine buerokratische beistellung eines beamten zum korrekten beantragen von antraegen. das recht antraege zu stellen ist mir erteilt worden. bezueglich der rechtschreibfaehigkeiten wage ich zu bezweifeln, dass es im gesamten buero jemanden gibt der diese 100%ig beherrscht.
|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 15:18, 28. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Sehr geehrte [[kamel:gastkamel|aktenleiche]]! Die erwähnte Beistellung eines Beamten ist leider nicht möglich. § 9 (c) erlaubt zwar die Bildung von Organen unter einem anderen Organ, jedoch nicht unter einem anderen Einzelkamel. Deshalb muss Ihr Antrag leider abgelehnt werden, denn ''da könnte ja jeder kommen!''|Zentralrat der Paragraphenreiter|Freundliche Grüsse: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 12:08, 29. Nov 2006 (CET)|[[98,9%]] würden vollauf genügen.|Gegen diesen Entscheid sind keine speziellen Rechtsmittel vorgesehen. Unklarheiten können dem Spielleiter nach '''§14 (a)''' vorgebracht werden.}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|ablehnung aufgrund formfehler des antrag 29 allg.|die auslegung es handel sich um den antrag fuer die bereitstellung eines beamten zum nutzen und zwecke innerhalb des angeforderten organes ist falsch. im antrag 29 handelt es sich eindeutig und lediglich um den antrag zur bereitstellung eines beamten zur anfertigung eines formal korrekten antrages zur bildung eines organes und der berufung des antragstellers in dieses.||[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 12:23, 29. Nov 2006 (CET)|Anmerkung}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/ungueltig|Die Anfechtung der Ablehnung des Antrags Nr. 29 ist ungültig. Das Feld „'''Unterschrift des Anfechtenden, Datum:'''“ wurde nicht korrekt ausgefüllt. Die Anmerkung „[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 12:23, 29. Nov 2006 (CET)“ kann man hingegen gelten lassen.|Zentralrat der Paragraphenreiter|Für den Zentralrat: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:36, 29. Nov 2006 (CET)|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] wird indes gebeten, seine Anträge verständlicher zu formulieren, damit keine Missverständnisse mehr auftreten können. Sollte [[kamel:gastkamel|aktenleiche]] jemanden brauchen, der für ihn Anträge ausarbeitet, so kann er vielleicht mithilfe von § 11 jemanden dazu delegieren.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|30-Nov-2006-Mthk-Anm-29.1|Antrag Nr. aktlaich-28-nov-15|Sehr geehrte [[kamel:gastkamel|aktenleiche]]! Nach [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Spielleiter/Anträge#Nr. SP-1 vom 29.11.2006: Antrag auf verbindliche Regelauslegung|Beschluss des Spielleiters]] darf auch das Antragsrecht mit § 11 an andere Kamele und somit auch an Beamte weiterdelegiert werden. Um Kamelen mit Problemen beim Stellen von Anträgen zu helfen, könnte ein neues Organ „Antragsstellungsberatungsstelle“ geschaffen werden. Kamele könnten sich dann an dieses Organ wenden und die Ausarbeitung von formal korrekten Anträgen beantragen. Mit der Delegation des Antragsrechts an einen Beamten dieses Organs könnte die Antragsstellungsberatungsstelle auch das Stellen von Anträgen übernehmen.

Sollte dies dem entsprechen, was der Antragsteller erreichen will, dann ist ein entsprechender Antrag an den Zentralrat der Paragraphenreiter zu richten.
|Mit freundlichen Grüssen: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 10:04, 30. Nov 2006 (CET)|-}}

== Nr. 30 vom 28. November 2006: Antrag auf Genehmigung zur Erstellung von neuen Seiten des Spielleiters ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=BSP.Mmb.Allg.7|Antrag auf Einrichtung neuer Seiten fuer den Spielleiter gemaess § 13 der Regeln.|Der Spielleiter beabsichtigt, eigene Seiten einzurichten, um seine Tätigkeit zu dokumentieren und Anträge zur Bearbeitung oder Nicht-Bearbeitung entgegenzunehmen. Im konkreten Fall handelt es sich hierbei um Seiten wie beispielsweise "Spielleiter", "Spielleiter/Geschäftsordnung", "Spielleiter/Anträge", "Spielleiter/Wartenummern", "Spielleiter/Archiv" oder "Spielleiter/Beschlüsse". In diesem Antrag wird ein generelles Recht beantragt, Seiten durch den Spielleiter (jedoch nur für den Zweck des Organs Spielleiter) einzurichten und jederzeit abändern zu koennen.|Mambres 22:10, 28. Nov 2006 (CET)|Siehe § 13 der Regeln.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/halbOK|Die Genehmigung gilt ausschließlich für die im Antrag benannten Seiten.|Im Sinne einer einheitlichen Verwaltungspraxis folgt die Entscheidung den zu Antrag Nr. 9 vom 22.11.06 (Az. Aufsr-20061123-Atr-1) ausgeführten Entscheidungsgründen. Die im Antrag aufgeführten Seiten erscheinen für die Arbeitsfähigkeit des Spielleiters sinnvoll und notwendig. Ein Erfordernis für weitere Seiten wird im Antrag nicht schlüssig begründet. Um der willkürlichen Einrichtung von Seiten durch ein einzelnes Organ vorzubeugen, wird deshalb die Genehmigung auf die benannten Seiten beschränkt. Liegen Gründe für die Einrichtung weiterer Seiten vor, so ist ein entsprechender Antrag nach § 13 an den Spielleiter zu stellen.|Spielleiter|Mambres 22:22, 28. Nov 2006 (CET)|Gleiches Recht für alle.|Rechtsmittel sind mit dem Schizophreniebeauftragten abzustimmen.}}

== Nr. 31 vom 29. November 2006: Antrag auf Ergänzung von § 11 der Spielregeln ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummer=BSP.Mmb.Allg.8|Euer Ehren, 
hiermit beantrage ich, § 11 der Spielregeln wie folgt zu ergänzen:
:(d) Die allgemeine Berechtigung zur Antragsstellung nach § 3 kann nicht delegiert werden. Ein Kamel kann jedoch ein anderes Kamel dazu ermächtigen, Anträge im eigenen Namen zu stellen.|Gemäß der Spielregeln in der Auslegung des Spielleiters auf Antrag Nr. SP-1 vom 29.11.06 ist auch die Delegation des allgemeinen Antragsrechtes an andere Kamele zulässig. Damit kann das in den Spielregeln vorgesehene Genehmigungsverfahren durch den Aufsichtsrat nach § 3 umgangen werden, in dem ein antragsberechtigtes Kamel seine allgemeine Antragsberechtigung an beliebige andere Kamele delegiert. Der geordnete Rechtsverkehr kann in diesem Fall nicht mehr aufrecht erhalten werden. Durch die vorgeschlagene Ergänzung soll die Delegation von Antragsrechten auf Anträge im Namen des delegierenden Kamels beschränkt und dadurch einem Missbrauch vorgebeugt werden.|Mambres 21:32, 29. Nov 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Spielleiter/Anträge#Nr. SP-1 vom 29.11.2006: Antrag auf verbindliche Regelauslegung]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abstimmung|Antrag Nr. 31 auf Regeländerung von § 11 der Spielregeln|Zentralrat der Paragraphenreiter|[[Bild:jaja.gif|30px]]|Die vorgeschlagene Ergänzung ist nötig und sinnvoll. --[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 18:11, 1. Dez 2006 (CET)
|bemerkung=Zur Annahme sind mindestens zwei Stimmen nötig.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfrage|30-Nov-2006-Mthk-Anfrg-31.1|Antrag Nr. BSP.Mmb.Allg.8|Euer Ehren Spielleiter! Um letzte Zweifel auszuräumen, möchte [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] höflich anfragen, ob es sich bei dem vorbezeichneten Antrag um einen Antrag auf Regeländerung gem. § 4 (a) der Spielregeln handelt. Diese Anfrage ergeht, um einer Verletzung des § 0 aufgrund von allfälligen Missverständnissen vorzubeugen.

Sollte es sich tatsächlich um einen Antrag auf Regeländerung handeln, so ist diesem aus meiner Sicht zuzustimmen.|Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 10:43, 30. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|BSP.Mmb.Allg.8.M/1|Antrag Nr. 31 vom 29.11.06 (Az. BSP.Mmb.Allg.8), Anfrage 30-Nov-2006-Mthk-Anfrg-31.1|Der Antrag ist in der Tat ein Antrag auf Änderung der Spielregeln nach § 4a. Unannehmlichkeiten in der Bearbeitung aufgrund des unterbliebenen Verweises auf diesen Paragraphen bitte ich zu entschuldigen.|Mambres 14:19, 30. Nov 2006 (CET)|http://de.wikipedia.org/wiki/Korinthenkacker|Vorbildliche Sachbearbeitung}}

== Nr. 32 vom 29. November 2006: Anfrage zur Tätigkeit des Zentralrats der Paragraphenreiter ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfrage|BSP.Mmb.Allg.9|§ 12d der Spielregeln|Euer Ehren Herr Vorsitzender des Zentralrats der Paragraphenreiter, 
mit Wahl von gOTT in den Zentralrat der Paragraphenreiter hat dieses Organ am 24.11.06 seine vollzählige Besetzung erreicht. Nach § 12d der Spielregeln hat der Zentralrat ''möglichst bald'' nach seiner vollzähligen Besetzung Vorschläge für mindestens drei neue Organe auszuarbeiten. Bislang liegt kein Vorschlag vor, während die Arbeitslosigkeit unter der Kamelbevölkerung zunimmt. 
Der Spielleiter erwägt zunächst eine Rüge des Zentralratsvorsitzenden nach § 14c der Spielregeln. Es wird gebeten, binnen 42 Stunden einen Zwischenbericht über die laufenden Arbeiten vorzulegen, aus dem die Gründe für die Verzögerung hervorgehen.|Mambres 21:49, 29. Nov 2006 (CET)|Spielregeln § 12d}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|BSP.Mmb.Allg.9.A1|Ihre Anfrage vom 29.11.2006, Zeichen: BSP.Mmb.Allg.9|Nachdem der Zentralrat der Paragraphenreiter seine Arbeiten auf Grund von Zeitintensiven Vorgängen bzgl. der ZdPGO nich im üblichen Rahmen ausführen kann, bitten wir an dieser Stelle um Geduld. Wir werden Ihre Anfrage schnellstmöglich bearbeiten. Leider können wir Ihnen z. Zt. keine expliziten Auskünfte bzgl. der in § 12 Abs. d definierten Vorgänge geben, da diese aus dem vorstehend genannten Grunde nicht spruchreif sind|i.A.: [[Kamel:GOTT|gOTT]] 15:23, 30. Nov 2006 (CET)|Beamtenmikado, wer sich zuerst bewegt hat verloren}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/in-Bearbeitung-FB|Legend. zufolge allmächtg. Wesen, d. d. Welt erschaff. hat.|[[Kamel:GOTT|gOTT]] 15:14, 30. Nov 2006 (CET)|70%|frist beträgt 2 Tage|siehe Anmerkungen}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verwarnung|BSP.Mmb.Allg.9.VW/1|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] in seiner Funktion als Vorsitzender und Alterspräsident des Zentralrats der Paragraphenreiter|Hiermit wird [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] verwarnt wegen eines minder schweren Verstoßes gegen § 12d der Spielregeln. Die Verwarnung wird wie folgt begründet: 
:* Die gemäß § 12d der Spielregeln ''möglichst bald nach vollständiger Besetzung'' vom Zentralrat vorzulegenden Vorschläge für neue Gremien stehen nach einer Woche immer noch aus.
:* Als Vorsitzender und Alterspräsident des Zentralrates der Paragraphenreiter verantwortet [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] die Tätigkeit dieses Gremiums.
:* Ein zur Klärung der Verzögerung mit der Anfrage BSP.Mmb.Allg.9 angeforderter Zwischenbericht mit möglichen Rechtfertigungsgründen wurde nicht fristgerecht vorgelegt.
:* Der Verstoß wird als ''minder schwer'' eingeordnet, weil zwischenzeitlich Arbeiten im Sinne von § 12d initiiert wurden und dadurch Hoffnung auf baldige Beschäftigung arbeitsloser Kamele besteht. Von der Einleitung eines Amtsenthebungsverfahrens nach § 14b wird deshalb vorerst abgesehen.
Die anstelle eines Zwischenberichtes eingegangene Anmerkung Az. BSP.Mmb.Allg.9.A1 enthält keine ausreichend klare Darlegung von Rechtfertigungsgründen für die Verzögerung. Sofern der Zentralrat mit den Tätigkeiten zur Gestaltung der Geschäftsordnung überlastet ist, steht es ihm frei, Aufgaben an Unterorgane nach § 9c der Spielregeln zu übertragen. 
Der Zentralrat wird angehalten, die Arbeiten nach § 12d fortzusetzen und der Öffentlichkeit hierüber bis einschl. Dienstag, den 5.12.2006 Zwischenbericht zu geben.|des Spielleiters nach § 14c der Spielregeln|Mambres 22:35, 1. Dez 2006 (CET)|Anfrage Nr. 32 vom 29.11.06, Az. BSP.Mmb.Allg.9}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Verwarnung BSP.Mmb.Allg.9.VW/1 des [[Kamel:Mathekamel|Mathekamels]]|Euer Ehren Spielleiter Mambres! Die Verwarnung BSP.Mmb.Allg.9.VW/1 des [[Kamel:Mathekamel|Mathekamels]] ist nicht regelkonform! Gegen die Verwarnung werden folgende Einwände erhoben:
*Der Verwarnte ist nicht Vorsitzender des Zentralrats und war zudem stets bemüht um einen reibungslosen Ablauf der bürokratischen Vorgänge. Leider hat sich wegen Abwesenheit der anderen Zentralratsmitglieder die Verabschiedung der ZdPGO verzögert, weshalb die geregelte Ausarbeitung von neuen Organen erst jetzt in Angriff genommen werden kann. Es war dem Zentralrat also nicht möglich, schneller zu agieren, weshalb m. E. keine Verletzung des § 12 (d) erfolgte.
*Weiterhin verlautet der benannte Paragraph, dass der Zentralrat Vorschläge möglichst bald ''auszuarbeiten'' habe. Wann die Vorschläge ''vorgelegt'' werden müssen, lassen die Spielregeln hier offen.
*Die in der Anfrage BSP.Mmb.Allg.9 genannte Frist von 42 Stunden konnte nicht eingehalten werden, weil der Zentralrat der Paragraphenreiter derzeit gar keinen Vorsitzenden hat, weshalb der nicht-existente Angefragte leider keinen Zwischenbericht abliefern konnte. Zudem gibt es keine Spielregel, welche eine Frist nennt bzw. die Einhaltung einer willkürlichen Frist zur Ablieferung eines Zwischenberichts vorschreibt. Eine Verwarnung gemäß § 14 (c) wegen Regelverstosses ist somit fragwürdig.
*Die Behauptung, die Arbeitslosigkeit unter der Kamelbevölkerung nehme zu, ist zwar zutreffend. Jedoch wurde seit der vollständigen Besetzung des Zentralrats am 24. November 2006 laut der vom Aufsichtsrat geführten [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Beschlüsse#Genehmigte Anträge auf Stellen von Anträgen|Liste antragsberechtigter Kamele]] erst einem Kamel (nämlich [[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]]) das Stellen von Anträgen genehmigt. Die irreführende Darstellung des Spielleiters ist also übertrieben und entspricht nicht ganz der Sachlage.
*Die vorgeschlagene Schaffung von Unterorganen zwecks Entlastung des Zentralrats war wegen der zuvor genannten Abwesenheit von Zentralratsmitgliedern ebenfalls nicht möglich, da § 9 (c) der Spielregeln eine solche Einrichtung als Entscheidung des Organs vorsieht, welche deshalb von einem einzelnen Zentralreiter nicht beschlossen werden kann.

Aus all den genannten Gründen bitte ich den Spielleiter, seine Verwarnung noch einmal zu überdenken. Aus Sicht des Unterzeichneten wurde kein Regelverstoss begangen.|Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 11:55, 2. Dez 2006 (CET), MdZdP und Alterspräsident des Zentralrats der Paragraphenreiter|Die Vorschläge für neue Organe befinden sich in Arbeit (siehe die eigens dazu eingerichtete [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Gremienvorschläge|Gremienvorschlagsseite]]).}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/in-Bearbeitung|Spielleiter|Mambres 12:20, 2. Dez 2006 (CET)|frist beträgt mehrere Tage. 
Die Verwarnung wurde nach Art. H Satz 1 SPGO wirksam angefochten. Der Spielleiter wird in dieser Sache ein Gutachten beim Aufsichtsrat einholen; bis zur endgültigen Entscheidung wird die Gültigkeit der Verwarnung gemäß Artikel H Satz 2 ausgesetzt.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschluss|BSP.Mmb.Allg.9.V/1|des Spielleiters|3. Dezember 2006|über die Anfechtung der Verwarnung BSP.Mmb.Allg.9.VW/1|Die Verwarnung wird aufgrund der Anfechtung vom 2. Dezember 2006 aufgehoben. 
Die Anfechtung stützt sich vor allem auf die Tatsache, dass das verwarnte Kamel die in der Verwarnung angeführte Positionen eines Vorsitzenden nicht innehat. Dies hat sich in der Prüfung als zutreffend erwiesen, die Verwarnung ist somit fehlerbehaftet. 
Am Rande sei darauf hingewiesen, dass der Zentralrat in der Tat nach den Spielregeln nicht zur Anfertigung eines Zwischenberichtes verpflichtet ist. Vielmehr sollte dem Zentralrat mit dem Zwischenbericht Gelegenheit gegeben werden, zu der beabsichtigten Verwarnung vorab Stellung zu nehmen. 
Es wird betont, dass trotz Rücknahme der Verwarnung weiterhin ein Regelverstoß des Zentralrates durch Unterlassen gesehen wird. Auch die Existenz eines Organs ohne Vorsitzenden könnte als Verstoß gegen § 9e der Spielregeln ausgelegt werden. Nach Ablauf der Frist für den erneuten Zwischenbericht am Dienstag, dem 5.12., wird der Spielleiter den Sachverhalt daher erneut prüfen und ggf. Verwarnungen gegen alle Mitglieder des Zentralrates aussprechen.|grundlage=Artikel H Abs. 4 SPGO|Gutachten Nr. 1 des Aufsichtsrates|Mambres 13:38, 3. Dez 2006 (CET)||Zur Beachtung: Eine Anfechtung dieser Entscheidung kann nur gemäß Artikel H Abs. 5 SPGO erfolgen!}}

== Nr. 33 vom 30. November 2006: Antrag auf Bildung des Organs "Diskommunikation und Deaktivierungsvorgänge" ("DD") ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat|nummer= aktlaich-30-nov-16|Antrag auf Bildung des Organs "Diskommunikation und Deaktivierungsvorgänge", kurz "DD", zulaessig gemaess §4|Die Wahrung von Büroschlaf und notorischem Beamtenverhalten, wie Nichtbeantwortung und Verschlampen, sind grundwerte die gepflegt und stilistisch korrekt der oeffentlichkeit aufgearbeitet werden sollten. diese aufgabe ist sehr arbeitsintensiv und erfordert ein hoechstmass an erfahrenen Kamelen mit ausdauer. nur alteingeschlafene aktenleichen sind in der lage, diese verantwortungslose taetigkeit zu verschlafen, daher beantrage ich ein Organ zu bilden und mich anschliessend als Mitglied einzusetzen. 
als Regeltext ist folgendes vorgesehen:

§8a Diskommmunikations- und Deaktivierungsvorgänge (DD)

(a) Zweck: Der Zweck des DD ist die Wahrung von Büroschlaf und notorischem Beamtenverhalten wie Nichtbeantwortung und Verschlampen.

(b) Autonomie: Das DD ist ein eigenständiges Gremium.

(c) Handlungsfähigkeit: Das DD ist handlungsfähig, sobald es mit mindestens zwei Kamelen besetzt ist. Um den Büroschlaf nicht zu stören, ist die maximale Mitgliederzahl des DD auf ein Kamel festgelegt.

(d) Mitglieder: Ein Kamel kann auf Eigeninitiative Mitglied werden, indem es sich selbst in das Gremium hineinwählt. 2Die Mitgliedschaft ist jedem Kamel gestattet, unabhängig davon, ob es bereits Mitglied in einem anderen Organ ist.

(g) Amtsenthebung: Der Aufsichtsrat kann mit mindestens 50 % seiner Stimmen einem Kamel die Mitgliedschaft im DD aberkennen. Der Zentralrat der Paragraphenreiter kann mit Zwei-Drittel-Mehrheit sein Veto einlegen.

|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 30. November 2006, 16:30 (CET)|98,9% quote rechtschreibfehlerfreier zeichen ist durch "copy and paste" erreicht!}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|02-Dez-06-Mthk-Anm-33.1|Antrag aktlaich-30-nov-16|Liebe [[kamel:gastkamel|aktenleiche]]! Der vorgeschlagene Regeltext erscheint sehr vorbildlich verfasst. Jedoch geht aus dem Antrag nicht zweifelsfrei hervor, welchen Nutzen das neue Gremium den anderen Organen bieten soll/kann. Möglicherweise könnte die Aufgabe des DD darin bestehen, andere Organe in Sachen wie Büroschlaf oder Verschlampen zu beraten oder zu unterstützen. Vielleicht könnten Mitglieder des DD auch andere Beamte verwarnen, die dem notorischen Beamtenverhalten zu wenig Rechnung tragen.

Eine genauere Ausführung ist deshalb nötig.

Es gibt übrigens keine rechtschreibfehlerfreien Zeichen, da ein einzelnes Zeichen nicht auf seine Korrektheit bez. Schreibfehler überprüft werden kann. Massgeblich ist immer der Zusammenhang mit den anderen Zeichen des gleichen Wortes bzw. Satzes.|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 12:13, 2. Dez 2006 (CET), MdZdP|-}}

== Nr. 34 vom 30. November 2006: Antrag auf Bildung eines Archivierungsgremiums ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/eilt}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummer=BS-DEUS-AG-At.2|Hiermit beantrage ich im Sinne
von §12 Abs. d die Erweiterung des Spiels um ein Archivierungsgremium. Bearbeitung des Antrags möge nach den in § 3 festgesetzten Richtlinien erfolgen.|Guten Tag!

Da die Übersichtlichkeit der Antragsseite mittlerweile sehr zu Wünschen übrig lässt, ist es m.E. an der Zeit, dass bereits Bearbeitete Anträge zu den Akten gelegt werden. Um Fehler durch ungeschulte Archivare zu vermeiden ist es essentiell, dass für die Archivierung eine eigenständiges Gremium eingesetzt wird.

Regelungen für das zu schaffende Gremium sind nach Bearbeitung des Antrags formell bei meiner Person zu erfragen.
|[[Kamel:GOTT|gOTT]] 20:18, 30. Nov 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|01-Dez-06-Mthk-Mtt-34.1|BS-DEUS-AG-At.2|Die Schaffung neuer Organe diskutiert der Zentralrat auf seiner Unterseite [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Gremienvorschläge|Gremienvorschläge]]. Der Antrag wurde dorthin verschoben.|Mit freundlichem [[Mööepp|Mööeppen]]: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 15:54, 1. Dez 2006 (CET), MdZdP und Alterspräsident des Zentralrats|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Gremienvorschläge#Nr. 1 vom 1. Dezember 2006: Archivierungsgremium|Antrag Nr. 1: Archivierungsgremium]]}}

== Nr. 35 vom 1. Dezember 2006: Mitteilung des Zentralrats ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|01-Dez-06-Mthk-Mtt-35|27-Nov-2006-Mthk-Anw-23|Werte Spielteilnehmer! Der Zentralrat hat sich durch Abstimmung zum vorbezeichneten Vorgang eine Geschäftsordnung auferlegt: [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Geschäftsordnung|ZdPGO]]. Weiterhin können ab sofort Anträge an den Zentralrat auf der speziell dafür eingerichteten [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Anträge|Antragsseite]] gestellt werden. Vorschläge für neue Organe sind auf der [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Gremienvorschläge|Gremienvorschlagsseite]] anzubringen. Bitte beachten Sie die Bestimmungen für Anträge in der ZdPGO (Artikel C.1, D.1 und D.5).|Für den Zentralrat: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 14:54, 1. Dez 2006 (CET), Zentralratsmitglied und Alterspräsident|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 23 vom 27. November 2006: Durchsicht der ZdPGO|Nr. 23]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/ungueltig|Sofern die vorstehende Mitteilung 01-Dez-06-Mthk-Mtt-35 sich auch an den Spielleiter richtet, wird sie hiermit für ungültig erklärt. 
Soweit der Adressatenkreis der Mitteilung den Spielleiter einschließt, hätte sie korrekt mit "''Euer Ehren,'' werte Spielteilnehmer!" eingeleitet werden müssen. Nach Stand der Dinge betrachtet sich der Spielleiter deshalb über die Verabschiedung der Geschäftsordnung des Zentralrates der Paragraphenreiter als nicht informiert. 
Die Gültigkeit der Mitteilung gegenüber weiteren Adressaten wurde nicht geprüft und wird durch diese Ungültigkeitserklärung nicht berührt.|Spielleiter|Mambres 15:32, 1. Dez 2006 (CET)|''So geht das nun wirklich nicht.''|Ungültigkeitserklärungen dürfen nicht für ungültig erklärt werden! Entsprechende Ungültigkeitserklärungen sind ungültig.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|01-Dez-06-Mthk-Anm-35.1|Ungültigkeitserklärung der Mitteilung 01-Dez-06-Mthk-Mtt-35|Euer Ehren Spielleiter Mambres! Die Anrede "''Euer Ehren,'' werte Spielteilnehmer!" ist regelwidrig, da die Anrede „Euer Ehren“ laut § 18 Absatz a Satz 2 der Spielregeln den Vorsitzenden von Organen vorbehalten ist. Somit ist es unzulässig, alle Spielteilnehmer mit „Euer Ehren“ anzusprechen.|Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 16:05, 1. Dez 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Regeln#§ 18 Unfug|§ 18]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Wzft-Anm-2006120116a-00:0A:5E:23:A6:4E|01-Dez-06-Mthk-Anm-35.1|Euer Ehren, liebes Mathekamel! 
Ich habe wiederholt Anträge, Anmerkungen und ähnliche Vorgänge mit den Worten "Eure Ehren, werte Spielteilnehmer" an mehrere Organe zugleich gerichtet. Sollte dieses Verhalten entgegen meiner Annahme als regelwidrig zu klassifizieren sein, so würde mich das sehr betroffen machen. 
Mit verunsichertem Grunzen,
|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 16:26, 1. Dez 2006 (CET)
|--}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|BSP.Mmb.Allg.10|Bemerkung 01-Dez-06-Mthk-Anm-35.1|Gerade wegen des zitierten Paragraphen ist die vorgeschlagene Anrede korrekt, weil sie sich an verschiedene Empfänger der Mitteilung richtet, gleichsam wie eine Anrede "Herr Bundespräsident, sehr geehrte Abgeordnete" oder "Lieber Herr X, liebe Frau Y". Um das Erfordernis separater Mitteilungen an Vorsitzende von Hauptorganen und übrige Kamele zu vermeiden, muss eben eine Anrede gewählt werden, die beide Zielgruppen anspricht.|Mambres 16:45, 1. Dez 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Regeln#§ 18 Unfug|§ 18]]}}

== Nr. 36 vom 6. Dezember 2006: Verwarnung von [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]]==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verwarnung|BSP.Mmb.Allg.11|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] in seiner Funktion als Mitglied und Alterspräsident des Zentralrats der Paragraphenreiter|Hiermit wird [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] verwarnt wegen mehrerer minder schwerer Verstöße gegen die Spielregeln. Die Verwarnung wird wie folgt begründet: 
:* Die gemäß § 12d der Spielregeln ''möglichst bald nach vollständiger Besetzung'' vom Zentralrat auszuarbeitenden Vorschläge für neue Gremien sind auch nach zwei Wochen noch nicht ausgearbeitet worden.
:* Entgegen § 9e der Spielregeln ist in der Liste der Mitglieder des Aufsichtsrates kein Vorsitzender kenntlich gemacht.
:* Als MdZdP ist der Verwarnte für diese Regelverstöße durch das Organ mitverantwortlich zu machen.
Die Verstöße werden hier als ''minder schwer'' eingeordnet, weil der Verwarnte dafür nur in Gemeinschaft mit den übrigen Mitgliedern des Zentralrates verantwortlich zu machen ist. Die Auswirkungen auf das Spiel müssen aber mittlerweile als erheblich eingestuft werden. Insbesondere vor dem Hintergrund einer Vielzahl durch den Zentralrat bislang nicht abschließend bearbeiteter Anträge (Nr. 15, Nr. 19, Nr. 21, Nr. 22, Nr. 24, Nr. 26, Nr. 31, Nr. 33 sowie Anträge an den Zentralrat Nr. 3 und Nr. 4) wird der Spielleiter deshalb in Kürze die Notwendigkeit weiterführender Maßnahmen prüfen.
Der Zentralrat wird angehalten, die Arbeiten nach § 12d fortzusetzen und der Öffentlichkeit hierüber bis einschl. Donnerstag, den 7.12.2006 Zwischenbericht zu geben.|des Spielleiters nach § 14c der Spielregeln|Mambres 12:36, 6. Dez 2006 (CET)|Verwarnung der übrigen MdZdP.}}

== Nr. 37 vom 6. Dezember 2006: Verwarnung von [[Kamel:GOTT|gOTT]]==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verwarnung|BSP.Mmb.Allg.12|[[Kamel:GOTT|gOTT]] in seiner Funktion als Mitglied des Zentralrats der Paragraphenreiter|Hiermit wird [[Kamel:GOTT|gOTT]] verwarnt wegen mehrerer minder schwerer Verstöße gegen die Spielregeln. Die Verwarnung wird wie folgt begründet: 
:* Die gemäß § 12d der Spielregeln ''möglichst bald nach vollständiger Besetzung'' vom Zentralrat auszuarbeitenden Vorschläge für neue Gremien sind auch nach zwei Wochen noch nicht ausgearbeitet worden.
:* Entgegen § 9e der Spielregeln ist in der Liste der Mitglieder des Aufsichtsrates kein Vorsitzender kenntlich gemacht.
:* Als MdZdP ist der Verwarnte für diese Regelverstöße durch das Organ mitverantwortlich zu machen.
Die Verstöße werden hier als ''minder schwer'' eingeordnet, weil der Verwarnte dafür nur in Gemeinschaft mit den übrigen Mitgliedern des Zentralrates verantwortlich zu machen ist. Die Auswirkungen auf das Spiel müssen aber mittlerweile als erheblich eingestuft werden. Insbesondere vor dem Hintergrund einer Vielzahl durch den Zentralrat bislang nicht abschließend bearbeiteter Anträge (Nr. 15, Nr. 19, Nr. 21, Nr. 22, Nr. 24, Nr. 26, Nr. 31, Nr. 33 sowie Anträge an den Zentralrat Nr. 3 und Nr. 4) wird der Spielleiter deshalb in Kürze die Notwendigkeit weiterführender Maßnahmen prüfen.
Der Zentralrat wird angehalten, die Arbeiten nach § 12d fortzusetzen und der Öffentlichkeit hierüber bis einschl. Donnerstag, den 7.12.2006 Zwischenbericht zu geben.|des Spielleiters nach § 14c der Spielregeln|Mambres 12:36, 6. Dez 2006 (CET)|Verwarnung der übrigen MdZdP.}}

== Nr. 38 vom 6. Dezember 2006: Verwarnung von [[Kamel:J*|J*]]==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verwarnung|BSP.Mmb.Allg.13|[[Kamel:J*|J*]] in seiner Funktion als Mitglied des Zentralrats der Paragraphenreiter|Hiermit wird [[Kamel:J*|J*]] verwarnt wegen mehrerer minder schwerer Verstöße gegen die Spielregeln. Die Verwarnung wird wie folgt begründet: 
:* Die gemäß § 12d der Spielregeln ''möglichst bald nach vollständiger Besetzung'' vom Zentralrat auszuarbeitenden Vorschläge für neue Gremien sind auch nach zwei Wochen noch nicht ausgearbeitet worden.
:* Entgegen § 9e der Spielregeln ist in der Liste der Mitglieder des Aufsichtsrates kein Vorsitzender kenntlich gemacht.
:* Als MdZdP ist der Verwarnte für diese Regelverstöße durch das Organ mitverantwortlich zu machen.
Die Verstöße werden hier als ''minder schwer'' eingeordnet, weil der Verwarnte dafür nur in Gemeinschaft mit den übrigen Mitgliedern des Zentralrates verantwortlich zu machen ist. Die Auswirkungen auf das Spiel müssen aber mittlerweile als erheblich eingestuft werden. Insbesondere vor dem Hintergrund einer Vielzahl durch den Zentralrat bislang nicht abschließend bearbeiteter Anträge (Nr. 15, Nr. 19, Nr. 21, Nr. 22, Nr. 24, Nr. 26, Nr. 31, Nr. 33 sowie Anträge an den Zentralrat Nr. 3 und Nr. 4) wird der Spielleiter deshalb in Kürze die Notwendigkeit weiterführender Maßnahmen prüfen.
Der Zentralrat wird angehalten, die Arbeiten nach § 12d fortzusetzen und der Öffentlichkeit hierüber bis einschl. Donnerstag, den 7.12.2006 Zwischenbericht zu geben.|des Spielleiters nach § 14c der Spielregeln|Mambres 12:36, 6. Dez 2006 (CET)|Verwarnung der übrigen MdZdP.}}

== Nr. 39 vom 6. Dezember 2006: Anfrage ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfrage|Wzft-Afrg-2006120618a-00:02:2D:69:A6:18|[http://kamelopedia.mormo.org/index.php/B%C3%BCrokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Antr%C3%A4ge#Antrag_Nr.1_vom_26._November_2006 Ablehnung von Wzft-Antr-2006112621a]|Lieber Aufsichtsrat! Eure Ehren Vorsitzende des Aufsichtsrates! Liebe Wanderdüne! 
Aufgrund der Ablehnung des Vorgangs Wzft-Antr-2006112621a fragt der Unterzeichner hoeflich an, ob der Aufsichtsrat bzw. das seinerzeit den Vorgang der Ablehnung ausfuehrenden Kamels Wanderduene der Aussage zustimmt, dass es sich bei der offensichtlich unterschiedlichen Interpretation von §3 Absatz (c) durch Wanderduene in seiner Funktion als Vertreter des Aufsichtsrates bzw. durch den Unterzeichner um eine gewisse Unklarheit bezueglich der Spielregeln handelt. Um eine Antwort wird insbesondere deswegen ersucht, um dem Spielleiter ueber die Problematik zu berichten. 
(Da weder Ihre Geschaeftsordnung noch Ihre Webseiten Hinweise enthalten, auf welchem Wege nichtantraegliche Vorgaenge an Sie zu richten sind, wird diese Anfrage ueber die allgemeine Antragsseite gestellt.) 
Mit freundlichem Grunzen,
|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 18:01, 6. Dez 2006 (CET)
|siehe unter „Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang“}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/ungueltig|Eine kongruente Anfrage wurde soeben auf der Antragsseite des Aufsichtsrates gestellt. Um eine Doppelbearbeitung und hieraus resultierende regulatorische Unabwägbarkeiten zu vermeiden, wird diese Ausführung der Anfrage zurückgezogen. Diese Ungültigkeitserklärung bezieht sich ausschließlich auf die vorstehende Ausführung der Anfrage, nicht auf die Neuausfertigung.|Anfragensteller|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 13:10, 12. Dez 2006 (CET)|siehe [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Anträge#Anfrage Nr. 1 vom 6. Dezember 2006, erneut gestellt am 12. Dezember 2006]] (Aktenzeichen Wzft-Afrg-2006121213a-00:0A:5E:23:A6:4E-Wh-2006120618a-00:02:2D:69:A6:18)}}

== Nr. 40 vom 7. Dezember 2006: Mitteilung ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|BS-DEUS-AG-M.1|Zwischenbericht ZdP|Ein Zwischenbericht über die Arbeit des Zentralrates der Paragraphenteiter liegt auf der Antragsseite des Spielleiters vor.|i.A.: [[Kamel:GOTT|gOTT]] 11:03, 7. Dez 2006 (CET) MdZdP|[[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Spielleiter/Anträge#Nr. SP-7 vom 7.12.2006: Zwischenbericht|besagter Zwischenbericht]]}}

== Nr. 41 vom 21. Dezember 2006: Rüge von [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Ruege|[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]]|Verstoß gegen § 6 der Unveränderlichen Rahmenregeln durch Anlegen von Seiten außerhalb des zulässigen Namensraums.|Durch die Bearbeitungshistorie der Seiten ist unzweifelhaft festzustellen, dass folgende Seiten:
* [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat]] am 23.11.2006,
* [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Anträge]] am 27.11.2006,
* [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Beschlüsse]] am 23.11.2006,
* [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Geschäftsordnung]] am 24.11.2006 und
* [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Sitzungssaal]] am 23.11.2006
durch [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] angelegt und am 23.11.2006 durch die Aufnahme eines Links in die Seite [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe]] in die 2. Runde des Bürokratenspiels integriert wurden. Die neu angelegten Seiten liegen dabei nicht innerhalb des für die 2. Runde vorgesehenen Namensraumes '''Bürokratenspiel/2. Runde''' und verstoßen damit gegen § 6 der Unveränderlichen Rahmenregeln. In der Folge
* wurde der Eindruck erweckt, Vorgänge auf außerhalb des Bürokratenspiels liegenden Seiten seien offizielle Vorgänge des Bürokratenspiels,
* wurden weitere Organe wie der Spielleiter dazu veranlasst, versehentlich im selben falschen Namensraum Seiten anzulegen.
Es wird zunächst davon ausgegangen, dass der Verstoß nicht vorsätzlich erfolgte, und dass deshalb ein minder schwerer Fall vorliegt, für den eine Rüge nach § 14c der Spielregeln ausreicht.|des Spielleiters auf Antrag von [[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]]|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 09:44, 21. Dez 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Spielleiter/Anträge#Nr. SP-9 vom 21.12.2006]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Rüge von [[Kamel:Wanderdüne]] im Zusammenhang mit außerhalb dieser Runde gestelltem „Antrag“ Nr. SP-9 vom 21.12.2006 (Az. Wzft-Atrg-2006122100a-00:12:17:64:0E:7C)|Euer Ehren!

Ich muss mich doch sehr wundern, dass Ihr innerhalb des Spiels eine Rüge ausstellt, welche auf einem Antrag fußt, der offensichtlich außerhalb dieser Runde gestellt wurde, was Euch auch bekannt war. Aus der Historie der [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Spielleiter/Anträge|Antragsseite]] des Spielleiters (deren Historie sich aufgrunz technischer Probleme zu meinem großen Bedauern von diesem Formular aus nicht verlinken lässt) geht eindeutig hervor, dass der Unterzeichner seinen Antrag auf einer vorgeblichen „Antragsseite des Spielleiters“ einreichte. Diese Seite war jedoch zum damaligen Zeitpunkt ebenso wie die in besagtem Antrag bemängelten vorgeblichen „Seiten des Aufsichtsrates“ aufgrund den gleichen wie im obigen Antrag vorgebrachten Verstöße gegen die unveränderlichen Rahmenregeln Nr. 6 und Nr. 7 nicht Bestandteil dieser Runde, da sie unter der Adresse [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Spielleiter/Anträge]] lagerte und somit außerhalb des für diese Runde maßgeblichen Artikelnamensraums.

Dem Spielleiter war dieser Sachverhalt offensichtlich bekannt, oder wurde ihm zumindest nach dem Lesen des Antrags Wzft-Atrg-2006122100a-00:12:17:64:0E:7C bewusst. Dieser Sachverhalt kann als erwiesen gelten, da der Spielleiter, in, wie man zu unterstellen geneigt sein könnte, '''arglistiger Täuschungsabsicht''' besagte Antragsseite auf ihre jetzige (nicht zu beanstandende) Position verschob.

Es ist wird festgestellt, dass die Begründung der Rüge, welche gegen Wanderdüne erging, explizit ''auf Antrag von [[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]]'' ergeht. Hiermit wird nochmals darauf hingewiesen, dass [[Kamel:Wutzofant]] aufgrunz der oben vorgebrachten Tatsachen innerhalb dieser Runde keinerlei wirksamen Antrag auf Rüge von [[Kamel:Wanderdüne]] gestellt hat. Die vorliegende Rüge gegen [[Kamel:Wanderdüne]] hat somit keine rechtliche Grunzlage. Der Spielleiter wird daher aufgefordert, diese Rüge den Regeln entsprechend für ungültig zu erklären.
|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 14:28, 21. Dez 2006 (CET)|derzeit keine, Nachtrag vorbehalten
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/jajaja, ich hab es gesehen|Rüge von [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]]|Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 12:49, 21. Dez 2006 (CET)|Jaja, selbst gegen die Regeln verstossen und es dann auf andere abschieben. Gerade der Spielleiter sollte seine Kamelaugen offen halten; die vom Spielleiter fälschlich angelegten Seiten hätten vermieden werden können.|Euer Ehren, wo bleibt denn die einheitliche Verwaltungspraxis, die in der eingeschränkten Genehmigung des [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 11 vom 22. November 2006: Antrag des Zentralrats der Paragraphenreiter auf eigene Unterseiten|Antrags Nr. 11]] genannt wird?}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|BSP.Mmb.Allg.14.A/1|vorstehender Aktenvermerk vom [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]]|Liebes Mathekamel, 
eine Gleichbehandlung aller Kamele durch die Spielleitung wird selbstverständlich gewährleistet. Wie in der Rüge ausgeführt, erfolgt diese Rüge auf Antrag von [[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]]. Beantragt wurde hier eine Rüge gegen den Verantwortlichen für die regelwidrigen Seiten des Aufsichtsrates. Eine Verwarnung weiterer Kamele wegen vergleichbarer Delikte ist bisher beim Spielleiter nicht beantragt worden.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 13:19, 21. Dez 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Spielleiter/Anträge#Nr. SP-9 vom 21.12.2006]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|21-Dez-06-Mthk-Fstll-41-1|[[Kamel:Mathekamel]]|Mich wundert's, dass der Spielleiter offenbar in der Lage war, selbstständig und ohne vorherigen Antrag zu der Meinung zu gelangen, dass alle MdZdP zu verwarnen sind, jedoch hier zur Verwarnung von Mambres einen Antrag verlangt.|Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:21, 21. Dez 2006 (CET)| [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 36 vom 6. Dezember 2006: Verwarnung von Mathekamel]] [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 37 vom 6. Dezember 2006: Verwarnung von gOTT]] [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 38 vom 6. Dezember 2006: Verwarnung von J*]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|Die Anfechtung der Rüge durch [[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] wird zurückgewiesen. Nach Artikel H Abs. 1 SPGO können Entscheidungen des Spielleiters nur von betroffenen Kamelen angefochten werden. Eine Anfechtung des vorliegenden Vorgangs kann mithin nur durch das gerügte Kamel [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] erfolgen.|Spielleiter|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 21:37, 21. Dez 2006 (CET)|Da könnte ja jeder kommen.|In bezug auf diese Ablehnung der Anfechtung wäre auch [[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ein betroffenes Kamel im Sinne von Artikel H Abs. 1 SPGO.}}

== Nr. 42 vom 21. Dezember 2006: Antrag auf das Stellen von Anträgen ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsıchtsrat|Lieber Aufsichtsrat! Auch ich möchte meine Stimme erheben, meine mir zustehenden Rechte wahrnehmen und am demokratischen Prozess der Verwaltungsvorgänge teilnehmen und beantrage hiermit nach §3 b der Spielregeln, beantragen zu können. Gleichzeitig bitte ich um die Zuteilung einer Antragsnummer.
|Damit erfülle ich mir einen lange bestehenden Herzenswunsch (ich möchte hier nicht allzu sehr nur Juristendeutsch reden, ich finde, die Verwaltung hat insgesamt zu wenig Herz, und es müssten mehr Gefühle gezeigt werden). Gleichzeitig weise ich ''nicht'' darauf hin, dass ich prozesskostenhilfeberechtigt bin. 
Anmerkung: Dieser Antrag wurde in gutem Glauben auf der nicht zum Spiel gehörenden Seite [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Anträge]] schon einmal gestellt und dort genehmigt. Es dürfte daher einer Bewilligung nichts im Wege stehen. |[[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 20:52, 21. Dez 2006 (CET)| Lass dein Herz dich leiten und singe und tanze:
<pre>
o o o o o <o <o> o> o
.|. \|. \|/ // X \ | <| <|>
/\ >\ /< >\ /< >\ /< >\ /<
</pre>
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 22:32, 21. Dez 2006 (CET)|Dem Antrag wird mit sofortiger Wirkung stattgegeben.|Bitte diesen Antrag nach Bearbeitung sachgerecht ablegen.}}

== Nr. 43 vom 21. Dezember 2006: Antrag auf Auflösung des Zentralrates der Paragraphenreiter ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=BSP.Mmb.Allg.15|Euer Ehren, 
hiermit beantrage ich die Auflösung des Zentralrates der Paragraphenreiter nach § 6b der Spielregeln.|Der Zentralrat ist in seiner jetzigen Zusammensetzung offensichtlich nicht in der Lage, die ihm in den Spielregeln auferlegten Pflichten und Aufgaben zu erfüllen. 
Folgende Vorgänge sind - z. T. seit Wochen - nicht abschließend bearbeitet:
:* Ausarbeitung von Vorschlägen für drei neue Gremien nach § 12d der Spielregeln. Diese dem Zentralrat in den Spielregeln explizit übertragene Aufgabe ist seit über zwei Wochen unerledigt. Erst nach dem Aussprechen von Verwarnungen durch den Spielleiter - siehe Nr. 36 bis Nr. 38 (allg.) - wurde ein [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Spielleiter/Anträge#Nr. SP-7 vom 7.12.2006: Zwischenbericht|Zwischenbericht]] vorgelegt. Aus dem Zwischenbericht geht hervor, dass der Zentralrat sich offensichtlich damit begnügt hat, von anderen Kamelen vorgelegte Vorschläge zu "prüfen". Es wird hier auch für die nähere Zukunft nur die Schaffung eines einzelnen Gremiums in Aussicht gestellt, weil "keine weiteren haltbaren Gremienvorschläge eingegangen" seien. Andere Gremienvorschläge sind jedoch sehr wohl eingegangen (z. B. ÜSB, Abkürzungsaufsicht, DD); vor allem wird aber verkannt, dass es gerade die Aufgabe des Zentralrates ist, solche Vorschläge ''auszuarbeiten''. Der Verweis auf den mangelnden Eingang an fremden Vorschlägen ist daher nicht einschlägig.
:* Wahl eines Vorsitzenden und Kenntlichmachung dieses Amtes in der Mitgliederauflistung nach § 9e der Spielregeln.
:* Entscheidung über den Antrag Nr. 15 (allg.) vom 23. November 2006. Es handelt sich um einen Antrag auf Regeländerung, über den nach § 4a der Spielregeln abzustimmen wäre.
:* Entscheidung über den Antrag Nr. 19 (allg.) vom 23. November 2006. Es handelt sich um einen Antrag auf Regeländerung, über den nach § 4a der Spielregeln abzustimmen wäre.
:* Entscheidung über den Antrag Nr. 21 (allg.) vom 25. November 2006. Es handelt sich um einen Antrag auf Regeländerung, über den nach § 4a der Spielregeln abzustimmen wäre.
:* Entscheidung über den Antrag Nr. 22 (allg.) vom 26. November 2006. Es handelt sich um einen Antrag auf Änderung der ZdPGO nach Arg. G Abs. 1 ZdPGO, über den nach Art. C ZdPGO abzustimmen wäre.
:* Entscheidung über den Antrag Nr. 24 (allg.) vom 27. November 2006. Es handelt sich auf einen Antrag auf Regeländerung, über den nach § 4a der Spielregeln abzustimmen wäre.
:* Entscheidung über den Antrag Nr. 26 (allg.) vom 27. November 2006. Es handelt sich auf einen Antrag auf Regeländerung, über den nach § 4a der Spielregeln abzustimmen wäre.
:* Entscheidung über den Antrag Nr. 31 (allg.) vom 29. November 2006. Es handelt sich auf einen Antrag auf Regeländerung, über den nach § 4a der Spielregeln abzustimmen wäre.
:* Entscheidung über den Antrag Nr. 33 (allg.) vom 30. November 2006. Es handelt sich auf einen Antrag auf Regeländerung, über den nach § 4a der Spielregeln abzustimmen wäre.
:* Entscheidung über den Antrag Nr. 3 (Zentralrat) vom 1. Dezember 2006. Es handelt sich auf einen Antrag auf Regeländerung, über den nach § 4a der Spielregeln abzustimmen wäre.
:* Entscheidung über den Antrag Nr. 4 (Zentralrat) vom 5. Dezember 2006. Es handelt sich auf einen Antrag auf Regeländerung, über den nach § 4a der Spielregeln abzustimmen wäre. 
Auch der Aufsichtsrat kommt in seinem Gutachten BSP.Mmb.SP.2.GA/1 zu [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Aufsichtsrat/Anträge#Antrag_Nr._4_vom_2._Dezember_2006:_Antrag_auf_ein_Gutachten_zur_Verwarnung_von_Mathekamel|Antrag Nr. 4 (AR)]] bereits zu der Einschätzung, dass der Zentralrat nachlässig mit seinen Aufgaben umgeht. Zwischenzeitlich sind beim Spielleiter auch erste [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Spielleiter/Anträge#Nr._SP-6_vom_06.12.2006|Anfragen verzweifelter Kamele]] zu dieser Problematik eingegangen. 
Hinzu kommt, dass nach dem Rücktritt von [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] auch eine personelle Unterbesetzung vorliegt, der in Ermangelung eines Vorsitzenden nicht zeitnah abgeholfen werden kann (weil die vakante Stelle nach Artikel A.2 Abs. 6 ZdPGO durch den Vorsitzenden neu zu besetzen wäre).|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 21:27, 21. Dez 2006 (CET)|zu den zitierten Vorgängen siehe diese Antragsseite und die [[Bürokratenspiel/2._Runde/Organe/Zentralrat_der_Paragraphenreiter/Anträge|Antragsseite (ZdP)]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abstimmung|Nr. 43 vom 21. Dezember 2006: Antrag auf Auflösung des Zentralrates der Paragraphenreiter (BSP.Mmb.Allg.15)|Aufsichtsrat|[[bild:jaja.gif|30px]]|Wie bereits an anderer Stelle ausgefuehrt, befuerworte ich den Antrag. [[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 22:48, 21. Dez 2006 (CET)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|BSP.Mmb.Allg.15|Der Zentrarat der Paragraphenreiter ist momentan Handlungsunfähig, da zwei der drei Mitglieder sich im Urlaub oder im Zeugenschutzprogramm befinden. Da in den aktuellen Spielregeln keine Sanktionen für diese Situation festgelegt sind, bin ich gezwungen diesen Antrag als einen Akt der Willkür zu verstehen und ihn damit anzufechten.

Allerdings sehe und verstehe ich gleichsam die Probleme, die mit der Handlungsunfähigkeit des ZdP einhergehen und rege hiermit zur Prüfung der Möglichkeiten bzgl. einer dringlichkeitsgebotenen Stimmsubstitution gem. § 10 der aktuellen Spielregeln an.|[[Kamel:GOTT|gOTT]] 19:53, 25. Dez 2006 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|BSP.Mmb.Allg.15.M/1|Anfechtung von Antrag Nr. BSP.Mmb.Allg.15 durch gOTT|Der Antrag wurde gestellt, '''weil''' der Zentralrat handlungsunfähig ist. Es handelt sich '''nicht''' um eine Sanktion, sondern um eine notwendige Maßnahme zur Wiederherstellung der öffentlichen Ordnung. Der Beschwerdeführer ist herzlich eingeladen, sich nach der beantragten Auflösung in den neuen Zentralrat wählen zu lassen und dann im Rahmen eines handlungsfähigen Gremiums seine Tätigkeit wieder aufzunehmen. 
''Hinweis: Nach dem Rücktritt von Mathekamel hat der Zentralrat nur noch zwei Mitglieder, wobei er sich gemäß eigener Satzung mangels eines gewählten Vorsitzenden nicht aus eigener Kraft wieder auf drei Mitglieder verstärken kann. Die Auflösung scheint daher unumgänglich.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 08:26, 26. Dez 2006 (CET)|Antragstext}}

== Formloser Beschluss ==
Hiermit beschließe ich den Austritt aus dem Aufischtsrat. Diese Entscheidung ist nicht widerrufbar. Wenn dieser Beschluss aus irgendeinem Grund keine Beachtung findet, ist mir das wurschd. Ich bin nicht mehr als Aufsichtsratsvorsitzender und -mitglied aktiv. Basta. Mit freundlichen Grüßen. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 18:05, 27. Dez 2006 (CET) (Gründe werden keine angegeben)
 
{{Vorlage:Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschwerde|Aufsichtsrat|Mmb.BSP.Allg.16.B/1|Veröffentlichung eines Beschlusses ohne Einhaltung des vorgegebenen Formulars|Die Veröffentlichung eines Beschlusses ohne Nutzung des hierfür explizit vorgesehenen Beschluss-Formulars und ohne Verweis auf die entsprechenden Rechtsgrundlagen ist ein Unding, das in der Geschichte des Bürokratenspieles seinesgleichen sucht. Solche Schluderei darf nicht toleriert werden. Ich fordere eine schonungslose Aufklärung des Vorfalls und den sofortigen Rücktritt der Verantwortlichen aus allen öffentlichen Ämtern.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 18:58, 27. Dez 2006 (CET)|Unerhört!|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|In Bezugnahme auf Mmb.BSP.Allg.16.B/1|Aufsichtsratsvorsitzender [[Kamel:Atreju|Atreju]]|Euer Ehren Mambres! In Bezugnahme auf Ihre Beschwerde ist folgendes festzustellen: [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] ist aus eigener Kraft aus allen oeffentlichen Aemtern ausgetreten. Eine schonungslose Aufklaerung (welche die Entfernung von [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]]aus allen oeffentlichen Aemtern zum Ziel haette) ist daher nicht notwendig und koennte sowieso nicht - soweit wie ich das derzeit beurteilen kann - von irgendeinem Organ der derzeitigen Runde des Buerokratenspiels mangels freier Resourcen vorgenommen werden.|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 22:32, 27. Dez 2006 (CET)|Im Zuge der Sparmassnahmen wurden die Anlagen bis auf weiteres eingespart.}}

== Nr. 46 Mitteilung des Spielleiters über eingeschränkte Sprechzeiten ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|BSP.Mmb.Allg.17|Einschränkung der Sprechzeiten des Spielleiters|Der Spielleiter gibt hiermit bekannt, in den nächsten Tagen bis voraussichtlich einschließlich 3. Januar aufgrund anstehender Reisetätigkeit nur in sehr eingeschränktem Umfang seine Sprechzeiten aufrecht erhalten zu können. In dieser Zeit werden alle Vorgänge verlangsamt oder gar nicht bearbeitet. Da auch sonst alle Gremien weitgehend handlungsunfähig sind, wurde von der Bestellung eines Vertreters abgesehen. Der Spielleiter wird in jedem Fall rechtzeitig zur Feststellung des Endes der Spielrunde wieder den regulären Bürobetrieb aufgenommen haben.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 19:04, 27. Dez 2006 (CET)|-}}

== Nr. 47 Feststellung des Aufsichtsrates zur Handlungsunfaehigkeit ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|Aufsr-271206-Atreju-1|Aufsichtsrat|Hiermit stelle ich die Handlungsunfaehigkeit des Aufsichtsrates fest. Die Bedingungen des §6, Absatz (b) schreiben eindeutig vor, das ''Der Aufsichtsrat darf mit den Stimmen von '''zwei''' Kamelen den Zentralrat der Paragraphenreiter auflösen.'' Diese Bedingungen kann seit dem Ruecktritt von [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] und der damit verbundenen und einhergehenden Unterbesetzung des Aufsichtsrates nicht mehr erfuellt werden. Da der Aufsichtsrat nun nicht mehr dioe vollen Rechte und Pflichten wahrnehmen kann, ist die Handlungsunfaehigkeit des Aufsichtsrates zwingend festzusetellen.|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 22:42, 27. Dez 2006 (CET)|brauchts heut net.}}

== Nr. 48 Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|Aufsr-301206-Atreju-1|Aufsichtsrat|Hiermit lege ich mit sofortiger Wirkung mein Amt als Vorsitzender des Aufsichtsrates nieder und trete aus dem Aufischtsrat aus.|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 19:37, 30. Dez 2006 (CET)|Siehe auch [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Anträge#Nr. 7 vom 30.12.2006: Antrag auf ein Gutachten |Antrag Nr. 7 vom 30.12.2006: Antrag auf ein Gutachten auf den Antagsseiten des Zentralrates.]]}}

== Nr. 49 Amtsergreifung als Aufsichtsratsvorsitzender von Three Of Twelve ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|49-03/12-0x02f1|-|Der Antragsteller hat die Funktion des Aufsichtsratsvorsitzenden aufgenommen.|[[Kamel:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 12:20, 31. Dez 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Anträge#Nr. 7 vom 30.12.2006: Antrag auf ein Gutachten]]}}

Projekt:Bürokratenspiel/2. Runde/Organe

2006-12-30T22:24:20Z

Three Of Twelve: Alles meins ;-)

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/2. Runde/Navi-Leiste}}
<div style="background:pink; border: 3px solid red; font-style:serif;">
'''Wichtiger Hinweis!'''

Auf dieser Seite sind ausschließlich Posten und Gremien gemäß der [[Bürokratenspiel/2. Runde/Regeln|momentan gültigen Spielregeln]] aufzuführen! 
(Tipp für Spielanfänger: [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge|Spieleinstieg]] via '''§2''' und '''§3'''.)
</div>

__TOC__

== Spielleiter ==

Spielleiter ist zur Zeit [[Kamel:Mambres|Mambres]].
Die Wahl erfolgte am 23.11.06 einstimmig und ohne Enthaltungen.

Näheres zum Spielleiter erfährt man in seinem [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Spielleiter|Bürogebäude]].

== Zentralrat der Paragraphenreiter ==

'''Achtung''': Die vorgebliche Auflösung des Zentralrats der Paragraphenreiter durch den Aufsichtsrat vom 7. Dezember 2006 ist ungültig. 

Zurzeit sind folgende Kamele Mitglieder des Zentralrates der Paragraphenreiter:

# [[Kamel:J*|J*]] (Alterspräsident)
# [[Kamel:GOTT|gOTT]]
# ''noch frei''

Laut aktuellen Spielregeln dürfen maximal drei Kamele in diesem Gremium mitarbeiten.

Der Zentralrat der Paragraphenreiter hat eine eigene Seite: [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter]].

== Aufsichtsrat ==

Zur Zeit sind folgende Kamele Mitglieder des Aufsichtsrates:

# [[Kamel:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] (Vorsitzender)
# ''noch frei''

Laut aktuellen Spielregeln dürfen maximal zwei Kamele in diesem Gremium mitarbeiten.

Dem Aufsichtsrat wurde durch die Genehmigung von Antrag Nr. 9 vom 22.11.2006 (Aktenzeichen Aufsr-20061123-Atr-1) eine eigene Seite erlaubt:
[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Aufsichtsrat]]

== Rundensiegerernennungskonferenz ==

Die Rundensiegerernennungskonferenz hat ihre Arbeit noch nicht aufgenommen.

[[Kategorie:Bürokratenspiel]]

Benutzer Diskussion:Three Of Twelve

2006-12-30T22:22:34Z

Three Of Twelve: /* Benutzer:Three Of Twelve */

{{moin}} [[Kamel:Maliomero|Mali]] 19:52, 17. Mär 2006 (CET)

:danke für die nette Begrüßung, das mach ich auch oft genug^^ (bin admin in nem kleineren Wiki; nicht-eplvribvskamelvm-spezifische Fragen werden daher wohl auch ausbleiben^^) --[[Kamel:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 20:43, 17. Mär 2006 (CET)

== [[Benutzer:Three Of Twelve]] ==
So eine Seite gibt's hier nicht. Hier gibt's vielleicht [[Kamel:Three Of Twelve]] und [[Kamel Diskussion:Three Of Twelve]], aber einen Benutzer:-Namensraum gibt's hier nicht. :-) Hier gibt's nämlich keine Benutzer, nur Kamele... --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 14:23, 30. Dez 2006 (CET)
:Oh Verzeihung, soll ich ein Gutachten über die Gültigkeit meines Antrages beantragen? ;-) --[[Kamel:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 15:26, 30. Dez 2006 (CET)
:Nachtrag: Wieso frage ich eigentlich, hatte ich doch eh vor ;-) [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Anträge#Nr. 7 vom 30.12.2006: Antrag auf ein Gutachten]] *g* --[[Kamel:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 16:15, 30. Dez 2006 (CET)
::Moin. Hab nur noch nach nem passenden Grund gesucht, auszusteigen. Den haste mir ja dann auch geliefert. --[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 23:20, 30. Dez 2006 (CET)
::: *gg* Na dann, bitteschön ;-) --[[Kamel:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 23:22, 30. Dez 2006 (CET)

Projekt:Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Anträge

2006-12-30T21:47:04Z

Three Of Twelve: /* Nr. 7 vom 30.12.2006: Antrag auf ein Gutachten */

Projekt:Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Anträge

2006-12-30T15:18:17Z

Three Of Twelve: /* Nr. 7 vom 30.12.2006: Antrag auf ein Gutachten */ Noch mehr Formfehler ;-)

Benutzer Diskussion:Three Of Twelve

2006-12-30T15:15:39Z

Three Of Twelve: /* Benutzer:Three Of Twelve */

Projekt:Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Anträge

2006-12-30T15:13:31Z

Three Of Twelve: /* Nr. 7 vom 30.12.2006 */

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/2. Runde/Navi-ZdP}}

Diese Seite wurde nun offiziell zum Stellen von Anträgen an den Zentralrat der Paragraphenreiter freigeben. Benutzen Sie bitte die entsprechenden [[Bürokratenspiel/Vorlagen|Formulare]]. Mit dem Stellen eines Antrags erklärt der Antragssteller, unsere [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Geschäftsordnung|AGB]] gelesen zu haben und erklärt sich damit einverstanden.

==Nr. 1 vom 26.11.2006==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag
|Zentralrat der Paragraphenreiter, Spielleiter, Aufsichtsrat
|nummer=Wzft-Antr-2006112621a
|Sofortmaßnahmen zum Schließen einer Regelungslücke
|Eure Ehren! Werte Zentralreiter!

Nach aufmerksamer Lektüre der momentan gültigen Regeln kommt der Unterzeichner nicht umhin festzustellen, dass die bestehenden Regelungen offensichtlich nicht ausreichend sind, um Anträge von Kamelen, welche bislang keine Befugnisse nach §3 Absatz (c) erworben haben, bei welchen es sich um andere Anträge als Anträge gemäß §3 Absatz (b) handelt, für ungültig zu erklären.

§3 Absatz (c) legt lediglich fest, dass entsprechend autorisierte Kamele zukünftig bei ''beliebigen'' Organen ''beliebige'' Anträge stellen können. Diese Regel erklärt solche Anträge für den Fall einer nicht vorhandenen Autorisierung nach §3 Absatz (c) jedoch nicht pauschal für ungültig. Eine solche Ungültigkeitserklärung könnte beim derzeiten Stand lediglich im Rahmen einer Geschäftsordnung erfolgen, beispielsweise in Form einer Regelung, dass entsprechende Anträge an das jeweilige Organ nicht zulässig sind. Solche Regelungen sind jedoch bislang in keiner Geschäftsordnung verankert worden.

Nach Ansicht des Unterzeichners erfordert die momentane Situation dringendst Gegenmaßnahmen, da nicht ausgeschlossen werden kann, dass schwerer Missbrauch dieser Regelungslücke in §3 zu erwarten ist, bzw. möglicherweise sogar schon erfolgt ist. Der Unterzeichner beantragt daher bei allen potenziell betroffenen Organen, insbesondere den Hauptorganen, als Sofortmaßnahme zur Verhinderung weiteren Missbrauchs, dass diese ihre Geschäftsordnungen dahingehend abändern, dass zukünftig lediglich Anträge von Kamelen zulässig sind, welche gemäß §3 Absatz (c) antragsberechtigt sind. Im Falle des Aufsichtsrates sind natürlich Ausnahmen nach §3 Absatz (b) zu erteilen.
|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 21:52, 26. Nov 2006 (CET)
|derzeit keine; Nachtrag vorbehalten
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Wie aus der Versionsgeschichte dieser Antragsseite ersichtlich, hat [[Kamel:Wutzofant]] die Seite ''{{PAGENAME}}'' angelegt. Das Anlegen neuer Seiten erfordert gem. § 13 der Spielregeln die Erlaubnis des Spielleiters. Dem Zentralrat der Paragraphenreiter wurde eine ebensolche Erlaubnis durch den Spielleiter erteilt (siehe [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 11 vom 22. November 2006: Antrag des Zentralrats der Paragraphenreiter auf eigene Unterseiten|Antrag Nr. 11 (allg.)]]) Der Unterzeichnete stellt jedoch fest, dass der Antragssteller kein Zentralratsmitglied ist. Folglich muss sein Begehren wegen Formfehlern abgewiesen werden.
|Zentralrat der Paragraphenreiter
|Mit freundlichem Grunzen: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 11:42, 27. Nov 2006 (CET)
|-keine-}}

==Nr. 2 vom 26.11.2006 - Aufnahme ins laufende Spiel; Einrichtung einer Untersuchungskommission==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag
|Zentralrat der Paragraphenreiter
|nummer=Wzft-Antr-2006112621b
|Antrag auf Aufnahme ins laufende Spiel
|Euer Ehren! Werte Zentralreiter!

Hiermit stelle ich Antrag auf Aufnahme ins laufende Spiel und möchte meiner Hoffnung Ausdruck verleihen, dass mir die zukünftige Arbeit in einem eigenverantwortlichen Posten bzw. die Mitarbeit in einem neugegründeten Organ ermöglicht wird. Gemäß §12 Absatz (a) Satz 2 folgt mein Begründungstext.

Wie in Antrag Nr. 22 (AZ: Wzft-Antr-2006112621a) beschrieben ist, bietet die derzeitige Fassung des §3 aufgrund massiver Lücken in der Formulierung mannigfaltige Missbrauchsmöglichkeiten des Antragswesens, welche das Bürokratenspiel in seinen Grunzfesten erschüttern könnten. Hier ist schonungslose Aufklärung erforderlich, wie zu diesem Zustand kam und welche Folgen zu erwarten sind. Insofern wäre die Einrichtung einer Untersuchungskommission angebracht, welche (a) untersucht, wie es zum Entstehen dieser Regelungslücke kommen konnte, und welche darüberhinaus (b) untersucht, inwiefern die Lücke bereits missbräuchlich ausgenutzt wurde.

Der Unterzeichner stellt sich freiwillig zur Mitarbeit in einer (oder mehreren) entsprechenden Untersuchungskommission(en) zur Verfügung.

Als weiteren Mitarbeiter in der Kommission wird hiermit der Aktenlaich vorgeschlagen, da wegen des aufgrund seiner bisher getätigten Äußerungen zu erwartenden Verhaltens ein erheblicher Einfluss auf die Effizienz und Arbeitsfähigkeit der Untersuchungskommission zu erwarten ist.

Mit freundlichem Grunzen,
|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 21:52, 26. Nov 2006 (CET)
|derzeit keine, Nachtrag vorbehalten
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Wie aus der Versionsgeschichte dieser Antragsseite ersichtlich hat [[Kamel:Wutzofant]] die Seite ''{{PAGENAME}}'' angelegt. Das Anlegen neuer Seiten erfordert gem. § 13 der Spielregeln die Erlaubnis des Spielleiters. Dem Zentralrat der Paragraphenreiter wurde eine ebensolche Erlaubnis durch den Spielleiter erteilt (siehe [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 11 vom 22. November 2006: Antrag des Zentralrats der Paragraphenreiter auf eigene Unterseiten|Antrag Nr. 11 (allg.)]]) Der Unterzeichnete stellt jedoch fest, dass der Antragssteller kein Zentralratsmitglied ist. Folglich muss sein Begehren wegen Formfehlern abgewiesen werden.
|Zentralrat der Paragraphenreiter
|Mit freundlichem Grunzen: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 11:43, 27. Nov 2006 (CET)
|-keine-}}

==Nr. 3 vom 1.12.2006 - Antrag auf Ergänzung der Spielregeln: Kreislaufwirtschaft ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummber=BSP.Mmb.ZR.1|Euer Ehren, 
hiermit beantrage ich die Ergänzung der Spielregeln nach § 4 wie folgt: 
§ 66 Kreislaufwirtschaft 
:(1) Alle Kamele sind gehalten, für die Lösung anstehender Probleme und Aufgaben neue Wege zu finden, die nicht bereits in vergangenen Runden des Bürokratenspiels erarbeitet wurden.
:(2) Die Wiederverwendung von Ideen und Dokumenten aus früheren Runden ist ausnahmsweise zulässig, wenn eine sinnvolle neue Regelung oder Formulierung nicht zumutbar oder praktikabel ist. Hierzu ist ein hinreichend begründeter Antrag an den Aufsichtsrat zu stellen.
:(3) Genehmigt der Aufsichtsrat einen Antrag nach Ziffer (2), so kann jedes Kamel die Genehmigung innerhalb von 48 Stunden anfechten und eine nach seiner Ansicht zumutbare und praktikable neue Lösung darlegen.|Die Wiederverwendung von Ideen aus vergangenen Runden bremst den Spielspaß und bremst die Kreativität, so dass wir da bei der nächsten PISA-Studie wieder durchfallen. Sonst könnten wir das Spiel ja auch automatisieren und in Runde 3 einfach die alten Anträge alle wieder abspielen.|Mambres 18:03, 1. Dez 2006 (CET)|Hinweis: Diesen Antrag stelle ich in meiner Eigenschaft als Einzelkamel; die Unkenntnis des Spielleiters über die Geschäftsordnung des Zentralrats (siehe [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 35 vom 1. Dezember 2006: Mitteilung des Zentralrats|Vorgang Nr. 35]]) ist daher hier nicht einschlägig.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|02-Dez-06-Mthk-Anm-3.1|Antrag BSP.Mmb.ZR.1|Liebes [[Kamel:Mambres]]! Die vorgeschlagene Änderung der Spielregeln erscheint mir leider unpraktikabel, da ihre Einhaltung die Kenntnis sämtlicher Dokumente früherer Runden voraussetzt. Das halte ich aber für unzumutbar. Ausserdem muss Altbewährtes nicht abgeschafft werden, denn es sind auch immer die Interessen einer schnellen Problemlösung gegenüber neuen innovativen Ideen abzuwägen.

Bezüglich der Bemerkung zur nächsten PISA-Studie ist zu sagen, dass eine allfällige schlechte Quote für Deutschland dem Unterzeichneten völlig egal ist.|Freundlichst: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 12:33, 2. Dez 2006 (CET), MdZdP und Alterspräsident des Zentralrats der Paragraphenreiter|-}}

{{Vorlage:Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschwerde|zentralrat, aufsichtsrat, antragsberechtigte kamele|aktlaich-01-dez-06|trennung von privat und amtsfunktion|der spielleiter erwaehnt explizit in BSP.Mmb.ZR.1 im feld anlagen, dass er seine amts- und privatkamelfunktion getrennt sieht. ich sehe darin eine gefahr fuer korruptive manipulation. auf diese weise koennen "geschenke" als privatperson angenommen werden, mit dem hinweis es wuerde nur in der funktion als privatkamel geschehen. die trennung von privatem und amt ist nur sehr bedingt zulaessig. ich draenge daher auf sofortiger klaerung der verhaeltnisse.|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 18:20, 1. Dez 2006 (CET)|-|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Die Beschwerde aktlaich-01-dez-06 ist zugleich an den Zentralrat, den Aufsichtsrat und „antragsberechtigte Kamele“ gerichtet. Wegen dieser widersprüchlichen Adressierung kann sie leider nicht bearbeitet werden.|Zentralrat der Paragraphenreiter|Für den Zentralrat: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 12:42, 2. Dez 2006 (CET)|Ein Antrag zur Klärung, ob eine Trennung von Privat- und Beamtenleben zulässig ist, kann an den Spielleiter gestellt werden.}}

{{Vorlage:Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschwerde|zentralrat|aktlaich-04-dez-06|trennung von privat und amtsfunktion|der spielleiter erwaehnt explizit in BSP.Mmb.ZR.1 im feld anlagen, dass er seine amts- und privatkamelfunktion getrennt sieht. ich sehe darin eine gefahr fuer korruptive manipulation. auf diese weise koennen "geschenke" als privatperson angenommen werden, mit dem hinweis es wuerde nur in der funktion als privatkamel geschehen. die trennung von privatem und amt ist nur sehr bedingt zulaessig. ich draenge daher auf sofortiger klaerung der verhaeltnisse.|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 08:20, 4. Dez 2006 (CET)|aufgrund eines formfehlers in der antragstellung von aktlaich-01-dez-06 wurde diese beschwerde erneut eingereicht. der antragssteller bittet um diskrete beachtung|-}}

== Nr. 4 vom 05.12.2006: Änderung von §9e der Spielregeln ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/eilt}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|Änderung von §9e: Ersetzen der Wörter "der Vorsitzende" durch "alle Vorsitzenden"|Es existiert kein explizites Verbot einer Mehrzahl von Vorsitzenden, außerdem könnten Organe verschiedene Vorsitzende haben, also wäre es sinnvoll, die Regelung der Kennzeichnung von Vorsitzenden nicht auf einen Vorsitzenden zu beschränken.|[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 16:02, 5. Dez 2006 (CET)|Der Aufsichtsrat bittet diesmal ausnahmsweise um rasche Bearbeitung.}}

== Nr. 5 vom 21. Dezember 2006: Rücktritt von Mathekamel ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|21-Dez-06-Mthk-Mtt-5.ZdP|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Spielleiter/Anträge#Nr. SP-9 vom 21.12.2006|Beschluss des Spielleiters zu Antrag Nr. SP-9]]|Euer Ehren Zentralratsvorsitzender, geschätzte sonstige Zentralreiter! Nach meiner Wiedereinsetzung infolge der Ungültigerklärung der Auflösung des Zentralrats gebe ich gemäss Artikel A.2 Absatz 6 ZdPGO meinen Rücktritt als Zentralreiter bekannt.|Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 10:05, 21. Dez 2006 (CET)|-}}

[[Kategorie:Bürokratenspiel]]

== Nr. 6 vom 21. Dezember 2006: Antrag auf ein Gutachten ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummer=BSP.Mmb.ZR.2|Euer Ehren, 
hiermit beantrage ich ein Gutachten gemäß Artikel H Abs. 3 SPGO zum Vorgang [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Spielleiter/Anträge#Nr. SP-9 vom 21.12.2006]].|Im genannten Vorgang wurde eine Rüge gegen [[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ausgesprochen, weil dieser den Antrag unter Verweis auf eine ungültige Antragstellungsbefugnis gestellt hatte. Tatsächlich erfolgte die Antragstellung auf einer Seite, die sich zu diesem Zeitpunkt außerhalb des Namensraumes der 2. Runde Bürokratenspieles befand, vom Spielleiter aber irrtümlich für das Stellen von Anträgen an den Spielleiter eingerichtet war. Die Antragstellung erfolgte offensichtlich in der Absicht, Einfluss auf das Bürokratenspiel auszuüben. Der Beschwerdeführer argumentiert, ein auf einer Seite außerhalb des Bürokratenspieles initiierter Vorgang könne nicht Grundlage einer Rüge nach § 14c der Spielregeln sein. Vor einer Entscheidung über eine Rücknahme der Rüge wird um ein Gutachten des Zentralrates in dieser Angelegenheit gebeten.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 19:50, 21. Dez 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Spielleiter/Anträge#Nr. SP-9 vom 21.12.2006]]}}

== Nr. 7 vom 30.12.2006: Antrag auf ein Gutachten ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|nummer=07-03/12-0x0211|
|Euer Ehren, hiermit beantragt der Antragsteller, namentlich [[Kamel:Three Of Twelve|Three Of Twelve]], ein Gutachten über die Auswirkungen mehrerer Formfehler im [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Anträge#Antrag Nr. 4 vom 30. Dezember 2006: Antrag auf Stellen von Anträgen|Antrag 04-03/12-0x0201]] und einen daraus resultierenden Formfehler in dessen Bearbeitung. Die Formfehler sind als Anlagen beigefügt.
|Aufgrund der unten angefügten Formfehler im Antrag auf Stellen von Anträgen des Antragstellers an den Aufsichtsrat sind folgende Konsequenzen denkbar:
* Rüge, Verwarnung oder Ausschluss aus dem Aufsichtsrate von [[Kamel:Atreju|Atreju]] nach Anlage 8 des Antrages auf Stellen von Anträgen des Antragstellers an den Aufsichtsrat
* Anfechtungen, Beschwerden oder Ungültigkeitserklärung des Antrages auf Stellen von Anträgen des Antragstellers an den Aufsichtsrat
Der Antrag wurde aufgrund des ersten Punktes in Bezug auf §$thinsp;7 an den Zentralrat der Paragraphenreiter geleitet. Das Gutachten wird beantragt zur Klärung folgender Fragen und deren Tiefgreifenden Auswirkungen:
# Ist der Antrag auf Stellen von Anträgen des Antragstellers an den Aufsichtsrat aufgrund von Formfehlern ungültig?
# Für den Falle, dass Atreju aus dem Aufsichtsrate ausgeschlossen wird: Ist der Antrag auf Stellen von Anträgen des Antragstellers an den Aufsichtsrat aufgrund der nachgewiesenen Unfähigkeit Atrejus ungültig?
# Folgt aus 1. respektive 2. die Ungültigkeit des Antrages auf Stellen von Anträgen des Antragstellers an den Aufsichtsrat?
# Folgt aus 3. das Verbot des Stellens von Anträgen für den Antragsteller?
# Folgt aus 4. die Ungültigkeit dieses Antrages?
# Folgt aus 5. die Nichtigkeit aller Feststellungen von Formfehlern und somit die Nichtigkeit aller Feststellungen auf die hier genannten Fragen?
Das Gutachten wird hauptsächlich aus dem Grund gewünscht, da die genannten Fragen eine infinite Rekursion darstellen.

Der Dringlichkeitsvermerk wurde hinzugefügt, da das beantragte Gutachten über die Gültigkeit von weiteren Anträgen des Antragstellers entscheiden wird.
|[[Kamel:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 16:12, 30. Dez 2006 (CET)
|Folgende Formfehler sind im Antrag auf Stellen von Anträgen des Antragstellers an den Aufsichtsrat enthalten:
* In Erläuterung 5 ist der notwendige Terminus "veränderte" zwischen "Deklination" und "Kopien" nicht an probater Stelle enthalten.
* Erläuterung 8 definiert eine Regel, welche nicht durch einen Antrag beantragt wurde.
|1= ''{{Bürokratenspiel/Vorlagen/eilt}}''Zentralrat der Paragraphenreiter
}}

Projekt:Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Anträge

2006-12-30T15:12:15Z

Three Of Twelve:

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/2. Runde/Navi-ZdP}}

Diese Seite wurde nun offiziell zum Stellen von Anträgen an den Zentralrat der Paragraphenreiter freigeben. Benutzen Sie bitte die entsprechenden [[Bürokratenspiel/Vorlagen|Formulare]]. Mit dem Stellen eines Antrags erklärt der Antragssteller, unsere [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Geschäftsordnung|AGB]] gelesen zu haben und erklärt sich damit einverstanden.

==Nr. 1 vom 26.11.2006==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag
|Zentralrat der Paragraphenreiter, Spielleiter, Aufsichtsrat
|nummer=Wzft-Antr-2006112621a
|Sofortmaßnahmen zum Schließen einer Regelungslücke
|Eure Ehren! Werte Zentralreiter!

Nach aufmerksamer Lektüre der momentan gültigen Regeln kommt der Unterzeichner nicht umhin festzustellen, dass die bestehenden Regelungen offensichtlich nicht ausreichend sind, um Anträge von Kamelen, welche bislang keine Befugnisse nach §3 Absatz (c) erworben haben, bei welchen es sich um andere Anträge als Anträge gemäß §3 Absatz (b) handelt, für ungültig zu erklären.

§3 Absatz (c) legt lediglich fest, dass entsprechend autorisierte Kamele zukünftig bei ''beliebigen'' Organen ''beliebige'' Anträge stellen können. Diese Regel erklärt solche Anträge für den Fall einer nicht vorhandenen Autorisierung nach §3 Absatz (c) jedoch nicht pauschal für ungültig. Eine solche Ungültigkeitserklärung könnte beim derzeiten Stand lediglich im Rahmen einer Geschäftsordnung erfolgen, beispielsweise in Form einer Regelung, dass entsprechende Anträge an das jeweilige Organ nicht zulässig sind. Solche Regelungen sind jedoch bislang in keiner Geschäftsordnung verankert worden.

Nach Ansicht des Unterzeichners erfordert die momentane Situation dringendst Gegenmaßnahmen, da nicht ausgeschlossen werden kann, dass schwerer Missbrauch dieser Regelungslücke in §3 zu erwarten ist, bzw. möglicherweise sogar schon erfolgt ist. Der Unterzeichner beantragt daher bei allen potenziell betroffenen Organen, insbesondere den Hauptorganen, als Sofortmaßnahme zur Verhinderung weiteren Missbrauchs, dass diese ihre Geschäftsordnungen dahingehend abändern, dass zukünftig lediglich Anträge von Kamelen zulässig sind, welche gemäß §3 Absatz (c) antragsberechtigt sind. Im Falle des Aufsichtsrates sind natürlich Ausnahmen nach §3 Absatz (b) zu erteilen.
|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 21:52, 26. Nov 2006 (CET)
|derzeit keine; Nachtrag vorbehalten
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Wie aus der Versionsgeschichte dieser Antragsseite ersichtlich, hat [[Kamel:Wutzofant]] die Seite ''{{PAGENAME}}'' angelegt. Das Anlegen neuer Seiten erfordert gem. § 13 der Spielregeln die Erlaubnis des Spielleiters. Dem Zentralrat der Paragraphenreiter wurde eine ebensolche Erlaubnis durch den Spielleiter erteilt (siehe [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 11 vom 22. November 2006: Antrag des Zentralrats der Paragraphenreiter auf eigene Unterseiten|Antrag Nr. 11 (allg.)]]) Der Unterzeichnete stellt jedoch fest, dass der Antragssteller kein Zentralratsmitglied ist. Folglich muss sein Begehren wegen Formfehlern abgewiesen werden.
|Zentralrat der Paragraphenreiter
|Mit freundlichem Grunzen: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 11:42, 27. Nov 2006 (CET)
|-keine-}}

==Nr. 2 vom 26.11.2006 - Aufnahme ins laufende Spiel; Einrichtung einer Untersuchungskommission==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag
|Zentralrat der Paragraphenreiter
|nummer=Wzft-Antr-2006112621b
|Antrag auf Aufnahme ins laufende Spiel
|Euer Ehren! Werte Zentralreiter!

Hiermit stelle ich Antrag auf Aufnahme ins laufende Spiel und möchte meiner Hoffnung Ausdruck verleihen, dass mir die zukünftige Arbeit in einem eigenverantwortlichen Posten bzw. die Mitarbeit in einem neugegründeten Organ ermöglicht wird. Gemäß §12 Absatz (a) Satz 2 folgt mein Begründungstext.

Wie in Antrag Nr. 22 (AZ: Wzft-Antr-2006112621a) beschrieben ist, bietet die derzeitige Fassung des §3 aufgrund massiver Lücken in der Formulierung mannigfaltige Missbrauchsmöglichkeiten des Antragswesens, welche das Bürokratenspiel in seinen Grunzfesten erschüttern könnten. Hier ist schonungslose Aufklärung erforderlich, wie zu diesem Zustand kam und welche Folgen zu erwarten sind. Insofern wäre die Einrichtung einer Untersuchungskommission angebracht, welche (a) untersucht, wie es zum Entstehen dieser Regelungslücke kommen konnte, und welche darüberhinaus (b) untersucht, inwiefern die Lücke bereits missbräuchlich ausgenutzt wurde.

Der Unterzeichner stellt sich freiwillig zur Mitarbeit in einer (oder mehreren) entsprechenden Untersuchungskommission(en) zur Verfügung.

Als weiteren Mitarbeiter in der Kommission wird hiermit der Aktenlaich vorgeschlagen, da wegen des aufgrund seiner bisher getätigten Äußerungen zu erwartenden Verhaltens ein erheblicher Einfluss auf die Effizienz und Arbeitsfähigkeit der Untersuchungskommission zu erwarten ist.

Mit freundlichem Grunzen,
|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 21:52, 26. Nov 2006 (CET)
|derzeit keine, Nachtrag vorbehalten
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Wie aus der Versionsgeschichte dieser Antragsseite ersichtlich hat [[Kamel:Wutzofant]] die Seite ''{{PAGENAME}}'' angelegt. Das Anlegen neuer Seiten erfordert gem. § 13 der Spielregeln die Erlaubnis des Spielleiters. Dem Zentralrat der Paragraphenreiter wurde eine ebensolche Erlaubnis durch den Spielleiter erteilt (siehe [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 11 vom 22. November 2006: Antrag des Zentralrats der Paragraphenreiter auf eigene Unterseiten|Antrag Nr. 11 (allg.)]]) Der Unterzeichnete stellt jedoch fest, dass der Antragssteller kein Zentralratsmitglied ist. Folglich muss sein Begehren wegen Formfehlern abgewiesen werden.
|Zentralrat der Paragraphenreiter
|Mit freundlichem Grunzen: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 11:43, 27. Nov 2006 (CET)
|-keine-}}

==Nr. 3 vom 1.12.2006 - Antrag auf Ergänzung der Spielregeln: Kreislaufwirtschaft ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummber=BSP.Mmb.ZR.1|Euer Ehren, 
hiermit beantrage ich die Ergänzung der Spielregeln nach § 4 wie folgt: 
§ 66 Kreislaufwirtschaft 
:(1) Alle Kamele sind gehalten, für die Lösung anstehender Probleme und Aufgaben neue Wege zu finden, die nicht bereits in vergangenen Runden des Bürokratenspiels erarbeitet wurden.
:(2) Die Wiederverwendung von Ideen und Dokumenten aus früheren Runden ist ausnahmsweise zulässig, wenn eine sinnvolle neue Regelung oder Formulierung nicht zumutbar oder praktikabel ist. Hierzu ist ein hinreichend begründeter Antrag an den Aufsichtsrat zu stellen.
:(3) Genehmigt der Aufsichtsrat einen Antrag nach Ziffer (2), so kann jedes Kamel die Genehmigung innerhalb von 48 Stunden anfechten und eine nach seiner Ansicht zumutbare und praktikable neue Lösung darlegen.|Die Wiederverwendung von Ideen aus vergangenen Runden bremst den Spielspaß und bremst die Kreativität, so dass wir da bei der nächsten PISA-Studie wieder durchfallen. Sonst könnten wir das Spiel ja auch automatisieren und in Runde 3 einfach die alten Anträge alle wieder abspielen.|Mambres 18:03, 1. Dez 2006 (CET)|Hinweis: Diesen Antrag stelle ich in meiner Eigenschaft als Einzelkamel; die Unkenntnis des Spielleiters über die Geschäftsordnung des Zentralrats (siehe [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 35 vom 1. Dezember 2006: Mitteilung des Zentralrats|Vorgang Nr. 35]]) ist daher hier nicht einschlägig.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|02-Dez-06-Mthk-Anm-3.1|Antrag BSP.Mmb.ZR.1|Liebes [[Kamel:Mambres]]! Die vorgeschlagene Änderung der Spielregeln erscheint mir leider unpraktikabel, da ihre Einhaltung die Kenntnis sämtlicher Dokumente früherer Runden voraussetzt. Das halte ich aber für unzumutbar. Ausserdem muss Altbewährtes nicht abgeschafft werden, denn es sind auch immer die Interessen einer schnellen Problemlösung gegenüber neuen innovativen Ideen abzuwägen.

Bezüglich der Bemerkung zur nächsten PISA-Studie ist zu sagen, dass eine allfällige schlechte Quote für Deutschland dem Unterzeichneten völlig egal ist.|Freundlichst: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 12:33, 2. Dez 2006 (CET), MdZdP und Alterspräsident des Zentralrats der Paragraphenreiter|-}}

{{Vorlage:Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschwerde|zentralrat, aufsichtsrat, antragsberechtigte kamele|aktlaich-01-dez-06|trennung von privat und amtsfunktion|der spielleiter erwaehnt explizit in BSP.Mmb.ZR.1 im feld anlagen, dass er seine amts- und privatkamelfunktion getrennt sieht. ich sehe darin eine gefahr fuer korruptive manipulation. auf diese weise koennen "geschenke" als privatperson angenommen werden, mit dem hinweis es wuerde nur in der funktion als privatkamel geschehen. die trennung von privatem und amt ist nur sehr bedingt zulaessig. ich draenge daher auf sofortiger klaerung der verhaeltnisse.|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 18:20, 1. Dez 2006 (CET)|-|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Die Beschwerde aktlaich-01-dez-06 ist zugleich an den Zentralrat, den Aufsichtsrat und „antragsberechtigte Kamele“ gerichtet. Wegen dieser widersprüchlichen Adressierung kann sie leider nicht bearbeitet werden.|Zentralrat der Paragraphenreiter|Für den Zentralrat: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 12:42, 2. Dez 2006 (CET)|Ein Antrag zur Klärung, ob eine Trennung von Privat- und Beamtenleben zulässig ist, kann an den Spielleiter gestellt werden.}}

{{Vorlage:Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschwerde|zentralrat|aktlaich-04-dez-06|trennung von privat und amtsfunktion|der spielleiter erwaehnt explizit in BSP.Mmb.ZR.1 im feld anlagen, dass er seine amts- und privatkamelfunktion getrennt sieht. ich sehe darin eine gefahr fuer korruptive manipulation. auf diese weise koennen "geschenke" als privatperson angenommen werden, mit dem hinweis es wuerde nur in der funktion als privatkamel geschehen. die trennung von privatem und amt ist nur sehr bedingt zulaessig. ich draenge daher auf sofortiger klaerung der verhaeltnisse.|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 08:20, 4. Dez 2006 (CET)|aufgrund eines formfehlers in der antragstellung von aktlaich-01-dez-06 wurde diese beschwerde erneut eingereicht. der antragssteller bittet um diskrete beachtung|-}}

== Nr. 4 vom 05.12.2006: Änderung von §9e der Spielregeln ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/eilt}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|Änderung von §9e: Ersetzen der Wörter "der Vorsitzende" durch "alle Vorsitzenden"|Es existiert kein explizites Verbot einer Mehrzahl von Vorsitzenden, außerdem könnten Organe verschiedene Vorsitzende haben, also wäre es sinnvoll, die Regelung der Kennzeichnung von Vorsitzenden nicht auf einen Vorsitzenden zu beschränken.|[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 16:02, 5. Dez 2006 (CET)|Der Aufsichtsrat bittet diesmal ausnahmsweise um rasche Bearbeitung.}}

== Nr. 5 vom 21. Dezember 2006: Rücktritt von Mathekamel ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|21-Dez-06-Mthk-Mtt-5.ZdP|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Spielleiter/Anträge#Nr. SP-9 vom 21.12.2006|Beschluss des Spielleiters zu Antrag Nr. SP-9]]|Euer Ehren Zentralratsvorsitzender, geschätzte sonstige Zentralreiter! Nach meiner Wiedereinsetzung infolge der Ungültigerklärung der Auflösung des Zentralrats gebe ich gemäss Artikel A.2 Absatz 6 ZdPGO meinen Rücktritt als Zentralreiter bekannt.|Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 10:05, 21. Dez 2006 (CET)|-}}

[[Kategorie:Bürokratenspiel]]

== Nr. 6 vom 21. Dezember 2006: Antrag auf ein Gutachten ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummer=BSP.Mmb.ZR.2|Euer Ehren, 
hiermit beantrage ich ein Gutachten gemäß Artikel H Abs. 3 SPGO zum Vorgang [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Spielleiter/Anträge#Nr. SP-9 vom 21.12.2006]].|Im genannten Vorgang wurde eine Rüge gegen [[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ausgesprochen, weil dieser den Antrag unter Verweis auf eine ungültige Antragstellungsbefugnis gestellt hatte. Tatsächlich erfolgte die Antragstellung auf einer Seite, die sich zu diesem Zeitpunkt außerhalb des Namensraumes der 2. Runde Bürokratenspieles befand, vom Spielleiter aber irrtümlich für das Stellen von Anträgen an den Spielleiter eingerichtet war. Die Antragstellung erfolgte offensichtlich in der Absicht, Einfluss auf das Bürokratenspiel auszuüben. Der Beschwerdeführer argumentiert, ein auf einer Seite außerhalb des Bürokratenspieles initiierter Vorgang könne nicht Grundlage einer Rüge nach § 14c der Spielregeln sein. Vor einer Entscheidung über eine Rücknahme der Rüge wird um ein Gutachten des Zentralrates in dieser Angelegenheit gebeten.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 19:50, 21. Dez 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Spielleiter/Anträge#Nr. SP-9 vom 21.12.2006]]}}

== Nr. 7 vom 30.12.2006 ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|nummer=07-03/12-0x0211|
|Euer Ehren, hiermit beantragt der Antragsteller, namentlich [[Kamel:Three Of Twelve|Three Of Twelve]], ein Gutachten über die Auswirkungen mehrerer Formfehler im [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Anträge#Antrag Nr. 4 vom 30. Dezember 2006: Antrag auf Stellen von Anträgen|Antrag 04-03/12-0x0201]] und einen daraus resultierenden Formfehler in dessen Bearbeitung. Die Formfehler sind als Anlagen beigefügt.
|Aufgrund der unten angefügten Formfehler im Antrag auf Stellen von Anträgen des Antragstellers an den Aufsichtsrat sind folgende Konsequenzen denkbar:
* Rüge, Verwarnung oder Ausschluss aus dem Aufsichtsrate von [[Kamel:Atreju|Atreju]] nach Anlage 8 des Antrages auf Stellen von Anträgen des Antragstellers an den Aufsichtsrat
* Anfechtungen, Beschwerden oder Ungültigkeitserklärung des Antrages auf Stellen von Anträgen des Antragstellers an den Aufsichtsrat
Der Antrag wurde aufgrund des ersten Punktes in Bezug auf §$thinsp;7 an den Zentralrat der Paragraphenreiter geleitet. Das Gutachten wird beantragt zur Klärung folgender Fragen und deren Tiefgreifenden Auswirkungen:
# Ist der Antrag auf Stellen von Anträgen des Antragstellers an den Aufsichtsrat aufgrund von Formfehlern ungültig?
# Für den Falle, dass Atreju aus dem Aufsichtsrate ausgeschlossen wird: Ist der Antrag auf Stellen von Anträgen des Antragstellers an den Aufsichtsrat aufgrund der nachgewiesenen Unfähigkeit Atrejus ungültig?
# Folgt aus 1. respektive 2. die Ungültigkeit des Antrages auf Stellen von Anträgen des Antragstellers an den Aufsichtsrat?
# Folgt aus 3. das Verbot des Stellens von Anträgen für den Antragsteller?
# Folgt aus 4. die Ungültigkeit dieses Antrages?
# Folgt aus 5. die Nichtigkeit aller Feststellungen von Formfehlern und somit die Nichtigkeit aller Feststellungen auf die hier genannten Fragen?
Das Gutachten wird hauptsächlich aus dem Grund gewünscht, da die genannten Fragen eine infinite Rekursion darstellen.

Der Dringlichkeitsvermerk wurde hinzugefügt, da das beantragte Gutachten über die Gültigkeit von weiteren Anträgen des Antragstellers entscheiden wird.
|[[Kamel:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 16:12, 30. Dez 2006 (CET)
|Folgende Formfehler sind im Antrag auf Stellen von Anträgen des Antragstellers an den Aufsichtsrat enthalten:
* In Erläuterung 5 ist der notwendige Terminus "veränderte" zwischen "Deklination" und "Kopien" nicht an probater Stelle enthalten.
* Erläuterung 8 definiert eine Regel, welche nicht durch einen Antrag beantragt wurde.
|1= ''{{Bürokratenspiel/Vorlagen/eilt}}''Zentralrat der Paragraphenreiter
}}

Benutzer Diskussion:Three Of Twelve

2006-12-30T14:26:36Z

Three Of Twelve: /* Benutzer:Three Of Twelve */

Projekt:Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Anträge

2006-12-29T23:48:48Z

Three Of Twelve:

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/2. Runde/Navi-Leiste}}

Dies ist die Antragsseite des [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Aufsichtsrat|Aufsichtsrates]].

[[Kategorie:Bürokratenspiel]]

== Antrag Nr. 1 vom 23. Dezember 2006: Antrag auf Änderung der ArGO ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=BSP.Mmb.AR.1|Euer Ehren, 
hiermit beantrage ich, § 1 ArGO durch eine spielregelkonforme Regelung zu ersetzen.|Gemäß § 1 ArGO hat der Aufsichtsrat ''zwei'' Vorsitzende, die durch Wahl bestimmt werden. Die Formulierung in § 9e der Spielregeln sieht jedoch eindeutig genau einen Vorsitzenden für jedes Organ vor: "Hierbei sind ''der'' Vorsitzende sowie organeigene Ämter und Aufgaben der Mitglieder kenntlich zu machen." Es liegt demnach ein Regelverstoß vor. Der Aufsichtsrat sollte diesem Zustand Abhilfe schaffen, indem er
:* § 1 ArGO neu fasst, so dass genau ein Kamel den Vorsitz führt, oder
:* § 1 ArGO durch eine Übergangsregelung ersetzt und eine Änderung der Spielregeln in § 9e erwirkt.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 18:05, 23. Dez 2006 (CET)|Zahlen von 1 bis 5}}

== Antrag Nr. 2 vom 23. Dezember 2006: Antrag auf Ergänzung der ArGO ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=BSP.Mmb.AR.1|Euer Ehren, hiermit beantrage ich eine Ergänzung der Geschäftsordnung des Aufsichtsrates, in welcher die Rechtsmittel gegen Entscheidungen des Aufsichtsrates geregelt werden.|Werden Entscheidungen des Aufsichtsrates, insbesondere die Bewilligung von Anträgen auf das Stellen von Anträgen nach § 3b der Spielregeln, von Kamelen angefochten, so herrscht bisher keine Rechtssicherheit darüber,
* ob Genehmigungen von Anträgen nach § 3b der Spielregeln überhaupt angefochten werden können,
* unter welchen Voraussetzungen dies möglich ist,
* innerhalb welcher Frist die Anfechtung erfolgen muss,
* wie, von wem und in welcher Frist die Anfechtung bearbeitet und entschieden wird, und
* ob die Gültigkeit der Entscheidung durch die Anfechtung unmittelbar beeinflusst wird.
Der Aufsichtsrat wird daher aufgerufen, die Regelungslücke zu schließen.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 18:05, 23. Dez 2006 (CET)|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Geschäftsordnung|Lückenhafte Geschäftsordnung des Aufsichtsrates]]}}

== Antrag Nr. 3 vom 29. Dezember 2006: Antrag auf Stellen von Anträgen ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=29-Dez-06-Chrk-allg-1|Euer Ehren! Hiermit1) beantrage ich die Berechtigung zum Stellen von Anträgen gem. §3 (b) der aktuellen Spielregeln2).|Ich strebe das Mitspielen in der aktuellen2) Runde des Bürokratenspieles an und erachte es daher als sinnvoll, über eine unter oben genannten Regularien präzise umrissene Erlaubnis zum Eingriffe in die Spielhandlung zu verfügen, um somit die Möglichkeit zu erhalten, der Bezeichnung "Mitspieler" gerecht werden zu können.| Hochachtungsvoll[[Kamel:Chrkl|Chrkl]] 22:02, 29. Dez 2006 (CET) |
*Erläuterungen
*:1) "Hiermit" bezieht sich auf den vorliegenden Antrag. Vorbehalten ist dabei die Korrektheit des Ortes der Antragsstellung. Da Anträge an den Aufsichtsrat laut [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Aufsichtsrat#Unterseiten]] nur hier3) angenommen werden, wird hiermit4) ohne Einschränkung der Rechte Dritter angenommen, daß im Falle von Änderungen bzw. Nichtigkeit der Regelung, auf die hier3) bezüglich des Ortes der Antragstellung Bezug genommen wurde, der Antrag ohne weitere Änderung an einem anderen korrekten Orte inhaltsgleich gestellt wurde und von einer beliebigen befugten Person mit probaten Mitteln5) dorthin zu übertragen sei.
*:2) Stand: 22:02, 29. Dez 2006 (CET)
*:3) namentlich [[Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Anträge]]
*:4) "hiermit" bezieht sich ausschließlich auf Erläuterung Nummer 1) der Anlagen zu vorliegendem Antrage und ist nicht zu verwechseln mit "Hiermit" dem Gegenstand der Erläuterung in Erläuterung Nummer 1) der Anlagen zu vorliegendem Antrage.
*:5) Als probates Mittel erachtet der Antragsteller beispielsweise aber nicht ausschließlich und ohne Beschränkung der Allgemeinheit das neu-umgangssprachlich als "Copy&Paste" bekannte Verfahren.
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/OK|ist okay|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 23:51, 29. Dez 2006 (CET)|heute keine}}

== Antrag Nr. 4 vom 30. Dezember 2006: Antrag auf Stellen von Anträgen ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=04-03/12.0x0201
|Euer Ehren, stellens dieses Antrages1 beantragt der Antragsteller die sofortige Berechtigung auf weiteres Stellen von Anträgen abseits von in § 3 (b) der aktuellen Spielregeln3 definierten Anträgen zum Stellen von Anträgen gemäß § 3 (b) der zum Zeitpunkt des Stellens des Antrages auf Genehmigung weiteren Stellens von Anträgen4 aktuellen Spielregeln5 der 02. Runde des [[Bürokratenspiel]]s der [[Kamelopedia]].
|Der Antragsteller, namentlich [[Benutzer:Three Of Twelve]] der [[Kamelopedia]], ist als Kamel laut § 1 (a) der aktuellen Spielregeln3 zur Teilnahmeam [[Bürokratenspiel]] der [[Kamelopedia]] berechtigt und leitet dem dafür zuständigen Aufsichtsrate stellens dieses Antrages1 das oben1;6 niedergeschriebene Gesuch zu, um die Rechtskräftigkeit seiner folgenden Anträge7 gemäß § 3 (c) der aktuellen Spielregeln3 zu gewährleisten. Die Gewährleistung ist ab Genehmigung dieses Antrages1 über die gesamte Dauer der 02. Runde gemäß § 3 (c) der aktuellen Spielregeln3 gültig.
|[[Kamel:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 00:48, 30. Dez 2006 (CET)
|5=Folgende Anlagen sind beigefügt:
* Erläuterungen:
*# Selbstreferenzen innerhalb dieses Antrages1;2 beziehen sich auf die Gesamtheit der Referenz inklusive aller Anlagen des gesamten Antrages1;2.
*# Infinite Rekursionen stellen keine Formfehler8 dar. Die infinite Niederschrift der infinit zu rekursierenden Termini ist in Ermangelung einer ausrechenden Menge Speicherplatz zur Speicherung von infinit rekursierenden Daten ausgesetzt; stattdessen regelt diese Erläuterung1 die Handhabung infinit zu rekursierender2 Daten.
*# Alle auf diese Erläuterung1 referenzierenden Termini, beinhaltend deklinierte Formen des Terminus "aktuelle Spielregeln", sind zu substituieren durch die entsprechend deklinierte Form des Terminus "zum Zeitpunkt des Stellens des Antrages auf Genehmigung weiteren Stellens von Anträgen4 aktuelle Spielregeln5 der 02. Runde des [[Bürokratenspiel]]s der [[Kamelopedia]]".
*# Der Terminus "abseits von in § 3 (b) der aktuellen Spielregeln3 definierten Anträgen zum Stellen von Anträgen gemäß § 3 (b) der zum Zeitpunkt des Stellens des Antrages auf Genehmigung weiteren Stellens von Anträgen" ist infinit zu rekursieren2.
*# Der Terminus "aktuellen Spielregeln" in seinem zweiten Vorkommen in dem Abschnitte "Antragsgegenstand" dieses Antrages1 sowie allen exakten oder nur in ihrer Deklination Kopien dessen Kontextes bezieht sich auf die am 00:48, 30. Dez 2006 (CET) vorherrschende Version der aktuellen Spielregeln, welche der [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=B%C3%BCrokratenspiel/2._Runde/Regeln&oldid=152551 Version vom 29. Nov 2006, 20:18 des Artikels Bürokratenspiel/2. Runde/Regeln der Kamelopedia] entspricht.
*# Der Terminus "oben" bezieht sich auf den Abschnitt "Antragsgegenstand" dieses Antrags1.
*# Der Terminus "folgende Anträge", sowie sämtliche deklinierte Formen dieses Terminus beinhaltende Termini, sind zu substituieren durch die entsprechend deklinierte Form des Terminus "Anträge abseits von in § 3 (b) der aktuellen Spielregeln3 definierten Anträgen zum Stellen von Anträgen gemäß § 3 (b) der zum Zeitpunkt des Stellens des Antrages auf Genehmigung weiteren Stellens von Anträgen4 aktuellen Spielregeln5 der 02. Runde des [[Bürokratenspiel]]s der [[Kamelopedia]]".
*# Einen Formfehler im Antrag stellt jedweder den aktuellen Spielregeln3 entgegengesetzte Terminus dar. Bei Beinhaltung eines Formfehlers dieses Antrages1 ist der Antrag mit der genauen Nennung des Formfehlers als Begründung abzulehnen. Zuwiderhandlungen gegen diese Erläuterung1 können einen von einer zum Stellen von Anträgen abseits von in § 3 (b) der aktuellen Spielregeln3 definierten Anträgen zum Stellen von Anträgen gemäß § 3 (b) der zum Zeitpunkt des Stellens des Antrages auf Genehmigung weiteren Stellens von Anträgen4 aktuellen Spielregeln5 berechtigten Person gestellten Antrag auf Ausschluss desjenigen Mitgliedes des Aufsichtsrates, welches diesen Antrag angenommen hat, aus dem Aufsichtsrate zur Folge haben.
}}

Benutzer Diskussion:Three Of Twelve

2006-03-17T19:44:10Z

Three Of Twelve:

Benutzer Diskussion:Three Of Twelve

2006-03-17T19:43:39Z

Three Of Twelve:

{{moin}} [[Kamel:Maliomero|Mali]] 19:52, 17. Mär 2006 (CET)

:danke für die nette begrüßung, das mach ich auch oft genug^^ (bina admin in nem kleineren wiki; nicht-eplvribvskamelvm-fragen werden daher wohl auch ausbleiben^^) --[[Kamel:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 20:43, 17. Mär 2006 (CET)

Beweis

2006-03-17T18:29:47Z

Three Of Twelve: /* Beweis durch einfache Annihilation */ Abschnitt war doppelt identisch drin

Ein Beweis ist eine Methode der [[Mathematik]], bei der so viel verwirrende Symbole aneinandergereiht werden bis der Leser abgehängt ist und er sich entschliesst, es einfach zu [[glauben]]. Es gibt verschiedene Arten zu zeigen, dass man Recht hat:

==Indirekter Beweis==

Wir wollen zeigen, dass Achthöckrige Kamele existieren.

Nehmen wir einmal an, es würde sie tatsächlich geben.
Dann existieren Achthöckrige Kamele.
Was zu beweisen war.

Nun wollen wir zeigen, dass alle Kamele acht Höcker haben.

Kein Kamel besitzt sieben Höcker.
Jedes Kamel besitzt einen Höcker mehr als kein Kamel.
Also muss jedes Kamel acht Höcker besitzen.
Was zu beweisen war.

==Direkter Beweis==

Zu zeigen: Zwei Zahlen geben zusammen immer [[null]].

a + b = s (Zu zeigen: s = 0, für a, b beliebig)

a + b = s
a*s + b*s = s*s
a*s + b*s + a*a + b*a = s*s + a*a + b*a
a*s + b*s + a*a + b*a - s*s = a*a + b*a
s*(a+b-s) + a*a + b*a = a*a + b*a
s*(a+b-s) + a*a + b*a - a*s = a*a + b*a - a*s
s*(a+b-s) + a*(a+b-s) = a*(a+b-s)
s + a = a
s = 0

Was zu beweisen war.

Zu zeigen: Jeder [[Kreis]] hat einen Flächeninhalt von 0.

Hierzu verwenden wir die [[Formel]] [[Fläche]]=[[pi]]*[[Radius]]^2.

Mit Hilfe von e^(pi*i)=-1 berechnen wir hierzu pi:
e^(pi*i)=-1 |^2
e^(2*pi*i)=1 |ln
2*pi*i=0 |/(2*i)
pi=0

Also ist Fläche=0*Radius^2=0, was zu beweisen war.

==Beweis durch Induktion==

Wir stellen uns eine Spule mit 200 mH vor. [[Q.e.d.|QED]].

==Beweis durch vollständige Intuition==

Man sage: "Das ist doch klar! Das sieht man doch sofort!" [[Q.e.d.|QED]].

== Beweis durch Folter ==

Nicht immer ist ein Beweis auf einfache Weise möglich. Um den Gleichungen ihre Geheimnisse zu entlocken, bedarf es in weniger entwickelten Gesellschaften der Folter. Diese wird angedeutet durch das Folter-Zeichen (+). Die Folter angewendet auf eins und eins (1+1) liefert 2 (= 2). Die Mathematiker entwickelten zeitweilig immer weitere Folterinstrumente, wie Integrale und Differentiale. Zur Erprobung verwenden sie Schüler.

==Beweis durch Beispiel==

Der Dozent behandelt nur den Fall n=1 oder n=2 und anhand dieser Beispiele sollte es sehr wahrscheinlich sein (also eine Wahrscheinlichkeit mit Grenzwert 1), dass der Beweis stimmt.

==Beweis durch Einschüchterung==

"Das ist [[trivial]]."

==Beweis durch Glaube==

Verwenden Sie in ihrer Begründung das Wort "Gott" "Goethe" oder "Konrad Adenauer"

==Beweis durch präzise Bezeichnungen==

"Sei p ein Punkt q, wir wollen ihn als r kennzeichnen"

==Beweis durch konfuse Lehrkörper==

Der Professor sagt A, schreibt B, meint dabei C, rechnet weiter mit D, bekommt E heraus, aber F wäre richtig gewesen.

==Beweis durch überladene Notation==

Am besten, man verwendet mindestens vier Alphabete und viele Sonderzeichen. Hier reicht das griechische Alphabet alleine nicht mehr aus, um engagierte Zuhörer abzuschrecken. Ein kurzer Exkurs in die hebräischen Sonderzeichen und die Verwendung von Skriptalphabeten (kaum zu Unterscheiden vom Lateinischen Alphabet) sollte aber auch den stärksten Zweifler zum Schweigen bringen.

==Beweis durch Unschärfe==
2 + 2 = 5 ist wahr für genügend große 2. Diese Technik lässt sich schon auf Einsteins allgemeine Relativitätstheorie zurückführen. In seinen Schriften beweist Einstein eindrucksvoll, dass 1 + 1 = 3 ist, wenn sich der Mathematiker mit annähernd [[Lichtgeschwindigkeit]] fortbewegt.
 {{sa}} [[Komische Zahlen|Weitere mathematische Erklärung für 2 + 2 = 5]]

==Beweis durch Auslassen==

"Die Details bleiben als leichte Übungsaufgabe dem geneigten Leser überlassen.", "Die Einzelheiten sind nun ein [[Fingerspiel]] für die Nachbearbeitung.", "Den genaueren Beweisablauf behandeln wir in der Übung." oder "Die anderen 246 Fälle folgen völlig analog hierzu." erleichtern schnell einen Aufschub für einen vergessenen Beweis.

==Beweis durch Verwirrung==
[[Bild:Deutlicher Beweis.jpg|thumb|Hier: ein deutlicher Beweis durch Verwirrung.]]

Hierzu wird eine lange, zusammenhanglose Folge von wahren und/oder bedeutungslosen, syntaktisch verwandten Aussagen verwendet. Während der engagierte Leser noch versucht, den roten Faden zu finden, muss er durch parallele Anwendung der überladenen Notation verwirrt werden.

==Beweis durch persönliche Mitteilung==

"Der Tensierungsoperator ist rechtsexakt" (W. Trinks, persönliche Mitteilung)

==Beweis durch rekursiven Querverweis==

In Quelle a wird Satz 5 gefolgert aus Satz 3 der Quelle b, welcher seinerseits sofort aus Korollar 6.2 der Quelle c folgt, den man trivial aus Satz 5 der Quelle a erhält.

==Beweis durch nicht verfügbare Literatur==

Der Dozent zitiert ein einfaches Korollar eines Theorems, welches problemlos nachgelesen werden kann und zwar in einem Mitteilungsschreiben der slovenischen philologischen Gesellschaft, 1883. Diese Beweisführung ist völlig erschöpfend und wird seit Jahrzehnten mit Vorliebe bei schriftlichen Ausarbeitungen (siehe Literaturangaben in beliebigen Dissertationen und Habilitationen) angewandt.

==Beweis durch Reduktion auf das falsche Problem==

"Um zu zeigen, dass dies eine Abbildung in die Menge der s-saturierten Ideale ist, reduzieren wir es auf die Riemannsche Vermutung." oder ähnliche Aussagen sind besonders sinnvoll in Zusammenhang mit anderen Beweistechniken, zum Beispiel "Beweis durch nicht verfügbare Literatur".

==Beweis durch Metabeweis==

Es wird ein Verfahren angegeben, um den geforderten Beweis zu konstruieren. Die Korrektheit des Verfahrens wird unter Anwendung eines der oben genannten Beweisführungsprinzipien unwiderlegbar nachgewiesen.

==Physiker-Beweis==

Ann. Bew.: Versuchsreihe => Ann. falsch => Messfehler => Ann. wahr qed

==Beweis durch Wischtechnik==

Man wischt die entscheidenden Stellen des Beweises sofort nach dem Anschreiben wieder weg (rechts schreiben, links wischen).

==Beweis durch Autoritätsgläubigkeit==

"Das muss stimmen. Das steht so im Forster."

==Beweis durch Autoritätskritik==

"Das kann nicht stimmen. Das steht so im Jänich."

==Beweis durch wiederholten, iterativen Aufschub==

Dies ist eine sehr hinterhältige Beweistechnik. Sie stützt sich folgendermaßen auf die Vergesslichkeit von Studenten:

''"Dies werden wir in der nächsten Vorlesungsstunde beweisen, da wir jetzt leider keine Zeit mehr dazu haben"''

==Kommunikative Beweismethode==

"Weiß das vielleicht jemand von ihnen?"

==Kapitalistische Beweismethode==

"Eine Gewinnmaximierung tritt ein, wenn wir gar nichts beweisen, dann verbrauchen wir nämlich am wenigsten Kreide."

==3-W-Methode==

"Wer will's wissen?"
Na, ICH (Student meldet sich und wird kurz darauf von Kommilitonen erdolcht)

== Beweis durch Duell ==

Der einzige wirklich echte und unwiderlegbare Beweis ist der Beweis durch das [[Duell]]. Der Beweis findet früh in der Morgendämmerung statt. Schwierig sind Duelle am Nordpol und am Südpol, dort ist nur ein Duell pro Jahr möglich, so dass die Beweise für lange Zeit im Voraus ausgebucht sind.

In einfachen Fällen kann das Duell durch die [[Faustregel]] ersetzt werden.

== Beweis durch Wasserprobe ==

Der Beweis durch [[Wasserprobe]] ist recht einfach und alt bewährt. Das Kamel wird an den Beinen kreuzweise zusammengebunden und dann unter Wasser getaucht, bis es ertrinkt. Wenn es dann noch lebt, ist der Beweis gelungen, ist es tot, ist die Annahme widerlegt.

==Finaler Beweis durch Vorgesetzten==

Ist so weil ist so. [[Q.e.d.|QED]].

==Beweis schweinischer Sätze==

Beweis durch Nachschnüffeln, Widerborstigkeitsbeweis, Säumetriebeweis, Konnigrunztbeweis
siehe [http://satirika.gmxhome.de/oinsatz.htm HIER]

==Beweis durch rhythmisches Hinstarren==

Besonders beliebt bei Professoren, die nicht gerne reden und davon ausgehen, dass sich alles von selbst beweist, wenn man nur lange genug draufguckt.

==Beweis durch die Unendlichkeits-Annihilationstheorie==

Steht genau im dazugehörigen Kapitel unter [[Unendlichkeits-Annihilationstheorie]], oder auch unter [[vierhundertmillionenmilliarden]].

==Beweis durch einfache Annihilation==

Früher weit verbreitete Beweisform. Als Steigerung des Beweises durch Einschüchtern haben die [[Kamelosaurus Rex|Kamelosaurier]] ihr ungläubig starrendes Gegenüber oftmals einfach komplett verschlungen. Üblicherweise hat das Opfer anschließend keine Einsprüche mehr erhoben.

[[Kategorie:Mathematik]]
{{GanzGut}}

Diskussion:Unendlichkeits-Annihilationstheorie

2006-03-17T18:27:57Z

Three Of Twelve:

Den Witz von der Dicken bei Schmidt fand ich lustiger: Trifft eine Null eine Acht und sagt: ''Schicker Gürtel!''

Der Artikel hier ist mir zu, ähm, speziell --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 01:57, 8. Dez 2005 (CET)

Den Artikel find ich gut, aber leider ist 0 hoch 0 nicht eins sondern nicht definiert... daher ist also die unendlichkeit nicht definiert xD wobei man das sicher auch irgendwie hinbiegen kann^^ --[[Kamel:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 19:27, 17. Mär 2006 (CET)

Datei Diskussion:Plakat.png

2006-03-17T18:11:16Z

Three Of Twelve:

:''Diese Art von Datei kann böswilligen Programmcode enthalten. Bereits das Anklicken des Links kann dazu führen dass der Browser die Datei öffnet und unbekannter Programmcode zur Ausführung kommt. Die Betreiber dieses Wikis können keine Verantwortung für den Inhalte dieser Datei übernehmen.''
hm... wie kann man das ändern? Das Bild wird ja auch nich auf [[Erster Wurstkrieg]] angezeigt (ich geh mal davon aus dass das was in der warnung steht nich stimmt^^) --[[Kamel:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 19:11, 17. Mär 2006 (CET)

Unfuge

2005-12-28T14:11:26Z

Three Of Twelve:

''''Unfuge'''' ist das weibliche Gegenstück des [[Unfug]]. Befinden sich sowohl Unfug als auch Unfuge in einem [[Musik]]stück kommt es gelegentlich zu einer glücklichen [[Fügewilligkeit|Fügung]]. Dazu müssen jedoch die abwesenden [[Kontrapunkt|Kontrapunkte]] der Unfuge genau mit den vorhandenen [[Kontrapunkt|Kontrapunkten]] des Unfug übereinstimmen

{{sa}} [[Banknoten]]

[[Kategorie:Musik]]

Schloss Neuschwachsinn

2005-12-22T23:57:11Z

Three Of Twelve:

[[Bild:Neuschwachsinn.jpg|framed|Schloss Neuschwachsinn]]
Eine recht berühmte [[Pyramide]] irgendwo in [[Süddeutschland]], wo eh [[alles]] [[woanders]] ist.

'''Schloss Neuschwachsinn''' zählt, um exakt zu sein, zu der Kategorie der [[Bieramiden]]. Gebaut wurde sie von einem [[degeneriert]]en [[Rudolf Mooshöcker|Märchenkönig]] aus [[Bayern]]. Okay, okay. Alleine hat er sie nicht gebaut. Nee, er hat bauen lassen. Übrigens ist der Sack abgenippelt, bevor das Teil fertich war.

Viele Besucher kommen dahin um sich dieses [[Schloss]] an zu schauen. Die meisten davon sind [[Japaner]] und pfotografieren dort mit ihren vielen [[Kamela]]s, als ob sie die [[Pfotografie]] erfunden hätten. Aber die hat natürlich ein [[Kamel]] erfunden.

Das [[Deutsches Diskordisches Reich|ddR]] plant [[Bayern]] zu evakuieren und Schloß Neuschwachsinn als neue Kaiserresidenz zu ernennen.

[[Kategorie: Architektur]]

In Schloss Neuschwachsinn finden die alljährlichen Wettbewerbe im [[Gartenzwerg]]e fernsteuern, [[Rolladen]] telepatisch runterlasssen sowie Kamele rückwärts zählen statt.

Bieramiden

2005-12-22T23:56:57Z

Three Of Twelve:

[[Bild:Neuschwachsinn.jpg|framed|Schloss Neuschwachsinn]]

1. Bayerische Variante der [[Pyramiden|Pyramide]]. Die berühmteste davon ist [[Schloss Neuschwachsinn]].

Die Bieramide wird aus [[Hoibe]]- oder [[Mass]]- Ziegeln in [[Leichtbier]]weise auf einem Fundament aus [[Bierfilz]] errichtet.

Die aus leeren Bierdosen errichtete Form der Bieramide können sich heute nur noch besonders gut verdienende Formel-I-Piloten ([[Fahreronen]]) leisten.

2. Das Bieramid gehört in die Gruppe der Amide, eine chemische Verbindungsklasse der Salze, welche sich von [[Alkohol]] ableiten lassen. Bieramid ist in grossem Massen in [[Bier]] resp. [[Kamelpisse]] enthalten. Ihm wird nachgesagt, es fördere die [[Intelligenz]]. In [[Pferdepisse]] und [[Ebbelwoi]] fehlen Bieramide gänzlich.

{{sn}} [[Bier (Element)#Bieramide|Bieramide (Chemie)]]

[[Kategorie: Kulturgut]]
[[Kategorie: Touristik]]

Erster Tag

2005-12-22T23:53:33Z

Three Of Twelve: linkfix

Am '''ersten Tag''' war das [[Wort]]. Und das Wort war bei [[Gott]]. Und Gott sah nichts, weil's ja [[dunkel]] war und das Wort nicht gerade [[hell]]e im [[Präfix]] ist -- das [[Vorwort]] war schließlich noch nicht erfunden, weil es noch keine [[Buch|Bücher]] gab. Daher schaltete Gott erstmal das Licht ein, fand es aber nicht. War ja dunkel.

Gott überlegte also einige Zeit und kam dann drauf ein neues Wort zu schaffen. Das Wort war "Licht" und es leuchtete. Doch bei dem ganzen hellen Licht sah Gott, dass es sonst nichts gab, also schuf er das [[Kamel]] und das Kamel ließ ihm, vor lauter Frust, daß es keine [[Pyramide]] zum Wohnen hatte, ein paar [[Apfel|Äpfel]] auf die Füße fallen. Und weil Gott immer nur [[Sandale]]n trägt, miefen seine Füße seitdem fürchterlich nach [[Kamelscheiße]].

----
'''Erster Tag''' | [[Zeiter Tag]] | [[Dritter Tag]] | [[Vierter Tag]] | [[Fünfter Tag]] | [[Sechster Tag]] | [[Siebter Tag]] | [[Achter Tag]] | [[Neunter Tag]]

[[Kategorie:Religion]]