Kamelopedia - Kamelbeiträge [de]

Benutzer Diskussion:Celeptor

2007-12-18T13:09:15Z

Tihippi:

{{moin}}
Herzlich Willkommen --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 15:39, 25. Sep 2007 (CEST)

== Deine Ideen für die Artikelschmiede ==

moin!

Fleißig, fleißig! Deine Ideen sinnt allesamt gar nicht verkehrt ... es hat niemand was dagegen, wenn du die in die Artikel einarbeitest. Ist aber kein Muss, wollte ich nur mal sagen. Sind hier ja <s>kein Strepergarten</s> nicht die Wikipedia. Gruß, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 15:51, 26. Sep 2007 (CEST)

:Tach.

:Wenn ich was Neues anfange starte ich gleich durch, das wird sich nach kurzer Zeit aber wieder legen. Ich fühle mich hier ja auch zu überhaupt nichts verpflichtet, wenn ich halt grad so eine kreative Phase habe muss es einfach raus...

:--Gruss [[Kamel:Celeptor|Celeptor]] 16:07, 26. Sep 2007 (CEST)

== Hey du ==

Sorry, ich war zu schnell. Danke für die Begrüssung. Eine Frage, darf ich das Diagramm aus deiner Höhle nachbauen? Natürlich nicht genau so gleich wie du es hast. War toll.

:-- Lg [[Kamel:Quergedanke|Quergedanke]] 16:26, 29. okt 2007 (CEST)

:Meinst du die Babbel (CH, D, HIV usw...)? Kein Problem. Wenn du Hilfe brauchst, kannst du ruhig fragen. --[[Kamel:Celeptor|Cameleptor]] 16:29, 29. Okt 2007 (CET)

== Babbel ==

Habe die Babbel ausprobiert. Wenn du gegen eine Verwendung für ein bestimmtes Bauteil bist dann melde es doch bitte, ich bin mir häufig mit dem noch unsicher.
:-- Danke [[Kamel:Quergedanke|Quergedanke]] 17.20 29. Okt 2007 (CEST)

== Patenschaftsprojekt ==
Danke für die [[Vorlage:Pate|Auszeichnung]]. Ich werde mein äußerstes dafür geben. --[[Kamel:THE MASTER|the master]] 13:06, 2. Nov 2007 (CET)

== Forum ==
Moin. Ich habe deinen Account im Forum freigeschaltet. --[[Kamel:THE MASTER|the master]] 09:11, 6. Nov 2007 (CET)

:Dankeschön. --[[Kamel:Celeptor|Cameleptor]] 09:35, 6. Nov 2007 (CET)

== na dann mal Herzlichen Glückwunsch ==

{{Keks|Dir zu Deinem 18. Geburtstag|--[[Kamel:WiMu|WiMu]] 09:55, 28. Nov 2007 (CET)}}

Oh! Ich danke dir vielmals. Und dann noch meine Lieblings-Vorlage als Geschenk...! Ich fühle mich sehr geehrt. --[[Kamel:Celeptor|Cameleptor]] 10:07, 28. Nov 2007 (CET)

:Siehe das Geschenk auch als von mir an. Glückwunsch! :-) --[[Kamel:JANNiS|JANNiS]] 12:36, 28. Nov 2007 (CET)

::Na ja dann mal Glückwunsch und viel Spaß mit den neuen Rechten eines Volljährigen... --[[Kamel:THE MASTER|the master]] 15:13, 28. Nov 2007 (CET)

:::Also dann, willkommen im richtigen Leben und alles Gute dafür! Die Erholung davon gibt es ja dann ab und an hier bei den Kamelen *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 16:07, 28. Nov 2007 (CET)

Ich wünsche dir nachträglich noch alles gute zu deinem 18. Geburtstag. Zwar ein bisschen verspätet, aber lieber spät als nie. [[Kamel:Quergedanke|Morion]] 09:06, 29. Nov 2007 (CET)

==Dankedanke==
Hab noch nie Benuzerunterseiten angelegt <schäm> wie geht das denn im Ernstfall eigenltich am besten? [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] 16:36, 12. Dez. 2007 (CET)

:Du schreibst am besten einfach im Suchfeld ''Kamel:Camel-in-a-box'''/'''xyz'' und klickst dann einfach oben auf ''Bearbeiten.'' Eigentlich genauso wie man es mit normalen Artikeln auch machen kann. --[[Kamel:Celeptor|Cameleptor]] 16:43, 12. Dez. 2007 (CET)

== Endlich Volljährig - voll toll! Und Vorsicht, nichts unterschreiben! ;--))))==
und ein danke auch für deinen [[Willkommen|Willkommensgruß]]... die alte --[[Kamel:Tihippi|Tihippi]] 14:09, 18. Dez. 2007 (CET)

Diskussion:Rattertui

2007-12-18T12:59:04Z

Tihippi: /* GaGA-Abstimmung vom 09.12.2007 bis zum 09.01.08 */

{{Wahl|10:20, 9. Dez. 2007 (CET)}}
== GaGA-Abstimmung vom 09.12.2007 bis zum 09.01.08 ==
{{Pro|Vielleicht etwas kurz, (noch) ohne Bild, aber ohne Pause witzig!!|[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 09:46, 9. Dez. 2007 (CET)}}
{{Contra|Ich find nicht. --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 10:25, 9. Dez. 2007 (CET)}}
{{Contra|Viel näher an ''<nowiki>{{Überarbeiten}}</nowiki>'' als an einer GaGA-Auszeichnung... --[[Kamel:THE MASTER|the master]] 11:30, 9. Dez. 2007 (CET)}}
{{Pro|(Auch ohne Bild) köstlich.|--[[Kamel:Moonboy|Moonboy]] 11:42, 9. Dez. 2007 (CET)}}
{{Contra|Wirklich lustig, aber wieso müssen alle passablen Artikel GaGA sein?|--[[Kamel:Kamelokronf|W. K. Kronf]] 11:46, 9. Dez. 2007 (CET)}}
{{Pro|Habe schallend gelacht, wirklich gut "Alles andere wäre Urlaub!"|[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 14:18, 9. Dez. 2007 (CET)}}
{{contra|Schliesse mich Master und Kronf an...|--[[Kamel:Celeptor|Cameleptor]] 08:17, 10. Dez. 2007 (CET)}}
{{contra|da muss noch huf angelegt werden, aber die idee ist klasse finde ich. ein paar edits und dann wieder vorschlagen. [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 12:05, 10. Dez. 2007 (CET)}}
{{neutral|Hoffendlich versteht die TUI Spaß. • Ich bin da ganz neutral. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 02:29, 14. Dez. 2007 (CET)}}
{{pro|Jjja … trotzdem noch verbessern, nur nicht übergebührlich in die Länge ziehen.[[Kamel:WiKa|WiKa]] 23:23, 15. Dez. 2007 (CET)}}
{{contra| Ist ja gar nicht lustig - bööö --[[Kamel:Tihippi|Tihippi]] 13:59, 18. Dez. 2007 (CET)}}

Diskussion:Limes (Mathematik)

2007-12-18T12:48:27Z

Tihippi: /* GaGA-Abstimmung vom 02.12.2007 bis zum 02.01.08 */

{{Wahl|14:56, 2. Dez. 2007 (CET)}}
== GaGA-Abstimmung vom 02.12.2007 bis zum 02.01.08 ==
{{Pro|Ist für mich ein gut gelungener Artikel und eine schöne Analysisparodie. Da mein Beitrag am Artikel gegen Null geht, je mehr die seither vergangene Zeit sich der Unendlichkeit annähert, denke ich, mir die Nominierung leisten zu können.|[[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 14:56, 2. Dez. 2007 (CET)}}
{{Pro| Eindeutig! Die Formeln...Klasse! So sieht ein GaGA würdiger [[Mathemagie|mathemagischer]] Artikel aus! | [[Kamel:Kachemel|Kachemel]] 18:51, 2. Dez. 2007 (CET)}}
{{Pro|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 12:01, 4. Dez. 2007 (CET)}}
{{Pro|Hat mehrere Berührpunkte mit der Idealgeraden.|[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 19:13, 4. Dez. 2007 (CET)}}
{{neutral|Neutral, da die Größe der Zielgruppe dieses Humors gegen Null geht. Aber mein Voting kommt einem "pro" beliebig nahe.|--[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 02:05, 7. Dez. 2007 (CET)}}
{{contra|huebsch, aber kein GaGA. ich tue mich schwer mit matheartikeln. [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 11:53, 10. Dez. 2007 (CET)}}
{{Pro|Hat mich an den Rand des Schmunzelns gebracht. Beliebig nah. Lesenwert. --[[Kamel:Mambres|Mambres]] 12:32, 10. Dez. 2007 (CET)}}
{{neutral|bin kein Mathematiker. • --[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 18:45, 10. Dez. 2007 (CET)}}
{{neutral|Auch ohne Bilder GaGA - aber nur mit etwas Insider-Wissen • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 19:17, 11. Dez. 2007 (CET)}}
{{pro|zwar noch ausbaufähig, aber jetzt schon Ganz Gut --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 19:41, 11. Dez. 2007 (CET)}}
{{pro|Ich find den grenzwertig genug! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 23:09, 15. Dez. 2007 (CET)}}
{{pro| Ja, der Artikel hat was, spätestens beim ''Erdbeer-Limes'' --[[Kamel:Tihippi|Tihippi]] 13:48, 18. Dez. 2007 (CET) }}

Diskussion:Duck and Cover

2007-12-18T12:44:40Z

Tihippi: /* GaGA-Überprüfungsverfahren vom 22.11.2007 bis zum Jüngsten Tag (und das ist der 22.12.07) */

<div class="pro">
==GaGA Abstimmung vom 18.9.2006 bis 7.10.2006==
* Eindeutig '''Pro''' Witzig, smypathisch, und mit einer tollen Anspielung an "[[Christine Hitler]]" :-D Is jedoch auch nur für den zu verstehn, der den richtigen geschichtlichen Bezug kennt [[Kamel:Manhattan|Das Manhattan-Kamel]] 18:37, 18. Sep 2006 (CEST)
* Normalerweise bin ich ja nicht so gutmütig, aber angesichts der letzten 6 Artikel... '''pro, wenn die Tippoß rauß kommen.''' --[[Kamel:Sockenzombie|Sockenzombie]] 19:40, 18. Sep 2006 (CEST)
* Eindeutig '''pro'''. Ich hab den Artikel zwar nicht kapiert, aber das kann auch niemand von mir erwarten. **[[Kamel:Kopernikus|Kopernikus]] 22:13, 18. Sep 2006 (CEST) <small>Was habt ihr eigentlich immer alle mit "witzig"? Ich dachte hier gehts um sachliche und wirksame [[Diskussion:Mond|Aufklärung...]] </small>
* und wenn ich hier noch hundert contra-(h)enten bewerte, egal. keine mitleids GaGAs. die links bestaetigen, dass ich meine den hintergrund des songes "duck and cover" zu kennen. dennoch ist die schmunzeldichte weder strahlend noch druckvoll genug --> ergo: '''contra'''. ist uebrigens nicht mal mit ''"hat was"'' bewertet!!! <s>was ja, siehe gaaaaaanz oben, ne vorraussetzung sein sollte oder irrt sich der [[kamel:gastkamel|gast]] hier ??? </s> <small> grrr geirrt, war nur in der diskussion, sorry </small> [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 23:29, 18. Sep 2006 (CEST)
* '''pro''' - Bild ist klasse - [[Kamel:Dufo|Dufo]] 04:07, 19. Sep 2006 (CEST)
* '''pro''' - Mit dem Denkanstoß [[Einsatz in allen Straßen]] auch zur Wahl vorzuschlagen [[Kamel:GOTT|gOTT]] 11:03, 19. Sep 2006 (CEST)
* '''Enthaltung''' wegen Hintergrundinfomationslosigkeit. --[[Kamel:Grumpf|Grumpf]] 13:00, 19. Sep 2006 (CEST)
* '''contra''' ich sehe das so: ich habe zwar nicht den anscheinend notwendigen Hintergrund, aber wenn ich den nicht habe stehe ich damit nicht allein => nicht für fast alle Leser witzig => kein GaGA! --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 16:07, 19. Sep 2006 (CEST)
* Weiß nich, ob des hier noch rein gehört, aber hintergrund: Schaut euch einfach den orginal duck-and-cover film bei google video an... das ist ein us-propaganda-filmchen für schulkinder, die vorsichtsmaßnahmen bei atombombenangriffen veranschaulichen (was jedoch total idiotisch ist, weil es vor atombomben keine vorsicht gibt) [[Kamel:Manhattan|Das Manhattan-Kamel]] 16:32, 19. Sep 2006 (CEST)
* '''contra''' Bei der Ablehnung des IMO sehr lustigen Artikels [[o.B.d.A.]] wurde argumentiert, dass GaGA-Artikel für alle witzig sein sollten und nicht nur für ein ausgewähltes Expertenpublikum. Die Begründung hatte mir eingeleuchtet, und ich hatte dann damals (schweren Herzens) doch nicht mit pro gestimmt. Umgekehrt stimme ich nun in diesem Fall mit der gleichen Begründung für ''contra'': Ich finde den Witz nicht (OK, ja, das Bild ist lustig, und den Ausdruck gibt's auch im Englischen, aber trotzdem...), mutmaßlich aufgrund fehlenden Hintergrunzwissens (Fernsehserie?). --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 20:35, 25. Sep 2006 (CEST)
*Für Alle, die hier nicht durchblicken:[http://de.wikipedia.org/wiki/Duck_and_cover Der Wikipedia-Artikel dazu]. Ist garnicht so übel, und sicher ein ''Hat was'' aber für ein GaGA fehlt mir noch etwas. '''neutral''' aber mit ein Lächeln im Gesicht. --[[Kamel:Laben|Laben]] 13:30, 26. Sep 2006 (CEST)
* <strike>'''contra'''</strike> Der Artikel ist eine Parodie auf eine (gelungene) Parodie zum Thema „Verhaltensregeln zum Schutz vor Radioaktivität“. Schön als Appetizer und Wegweiser für die verlinkten Kurzfilmchen, aber nach meinem Empfinden als eigenständiger Artikel keiner von besonderer Größe. --[[Kamel:8-D|8-D]] 15:57, 2. Okt 2006 (CEST) Nachtrag: Huch, hüstel, die Filmchen, die ich tatsächlich gefunden hatte, waren wohl ihrerseits Parodien auf die echten Filme. Ich stehe staunend vor meiner neugewonnenen Gewissheit, dass hier tatsächlich ein Aufklärungsfilm parodiert wird (danke, Laben, für obige Aufklärung). Nach dieser Hintergrundinfo sage ich: '''Nicht schlecht! Aber noch nicht GaGa'''.
* '''neutral''' - wird sicherlich nicht von jedem vorbeigaloppierenden Kamel verstanden werden. Aber nette Idee. --[[Kamel:VollwertBIT|VollwertBIT]] 18:55, 7. Okt 2006 (CEST)
----
:Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:11, 28. Mai 2007 (CEST)</div>

{{Wahl|17:39, 28. Nov 2007 (CET)}}
<center><small>Bitte nicht am falschen Nominierungsdatum stören, ich experimentiere. [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 17:39, 28. Nov 2007 (CET)</small></center>
==GaGA-Überprüfungsverfahren vom 22.11.2007 bis zum Jüngsten Tag (und das ist der 22.12.07)==
{{contra|Ziehe hiermit mein Pro zurück. Der Artikel hat zwar ein paar gute Ideen drin, ist aber insgesamt etwas zu dünn.|--[[Kamel:Sockenzombie|sz]]<sup>[[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]]</sup> 22:30, 22. Nov 2007 (CET)}}
{{contra|Mir fehlen die passenden Assoziationen dazu. Es ist nett gemacht, mit viel Liebe, aber beim Durchlesen fand ich nichts bemerkenswertes. Die Tabelle war da noch das Beste. Vielleicht auch nur weil mich das Thema nicht so anzieht … jedenfalls aus meienr Sicht nicht wirklich ein GaGA. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 00:00, 23. Nov 2007 (CET)}}
{{contra| Hier fehlt Witz, ich konnte noch nicht mal Schmunzeln... Insgesamt ist der Text wie [[Kamel:Sockenzombie|Sockenzombie]] schon sagte zu dünn. [[Kamel:Kachemel|Kachemel]] 19:33, 1. Dez 2007 (CET)}}
{{pro|Ich mag ihn. Es ist schade, daß heute kaum noch jemand den Bezug kennt, und er somit zum Insider-Artikel wird. Das sollte nicht sein ...|--[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 01:47, 7. Dez. 2007 (CET)}}
{{contra|ich kenne den bezug. verweise auf die alte abstimmung und bleibe bei meiner meinung. [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 11:45, 10. Dez. 2007 (CET)}}
{{Pro|schöne Aufarbeitung eines Themas aus dem Kalten Krieg, die damalige Vorstellung, wie man sich vor Radioaktivität schützen könnte (z. B. Jodtabletten) wäre schon GaGa-verdächtig...|--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 18:36, 10. Dez. 2007 (CET)}}
{{contra| Also, wenn man da jetzt noch spezielle Zusatz-Insiderkenntnisse braucht, um etwas witzig zu finden - sorry - neeeeee (den alten US-"Aufklärungs"-Film kenne ich zwar auch, aber der Film selbst war lustiger wg. des Irrsinns) --[[Kamel:Tihippi|Tihippi]] 13:42, 18. Dez. 2007 (CET)}}

Diskussion:Duck and Cover

2007-12-18T12:42:52Z

Tihippi: /* GaGA-Überprüfungsverfahren vom 22.11.2007 bis zum Jüngsten Tag (und das ist der 22.12.07) */

<div class="pro">
==GaGA Abstimmung vom 18.9.2006 bis 7.10.2006==
* Eindeutig '''Pro''' Witzig, smypathisch, und mit einer tollen Anspielung an "[[Christine Hitler]]" :-D Is jedoch auch nur für den zu verstehn, der den richtigen geschichtlichen Bezug kennt [[Kamel:Manhattan|Das Manhattan-Kamel]] 18:37, 18. Sep 2006 (CEST)
* Normalerweise bin ich ja nicht so gutmütig, aber angesichts der letzten 6 Artikel... '''pro, wenn die Tippoß rauß kommen.''' --[[Kamel:Sockenzombie|Sockenzombie]] 19:40, 18. Sep 2006 (CEST)
* Eindeutig '''pro'''. Ich hab den Artikel zwar nicht kapiert, aber das kann auch niemand von mir erwarten. **[[Kamel:Kopernikus|Kopernikus]] 22:13, 18. Sep 2006 (CEST) <small>Was habt ihr eigentlich immer alle mit "witzig"? Ich dachte hier gehts um sachliche und wirksame [[Diskussion:Mond|Aufklärung...]] </small>
* und wenn ich hier noch hundert contra-(h)enten bewerte, egal. keine mitleids GaGAs. die links bestaetigen, dass ich meine den hintergrund des songes "duck and cover" zu kennen. dennoch ist die schmunzeldichte weder strahlend noch druckvoll genug --> ergo: '''contra'''. ist uebrigens nicht mal mit ''"hat was"'' bewertet!!! <s>was ja, siehe gaaaaaanz oben, ne vorraussetzung sein sollte oder irrt sich der [[kamel:gastkamel|gast]] hier ??? </s> <small> grrr geirrt, war nur in der diskussion, sorry </small> [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 23:29, 18. Sep 2006 (CEST)
* '''pro''' - Bild ist klasse - [[Kamel:Dufo|Dufo]] 04:07, 19. Sep 2006 (CEST)
* '''pro''' - Mit dem Denkanstoß [[Einsatz in allen Straßen]] auch zur Wahl vorzuschlagen [[Kamel:GOTT|gOTT]] 11:03, 19. Sep 2006 (CEST)
* '''Enthaltung''' wegen Hintergrundinfomationslosigkeit. --[[Kamel:Grumpf|Grumpf]] 13:00, 19. Sep 2006 (CEST)
* '''contra''' ich sehe das so: ich habe zwar nicht den anscheinend notwendigen Hintergrund, aber wenn ich den nicht habe stehe ich damit nicht allein => nicht für fast alle Leser witzig => kein GaGA! --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 16:07, 19. Sep 2006 (CEST)
* Weiß nich, ob des hier noch rein gehört, aber hintergrund: Schaut euch einfach den orginal duck-and-cover film bei google video an... das ist ein us-propaganda-filmchen für schulkinder, die vorsichtsmaßnahmen bei atombombenangriffen veranschaulichen (was jedoch total idiotisch ist, weil es vor atombomben keine vorsicht gibt) [[Kamel:Manhattan|Das Manhattan-Kamel]] 16:32, 19. Sep 2006 (CEST)
* '''contra''' Bei der Ablehnung des IMO sehr lustigen Artikels [[o.B.d.A.]] wurde argumentiert, dass GaGA-Artikel für alle witzig sein sollten und nicht nur für ein ausgewähltes Expertenpublikum. Die Begründung hatte mir eingeleuchtet, und ich hatte dann damals (schweren Herzens) doch nicht mit pro gestimmt. Umgekehrt stimme ich nun in diesem Fall mit der gleichen Begründung für ''contra'': Ich finde den Witz nicht (OK, ja, das Bild ist lustig, und den Ausdruck gibt's auch im Englischen, aber trotzdem...), mutmaßlich aufgrund fehlenden Hintergrunzwissens (Fernsehserie?). --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 20:35, 25. Sep 2006 (CEST)
*Für Alle, die hier nicht durchblicken:[http://de.wikipedia.org/wiki/Duck_and_cover Der Wikipedia-Artikel dazu]. Ist garnicht so übel, und sicher ein ''Hat was'' aber für ein GaGA fehlt mir noch etwas. '''neutral''' aber mit ein Lächeln im Gesicht. --[[Kamel:Laben|Laben]] 13:30, 26. Sep 2006 (CEST)
* <strike>'''contra'''</strike> Der Artikel ist eine Parodie auf eine (gelungene) Parodie zum Thema „Verhaltensregeln zum Schutz vor Radioaktivität“. Schön als Appetizer und Wegweiser für die verlinkten Kurzfilmchen, aber nach meinem Empfinden als eigenständiger Artikel keiner von besonderer Größe. --[[Kamel:8-D|8-D]] 15:57, 2. Okt 2006 (CEST) Nachtrag: Huch, hüstel, die Filmchen, die ich tatsächlich gefunden hatte, waren wohl ihrerseits Parodien auf die echten Filme. Ich stehe staunend vor meiner neugewonnenen Gewissheit, dass hier tatsächlich ein Aufklärungsfilm parodiert wird (danke, Laben, für obige Aufklärung). Nach dieser Hintergrundinfo sage ich: '''Nicht schlecht! Aber noch nicht GaGa'''.
* '''neutral''' - wird sicherlich nicht von jedem vorbeigaloppierenden Kamel verstanden werden. Aber nette Idee. --[[Kamel:VollwertBIT|VollwertBIT]] 18:55, 7. Okt 2006 (CEST)
----
:Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:11, 28. Mai 2007 (CEST)</div>

{{Wahl|17:39, 28. Nov 2007 (CET)}}
<center><small>Bitte nicht am falschen Nominierungsdatum stören, ich experimentiere. [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 17:39, 28. Nov 2007 (CET)</small></center>
==GaGA-Überprüfungsverfahren vom 22.11.2007 bis zum Jüngsten Tag (und das ist der 22.12.07)==
{{contra|Ziehe hiermit mein Pro zurück. Der Artikel hat zwar ein paar gute Ideen drin, ist aber insgesamt etwas zu dünn.|--[[Kamel:Sockenzombie|sz]]<sup>[[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]]</sup> 22:30, 22. Nov 2007 (CET)}}
{{contra|Mir fehlen die passenden Assoziationen dazu. Es ist nett gemacht, mit viel Liebe, aber beim Durchlesen fand ich nichts bemerkenswertes. Die Tabelle war da noch das Beste. Vielleicht auch nur weil mich das Thema nicht so anzieht … jedenfalls aus meienr Sicht nicht wirklich ein GaGA. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 00:00, 23. Nov 2007 (CET)}}
{{contra| Hier fehlt Witz, ich konnte noch nicht mal Schmunzeln... Insgesamt ist der Text wie [[Kamel:Sockenzombie|Sockenzombie]] schon sagte zu dünn. [[Kamel:Kachemel|Kachemel]] 19:33, 1. Dez 2007 (CET)}}
{{pro|Ich mag ihn. Es ist schade, daß heute kaum noch jemand den Bezug kennt, und er somit zum Insider-Artikel wird. Das sollte nicht sein ...|--[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 01:47, 7. Dez. 2007 (CET)}}
{{contra|ich kenne den bezug. verweise auf die alte abstimmung und bleibe bei meiner meinung. [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 11:45, 10. Dez. 2007 (CET)}}
{{Pro|schöne Aufarbeitung eines Themas aus dem Kalten Krieg, die damalige Vorstellung, wie man sich vor Radioaktivität schützen könnte (z. B. Jodtabletten) wäre schon GaGa-verdächtig...|--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 18:36, 10. Dez. 2007 (CET)}}
{{contra| Also, wenn man da jetzt Insiderkenntnisse braucht, um etwas witzig zu finden - sorry - neeeeee --[[Kamel:Tihippi|Tihippi]] 13:42, 18. Dez. 2007 (CET)}}

Diskussion:Schweißtuch der hl. Veronika

2007-12-18T12:12:15Z

Tihippi:

<div class="contra">
==GaGA-Abstimmung (1.6.-5.7.07, Ergebnis: Contra)==
{{Contra|Ein neuer Artikel, nicht einmal sprachlich bearbeitet und vom Verfasser selbst vorgeschlagen... lachen konnte ich nicht wirklich darüber, hatte schon überlegt nen Humorantrg dranzuhängen um ehrlich zu sein... |[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 02:32, 1. Jun 2007 (CEST)}}
{{contra|Etwas überarbeitet und formartiert. Aber von GaGA immer noch meilenweit entfernt. Dies wird halt einer von vielen mittelmäßigen Artikeln. Kein GaGA, kein HA oder BA. |[[Kamel:Dufo|Dufo]] 05:24, 1. Jun 2007 (CEST)}}
{{contra|Langweilig.|--[[Kamel:Moonboy|Moonboy]] 10:06, 1. Jun 2007 (CEST)}}
{{contra|noch nicht mal kalter schweiss bildet sich da [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 10:56, 1. Jun 2007 (CEST)}}
{{neutral|Kein GaGA, aber einer es wäre unfair ein Contra zu geben, da dieser Artikel von einer IP geschrieben wurde, und dafür ist er sehenswert.|-- [[Kamel:THE MASTER|Don Maestro]] 12:19, 1. Jun 2007 (CEST)}}
{{neutral|Es gibt doch einige GaGa's die schlechter sind als dieser und für eine IP ist er tatsächlich ziemlich gut. IHMO: da kann durchaus noch was d'raus werden --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 12:26, 1. Jun 2007 (CEST)}}
{{neutral|Nicht der beste Artikel, aber ein guter Start für eine IP. Ein Contra
finde ich für einen Neuling unfair und der Artikel ist stammesgerecht.--[[Kamel:Thomas von Wüstenberg|Thomas von Wüstenberg]] 21:27, 28. Jun 2007 (CEST)}}
{{neutral|Danke WiMu, Du hast es wunderbar auf den Punkt gebracht. Ein Neutral verletzt auch einen Neueinsteigre nicht, macht den Artikel nicht zum GaGA … und wir haben tatsächlich noch eine Menge GaGAs unter diesem Level. Der IP trotzdem einen Glückwunsch und bei den nächsten Artikeln von IP könnte wohl der ein oder andere Kracher darunter sein. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 13:13, 1. Jun 2007 (CEST)}}
:Da möchte ich meine Kritik an der IP zurücknehmen. Ihr habt Recht. --[[Kamel:THE MASTER|Don Maestro]] 13:15, 1. Jun 2007 (CEST)
::Ob nun IP oder nicht ist für die Güte eines Artikels doch wohl unerheblich. Davon abgesehen, dass mancher Artikel wegen Session-Abbruchs unverhofft mit einer IP als Autorenvermerk versehen wird, sind IP-Autoren ja keine minderbegabten Verfasser kameliger Beiträge. Ich bitte darum, nicht mit zweierlei Maß zu messen. Wenn man Autoren nicht verprellen will, sollte man freilich generell umsichtig mit Kritik umgehen. --[[Kamel:Moonboy|Moonboy]] 13:57, 6. Jun 2007 (CEST)
{{Contra |Ich finde, dass man sich keine Gedanken machen sollte wie Wimu. Mein Contra sagt nur, dass es kein Gaga ist. Kein Gaga, aber gut. Mehr sagt diese Contra nicht.|--[[Kamel:Der Kamelkönig|Der Kamelkönig]] 14:38, 9. Jun 2007 (CEST)}}
{{Pro|Ich finde diesen Artikel unterhaltsam. [[Kamel:Dein Stinkefurz|Hugo aus der Tonne]] 03:50, 21. Jun 2007 (CEST)}}
{{Pro|Ich auch. Wahrscheinlich muss man bisschen im Thema sein, um die Witze würdigen zu können. --[[Kamel:Mambres|Mambres]] 09:08, 21. Jun 2007 (CEST)}}
</div>

{{Wahl|17:39, 28. Nov 2007 (CET)}}
<center><small>Bitte nicht am falschen Nominierungsdatum stören, ich experimentiere. [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 17:39, 28. Nov 2007 (CET)</small></center>
==GaGA-Abstimmung vom 19.11.07 bis 19.12.07==
{{Pro|Gegenüber der ersten (zu frühen) Abstimmung hat der Artikel maßgeblich an Saft und Kraft gewonnen und verdient eine Neubewertung. Jetzt dafür! |--[[Kamel:Moonboy|Moonboy]] 13:30, 19. Nov 2007 (CET)}}
{{contra|so leicht laesst sich das gastkamel nicht umstimmen. und die ergaenzungen bzw aenderungen halte ich durchaus fuer begruessenswert, reichen aber nicht aus um mein voting zu aendern. um ehrlich zu sein halte ich sie auch nicht fuer ausreichend, um den artikel in so kurzer zeit nochmal zur wahl zu stellen, aber das ist meine persoenliche meinung und soll nicht das recht dies zu tun in frage stellen! [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 14:51, 19. Nov 2007 (CET)}}
{{neutral|Gut, aber für ein Pro ist mir das nicht genug. --[[Kamel:THE MASTER|the master]] 17:04, 19. Nov 2007 (CET)}}
{{pro|Das kann man schon belohnen.|--[[Kamel:Kamelokronf|W. K. Kronf]] 17:25, 19. Nov 2007 (CET)}}
{{pro|viel zu lachen...Katholische Kirche bietet ja auch einiges an Rohmaterial!|--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 17:31, 19. Nov 2007 (CET)}}
{{contra|viel zu lachen...sagte das Karammellkamel, ich habe lange gesucht, und leider eher wenig zu lachen gefunden, sorry.|[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 16:00, 20. Nov 2007 (CET)}}
{{neutral|ja, witzig und außergeöhnlich, aber GaGa!? Eher noch nicht|--[[Kamel:Streifenkamel|Streifenkamel]] 17:36, 20. Nov 2007 (CET)}}
{{pro|Man kann sicher noch was dran machen (leider kann ich aber auch nicht meinen Finger drauf legen, was konkret verbessert werden könnte), aber ich find ihn ganz gut. OK, es gibt bessere GaGAs, aber der hier nimmt die Hürde IMO grade so.|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 17:45, 22. Nov 2007 (CET)}}
{{pro|Liege auf derselben Welle wie Wutzofant … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 13:57, 29. Nov 2007 (CET)}}
{{contra|Viel fehlt nicht zum GaGA, aber es fehlt. Oder besser gesagt, es ist noch ein kleines bisschen zuviel. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 19:05, 29. Nov 2007 (CET)}}
{{pro|Der Artikel hat sich inzwischen gemausert. Ich finde GaGA können wir hier ruhig vergeben. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 10:32, 30. Nov 2007 (CET)}}
{{contra|Er ist zwar VIEL besser geworden, aber für GaGa hat er nicht den Witz, der notwendig ist. [[Kamel:Kachemel|Kachemel]] 19:21, 1. Dez 2007 (CET)}}
{{pro|Trifft voll meinen Geschmack. Nicht der beste Artikel, aber ein GaGA.|--[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 01:28, 7. Dez. 2007 (CET)}}
{{contra|Ich verweise hiermit auf den Kommentar von Wanderdüne. Ein, zwei kleine Lacher hats ja schon, aber mehr ist's auch nicht. Vielleicht hätte kamel den Artikel erst noch etwas reifen lassen sollen. So wie ein guter Wein.|--[[Kamel:Celeptor|Cameleptor]] 16:32, 11. Dez. 2007 (CET)}}
{{Contra|'''Ganz''' definitiv entschieden bin ich noch nicht, aber eigentlich finde ich das zu schwurbelig und (wie Wanderdüne bemerkt hat) zu mager.|-- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 19:20, 12. Dez. 2007 (CET)}}
{{pro| Hab spontan mehrmals gelacht. Muß denn jeder Satz ein Lacher sein? Das ganze ist sogar schlüssig bis zum Ende hin. Ein kompetter Artikel mit Lachern, das hats nicht überall hier. --[[Kamel:Tihippi|Tihippi]] 13:12, 18. Dez. 2007 (CET) }}

Diskussion:Schweißtuch der hl. Veronika

2007-12-18T12:10:40Z

Tihippi: