Bearbeiten von „Vorlage Diskussion:Hauptseite Qualitätsoffensive“

== Große Qualitätsoffensive? ==

Juchhu, wir haben {{NUMBEROFARTICLES}} Artikel! <br/>
Aber irgendwie machte das 'sich durch die Artikel klicken' in der 'guten alten Zeit' deutlich mehr Spaß, da sich im Laufe der Zeit ein Haufen Gurken hier eingeschlichen haben.

Selbst das gute [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Norddeutschland&oldid=75249 Norddeutschland] (''edit:inzwischen ausgemistet'') mutierte mit der Zeit zu einem fetten Artikelding, das selbst ich als leidenschaftliches Kamel nicht mehr so recht lesen mag. Die Ur-Version [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Norddeutschland&oldid=47] ist da deutlich besser: kurz, blöd, niedlich und irgendwie prägnant. Lesen, schmunzeln, weiterklicken. <br/>
Viele einzelne Sachen im aktuellen Artikel sind für sich ja gut und lustig, aber im Block vor den Kopp geknallt neigt man fast eher zum wegklicken, als zum durch'lesen'.

Mann, und wie viele unterschiedliche Definitionen von Jesus wir hatten (und wir haben viele weitere ähnliche Kandidaten)! Ich habe eine Stunde gebraucht, um drei Artikel zu einem zusammenzumixen. Die Welt da draussen hier zur korrekt kamelopädischen Wahrheit zu verdrehen ist ja schön und gut, aber wenn sich die Wahrheit hier drinnen selbst andauend widerspricht, wirkt das einfach öde. Gut, ein einheitlich kamelisches Weltbild zu schaffen ist nicht möglich, aber wir sollten Kamelopedia auch nicht komplett in absolut diskordischem Irrsinn abrutschen lassen. Nix gegen Diskordismus, aber auf die Spitze getrieben ist der einfach nur ermüdend statt erheiternd - und das ist IMHO nicht das Ziel der Kamelopedia.

Und all überall die kleinen Artikeldinger, die man mit Gutkameltum als nett bezeichnen kann die in ihrer Summe die Qualität aber ins stupidesque Abgleiten lassen.

Ich bin für ein baldiges [[Kamelopedia:Projekt Große Qualitätsoffensive]] oder so!

* verfettete Artikel zusammenstreichen, präzisieren
* öde, allenfalls nette Artikel begraben, evtl. die netten Ideen sammeln oder woanders einbauen
* Doppelungen à la Jesus, Kamel Jesus, Kamel von Nazareth etc. per Vorlage markieren; einfach Inhalte von einem Artikel in den anderen Verschieben reicht wegen der Lizenz strenggenommen nämlich nicht aus; die Versionsgeschichten zweier (oder mehrerer) Artikel gehören auch verschmolzen, damit jeder Autor seinen Edit behält
* (weitere Vorschläge ergänzen)

Kamelopedia war zwar AFAIK die erste deutschsprachige Verballhornung der Wikipedia, und auch die einzige unbeabsichtigte Entstehung eines "Quatschwikis", aber [[DIE]] haben inzwischen "Konkurrenzwikis" aufgemacht, und wir sollten uns nicht allein durch (noch vorhandene) Masse von denen abheben. Mit freundlichem [[Mööepp]], [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] [[Kamel_Diskussion:Nachteule|✉]] 03:34, 15. Nov 2005 (CET)
:Ach ja, und man komme jetzt nicht mit der gloreichen Baustelle, die ist nämlich unser [[Gorleben]], also ein als Zwischenlager getarntes Endlager ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] [[Kamel_Diskussion:Nachteule|✉]] 03:53, 15. Nov 2005 (CET)

----
Große Qualitätsoffensive: Ja
Nach der Zusammenführung von zwei oder mehr Artikeln, die dann auch die Versionsgeschichten beinhalten soll aber dann [[jemand]] gründlich umrühren damit die Verschmelzung auch gelingt. Die Links auf und von diesem neuen Artikel sollten dann das neue Thema betreffen und nicht ganz [[drei|wahllos]] irgendwohin führen. Das wäre der Weg von unten nach oben – vielleicht geht’s andersherum einfacher:
* Die GQ definiert ein paar Themen wir z.B Mathologie, Histomanie, Gschichten….. [[Kamelopedia:Projekt Grundlagen der Kamelologie]]
* Artikel sammeln (über Links)
* Zusammenführen
* Umrühren
* Löschen ;-o
Der Vorteil bei diesem Vorgehen wäre, dass manche Artikel resourcenschonend mehrfach wieder verwendet werden könnten und die Kamelopedia sich für den Umweltpreis „Grünes Kamel“ qualifizieren würde. -[[Kamel:Klamel|Klamel]] 13:08, 15. Nov 2005 (CET)

----
Ich denke, der zufällig vorbeikommende Leser könnte überhaupt mehr Hilfe bekommen, welche der 8000 Artikel überhaupt lesenswert für ihn sein könnten. Das Lexikon-Prinzip funzt da nicht, da auf die meisten eingegebenen Begriffe entweder gar kein oder nur ein öder Artikel existiert. Die Liste excellenter Artikel dagegen ist sehr kurz, und auch darauf ist nicht alles nach jedermanns Gechmack.<br>Was fehlt ist einmal das Prädikat "Lesenswerter Artikel", und dann eine übersichtliche Navigationmöglichkeit, mit der man diese leicht ansteuern kann (zum Beipiel wenn sie auf der Kategorie-Seite bereits gekennzeichnet sind).
Und dann sollte es unser Ziel sein, 1000 von den 8000 Artikeln (oder wenigstens 10%) in den "lesenswert"-Status zu befördern. [[Kamel:Modran|Modran]] 16:15, 15. Nov 2005 (CET)

---
[[Kamel:Modran|Modran]]

:Einverstanden, ich finde beides (zusammenstreichen und hervorheben) ist wichtig. Ich hatte so eine Idee wie man diese Liste erstellen/verwalten könnte. Was herauskommt wenn man dem einfach seinen Lauf lässt sieht man [[Kamelopedia:Artikelliste|hier]]. Ich hoffte mal dass <s>[[Kamelopedia:Kamele mit Artikellisten]]</s> sowas werden kann aber da ist schon viel zu viel drin. Jedes Kamel gibt maximal (sagen wir mal) zwei (oder nur einen?) Lesetipps ab die es nicht grösstenteils selber verfasst hat. In einer Liste oder Tabelle etwa so:
:*[[Elektrizität]], [[Matlab]] ---- [[Kamel:Maliomero|Mali]] 20:12, 20. Nov 2005 (CET)
:*[[Antarktis]], [[Protokoll zur dritten Gesetzesrevision]] ---- [[Kamel:Maliobot|Maliobot]] 20:12, 20. Nov 2005 (CET)
:mit Unterschrift. Nur Artikel die noch nicht erwähnt wurden, und man darf das natürlich jederzeit ändern. So haben wir für jede Geschmackrichtung das wichtigste beisammen. Mehr ähnliche Lesetipps gibt es vielleicht im Kamelbau, den man direkt anklicken kann. Was meint ihr? (Wenn ihr nichts meint eröffne ich das irgendwann einfach ;) [[Kamel:Maliomero|Mali]] 20:12, 20. Nov 2005 (CET)
::So, siehe [[Kamelopedia:Lesetipps]] [[Kamel:Maliomero|Mali]] 22:25, 26. Nov 2005 (CET)
::Die Kamele mit Artikellisten habe ich kategorisiert ([[:Kategorie:Kamele mit Artikellisten]]), wie auf der Diskussion von <s>[[Kamelopedia:Kamele mit Artikellisten]]</s> vorgeschlagen. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] &#91;&#91;Kamel_Diskussion:Nachteule&#124;✉]] 21:43, 20. Nov 2005 (CET)
----
Zum Thema '''"lesenswert hervorheben"'''. [[:Kategorie:Hat was]] ist ja schon ganz nett als Ausgangspunkt für die besseren Artikel. Ich schlage folgendes vor: --[[Kamel:Grumpf|Grumpf]] 19:09, 5. Sep 2006 (CEST)
* Einführung einer '''Kategorie "lesenswert"''' incl. einer kleinen '''Vorlage''' die einen Artikel da reinbringt. "Lesenswert" sollte in der Wertigkeit etwas unter "hat was" stehen, so dass man beim Durchstöbern "mal eben" eine unverbindliche Leseempfehlung aussprechen kann, ohne gleich einen "hat was/GanzGut-Anwärter" zu erstellen.
* '''Neuordnung der "Gut"-Kategorien''': Unterste (größte) Ebene "lesenswert", mit den Unterkategorien "hat was" und "Ganz Gut" (das löst auch das oben beschriebene "Über einen Umweg in GanzGut reinkommen"-Problem.
* Neuer Link '''"zufälliger lesenswerter Artikel" in der Navigation'''/auf der Startseite und/oder eine Option, beim "zufälliger Artikel"-Link nur aus der Kategorie "lesenswert" (oder einer ihrer Unterkategorien) auszuwählen. Ich weiß nicht ob das technisch umsetzbar ist aber das fänd ich ziemlich gut.

== Linkperlen ==
Guten Tag. Ihre Webpräsenz wurde in den den aktuellen [http://www.linkperlen.de/pearls/master.php?kat=1 www.linkperlen.de] empfohlen. MfG 12:01, 6. Mär 2006 (CET)
:Ganz große Klasse!--[[Kamel:84.175.218.95|84.175.218.95]] 14:36, 19. Apr 2006 (CEST)