Bearbeiten von „Diskussion:Hure“

Brilliant

:Dito --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 19:18, 27. Feb 2007 (CET)

<div class="pro">
==GaGA Abstimmung vom 22.2.2006 bis 22.2.2006==
*Weils so [[pro|obszön]] ist. [[Kamel:Modran|Modran]] 06:53, 22. Feb 2006 (CET)
*'''pro''' --[[Kamel:Qamel|Qamel]] 19:52, 22. Feb 2006 (CET)
----
:Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 19:27, 28. Mai 2007 (CEST)</div>
==GaGA ??==
{{Wahl|Stimmen=<!-- bitte ab der nächsten Zeile wählen -->
{{Pro|<s>Nettes Bild, aber kein GAGA. Echt nix gegen [[Propanpudel|Kurz und Gut]], aber das ist deutlich zuwenig.--[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]] </small>17:59, 11. Mai 2008 (CEST)</s> Noch mal über das Hürchen drübergeschlafen und finds jetzt doch eigentlich ganz originell, auch in Anbetracht der [[Springender Punkt|•]]e hier der werten Mitkamele. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 14:38, 15. Mai 2008 (CEST) Kurz entschlossen schließe ich mich dann auch der untigen Fürbitte von WiKa an; der Artikel ist schon eigentlich Ganz Gut; er ist nur etwas zu nonchalant, zu "ungefähr" geschrieben (weiß nicht wie ichs anders ausdrücken soll) und das hatte mich die wirklich wohlgesetzten Pointen am Anfang überlesen lassen. Vielleicht gehts den anderen Contrastimmern ja so ähnlich; für den Fall empfehle ich ein nochmal-überdenken und der Hure ihre Meriten lassen. <br>'''<s> Drohung</s> Ankündigung:''' falls durch mein frevelhaftes Tun dem Hürchen der [[:Wiki:Bockschein#.C3.96sterreich|''Deckel'']] entzogen wird, werde ich nicht rasten noch ruhen, bis wir wieder eine amtlicherseits für ganz gut befundenen Wüstenhure haben!! lg [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 23:14, 26. Mai 2008 (CEST)}} 
{{Contra|"--[[Kamel:LyCamell|LyCamell]]}}
{{pro|sacht mal ... ich glaub' ich seh' nicht richtig. Da muss ich trotz Urlaub mal eingreifen. Das ist mMn einer der besten Artikel hier in der ganzen Kamelo, hab' mich beömmelt vor Lachen ... "deutlich zu wenig"? Was soll da denn bitte mehr rein? Jedes weitere Wort würde hier doch wohl eher schaden als nutzen. --[[Kamel:80.171.11.57|80.171.11.57]] 18:26, 11. Mai 2008 (CEST) (dem empörten [[Kamel:WiMu]] seine IP)}}
 {{Pro|Sehr kurz, aber mehr Inhalt ist gar nicht Notwendig. Ich hab mich gut amüsiert beim Lachen. Für mich ist der GaGA. [[Kamel:Lerten|Lerten]] - [[Kamel Diskussion:Lerten|netreL]] 17:23, 12. Mai 2008 (CEST)}}
{{Pro|Ich bin für den Erhalt der Hure in dieser Form … auch als GaGA, man beachte mal die Seitenaufrufzahlen. Daraus schließe ich, dass die geneigten Leser doch den einen oder anderen Überraschungsmoment mit nachhause nehmen. Länger muss er auch nicht werden. Ich habe den Eindruck der ist hier schon Kult … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 15:46, 13. Mai 2008 (CEST)<br><sub>nochmal nachgelegt, es sind über 88.000 Seitenaufrufe, da muss kamel sich doch ernsthaft fragen, ob das nur notgeile Leser sind oder??? Da die Hure nun mal in der guten Stube der Kamelo sitzt, finde ich, sollte man Sie als Botschafterin weiter arbeiten lassen. Offenbar ist damit die Hure ein Einfallstor in die GaGA-KAT. Ist vielleicht etwas pragmatisch gedacht, aber aus meiner Sicht zugunsten der Kamelopedia … die Überraschung gelingt ja offensichtlich! Dieser Kommentar entspricht also mehr einer Fürbitte. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 20:56, 26. Mai 2008 (CEST)</sub>}}
{{contra|Ein schöner Quicky zwischendurch, aber m.E. kein GaGA-Artikel. ''Sorry!'' --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 17:02, 13. Mai 2008 (CEST)}}
{{Pro|Siehe Lerten. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 18:41, 13. Mai 2008 (CEST)}}
{{contra|Yo! Der Artikel ist voll uncool, Yo! Yo!--[[Kamel:Kamela|Yo-Kamel!]] 14:06, 15. Mai 2008 (CEST)}}
{{Pro|Die Einführung ins Lemma ist sehr gelungen. Es kommt eben nicht immer nur auf die Länge an, sondern vor Allem, was man draus macht... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 06:44, 20. Mai 2008 (CEST)}}
{{Pro|Der ist ja wohl Kult hier. Kurz, prägnant, aber intensiv. Ganz Gut so.--''written by [[Kamel:Celeptor|C(am)el:Eptor]] <sup>[[Kamel Diskussion:Celeptor|@]]</sup><sub>[[Kamel:Celeptor/Infos|?]]</sub> 17:15, 20. Mai 2008 (CEST)''}}
{{Neutral|Ist zwar gut, aber nicht als GaGA geeignet --[[Kamel:Tadata|Tadata]] 21:36, 22. Mai 2008 (CEST)}}
{{contra|nicht schlecht, ein paar nette Wortspiele, in der Kuerze liegt die Wuerze, und Julica ist eigentlich wirklich ganz huebsch. Aber der laute Lacher fehlt mir halt fuers GaGA. --[[Kamel:Wutzofant|Wutz:Kamelofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 19:44, 26. Mai 2008 (CEST)}}
{{contra|Schon etwas lustig, aber lachen kann ich da nicht, allenfalls etwas schmunzeln. Auch ziemlich kurz--[[Kamel:Kamelfred Freiherr von Kamelhofen|DeR rOtE bArOn]] <small>[[Kamel Diskussion: Kamelfred Freiherr von Kamelhofen|Briefing]]</small> 20:20, 26. Mai 2008 (CEST)}}


<!-- bitte Deine Stimme vor dieser Zeile abgeben -->}}

Der Artiekel ist doch schon GaGa, nicht?--[[Kamel:LyCamell|LyCamell]]
:Yes, aber er wird halt nochmal überprüft (damals wurde er mit nur zwei Stimmen zum GaGA) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 18:05, 11. Mai 2008 (CEST)
::Achso. Hab mich nur gewundert, was die GaGa-Vorlage im Artikel zu suchen hat. Na dann werd ich mal wählen...--[[Kamel:LyCamell|LyCamell]] 18:07, 11. Mai 2008 (CEST)

@WiMu seine IP: kann sein, daß jedes Wort mehr hier schaden würde; ich find den Aritkel auch nicht ''schlecht'', aber halt uch nicht GaGA. Das zwingende, treffenden, was einige kurze GaGAs hier haben (z.B. [[Handschrift]] oder eben [[Propanpudel]]), fehlt hier halt. Ist bißchen beliebig, auch weil das Lemma an sich noch viel viel mehr hergäbe. Aber das ist ja nur meine bescheidene Meinung, jedem sei die seine gegönnt... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 22:41, 11. Mai 2008 (CEST)
:Letzt endlich ist etwas gutes draus gemacht worden, auch wenn das Lemma mehr hergeben könnte .. [[Kamel:Lerten|Lerten]] - [[Kamel Diskussion:Lerten|netreL]] 17:23, 12. Mai 2008 (CEST)
::Das Lemma gäbe doch nur dann "mehr" (mehr Text, wolhgemerkt) her, wenn der Artikel komplett anders - nämlich ohne das Wortspiel Hur/Uhr - aufgezogen wäre. Das ist er aber nicht, und das find' ich auch gut so. Lieber den (wirklich lahmen) Artikel [[Prostituierte]] aufmöbeln und den so (inkl. GaGA) so lassen, wie er ist ... --[[Kamel:194.195.136.53|194.195.136.53]] 14:11, 13. Mai 2008 (CEST) (dem [[Kamel:WiMu]] seine IP)