Bearbeiten von „Diskussion:Mööeppfinsternis“

{{Wahl|Start=14:36, 22. Aug. 2009 (NNZ)|Stimmen=
<!--Ab hier Stimmen abgeben-->
{{pro|natürlich pro. Den wollte ich schon mal eher vorschlagen hab es aber wieder verschoben und dann vergessen. Prima Bilder und der saftige Inhalt des Textes gleichen die Kürze des Textes mehr als aus. Und dann noch so ur-kamelopedisch. Müsste ein Klassiker sein/werden.--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 14:36, 22. Aug. 2009 (NNZ)}}
{{neutral|'''<s>Pro</s>''' • Ein interessanter Grenzfall zwischen einem Ganz guten Artikel und einer ganz gute Anomalie. Fragt sich nur ''welcher'' GaGA-Stempel? • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 16:14, 22. Aug. 2009 (NNZ) <br> Und nach Überdenken für mich auch ein echter Grenzfall zwischen GaGA und Nicht-GaGA. Ich ziehe mein Pro zurück, möchte aber auch nicht mit Contra stimmen. Neutral. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 23:58, 25. Aug. 2009 (NNZ)}} 
 Ich denke, es ist ein Artikel. Auch wenn die Bilder animiert sind, ist doch das Gesamtwerk m. Mng. nach als Ganz guter Artikel zu werten (so es denn die nötige Stimmenmehrheit erreicht) mööepp--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 16:19, 22. Aug. 2009 (NNZ) 
{{contra|Die Idee ist witzig, aber mehr als ein müdes Grinsen gibt es für die komischen Animationen nicht, da haben wir schon Besseres zu bieten. Hat was, auf jeden Fall, aber kein GaGA. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 18:11, 25. Aug. 2009 (NNZ)}}
{{contra|Allzu konstruiert; wenig Esprit. Gähn.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 23:23, 25. Aug. 2009
(NNZ)}}
{{contra|Da hat jemand zwei halbwegs brauchbare Animationen zusammengeschustert und nebenbei nen freudlosen Text reingeklatscht. Um von der mangelnden Artikelqualität abzulenken, hat man die Größe der Bildchen dann auf beinahe 800px aufgeblasen. Nö, mag ich nicht. [[Kamel:Ungott|ungott]] 00:17, 26. Aug. 2009 (NNZ) }}  
<!--Aber nur bis hierher----->
}}