Bearbeiten von „Projekt:Bürokratenspiel/9. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge“

__NEWSECTIONLINK__
{{Vorlage:Bürokratenspiel/Vorlagen/9. Runde/Navi-Leiste}}
Willkommen auf der Vorgangsseite des Spielleiters! Bitte beachten Sie [[Projekt:Bürokratenspiel/9. Runde/Organe/Spielleiter/Geschäftsordnung|SpieGeL]] und den [[Projekt:Bürokratenspiel/9. Runde/Organe/Spielleiter/Aktenplan|Aktenplan]]!

==X-1/2010 – Festlegung eines Aktenplans für den Spielleiter==

{{Bürokratenspiel/Formulare/Beschluss
|nummer=X-1/2010-1
|bezug=Artikel 4 § 2 SpieGeL
|betreff=Festlegung eines Aktenplans für den Spielleiter
|inhalt=Der im Anhang veröffentlichte Aktenplan (Version 1.0.0.0) wird als Aktenplan des Spielleiters gemäß Artikel 4 § 2 SpieGeL angenommen.
|organ=TM?!/Spielleiter
|unterschrift=[[Kamel:TM?!|TM?!]] 20:30, 14. Nov. 2010 (NNZ) für den Spielleiter
|anlage=
Version 1.0.0.0

Hinweis: Nur die Punkte der Aufzählung gelten als Aktenplankennzeichen gemäß Art. 4 § 4 Abs. (a) SpieGeL. Die Überschriften dienen allein der Orientierung

===A: Sonstiges und Allgemeines===
*A0: Sonstige und allgemeine Vorgänge, die in keine andere Kategorie passen
===B: Interne Vorgänge des Spielleiters===
*B0: Allgemeine und sonstige interne Vorgänge des Spielleiters, die in keine andere Kategorie passen
*B1: Beschlüsse des Spielleiters über die Einführung, Änderung, Ergänzung oder Aufhebung von Geschäftsordnungen
*B2: Beschlüsse des Spielleiters über die Einführung, Änderung, Ergänzung oder Aufhebung eines Aktenplans
===C:Hauptaufgaben des Spielleiters===
*C0: Sonstige und allgemeine Vorgänge und Anträge bezüglich der Haupttätigkeiten des Spielleiters, die in keine andere Kategorie passen
*C1: Außerkraftsetzung von Geschäftsordnungen (§ 3.3 Abs. (c) Spielregeln)
*C2: Auflösung des Zentralrats der Paragraphenreiter (§ 3.4.1 Abs. (b) Spielregeln)
*C3: Neubesetzung des Aufsichtsrates (§ 3.4.1 Abs. (c) Spielregeln)
*C4: Verwarnungen, Rügen und Mecklenburg-Vorpommerungen an Spielteilnehmer (§ 3.4.1 Abs. (d) Spielregeln; auch § 5 Abs. (e) Spielregeln)
*C5: Eingliederung genehmigter Regeländerungen (§ 4 Abs. (d) Spielregeln)
*C6: Auslegung der Spielregeln (§ 4 Abs. (e) Spielregeln)
*C7: Anforderungen von Berichten und Stellungnahmen wegen Untätigkeit (§ 5 Abs. (e) Spielregeln)
*C8: Genehmigung neuer Seiten (§ 7 Spielregeln)
*C9: Schließung der Runde (§ 8 Spielregeln)
===D: Nebentätigkeiten des Spielleiters===
*D0: Sonstige und allgemeine Vorgänge und Anträge bezüglich der Haupttätigkeiten des Spielleiters, die in keine andere Kategorie passen
*D1: Anträge auf Durchführung einer Nebentätigkeit durch den Spielleiter
*D2: Anträge, Anfragen und Vorgänge im Bezug auf bereits durchgeführte oder in Durchführung befindliche Nebentätigkeiten des Spielleiters
}}

==C8-1/2010 – Antrag auf Seiten für den Spielleiter==

{{Bürokratenspiel/Formulare/Antrag
|nummer=C8-1/2010-1
|adressat=Spielleiter
|inhalt=Euer Ehren Spielleiter, hiermit beantrage ich gemäß § 7 der Spielregeln das Anlegen der in der Anlage aufgeführten Seiten für den Spielleiter.
|begründung=Der Spielleiter als Hauptorgan sollte über eigene Seiten verfügen, um die allgemeine Vorgangsseite zu entlasten und die unbürokratische Übersichtlichkeit der linearen Darstellung zugunsten der bürokratische Ordnung vieler einzelner Vorgangsseiten zu reduzieren.
|unterschrift=[[Kamel:TM?!|TM?!]] 21:10, 15. Nov. 2010 (NNZ) für den Spielleiter
|anlage=
*[[Projekt:Bürokratenspiel/9. Runde/Organe/Spielleiter]]
*[[Projekt:Bürokratenspiel/9. Runde/Organe/Spielleiter/Geschäftsordnung]]
*[[Projekt:Bürokratenspiel/9. Runde/Organe/Spielleiter/Aktenplan]]
*[[Projekt:Bürokratenspiel/9. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge]]
}}

{{Bürokratenspiel/Formulare/Genehmigung
|nummer=C8-1/2010-2
|bezug=C8-1/2010-1
|inhalt=Der genannte Antrag ist mir sofortiger Wirkung genehmigt. Allerdings bitte ich daran zu denken, Seiten zukünftig erst genehmigen zu lassen und erst dann anzulegen! Ansonsten sähe ich mich gezwungen, zu Ordnungsmaßnahmen wie Verwarnung und Rüge zu greifen.
|organ=Spielleiter/TM?!
|unterschrift=[[Kamel:TM?!|TM?!]] 21:26, 15. Nov. 2010 (NNZ) für den Spielleiter
}}

==C5-1/2010 – Mitteilung zur Eingliederung eines genehmigten Regeltextes==
{{Bürokratenspiel/Formulare/Mitteilung
|nummer=C5-1/2010-1
|adressat=Spielleiter
|inhalt=Euer Ehren Spielleiter!<br />Hiermit teile ich Ihnen mit, dass der Zentralrat der Paragraphenreiter mit dem Vorgang [[Projekt:Bürokratenspiel/9. Runde/Organe/Zentralrat/Briefkasten#3 Nummer - Akte BR|BR4]] eine Regeländerung genehmigt und der Aufsichtsrat sich mit dem Vorgang [[Projekt:Bürokratenspiel/9. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Chill-Out-Lounge#Akte 01 vom 17.11.2010 – Anfrage zum Veto gegen die Regeländerung für den Geheimdienst|01intern2]] eines Vetos nach § 4 (b) der Spielregeln enthalten hat. Damit sind Sie, Euer Ehren, dazu angehalten, den entsprechenden Regeltext nach § 4 (d) in die Spielregeln einzugliedern.
|unterschrift=[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 10:48, 18. Nov. 2010 (NNZ)
}}

{{Bürokratenspiel/Formulare/Mitteilung
|nummer=C5-1/2010-2
|adressat=Kamelokronf 
|bezug=C5-1/2010-1
|inhalt=Vielen Dank für Ihre Mitteilung. Nach sorgfältiger und gewissenhafter Prüfung der Sachlage hat der Spielleiter festgestellt, dass die Regeländerung ordnungsgemäß zustande gekommen ist und keine Veto-Fristen mehr laufen. Dementsprechend wurde der Regeltext angepasst.
|unterschrift=[[Kamel:TM?!|TM?!]] 19:37, 18. Nov. 2010 (NNZ) für den Spielleiter
}}

{{Bürokratenspiel/Formulare/Beschwerde
|nummer=C5-1/2010-3
|adressat=Spielleiter
|betreff=Unzulässige Änderung der Spielregeln am 18. November 2010 um jeweils 20:33 und 20:40, vorgenommen durch TM?!, seines Zeichens Spielleiter
|inhalt=<br>Euer Ehren,<br>ich möchte an dieser Stelle § 4, Absatz (a) der Spielregeln zitieren:
:''Änderungen an den Spielregeln bedürfen eines Antrags an den Zentralrat der Paragraphenreiter, über den dieser per Mehrheitsbeschluss entscheidet.''
Es sei hierbei angemerkt, dass ein Beschluss des Zentralrates über die Änderungen um 20:33 vorliegt; ein Beschluss für die darauf folgende Änderung um 20:40 liegt hingegen nicht vor.

Weiterhin besagt § 4, Absatz (b):
:''Der Aufsichtsrat darf binnen zwei Tagen mit einfacher Mehrheit ein Veto gegen die Annahme eines solchen Antrags einlegen.''
sowie § 4, Absatz (d):
:''(d) Die Regeländerung tritt nach ihrer Annahme gemäß (a) in Kraft, sobald feststeht, dass der Aufsichtsrat kein rechtsgültiges Veto einlegt. Der Spielleiter sollte den Regeltext unverzüglich in die Regelseite eingliedern.''
Die in Absatz (b) festgelegte Frist war zum Zeitpunkt der Regeländerungen noch nicht vorüber (und ist es noch immer nicht, nebenbei bemerkt). Zwar hat der Aufsichtsrat sich einstimmig gegen die Einlegung eines Vetos ausgesprochen; dennoch ist eine Änderung der Spielregeln erst zulässig, wenn ''feststeht'' dass dieser kein rechtsgültiges Veto einlegt, was in dieser Konstellation erst dann der Fall ist, wenn entweder die Frist aus § 4, Absatz (b) der Spielregeln verstrichen, oder der Beschluss des Aufsichtsrates unanfechtbar geworden ist. Da weder das eine, noch das andere der Fall ist, wurde hier massiv gegen die Spielregeln verstoßen.
|unterschrift=[[Kamel:J*|J*]] 23:26, 18. Nov. 2010 (NNZ)
}}

{{Bürokratenspiel/Formulare/Ablehnung
|nummer=C5-1/2010-4
|bezug=C5-1/2010-3
|inhalt=Die Beschwerde wird abgelehnt.
|begründung=Der Spielleiter hat die von ihm vorgenommene Regeländerung ebenso wie die dagegen eingelegte Beschwerde sorgfältig geprüft, und ist zu dem Schluss gekommen, dass die Beschwerde formal korrekt, aber inhaltlich falsch und daher abzulehnen ist.

Der Beschwerdeführer hat angegeben, die durch TM?! für den Spielleiter vorgenommene Änderung der Spielregeln sei willkürlich, da sie nicht durch die Spielregeln gedeckt sei.

Dies trifft jedoch nicht zu: Der Antrag auf Änderung der Spielregeln ist vom Zentralrat der Paragraphenreiter gemäß § 4 Abs. (a) der Spielregeln genehmigt worden. Zwar war zum Zeitpunkt die Frist gemäß § 4 Abs. (b) Spielregeln, innerhalb der der Aufsichtsrat ein Veto hätte einlegen können, noch nicht abgelaufen, jedoch hat der Aufsichtsrat mittels der Abstimmung mit Vorgangsnummer 01intern2, zu finden in der Akte 01 vom 17.11.2010 in der Chill-Out-Lounge des Aufsichtsrates, beschlossen, kein Veto einzulegen. Somit war die Regeländerung gemäß § 4 Abs. (d) Spielregeln in Kraft getreten.

Der Beschwerdeführer ist der Ansicht, dies sei nicht der Fall, da gegen das Abstimmungsergebnis Rechtsmittel hätten eingelegt werden können; die Abstimmung sei erst dann rechtskräftig, wenn sie unanfechtbar geworden sei, und daher die Regeländerung erst ab diesem Zeitpunkt gültig werde.

Allerdings schreiben weder die Spielregeln noch die GENIALITÄT noch irgend eine andere auf diesen Fall anwendbare Vorschrift vor, dass Vorgänge des Aufsichtsrates erst dann rechtskräftig würden, wenn sie unanfechtbar geworden sind. Viel mehr sieht die GENIALITÄT gar keine Frist vor, nach deren Ablauf keine Rechtsmittel gegen einen Vorgang mehr zulässig wären und ab der dieser Vorgang somit unanfechtbar geworden wäre.

Folgte man der Argumentation des Beschwerdeführers, dass Vorgänge erst dann Rechtskraft erlangten, wenn sie unanfechtbar geworden seien, so hätte dies zur Folge, dass der Aufsichtsrat keine rechtskräftigen Vorgänge durchführen könnte. Dies wäre jedoch nicht nur in höchstem Maße unbürokratisch, sondern widerspräche auch sowohl der Tradition dieses Spiels als auch der momentan angewandten Praxis: Zwar sieht die ZAuBeR des Aufsichtsrates eine Frist vor, die SpieGeL des Spielleiters jedoch ebenfalls nicht. Wenn zwei Drittel der momentan existierenden Geschäftsordnungen eine solche Frist nicht kennen, so kann man nicht davon ausgehen, dass sie generell gebräuchlich wäre und man daher davon ausgehen könnte, dass ihr Fehlen dazu führt, dass ein Organ nicht korrekt arbeiten könne.

Vielmehr kann man davon ausgehen, dass de Abstimmung spätestens ab dem Zeitpunkt rechtskräftig und die Bedingungen gemäß § 4 Abs. (d) Spielregeln somit erfüllt waren, als sie korrekt beendet und die Stimmen ordnungsgemäß ausgezählt waren, was am 18. November 2010, 09:11 Uhr, der Fall war. Zwar wäre eine Anfechtung der Abstimmung prinzipiell möglich gewesen (und ist es mangels Frist immer noch), und es wäre im Falle ihrer Annahme zumindest denkbar gewesen, dass die Abstimmung ungültig würde und die Regeländerung damit rückwirkend nicht in Kraft getreten wäre; zu dem Zeitpunkt, als der Spielleiter die Änderung durchführte, war sie jedoch gültig und ein baldiges Ungültigwerden nicht abzusehen, somit war der Spielleiter nicht nur berechtigt, sondern auch verpflichtet, die im Kraft getretene Regeländerung umzusetzen.

Ein Fehlverhalten des Spielleiters und/oder des Spielteilnehmers TM?! ist insoweit also nicht erkennbar.
|organ=Spielleiter/TM?!
|unterschrift=[[Kamel:TM?!|TM?!]] 19:30, 19. Nov. 2010 (NNZ) für den Spielleiter
}}

{{Bürokratenspiel/Formulare/Anfechtung
|nummer=C5-1/2010-5
|bezug=C5-1/2010-4
|inhalt=Euer Ehren,<br>der Unterzeichner möchte keinesfalls die Rechtsgültigkeit des Beschlusses des Aufsichtsrates anzweifeln, und ich bedauere es, falls dieser Eindruck entstanden sein sollte.

Jedoch tritt eine Regeländerung gemäß Spielregeln nicht dann in Kraft, wenn der Aufsichtsrat den Beschluss fasst, kein Veto einzulegen; sie tritt in Kraft, wenn feststeht, dass kein Veto eingelegt wird. 

Sie werden wohl kaum behaupten wollen, dass der Beschluss zum Bezugszeitpunkt bereits feststand, denn dies würde die automatische Unwirksamkeit (im Bezug auf das Resultat) einer Anfechtung implizieren. Ob ein Ungültigwerden dabei abzusehen war oder nicht ist dabei irrelevant.

Ich hoffe, ich konnte die Problematik mit dieser Anfechtung ein wenig deutlicher formulieren und Ihnen ein wenig auf die Sprünge helfen. Sollte sich herausstellen dass Sie, euer Ehren, hier jedoch die Bürokratie aus purem Eigennutz mit Füßen treten wollen, behalte ich mir vor, Schritte nach § 3.4.3, Absatz (b) zu beantragen.
|unterschrift=--[[Kamel:J*|J*]] 01:07, 20. Nov. 2010 (NNZ)
}}

{{Bürokratenspiel/Formulare/Ablehnung
|nummer=C5-1/2010-6
|bezug=C5-1/2010-5
|inhalt=Diese Anfechtung wird mit sofortiger Wirkung abgelehnt.
|begründung=Ein entsprechender Beschluss ist, sobald er rechtskräftig geworden ist, gemäß den höchsten Regeln der Bürokratie Kraft seiner Selbst Hinweis genug, dass kein Veto eingelegt wird. Wie sonst sollte die Nicht-Einlage eines Widerspruchs belegt werden, wenn nicht durch einen rechtmäßigen, rechtskräftigen und bürokratischen Vorgang? Sollte dieser Vorgang zukünftig unwirksam werden, so ist diese Ungültigkeit natürlich Rückwirkend zu verstehen (die Rückwirkung beweist sehr schön die Herrschaft der Bürokratie über die Zeit). Wenn ein Vorgang zurückgezogen wird, ist er ab diesem Zeitpunkt rückwirkend schon immer ungültig gewesen. Daraus folgt im Umkehrschluss, dass ein rechtmäßiger, rechtskräftig gewordener Vorgang auf alle Ewigkeit gültig ist, solange er nicht zurückgezogen wurde, was wiederum bedingt, dass niemals erfolgreich ein Veto eingelegt wurde. Das ist, wie ich finde, eine höchst bürokratische Praxis.
|organ=Spielleiter/TM
|bemerkung=Ist der Triumph der Bürokratie über die Zeit nicht wunderbare Sache?
|unterschrift=[[Kamel:TM?!|TM?!]] 20:34, 21. Nov. 2010 (NNZ) für den Spielleiter
}}

==C4-1/2010 – Antrag auf Rügung von TM?! ==
{{Bürokratenspiel/Formulare/Antrag
|adressat=Spielleiter
|nummer=C4-1/2010-1
|inhalt=Euer Ehren,
Ich beantrage die Ergreifung von Ordnungsmaßnahmen gegen das Kamel TM?! in Form einer Rüge.
|begründung=Wie ebenfalls in Vorgang C5-1/2010-3 beschrieben, hat das Kamel TM?! Regeländerungen vorgenommen, ohne das dabei durch die Spielregeln vorgeschriebene Verfahren zu beachten. Dass Regeländerungen zunächst vom Zentralrat beschlossen und anschließend innerhalb der vorgegebenen Frist durch den Aufsichtsrat blockiert werden können, ist elementar für das bürokratische System. Ansonsten wäre es ja jedem dahergelaufenen Kamel ohne Weiteres möglich, sämtliche Regeln zu ändern oder zu entfernen – was schließlich das Ende der Bürokratie bedeuten würde.

Das eigenmächtige Ändern der Spielregeln erschüttert nicht nur unsere bürokratischen Grundmauern; es stellt auch einen besonders schweren Fall der Regelverletzung dar, weshalb hier das Strafmaß nicht unter einer Rüge ausfallen sollte.
|unterschrift=Mit bürokratischem Gruße, --[[Kamel:J*|J*]] 23:26, 18. Nov. 2010 (NNZ)
}}

{{Bürokratenspiel/Formulare/Ablehnung
|nummer=C4-1/2010-2
|bezug=C4-1/2010-1
|begründung=Es ist nicht erkennbar, dass TM?! bei der Umsetung der Regeländerung gegen die Spielregel verstoßen hätte; viel mehr ist er auf bürokratische Weise den mit seinem Amt verbundenen Pflichten nachgekommen (vergleiche Vorgang C5-1/2010-4 in der Akte C5-1/2010 (Mitteilung zur Eingliederung eines genehmigten Regeltextes)).
|organ=Spielleiter/TM?!
|bemerkung=Dem Antragsteller steht selbstverständlich frei, beim Spielleiter eine Regelauslegung zu diesem Sachverhalt anzufragen, und, sollte diese wider erwarten so ausfallen, dass der Antrag berechtigt, die Ablehnung jedoch unberechtigt sei, geeignete Rechtsmittel gegen diese Ablehnung einzulegen.
|unterschrift=[[Kamel:TM?!|TM?!]] 19:46, 19. Nov. 2010 (NNZ) für den Spielleiter
}}

==B2-1/2010 – Festlegung eines Aktenplans für den Spielleiter==

{{Bürokratenspiel/Formulare/Beschluss
|nummer=B2-1/2010
|bezug=Artikel 4 § 2 SpieGeL
|betreff=Festlegung eines Aktenplans für den Spielleiter
|inhalt=Der im Anhang veröffentlichte Aktenplan (Version 1.0.0.1) wird als Aktenplan des Spielleiters gemäß Artikel 4 § 2 SpieGeL angenommen und ersetzt den bisherigen Aktenplan (Version 1.0.0.0).
|organ=TM?!/Spielleiter
|unterschrift=[[Kamel:TM?!|TM?!]] 01:12, 20. Nov. 2010 (NNZ) für den Spielleiter
|anlage=

Version 1.0.0.1

Hinweis: Nur die Punkte der Aufzählung gelten als Aktenplankennzeichen gemäß Art. 4 § 4 Abs. (a) SpieGeL. Die Überschriften dienen allein der Orientierung.

===A: Sonstiges und Allgemeines===
*A0: Sonstige und allgemeine Vorgänge, die in keine andere Kategorie passen
===B: Interne Vorgänge des Spielleiters===
*B0: Allgemeine und sonstige interne Vorgänge des Spielleiters, die in keine andere Kategorie passen
*B1: Beschlüsse des Spielleiters über die Einführung, Änderung, Ergänzung oder Aufhebung von Geschäftsordnungen
*B2: Beschlüsse des Spielleiters über die Einführung, Änderung, Ergänzung oder Aufhebung eines Aktenplans
===C:Hauptaufgaben des Spielleiters===
*C0: Sonstige und allgemeine Vorgänge und Anträge bezüglich der Haupttätigkeiten des Spielleiters, die in keine andere Kategorie passen
*C1: Außerkraftsetzung von Geschäftsordnungen (§ 3.3 Abs. (c) Spielregeln)
*C2: Auflösung des Zentralrats der Paragraphenreiter (§ 3.4.1 Abs. (b) Spielregeln)
*C3: Neubesetzung des Aufsichtsrates (§ 3.4.1 Abs. (c) Spielregeln)
*C4: Verwarnungen, Rügen und Mecklenburg-Vorpommerungen an Spielteilnehmer (§ 3.4.1 Abs. (d) Spielregeln; auch § 5 Abs. (e) Spielregeln)
*C5: Eingliederung genehmigter Regeländerungen (§ 4 Abs. (d) Spielregeln)
*C6: Auslegung der Spielregeln (§ 4 Abs. (e) Spielregeln)
*C7: Anforderungen von Berichten und Stellungnahmen wegen Untätigkeit (§ 5 Abs. (e) Spielregeln)
*C8: Genehmigung neuer Seiten (§ 7 Spielregeln)
*C9: Schließung der Runde (§ 8 Spielregeln)
*C10: Auflösung des Geheimdienstes (§ § 3.4.4 Abs. (l) Spielregeln)
===D: Nebentätigkeiten des Spielleiters===
*D0: Sonstige und allgemeine Vorgänge und Anträge bezüglich der Haupttätigkeiten des Spielleiters, die in keine andere Kategorie passen
*D1: Anträge auf Durchführung einer Nebentätigkeit durch den Spielleiter
*D2: Anträge, Anfragen und Vorgänge im Bezug auf bereits durchgeführte oder in Durchführung befindliche Nebentätigkeiten des Spielleiters
}}

== C1-1/2010 - Antrag auf Außerkraftsetzung der SpieGeL ==

{{Bürokratenspiel/Formulare/Antrag
|nummer=C1-1/2010-1
|adressat=Spielleiter
|bezug=[[Projekt:B%C3%BCrokratenspiel/9._Runde/Organe/Spielleiter/Gesch%C3%A4ftsordnung|SpieGeL]]
|inhalt=Euer Ehren Spielleiter,<br>
Es ist mir aus persönlicher Erfahrung insbesondere in der achten Runde der Bürokratenspieles hinlänglich bekannt, dass die herausgehobene Position als Spielleiter Ignoranz, Egoismus und Narzissmus erfordert und fördert. In Nacheiferung des größten deutschen Politikers und Bürokraten Karl-Theodor zu Guttenberg agierten Sie schon bei der Beschließung Ihrer Geschäftsordnung sehr nachlässig, aber so glanzvoll, dass zunächst niemandem die offenkundigen Regelverstöße auffielen. Dennoch habe ich Ihre SpieGeL nun gelesen, auch wenn ich sonst im normalen Leben den SPIEGEL nicht zu lesen pflege, da mir der Informationsgehalt zu hoch, geradezu erschlagend ist, und habe Mängel festgestellt, die sich fast mit dem Wahlprogramm der CSU messen können. Darum beantrage ich hiermit, Euer Ehren möge die Geschäftsordnung des Spielleiters, kurz SpieGeL, gemäß §3.3(c) der Spielregeln außer Kraft zu setzen.
|begründung=In Artikel 4, §9 der SpieGeL heißt es wörtlich: "''Der Spielleiter hat das Recht, nicht dem Schema gemäß § 4 entsprechende Aktenzeichen abzuändern, indem er sie mit einem Präfix versieht, das aus der Ziffer 0 gefolgt von einem Bindestrich, einer Nummer und einem weiteren Bindestrich besteht.''" Dies verstößt offenbar gegen die Spielregel §2(a) "''Eingereichte Vorgänge dürfen nicht mehr verändert werden, nachdem sie von einem anderen dazu berechtigten Spielteilnehmer oder Organ bearbeitet wurden (z. B. durch einen Stempel oder Beantwortung mit einem anderen Vorgang). Nachträgliche Ergänzungen, Korrekturen oder Streichungen sind in Form eines neuen Vorgangs einzureichen, der auf den Originalvorgang Bezug nimmt und die Veränderungen beschreibt. Ein solchermaßen geänderter Vorgang ist mit dem Stempel „Geändert“ zu kennzeichnen. Das Abstempeln eines Vorgangs gilt nicht als Veränderung im Sinne von Satz 1.''" 
|unterschrift=Als Vertreter der Organs Zentralrat der Paragraphenreiter [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 20:02, 21. Nov. 2010 (NNZ)
}}
{{Bürokratenspiel/Stempel|ZURÜCKGEZOGEN}}
{{Bürokratenspiel/Formulare/Ablehnung
|nummer=C1-1/2010-2
|bezug=C1-1/2010-1
|begründung=Gemäß Artikel 4 § 12 SpieGeL darf eine solche Änderung nur ''in Form eines nicht-formlosen Beschlusses des Spielleiters durchgeführt werden, der auf den von der Änderung betroffenen Vorgang Bezug nimmt und die Änderungen beschreibt'' vorgenommen werden, was bürokratisch genau dem durch die Spielregeln festgelegten Verfahren entspricht.
|organ=Spielleiter/TM?!
|bemerkung=Doch!
|unterschrift=[[Kamel:TM?!|TM?!]] 20:53, 21. Nov. 2010 (NNZ)
}}
{{Bürokratenspiel/Stempel|UNGÜLTIG}}
{{Bürokratenspiel/Formulare/Anfechtung
|nummer=C1-1/2010-3
|bezug=C1-1/2010-2
|inhalt=Euer Ehren,<br>
mangelnder Verständnis der Grundzusammenhänge ist von einem Spielleiter natürlich zu erwarten, deswegen hätte ich schon beim ersten Versuch präziser werden müssen. Ich stelle fest, dass es zwei Möglichkeiten gäbe, die beanstandeten Paragraphen der SpieGeL anzuwenden:<br>
1. Zunächst ändern Sie das Aktenzeichen gemäß Artikel 4 §9 ab, dann wäre ein Beschluss nach Artikel 4 § 12 bezugslos, da die dort genannte falsch bezeichnete Akte bereits richtig bezeichnet wäre und somit nicht mehr als falsch bezeichnete Akte existent, womit Sie eben doch gegen die Spielregeln verstoßen hätten, oder<br>
2. Zunächst geben Sie den Beschluss heraus und ändern dann das Aktenzeichen gemäß Artikel 4 §9 ab. Dies verstößt noch deutlicher gegen die Spielregeln, da Sie dann einen bereits von einem Organ, in diesem Fall Ihnen, beantworteten Vorgang nachträglich veränderten.<br>
Sie sollten erkennen, dass es keine regelgemäße Möglichkeit gibt, ''in'' einem bereits erstellten Vorgang etwas abzuändern, ohne die Regeln zu verletzen. Meine Argumentation sollte selbst Ihnen schlüssig erscheinen. Als Ihr ergebenster Diener verbleibe ich unterwürfigst,
|unterschrift=--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 21:08, 21. Nov. 2010 (NNZ)
|anlage=DOCH!!!
}}

{{Bürokratenspiel/Formulare/Rückzug
|nummer=C1-1/2010-4
|bezug=C1-1/2010-2
|begründung=Bei der Überprüfung der Ablehnung C1-1/2010-2 im Zuge der Anfechtung C1-1/2010-3 wurde festgestellt, dass er fehlerhaft begründet ist.
|organ=Spielleiter/TM?!
|unterschrift=[[Kamel:TM?!|TM?!]] 00:01, 22. Nov. 2010 (NNZ) für den Spielleiter
}}

{{Bürokratenspiel/Formulare/Ungültig
|nummer=C1-1/2010-5
|bezug=C1-1/2010-3
|begründung=Die Anfechtung ist, da sie sich auf einen zurückgezogegen Vorgang bezieht, gegenstandslos geworden.
|organ=Spielleiter/TM?!
|unterschrift=[[Kamel:TM?!|TM?!]] 00:01, 22. Nov. 2010 (NNZ) für den Spielleiter
}}

{{Bürokratenspiel/Formulare/Bearbeitung
|nummer=C1-1/2010-6
|bezug=C1-1/2010-1
|organ=Spielleiter/TM?!
|bemerkung=Doch nicht? Lassen Sie sich überraschen!
|unterschrift=[[Kamel:TM?!|TM?!]] 00:01, 22. Nov. 2010 (NNZ) für den Spielleiter
}}

{{Bürokratenspiel/Formulare/Ablehnung
|nummer=C1-1/2010-7
|bezug=C1-1/2010-1
|begründung=Wie eigentlich selbst ein Zentralratsmitglied hätte merken können, Bezieht sich Artikel 4 § 9 SpieGeL auf Aktenzeichen gemäß Artikel 4 § 4 SpieGeL. Diese sind, im Gegensatz zu den Vorgangsnummern gemäß Artikel 4 § 8 SpieGeL, nicht Teil eines Vorgangs, sondern lediglich der Überschrift. Die Spielregeln machen jedoch keine Vorschriften bezüglich der Erstellung und Änderung von Überschriften, somit liegt keinerlei Verstoß gegen die Spielregeln vor.
|organ=Spielleiter/TM?!
|bemerkung=DOCH! :-P
|unterschrift=[[Kamel:TM?!|TM?!]] 22:16, 22. Nov. 2010 (NNZ) für den Spielleiter
}}

==C8-2/2010 – Antrag auf Seiten für den Geheimdienst==
{{Bürokratenspiel/Formulare/Antrag
|nummer=C8-2/2010-1
|adressat=Spielleiter
|inhalt=Euer Ehren Spielleiter,<br />Hiermit beantragt der Geheimdienst eigene Seiten gemäß § 7 der Spielregeln. Die genauen Seitentitel sind in der Anlage aufgeführt. Dabei sind für die Öffentlichkeit unzugängliche Bereiche geschwärzt – ''deren Titel dürfen nur Sie, Euer Ehren, lesen!'' Wir bitten Sie, danach eine Vergall-Pille zu schlucken, um jegliches Sicherheitsrisiko für den Geheimdienst ausschließen zu können.
|begründung=Es ist für die streng vertrauliche Arbeit des Geheimdienstes unerlässlich, über eigene Räume zu verfügen, in denen sich nach Belieben verschanzt werden kann.
|unterschrift=im Auftrag des Geheimdienstes: K. Falkenmoor (Deckname) 23:36, 21. Nov. 2010 (NNZ)
|anlage=*[[Projekt:Bürokratenspiel/9. Runde/Organe/Geheimdienst]]
*[[Projekt:Bürokratenspiel/9. Runde/Organe/Geheimdienst/Empfangshalle]]
*[[Projekt:Bürokratenspiel/9. Runde/Organe/Geheimdienst/Bevölkerungsschutzportal]]
*<span style="background:black; display:inline;">Projekt:Bürokratenspiel/9. Runde/Organe/Geheimdienst/Lage- und Koordinationszentrum</span>
*<span style="background:black; display:inline;">Projekt:Bürokratenspiel/9. Runde/Organe/Geheimdienst/Interne Bekanntmachungen</span>
}}

{{Bürokratenspiel/Formulare/Genehmigung
|nummer=C8-2/2010-2
|bezug=C8-2/2010-1
|organ=Spielleiter/TM?!
|unterschrift=[[Kamel:TM?!|TM?!]] 23:42, 21. Nov. 2010 (NNZ) für den Spielleiter
}}

== C4-2/2010 - Antrag auf Verwarnung von Spielteilnehmer TM?! ==

{{Bürokratenspiel/Formulare/Antrag
|nummer=C4-2/2010-1
|adressat=Spielleiter
|bezug=[http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Projekt:B%C3%BCrokratenspiel/9._Runde/Vorg%C3%A4nge#Nr._23_vom_19.11.2010_.E2.80.93_.E2.96.88.E2.96.88.E2.96.88.E2.96.88.E2.96.88.E2.96.88.E2.96.88_.E2.96.88.E2.96.88.E2.96.88_.E2.96.88.E2.96.88.E2.96.88.E2.96.88.E2.96.88.E2.96.88.E2.96.88.E2.96.88.E2.96.88.E2.96.88.E2.96.88 Vorgänge Nr. 24/3 und 24/5 auf der allgemeinen Vorgangsseite]
|inhalt=Euer Ehren Spielleiter,<br>
ich beantrage hiermit die Verwarnung des Spielteilnehmers [[Kamel:TM?!|TM?!]] wegen Verstoßes gegen §0 und absichtlicher Irreführung anderer Spielteilnehmer durch Erstellen eines nicht regelgemäßen Vorganges.
|begründung=Wie Sie anhand des oben verlinkten Vorganges 24/3 auf der allgemeinen Vorgangsseite erkennen können, hatte Spielteilnehmer TM?! einen Vorgang für ungültig erklärt, der von [[Kamel:TM?!|████]] erstellt wurde, was natürlich unzulässig ist. Als Spielteilnehmer [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] ihn mit Hilfe der Anfrage 42/4 darauf aufmerksam machte, gab Spielteilnehmer TM?! in Vorgang 24/5 zu, absichtlich einen Regelverstoß begangen zu haben, ja er machte sich sogar noch darüber lustig! Etwas Unbürokratischeres kann ich mit kaum vorstellen. Er sagte wörtlich aus: ''Ich wollte lediglich ihre Aufmerksamkeit testen. Darum habe ich ja den Vorgang 42/1 auch nicht ungültig gestempelt. Den Test haben Sie wohl bestanden. Herzlichen Glückwunsch.'' Da könnte ja jeder kommen! Wo kämen wir hin, wenn Sie, Euer Ehren Spielleiter, solch strolchenhaftem und unbürokratischem Verhalten nicht sogleich einen Riegel vorschieben? Darum bitte ich Sie ergebenst, Spielteilnehmer TM?! zu verwarnen oder nach Ihrem Ermessen auch härter zu bestrafen, z.B. mit der Todesstrafe, dann hat er [http://de.wikiquote.org/wiki/Britney_Spears fürs nächste Mal seine Lektion gelernt].
|unterschrift=Als Vertreter der Organs Zentralrat der Paragraphenreiter [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 20:38, 22. Nov. 2010 (NNZ)
}}

== B1-1/2010 – Festlegung einer Ergänzung der Geschäftsordnung des Spielleiters ==

{{Bürokratenspiel/Formulare/Beschluss
|nummer=B1-1/2010-1
|betreff=Festlegung der 1. SpieGeL-Ergänzungs-Instruktion (1. SpieGeL-EI) als Ergänzung der Geschäftsordnung des Spielleiters
|inhalt=Die im Anhang angefügte 1. SpieGeL-Ergänzungs-Instruktion (1. SpieGeL-EI) wird hiermit durch den Spielleiter als Ergänzung seiner Geschäftsordnung angenommen und bekannt gemacht.
|organ=Spielleiter/TM?!
|unterschrift=[[Kamel:TM?!|TM?!]] 22:39, 22. Nov. 2010 (NNZ) für den Spielleiter
|anlage=

===Artikel 1: Änderungen der SpieGeL===

§ 1: In Artikel 4 § 4 Buchstabe (b) SpieGeL wird hinter den Worten ''des Aktenplans'' die Ziffer ''1'' eingefügt.

§ 2: In Artikel 4 § 6 SpieGeL wird das Wort ''Aktennummern'' durch ''Aktenzeichen'' ersetzt.

§ 3: Artikel 4 § 9 SpieGeL erhält folgende Fassung:
:''§ 9: Der Spielleiter hat das Recht, nicht dem Schema gemäß § 8 entsprechende Vorgangsnummern abzuändern, falls ein anderer Vorgang auf der Vorgangsseite des Spielleiters bereits die selbe Vorgangsnummer trägt oder die Gefahr besteht, dass bei Einhaltung der korrekten Vorgangsnummerierung dieselbe Vorgangsnummer zukünftig für einen weiteren Vorgang verwendet werden muss. Die Abänderung hat so zu erfolgen, dass der bisheriger Vorgangsnummer das Aktenzeichen, gefolgt von einem oder mehreren Großbuchstaben und einem weiteren Bindestrich, vorangestellt wird.''

§ 4: Artikel 4 § 12 SpieGeL wird um folgenden Satz ergänzt:
:''Der geänderte Vorgang ist dabei mit dem dafür vorgesehenen Stempel zu kennzeichnen.''

§ 5: Nach 4 § 12 SpieGeL wird ein neuer § 13 mit folgendem Wortlaut eingefügt:
:''§ 13: Der Spielleiter ist zudem befugt, mittels eines geeigneten, nicht-formlosen Vorgangs anzuordnen, dass ein Vorgang, der rechtmäßig oder unrechtmäßig eine nicht den Vorschriften dieses Artikels entsprechende Vorgangsnummer trägt, neben seiner tatsächlichen Vorgangsnummer auch mit der Vorgangsnummer, die er gemäß dieses Artikels tragen müsste, bezeichnet werden darf, ohne, dass der betreffende Vorgang dadurch geändert würde.''

===Artikel 2: Übergangs- und Schlussbestimmungen===

§ 1: Diese 1. SpieGeL-EI ergänzt und ändert die SpieGeL als Geschäftsordnung des Spielleiters.

§ 2: Diese 1. SpieGeL-EI kann jederzeit durch Beschluss des Spielleiters geändert, ergänzt oder aufgehoben werden.

§ 3: Diese 1. SpieGeL-EI tritt mit ihrer Veröffentlichung in Kraft.
}}

== C4-3/2010 – Antrag auf Verwarnung von Spielteilnehmer BuffaloBill ==

{{Bürokratenspiel/Formulare/Antrag
|nummer=C4-3/2010
|adressat=Spielleiter
|inhalt=Euer Ehren <br>
Hiermit beantrage ich die Verwarnung von [[Kamel:BuffaloBill|BuffaloBill]].
|begründung=Das Kamel hat - wenn auch nur aus Vesehen - Anderungen eine Seite gelöscht, ohne das hierzu ein korrekt ausgeführter Vorgang vorhanden gewesen wäre - siehe [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Projekt:B%C3%BCrokratenspiel/9._Runde/Organe/Aufsichtsrat/Vorg%C3%A4nge&curid=64091&diff=422227&oldid=422223 hier]. Das Schadhafte Kamel hat seinen Irrtum zwar umjgehend eingesehen und dern Vorgang rückgängig gemacht, trozdem verstösst das Vorgehen in krassester Weise gegen §0, da auch für die Rückgängig machung des Fehlers kein korrekt ausgeführter Vorgang existiert. Wir können auf keinen Fall zulassen, das dieses Beispiel Schule macht, ein Echter Bürokrat hat sich zu vergewissern, das er zu jeder Zeit immer den richtigen Knopf drückt, wo kämen wir da hin wenn alle aus versehen falsche Knöpfe drücken würden? Da das Kamel allerdings gestänig und gereuig ist, denke ich, wir können es dieses eine mal mit einer Verwarnung davon kommen lassen.
|unterschrift=[[Kamel:BuffaloBill|BuffaloBill]] 13:34, 23. Nov. 2010 (NNZ)
}}