Bearbeiten von „Diskussion:3D“

Zur Navigation springen Zur Suche springen

Achtung: Die Datenbank wurde für Wartungsarbeiten gesperrt, so dass deine Änderungen derzeit nicht gespeichert werden können. Sichere den Text bitte lokal auf deinem Computer und versuche zu einem späteren Zeitpunkt, die Änderungen zu übertragen.

Grund für die Sperre: 1

Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und speichere dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.

Aktuelle Version Dein Text
Zeile 3: Zeile 3:
 
::So, sieht doch ganz gut aus, oder? --[[Kamel:J*|J*]] 21:43, 25. Jun. 2008 (CEST)
 
::So, sieht doch ganz gut aus, oder? --[[Kamel:J*|J*]] 21:43, 25. Jun. 2008 (CEST)
  
{{Wahlende|contra|Start=16:17, 1. Sep. 2008 (CEST)|Stimmen=
+
{{Wahl|Start=16:17, 1. Sep. 2008 (CEST)|Stimmen=
 
<!--Ab hier Stimmen abgeben-->
 
<!--Ab hier Stimmen abgeben-->
{{pro|Ich finde den Artikel einfach gut gemacht deshalb sollte er GaGa werden!
+
Ich finde den Artikel einfach gut gemacht deshalb sollte er GaGa werden!
--[[Kamel:Junecklo|Jun]] 21:18, 1. Sep. 2008 (CEST)}}
+
--[[Kamel:Junecklo|Jun]] 21:18, 1. Sep. 2008 (CEST)
{{pro|Ich denke, da steckt eine Menge Arbeit von WiMu dahinter. Es sieht nebenbei noch toll aus.--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 21:47, 1. Sep. 2008 (CEST)}}
+
<!--Aber nur bis hierher----->
{{contra|interessant gemacht - aber dann müssten ja alle unsere Hauptseitenparodien (Pommespedia & Co,) Gaga sein. Und 3D ist genauso originell wie die anderen. Nicht mehr und nicht weniger.--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 14:26, 7. Sep. 2008 (CEST)}}
 
{{contra| ...finde auch, dass Gaga etwas GANZ besonders sein soll. Ein weiterer Grund: Hauptseitenparodien sind für mich keine Artikel. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:37, 8. Sep. 2008 (CEST)}}
 
{{contra|Das Thema hatten wir schon mal und dabei festgestellt, dass wir ggf. eine weitere Belobigungskategorie einrichten müssen um Meisterwerke dieser Art zu lobpreisen, nur gilt GaGA bislang eben nur für gute Artikel und nicht für super gepimpte Sachen wie diese hier. Es ist und bleibt trotz meines abschlägigen Votums ein hervorragende Arbeit. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 23:06, 10. Sep. 2008 (CEST)}}
 
:<small>Wie wär's mit der Kategorie „'''Ga'''nz '''G'''ut '''A'''berleiderkeinartikelsondernirgendwasandereswasdieherdetollfindet“ oder so? --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 10:27, 11. Sep. 2008 (CEST)</small>
 
{{contra|Dies ist kein Artikel, sondern eine Parodie auf die Hauptseite, und steht somit außer Konkurrenz. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 00:20, 13. Sep. 2008 (CEST)}}
 
{{Neutral|Ich finde das Ding ist eine ganz witzige optische Überraschung. Ich freu mich darüber, finde es aber nicht so kongenial, dass es mir GaGA-auszeichnungswürdig erscheint. Die Frage, ob es sich hier um einen Artikel oder ein Sonstwas handelt, spielt für meine Wertung/Empfindung keine Rolle. Oder doch? Vielleicht fehlt mir doch ein wenig mehr Inhaltliches zum Thema, also Ähnliches wie die "3D-Brille zum Auschneiden" (klasse!) auch in den anderen Segmenten. Ja, ich glaube das fehlt mir zur GaGA-Würdigkeit! Technisch HUT AB! --[[Kamel:8-D|8-D]] 12:00, 15. Sep. 2008 (CEST)}}
 
{{contra|Nette Idee, aber nicht genug für ein Pro.|--[[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 23:32, 16. Sep. 2008 (CEST)}}
 
 
}}
 
}}
<!--Aber nur bis hierher----->
 
== Antworten ==
 
 
*Für: [[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]]:
 
Ich habe nichts dagegen  wenn alle Hauptseitenparodien GaGA werden denn alle Ganz gute Artikel sollte man auch nominieren! Oder nicht?
 
--[[Kamel:Junecklo|Jun]] 14:38, 8. Sep. 2008 (CEST)
 
:Moin Junecklo, meiner Meinung nach ist die Pommespedia oder die Zombiepedia doch etwas besser als die 3Dpedia. Nichtsdestotrotz ist 3D auch originell, aber dann haben wir irgendwann eine Gaga-Inflation...nur meine Meinung - nach irgendwelchen Kriterien muss man ja seine Entscheidungen treffen. Also, nur die besten Parodien - nicht alle. Mööepp --[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 17:51, 8. Sep. 2008 (CEST)
 
:Für mich ists die ureigenste Sache des persönlichen Empfindens - und das ist hier so, dort so. Ich kanns für mich nicht generell sagen und bin deshalb auch nicht dafür, da ein allgemeines Gesetz draus zu machen. Wenn einer das so und so sieht und für sich begründet, IST das so, aber er sollte es eben nicht anderen aufdrücken. Warum sollen Sachen, die die einen doof finden für andere nicht großartig sein dürfen? --[[Kamel:8-D|8-D]] 12:00, 15. Sep. 2008 (CEST)
 
 
== Funzt nit ==
 
 
ich habe mir extra eine 3D-Brille gekauft. Funzt nicht. Kann immer nur mit einem Auge gucken: und dann sieht die Seite aus, wie die Hauptseite. --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 18:29, 3. Feb. 2010 (NNZ)
 
 
:Klar, der Abstand der Linien ist ja immer der gleiche. Hier wird halt die platte Fläche in 3D abgebildet (-; --[[Kamel:J*|J*]] 19:20, 3. Feb. 2010 (NNZ)
 
Mit dem Speichern dieser Seite …
Abbrechen Bearbeitungshilfe (neues Fenster)
Zum Vermeiden unnötiger Artikelversionen bitte den Vorschau-Button benutzen!