Bearbeiten von „Diskussion:China“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Achtung: Die Datenbank wurde für Wartungsarbeiten gesperrt, so dass deine Änderungen derzeit nicht gespeichert werden können. Sichere den Text bitte lokal auf deinem Computer und versuche zu einem späteren Zeitpunkt, die Änderungen zu übertragen.
Grund für die Sperre: 1
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und speichere dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
---- | ---- | ||
| − | {{Gleicht|Kina | + | {{Gleicht|Kina}} |
Kein Grund für zwei Artikel ersichtlich; teilweise Überschneidungen. Sollte unter dem (witzigeren) Lemma Kina vereinigt werden.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 22:53, 17. Feb. 2009 (CET) | Kein Grund für zwei Artikel ersichtlich; teilweise Überschneidungen. Sollte unter dem (witzigeren) Lemma Kina vereinigt werden.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 22:53, 17. Feb. 2009 (CET) | ||
: Die beiden Paralleluniversen [[Kina]] und [[China]] existieren schon seit 4 Jahren nebeneinander spiegelverkehrt. Das war pure Absicht beim Anlegen beider Artikel, warum soll das nun nicht mehr gelten? [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 21:15, 18. Feb. 2009 (CET) | : Die beiden Paralleluniversen [[Kina]] und [[China]] existieren schon seit 4 Jahren nebeneinander spiegelverkehrt. Das war pure Absicht beim Anlegen beider Artikel, warum soll das nun nicht mehr gelten? [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 21:15, 18. Feb. 2009 (CET) | ||
::Warum so konservativ? Die Tatsache, dass irgendetwas "schon immer so war", ist nun wirklich kein Argument, vielleicht war's bisher ganz einfach falsch. Warum Kina das "seitenverkehrte Gegenstück" von China sein soll, geht aus dem Artikel nicht hervor (zumal K keineswegs das "Gegenteil" von Ch ist). Die wenigen Witze, die auf "kinetisch", "kino" usw. anspielen ließen sich auch erhalten, wenn alles unter dem Lemma "Kina" vereinigt wird. Im Übrigen gehören Bausteine wie dieser an den Artikelkopf und nicht auf die Diskseite; ich bitte Dich, derartig eigenmächtige Verschiebungen zu unterlassen.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 22:15, 18. Feb. 2009 (CET) | ::Warum so konservativ? Die Tatsache, dass irgendetwas "schon immer so war", ist nun wirklich kein Argument, vielleicht war's bisher ganz einfach falsch. Warum Kina das "seitenverkehrte Gegenstück" von China sein soll, geht aus dem Artikel nicht hervor (zumal K keineswegs das "Gegenteil" von Ch ist). Die wenigen Witze, die auf "kinetisch", "kino" usw. anspielen ließen sich auch erhalten, wenn alles unter dem Lemma "Kina" vereinigt wird. Im Übrigen gehören Bausteine wie dieser an den Artikelkopf und nicht auf die Diskseite; ich bitte Dich, derartig eigenmächtige Verschiebungen zu unterlassen.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 22:15, 18. Feb. 2009 (CET) | ||