Bearbeiten von „Diskussion:Fußweg“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Achtung: Die Datenbank wurde für Wartungsarbeiten gesperrt, so dass deine Änderungen derzeit nicht gespeichert werden können. Sichere den Text bitte lokal auf deinem Computer und versuche zu einem späteren Zeitpunkt, die Änderungen zu übertragen.
Grund für die Sperre: 1
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und speichere dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
{{contra|besteht im Grunde nur aus einem Bild (dem ich ohne weiteres GaGA verleihen würde), ansonsten aber kein Artikel.|--[[Kamel:Sockenzombie|sz]]<sup>[[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]]</sup> 18:22, 8. Dez. 2007 (CET)}} | {{contra|besteht im Grunde nur aus einem Bild (dem ich ohne weiteres GaGA verleihen würde), ansonsten aber kein Artikel.|--[[Kamel:Sockenzombie|sz]]<sup>[[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]]</sup> 18:22, 8. Dez. 2007 (CET)}} | ||
{{contra|hihi, das Schild kenn ich! Aber der Artikel enthält ja wirklich nichts, einfach ein gutes Bild (das könnte man zur GaGA vorschlagen, ganz klar) und drei Sätze dazu...nö.|[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 14:16, 9. Dez. 2007 (CET)}} | {{contra|hihi, das Schild kenn ich! Aber der Artikel enthält ja wirklich nichts, einfach ein gutes Bild (das könnte man zur GaGA vorschlagen, ganz klar) und drei Sätze dazu...nö.|[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 14:16, 9. Dez. 2007 (CET)}} | ||
| − | + | {{contra|<s>GaGA ? – Bild ja – Artikel nein – falsch nominiert • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 15:26, 9. Dez. 2007 (CET)</s>}} | |
:<small>Ich geb' Dir gleich ''falsch nominiert'' ... Sind wir ein Lexikon, oder ein Bilderbuch? Das Bild ist super lustig, klar, aber auch nur lokal begrenzt (eben an der Stelle, wo es steht). Daraus dann jedoch eine ''allgemeine Definition'' des Stichworts ''Fußweg'' zu machen: das ist doch das wirklich Bekloppte (im positiven Sinne). Ich habe mir schon was dabei gedacht, eben ''nicht'' die Abbildung zu nominieren ... <br />Sinn eines Lexikons ist es, ein Stichwort zu beschreiben. Präziser und (positiv) dämlicher als in diesem Artikel kann man es kaum machen, ... (bevor den Contrakamelen nun die Höcker platzen: ''ganz gut'' wählen wir hier, nicht ''exzellent'') <br />Ich finde das Lemma im kamelenzyklopädischen Sinn perfekt besetzt, keine Ahnung, was für eine hochtrabende Abhandlung unter diesem Stichwort da erwartet wird (in der das Bild dann fein untergehen würde) .. Grübelnd, [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 17:09, 9. Dez. 2007 (CET) (über den Sinn von ''ganz gut'' senierend)</small> | :<small>Ich geb' Dir gleich ''falsch nominiert'' ... Sind wir ein Lexikon, oder ein Bilderbuch? Das Bild ist super lustig, klar, aber auch nur lokal begrenzt (eben an der Stelle, wo es steht). Daraus dann jedoch eine ''allgemeine Definition'' des Stichworts ''Fußweg'' zu machen: das ist doch das wirklich Bekloppte (im positiven Sinne). Ich habe mir schon was dabei gedacht, eben ''nicht'' die Abbildung zu nominieren ... <br />Sinn eines Lexikons ist es, ein Stichwort zu beschreiben. Präziser und (positiv) dämlicher als in diesem Artikel kann man es kaum machen, ... (bevor den Contrakamelen nun die Höcker platzen: ''ganz gut'' wählen wir hier, nicht ''exzellent'') <br />Ich finde das Lemma im kamelenzyklopädischen Sinn perfekt besetzt, keine Ahnung, was für eine hochtrabende Abhandlung unter diesem Stichwort da erwartet wird (in der das Bild dann fein untergehen würde) .. Grübelnd, [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 17:09, 9. Dez. 2007 (CET) (über den Sinn von ''ganz gut'' senierend)</small> | ||
<s>'''pro''' Entscheidung revidiert. Nachteules Argument hat mich überzeugt. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 17:19, 9. Dez. 2007 (CET)</s> | <s>'''pro''' Entscheidung revidiert. Nachteules Argument hat mich überzeugt. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 17:19, 9. Dez. 2007 (CET)</s> | ||