Bearbeiten von „Diskussion:Fußweg“

{{Wahlende|pro|7. Dez. 2007|Stimmen=
{{Pro|Mehr muss nicht. Perfekt. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 09:02, 7. Dez. 2007 (CET)}}
{{Pro|Eigentlich nur eine exakte Bildbeschreibung. Aber gerade deshalb. --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 09:07, 7. Dez. 2007 (CET)}}
{{Pro|Präzise und stimmig.|--[[Kamel:Moonboy|Moonboy]] 09:57, 7. Dez. 2007 (CET)}}
{{Pro|Herrlich doof.|--[[Kamel:Celeptor|Cameleptor]] 10:03, 7. Dez. 2007 (CET)}}
{{Pro|irgendwie lustig...|--[[Kamel:THE MASTER|the master]] 15:37, 7. Dez. 2007 (CET)}}
{{contra|besteht im Grunde nur aus einem Bild (dem ich ohne weiteres GaGA verleihen würde), ansonsten aber kein Artikel.|--[[Kamel:Sockenzombie|sz]]<sup>[[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]]</sup> 18:22, 8. Dez. 2007 (CET)}}
{{contra|hihi, das Schild kenn ich! Aber der Artikel enthält ja wirklich nichts, einfach ein gutes Bild (das könnte man zur GaGA vorschlagen, ganz klar) und drei Sätze dazu...nö.|[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 14:16, 9. Dez. 2007 (CET)}}
<s><nowiki>{{contra|GaGA ? – Bild ja – Artikel nein – falsch nominiert • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 15:26, 9. Dez. 2007 (CET)}}</nowiki></s>
:<small>Ich geb' Dir gleich ''falsch nominiert'' ... Sind wir ein Lexikon, oder ein Bilderbuch? Das Bild ist super lustig, klar, aber auch nur lokal begrenzt (eben an der Stelle, wo es steht). Daraus dann jedoch eine ''allgemeine Definition'' des Stichworts ''Fußweg'' zu machen: das ist doch das wirklich Bekloppte (im positiven Sinne). Ich habe mir schon was dabei gedacht, eben ''nicht'' die Abbildung zu nominieren ... <br />Sinn eines Lexikons ist es, ein Stichwort zu beschreiben. Präziser und (positiv) dämlicher als in diesem Artikel kann man es kaum machen, ... (bevor den Contrakamelen nun die Höcker platzen: ''ganz gut'' wählen wir hier, nicht ''exzellent'') <br />Ich finde das Lemma im kamelenzyklopädischen Sinn perfekt besetzt, keine Ahnung, was für eine hochtrabende Abhandlung unter diesem Stichwort da erwartet wird (in der das Bild dann fein untergehen würde) .. Grübelnd, [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 17:09, 9. Dez. 2007 (CET) (über den Sinn von ''ganz gut'' senierend)</small>
<s>'''pro''' Entscheidung revidiert. Nachteules Argument hat mich überzeugt. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 17:19, 9. Dez. 2007 (CET)</s>
* '''Wieder revidiert:''' Nach heutigen Maßstäben für mich kein GaGA mehr. – Und kommt auch nicht auf meiner [[Kamel:Dufo/Empfehlung|Empfehlungsliste]]. ⇒ {{su}}[[Kamelopedia:Empfehlungssystem]] • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 14:22, 30. Jul. 2011 (NNZ)

{{contra| ausser das schild waere noch um die freigabe fuer LKW ergaenzt ;-) [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 11:58, 10. Dez. 2007 (CET)}}
{{contra|Hochinteressantes Bild - aber der Artikel ist für GaGa zu kurz! • [[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 18:44, 10. Dez. 2007 (CET)}}
{{neutral|Ganz der Meinung über mir, ein bisschen Texte wäre nicht schlecht, aber so auch gut| [[Kamel:Kachemel|Kachemel]] 19:13, 11. Dez. 2007 (CET)}}
{{pro|Ist das geil!!!!!!!!!|--[[Kamel:Kamelokronf|W. K. Kronf]] 19:26, 11. Dez. 2007 (CET)}}
{{pro|ich finde das Bild alleine nur mäßig witzig ... gerade der Text macht's --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 19:37, 11. Dez. 2007 (CET)}}
{{pro|Es ist zwar etwas wenig Text,aber der Fuß-weg-Witz am Ende hat mich überzeugt.| -[[Kamel:Nilkamel|Nilkamel]] 18:02, 13. Dez.}}
{{pro|Ist eben ein "Augenfänger" … was soll man da auch viel rumlabern, kurz, knackig, kamehlich …[[Kamel:WiKa|WiKa]] 23:20, 15. Dez. 2007 (CET)}}
{{pro|prägnant und witzig --[[Kamel:J*|J*]] 23:30, 15. Dez. 2007 (CET)}}
{{pro|fast zu kurz, aber nur fast. Perfekte Bildbeschreibung. --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 15:54, 30. Dez. 2007 (CET)}}
{{Pro|alles gesagt, kurz und gut [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 12:58, 7. Jan 2008 (CET)}}
{{Pro|Genauso minimalistisch wie [[Nürnberg]], genauso gagaistisch. Abstimmung heute archiviert, Ergebnis: Pro. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 18:35, 9. Jan 2008 (CET)}}
}}