Bearbeiten von „Diskussion:Krawallerie“

{{Wahl|Start=20:42, 8. Jun. 2009 (NNZ)|Stimmen=
<!--Ab hier Stimmen abgeben-->
{{pro|Na klar - als Vorschläger. Aber auch davon mal abgesehen ist dies ein echter GagArtikel, etwas kurz (leider*g*), nimmt aber die Hürde wegen durchgehenden Esprits.--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 20:42, 8. Jun. 2009 (NNZ)}}
{{contra|Ganz nett, mehr aber auch nicht. Außerdem in der Tat zu kurz.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 21:05, 8. Jun. 2009 (NNZ)}}

<!--Aber nur bis hierher----->
}}
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{Wahlende|pro|Start=20:42, 8. Jun. 2009 (NNZ)|Stimmen=
+{{Wahl|Start=20:42, 8. Jun. 2009 (NNZ)|Stimmen=
 <!--Ab hier Stimmen abgeben-->
 {{pro|Na klar - als Vorschläger. Aber auch davon mal abgesehen ist dies ein echter GagArtikel, etwas kurz (leider*g*), nimmt aber die Hürde wegen durchgehenden Esprits.--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 20:42, 8. Jun. 2009 (NNZ)}}
-{{contra|Ganz nett, mehr aber auch nicht. Von einem Gaga-Artikel erwarte ich im Übrigen ein Mindestmaß an Quantität. Wenn er sehr kurz ist, sollte er zumindest mit hoher Pointendichte aufwarten können. Hier wird dagegen letztlich immer wieder dieselbe Pointe wiederholt (die noch dazu [[Atoll von Kalau #Militär|woanders]] entlehnt wurde!)- nämlich dass die Krawallerie statt "piff-paff" vielmehr "bummbumm tengtereteng" macht. Bissel öde.[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 21:05, 8. Jun. 2009 (NNZ)}}
+{{contra|Ganz nett, mehr aber auch nicht. Außerdem in der Tat zu kurz.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 21:05, 8. Jun. 2009 (NNZ)}}
-{{Neutral|Leichte Tendenz zu Pro, hw ist berechtigt, nur etwas kurz halt!--[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]<small>([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]|[[Kamel Diskussion:Kamelefant-3000|Diskette]])</small> 21:07, 8. Jun. 2009 (NNZ)}}
-{{pro|Ein GaGA muss nicht lang sein. Würde man den jetzt verlängern wäre er verwässert. Ich finde den sehr gut geschrieben. Die Art kommt mir sehr entgegen. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 21:58, 8. Jun. 2009 (NNZ)}}
-{{pro|Sehr knapp für ein Pro - geraden wegen der Länge aber dann doch dafür. --[[Kamel:Laben|Laben]] 15:15, 11. Jun. 2009 (NNZ)}}
-{{pro|finde ich ein prima Artikel, wenig dran auszusetzen. Die Einleitung könnte noch etwas knackiger und überraschender sein. -- [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 16:02, 20. Jun. 2009 (NNZ)}}
-{{pro|Sehr schön und ausführlich <s>beschallt</s> beschrieben. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:27, 23. Jun. 2009 (NNZ)}}
-{{pro|Die ist wir erheblich lieber als andere Militärs … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 23:48, 9. Jul. 2009 (NNZ)}}
 <!--Aber nur bis hierher----->
 }}
-<small>Nur ne ganz kleine Randbemerkung an Palm: Daß die Pointe aus einem anderen Artikel entlehnt wurde, würde ich nie als Teil einer Kontra-Argumentartion verwenden, sondern eher als Grund für den "Sonderpreis: Dieses Kamel hat begriffen, worums bei Wiki geht!" :-) und als Referenz an das [[Kamel:Palm Kunkel|die rote Lemm-Idee habende Kamel]], dem demzufolge auch kein Zacken aus der Kalaukrone bräche, wenn es pro stimmte... -- [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 16:02, 20. Jun. 2009 (NNZ)</small>
-:<small>Das ist auch nicht mein Hauptargument. Dieses ist vielmehr, dass der Artikel nur eine einzige Pointe hat und diese ständig wiederkäut.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 16:31, 20. Jun. 2009 (NNZ)</small>