Bearbeiten von „Diskussion:Kultuhr“

<div class="contra">
==GaGA Abstimmung vom 1.3.2006 bis 10.3.2006==
<small>Ein Arnonymkamel darf nicht gewertet werden. --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 16:57, 10. Mär 2006 (CET)</small>
*'''pro''', sehr aufklärend --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 12:37, 1. Mär 2006 (CET)
*'''pro''', schöner Wortwitz prägnant ausgearbeitet - Arno Nymus, 2006-03-04, 04:44
----
:Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 23:44, 28. Mai 2007 (CEST)</div>

Ich würds eig. gern nocheinmal zur Wahl stellen...mit größerer Wahlbeteiligung ...Meinungen ?--[[Kamel:Zuckerschnäuzchen|Zuckerschnäuzchen]] 13:42, 6. Jan 2008 (CET)


{{wahlende|14:30, 6. Jan 2008 (CET)}}
<div class="contra">
==GaGA-Wahl vom 6.1.-7.2.08; Ergebnis: '''Contra'''==
{{pro|Dann mach doch einfach, Zuckschnäuzchen … ich finde den als kleinen Appetitanreger gut und knapp, weil er von der hier üblichen Wortverdreherei einiges zeigt … auch wenn es kein Riesenbrüller ist, kann diese Kultuhr hier doch bestehen. Und wenns im Verlauf der Abstimmung noch jemand weiter anschönt, umso besser. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:30, 6. Jan 2008 (CET)}}
{{contra|nicht schlecht, aber musste viel zu wenig lachen/schmunzeln, um dadrin einen GaGA zu sehen.--[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 15:54, 6. Jan 2008 (CET)}}
{{pro|Danke WiKa. Ich gesell mich dann dazu, und finde den Witz treffend, bei dem Artikel ist die Kürze so wohl gut, aber es ist auch ein Potenzial nach oben da, wofür ja hier geworben wird....--[[Kamel:Zuckerschnäuzchen|Zuckerschnäuzchen]] 19:31, 6. Jan 2008 (CET)}}
{{contra|Der Witz ist, dass hier Uhr und Kultur vermixt werden, schön und gut, ich vermisse aber weitere Ídeen und den großen Lachanfall.|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 17:27, 8. Jan 2008 (CET)}}
{{contra|Diese Verschmelzung von Uhr und Kultur ist mir zu schwammig. Dieser Artikel sagt praktisch nichts aus, somit gibt es auch kaum was zu lachen. Ansonsten eigentlich einen guten Wortwitz, aber fast etwas zu viel der guten Wortverdreherei.|--[[Kamel:Celeptor|Cameleptor]] 10:26, 21. Jan 2008 (CET)}}
{{contra|Ohne Zweifel ist der Artikel sehr gut und lesenswert, aber ist er herausragend, einzigartig und damit besser als ein Großteil der anderen Artikel in der Kamelopedia? Es tut mir leid, aber weil es eben viele gute Artikel in der Kamelopedia gibt, die bisher nicht nominiert wurden, möchte ich diese Frage derzeit lieber mit ''nein'' beantworten. | --[[Kamel:IvT, ein Untier|IvT, ein Untier]] 12:18, 21. Jan 2008 (CET) }}
{{Pro|Ich finde, dass es nicht immer der schenkelklopfende Humor sein muss um einen Artikel gut zu finden. Der Artikel hat einen sehr feinen und hintersinnigen Witz, den ich hiermit (mit meinem PRO) fördern möchte. Sehr gut gemacht und die Kürze macht ihn nur noch besser.|[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 18:42, 31. Jan 2008 (CET)}}
Wahl heute beendet; Ergebnis 3/7 Stimmen pro (43%) = (noch) kein GaGA. [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 13:57, 7. Feb 2008 (CET)
</div>