Bearbeiten von „Diskussion:Tausend-BoomBah-Angriff“

{{Schon gewusst|the Allies [[Tausend-BoomBah-Angriff|bombed Wurzburg]] just to irk Nowitzki?}}

{{Artikeltest
| Humor/pkt 		=5
| Humor/txt 		=Eher durchschnittlich. '''Nachtest:''' ''(War 4)'' Immernoch nicht ganz mein Fall, fürchte ich.
| Konzept/pkt 		=6,5
| Konzept/txt 		=Auch wenn der Titel „Tausend-BoomBah-Angriff“ doch etwas flach und gezwungen wirkt, ist der Idee mit den brennenden Sumoringern doch eine gewisse Originalität nicht abzusprechen.
| Formatierung/pkt 	=6,8
| Formatierung/txt 	=<s>Etwa unstrukturiert wirkender Text mit am Rand klebenden Bildern, dazu willkürliche Zeilenumbrüche mitten im Satz.</s> '''Nachtest:''' ''(War 4)'' Ist durch die Zwischenüberschriften jetzt besser. Nicht außergewöhnlich, aber doch wesentlich besser.
| Bilder/pkt 		=6,5
| Bilder/txt 		=<s>Das anscheinend mit Paint fabrizierte Bild passt sicherlich zum Artikel, wirklich überragend ist es allerdings nicht und wirkt auch etwas verloren und in die Ecke gequetscht.</s> '''Nachtest:''' ''(War 5)'' Das neue Zitronenpressenbild passt gut, auch das ursprüngliche Bild kommt nun besser zur Geltung.
| Gesamt/txt 		=Nehmt es bitte nicht persönlich, vielleicht ist es einfach nicht meine Art von Humor. Ich hatte mir überlegt, ob ich den Artikel überhaupt teste, aber ich habe mir überlegt, dass es vermutlich nicht Sinn des Artikeltests ist, nur Artikel zu bewerten, die einem wirklich gut gefallen. Allerdings finde ich, dass dieser Artikel trotz seines vielleicht etwas komischen Themas durchaus ein gewisses Potential für mögliche Verbesserungen hat. '''Nachtest:''' ''(War 19,5)'' Der Artikel ist immer noch nicht ganz mein Fall (mag Geschmackssache sein, aber eine wirklich objektive Bewertung ist schwer bis unmöglich), doch die Verbesserung ist deutlich spürbar.
| [[Kamel:TM?!|TM?!]] 11:56, 5. Sep. 2010 (NNZ)
}}
:Nachgetestet: -- [[Kamel:TM?!|TM?!]] 20:21, 6. Sep. 2010 (NNZ)

Ersma Thnx fürs Testen. Persönlich nehmen,wo käme ich denn da hin... Ich wollte ja den Test und deine Kritik ist ja sachlich und konstruktiv. Also völlig OK. LG --[[Kamel:Q|Q]] 12:21, 5. Sep. 2010 (NNZ) P.S.: Natürlich bin ich auf weitere Tests gespannt. Möchte ja schliesslich wissen, wie meine Artikelideen ankommen.

{{Artikeltest
| Humor/pkt 		= 6,2
| Humor/txt 		= Habe ja bekanntlich schon lange einen Faible für deine schrägen Ideen. Dieser Artikel ist einer der schlechteren, obwohl er nicht schlecht ist. Neinpanische Niespulverangriffe und flambierte Sumos, die eine Stadt lichterloh brennen lassen, gehören auf jeden Fall zu den Themen, die mich persönlich amüsieren. /'''Nachtest:''' Inhaltlich nicht viel Neues; nun weiß ich aber endlich, was ich mir unter dem Kinderkamerkelbrunnen vorzustellen habe. *g* Der letzte Abschnitt zum onomatopoetischen Boombah ist eine schöne Idee, kommt aber leider etwas zu kurz.   
| Konzept/pkt 		= 7
| Konzept/txt 		= Deine Artikelideen kommen ja meist eher scheibchenweise, dafür ist der Artikel in sich selbst konsequent fortgesetzt und das Lemma auf ungewöhnliche Weise durchaus humoristisch inszeniert - vor allem auch mit der Videodokumentation. 
| Formatierung/pkt 	= 8
| Formatierung/txt 	= Tja, die Formatierung ist neben der Feedbackmöglichkeit der eigentliche Grund, weshalb ich den Artikel bewerte (nachdem er ja bereits getestet wurde). Da schließe ich mich meinem Vorredner an - auch mit der Bitte, dass du künftig evtl. etwas zur besseren Lesbarkeit deiner Artikel beiträgst. Bilder und Videos sehen manchmal aus wie hingeklatscht. Ohne entsprechende Zwischenüberschiften fehlt es dem Ganzen an Struktur, was nicht wirklich zum Lesen einlädt. Und auch wenn ich ein Freund des Erklärbären bin, stören zuviele externe Links den Lesefluss. Dies betrifft viele deiner Artikel, weshalb ich geneigt bin, zu behaupten, dass deine wirklich guten Ideen dabei etwas untergehen. /'''Nachtest:''' Prima, geht doch, keine wesentlichen Beanstandungen mehr. Der rote Link irritiert etwas, aber wer will denn schon Korinthen kacken?
| Bilder/pkt 		= 7,5
| Bilder/txt 		= Ich kenne niemanden, der mit dem popeligen Paint besser umgehen kann als du. Eine klassische, in deinem Stil gehaltene Illustration eben (und manchmal genialer als aufwendige Arbeiten mit Photoshop und Co.) /'''Nachtest:''' Die zusätzliche Bebilderung und die einheitliche Anordnung der Bilder gefallen durchaus.
| Gesamt/txt            = Mit ein, zwei Bildchen mehr und einer klaren Struktur wäre der Artikel absolut in Ordnung. Summa summarum hat der Artikel aber seinen gewohnten Charme, den man von dir auch kennt. '''Mit der Nachbearbeitung ein passabler Artikel, der an einigen wenigen Stellen zwar seine Schwachstellen hat, aber ansonsten durchaus gelungen ist''' 
| [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 17:17, 5. Sep. 2010 (NNZ)
}}

Hi Ungott - dir natürlich auch ein THNX für dein ausführliches Feedback. Hmm, morgen noch mal drüber, paar Absätze und vielleicht deine Anregung noch ein Bild reinzuflanschen... Und ehrlich gesagt alle Erklärbären in ihrer Höhle zu besuchen wäre tatsächlich zu umständlich, allerdings gehts manchmal nicht ohne, wenn ein Witz ohne Erklärbär zu gut versteckt ist. Notfalls kann man  den Link ja auch ignorieren sofern der Groschen gefallen ist oder die Pointe eher nebensächlich ist. Aber in Zukunft evtl. bissel weniger davon... wenn möglich *g* LG und bis Morgen denn... --[[Kamel:Q|Q]] 20:47, 5. Sep. 2010 (NNZ)

: Hey Q, also wenn du ihn überarbeiten solltest, gehts in den Nachtest. Und ja, ganz ohne Erklärbär wäre schon manche holde Pointe im Wüstensand versickert. Grüße, [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 20:58, 5. Sep. 2010 (NNZ)

::Oh, Nachtest wie in der Schule *zitter*?, Nein ich weiss schon kann sich nur verbessern oder meine Überarbeitung wird derart miserabel... Na viel nicht aber erst morgen. Bin für heute erledigt. War den ganzen Nachmittag unterwegs... Glück dass ich den Rechner noch nicht runtergefahren hab, sonst hätteste heute keine AW mehr erhalten *g* Guts Nächtle ...--[[Kamel:Q|Q]] 21:03, 5. Sep. 2010 (NNZ)

     ▒▒▒▒▒▒█▓▓█▒██▓▓▓██▒█▓▓█ 
     ▒▒▒▒▒█▓▒▒▓█▓▓▓▓▓▓▓█▓▒▒▓█ 
     ▒▒▒▒▒█▓▒▒▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒▒▓█ 
     ▒▒▒▒▒▒█▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓█ 
     ▒▒▒▒▒▒▒█▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓█ 
     ▒▒▒▒▒▒▒█▓▓█▓▓▓▓▓▓█▓▓▓█ 
     ▒▒▒▒▒▒▒█▓▓██▓▓▓▓▓██▓▓█ 
     ▒▒▒▒▒▒█▓▓▓▓▒▒█▓█▒▒▓▓▓▓█ 
     ▒▒▒▒▒█▓▓▒▒▓▒▒███▒▒▓▒▒▓▓█ 
     ▒▒▒▒▒█▓▓▒▒▓▒▒▒█▒▒▒▓▒▒▓▓█ 
     ▒▒▒▒▒█▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓█ 
     ▒▒▒▒▒▒█▓▓▓▓▓▓███▓▓▓▓▓▓█                   HOMMAGE AN DEN
     ▒▒▒▒▒▒▒█▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓█                    ERKLÄRBÄR  
     ▒▒▒▒▒▒█▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓█ 
     ▒▒▒▒▒█▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓█ 
     ▒▒▒▒█▓▓▓█▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓█▓▓▓█ 
    ▒▒██▓▓▓█▓▒▒▒██▒██▒▒▒▓█▓▓▓██ 
    ▒█▓▓▓▓█▓▓▒▒█▓▓█▓▓█▒▒▓▓█▓▓▓▓█ 
    █▓██▓▓█▓▒▒▒█▓▓▓▓▓█▒▒▒▓█▓▓██▓█ 
    █▓▓▓▓█▓▓▒▒▒▒█▓▓▓█▒▒▒▒▓▓█▓▓▓▓█ 
    ▒█▓▓▓█▓▓▒▒▒▒▒█▓█▒▒▒▒▒▓▓█▓▓▓█ 
    ▒▒████▓▓▒▒▒▒▒▒█▒▒▒▒▒▒▓▓████ 
    ▒▒▒▒▒█▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓█ 
    ▒▒▒▒▒▒█▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓█ 
    ▒▒▒▒▒▒█▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓█ 
    ▒▒▒▒▒▒▒█▓▓▓▓▓█▓█▓▓▓▓▓█ 
    ▒▒▒▒▒▒▒▒█▓▓▓▓▓█▓▓▓▓▓█ 
    ▒▒▒▒▒████▓▓▓▓▓█▓▓▓▓▓████ 
    ▒▒▒▒█▓▓▓▓▓▓▓▓▓█▓▓▓▓▓▓▓▓▓█

Moin Ungott, wo haste denn den Erklärbären her - der ist ja spitze... Vielleicht kannst du so einen mal in kleiner produzieren, der im Text verwendet werden kann wie z. B. das Goldenen Kamel:

Test[[Bild:GoldKamel.png|15px]] Kamel statt Erklärbär...

Ich hab bereits versucht, dieses Exemplar zu verkleinern, der wird dann aber extrem unkenntlich, leider... LG --[[Kamel:Q|Q]] 11:44, 6. Sep. 2010 (NNZ)

: Hallo Q, den Erklärbär habe ich auch nur aus einem GB-Eintrag rauskopiert, ist ja nur eine Zahlen-und Zeichenfolge. Ich selbst kann den leider auch nicht verkleinern, aber vielleicht hat ja jemand anderes Lust dazu. Vielleicht kannst du dich ja auch mit dem hier [[:Datei:Schach eb.png|:Datei:Erklärbär.png]] anfreunden *g* Grüße, [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 12:03, 6. Sep. 2010 (NNZ)

Ja, der Erklärbär is gut - und bereits im Artikel. Und '''der Artikel ist testbereit''' *bibber*. Irgendwie hab ich deine Antwort hier erst gar nicht gesehen. Bin bischen was verpeilt heute, eigentlich die letzten Tage auch schon *ichwerddochhoffentlichnichternsthaftkrank* Obwohl - krank zu sein is doch Voraussetzung, um kamelopediataugliche Artikel schreiben zu können *lach*  LG--[[Kamel:Q|Q]] 14:17, 6. Sep. 2010 (NNZ)

: So, Nachtest ist durch...so wichtig ist die Formatierung und ein paar gute Bilder ;-) [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 17:49, 6. Sep. 2010 (NNZ)

::Yeah - 6,7 Points mehr als vorher. Lohnt sich doch, etwas Fett auf die Rippen zu bringen... Äääh, mal nachgehakt um genauer zu analysieren, Abschnitt über Boombah kommt zu kurz, was genau kommt zu kurz (auf Anhieb noch nicht verständlich genug, zu kurzer Text? oder die Platzierung am Ende evtl. Erklärung am Anfang sinnvoller?) mööepp--[[Kamel:Q|Q]] 18:00, 6. Sep. 2010 (NNZ) Nun, ich will dir nicht auf den Senkel gehen, falls dir jetzt diese Kleinigkeiten zu beantworten zu haarspalterisch erscheint, ist das eine völlig legitime Sicht der Dinge...dann mööeppe doch ein kurzes HALT!STOP! in diese Disk *gg* Ach ja - mich würde auch eine konkrete Nennung der Schwachstellen interessieren, wenn schon analysieren dann bis ins Detail... falls du Bock dazu hast natürlich vorausgesetzt.

::: Ne, geht schon in Ordnung, ich habe den Artikel bewertet und muss meine Meinung dann ja auf Anfrage auch begründen können *g* ..also die Idee des fetten Mannes, der lautmalerisch mit einem Boombah..boombah..boombah durch den Artikel stampft, ist gut und verdeutlicht auch, weshalb das Lemma so und nicht anders lautet. Das Video dazu (habe mich in die Höhle des Erklärbären gewagt) passt dazu nur ansatzweise, die Idee aus dem Video ist geklaut, aber das ist unwesentlich. Ich finde halt, dass du es onomatopoetisch noch etwas ausführlicher hättest illustrieren können. Die Formulierung „macht sich über dicke Leute lustig“ halte ich für etwas unglücklich, geht doch bestimmt auch subtiler, oder? Der Einstieg, dass „es in ganz wenigen Artikeln einen Abschnitt für den Erklärbären gibt“ irritiert etwas. Zufällig vorbeitrabende Kamele werden damit nix anfangen können, vielleicht sollten wir dem Erklärbären tatsächlich einen eigenen Artikel widmen..man könnte es auch in Form von Fußnoten verdeutlichen, weil es so etwas aus dem Kontext gerissen scheint. Noch ne Kleinigkeit: Ich hätte kleinere Zwischenüberschriften gewählt, lässt den Artikel weniger wuchtig aussehen, aber ist halt Geschmackssache. VG, [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 18:16, 6. Sep. 2010 (NNZ)

::Ja, mit der Bewertung und dem reichlichen Feedback kann ich nun bestens zufrieden sein. Die Formulierung/den Abschnitt kann ich ja noch mal überarbeiten... Und äh, ja geklaut ja und nein - habe ich doch das m. E. originelle BoomBah aus dem Film "Stand by me" bewusst miteinfliessen lassen, bzw mich dadurch inspirieren lassen genauer gesagt endlich eine Idee gehabt, wo mir das spontan dazu einfiel und ich es mitverwursten konnte. Und danns ein BoomBah-Video gesucht, gefunden und natürlich als "Beweis" angegeben. Aber ich denke nun ist es ausführlich genug besprochen worden, aber wenn du magst können wir ja die mögliche Überarbeitung des Erklärbär-Abschnittes dann noch genüsslich durchkauen... *Lach* also, Danke für deine Mühe und wir bleiben in Kontakt...(oder wie könnte ich anders einen netten Abschluss formulieren??) LG--[[Kamel:Q|Q]] 18:53, 6. Sep. 2010 (NNZ)

== Schach ==
Der Erklärbär findet ab heute auch als [[:Kategorie:Schach|Schachfigur]] Verwendung. Datei:Erklärbär.png habe ich deswegen in [[:Datei:Schach eb.png]] unbenannt. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 12:47, 16. Dez. 2010 (NNZ)