Bearbeiten von „Diskussion:Veganischer Hardcore-Splatterjunkie“

{{ArtikelTeaser
|Kopfzeile=Psychopath der Woche
|Bild=Veganischer Hardcore Splatterjunkie.jpg
|Grösse=150
|Text='''[[Veganischer Hardcore-Splatterjunkie]]''' (VHS) bezeichnet eine Person, die unter einer spezifischen Triebentwicklungsstörung leidet: Die Störung äußert sich in der Lust an Gewalthandlungen gegenüber pflanzlichen Lebewesen, im Speziellen gegen deren Fruchtkörper. Die Gewaltfantasien können suchtartige Formen annehmen. Der Konsum von Bildern, Beschreibungen, Filmen oder Videos, in denen Früchte oder Gemüse zerhackt, in Scheiben geschnitten oder gar püriert, blanchiert und sogar eingekocht werden, ist keine Seltenheit. Viele haben ihr Heim bereits mit entsprechenden Gerätschaften ausgestattet, eine nicht unerhebliche Anzahl wird tatsächlich tätlich… [[Veganischer Hardcore-Splatterjunkie|(Mehr)]]
|Fußzeile=Weitere [[:Kategorie:Psychologie|pathologische Persönlichkeiten]] oder andere [[:Kategorie:GaGA|ganz gute Artikel]]
}}

{{Schon gewusst|[[Veganischer Hardcore-Splatterjunkie|veganische Hardcore-Splatterjunkies]] sich grausam an Obst und Gemüse vergehen?}}

<div class="pro">
==GaGA Abstimmung vom 24.10.2006 bis 14.11.2006 ==

*'''pro''' Find ich iwie gelungen.. ^^ guter Grund, warum Kinder nicht zum Gemüseessen gezwungen werden sollten (B?abykamel, bitte Bescheid sagen wenn ich Scheiße gebaut hab..)  --[[Kamel:Kanalratte|Kanalratte]] 17:26, 24. Okt 2006 (CEST)
*'''contra''' Kamel wird nichtmal erwähnt, flache Witze, vielleicht kein schlechter Ansatz, aber naja. [[Mööepp|Mööepp?]] ->[[Spezial:Contributions/Kanalratte]]. [[Kamel:Kamelokevin|Kamelokevin]] 18:21, 24. Okt 2006 (CEST)
*gäääääääääääääääääääääääääääääääähn! dickes '''contra''' [[Kamel:GOTT|gOTT]] 18:53, 25. Okt 2006 (CEST)
*hör mal zu, jetzt lernst du noch was:
Dieser Artikel ist tatsächlich witzig und er hat auch was. <br> 
Er ist gerade ein paar Tage alt und kann also noch reifen! <br>
Ein ganz guter Artikel soll sein wie ein guter Wein: Lange gereift, einfach klasse und unglaublich gut.
Das trifft hier noch nicht zu, auch wenn mir der Aritkel durchaus gefällt.
'''Contra''' --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 19:05, 25. Okt 2006 (CEST)
*Der Artikel ist der absolute Hammer! Ganz dickes '''Pro'''!!! Bild und Text sind einfach genial! Und ich muss auch sagen, ich bin so froh, dass sich endlich mal wer kümmert, denn ich finde es wirklich voll schlimm, dass solche Bücher und Videos auch noch frei verkauft werden... __LOL__ --Ach, und ich finde auch super, dass mal KEIN KAMEL drin vorkommt. Warum soll es das auf Krampf? Steht das irgenwo? --[[Kamel:80.171.170.34|80.171.170.34]] 17:59, 30. Okt 2006 (CET)
**Die vorhergehende Stimme darf bekanntlich nicht gezählt werden, da der Abstimmende nicht angemeldet war. Aber der Abstimmende hat insofern Recht, dass nicht in jedem Artikel zwingende ein Kamel vorkommen muss, solange der kamelopedianische Humor gewahrt ist. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 18:09, 31. Okt 2006 (CET) 
*'''contra''' - mit ein paar beispielen zum thema "geraete" oder links oder oder oder , auf jeden fall mir zu oberflaechlich. eine aneinandereihungvonworten die ich so ohne weitere vertiefung nicht als GaGA empfinde [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 10:57, 31. Okt 2006 (CET)
*'''Pro''' Sehr viele, schöne Fachwörter, die den Anschein tatsächlich vorhandener wissenschaftlicher Grundlagen erwecken (wollen), außerdem greifst du das bekannte Problem des "Ich esse mein Gemüse nicht" auf. Gemüse ist aber auch zu widerlich =) [[Kamel:Ddamnmess|Ddamnmess]] 18:04, 8. Nov 2006 (CET)
<small>UPS?!!! Äh, danke für die Aufstellung zur GaGa-Wahl! %-) Sah es gerade fassungslos in den Seitenlinks zu meinem Artikel. Ich war aber noch gar nicht ganz fertig... Nun ja, macht nichts. Habe eben noch einen Absatz hineingestellt. Das geht ja richtig ab hier! Was ein bunter Haufen! Jedes Kamel hat halt seinen eigenen Humor - aber über die Komplimente freue ich mich voll!!! --[[Kamel:8-D|8-D]] 17:45, 2. Nov 2006 (CET)</small>
*Ich finds auch '''pro'''. Ein um sich greifendes Problem das Alltags, sachlich und fundiert erklärt. --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 18:44, 8. Nov 2006 (CET) (bin aber dafür, einen Bindestrich im Lemma unterzubringen)
*Vielleicht gibt ja meine Stimme noch den entscheidenden Impuls: '''pro''' [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 11:35, 14. Nov 2006 (CET)
*Also meinen Humor trifft das eher als der tausendunddrölfzigste Kamelwitz oder noch ein llllustiges Wortspielchen  '''pro''' [[Kamel:Mümpf Mömpf|Mümpf Mömpf]] 14:03, 14. Nov 2006 (CET)
*Eindeutig '''pro''' -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 18:02, 17. Nov 2006 (CET)
----
Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:Dufo|Dufo]] 18:30, 28. Mai 2007 (CEST)
</div>

==DoppelGaGA==

[[Bild:Temp-Screen-Doppelgaga.jpg|500px|thumb|right]]
Wollte noch den Hinweis einfügen, dass eine GaGAbbildung im Artikel ist. Es kam zu nebenstehendem Chaos. Gibt's da nen Trick? --[[Kamel:Kamelokronf|W. K. Kronf]] 18:39, 25. Sep 2007 (CEST)
:GaGAgAgeil!!! :oD --[[Kamel:8-D|8-D]] 19:53, 25. Sep 2007 (CEST)
::?!??!!! --[[Kamel:Kamelokronf|W. K. Kronf]] 19:54, 25. Sep 2007 (CEST)
::: Habe den Artikel einfach ohne Vorlage der "Artikel-mit-GaGA"-Kategorie zugeordnet. --[[Kamel:8-D|8-D]] 20:00, 25. Sep 2007 (CEST)
::::die Vorlage GanzGut wird vom monobook.css an die Stelle geschoben, GanzGut''4'' von der WikiSyntax  ... man könnte letztere von Hand danebensetzen, aber da sind die Seitenkategorien im Weg ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 20:06, 25. Sep 2007 (CEST)
::::Naja ... gehen tut's, aber schee is net (kann man auch wieder entfernen) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 20:21, 25. Sep 2007 (CEST)
:::::Vielleicht lieber untereinander? --[[Kamel:Kamelokronf|W. K. Kronf]] 21:02, 25. Sep 2007 (CEST)
::::::Stümmt, das könnte das Problem lösen. Bin gespannt wie's aussieht --[[Kamel:THE MASTER|the master]] 21:05, 25. Sep 2007 (CEST)
:::::::Untereinander geht nicht so einfach, weil dazu müsste man die Seite vergrößern (glaub' ich zumindest). Bräuchte dann ein eigenes skin und so ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 21:50, 25. Sep 2007 (CEST)
[[Bild:GaGa - GaGa-Bild.jpg|500px|thumb|right]]
:::::::OK, so sieht's jetzt bei mir aus ... immer noch nicht das [[Eigrün|gelbe vom Ei]], aber passt scho'. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 14:07, 26. Sep 2007 (CEST)

Nicht gerade toll - sieht aus wie ein "Fehler auf der Seite". Kann man nicht einfach auf die Vorlage verzichten? Eine Extravorlage für Doppelgaga fände ich irgendwie blöd. Das würde so aussehen, als sei das besonders toll - dabei gibt es auch Artikel ganz ohne Abbildung, die einen enormen Humorwert haben. Oder man müsste für die auch eine superwichtige Vorlage machen: 
<br>[[Bild:Award klein.png|50px|left]]''Dieser Artikel kommt ganz ohne Bilder aus <br>und ist trotzdem so was von [[:Kategorie:GaGA|GaGA]], das glaubt kein [[Kamel]]!''
<br>im Gegensatz zu
<br>[[Bild:Award klein.png|50px|left]]''Dieser Artikel kann den Hals nich voll genug kriegen:<br>Er ist nicht nur vollkommen [[:Kategorie:GaGA|GaGA]], <br>sondern wartet mit xyz auch noch mit einem [[:Kategorie:Ganz gute Abbildung|GaGA-Abbild]] auf!''
<br>--[[Kamel:8-D|8-D]] 14:29, 26. Sep 2007 (CEST)
:Man kann die Zusatzinfo auch einfach ganz sein lassen ... in der Kategorie Artikel mit GaGa isser ja ohnehin. Hab mich sowieso schon gefragt, was der Hinweis "Dieser Artikel enthält ein schönes Bild" soll ... das sieht Kamel ja selbst, und wer nach Ganz Guten Bildern sucht wird ja sowieso eher [[:Kategorie:Ganz gute Abbildung|hier]] als [[:Kategorie:Artikel mit GaGA|da]] nachschauen ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 15:03, 26. Sep 2007 (CEST)
::Das sehe ich auch so. Die Kategorie-Zuordnung "mit GaGA" reicht, finde ich. Wenn ein Artikel rundum gelungen (GaGA) ist, dann finde ich, soll er auch das Symbol erhalten. Doch was habe ich als Stöbernde davon, wenn ein grottenschlechter Artikel dafür eine Auszeichnung erhält, dass jemand ein GaGA-Bild reingestellt hat? --[[Kamel:8-D|8-D]] 15:51, 26. Sep 2007 (CEST)

----
<span title="freie Übersetzung: „Das beste Gemüse ist aus Fleisch!“ lineare Übersetzung: „das schönste Gemüse sind Kebabtsche“ (wurstförmige Grillspezialität aus Vulgarien, eine Boulettenmasse aus dreierlei Fleischsorten)">Най-хубавите зеленчуци са кебабчета!</span> --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 21:53, 21. Jun. 2009 (NNZ)
::Ich bin zu brünett, das zu übersetzen. Hüllfste mir mal auf die Sprrünge? [[Kamel:8-D|8-D]] 11:30, 22. Jun. 2009 (NNZ)
:::Danke für den (Tool-)Tipp! Wie wird das genau ausgesprochen? ;) --[[Kamel:8-D|8-D]] 14:33, 28. Jun. 2009 (NNZ)

Wollte noch den Hinweis einfügen, dass eine GaGAbbildung im Artikel ist. Es kam zu nebenstehendem Chaos. Gibt's da nen Trick? --[[Kamel:Kamelokronf|W. K. Kronf]] 18:39, 25. Sep 2007 (CEST)
:GaGAgAgeil!!! :oD --[[Kamel:8-D|8-D]] 19:53, 25. Sep 2007 (CEST)
::?!??!!! --[[Kamel:Kamelokronf|W. K. Kronf]] 19:54, 25. Sep 2007 (CEST)
::: Habe den Artikel einfach ohne Vorlage der "Artikel-mit-GaGA"-Kategorie zugeordnet. --[[Kamel:8-D|8-D]] 20:00, 25. Sep 2007 (CEST)
::::die Vorlage GanzGut wird vom monobook.css an die Stelle geschoben, GanzGut''4'' von der WikiSyntax  ... man könnte letztere von Hand danebensetzen, aber da sind die Seitenkategorien im Weg ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 20:06, 25. Sep 2007 (CEST)
::::Naja ... gehen tut's, aber schee is net (kann man auch wieder entfernen) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 20:21, 25. Sep 2007 (CEST)
:::::Vielleicht lieber untereinander? --[[Kamel:Kamelokronf|W. K. Kronf]] 21:02, 25. Sep 2007 (CEST)
::::::Stümmt, das könnte das Problem lösen. Bin gespannt wie's aussieht --[[Kamel:THE MASTER|the master]] 21:05, 25. Sep 2007 (CEST)
:::::::Untereinander geht nicht so einfach, weil dazu müsste man die Seite vergrößern (glaub' ich zumindest). Bräuchte dann ein eigenes skin und so ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 21:50, 25. Sep 2007 (CEST)
[[Bild:GaGa - GaGa-Bild.jpg|500px|thumb|right]]
:::::::OK, so sieht's jetzt bei mir aus ... immer noch nicht das [[Eigrün|gelbe vom Ei]], aber passt scho'. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 14:07, 26. Sep 2007 (CEST)

Nicht gerade toll - sieht aus wie ein "Fehler auf der Seite". Kann man nicht einfach auf die Vorlage verzichten? Eine Extravorlage für Doppelgaga fände ich irgendwie blöd. Das würde so aussehen, als sei das besonders toll - dabei gibt es auch Artikel ganz ohne Abbildung, die einen enormen Humorwert haben. Oder man müsste für die auch eine superwichtige Vorlage machen: 
<br>[[Bild:Award klein.png|50px|left]]''Dieser Artikel kommt ganz ohne Bilder aus <br>und ist trotzdem so was von [[:Kategorie:GaGA|GaGA]], das glaubt kein [[Kamel]]!''
<br>im Gegensatz zu
<br>[[Bild:Award klein.png|50px|left]]''Dieser Artikel kann den Hals nich voll genug kriegen:<br>Er ist nicht nur vollkommen [[:Kategorie:GaGA|GaGA]], <br>sondern wartet mit xyz auch noch mit einem [[:Kategorie:Ganz gute Abbildung|GaGA-Abbild]] auf!''
<br>--[[Kamel:8-D|8-D]] 14:29, 26. Sep 2007 (CEST)
:Man kann die Zusatzinfo auch einfach ganz sein lassen ... in der Kategorie Artikel mit GaGa isser ja ohnehin. Hab mich sowieso schon gefragt, was der Hinweis "Dieser Artikel enthält ein schönes Bild" soll ... das sieht Kamel ja selbst, und wer nach Ganz Guten Bildern sucht wird ja sowieso eher [[:Kategorie:Ganz gute Abbildung|hier]] als [[:Kategorie:Artikel mit GaGA|da]] nachschauen ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 15:03, 26. Sep 2007 (CEST)
::Das sehe ich auch so. Die Kategorie-Zuordnung "mit GaGA" reicht, finde ich. Wenn ein Artikel rundum gelungen (GaGA) ist, dann finde ich, soll er auch das Symbol erhalten. Doch was habe ich als Stöbernde davon, wenn ein grottenschlechter Artikel dafür eine Auszeichnung erhält, dass jemand ein GaGA-Bild reingestellt hat? --[[Kamel:8-D|8-D]] 15:51, 26. Sep 2007 (CEST)

----
Най-хубавите зеленчуци са кебабчета! --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 21:53, 21. Jun. 2009 (NNZ)

: Kebab? Da war doch was..ach ja...Döner macht schöner. Tandaradei! {{Babbel|#000000|#EEE0E5|#000000|[[Bild:‎767PX-~1.JPG|50px]]|#EEE0E5|#008B00|'''Dieses Kamel isst gern Döner'''.}} [[Kamel:Ungott|ungott]] 22:09, 21. Jun. 2009 (NNZ)
::Ich bin ein brutaler saftrünstiger veganischer Hardcore-Splatterjunkie, der sich nachts an Gemüsefeldern vergeht! Und Stolz drauf! <big>'''''HAHAHAAAAA!!!'''''</big> [[Kamel:8-D|8-D]] 11:30, 22. Jun. 2009 (NNZ)

== Kurzfeedback ==


{{Kurzfeedback|text=Dieses Kleinod existiert ja auch noch, fast schon vergessen und verdrängt - sehr schöne Grundidee, sprechlich und dramaturgisch hervorragend umgesetzt. 5 Höcker! -- [[Kamel:Anna Waffel|Anna Waffel]] ([[Kamel Diskussion:Anna Waffel|Diskussion]]) 19:17, 19. Apr. 2015 (NNZ)|r=}}