Bearbeiten von „Forum:Bildlizenz LAL (Licence Art Libre)“

<div style="padding:3px;background-color:#FDFCED;border:1px solid #C5C5C5;">'''[[Forum:Kamelopedia|Forum]] &gt; {{PAGENAME}}'''</div>[[Kategorie:Forum]]

<!-- Bitte nach der Linie schreiben -->
Es gibt noch eine weitere Lizenz, die wir hier pflegen könnten und zwar dies hier: 

Französisch: Licence Art Libre (Herkunft)[http://artlibre.org/licence/lal]<br>
Deutsch: Lizenz_Freie_Kunst[http://de.wikipedia.org/wiki/Lizenz_Freie_Kunst][http://artlibre.org/licence/lal/de/]<br>
Englisch: Free Art license[http://artlibre.org/licence/lal/en/]<br>

*Ist vergleichbar mit CC/by-sa
*Was alle Lizenzen dieser Art gleich blöde verlangen, ist die Forderung "Unter gleichen Bedingungen" was immer daran scheitert, dass sie sich gegenseitig als "inkompatibel" bezeichnen. Somit ist ein Wechsel oder Zusammenmischen von LAL-GFDL-CC nicht möglich.
*Einen dieser Dinger haben wir bereits: [[:Bild:Acne vulgaris ill artlibre jn.png]]


{{Pro|Ich finde, dass wir das absolut auch noch zulassen können [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 17:20, 17. Jan. 2009 (CET)}}
{{pro|Sehe ich genasuo. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 18:03, 17. Jan. 2009 (CET)}}

{{contra| Stiftet dies nicht eher noch mehr Verwirrung bei den ohnehin schon sehr wirrigen Lizenzbestimmungen? --[[Kamel:Ungott|ungott]] 17:27, 17. Jan. 2009 (CET) }}
{{pro|Nachden die Hochladeregeln bereits so weit wie möglich gelockert wurden, ist nicht nachvollziehbar, warum diese Lizenz nicht erlaubt sein sollte.--[[Kamel:Anonyme Sockenpuppe|Ano-Sopu]] 09:19, 4. Aug. 2009 (NNZ)}}
{{neutral|Ich halte mich aus der Diskussionen über URV weitgehend heraus. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 09:24, 4. Aug. 2009 (NNZ)}}


@ungott: Klar, mir wäre ''eine'' Lizenz auch am liebsten, aber die Marktsituation erfordert Flexibilität. Das was im Rahmen der Geschäftbedingungen der Kamelo geht sollten wir auch erlauben. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 17:39, 17. Jan. 2009 (CET)
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{Forum|kat=ja|
+<div style="padding:3px;background-color:#FDFCED;border:1px solid #C5C5C5;">'''[[Forum:Kamelopedia|Forum]] &gt; {{PAGENAME}}'''</div>[[Kategorie:Forum]]
-<!-- Status angeben (unbekannt, frage, info, erledigt): -->
-status=erledigt
-|<!-- ... wenn du erledigt angegeben hast, fass doch bitte das Ergebnis zusammen: -->
-ergebnis= [[Vorlage:Bild/Lizenz: LAL]]; noch ToDo: LAL-Abschnitt in [[Vorlage:Bild/Lizenzicons]] --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 21:52, 4. Aug. 2009 (NNZ)
-}}
 <!-- Bitte nach der Linie schreiben -->
@@ Zeile 25: / Zeile 19: @@
 {{pro|Nachden die Hochladeregeln bereits so weit wie möglich gelockert wurden, ist nicht nachvollziehbar, warum diese Lizenz nicht erlaubt sein sollte.--[[Kamel:Anonyme Sockenpuppe|Ano-Sopu]] 09:19, 4. Aug. 2009 (NNZ)}}
 {{neutral|Ich halte mich aus der Diskussionen über URV weitgehend heraus. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 09:24, 4. Aug. 2009 (NNZ)}}
-{{contra|Mir ist es eig. egal, solange GFDL und CC-by-sa noch erlaubt sind. Nur für Neukamele wird das noch wirrer. Deswegen vielleicht besser nicht. --[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]<small>([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]/[[Kamel Diskussion:Kamelefant-3000|Diskette]])</small> 11:19, 4. Aug. 2009 (NNZ)}}
-{{pro|[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 21:52, 4. Aug. 2009 (NNZ)}}
 @ungott: Klar, mir wäre ''eine'' Lizenz auch am liebsten, aber die Marktsituation erfordert Flexibilität. Das was im Rahmen der Geschäftbedingungen der Kamelo geht sollten wir auch erlauben. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 17:39, 17. Jan. 2009 (CET)
-@Dufo & Kamelefant-3000: Es geht nicht um URV und nicht um den Ersatz von irgend etwas, sondern um eine weitere Freie Lizenz. (siehe oben) [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 20:58, 4. Aug. 2009 (NNZ)
-Ich habe die Lizenz mal hinzugefügt, es fehlen nur noch Angaben/ Icons in [[Vorlage:Bild/Lizenzicons]], deshalb habe ich diese in [[Vorlage:Bild/Lizenz: LAL]] auskommentiert. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 21:52, 4. Aug. 2009 (NNZ)