Bearbeiten von „Forum:Splatterpedia, Ekelpedia“

{{Forum|kat=ja|status=erledigt|ergebnis=Ekelhumor wird im hier nicht gerne gesehen und wird gerne verbuddelt.}}
<!-- Bitte nach der Linie schreiben -->

Ich bin heut per Zufall auf [[Fettlutsch]] gestoßen, und danach auf [[Speisequalster]] und [[Backpfeifengesicht]]. So konflikt-avers ich auch bin -- ich muss ehrlich sagen, dass ich Beiträge in diesem Stil (...wie übrigens auch "Merkel wird durch den Fleischwolf gedreht und an Schäuble verfüttert, haha" oder auch Altlasten wie den [[Kotzfrosch]]...) in einem anderen Humorwiki deutllich besser aufgehoben fände.  Ich gebe zu, dass mir der sprachliche Kontrast zwischen Inhalt (übelster Splatter und Ekel) und Form (teilweise recht geschliffene Sprache) durchaus aufgefallen ist, und dass solche Diskrepanzen auch einen gewissen Humorwert bieten können.

Dennoch halte ich solche Artikel in der Kamelopedia für fehl am Platz. Sicher, es gibt auch andere Artikel, in welchen Splatter und Ekel vorkommen ([[Googlefight]]) -- aber eben nicht zum Selbstzweck: Der Aufhänger ist bei sowas irgendwas Konkretes aus der Realität, z.B. beim Googlefight eben http://www.googlefight.com/ , welches dann ''zusätzlich'' mit Splatter-/Ekel-Effekten untermauert wird. In solchen Fällen lass ich mir das durchaus gefallen (der Googlefight hat mich wirklich amüsiert), aber, sorry, ich erkenne bei Inhalten wie "Der Gesichtsabfresshund zerfleischte Merkel das Gesicht, sah dann aber einen Kotzfrosch, musste übel kotzen, und Schäuble leckte alles fein säuberlich auf" keinerlei satirische Untermalung oder satirische Überhöhung auch nur einer annähernden Realität. Deswegen kann ich nicht drüber lachen und finde sie einfach nur eklig und geschmacklos. Wenn sich solche Artikel in Zukunft häufen, verliert sich (zumindest für mich) doch ziemlich die Lust, auf "Zufälliger Artikel" oder auch bloß einen Link in irgendeinem Artikel zu klicken.

Ich wollte mal fragen, wie so die allgemeine Meinung in der Herde zu Beiträgen dieser Machart ist. -- für mich passen sie, wie gesagt, nicht zur Art des Humors in der Kamelopedia. Und nix für ungut, und bitte nicht persönlich nehmen. --[[Kamel:Wutzofant|Wutz:Kamelofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 10:07, 8. Aug. 2008 (CEST)

:Zwei doofe, ein Gedanke … als ich vorhin Deine Edits und den Zusammenhang sah, da kams mir wieder hoch, dachte auch schon an ein Forum. Von meiner Seite aus volle Unterstützung für Eindämmmaßnahmen, weil die Kamelo so leider zu einem reinen Ekelpaket verkommt und sowas brauche auch ich nicht und ist nach meiner bisherigen Einschätzung hier auch nicht mehrheitsfähig … oder ich hab was verschlafen. Ansatzweise kann man sicherlich den ein oder anderen Ekelhumor stehen lassen, ich denke da an unseren fast schon Bestandsschutz genießenden [[Kamel:Scheißefresser|Scheißefresser]]. Insgesamt komme ich zu dem Schluss, den Ekel ggf. auch mit etwas drastischeren Mitteln wieder zu verbannen. Den halte ich in [[Kamelonien]] für staatsgefährdend. Bin gespannt auf weitere Meinungen, hoffe und bete im Stillen, dass die Mehrheit noch nicht versplattert ist. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 10:21, 8. Aug. 2008 (CEST)

::+1, wobei das mit dem Bestandsschutz ja sone Sache ist; das Themenfeld "Merkel oder sontwas wird zerschreddert, abgrefressen oder ausgekotzt und an Schäuble oder sonstwen verfüttert" ist ja das Spezialgebiet des Scheißefressers, also wenn wir das in dem Ausmaß nicht wollen, dann wollen wir eben auch Scheißefresser nicht in dem Ausmaß. Schade, weil er ja durchaus gut schreiben kann, aber es paßt letztlich wie die Faust aufs Auge und wie Merkel in die Wüste, nämlich gar nicht. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 11:25, 8. Aug. 2008 (CEST)

:Artikel mit Niveau und Witz (z.B. [[Zombiepedia]], [[Rattertui]]) passen bestens in die Kamelo, auch wenn sie zuweilen drastisch daherkommen. Alles, was lediglich eklig zu sein versucht, verlangt nach einem knochenzermalmenden Gesichtabfreßhund, der mit seinen scharfen, langen Zubeißzähnen hineinbeißt und einige Minuten darauf ... bzw. gehört begraben. --[[Kamel:Moonboy|Moonboy]] 13:32, 8. Aug. 2008 (CEST)

::{{pro|…für sofortige Aufhebung des Bestandsschutzes. Bin froh, dass solche Artikel nicht nur meinen Humor nicht treffen. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 16:03, 8. Aug. 2008 (CEST)}}
::: Wenn ich z.B. den letzten Absatz des [[Wäschespinne]]ntextes lese, frage ich mich schon, wo da der Witz liegt. Wenn der Ekel irgendwie witzig ist, kann er von mir aus bleiben, aber Ekelzeilen nur um des Ekelwillens zu erhalten, halte ich nicht unbedingt für sinnvoll. Ich stimme deshalb einer Entfernung ausdrücklich zu. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 16:52, 8. Aug. 2008 (CEST)

Bin ganz Deiner Meinung, Wutz, aber das hast Du Dir sicher sowieso schon denken können. --[[Kamel:Mambres|Mambres]] 17:53, 8. Aug. 2008 (CEST)

{{Pro|Ich bin ja sonst fürs Lebenlasssen, aber man muss auch Ausnahmen machen können, ich bin auch für die Entsorgung derartiger Artikel, die ausser Ekel, nur Ekel verbreiten --[[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 21:36, 8. Aug. 2008 (CEST)}}
{{Pro|Grauenhaftes Zeug, offenbar einem kranken Hirn entsprungen. Hinfort.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 21:49, 8. Aug. 2008 (CEST)}}

[[Diskussion:Augen lasern|hier]] kann die [[Problematik]] in situ studiert werden. -- [[Kamel:Schachtelkamel|Mmmöööööepp!]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 15:20, 23. Aug. 2008 (CEST)

{{Pro|Löschen.--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 16:10, 24. Aug. 2008 (CEST)}}