Bearbeiten von „Kamelionary Diskussion:Hauptseite“

== Übersicht ==

Wie kommt man eigentlich an eine Übersichtsseite ran, wo ausnahmslos alle Artikel draufstehen, die im Kamelionary drin sind? --[[Kamel:Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 10:29, 22. Apr. 2009 (CEST)
:ist [[Kamelionary:Glossar|da]] in Mache ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 10:33, 22. Apr. 2009 (CEST)
::Ah, nee, ich meinte eigentlich eher was Automatisches.  Ich war vorhin zu faul, das hier herauszufinden: http://kamelopedia.net/index.php?title=Spezial%3AAlle+Seiten&from=&namespace=106 :-) --[[Kamel:Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 13:17, 22. Apr. 2009 (CEST)
:::[[Kamelionary:Glossar|das da]] ist automatisch :-) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 13:19, 22. Apr. 2009 (CEST)

==Anträge==
Ich möchte eine Kameldirektverbindung (Interwiki) zur [http://de.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Hauptseite Wikitio-Mary] beantragen und tue das dann auch hiermit! --[[Kamel:Mary Kamelio|Mary Kamelio]] 11:27, 22. Apr. 2009 (CEST)
:Ich unterstütze diesen Antrag, verweise aber auch gleich auf die [[Forum:MediaWiki Update|Servergottwunschliste]], auf der derartige Wünsche gesammelt dem zuständigen [[Kamel:JANNiS|Serverpriester]] vorgelegt werden. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 13:10, 22. Apr. 2009 (CEST)
==Frage==
Habe gesehen, dass viele als "Verbesserungsbedürftig" eingestuft sind. Warum? - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:16, 1. Jun. 2009 (NNZ)PS:Wann ist ein Eintrag nicht mehr unter "Verbesserungswürdig" eingestuft? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:17, 1. Jun. 2009 (NNZ)
:Alle sind dort vertreten, es werden einfach 30 zufällige ausgewählt, ist nur damit wir kompatibel mit DENEN sind :-) [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:09, 1. Jun. 2009 (NNZ)
:: Alles klar. Hab mich schon gefragt was zum eigenen Teufel da noch verbessert werden solle ... [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:13, 1. Jun. 2009 (NNZ)
:::Also verbessern kann man immer etwas ;-) [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:36, 1. Jun. 2009 (NNZ)
::::Natürlich Kameloid, natürlich. ;-) [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:42, 1. Jun. 2009 (NNZ)

== Layout ==
Dieser Blaustich im Kamelionary sieht so sehr nach Wikipedia aus, da wären Wüstenfarben doch irgendwie besser, oder? [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 23:04, 4. Nov. 2010 (NNZ)
:Ich hatte das so gemacht, weils im monobook-skin auch der originale wikipedia-grau-hintergrund ist/ war [http://kamelopedia.net/index.php?title=Kamelionary:Hauptseite&useskin=monobook Kuckstu hier].
:Zurück zu Wüstenfarben geht's mit [http://kamelopedia.net/index.php?title=MediaWiki:Skin/Kamelionary.css&oldid=417158 dieser CSS-Version] --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 01:41, 5. Nov. 2010 (NNZ)
:: Mit dem CSS-Kram kann ich leider nichts anfangen; es würde aber aus meiner Sicht ein stimmigeres und harmonischeres Bild abgeben, wenn alle Seiten optisch dieselbe Farbgebung hätten. Gruß, [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 10:10, 5. Nov. 2010 (NNZ)
:::Finde ich auch.--[[Spezial:Beiträge/91.53.211.140|91.53.211.140]] 20:57, 21. Jan. 2012 (NNZ)
::::Stimme Ungott zu. --[[Kamel:8-D|8-D]] 11:17, 14. Mär. 2012 (NNZ)

== Die Kamelionary-Hauptseite... ==

...ist sensationell hässlich. Besonders die Aufteilung im ersten Kasten. Desweiteren frage ich mich, wozu der Kasten "Aktuelles" im Motivationssinne dienlich ist oder welche Erkenntnisse er im Bezug auf den Kamelionary-Inhalt bringen soll. Eine solche Inhaltsdopplung haben wir in den anderen Projekten nicht und ich frage mich, was für einen Mehrwert das haben soll, außer um jeden Preis die Seite zuzupflastern oder Neuvorbeikommer zu verwirren. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 12:21, 22. Okt. 2012 (NNZ)
:Ja, ist schon fast URV verdächtig[http://de.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Hauptseite] und fürs Aktuelle; naja, so viel aktuelles hat das Teil sonst nicht zu bieten... eigentlich soll es nur das Mimikry komplettieren. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 17:45, 22. Okt. 2012 (NNZ)
::Bin ich eine [[Media:Mit einer EXOTIN um die haeuser ziehn.oga|Exotin]], wenn ich das Seitenlayout abstoßend finde? Klar ist das Pendant nich viel hübscher. Ich finde allerdings auch ohne die optische Ähnlichkeit wird die Parodie auf "herkömmliche" Wörterbücher und insbesondere das Wiktionary deutlich. Bisschen soll uns bzw. etwaigen Vorbeikommern das Ganze doch auch gefallen und zum Mitmachen motivieren, oder? Und bisschen geht es doch auch um uns und unseren eigenen Charakter. Findest Du die Seite denn so jetzt wirklich einladend? [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 18:23, 22. Okt. 2012 (NNZ)
:::1) Glaube ich nicht, dass die Wikepedianer den Style gewählt haben, weil er besonders abstossend ist. 2) Die Parodie ist mMn gelungen, unsere Hauptseite (also die Echte) ist ja Kamel-Style und ich glaube, dass es durchaus ein Projekt geben kann, dass so ziemlich genau aussieht, wie das Parodierte. Stimme für '''Behalten''' [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 22:46, 22. Okt. 2012 (NNZ)