Bearbeiten von „News Diskussion:2012-03-27 – Thatcher mit Morast gefüllt.“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Achtung: Die Datenbank wurde für Wartungsarbeiten gesperrt, so dass deine Änderungen derzeit nicht gespeichert werden können. Sichere den Text bitte lokal auf deinem Computer und versuche zu einem späteren Zeitpunkt, die Änderungen zu übertragen.
Grund für die Sperre: 1
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und speichere dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | + | Ich bin für behalten. - - [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 18:35, 27. Mär. 2012 (NNZ)PS: das war doch sicher ein Versehen von Q --[[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 18:36, 27. Mär. 2012 (NNZ) | |
| − | + | BEARBKONFL: | |
| − | + | @Dufo, @ wens interessiert, ich wüsste nicht, warum dieser Grabenkrieg vom Zaun gebrochen wird. Die Thatchernews haben einen kleinen Fanclub - und für diesen sind sie gedacht. Diejenigen, die noch vor ein paar Tagen eifrig einen Gegen-Thatcher-Thread eröffnet haben, sind ja so plötzlich entschwundne wies ie aufgetaucht sind, also können die Thatchernews unmöglich jemanden, der gar nicht da ist, stören. Wenn euch leere LÄs lieber sind, tja, dann geht doch zur Kartoffelpedia, da gibts, unter anderem was es da alles NICHT gibt, auch keine Thatchernews...--[[Kamel:Q|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q|Diskussion]]) 18:36, 27. Mär. 2012 (NNZ) | |
| − | + | Z Zt sind diese News überall verschwunden... Bug? --[[Kamel:Q|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q|Diskussion]]) 18:51, 27. Mär. 2012 (NNZ) | |
| + | |||
| + | Jo, technisch wäre das möglich, allerdings wäre der Zusatz "Q" Etikettenschwindel, der je nach dme negativ oder positiv sich auswirken tät, also ich bekäme DEIN Lob, oder so ähnlich... und am Wichtigsten: Es soll ja jeder mitmachen dürfen also dass nicht ein Vorbeikommer denkt "oha nur Q...." LG | ||
| + | |||
| + | Ich beantrage die Verschiebung in einen weniger abschiebendne Namensraum z. B. "Thatchernwes", "Neolioberales" egal was, ausserdem soll ja jeder thatchernwes verfassen dürfen! --[[Kamel:Q|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q|Diskussion]]) 18:58, 27. Mär. 2012 (NNZ) | ||
| + | : Aber ich könnte, wenn ich wollte, doch auch so unter "Q News" einen Thatcher/Merkel/Mengele/XYZ Newsbeitrag schreiben - oder Q? - - [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 19:00, 27. Mär. 2012 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | Jo, technisch wäre das möglich, allerdings wäre der Zusatz "Q" Etikettenschwindel, der je nach dme negativ oder positiv sich auswirken tät, also ich bekäme DEIN Lob, oder so ähnlich... und am Wichtigsten: Es soll ja jeder mitmachen dürfen also dass nicht ein Vorbeikommer denkt "oha nur Q...." LG--[[Kamel:Q|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q|Diskussion]]) 19:09, 27. Mär. 2012 (NNZ) | ||
| + | :Ja aber ... dann wäre ich dein (oder ein anderer Schreiberling) Außenkorrespodestent ... oder so ähnlich :-) Das macht jede andere Newsangetur doch auch. Also ich hätte keine Problem meine (möglichen) Thatcher oder was auch immer, zu unterschreiben als (zum Beispiel) mit "Außenmitarbeiter der Q-News - Agshs) [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 19:12, 27. Mär. 2012 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | Oder so... Das wäre auch gegangen. Jetzt aber ha´m wa´ ja eine offene Thatcher-Plattform... BTW Thatcher soll ja, wie ich gestern gelesen habe, ein Staatsbegräbnis bekommen, wenn es denn so weit ist. Hö? Laut ihrer Doktrin gibt es doch keinen "Staat", nur Individuen bla etc. pp. Ironie: Vielleicht mit einem atheistischen Gottesdienst? Oder einem vegetarischen Spanferkel-Essen anschliessend? Naja, für einen kl. elitären kreis bleibt ja "(Rest-)Staat" genug erhalten, wer sollte sonst die banken retten *FG* Grüße --[[Kamel:Q|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q|Diskussion]]) 19:23, 27. Mär. 2012 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | ::"§ 189 | ||
| + | Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener | ||
| + | |||
| + | Wer das Andenken eines Verstorbenen verunglimpft, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft." | ||
| + | Das reicht eigentlich schon. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] ([[Kamel Diskussion:Wanderdüne|Diskussion]]) 20:06, 27. Mär. 2012 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | bearbkonfl. ist die tot? hab ich nix mitbekommen. und wenn schon... pah! | ||
| + | Bitte wiederherstellen. Aha - da isser ja wieder... Nur zum rumpupen brauchste gar nicht auftauchen... Mit was für nem silbernen Löffel im Mund musst du geboren sein, um die Thatcher auch nur ein Haarklein in Schutz zu nehmen.. *kopfschüttel* --[[Kamel:Q|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q|Diskussion]]) 20:10, 27. Mär. 2012 (NNZ) Falls ihr das mit dem gesetz ernsthaft befürchtet, na denn... Laut Wikipedia lebt sie noch, also... ( dort wäre ein Todesdatum als erstes zu finden) | ||