Bearbeiten von „News Diskussion:2014-12-28 – SONY Pictures plante Attentat auf Merkel“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Achtung: Die Datenbank wurde für Wartungsarbeiten gesperrt, so dass deine Änderungen derzeit nicht gespeichert werden können. Sichere den Text bitte lokal auf deinem Computer und versuche zu einem späteren Zeitpunkt, die Änderungen zu übertragen.
Grund für die Sperre: 1
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und speichere dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 22: | Zeile 22: | ||
:Ob der Humor des Artikels der Feinste ist? Wer garkeinen Humor von der Kamelopedia erwartet wird den Humor des Artikels natürlich übersehen, weil er die Aufklärung darüber vermisst, was Sony nun mit all dem zu tun hat, wie es die Schlagzeile verspricht. Aber eine solche Hölzchen/Stöckchen-Satire mit unzufriedenstellendem Abschluss kommt meiner Erfahrung auch in den besten teuer am Kiosk zu bezahlenden kommerziellen Satireheftchen mal vor, und deren Redakteure kommen trotzdem am Ende sogar ins Europaparlament. Also sicher nicht der beste Artikel, aber kein Grund zur Zensur. Schon garnicht, weil ihr bis hierhin nicht einen einzigen konkreten Fehler des Artikels benennen konntet. [[Kamel:Kamelurmel|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel|Diskussion]]) 16:00, 28. Dez. 2014 (NNZ) | :Ob der Humor des Artikels der Feinste ist? Wer garkeinen Humor von der Kamelopedia erwartet wird den Humor des Artikels natürlich übersehen, weil er die Aufklärung darüber vermisst, was Sony nun mit all dem zu tun hat, wie es die Schlagzeile verspricht. Aber eine solche Hölzchen/Stöckchen-Satire mit unzufriedenstellendem Abschluss kommt meiner Erfahrung auch in den besten teuer am Kiosk zu bezahlenden kommerziellen Satireheftchen mal vor, und deren Redakteure kommen trotzdem am Ende sogar ins Europaparlament. Also sicher nicht der beste Artikel, aber kein Grund zur Zensur. Schon garnicht, weil ihr bis hierhin nicht einen einzigen konkreten Fehler des Artikels benennen konntet. [[Kamel:Kamelurmel|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel|Diskussion]]) 16:00, 28. Dez. 2014 (NNZ) | ||
| − | *Meine Devise ist "Jedem Tierchen | + | *Meine Devise ist "Jedem Tierchen sei Pläsierchen". Dazu gehört aber genauso, seine Meinung zu äußern, ohne schlechtgemacht zu werden. von daher @Kamelurmel: Dein Engagement für den Newsartikel in allen Ehren, doch bitte auch die Meinungen und Sichtweisen anderer respektieren. Eine Meinung zu äußern, ist noch lange kein Aufeinanderrumhacken, geschweige denn kamelopediagefährdend. Bitte mehr Respekt, sonst gibt das nur Zoff. Ich hoffe sehr auf ein Kameltreffen, dann fällt das vielleicht leichter. {{sm|:-)}} Dem Verfasser des Artikels bitte ich zu bedenken, dass er sich nicht im luftleeren Raum bewegt, sondern in einer Gemeinschaft. Den Kritikern empfehle ich, nicht nur immer zu appellieren, sondern selbst Hand anzulegen an Werken, die als Übertritt eigener (Geschmacks- oder sonstwie-) Grenzen erlebt werden. Erstens ists ein Wiki, zweitens sieht kamel dann sofort, welche Sachen konkret einem nicht kommod waren - woraus u.U. auch der Verfasser Rückschlüsse ziehen kann. He, wir haben Weihnachten überlebt! Was soll einen jetzt noch noch umhauen? {{sm|;-)}} {{sm|:-D}} [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 19:46, 28. Dez. 2014 (NNZ) |
::Die Silvesterartikel! | ::Die Silvesterartikel! | ||
::<small>Warum kriegen andere [http://www.titanic-magazin.de/ Satireschreiber] das alles viel besser hin?</small> | ::<small>Warum kriegen andere [http://www.titanic-magazin.de/ Satireschreiber] das alles viel besser hin?</small> | ||