Bearbeiten von „Projekt:Bürokratenspiel/8. Runde/Organe/Spielleiter/Anfragen/Archiv“

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/8. Runde/Navi-Leiste}}

Anfragen an den Spielleiter sind laut GROSS, §8(1), hier vorzubringen.

== A01psim2027 - Verbindliche Regelauslegung ==
<br>
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}
<br>
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=A01psim2027|Ich bitte um eine verbindliche Regelauslegung, ob [[Kamel:Opsim|Opsim]] zur Anfechtung der Ablehnung des Vorgangs 25/1 berechtigt war.|Diese Regelauslegung entscheidet darüber, ob der Antrag weiter vom Zentralrat der Paragraphenreiter bearbeitet wird.|[[Kamel:Opsim|Opsim]] 18:27, 13. Mär. 2010 (NNZ)|Link zum Vorgang: [[Projekt:Bürokratenspiel/8._Runde/Vorgänge#Nr._25_vom_13._M.C3.A4rz_-_Streichung_einer_Regel]]}}

== A02düne2026 - Verbindliche Regelauslegung ==
<br>
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}
<br>
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=A02düne2026|Euer Ehren, Ich bitte um eine verbindliche Regelauslegung, ob Hunde oder canide Lebensformen bzw. überhaupt Nichtkamele am Spiel teilnehmen dürfen, oder ob §1a der Spielregeln dies ausschließt.|Spielteilnehmer TM?! behauptet, eine canide Lebensform zu sein, und beantragte ein Organ für Hunde. Dies muss geklärt werden.|Der Spielleiter [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 22:11, 14. Mär. 2010 (NNZ)|}}


== A01psim2027 - Verbindliche Regelauslegung ==
<br>
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}
<br>
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=A01psim2027|Ich bitte um eine verbindliche Regelauslegung, ob [[Kamel:Opsim|Opsim]] zur Anfechtung der Ablehnung des Vorgangs 25/1 berechtigt war.|Diese Regelauslegung entscheidet darüber, ob der Antrag weiter vom Zentralrat der Paragraphenreiter bearbeitet wird.|[[Kamel:Opsim|Opsim]] 18:27, 13. Mär. 2010 (NNZ)|Link zum Vorgang: [[Projekt:Bürokratenspiel/8._Runde/Vorgänge#Nr._25_vom_13._M.C3.A4rz_-_Streichung_einer_Regel]]}}

== A02düne2026 - Verbindliche Regelauslegung ==
<br>
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}
<br>
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=A02düne2026|Euer Ehren, Ich bitte um eine verbindliche Regelauslegung, ob Hunde oder canide Lebensformen bzw. überhaupt Nichtkamele am Spiel teilnehmen dürfen, oder ob §1a der Spielregeln dies ausschließt.|Spielteilnehmer TM?! behauptet, eine canide Lebensform zu sein, und beantragte ein Organ für Hunde. Dies muss geklärt werden.|Der Spielleiter [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 22:11, 14. Mär. 2010 (NNZ)|}}


==  A05rwue2032 -  verbindliche Regelauslegung ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/8._Runde/allgemein}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=A05rwue2032|Antrag  auf verbindliche Regelauslegung bezüglich der Regel § 12 (c)|Euer Ehren  Spielleiter,

hiermit bitte ich euch in euer allwissenden  Weisheit über folgendes Problem eine verbindliche Regelauslegung zu  treffen:

Leider sind sehr viele Kamele untätig geworden. Deshalb  bitte ich euch, zu entscheiden, ob ein Kamel sofort durch ein anderes  ersetzt werden muss oder es ohne Nachfolger vorläufig nach § 12 (c) aus  einem Organ augeschlossen werden kann.|[[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 16:24, 16. Apr. 2010 (NNZ)}}

== A06bond2032 - verbindliche Regelauslegung ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/8._Runde/ab20}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=A06bond2032|Antrag  auf verbindliche Regelauslegung bezüglich der Feststellung "48/4, Ohne  Nummer 14, Ohne Nummer 15"|Euer Ehren,

hiermit bitte ich Euch um  Klärung, ob meine Regelauslegung wie in der Feststellung [[Projekt:Bürokratenspiel/8._Runde/Vorgänge#Nr.48_vom_14.04.2010_-_Unt.C3.A4tigkeitsfeststellung|"48/4, Ohne  Nummer 14, Ohne Nummer 15" zu Nr.48]]  beschrieben korrekt ist oder einer Korrektur durch Euren juristischen  Sachverstand bedarf.|[[Kamel:Kamel  Bond 007|Kamel Bond 007]]  22:56, 18. Apr. 2010 (NNZ)}}

==  A07bond2031,2573067 - verbindliche Regelauslegung ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/8._Runde/ab20}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=A07bond2031,2573067|Antrag  auf verbindliche Regelauslegung|Euer Ehren,

auf der Seite [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Kategorie:B%C3%BCrokratenspiel  Kategorie:Bürokratenspiel] findet sich ein rotzfreches Bild  nebst der Bemerkung "Bürokratie ist". Beides zusammen, die Bemerkung  "Bürokratie ist" und [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Datei:Doof.png  das Bild],  in welchem in kalligraphischer Weise das Wort "doof" einbeschrieben  ist, sollen offenbar zusammengenommen die dreiste Behauptung  wiedergeben, Bürokratie wäre doof. Der Antragsteller bittet den  Spielleiter hiermit um eine Klärung, ob dies nicht in grober Weise gegen  §0 verstößt. In diesem Falle wäre dieses scheußliche Graffiti zu  ersetzen etwa durch eine Blümchentapete.|[[Kamel:Kamel Bond 007|Kamel Bond 007]] 17:59, 30. Apr. 2010 (NNZ)|[http://einestages.spiegel.de/hund-images/2008/07/18/45/bca5d4f804799074ce816eaf5923add3_image_document_large_featured_borderless.jpg  Blümchentapete]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=A08düne2030|Antrag  auf verbindliche Regelauslegung von §8(b)(6) der Spielregeln|Euer  Ehren, <br> im neuen Artikel  §8(b) findet sich folgender Abschnitt: "Für die Dauer der Existenz des  Schlichtungskomitee sind sowohl §§5,6,7 als auch jede Form einer  Vorgangszeichen- oder Aktenzeichen- oder sonstigen Formatierungs-Vorschrift  in der Geschäftsordnung des Spielleiters außer Kraft gesetzt. Zusätzlich  sind Anträge gemäß §15 nicht mehr an den Spielleiter, sondern an den  Moderator zu stellen, jedoch muss nach Auflösung des Schlichtungskomitee  jede Unterseite, die während des Dauers des Schlichtungskomitee auf  diese Weise neu entstanden ist, vom Spielleiter nachträglich genehmigt  werden -  sonst wird sie geräumt und nach einer Einspruchsfrist von drei Tagen  gelöscht. Der Verlust der Kompetenzen, der für alle drei beteiligten  Organe hiermit gegeben ist, soll in deeskalierender Weise einem  Waffenstillstand gleichkommen und so drohende Konflikte entschärfen.  Zusätzlich dient er den beteiligten Organen als Motivation keine  Blockadehaltung im Schlichtungskomitee einzunehmen, sondern konstruktiv  auf eine Lösung hinzuarbeiten." Ich möchte anfragen, ob diese Behauptung  korrekt ist oder ob eine Regeländerung gemäß §0 nur explizit in den  betreffenden Paragraphen möglich sein kann und somit dieser Abschnitt  auf §8(b) wirkungslos ist.|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 18:01, 15. Mai 2010 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/8._Runde/ab20}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=A09bond2029|Antrag  auf verbindliche Regelauslegung|Euer Ehren,<br>
gemäß  §4(b) ist es dem Aufsichtsrat erlaubt innerhalb von drei Tagen nach der  Genehmigung einer Regeländerung durch den Zentralrat der  Paragraphenreiter ein Veto einzulegen. Als explizite Bedingung ist  jedoch genannt, dass dieses Veto mit einer "einfachen Mehrheit"  zustandekommen muss. Wenn nun eine Regeländerung gemäß §4(c) dem  Aufsichtsrat zur Vorabgenehmigung eingereicht werden, muss dieser den  Antrag dann ebenfalls mit einfacher Mehrheit ablehnen oder reicht eine  Gegenstimme bereits aus?
|[[Kamel:Kamel Bond 007|Kamel Bond 007]] 17:29, 20. Mai 2010  (NNZ)|Wenigstens hier könnten Sie vielleicht zu meinem Gunsten  entscheiden.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Anmerkung  zum  Gutachten von Mambres AZ: A10rwue2030|A09bond2029|Euer Ehren   Spielleiter hätte es viel leichter gehabt, wenn er unsere GO nicht   dauernd außer Kraft setzen würde. Setzt er einfach mal zukünftige GO   außer Kraft. "Zur Vorbeugung"... Ich glaube ich beuge mich vor und  sage:  Selbst schuld! Einfach nur einen Satz in der GO und die Sach ist   gegessen. Also appelliere ich an die Vernunft des Spielleiters, unsere   Geschäftsordnung in Ruhe zu lassen und endlich mal ein wenig Bewegung  in  das Spiel zu bekommen und bitte den Spielleiter die Geschäftorndung  endlich in Frieden gelten zu lassen.|[[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 22:43, 20. Mai 2010 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfrage|A11bond2032|Anfrage  auf verbindliche Regelauslegung gemäß §16(a)|Euer Ehren!<br> Der Anfragende meint einen  Widerspruch in den Spielregeln entdeckt zu haben. Er vermeint  festgestellt zu haben, dass sie die Formulierung von §17(c) ''Wird die laufende  Spielrunde beendet, so lautet das Spielergebnis, '''dass kein Kamel gewonnen hat'''''  sich mit der Formulierung von §17(e) beißt, die da lautet ''Wird der Posten des  Spielleiters vakant und anschließend über mindestens vierzehn Tage  hinweg nicht neu besetzt, so kann die Spielrunde von jedem Kamel  jederzeit als vorzeitig beendet erklärt werden. '''In diesem Fall lautet das Spielergebnis,  dass alle Kamele verloren haben.''''' Wenn also der Fall von §17(e)  eintritt, hätten wir ja zwei unterschiedliche Ergebnisse vorliegen:  Erstens, dass alle Kamele verloren hätten, und zweitens gemäß §17(c),  dass kein Kamel gewonnen hätte. Nanu, was denn davon ist nun richtig? Es  sei hiermit noch erwähnt, dass §17(e) nicht in der Ausnahmeregelung von  §17(c) enthalten ist, weil ein Kamel normalerweise kein Organ ist.|[[Kamel:Kamel  Bond 007|Kamel Bond 007]]  19:39, 25. Mai 2010 (NNZ)|die Bearbeitung dieser Anfrage dürfte von  entscheidender Relevanz sein für die Bearbeitung von [[Projekt:Bürokratenspiel/8._Runde/Organe/Zentralrat_der_Paragraphenreiter/Vorgänge#Akte_Nummer_99998888777766665555444433332222111110_vom_22._Mai_2010_-_Antrag_auf_Regel.C3.A4nderung|Antrag  99998888777766665555444433332222111110/e01]] im Zentralrat der  Paragraphenreiter}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=A12bond2032|Anfrage  auf verbindliche Regelauslegung gemäß §16(a)|Euer Ehren!<br> Der Anfragende meint einen  Widerspruch in den Spielregeln entdeckt zu haben. Er vermeint  festgestellt zu haben, dass die Formulierung von §17(c) ''Wird die laufende  Spielrunde beendet, so lautet das Spielergebnis, '''dass kein Kamel gewonnen hat'''''  sich mit der Formulierung von §17(e) beißt, die da lautet ''Wird der Posten des  Spielleiters vakant und anschließend über mindestens vierzehn Tage  hinweg nicht neu besetzt, so kann die Spielrunde von jedem Kamel  jederzeit als vorzeitig beendet erklärt werden. '''In diesem Fall lautet das Spielergebnis,  dass alle Kamele verloren haben.''''' Wenn also der Fall von §17(e)  eintritt, hätten wir ja zwei unterschiedliche Ergebnisse vorliegen:  Erstens, dass alle Kamele verloren hätten, und zweitens gemäß §17(c),  dass kein Kamel gewonnen hätte. Nanu, was denn davon ist nun richtig? Es  sei hiermit noch erwähnt, dass §17(e) nicht in der Ausnahmeregelung von  §17(c) enthalten ist, weil ein Kamel normalerweise kein Organ ist.|[[Kamel:Kamel  Bond 007|Kamel Bond 007]]  23:10, 25. Mai 2010 (NNZ)|die Bearbeitung dieser Anfrage dürfte von  entscheidender Relevanz sein für die Bearbeitung von [[Projekt:Bürokratenspiel/8._Runde/Organe/Zentralrat_der_Paragraphenreiter/Vorgänge#Akte_Nummer_99998888777766665555444433332222111110_vom_22._Mai_2010_-_Antrag_auf_Regel.C3.A4nderung|Antrag  99998888777766665555444433332222111110/e01]] im Zentralrat der  Paragraphenreiter}}