Bearbeiten von „Projekt:Bürokratenspiel/8. Runde/Organe/Spielleiter/Anfragen“

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/8. Runde/Navi-Leiste}}

Anfragen an den Spielleiter sind laut GROSS, §8(1), hier vorzubringen.

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/8._Runde/ab20}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=A09bond2029|Antrag auf verbindliche Regelauslegung|Euer Ehren,<br>
gemäß §4(b) ist es dem Aufsichtsrat erlaubt innerhalb von drei Tagen nach der Genehmigung einer Regeländerung durch den Zentralrat der Paragraphenreiter ein Veto einzulegen. Als explizite Bedingung ist jedoch genannt, dass dieses Veto mit einer "einfachen Mehrheit" zustandekommen muss. Wenn nun eine Regeländerung gemäß §4(c) dem Aufsichtsrat zur Vorabgenehmigung eingereicht werden, muss dieser den Antrag dann ebenfalls mit einfacher Mehrheit ablehnen oder reicht eine Gegenstimme bereits aus?
|[[Kamel:Kamel Bond 007|Kamel Bond 007]] 17:29, 20. Mai 2010 (NNZ)|Wenigstens hier könnten Sie vielleicht zu meinem Gunsten entscheiden.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Anmerkung zum  Gutachten von Mambres AZ: A10rwue2030|A09bond2029|Euer Ehren  Spielleiter hätte es viel leichter gehabt, wenn er unsere GO nicht  dauernd außer Kraft setzen würde. Setzt er einfach mal zukünftige GO  außer Kraft. "Zur Vorbeugung"... Ich glaube ich beuge mich vor und sage:  Selbst schuld! Einfach nur einen Satz in der GO und die Sach ist  gegessen. Also appelliere ich an die Vernunft des Spielleiters, unsere  Geschäftsordnung in Ruhe zu lassen und endlich mal ein wenig Bewegung in  das Spiel zu bekommen und bitte den Spielleiter die Geschäftorndung endlich in Frieden gelten zu lassen.|[[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 22:43, 20. Mai 2010 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfrage|A11bond2032|Anfrage auf verbindliche Regelauslegung gemäß §16(a)|Euer Ehren!<br> Der Anfragende meint einen Widerspruch in den Spielregeln entdeckt zu haben. Er vermeint festgestellt zu haben, dass sie die Formulierung von §17(c) ''Wird die laufende Spielrunde beendet, so lautet das Spielergebnis, '''dass kein Kamel gewonnen hat''''' sich mit der Formulierung von §17(e) beißt, die da lautet ''Wird der Posten des Spielleiters vakant und anschließend über mindestens vierzehn Tage hinweg nicht neu besetzt, so kann die Spielrunde von jedem Kamel jederzeit als vorzeitig beendet erklärt werden. '''In diesem Fall lautet das Spielergebnis, dass alle Kamele verloren haben.''''' Wenn also der Fall von §17(e) eintritt, hätten wir ja zwei unterschiedliche Ergebnisse vorliegen: Erstens, dass alle Kamele verloren hätten, und zweitens gemäß §17(c), dass kein Kamel gewonnen hätte. Nanu, was denn davon ist nun richtig? Es sei hiermit noch erwähnt, dass §17(e) nicht in der Ausnahmeregelung von §17(c) enthalten ist, weil ein Kamel normalerweise kein Organ ist.|[[Kamel:Kamel Bond 007|Kamel Bond 007]] 19:39, 25. Mai 2010 (NNZ)|die Bearbeitung dieser Anfrage dürfte von entscheidender Relevanz sein für die Bearbeitung von [[Projekt:Bürokratenspiel/8._Runde/Organe/Zentralrat_der_Paragraphenreiter/Vorgänge#Akte_Nummer_99998888777766665555444433332222111110_vom_22._Mai_2010_-_Antrag_auf_Regel.C3.A4nderung|Antrag 99998888777766665555444433332222111110/e01]] im Zentralrat der Paragraphenreiter}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=A12bond2032|Anfrage auf verbindliche Regelauslegung gemäß §16(a)|Euer Ehren!<br> Der Anfragende meint einen Widerspruch in den Spielregeln entdeckt zu haben. Er vermeint festgestellt zu haben, dass die Formulierung von §17(c) ''Wird die laufende Spielrunde beendet, so lautet das Spielergebnis, '''dass kein Kamel gewonnen hat''''' sich mit der Formulierung von §17(e) beißt, die da lautet ''Wird der Posten des Spielleiters vakant und anschließend über mindestens vierzehn Tage hinweg nicht neu besetzt, so kann die Spielrunde von jedem Kamel jederzeit als vorzeitig beendet erklärt werden. '''In diesem Fall lautet das Spielergebnis, dass alle Kamele verloren haben.''''' Wenn also der Fall von §17(e) eintritt, hätten wir ja zwei unterschiedliche Ergebnisse vorliegen: Erstens, dass alle Kamele verloren hätten, und zweitens gemäß §17(c), dass kein Kamel gewonnen hätte. Nanu, was denn davon ist nun richtig? Es sei hiermit noch erwähnt, dass §17(e) nicht in der Ausnahmeregelung von §17(c) enthalten ist, weil ein Kamel normalerweise kein Organ ist.|[[Kamel:Kamel Bond 007|Kamel Bond 007]] 23:10, 25. Mai 2010 (NNZ)|die Bearbeitung dieser Anfrage dürfte von entscheidender Relevanz sein für die Bearbeitung von [[Projekt:Bürokratenspiel/8._Runde/Organe/Zentralrat_der_Paragraphenreiter/Vorgänge#Akte_Nummer_99998888777766665555444433332222111110_vom_22._Mai_2010_-_Antrag_auf_Regel.C3.A4nderung|Antrag 99998888777766665555444433332222111110/e01]] im Zentralrat der Paragraphenreiter}}