Archiv:Kamelopedia:Duell/Kandidaten für ganz gute Artikel - Versionsgeschichte

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

2014-01-07T01:21:06Z

Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

Nachteule: archiv

2008-05-21T22:33:19Z

archiv

Nachteule: hat „Kamelopedia:Duell/Kandidaten für ganz gute Artikel“ nach „Archiv:Kamelopedia:Duell/Kandidaten für ganz gute Artikel“ verschoben: archiviert

2008-05-21T22:32:39Z

hat „Kamelopedia:Duell/Kandidaten für ganz gute Artikel“ nach „Archiv:Kamelopedia:Duell/Kandidaten für ganz gute Artikel“ verschoben: archiviert

Modran: /* Kommentare */

2006-02-09T02:38:50Z

Kommentare

Modran: /* Kommentare */

2006-02-05T14:45:11Z

Kommentare

Nachteule: /* Kommentare */

2006-02-04T20:59:35Z

Kommentare

Modran: /* Kommentare */

2006-02-04T12:21:16Z

Kommentare

Nachteule: AW, Kommentar nach unten und nochmal meinen Senf

2006-02-04T04:49:40Z

AW, Kommentar nach unten und nochmal meinen Senf

Modran: /* "Modrans Weg" */

2006-02-04T00:26:25Z

"Modrans Weg"

Modran: /* "Modrans Weg" */ by himself

2006-02-04T00:22:41Z

"Modrans Weg": by himself

@@ Zeile 20: / Zeile 20: @@
 =="Modrans Weg"==
-* [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamelopedia:Kandidaten_f%C3%BCr_ganz_gute_Artikel&oldid=90330]
+* [http://kamelopedia.net/index.php?title=Kamelopedia:Kandidaten_f%C3%BCr_ganz_gute_Artikel&oldid=90330]
 * Entweder [[Vorlage:GanzGutKandidat]] oder [[Vorlage:GanzGutFastKandidat]] in einen kandidatären Artikel packen.
@@ Zeile 42: / Zeile 42: @@
 =="Nachteules Weg"==
-* [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamelopedia:Kandidaten_f%C3%BCr_ganz_gute_Artikel&oldid=90568]
+* [http://kamelopedia.net/index.php?title=Kamelopedia:Kandidaten_f%C3%BCr_ganz_gute_Artikel&oldid=90568]
 * Man stellt einen Artikel auf [[Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel]] für eine Woche zur Wahl
@@ Zeile 62: / Zeile 62: @@
 Mein Weg ist einfacher (vor allem für Gelegenheitskamele) und weniger "wartungsintensiv", da nur eine Seite bearbeitet werden muss, und ein Artikeledit erst bei Erhebung zum GaGA nötig wird. Außer auf der einen Seite können keine Kategorie-Leichen übrigbleibt oder Vorlagen in Artikeln versauern. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 12:46, 29. Jan 2006 (CET)
-Übrigens entsteht durch Modrans Weg [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Zitronenfalter&oldid=91149 sowas], was völlig blöd ist, da dafür nunmal die Diskussionsseite gedacht ist (sowohl die vom Artikel, als auch die Zur Wahl eines GaGA) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 20:49, 31. Jan 2006 (CET)
+Übrigens entsteht durch Modrans Weg [http://kamelopedia.net/index.php?title=Zitronenfalter&oldid=91149 sowas], was völlig blöd ist, da dafür nunmal die Diskussionsseite gedacht ist (sowohl die vom Artikel, als auch die Zur Wahl eines GaGA) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 20:49, 31. Jan 2006 (CET)
 :Kommentar von Modran: Es geht mir NICHT (geschrien: N-I-C-H-T) um einen Wettbewerb in irgendweiner Weise. Es bleibt natürlich nicht aus, daß sich die Autoren eines mit "GaGA" geehrten Artikels ... ähm ... geehrt fühlen. Und das ist auch gut so. Das primäre Ziel ist aber erstmal nur der Leser: ihn schnell zu guten (ups - "ganz guten") Artikeln führen zu können. [[Kamel:Modran|Modran]] 00:45, 4. Feb 2006 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 21. Mai 2008, 22:33 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	{{Archiv}}
		+	----
	[[Bild:PistolenLassalle.jpg\|right\|thumb]]		[[Bild:PistolenLassalle.jpg\|right\|thumb]]
	==Vermittlungsausschluss==		==Vermittlungsausschluss==

← Nächstältere Version		Version vom 9. Februar 2006, 02:38 Uhr
Zeile 79:		Zeile 79:
	::::So eine Vorlage muss aber auch "funktionieren" wenn Kamele zufällig über einen Artikel mit dieser stolpert. So klickt es auf den Link, und findet eben in vielen Fällen keine Diskussion, und Du erwartest nun, dass dieses Kamel das System sofort durchschaut, und den Artikel nachträgt oder so? Wie gesagt, mir ist das alles zu "mal-so-mal-so", und somit für weniger regelmässige Kamele mehr als verwirrend.<br/>Wenn Du unbedingt so eine Art "Hilfskategorie" haben möchtest, dann trenne diese wenigstens deutlich von der Wahl zu ganz guten Artikeln (vor allem, weil in dieser Kategorie eben nicht nur echte GanzGut-Kandidaten zu landen scheinen). Das wäre dann eine [[:Kategorie:Hat was]] oder so, und um es noch zu bequemen, kann man noch die Vorlage <nowiki>{{HW}}</nowiki> basteln, die nix anderes macht, als den Artikel in die Kategorie einzuordnen.<br/> Ich selbst halte davon zwar nix, weil sich diese Kategorie im Laufe der Monate nur noch marginal von [[Spezial:Random]] unterscheiden wird, aber bitte ;) --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 21:59, 4. Feb 2006 (CET)		::::So eine Vorlage muss aber auch "funktionieren" wenn Kamele zufällig über einen Artikel mit dieser stolpert. So klickt es auf den Link, und findet eben in vielen Fällen keine Diskussion, und Du erwartest nun, dass dieses Kamel das System sofort durchschaut, und den Artikel nachträgt oder so? Wie gesagt, mir ist das alles zu "mal-so-mal-so", und somit für weniger regelmässige Kamele mehr als verwirrend.<br/>Wenn Du unbedingt so eine Art "Hilfskategorie" haben möchtest, dann trenne diese wenigstens deutlich von der Wahl zu ganz guten Artikeln (vor allem, weil in dieser Kategorie eben nicht nur echte GanzGut-Kandidaten zu landen scheinen). Das wäre dann eine [[:Kategorie:Hat was]] oder so, und um es noch zu bequemen, kann man noch die Vorlage <nowiki>{{HW}}</nowiki> basteln, die nix anderes macht, als den Artikel in die Kategorie einzuordnen.<br/> Ich selbst halte davon zwar nix, weil sich diese Kategorie im Laufe der Monate nur noch marginal von [[Spezial:Random]] unterscheiden wird, aber bitte ;) --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 21:59, 4. Feb 2006 (CET)
	:::::Mein ursprünglicher Wunsch war ja, daß "ganz gut" den Kriterien entsprechen soll, die Du jetzt unter "Hat was" subsummierst. Die Gemeinchaft hat aber nun scheinbar die Meßlatte nach oben gelegt, so daß unter "ganz gut" wieder Platz für kleinere Prädikate wird. Das hat aber nichts mehr zu tun mit der Kandidaten-Kategorie, wie ich sie sah: Kein Artikel sollte dort langfristig stehen bleiben. [[Kamel:Modran\|Modran]] 15:45, 5. Feb 2006 (CET)		:::::Mein ursprünglicher Wunsch war ja, daß "ganz gut" den Kriterien entsprechen soll, die Du jetzt unter "Hat was" subsummierst. Die Gemeinchaft hat aber nun scheinbar die Meßlatte nach oben gelegt, so daß unter "ganz gut" wieder Platz für kleinere Prädikate wird. Das hat aber nichts mehr zu tun mit der Kandidaten-Kategorie, wie ich sie sah: Kein Artikel sollte dort langfristig stehen bleiben. [[Kamel:Modran\|Modran]] 15:45, 5. Feb 2006 (CET)
		+
		+	Schade, daß z.Bp. Kamillo nix dazu gesagt hat - einer der Nutzer der Kandidat-Kategorie. Ich nehme Deine Idee als Kompromiß auf, verlagere "Kandiat für ganz Gut" nach "Hat was" und verwische eventuell noch vorhandene Links zwischen "Ganz Gut" und "Hat was". Und betrachte es als Experiment. [[Kamel:Modran\|Modran]] 03:38, 9. Feb 2006 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 5. Februar 2006, 14:45 Uhr
Zeile 78:		Zeile 78:
	:::Kleine Korrektur: im Artikel steht nicht, "es würde auf einer [[Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel\|Diskussionsseite]] diskutiert", sondern "sag Deine Meinung im Diskussionsforum". Also eine Aufforderung zur Mitarbeit, keine schamlose Lüge.<br/> Ferner bedeutet "ich halte die Kategorie für praktisch" nicht "NUR für mich selbst interessant", auch wenn es letztendlich darauf hinauszulaufen scheint. [[Kamel:Modran\|Modran]] 13:21, 4. Feb 2006 (CET)		:::Kleine Korrektur: im Artikel steht nicht, "es würde auf einer [[Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel\|Diskussionsseite]] diskutiert", sondern "sag Deine Meinung im Diskussionsforum". Also eine Aufforderung zur Mitarbeit, keine schamlose Lüge.<br/> Ferner bedeutet "ich halte die Kategorie für praktisch" nicht "NUR für mich selbst interessant", auch wenn es letztendlich darauf hinauszulaufen scheint. [[Kamel:Modran\|Modran]] 13:21, 4. Feb 2006 (CET)
	::::So eine Vorlage muss aber auch "funktionieren" wenn Kamele zufällig über einen Artikel mit dieser stolpert. So klickt es auf den Link, und findet eben in vielen Fällen keine Diskussion, und Du erwartest nun, dass dieses Kamel das System sofort durchschaut, und den Artikel nachträgt oder so? Wie gesagt, mir ist das alles zu "mal-so-mal-so", und somit für weniger regelmässige Kamele mehr als verwirrend.<br/>Wenn Du unbedingt so eine Art "Hilfskategorie" haben möchtest, dann trenne diese wenigstens deutlich von der Wahl zu ganz guten Artikeln (vor allem, weil in dieser Kategorie eben nicht nur echte GanzGut-Kandidaten zu landen scheinen). Das wäre dann eine [[:Kategorie:Hat was]] oder so, und um es noch zu bequemen, kann man noch die Vorlage <nowiki>{{HW}}</nowiki> basteln, die nix anderes macht, als den Artikel in die Kategorie einzuordnen.<br/> Ich selbst halte davon zwar nix, weil sich diese Kategorie im Laufe der Monate nur noch marginal von [[Spezial:Random]] unterscheiden wird, aber bitte ;) --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 21:59, 4. Feb 2006 (CET)		::::So eine Vorlage muss aber auch "funktionieren" wenn Kamele zufällig über einen Artikel mit dieser stolpert. So klickt es auf den Link, und findet eben in vielen Fällen keine Diskussion, und Du erwartest nun, dass dieses Kamel das System sofort durchschaut, und den Artikel nachträgt oder so? Wie gesagt, mir ist das alles zu "mal-so-mal-so", und somit für weniger regelmässige Kamele mehr als verwirrend.<br/>Wenn Du unbedingt so eine Art "Hilfskategorie" haben möchtest, dann trenne diese wenigstens deutlich von der Wahl zu ganz guten Artikeln (vor allem, weil in dieser Kategorie eben nicht nur echte GanzGut-Kandidaten zu landen scheinen). Das wäre dann eine [[:Kategorie:Hat was]] oder so, und um es noch zu bequemen, kann man noch die Vorlage <nowiki>{{HW}}</nowiki> basteln, die nix anderes macht, als den Artikel in die Kategorie einzuordnen.<br/> Ich selbst halte davon zwar nix, weil sich diese Kategorie im Laufe der Monate nur noch marginal von [[Spezial:Random]] unterscheiden wird, aber bitte ;) --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 21:59, 4. Feb 2006 (CET)
		+	:::::Mein ursprünglicher Wunsch war ja, daß "ganz gut" den Kriterien entsprechen soll, die Du jetzt unter "Hat was" subsummierst. Die Gemeinchaft hat aber nun scheinbar die Meßlatte nach oben gelegt, so daß unter "ganz gut" wieder Platz für kleinere Prädikate wird. Das hat aber nichts mehr zu tun mit der Kandidaten-Kategorie, wie ich sie sah: Kein Artikel sollte dort langfristig stehen bleiben. [[Kamel:Modran\|Modran]] 15:45, 5. Feb 2006 (CET)

@@ Zeile 76: / Zeile 76: @@
 ::Auch wenn ich mir jetzt schon wieder über 2 Stunden den Kopf heiß gedacht habe, kann ich es relativ kurz machen: Modrans Weg ist zum Voting für "Ganz gute Artikel" komplett überflüssig, und wegen inkonsequenter Nutzung der entsprechenden Vorlage/Kategorie obendrein verwirrend und für Kamele arbeitsintensiv, da Modran die entsprechende Vorlage/ Kategorie mehr Richtung ''"Modrans personal-and-shared-bookmarks-of-vielleicht-möglicherweise-Kandidaten-für-ganz-gute-Artikel"'' als irgendwie geartetes ''Hilfsmittel'' nutzen möchte (so ähnlich hatte er das im Chat umschrieben, ich habe es jetzt nur überspitzt umformuliert).<br/> Diese Kategorie umfasst also ein ziemlich breites Spektrum von Artikeln (von "nicht scheiße, hat was" bis "ganz gut"), und das sollte eigentlich generell für den Artikelnamensraum gelten. Alle anderen Artikel gehören mit Baustellen-Bapperln beplankt bzw. begraben, Durchschnittsartikel oder "Artikel, die über dem Durchschnitt aber nicht ganz gut" sind, sollten IMHO nicht extra bebapperlt werden.<br/>Falls jemand auf einen Artikel stößt, den er wirklich ganz gut findet, ist es kein zu großer Arbeitsaufwand, diesen auf [[Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel]] einzutragen. Ausschließlich ein <nowiki>{{GanzGutKandidat}}</nowiki> in den Artikel zu flanschen, geht zwar noch viel schneller, überlässt die Arbeit aber anderen bzw. schiebt den Aufwand zum Eintragen auf [[Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel]] nur auf, hinterlässt aber auf jeden Fall eine vollgepfropfte Kategorie und hunderte von Artikeln, in denen steht, es würde auf einer [[Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel|Diskussionsseite]] diskutiert, wo aber der entsprechende Artkel mit hoher Wahrscheinlichkeit fehlt.<br/> Und selbst für Modran wäre die Kategorie irgendwann als Hilfsmittel nicht mehr nutzbar, weil dort mit so unscharfen Kriterien irgendwann 1000 Artikel und mehr drin rumgammeln.<br/>Mit "Links hierhin" kann man gegenenfalls (ausser bei den massig verlinkten Artikeln) recht zügig feststellen, ob der Artikel bereits gevoted wird/ wurde, bevor man ihn einträgt.--[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 05:49, 4. Feb 2006 (CET)
-:::Kleine Korrektur: im Artikel steht nicht, "es würde auf einer [[Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel|Diskussionsseite]] diskutiert", sondern "sag Deine Meinung im Diskussionsforum". Also eine Aufforderung zur Mitarbeit, keine schamlose Lüge.
+:::Kleine Korrektur: im Artikel steht nicht, "es würde auf einer [[Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel|Diskussionsseite]] diskutiert", sondern "sag Deine Meinung im Diskussionsforum". Also eine Aufforderung zur Mitarbeit, keine schamlose Lüge.<br/> Ferner bedeutet "ich halte die Kategorie für praktisch" nicht "NUR für mich selbst interessant", auch wenn es letztendlich darauf hinauszulaufen scheint. [[Kamel:Modran|Modran]] 13:21, 4. Feb 2006 (CET)
-Ferner bedeutet "ich halte die Kategorie für praktisch" nicht "NUR für mich selbst interessant", auch wenn es letztendlich darauf hinauszulaufen scheint. [[Kamel:Modran|Modran]] 13:21, 4. Feb 2006 (CET)
+::::So eine Vorlage muss aber auch "funktionieren" wenn Kamele zufällig über einen Artikel mit dieser stolpert. So klickt es auf den Link, und findet eben in vielen Fällen keine Diskussion, und Du erwartest nun, dass dieses Kamel das System sofort durchschaut, und den Artikel nachträgt oder so? Wie gesagt, mir ist das alles zu "mal-so-mal-so", und somit für weniger regelmässige Kamele mehr als verwirrend.<br/>Wenn Du unbedingt so eine Art "Hilfskategorie" haben möchtest, dann trenne diese wenigstens deutlich von der Wahl zu ganz guten Artikeln (vor allem, weil in dieser Kategorie eben nicht nur echte GanzGut-Kandidaten zu landen scheinen). Das wäre dann eine [[:Kategorie:Hat was]] oder so, und um es noch zu bequemen, kann man noch die Vorlage <nowiki>{{HW}}</nowiki> basteln, die nix anderes macht, als den Artikel in die Kategorie einzuordnen.<br/> Ich selbst halte davon zwar nix, weil sich diese Kategorie im Laufe der Monate nur noch marginal von [[Spezial:Random]] unterscheiden wird, aber bitte ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 21:59, 4. Feb 2006 (CET)

← Nächstältere Version	Version vom 21. Mai 2008, 22:32 Uhr
(kein Unterschied)

← Nächstältere Version		Version vom 4. Februar 2006, 12:21 Uhr
Zeile 75:		Zeile 75:

	::Auch wenn ich mir jetzt schon wieder über 2 Stunden den Kopf heiß gedacht habe, kann ich es relativ kurz machen: Modrans Weg ist zum Voting für "Ganz gute Artikel" komplett überflüssig, und wegen inkonsequenter Nutzung der entsprechenden Vorlage/Kategorie obendrein verwirrend und für Kamele arbeitsintensiv, da Modran die entsprechende Vorlage/ Kategorie mehr Richtung ''"Modrans personal-and-shared-bookmarks-of-vielleicht-möglicherweise-Kandidaten-für-ganz-gute-Artikel"'' als irgendwie geartetes ''Hilfsmittel'' nutzen möchte (so ähnlich hatte er das im Chat umschrieben, ich habe es jetzt nur überspitzt umformuliert).<br/> Diese Kategorie umfasst also ein ziemlich breites Spektrum von Artikeln (von "nicht scheiße, hat was" bis "ganz gut"), und das sollte eigentlich generell für den Artikelnamensraum gelten. Alle anderen Artikel gehören mit Baustellen-Bapperln beplankt bzw. begraben, Durchschnittsartikel oder "Artikel, die über dem Durchschnitt aber nicht ganz gut" sind, sollten IMHO nicht extra bebapperlt werden.<br/>Falls jemand auf einen Artikel stößt, den er wirklich ganz gut findet, ist es kein zu großer Arbeitsaufwand, diesen auf [[Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel]] einzutragen. Ausschließlich ein <nowiki>{{GanzGutKandidat}}</nowiki> in den Artikel zu flanschen, geht zwar noch viel schneller, überlässt die Arbeit aber anderen bzw. schiebt den Aufwand zum Eintragen auf [[Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel]] nur auf, hinterlässt aber auf jeden Fall eine vollgepfropfte Kategorie und hunderte von Artikeln, in denen steht, es würde auf einer [[Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel\|Diskussionsseite]] diskutiert, wo aber der entsprechende Artkel mit hoher Wahrscheinlichkeit fehlt.<br/> Und selbst für Modran wäre die Kategorie irgendwann als Hilfsmittel nicht mehr nutzbar, weil dort mit so unscharfen Kriterien irgendwann 1000 Artikel und mehr drin rumgammeln.<br/>Mit "Links hierhin" kann man gegenenfalls (ausser bei den massig verlinkten Artikeln) recht zügig feststellen, ob der Artikel bereits gevoted wird/ wurde, bevor man ihn einträgt.--[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 05:49, 4. Feb 2006 (CET)		::Auch wenn ich mir jetzt schon wieder über 2 Stunden den Kopf heiß gedacht habe, kann ich es relativ kurz machen: Modrans Weg ist zum Voting für "Ganz gute Artikel" komplett überflüssig, und wegen inkonsequenter Nutzung der entsprechenden Vorlage/Kategorie obendrein verwirrend und für Kamele arbeitsintensiv, da Modran die entsprechende Vorlage/ Kategorie mehr Richtung ''"Modrans personal-and-shared-bookmarks-of-vielleicht-möglicherweise-Kandidaten-für-ganz-gute-Artikel"'' als irgendwie geartetes ''Hilfsmittel'' nutzen möchte (so ähnlich hatte er das im Chat umschrieben, ich habe es jetzt nur überspitzt umformuliert).<br/> Diese Kategorie umfasst also ein ziemlich breites Spektrum von Artikeln (von "nicht scheiße, hat was" bis "ganz gut"), und das sollte eigentlich generell für den Artikelnamensraum gelten. Alle anderen Artikel gehören mit Baustellen-Bapperln beplankt bzw. begraben, Durchschnittsartikel oder "Artikel, die über dem Durchschnitt aber nicht ganz gut" sind, sollten IMHO nicht extra bebapperlt werden.<br/>Falls jemand auf einen Artikel stößt, den er wirklich ganz gut findet, ist es kein zu großer Arbeitsaufwand, diesen auf [[Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel]] einzutragen. Ausschließlich ein <nowiki>{{GanzGutKandidat}}</nowiki> in den Artikel zu flanschen, geht zwar noch viel schneller, überlässt die Arbeit aber anderen bzw. schiebt den Aufwand zum Eintragen auf [[Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel]] nur auf, hinterlässt aber auf jeden Fall eine vollgepfropfte Kategorie und hunderte von Artikeln, in denen steht, es würde auf einer [[Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel\|Diskussionsseite]] diskutiert, wo aber der entsprechende Artkel mit hoher Wahrscheinlichkeit fehlt.<br/> Und selbst für Modran wäre die Kategorie irgendwann als Hilfsmittel nicht mehr nutzbar, weil dort mit so unscharfen Kriterien irgendwann 1000 Artikel und mehr drin rumgammeln.<br/>Mit "Links hierhin" kann man gegenenfalls (ausser bei den massig verlinkten Artikeln) recht zügig feststellen, ob der Artikel bereits gevoted wird/ wurde, bevor man ihn einträgt.--[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 05:49, 4. Feb 2006 (CET)
		+
		+	:::Kleine Korrektur: im Artikel steht nicht, "es würde auf einer [[Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel\|Diskussionsseite]] diskutiert", sondern "sag Deine Meinung im Diskussionsforum". Also eine Aufforderung zur Mitarbeit, keine schamlose Lüge.
		+	Ferner bedeutet "ich halte die Kategorie für praktisch" nicht "NUR für mich selbst interessant", auch wenn es letztendlich darauf hinauszulaufen scheint. [[Kamel:Modran\|Modran]] 13:21, 4. Feb 2006 (CET)

@@ Zeile 38: / Zeile 38: @@
 * Summe der Vorlagen/ Kategorien: 3
 =="Nachteules Weg"==
@@ Zeile 66: / Zeile 55: @@
 :Frage: Man sieht dann nur auf der Disku-Seite, daß darüber diskutiert wird, auf der Artikel-Seite selbst gibt es keinen Hinweis? [[Kamel:Modran|Modran]] 00:48, 4. Feb 2006 (CET)
+::<small>Ja, man benötigt eben auch nur diese eine zentrale Seite, dort sieht man alle Artkel, über die gerade abgestimmt wird, und kann auch gleich mitabstimmen. Bei Dir muss man einem faulen Kamel erstmal den Artikel auf die Abstimmungsseite nachtragen, und dort zur Wahl stellen ;) In den meisten Fällen ist es ja eine Lüge, wenn behauptet wird, über diesen Artikel würde diskutiert ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 05:49, 4. Feb 2006 (CET)</small>
 ==Kommentare==
@@ Zeile 74: / Zeile 63: @@
 :Kommentar von Modran: Es geht mir NICHT (geschrien: N-I-C-H-T) um einen Wettbewerb in irgendweiner Weise. Es bleibt natürlich nicht aus, daß sich die Autoren eines mit "GaGA" geehrten Artikels ... ähm ... geehrt fühlen. Und das ist auch gut so. Das primäre Ziel ist aber erstmal nur der Leser: ihn schnell zu guten (ups - "ganz guten") Artikeln führen zu können. [[Kamel:Modran|Modran]] 00:45, 4. Feb 2006 (CET)

@@ Zeile 43: / Zeile 43: @@
 :: [[Kamel:Modran|Modran]] 01:22, 4. Feb 2006 (CET) Danke, gute Zuasmmenfasung, aber vielleicht noch eine andere Prioritätenverteilung aus meiner Sicht:
-*Jeder kann jederzeit Nachteules Vorschlag folgen. Es ist dafür nicht notwendig, die Kategorie "Kandidat für GaGA" abzuschaffen. Wenigsten mir hilft sie, und wenn man sie vorm normalen Besucher versteckt, schadet sie niemanden. Genaugenommen ist die gaGAK-Kategorie für mich sogar ein ''Hiilfsmittel'', Nachteules Strategie zu verwirklichen.
+*Jeder kann jederzeit Nachteules Vorschlag folgen (siehe unten). Daraus folgt kein Widerspruch zu "Modrans Weg". Es ist nicht notwendig, die Kategorie "Kandidat für GaGA" abzuschaffen. Wenigsten mir hilft sie, und wenn man sie vorm normalen Besucher versteckt, schadet sie niemanden. Genaugenommen ist die gaGAK-Kategorie für mich sogar ein ''Hiilfsmittel'', Nachteules Strategie zu verwirklichen.
 *Ein willkürlicher Besucher stößt derzeit auf 30 GaGA-Artikel, sieht daß es insgesamt 8500 Artikel gibt, und will es genauer wissen. Für diesen Besucher könnten die derzeit 150 GaGA(F)Ks interesant sein. Bisher wurde noch kein unbegründeter Antrag gestellt: all die 150 Kandidaten haben ein Anrecht auf eine faire Jury.

← Nächstältere Version		Version vom 4. Februar 2006, 00:22 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:

	* Summe der Vorlagen/ Kategorien: 3		* Summe der Vorlagen/ Kategorien: 3
		+
		+	----
		+
		+
		+	:: [[Kamel:Modran\|Modran]] 01:22, 4. Feb 2006 (CET) Danke, gute Zuasmmenfasung, aber vielleicht noch eine andere Prioritätenverteilung aus meiner Sicht:
		+
		+	*Jeder kann jederzeit Nachteules Vorschlag folgen. Es ist dafür nicht notwendig, die Kategorie "Kandidat für GaGA" abzuschaffen. Wenigsten mir hilft sie, und wenn man sie vorm normalen Besucher versteckt, schadet sie niemanden. Genaugenommen ist die gaGAK-Kategorie für mich sogar ein ''Hiilfsmittel'', Nachteules Strategie zu verwirklichen.
		+
		+	*Ein willkürlicher Besucher stößt derzeit auf 30 GaGA-Artikel, sieht daß es insgesamt 8500 Artikel gibt, und will es genauer wissen. Für diesen Besucher könnten die derzeit 150 GaGA(F)Ks interesant sein. Bisher wurde noch kein unbegründeter Antrag gestellt: all die 150 Kandidaten haben ein Anrecht auf eine faire Jury.
		+	Und ich bin dafür, einen Kandidat notfalls über Monate hinweg als Kandidat zu behalten. Auch in der Evolution wurden gute Ideen für Jahrtausende auf Eis gelegt, bis ihre Zeit reif war.
		+
		+	*Zum Problem: stimmt, es ist die Initiative des Abtimmungswütigen gefragt, um festzustellen, ob die Diskussion bereits existiert, oder ob er sie neu anlegen muß. Aber mal ehrlich: wer die Diskussion nicht anlegen kann, weiß auch noch nicht genug über das Sytem, um Sinnvoll abstimmen zu können. Und wer Wert auf seine eigene Meinung legt, der absolviert diese Schein-Hürde. Ich liebäugele immer noch mit der Methode, die Diskussion in der jeweiligen Artikel/Diskusion durchzuführen. Und dann erhielte man eine Zuammenfasung der Kandidaten nur über die Kategroie. [[Kamel:Modran\|Modran]] 01:22, 4. Feb 2006 (CET)

	=="Nachteules Weg"==		=="Nachteules Weg"==