Archiv Diskussion:Vorlage:Abgelehnte Frage - Versionsgeschichte

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

2014-01-03T00:41:46Z

Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

Kamelokronf: verschob „Vorlage Diskussion:Abgelehnte Frage“ nach „Archiv Diskussion:Vorlage:Abgelehnte Frage“: Mangels Benutzung eingemottet.

2013-05-14T22:04:51Z

verschob „Vorlage Diskussion:Abgelehnte Frage“ nach „Archiv Diskussion:Vorlage:Abgelehnte Frage“: Mangels Benutzung eingemottet.

Kameloid: /* Ein anderer Vorschlag */

2013-02-12T13:05:12Z

Ein anderer Vorschlag

Parody R.Hodan: /* Ein anderer Vorschlag */ Zusatzklausel;)

2013-02-12T12:50:51Z

Ein anderer Vorschlag: Zusatzklausel;)

Parody R.Hodan: /* Vorschlag */ neuer Vorschlag

2013-02-12T12:47:49Z

Vorschlag: neuer Vorschlag

Kameloid: /* Vorschlag */ Senf

2013-02-12T12:36:53Z

Vorschlag: Senf

8-D: /* Vorschlag */ Bedenken

2013-02-11T23:02:29Z

Vorschlag: Bedenken

Kamelokronf: /* Vorschlag */

2013-02-11T22:35:16Z

Vorschlag

Kamelokronf: Neuer Abschnitt /* Vorschlag */

2013-02-11T22:34:38Z

Neuer Abschnitt Vorschlag

Dufo am 7. Februar 2013 um 19:58 Uhr

2013-02-07T19:58:58Z

@@ Zeile 71: / Zeile 71: @@
 <div id="catlinks" class="catlinks">[[404|Kategorie: Abgelehnte Vorlagen]]</div>
-:Schön, dass du dich trotzdem meldest. Wie stellst du dir denn die [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Forum:Vorschl%C3%A4ge_zu_neuen_Namensraum_%22Frage%22&diff=502271&oldid=502231 Wartung] im Fragenraum vor? Zum Beispiel [[Frage:Geh'da no'was Akustik Efenjuh?|für sowas]]? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 00:23, 30. Jan. 2013 (NNZ)
+:Schön, dass du dich trotzdem meldest. Wie stellst du dir denn die [http://kamelopedia.net/index.php?title=Forum:Vorschl%C3%A4ge_zu_neuen_Namensraum_%22Frage%22&diff=502271&oldid=502231 Wartung] im Fragenraum vor? Zum Beispiel [[Frage:Geh'da no'was Akustik Efenjuh?|für sowas]]? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 00:23, 30. Jan. 2013 (NNZ)
 *Warum soll das denn weg? Mich stört es nicht. Viele andere sehen das genauso. Offenbar gibt es zwei Lager, die Spülkinder und die Spielkinder.<br>Mir tut eine Frage, die mir kurios anmutet, nicht weh. Sonst hätte ich ''[[Frage:Warum ist mein Penis verschwunden nachdem ich ihn abgebissen habe?|_das hier_]]'' ja auch vermeckerbapperln, ver<nowiki>-{{BA}}-</nowiki>en oder sonstwie zupfropfen können, bloß weil ich persönlich erstmal nichts damit anfangen kann. <br>Ich hätte aber überhaupt nicht den Drang, Anderen die Lust an der Frage per Sonstwiebalken madig zu machen, bloß weil ich jetzt nichts damit anfangen kann. Inzwischen finde ich besagtes Beispiel übrigens aufgrund der Antworten sogar lustig. Diese wären aber vielleicht dem ein oder Anderen im Halse stecken geblieben, wenn er zuvor dort nen schlechtlaunige Meckerbalken oder sonstigen Hygienebapperl vorgefunden hätte.
 ::P.s.: Ich kann mich nur Ungott anschließen. Zitat, das offenbar wie meine obigen Fragen überlesen oder ignoriert wurde:
@@ Zeile 144: / Zeile 144: @@
 :::Ok, und wie sieht deine Vorstellung eine Wartung im Fragennamensraum aus? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 17:30, 31. Jan. 2013 (NNZ)
 ::::'''Zur Qualitäts-Wartung gehört auch das Verbuddeln.''' Aber das ist zwecklos, weil 8-D sowieso wieder alles ausgraben wird. Sie will alle einfach Fragen behalten – auch wenn sie noch so mülling und beleidigend sind. Das finde ich echt schlimm. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo|Diskussion]]) 17:39, 31. Jan. 2013 (NNZ)
-:::::Müll? Beleidigung? [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamel_Diskussion:Dufo&curid=72843&diff=503901&oldid=503894 Meinst Du das hier?] War ich nicht. Mache Sachen allermeist nicht einfach kommentarlos. Die Widererstellung kann ich aber, ehrlich gesagt, verstehen. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 17:50, 31. Jan. 2013 (NNZ) Nachtrag: <small>Fragen rotgefärbt, weil nach wie vor unbeantwortet. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 21:36, 31. Jan. 2013 (NNZ)</small>
+:::::Müll? Beleidigung? [http://kamelopedia.net/index.php?title=Kamel_Diskussion:Dufo&curid=72843&diff=503901&oldid=503894 Meinst Du das hier?] War ich nicht. Mache Sachen allermeist nicht einfach kommentarlos. Die Widererstellung kann ich aber, ehrlich gesagt, verstehen. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 17:50, 31. Jan. 2013 (NNZ) Nachtrag: <small>Fragen rotgefärbt, weil nach wie vor unbeantwortet. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 21:36, 31. Jan. 2013 (NNZ)</small>
 :::::@kameloid ... Es geht auch vorlagenfrei. Wenn eine Frage wirklich daneben und absolut witzlos ist, also wenn jemand EXPLIZIT beleidigt wird ( Beispiel: Warum stinken die Bayen München Spieler so nach Scheiße? ) sehe ich kein Problem das per BA und Meinungsbild der Herde eine solche zu begraben. Aber dort wo niemand beleidigt wird (obwohl ist der grenzziehung nicht einfach - zugegeben) und es nur eine lust- und witzlose (obwohl das auch niemand objektiv bewerten kann) Frage ist, sollte diese stehen bleiben. Wird sie nicht beantwortet kann sie vonmir aus in vier Jahren beerdigt werden. Aber man sollte JEDER Frage eine Chance geben, beantwortet zu werden. -- [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 17:52, 31. Jan. 2013 (NNZ)
 :::::(BK)Lieber Dufo, hier von "Zwecklos" zu reden und 8-D anschwärzen, bringt jetzt wirklich nix. Wir sollten versuchen eine Lösung zu finden, die für alle gangbar ist und ich kann dir garantieren, dass diese nicht so aussehen wird, wie du es am liebsten hättest und auch nicht so, wie ich es am liebsten hätte. Es wird eine Entscheidung der Herde werden in der jeder zumindest einen Teil seiner Wünsche verwirklicht sehen sollte, weil in diesem Fall die Meinung derart weit auseinander klaffen, dass nicht jeder Wunsch erfüllt werden kann. Also bitte, versuche die Positionen der anderen Kamele in deine Überlegungen mit einzubeziehen und das möchte ich allen ans Herz legen. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 18:02, 31. Jan. 2013 (NNZ)
-@Angsthase: Bei dieser Vorlage geht es gar nicht um die Sofortverbuddelung von Spam, ich denke über die Handhabung herrscht mehr oder weniger Einigkeit, dazu haben wir genügend Vorlagen. Diese Vorlage sollte die Grauzone aufhellen, also Fragen behandeln wie zB. "Geh'da no'was Akustik Efenjuh?", "Warum sind Atomuhren die einzigen Maschinen, die mit Atomkraft laufen?", "Atomkraft staubt nicht, sollte man sie also nehmen?", "Kann ein Radio aktiv werden" <small>[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Frage:Kann_ein_Radio_aktiv_werden%3F&diff=503267&oldid=503143 die Antwort gefällt mir... ;-)]</small> usw. also Fragen, die auf den ersten Blick wenig Potenzial zu bieten scheinen. Solche Fragen möchte ich gerne taggen, um sie irgendwann in der Zukunft zu prüfen, ob sie eine BA brauchen oder ob jemand doch noch eine coole Antwort gefunden hat. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 18:59, 31. Jan. 2013 (NNZ)
+@Angsthase: Bei dieser Vorlage geht es gar nicht um die Sofortverbuddelung von Spam, ich denke über die Handhabung herrscht mehr oder weniger Einigkeit, dazu haben wir genügend Vorlagen. Diese Vorlage sollte die Grauzone aufhellen, also Fragen behandeln wie zB. "Geh'da no'was Akustik Efenjuh?", "Warum sind Atomuhren die einzigen Maschinen, die mit Atomkraft laufen?", "Atomkraft staubt nicht, sollte man sie also nehmen?", "Kann ein Radio aktiv werden" <small>[http://kamelopedia.net/index.php?title=Frage:Kann_ein_Radio_aktiv_werden%3F&diff=503267&oldid=503143 die Antwort gefällt mir... ;-)]</small> usw. also Fragen, die auf den ersten Blick wenig Potenzial zu bieten scheinen. Solche Fragen möchte ich gerne taggen, um sie irgendwann in der Zukunft zu prüfen, ob sie eine BA brauchen oder ob jemand doch noch eine coole Antwort gefunden hat. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 18:59, 31. Jan. 2013 (NNZ)
 * Genauso sehe ich es auch. Diese Vorlage bedeutet noch lange nicht, das die Frage verbuddelt wird. Ebensowenig wie bei einer <nowiki>{{BA}}-Vorlage</nowiki>. Sehr oft werden die BA-Anträge abgelehnt. Ich fände es gut wenn der unspängliche Text in dieser Vorlage wieder eingesetzt würde. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo|Diskussion]]) 19:04, 31. Jan. 2013 (NNZ)
 :*Fragen als "potenziell schwach" zu empfinden, ist eine höchst subjektive Angelegenheit und kann nicht verallgemeinert werden. Bei besagte Beispielen etwa empfinde ich das größtenteils nicht wie Kameloid. Ich schüttel auch ab und zu mal den Kopf - auch über Frageraum-Beiträge hier anwesender Kamele. Niemals würde ich diese Sicht anderen überstülpen wollen. Ich finde es ehrlich beleidigend, wenn man die Fragen und Antworten Anderer als überarbeitungswürdig taggt. Eine Einzelmeinung soll also bestimmen, was "Grauzone" / "wartungsbedürftig" / "potenziell schwach" ist und was nicht?
@@ Zeile 192: / Zeile 192: @@
 Weitgehend Einigkeit besteht ja bei beleidigendem Kram, Dopplung, usw. das kann wegen mir sogar ohne Löschdikussion weg (zumindest solange keine Antworten zustandegekommen sind). Ebenfalls scheint die Mehrheit dafür zu sein, dass lange Zeit unbeantwortete Fragen begraben werden ''könnten'' - da hilft eine Übersichtsseite per DPL. Und bei beantworteten Fragen kann man das ja wie bei Artikeln auch per Bestattungsantrag im Einzelfall klären. Wo also liegt eigentlich das Problem? --[[Kamel:WiMu|WiMu]] ([[Kamel Diskussion:WiMu|Diskussion]]) 10:36, 1. Feb. 2013 (NNZ)
-<span style="text-decoration:blink; background-color:red;">-> '''[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamel:WiMu/Test&oldid=504115 sowas wie 'ne Fragen-QS-Seite]''' <-</span>
+<span style="text-decoration:blink; background-color:red;">-> '''[http://kamelopedia.net/index.php?title=Kamel:WiMu/Test&oldid=504115 sowas wie 'ne Fragen-QS-Seite]''' <-</span>
 : @kameloid ...Wenn es einfach nur darum geht, dass du eine persönliche Übersicht erstellst, damit du irgendwann mal nachsehen kannst was aus der Frage geworden ist, könntest du ja auch die Rubrik in demprojekt "Wenig beantwortete Fragen" oder "Unbeantwortete Fragen" als Suchkriterium nutzen. Eigentlich so wie obiges Mitkamel es ausgedrückt hat ... Andererseits sehe ich kein Problem in unbeantworteten Fragen oder wenig gelesenen Fragen. Warum sie nicht einfach stehen lassen? Es tut keinem weh und ich denke, dass der Server das schon aushält. [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 16:57, 1. Feb. 2013 (NNZ)
@@ Zeile 260: / Zeile 260: @@
 Der Vorteil wäre ev. auch, dass es endlich mal eine ''positive'' Orientierung gäbe, nicht immer nur diese oft als disqualifizierend empfundenen Abturner-Balken. --[[Kamel:Parody R.Hodan|Parody R.Hodan]] ([[Kamel Diskussion:Parody R.Hodan|Diskussion]]) 13:50, 12. Feb. 2013 (NNZ)
-:Eine Top-XX Liste {{sa}} [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Spezial%3AEmpfehlungen&offset=0&limit=50&namespace=114&sort=value da]. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 14:05, 12. Feb. 2013 (NNZ)
+:Eine Top-XX Liste {{sa}} [http://kamelopedia.net/index.php?title=Spezial%3AEmpfehlungen&offset=0&limit=50&namespace=114&sort=value da]. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 14:05, 12. Feb. 2013 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 12. Februar 2013, 13:05 Uhr
Zeile 259:		Zeile 259:
	Ich habe leider nicht die Zeit, hier ''alles'' zu lesen, vlt. gibt es diesen Vorschlag ja schon in ähnlicher Form(?), aber mein Vorschlag: Löscht doch meinetwegen weiterhin die ''wirklich blöden'' Fragen, nur da ist ja immer das Prob mit den darin enthaltenen mögl. witzigen Antworten und der Subjektivität der Beurteilung von "blöde", '''aber dafür''' macht einfach eine Top-50-Liste der genialsten/besten Fragen! Also nicht der meist gelesenen / beantworteten, was es ja schon gibt, sondern wirklich mal ein Ranking nach ''qualitativen'' Gesichtspunkten. Da hätte Kamel dann ev. eine Orientierung, und natürlich den Ehrgeiz, selber möglichst viele eigene Fragen in diese "Hall of Fame" zu bringen.<br>		Ich habe leider nicht die Zeit, hier ''alles'' zu lesen, vlt. gibt es diesen Vorschlag ja schon in ähnlicher Form(?), aber mein Vorschlag: Löscht doch meinetwegen weiterhin die ''wirklich blöden'' Fragen, nur da ist ja immer das Prob mit den darin enthaltenen mögl. witzigen Antworten und der Subjektivität der Beurteilung von "blöde", '''aber dafür''' macht einfach eine Top-50-Liste der genialsten/besten Fragen! Also nicht der meist gelesenen / beantworteten, was es ja schon gibt, sondern wirklich mal ein Ranking nach ''qualitativen'' Gesichtspunkten. Da hätte Kamel dann ev. eine Orientierung, und natürlich den Ehrgeiz, selber möglichst viele eigene Fragen in diese "Hall of Fame" zu bringen.<br>
	Der Vorteil wäre ev. auch, dass es endlich mal eine ''positive'' Orientierung gäbe, nicht immer nur diese oft als disqualifizierend empfundenen Abturner-Balken. --[[Kamel:Parody R.Hodan\|Parody R.Hodan]] ([[Kamel Diskussion:Parody R.Hodan\|Diskussion]]) 13:50, 12. Feb. 2013 (NNZ)		Der Vorteil wäre ev. auch, dass es endlich mal eine ''positive'' Orientierung gäbe, nicht immer nur diese oft als disqualifizierend empfundenen Abturner-Balken. --[[Kamel:Parody R.Hodan\|Parody R.Hodan]] ([[Kamel Diskussion:Parody R.Hodan\|Diskussion]]) 13:50, 12. Feb. 2013 (NNZ)
		+
		+	:Eine Top-XX Liste {{sa}} [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Spezial%3AEmpfehlungen&offset=0&limit=50&namespace=114&sort=value da]. [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid\|Diskussion]]) 14:05, 12. Feb. 2013 (NNZ)

@@ Zeile 257: / Zeile 257: @@
 <br>
 ===Ein anderer Vorschlag===
-Ich habe leider nicht die Zeit, hier ''alles'' zu lesen, vlt. gibt es diesen Vorschlag ja schon in ähnlicher Form(?), aber mein Vorschlag: Löscht doch meinetwegen weiterhin die ''wirklich blöden'' Fragen, nur da ist ja immer das Prob mit den darin enthaltenen mögl. witzigen Antworten und der Subjektivität der Beurteilung von "blöde", '''aber dafür''' macht einfach eine Top-50-Liste der genialsten/besten Fragen! Also nicht der meist gelesenen / beantworteten, was es ja schon gibt, sondern wirklich mal ein Ranking nach ''qualitativen'' Gesichtspunkten. Da hätte Kamel dann ev. eine Orientierung, und natürlich den Ehrgeiz, selber möglichst viele eigene Fragen in diese "Hall of Fame" zu bringen.
+Ich habe leider nicht die Zeit, hier ''alles'' zu lesen, vlt. gibt es diesen Vorschlag ja schon in ähnlicher Form(?), aber mein Vorschlag: Löscht doch meinetwegen weiterhin die ''wirklich blöden'' Fragen, nur da ist ja immer das Prob mit den darin enthaltenen mögl. witzigen Antworten und der Subjektivität der Beurteilung von "blöde", '''aber dafür''' macht einfach eine Top-50-Liste der genialsten/besten Fragen! Also nicht der meist gelesenen / beantworteten, was es ja schon gibt, sondern wirklich mal ein Ranking nach ''qualitativen'' Gesichtspunkten. Da hätte Kamel dann ev. eine Orientierung, und natürlich den Ehrgeiz, selber möglichst viele eigene Fragen in diese "Hall of Fame" zu bringen.<br>

← Nächstältere Version		Version vom 12. Februar 2013, 12:47 Uhr
Zeile 255:		Zeile 255:
	:Ich bräuchte ein solches zusätzliches Instrument nicht. Die Vorlage schlägt wie die anderen QS-Vorlagen eine Seite zur Löschung vor. Von daher sehe ich es als keine gute Lösung an, wenn sie vor Mitkamelen versteckt würde. Ich gebe das bloß zu bedenken. Kraft mich in die Entscheidungsfindung noch weiter einzubringen, habe ich nicht mehr, denn das hatte statt Richtung Klärung zu großen Missverständnissen geführt. Das ist für mich schlimmer als verwirrende QS-Vorlagen es je sein können. [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 00:02, 12. Feb. 2013 (NNZ)		:Ich bräuchte ein solches zusätzliches Instrument nicht. Die Vorlage schlägt wie die anderen QS-Vorlagen eine Seite zur Löschung vor. Von daher sehe ich es als keine gute Lösung an, wenn sie vor Mitkamelen versteckt würde. Ich gebe das bloß zu bedenken. Kraft mich in die Entscheidungsfindung noch weiter einzubringen, habe ich nicht mehr, denn das hatte statt Richtung Klärung zu großen Missverständnissen geführt. Das ist für mich schlimmer als verwirrende QS-Vorlagen es je sein können. [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 00:02, 12. Feb. 2013 (NNZ)
	:Also wenn das ganze auf der Disku stattfinden sollte, dann ist diese Vorlage wirklich nutzlos, denn dort kann man auch ein BA reintackern, das stört ja dort keinen. Der Vor-/Nachteil ist, dass man den Baustein dort gar nicht mehr sieht. Ist für mich aber auch eine gangbare Lösung. [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid\|Diskussion]]) 13:36, 12. Feb. 2013 (NNZ)		:Also wenn das ganze auf der Disku stattfinden sollte, dann ist diese Vorlage wirklich nutzlos, denn dort kann man auch ein BA reintackern, das stört ja dort keinen. Der Vor-/Nachteil ist, dass man den Baustein dort gar nicht mehr sieht. Ist für mich aber auch eine gangbare Lösung. [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid\|Diskussion]]) 13:36, 12. Feb. 2013 (NNZ)
		+	<br>
		+	===Ein anderer Vorschlag===
		+	Ich habe leider nicht die Zeit, hier ''alles'' zu lesen, vlt. gibt es diesen Vorschlag ja schon in ähnlicher Form(?), aber mein Vorschlag: Löscht doch meinetwegen weiterhin die ''wirklich blöden'' Fragen, nur da ist ja immer das Prob mit den darin enthaltenen mögl. witzigen Antworten und der Subjektivität der Beurteilung von "blöde", '''aber dafür''' macht einfach eine Top-50-Liste der genialsten/besten Fragen! Also nicht der meist gelesenen / beantworteten, was es ja schon gibt, sondern wirklich mal ein Ranking nach ''qualitativen'' Gesichtspunkten. Da hätte Kamel dann ev. eine Orientierung, und natürlich den Ehrgeiz, selber möglichst viele eigene Fragen in diese "Hall of Fame" zu bringen.

← Nächstältere Version		Version vom 12. Februar 2013, 12:36 Uhr
Zeile 254:		Zeile 254:
	Da die Vorlage von vielen Kamelen als störend auf den Frageseiten empfunden wird, schlage ich vor, sie stattdessen einfach auf den Diskussionsseiten einzusetzen. Damit erfüllt sie nach wie vor die von Kameloid erklärte Funktion: ''„Die Vorlage soll ein Hilfsmittel sein, um potenziell aussichtslose Fragen zu tracken, denn die Güte einer Frage hängt oft ausschliessliche von den Antworten ab, die ja zeitversetzt eintrudeln.“'' Gibt es Einwände? Sonst würde ich, wo aus Persiflage-Gründen nötig, die bisherigen Verwendungen substen und ansonsten auf die Diskussionsseiten verschieben. Gruß, [[Kamel:Kamelokronf\|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf\|Diskussion]]) 23:34, 11. Feb. 2013 (NNZ)		Da die Vorlage von vielen Kamelen als störend auf den Frageseiten empfunden wird, schlage ich vor, sie stattdessen einfach auf den Diskussionsseiten einzusetzen. Damit erfüllt sie nach wie vor die von Kameloid erklärte Funktion: ''„Die Vorlage soll ein Hilfsmittel sein, um potenziell aussichtslose Fragen zu tracken, denn die Güte einer Frage hängt oft ausschliessliche von den Antworten ab, die ja zeitversetzt eintrudeln.“'' Gibt es Einwände? Sonst würde ich, wo aus Persiflage-Gründen nötig, die bisherigen Verwendungen substen und ansonsten auf die Diskussionsseiten verschieben. Gruß, [[Kamel:Kamelokronf\|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf\|Diskussion]]) 23:34, 11. Feb. 2013 (NNZ)
	:Ich bräuchte ein solches zusätzliches Instrument nicht. Die Vorlage schlägt wie die anderen QS-Vorlagen eine Seite zur Löschung vor. Von daher sehe ich es als keine gute Lösung an, wenn sie vor Mitkamelen versteckt würde. Ich gebe das bloß zu bedenken. Kraft mich in die Entscheidungsfindung noch weiter einzubringen, habe ich nicht mehr, denn das hatte statt Richtung Klärung zu großen Missverständnissen geführt. Das ist für mich schlimmer als verwirrende QS-Vorlagen es je sein können. [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 00:02, 12. Feb. 2013 (NNZ)		:Ich bräuchte ein solches zusätzliches Instrument nicht. Die Vorlage schlägt wie die anderen QS-Vorlagen eine Seite zur Löschung vor. Von daher sehe ich es als keine gute Lösung an, wenn sie vor Mitkamelen versteckt würde. Ich gebe das bloß zu bedenken. Kraft mich in die Entscheidungsfindung noch weiter einzubringen, habe ich nicht mehr, denn das hatte statt Richtung Klärung zu großen Missverständnissen geführt. Das ist für mich schlimmer als verwirrende QS-Vorlagen es je sein können. [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 00:02, 12. Feb. 2013 (NNZ)
		+	:Also wenn das ganze auf der Disku stattfinden sollte, dann ist diese Vorlage wirklich nutzlos, denn dort kann man auch ein BA reintackern, das stört ja dort keinen. Der Vor-/Nachteil ist, dass man den Baustein dort gar nicht mehr sieht. Ist für mich aber auch eine gangbare Lösung. [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid\|Diskussion]]) 13:36, 12. Feb. 2013 (NNZ)

← Nächstältere Version	Version vom 14. Mai 2013, 22:04 Uhr
(kein Unterschied)

← Nächstältere Version		Version vom 11. Februar 2013, 23:02 Uhr
Zeile 253:		Zeile 253:

	Da die Vorlage von vielen Kamelen als störend auf den Frageseiten empfunden wird, schlage ich vor, sie stattdessen einfach auf den Diskussionsseiten einzusetzen. Damit erfüllt sie nach wie vor die von Kameloid erklärte Funktion: ''„Die Vorlage soll ein Hilfsmittel sein, um potenziell aussichtslose Fragen zu tracken, denn die Güte einer Frage hängt oft ausschliessliche von den Antworten ab, die ja zeitversetzt eintrudeln.“'' Gibt es Einwände? Sonst würde ich, wo aus Persiflage-Gründen nötig, die bisherigen Verwendungen substen und ansonsten auf die Diskussionsseiten verschieben. Gruß, [[Kamel:Kamelokronf\|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf\|Diskussion]]) 23:34, 11. Feb. 2013 (NNZ)		Da die Vorlage von vielen Kamelen als störend auf den Frageseiten empfunden wird, schlage ich vor, sie stattdessen einfach auf den Diskussionsseiten einzusetzen. Damit erfüllt sie nach wie vor die von Kameloid erklärte Funktion: ''„Die Vorlage soll ein Hilfsmittel sein, um potenziell aussichtslose Fragen zu tracken, denn die Güte einer Frage hängt oft ausschliessliche von den Antworten ab, die ja zeitversetzt eintrudeln.“'' Gibt es Einwände? Sonst würde ich, wo aus Persiflage-Gründen nötig, die bisherigen Verwendungen substen und ansonsten auf die Diskussionsseiten verschieben. Gruß, [[Kamel:Kamelokronf\|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf\|Diskussion]]) 23:34, 11. Feb. 2013 (NNZ)
		+	:Ich bräuchte ein solches zusätzliches Instrument nicht. Die Vorlage schlägt wie die anderen QS-Vorlagen eine Seite zur Löschung vor. Von daher sehe ich es als keine gute Lösung an, wenn sie vor Mitkamelen versteckt würde. Ich gebe das bloß zu bedenken. Kraft mich in die Entscheidungsfindung noch weiter einzubringen, habe ich nicht mehr, denn das hatte statt Richtung Klärung zu großen Missverständnissen geführt. Das ist für mich schlimmer als verwirrende QS-Vorlagen es je sein können. [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 00:02, 12. Feb. 2013 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 11. Februar 2013, 22:35 Uhr
Zeile 252:		Zeile 252:
	== Vorschlag ==		== Vorschlag ==

−	Da die Vorlage von vielen Kamelen als störend auf den ~~Fragseiten~~ empfunden wird, schlage ich vor, sie stattdessen einfach auf den Diskussionsseiten einzusetzen. Damit erfüllt sie nach wie vor die von Kameloid erklärte Funktion: ''„Die Vorlage soll ein Hilfsmittel sein, um potenziell aussichtslose Fragen zu tracken, denn die Güte einer Frage hängt oft ausschliessliche von den Antworten ab, die ja zeitversetzt eintrudeln.“'' Gibt es Einwände? Sonst würde ich, wo aus Persiflage-Gründen nötig, die bisherigen Verwendungen substen und ansonsten auf die Diskussionsseiten verschieben. Gruß, [[Kamel:Kamelokronf\|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf\|Diskussion]]) 23:34, 11. Feb. 2013 (NNZ)	+	Da die Vorlage von vielen Kamelen als störend auf den Frageseiten empfunden wird, schlage ich vor, sie stattdessen einfach auf den Diskussionsseiten einzusetzen. Damit erfüllt sie nach wie vor die von Kameloid erklärte Funktion: ''„Die Vorlage soll ein Hilfsmittel sein, um potenziell aussichtslose Fragen zu tracken, denn die Güte einer Frage hängt oft ausschliessliche von den Antworten ab, die ja zeitversetzt eintrudeln.“'' Gibt es Einwände? Sonst würde ich, wo aus Persiflage-Gründen nötig, die bisherigen Verwendungen substen und ansonsten auf die Diskussionsseiten verschieben. Gruß, [[Kamel:Kamelokronf\|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf\|Diskussion]]) 23:34, 11. Feb. 2013 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 11. Februar 2013, 22:34 Uhr
Zeile 249:		Zeile 249:

	* Wir müssen als erstes die Fragenflut eindämmen. Es geht nicht an, das es Kamele und IPs gibt, die an einem Stück zig neue Fragen stellen und keine der vorhandenen Fragen beantworten. IPs sollte das Fragestellen generell verwährt sein. Angemeldete Kamele dürften täglich eine neue Frage stellen. Dann werden sich die Kamele schon sich überlegen was sie fragen, und nicht auf die schnell solche milligen Spam-Fragen stellen. – die anzulehnen sind. • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo\|Diskussion]]) 20:58, 7. Feb. 2013 (NNZ)		* Wir müssen als erstes die Fragenflut eindämmen. Es geht nicht an, das es Kamele und IPs gibt, die an einem Stück zig neue Fragen stellen und keine der vorhandenen Fragen beantworten. IPs sollte das Fragestellen generell verwährt sein. Angemeldete Kamele dürften täglich eine neue Frage stellen. Dann werden sich die Kamele schon sich überlegen was sie fragen, und nicht auf die schnell solche milligen Spam-Fragen stellen. – die anzulehnen sind. • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo\|Diskussion]]) 20:58, 7. Feb. 2013 (NNZ)
		+
		+	== Vorschlag ==
		+
		+	Da die Vorlage von vielen Kamelen als störend auf den Fragseiten empfunden wird, schlage ich vor, sie stattdessen einfach auf den Diskussionsseiten einzusetzen. Damit erfüllt sie nach wie vor die von Kameloid erklärte Funktion: ''„Die Vorlage soll ein Hilfsmittel sein, um potenziell aussichtslose Fragen zu tracken, denn die Güte einer Frage hängt oft ausschliessliche von den Antworten ab, die ja zeitversetzt eintrudeln.“'' Gibt es Einwände? Sonst würde ich, wo aus Persiflage-Gründen nötig, die bisherigen Verwendungen substen und ansonsten auf die Diskussionsseiten verschieben. Gruß, [[Kamel:Kamelokronf\|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf\|Diskussion]]) 23:34, 11. Feb. 2013 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 7. Februar 2013, 19:58 Uhr
Zeile 247:		Zeile 247:

	Ich bin mir nicht sicher, was ich von dem noch zusätzlicheren Vorlagen-Wirrwarr halten soll ... aber in den letzten Fragen, die ich so durchgesehen hab', wird der Baustein eigentlich ganz witzig verwendet - solange die (doofe) dazugehörige Kategorie versteckt bleibt und die dort gelisteten Fragen nicht ohne vorherige [[Löschdiskussion]] begraben werden, bin ich zähneknirschend einverstanden ... --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] ([[Kamel Diskussion:WiMu\|Diskussion]]) 12:10, 5. Feb. 2013 (NNZ)		Ich bin mir nicht sicher, was ich von dem noch zusätzlicheren Vorlagen-Wirrwarr halten soll ... aber in den letzten Fragen, die ich so durchgesehen hab', wird der Baustein eigentlich ganz witzig verwendet - solange die (doofe) dazugehörige Kategorie versteckt bleibt und die dort gelisteten Fragen nicht ohne vorherige [[Löschdiskussion]] begraben werden, bin ich zähneknirschend einverstanden ... --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] ([[Kamel Diskussion:WiMu\|Diskussion]]) 12:10, 5. Feb. 2013 (NNZ)
		+
		+	* Wir müssen als erstes die Fragenflut eindämmen. Es geht nicht an, das es Kamele und IPs gibt, die an einem Stück zig neue Fragen stellen und keine der vorhandenen Fragen beantworten. IPs sollte das Fragestellen generell verwährt sein. Angemeldete Kamele dürften täglich eine neue Frage stellen. Dann werden sich die Kamele schon sich überlegen was sie fragen, und nicht auf die schnell solche milligen Spam-Fragen stellen. – die anzulehnen sind. • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo\|Diskussion]]) 20:58, 7. Feb. 2013 (NNZ)