Benutzer:Schachtelkamel/Mir fehlen die Worte - Versionsgeschichte

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

2014-01-03T01:02:56Z

Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

Schachtelkamel: /* Vorhang auf. Szene wie vorher, Ort: Diskussion:Birke */

2007-12-30T14:25:46Z

Vorhang auf. Szene wie vorher, Ort: Diskussion:Birke

Schachtelkamel: Lemmfett + Widmung

2007-12-30T14:11:49Z

Lemmfett + Widmung

Schachtelkamel: korr.

2007-12-30T14:00:39Z

korr.

Schachtelkamel: hat „Kamel/Schachtelkamel/Mir fehlen die Worte“ nach „Kamel:Schachtelkamel/Mir fehlen die Worte“ verschoben: falscher namensraum (rot anlauf) hoffe das geht so

2007-12-30T13:25:57Z

hat „Kamel/Schachtelkamel/Mir fehlen die Worte“ nach „Kamel:Schachtelkamel/Mir fehlen die Worte“ verschoben: falscher namensraum (rot anlauf) hoffe das geht so

Schachtelkamel: Die Seite wurde neu angelegt.

2007-12-30T13:22:54Z

Die Seite wurde neu angelegt.

Änderungen zeigen

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-<center>Hier wird ein '''deutsches Trauerspiel in fünf Akten''' für die Nachwelt festgehalten, daß sich um einen [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Birke&diff=228546&oldid=228541 Edit], seine [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Birke&diff=231153&oldid=231050 Löschung] zwei Wochen später und deren [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Birke&diff=next&oldid=231153 Revertierung] herum abspielte.
+<center>Hier wird ein '''deutsches Trauerspiel in fünf Akten''' für die Nachwelt festgehalten, daß sich um einen [http://kamelopedia.net/index.php?title=Birke&diff=228546&oldid=228541 Edit], seine [http://kamelopedia.net/index.php?title=Birke&diff=231153&oldid=231050 Löschung] zwei Wochen später und deren [http://kamelopedia.net/index.php?title=Birke&diff=next&oldid=231153 Revertierung] herum abspielte.
@@ Zeile 35: / Zeile 35: @@
 ===Stimme von unten===
 Antwort stichpukntartig, da ich mir meine Zeit etwas einteilen muß:
-# hab ich nicht "erstmal" ipkids edit revertiert, sondern nach 15 Tagen, [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Birke&action=history> guckstu]. Er hingegen hat meine Änderung sofort und mit einer nicht sooo ganz tollen Begründung reertiert.
+# hab ich nicht "erstmal" ipkids edit revertiert, sondern nach 15 Tagen, [http://kamelopedia.net/index.php?title=Birke&action=history> guckstu]. Er hingegen hat meine Änderung sofort und mit einer nicht sooo ganz tollen Begründung reertiert.
-# Dein [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kompost&diff=230400&oldid=230363 Edit] war, wie [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Diskussion%3AKompost&diff=230451&oldid=230402 hier] ausführlichst begründet, zu 90% Käse. Ich hoffe, daß du nicht zuviel zeit in diesen edit investiert hattest; mich hat das rückgängigmachen+ begründen etwa ne gute halbe stunde gekostet. Die Kürzung des Soziasatzes war zwar nicht ojektivtiv falsch, aber auch nicht eindetuig besser als vorher, und in dem Fall nehme ich mir als Hauptautor mal das Recht heraus, zu revertieren. Ist das nicht einleuchtend?
+# Dein [http://kamelopedia.net/index.php?title=Kompost&diff=230400&oldid=230363 Edit] war, wie [http://kamelopedia.net/index.php?title=Diskussion%3AKompost&diff=230451&oldid=230402 hier] ausführlichst begründet, zu 90% Käse. Ich hoffe, daß du nicht zuviel zeit in diesen edit investiert hattest; mich hat das rückgängigmachen+ begründen etwa ne gute halbe stunde gekostet. Die Kürzung des Soziasatzes war zwar nicht ojektivtiv falsch, aber auch nicht eindetuig besser als vorher, und in dem Fall nehme ich mir als Hauptautor mal das Recht heraus, zu revertieren. Ist das nicht einleuchtend?
 # Es ist schon ''bösonders'' komisch, wenn in einer ''kamelopedia'' jemand behauptet, daß es eine große Ausnahme und besonderheit ist, die wahrscheinlich der kameltreibermäßigen Genehmigung incl. halbjährigem Meinungsbild bedarf, "verdrehte" worte als ''Lemm'' (sic!) zu nehmen. Du kannst mir bestimmt die entsprechende Richtlinie zeigen?
 # Ich konzentriere meine "Anschuldigungen" an dich (die keine sind, sondern reaktionen eines von mir als nicht konstruktiv empundenen verhaltens) in der tat auf eine Seite, wenn möglich. Du verteilst deine dagegen fröhlich auf verscheidenen Diskus und Editkommentare. Auszüge: "Geht das schon wieder los", "wert sich mit Hänen und Füßen" "legt auf TEufel kom raus rote links und dämliche Ensatzartikel an" usw. (sinngemäß zitiert).
@@ Zeile 75: / Zeile 75: @@
 ===Ort: [[Kamel_Diskussion:Schachtelkamel]]===
 ====Nachweihnachtliche Stimmung====
-Hallo Schachtelkamel, bei allem Respekt vor Deiner ''Schafsinigkeit'', Du hast offenbar auch das Zeugs dazu, Dich zu einem kleinen [[Geist|Plagegeist]] zu entwickeln. Unnötiges Nachtreten wie  [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Kamel_Diskussion:Schachtelkamel#Rechtsschreibung letzten Absatz an dieser Stelle] ist über. Aus der Geschichte haben wir hier genügend Beispiele durchaus intelligenter ''Querreintreiber'', die dann ab und an schon mal am kamelischen Gedankengut gescheitert sind und andere die sich hernach ganz wunderbar zurechtgefunden haben. (Auch ich habe hier an manchen Stellen einiges um die Ohren bekommen), habe mich aber eingedenkt der Originalität und der hier realisierbaren Möglichkeiten für's Bleiben entschieden).
+Hallo Schachtelkamel, bei allem Respekt vor Deiner ''Schafsinigkeit'', Du hast offenbar auch das Zeugs dazu, Dich zu einem kleinen [[Geist|Plagegeist]] zu entwickeln. Unnötiges Nachtreten wie  [http://kamelopedia.net/index.php/Kamel_Diskussion:Schachtelkamel#Rechtsschreibung letzten Absatz an dieser Stelle] ist über. Aus der Geschichte haben wir hier genügend Beispiele durchaus intelligenter ''Querreintreiber'', die dann ab und an schon mal am kamelischen Gedankengut gescheitert sind und andere die sich hernach ganz wunderbar zurechtgefunden haben. (Auch ich habe hier an manchen Stellen einiges um die Ohren bekommen), habe mich aber eingedenkt der Originalität und der hier realisierbaren Möglichkeiten für's Bleiben entschieden).
 Alle nötigen Tips im Umgang mit den Kamelen sind Dir inzwischen mit auf den Weg gegeben worden (Sind jetzt alle in dieser Diskussion schon nachzulesen). Schreibe weiterhin was Hirn und Hufe Dir gebieten, aber lass uns die Diskussionen darum abkürzen. (Ich halte Dich nach wie vor auch für eine Bereicherung hier und jetzt Schluss mit Geschwurbel). Niemand will Dich hier vertreiben, beleidigt spielen und im nächsten Moment wieder um die Ecke kommen ist hier auch nicht nötig, auch nicht die zwischen den Zeilen zu lesende Feststellung ob man denn hier richtig sei und so. Sei wie Du bist und kümmere Dich vorzugsweise um die richtige Darstellung Deiner Ideen und lass dann bitte auch die Einsichten anderer einfach mal gelten und debattiere nicht jede Änderung die Deinem Grundgedanken zu der Sache zuwider geht. Ich möchte lieber an Artikeln als an Diskussionen schrauben und Spaß wollen wir alle hier behalten. Mal sehen, vielleicht gibt sich das ja alles ohne große Schmerzen. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 15:00, 29. Dez. 2007 (CET)

@@ Zeile 44: / Zeile 44: @@
 ===Vorhang auf. Szene wie vorher, Ort: [[Diskussion:Birke]]===
 ''(Licht: düster-rot, links. Im Vordergrund rechts spielen einige suspekte Kamele Karten. Im Verlauf der Handlungen heben einzelne Kamele den Kopf und geben unterschiedlich lautstarke [[Kamelpfeifen|Mißfallensbekundungen]] von sich, lassen sich aber ansonsten in ihrem Spiel nicht stören. Videoeinblendung übers Bühnenportal. Ein alter, verkratzter schwarz-weißer Stummfilm zeigt einen etwas dicklichen Mann, der am Schreibtisch sitzt und an einer alten Schreibmaschine einen Text verfaßt. Zwischendurch starrt er in die Luft,steht immer wieder auf und sieht lange aus dem Fenster, zuckt schließlich die Achseln, sich wieder setzt und einige, wenige weitere Worte tippt.) ''<br>
-hmm Makamelia wollte mich ja auf Artikeldiskus ignorieren, in welchen Wind soll ich denn jetzt meine Antwort rufen? <überleg, Literatur konsultier, Telefonjoker...> Ach, egal. Also, for the Record: In der Wikipdia habe ich selten eine so schlechte Stimmung "gelesen" und war noch nie perönlich in einer solche involviert. Vielleicht hilft mir das ja hier, die WP in etwas anderem Licht zu sehen, dann hätte es ja seinen Sinn gehabt. AGF, ist, so dachte ich, eine ''Philosophie'', liebe Makamelia, deren Befolgung keinem schaden kann, und naja, ich finds wie gesagt n bißchen peinlich, davon als Admin noch nie was gehört zu haben. Aber das sind ja nur meine 2 Schachtelpfennige. Ich bin auch davon ausgegangen, das kamelopedia nicht nur sofware-mäßig, sondern auch von der Philosophie her (tolles Wort, wie schreibt man das eigentlich heut?) auf WP "aufsetzt", also wie eben ein Wiki funktionieren kann (wenn man Glück hat). Ansonsten vielen Dank für diesen Einblick über deine Arbeitsweise bei der Bewertung eines Artikels... <ausdemkopfschüttelngarnichtmehrrauskomm> [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 13:24, 29. Dez. 2007 (CET)<br>
 Hallo Schachtelkamel. ASF ist hier wahrlich kein Problem, wenn wir uns allerdings anderen Bereichen als denen des Humors, gerne auch den des ''schwarzen'' nähern, wie z. B. Prosa oder Lyrik oder anderen durchaus schönen Kunstformen der Wortakrobatik, dann kann es hier zu Konflikten kommen. Das was Du vor hast ist eine Art der Wort(ver)dreherei die nicht jederkamls Sache ist. Damit will ich Dein Tun nicht herabwürdigen sondern frage ernsthaft nach ob das eher ein Projekt wird. Auch dafür haben wir noch Räumlichkeiten. Problematisch wird es eben wenn der Leser zuvor die Diskussionsseiten studieren muss um Dir dann folgen zu können … und genau da liegt dann der Hase im Pfeffer. Vielleicht sollten wir eher hierzu noch ein paar Meinungen einholen als eine Fachsimpelei vom Zaune zu brechen. Übrigens, ich finde Du hast durchaus hier Deinen Platz verdient, nur sollten wir versuchen den gemeinsamen Dreh zu finden der dann alle Kamele glücklich macht. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 01:56, 29. Dez. 2007 (CET)
@@ Zeile 54: / Zeile 54: @@
 Egal, ob da nun ein Link ist oder nicht - Edits geschehen hier nunmal auf der Basis des geschriebenen Artikels und meist (vielleicht auch leider, aber eigentlich nicht, denn wir sind hier schließlich unabhängig) ohne Zuhilfenahme der Links. Links verweisen hier nämlich recht oft auf andere kamelopedische Artikel und die müssen nicht unbedingt immer etwas mit der Sache zu tun haben... --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 11:47, 29. Dez. 2007 (CET)
-Oh, und sorry, dass ich tatsächlich mit den endlosen Streitereien in der Wikipedia (vielleicht ist dir aufgefallen, dass das hier recht wenig mit der Wikipedia an sich zu tun hat?) recht wenig anfangen kann und deswegen auch Regeln, die dort für Admins gemacht werden, nicht auswendig gelernt habe und schon gar nicht die Abkürzungen dafür.
+Oh, und sorry, dass ich tatsächlich mit den endlosen Streitereien in der Wikipedia (vielleicht ist dir aufgefallen, dass das hier recht wenig mit der Wikipedia an sich zu tun hat?) recht wenig anfangen kann und deswegen auch Regeln, die dort für Admins gemacht werden, nicht auswendig gelernt habe und schon gar nicht die Abkürzungen dafür.<br>
 :Liebes Schachtelkamel, offenbar bist du hier Opfer eines in der Kamelopedia sehr weit verbreiteten Phänomens geworden: Der Listenerweiterungs-Neurose, die schon unzählige Male zu beobachten war bei Artikeln wie der [[Liste beliebter letzter Worte]] und [[SIE]]. Eins vorweg, ich finde die Liste ausgesprochen lyrisch und poetisch und bin auch der Meinung, dass der letzte Punkt ein wenig mit dem Stil der Liste bricht und da nicht so wirklich hingehört. Erfahrungsgemäß kann ich dir sagen, dass man, wenn man mit einer Erweiterung nicht einverstanden ist, das am besten erst mal mit dem anderen Autor auf seiner Diskussionsseite ausdiskutiert, bevor man revertet. So erhält man mit höherer Wahrscheinlichkeit eine Reaktion und es mischen sich nicht so leicht andere Kamele ein.
 :Übrigens bin ich der Meinung, dass es in der Kamelopedia durchaus lustig sein kann, und auch absolut nicht unüblich ist, Witze per externem Link zu erklären. My two cents.

← Nächstältere Version		Version vom 30. Dezember 2007, 14:11 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	Hier wird ein deutsches Trauerspiel in fünf Akten für die Nachwelt festgehalten, daß sich um einen [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Birke&diff=228546&oldid=228541 Edit], seine [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Birke&diff=231153&oldid=231050 Löschung] zwei Wochen später und deren [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Birke&diff=next&oldid=231153 Revertierung] herum abspielte.	+	<center>Hier wird ein '''deutsches Trauerspiel in fünf Akten''' für die Nachwelt festgehalten, daß sich um einen [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Birke&diff=228546&oldid=228541 Edit], seine [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Birke&diff=231153&oldid=231050 Löschung] zwei Wochen später und deren [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Birke&diff=next&oldid=231153 Revertierung] herum abspielte.
		+
		+
		+
		+	__TOC__
		+
		+
		+	''<big>Für Birke.<br>(die lacht sich'n Ast...)</big>''
		+	</center>

	==1.Akt==		==1.Akt==

@@ Zeile 35: / Zeile 35: @@
 :In den meisten Fällen (quantitativ) immer (zeitlich)... --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 13:33, 29. Dez. 2007 (CET)
 ===Vorhang auf. Szene wie vorher, Ort: [[Diskussion:Birke]]===
-''(Licht: düster-rot, links. Im Vordergrund rechts spielen einige supekte Kamele Karten. Im Verlauf der Handlungen heben einzelne Kamele den Kopf und geben unterschiedlich lautstarke [[Kamelpfeifen|Mißfallensbekundungen]] von sich, lassen sich aber ansonsten in ihrem Spiel nicht stören. Videoeinblendung übers Bühnenportal. Ein alter, verkratzter schwarz-weißer Stummfilm zeigt einen etwas dicklichen Mann, der am Schreibtisch sitzt und an einer alten Schreibmaschine einen Text verfaßt. Zwischendurch starrt er in die Luft,steht immer wieder auf und sieht lange aus dem Fenster, zuckt schließlich die Achseln, setzt sich wieder setzt und tippt einige, wenige weitere Worte.) ''<br>
+''(Licht: düster-rot, links. Im Vordergrund rechts spielen einige suspekte Kamele Karten. Im Verlauf der Handlungen heben einzelne Kamele den Kopf und geben unterschiedlich lautstarke [[Kamelpfeifen|Mißfallensbekundungen]] von sich, lassen sich aber ansonsten in ihrem Spiel nicht stören. Videoeinblendung übers Bühnenportal. Ein alter, verkratzter schwarz-weißer Stummfilm zeigt einen etwas dicklichen Mann, der am Schreibtisch sitzt und an einer alten Schreibmaschine einen Text verfaßt. Zwischendurch starrt er in die Luft,steht immer wieder auf und sieht lange aus dem Fenster, zuckt schließlich die Achseln, sich wieder setzt und einige, wenige weitere Worte tippt.) ''<br>
 hmm Makamelia wollte mich ja auf Artikeldiskus ignorieren, in welchen Wind soll ich denn jetzt meine Antwort rufen? <überleg, Literatur konsultier, Telefonjoker...> Ach, egal. Also, for the Record: In der Wikipdia habe ich selten eine so schlechte Stimmung "gelesen" und war noch nie perönlich in einer solche involviert. Vielleicht hilft mir das ja hier, die WP in etwas anderem Licht zu sehen, dann hätte es ja seinen Sinn gehabt. AGF, ist, so dachte ich, eine ''Philosophie'', liebe Makamelia, deren Befolgung keinem schaden kann, und naja, ich finds wie gesagt n bißchen peinlich, davon als Admin noch nie was gehört zu haben. Aber das sind ja nur meine 2 Schachtelpfennige. Ich bin auch davon ausgegangen, das kamelopedia nicht nur sofware-mäßig, sondern auch von der Philosophie her (tolles Wort, wie schreibt man das eigentlich heut?) auf WP "aufsetzt", also wie eben ein Wiki funktionieren kann (wenn man Glück hat). Ansonsten vielen Dank für diesen Einblick über deine Arbeitsweise bei der Bewertung eines Artikels... <ausdemkopfschüttelngarnichtmehrrauskomm> [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 13:24, 29. Dez. 2007 (CET)<br>
 Hallo Schachtelkamel. ASF ist hier wahrlich kein Problem, wenn wir uns allerdings anderen Bereichen als denen des Humors, gerne auch den des ''schwarzen'' nähern, wie z. B. Prosa oder Lyrik oder anderen durchaus schönen Kunstformen der Wortakrobatik, dann kann es hier zu Konflikten kommen. Das was Du vor hast ist eine Art der Wort(ver)dreherei die nicht jederkamls Sache ist. Damit will ich Dein Tun nicht herabwürdigen sondern frage ernsthaft nach ob das eher ein Projekt wird. Auch dafür haben wir noch Räumlichkeiten. Problematisch wird es eben wenn der Leser zuvor die Diskussionsseiten studieren muss um Dir dann folgen zu können … und genau da liegt dann der Hase im Pfeffer. Vielleicht sollten wir eher hierzu noch ein paar Meinungen einholen als eine Fachsimpelei vom Zaune zu brechen. Übrigens, ich finde Du hast durchaus hier Deinen Platz verdient, nur sollten wir versuchen den gemeinsamen Dreh zu finden der dann alle Kamele glücklich macht. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 01:56, 29. Dez. 2007 (CET)
-''(blackout. Spot an. Ein Kamel tritt an die Rampe, einen Totenschädel in der Hand. Ein Kamel in der zweiten Reihe des Publikums erhebt sich und verläßt den Saal, einige Unruhe verursachend. Das Kamel auf der Bühne blickt ihm entgeistert nach. Dann begint es mit zagender Stimme zu sprechen.)''
+''(blackout. Spot an. Ein Kamel tritt an die Rampe, einen Totenschädel in der Hand. Ein Kamel in der zweiten Reihe des Publikums erhebt sich und verläßt den Saal, einige Unruhe verursachend. Das Kamel auf der Bühne blickt ihm entgeistert nach. Dann beginnt es mit zagender Stimme zu sprechen.)''
 :Tja, jeder hat seinen eigenen Humor, und für sich genommen ist das projekt einer offenen Humorenzyklopädie vielleicht noch wahnwitziger als das einer offenen Stinknormalen Enzyklopädie. Aber das kann wirklich nur so funktinieren, wenn jeder erstmal den humor des Anderen respektiert. Und genau darum gehts hier. Ich habe den Artikel angefangen, 92% ist von mir, alles bis auf die Idee (die aus dem Glossar stamt) und ipkids erweiterung. Deshalb müßte sich derjenige, der heir was dazuschreibt (was hiermit ausdrücklich erwünscht, ja erfleht ist) aber auch etwas Mühe geben, mit dem angeschlagenen Stil, der eben in dem Fall meiner ist, zurande zu kommen. Darum und nur darum gings bei meiner Frage an ipkid. Er hatte was ergänzt, ich fands nich so doll und habs gelöscht, er hat revertiert, ich wollte wissen, inwiefern er meint, daß das so hier reinpaßt. Soweit so gut. Dan kam Makamelia und wollte meinen Humor erklärt haben, zu wiederholten mal, weswegen ich auch etwas gereizt reagiere. Denn ich finde, so kann man hier nicht zusammenarbeiten. Wenn offenbar mir ein Artikel gar nix sagt, der aber andererseits auch nicht absoluter Käse ist, dann sollte ich mich einfach zurückhalten und auf das Wikiprinzip vertauen, daß sich schon jemanddn darum kümmern wird, der damit was anfangen kann. Außer Makamelia hat noch niemand zu dem Artikel was gesagt, außer Ipkid vielleicht, ihm hat er imerhin gut genug gefallen um was beizutragen. Vielleicht findet ihn nicht jeder Kamel lustig, aus welchen Gründen auch immer. Ich finde hier auch nicht alle Artikel gut, ganz und gar nicht. Aber ich denke mir halt, "jedem Tierchen sein Pläsierchen!" Das zum einen. Jetzt konkret hierzu: Ich denk nicht, daß man die Disk lesen muß, um den humor zu verstehen... Einleitungssatz ist aus dem Glossar übernommen und bißchen ausgeschmückt. Link von Birke auf Benutzer:P-Birken in der Wikipedia: find ich lustig. mußp man darüber noch groß diskutieren?? die Hauptgeschichte ist angelehnt an die Bibel und die Geschichte Jakobs und Labans. Wenn einem das nix sagt, dann ist es aber imho immer noch ganz witzig, und nicht zuletzt deshalb habe ich ja Jakob als roten Link gelassen, weil ich den gedenke demnächst dazu passend auszubauen. Dann kommt noch ein selbsterklärender, in der Tat wortverdrehender Link auf [[Rinder]] (aber sooo schlimm kompliziert ist der doch nicht - oder?). Fertig. Zweiter Abschnitt: Das versteht tatsächlich nur, wer entweder a)Phantasie hat und sich vorstellen kann oder es schon gesehn hat, was die Birken besonderes tun, oder b) den Tucho-Text, der ziemlich bekannt ist, kennt, oder c) schlau genug ist, auf dem Weblink zu klicken. Also eigentlich: Jeder. Also ich glaube, die Grundidee des Artikels kann jedes des lesens fähige und etwas gutwillige Kamel verstehen. Das ist hoffe ich bei allen meinen Artikeln der Fall. Ob nun JEDER kleine Joke am Rande (wie z.B. der "verbogene" Link von Tradition auf Kabbala) kapiert wird, ist doch nicht so wichtig, oder? Aber bei Makamelia habe ich eben das Gefühl, daß sie ihren eigenen Geschmack als Meßlatte nimmt, und damit muß man, allgemein und besonders hier, vorsichtig sein. So nach dem MottO: "Das find ich nicht witzig, also findents bestimmt auch sonst keiner witzig". Und so gehts eben genau gar nicht. So, das ist jetzt viel länger geworden, als ich eigentlich wollte, Entschuldige. Aber ich habe auch das Gefühl, daß ich irgendwie mit der Herde ziemlich Kommunikationsprobleme habe, bzw. eigentlich hab ich von der Herde außer Makamelia und 'n bißchen von dir noch niemand zu Gesicht bekommen. Wenn das wirklich heißt, das hier keiner meine Witze gut findet, dann klären wir das besser schnell und unumwunden, dann brauche ich nicht länger meine und eure Zeit zu verschwenden. Ich finde die KP ein sehr interessantes, eigenartiges Projekt, daß eigenltich (so fand ich bisher, sonst wär ich nicht hier) gut zu mir paßt. Aber wenn das irgendwie eine Sinnestäuschung war, dann kann ich auch gut damit leben, und ihr bestimt sowieso. So, jetzt  aber gute Nacht allerseits, [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 03:41, 29. Dez. 2007 (CET)

← Nächstältere Version	Version vom 30. Dezember 2007, 13:25 Uhr
(kein Unterschied)