Benutzer Diskussion:93.132.202.132 - Versionsgeschichte

Mary Kamelio am 5. Juni 2009 um 14:39 Uhr

2009-06-05T14:39:08Z

Ivan33 am 5. Juni 2009 um 14:28 Uhr

2009-06-05T14:28:21Z

Mary Kamelio am 5. Juni 2009 um 14:19 Uhr

2009-06-05T14:19:15Z

Ivan33 am 5. Juni 2009 um 14:11 Uhr

2009-06-05T14:11:57Z

Ivan33 am 5. Juni 2009 um 14:08 Uhr

2009-06-05T14:08:35Z

Mary Kamelio am 5. Juni 2009 um 14:03 Uhr

2009-06-05T14:03:44Z

Ivan33 am 5. Juni 2009 um 14:01 Uhr

2009-06-05T14:01:29Z

Ivan33 am 5. Juni 2009 um 13:58 Uhr

2009-06-05T13:58:43Z

Ivan33 am 5. Juni 2009 um 13:53 Uhr

2009-06-05T13:53:03Z

Mary Kamelio am 5. Juni 2009 um 13:28 Uhr

2009-06-05T13:28:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juni 2009, 14:39 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	:: Kann man bestimmt. Nur haben sie bis zur Aufnahme in den Duden, wie ich mal gehört habe, keinen offiziellen Charakter. Man kann jetzt auch anführen, dass auch nicht alle Fachwörter im Duden stehen und der Duden nur die Rechtschreibung regelt und es gar kein gesetzliches Regelwerk zur deutschen Sprache gibt ... aber um darüber zu diskutieren, bin ich nicht hier. Außerdem ist das alles für die Kamelopedia nicht maßgeblich. Mööepp --[[Kamel:Mary Kamelio\|Mary Kamelio]] 16:19, 5. Jun. 2009 (NNZ)		:: Kann man bestimmt. Nur haben sie bis zur Aufnahme in den Duden, wie ich mal gehört habe, keinen offiziellen Charakter. Man kann jetzt auch anführen, dass auch nicht alle Fachwörter im Duden stehen und der Duden nur die Rechtschreibung regelt und es gar kein gesetzliches Regelwerk zur deutschen Sprache gibt ... aber um darüber zu diskutieren, bin ich nicht hier. Außerdem ist das alles für die Kamelopedia nicht maßgeblich. Mööepp --[[Kamel:Mary Kamelio\|Mary Kamelio]] 16:19, 5. Jun. 2009 (NNZ)
	::: Ich meine damit auch, dass diese Wörter dann auch korrekt sind, da sie nach dem gleichen Prinzip gebildet wurden, als das Wort Problem und Prozent. Verschiedene Wortbildungsprinzipien werden Nomenklaturen genannt. Aber das ist ja auch egal, denn darum geht es bei Kamelopedia nicht. Das witzige am Wort "Produzent" ist, dass man denkt dass damit '''der''' Produzent gemeint ist, also jemand der etwas produziert. Im Kamelionary wird jedoch die Definiton von '''das''' Produzent beschrieben, eine Maßeinheit die ein Zweihundertstel entspricht. --[[Kamel:Ivan33\|Ivan33]] 16:28, 5. Jun. 2009 (NNZ)		::: Ich meine damit auch, dass diese Wörter dann auch korrekt sind, da sie nach dem gleichen Prinzip gebildet wurden, als das Wort Problem und Prozent. Verschiedene Wortbildungsprinzipien werden Nomenklaturen genannt. Aber das ist ja auch egal, denn darum geht es bei Kamelopedia nicht. Das witzige am Wort "Produzent" ist, dass man denkt dass damit '''der''' Produzent gemeint ist, also jemand der etwas produziert. Im Kamelionary wird jedoch die Definiton von '''das''' Produzent beschrieben, eine Maßeinheit die ein Zweihundertstel entspricht. --[[Kamel:Ivan33\|Ivan33]] 16:28, 5. Jun. 2009 (NNZ)
		+	:::: Wie wäre es mit dem Produtzend? Ich möchte jetzt aber nicht mehr diskutieren, sondern schauen ob ich noch etwas schreiben kann. --[[Kamel:Mary Kamelio\|Mary Kamelio]] 16:39, 5. Jun. 2009 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juni 2009, 14:28 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	:Das hat damit nichts zu tun. Man kann Wörter systematisch ableiten. Und meine Wörter sind Beispiele dafür. Sowas wird glaube ich Analogie genannt. Beispiel: Das Wort multiplizieren kommt vom lateinischen Wort multiplic'''are'''. Das lateinische Wort locare endet ebenfall auf -are. Ersetzt man die Endung -are durch -ieren kommt man auf lokieren. --[[Kamel:Ivan33\|Ivan33]] 16:08, 5. Jun. 2009 (NNZ)		:Das hat damit nichts zu tun. Man kann Wörter systematisch ableiten. Und meine Wörter sind Beispiele dafür. Sowas wird glaube ich Analogie genannt. Beispiel: Das Wort multiplizieren kommt vom lateinischen Wort multiplic'''are'''. Das lateinische Wort locare endet ebenfall auf -are. Ersetzt man die Endung -are durch -ieren kommt man auf lokieren. --[[Kamel:Ivan33\|Ivan33]] 16:08, 5. Jun. 2009 (NNZ)
	:: Kann man bestimmt. Nur haben sie bis zur Aufnahme in den Duden, wie ich mal gehört habe, keinen offiziellen Charakter. Man kann jetzt auch anführen, dass auch nicht alle Fachwörter im Duden stehen und der Duden nur die Rechtschreibung regelt und es gar kein gesetzliches Regelwerk zur deutschen Sprache gibt ... aber um darüber zu diskutieren, bin ich nicht hier. Außerdem ist das alles für die Kamelopedia nicht maßgeblich. Mööepp --[[Kamel:Mary Kamelio\|Mary Kamelio]] 16:19, 5. Jun. 2009 (NNZ)		:: Kann man bestimmt. Nur haben sie bis zur Aufnahme in den Duden, wie ich mal gehört habe, keinen offiziellen Charakter. Man kann jetzt auch anführen, dass auch nicht alle Fachwörter im Duden stehen und der Duden nur die Rechtschreibung regelt und es gar kein gesetzliches Regelwerk zur deutschen Sprache gibt ... aber um darüber zu diskutieren, bin ich nicht hier. Außerdem ist das alles für die Kamelopedia nicht maßgeblich. Mööepp --[[Kamel:Mary Kamelio\|Mary Kamelio]] 16:19, 5. Jun. 2009 (NNZ)
		+	::: Ich meine damit auch, dass diese Wörter dann auch korrekt sind, da sie nach dem gleichen Prinzip gebildet wurden, als das Wort Problem und Prozent. Verschiedene Wortbildungsprinzipien werden Nomenklaturen genannt. Aber das ist ja auch egal, denn darum geht es bei Kamelopedia nicht. Das witzige am Wort "Produzent" ist, dass man denkt dass damit '''der''' Produzent gemeint ist, also jemand der etwas produziert. Im Kamelionary wird jedoch die Definiton von '''das''' Produzent beschrieben, eine Maßeinheit die ein Zweihundertstel entspricht. --[[Kamel:Ivan33\|Ivan33]] 16:28, 5. Jun. 2009 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juni 2009, 14:19 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	Inoffiziell kann diesem Wort wohl eine Bedeutung gegeben worden sein, offiziell ist das nicht. Duden.de, dwds, Wikipedia kennen kein Kontrablem. --[[Kamel:Mary Kamelio\|Mary Kamelio]] 16:03, 5. Jun. 2009 (NNZ)		Inoffiziell kann diesem Wort wohl eine Bedeutung gegeben worden sein, offiziell ist das nicht. Duden.de, dwds, Wikipedia kennen kein Kontrablem. --[[Kamel:Mary Kamelio\|Mary Kamelio]] 16:03, 5. Jun. 2009 (NNZ)
	:Das hat damit nichts zu tun. Man kann Wörter systematisch ableiten. Und meine Wörter sind Beispiele dafür. Sowas wird glaube ich Analogie genannt. Beispiel: Das Wort multiplizieren kommt vom lateinischen Wort multiplic'''are'''. Das lateinische Wort locare endet ebenfall auf -are. Ersetzt man die Endung -are durch -ieren kommt man auf lokieren. --[[Kamel:Ivan33\|Ivan33]] 16:08, 5. Jun. 2009 (NNZ)		:Das hat damit nichts zu tun. Man kann Wörter systematisch ableiten. Und meine Wörter sind Beispiele dafür. Sowas wird glaube ich Analogie genannt. Beispiel: Das Wort multiplizieren kommt vom lateinischen Wort multiplic'''are'''. Das lateinische Wort locare endet ebenfall auf -are. Ersetzt man die Endung -are durch -ieren kommt man auf lokieren. --[[Kamel:Ivan33\|Ivan33]] 16:08, 5. Jun. 2009 (NNZ)
		+	:: Kann man bestimmt. Nur haben sie bis zur Aufnahme in den Duden, wie ich mal gehört habe, keinen offiziellen Charakter. Man kann jetzt auch anführen, dass auch nicht alle Fachwörter im Duden stehen und der Duden nur die Rechtschreibung regelt und es gar kein gesetzliches Regelwerk zur deutschen Sprache gibt ... aber um darüber zu diskutieren, bin ich nicht hier. Außerdem ist das alles für die Kamelopedia nicht maßgeblich. Mööepp --[[Kamel:Mary Kamelio\|Mary Kamelio]] 16:19, 5. Jun. 2009 (NNZ)

@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 :::::::Was ich noch loswerden will: Das Wort Kontrablem gibt es. Das Wort wurde nach dem Wort Pro-blem gebildet. Das Gegenteil von pro- ist kontra- also ist das Gegenteil von Problem Kontrablem. Das Wort Produzent gibt es auch. Das Wort Prozent leitet sich vom lateinischen Wort per '''cent'''um ab und entspricht ein Hundertstel. Ein Zweihundertstel wäre demnach ein Produzent (abgeleitet von lat. per '''ducent'''i). Aber gebräuchlich sind die Wörter nicht. Es sind Wörter die systematisch gebildet wurden, genau so wie das Wort Kehlkopfverschlusslautzeichenverwendungsverweigerungslustmachbarkeit. --[[Kamel:Ivan33|Ivan33]] 15:58, 5. Jun. 2009 (NNZ)
 Inoffiziell kann diesem Wort wohl eine Bedeutung gegeben worden sein, offiziell ist das nicht.  Duden.de, dwds, Wikipedia kennen kein Kontrablem. --[[Kamel:Mary Kamelio|Mary Kamelio]] 16:03, 5. Jun. 2009 (NNZ)
-:Das hat damit nichts zu tun. Man kann Wörter systematisch ableiten. Und meine Wörter sind Beispiele dafür. Sowas wir glaube ich Analogie genannt. --[[Kamel:Ivan33|Ivan33]] 16:08, 5. Jun. 2009 (NNZ)
+:Das hat damit nichts zu tun. Man kann Wörter systematisch ableiten. Und meine Wörter sind Beispiele dafür. Sowas wird glaube ich Analogie genannt. Beispiel: Das Wort multiplizieren kommt vom lateinischen Wort multiplic'''are'''. Das lateinische Wort locare endet ebenfall auf -are. Ersetzt man die Endung -are durch -ieren kommt man auf lokieren. --[[Kamel:Ivan33|Ivan33]] 16:08, 5. Jun. 2009 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juni 2009, 14:08 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	:::::::Was ich noch loswerden will: Das Wort Kontrablem gibt es. Das Wort wurde nach dem Wort Pro-blem gebildet. Das Gegenteil von pro- ist kontra- also ist das Gegenteil von Problem Kontrablem. Das Wort Produzent gibt es auch. Das Wort Prozent leitet sich vom lateinischen Wort per '''cent'''um ab und entspricht ein Hundertstel. Ein Zweihundertstel wäre demnach ein Produzent (abgeleitet von lat. per '''ducent'''i). Aber gebräuchlich sind die Wörter nicht. Es sind Wörter die systematisch gebildet wurden, genau so wie das Wort Kehlkopfverschlusslautzeichenverwendungsverweigerungslustmachbarkeit. --[[Kamel:Ivan33\|Ivan33]] 15:58, 5. Jun. 2009 (NNZ)		:::::::Was ich noch loswerden will: Das Wort Kontrablem gibt es. Das Wort wurde nach dem Wort Pro-blem gebildet. Das Gegenteil von pro- ist kontra- also ist das Gegenteil von Problem Kontrablem. Das Wort Produzent gibt es auch. Das Wort Prozent leitet sich vom lateinischen Wort per '''cent'''um ab und entspricht ein Hundertstel. Ein Zweihundertstel wäre demnach ein Produzent (abgeleitet von lat. per '''ducent'''i). Aber gebräuchlich sind die Wörter nicht. Es sind Wörter die systematisch gebildet wurden, genau so wie das Wort Kehlkopfverschlusslautzeichenverwendungsverweigerungslustmachbarkeit. --[[Kamel:Ivan33\|Ivan33]] 15:58, 5. Jun. 2009 (NNZ)
	Inoffiziell kann diesem Wort wohl eine Bedeutung gegeben worden sein, offiziell ist das nicht. Duden.de, dwds, Wikipedia kennen kein Kontrablem. --[[Kamel:Mary Kamelio\|Mary Kamelio]] 16:03, 5. Jun. 2009 (NNZ)		Inoffiziell kann diesem Wort wohl eine Bedeutung gegeben worden sein, offiziell ist das nicht. Duden.de, dwds, Wikipedia kennen kein Kontrablem. --[[Kamel:Mary Kamelio\|Mary Kamelio]] 16:03, 5. Jun. 2009 (NNZ)
		+	:Das hat damit nichts zu tun. Man kann Wörter systematisch ableiten. Und meine Wörter sind Beispiele dafür. Sowas wir glaube ich Analogie genannt. --[[Kamel:Ivan33\|Ivan33]] 16:08, 5. Jun. 2009 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juni 2009, 14:03 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	::::::Mathematisch gesehen Halbverdaut, da die Mitte zwischen x und y gleich (x+y)/2 ist. Falls ein Neutralblem nicht da ist, ist es ja kein Neutralblem. Also kann man sowas schon mal ausschließen. --[[Kamel:Ivan33\|Ivan33]] 15:53, 5. Jun. 2009 (NNZ)		::::::Mathematisch gesehen Halbverdaut, da die Mitte zwischen x und y gleich (x+y)/2 ist. Falls ein Neutralblem nicht da ist, ist es ja kein Neutralblem. Also kann man sowas schon mal ausschließen. --[[Kamel:Ivan33\|Ivan33]] 15:53, 5. Jun. 2009 (NNZ)
	:::::::Was ich noch loswerden will: Das Wort Kontrablem gibt es. Das Wort wurde nach dem Wort Pro-blem gebildet. Das Gegenteil von pro- ist kontra- also ist das Gegenteil von Problem Kontrablem. Das Wort Produzent gibt es auch. Das Wort Prozent leitet sich vom lateinischen Wort per '''cent'''um ab und entspricht ein Hundertstel. Ein Zweihundertstel wäre demnach ein Produzent (abgeleitet von lat. per '''ducent'''i). Aber gebräuchlich sind die Wörter nicht. Es sind Wörter die systematisch gebildet wurden, genau so wie das Wort Kehlkopfverschlusslautzeichenverwendungsverweigerungslustmachbarkeit. --[[Kamel:Ivan33\|Ivan33]] 15:58, 5. Jun. 2009 (NNZ)		:::::::Was ich noch loswerden will: Das Wort Kontrablem gibt es. Das Wort wurde nach dem Wort Pro-blem gebildet. Das Gegenteil von pro- ist kontra- also ist das Gegenteil von Problem Kontrablem. Das Wort Produzent gibt es auch. Das Wort Prozent leitet sich vom lateinischen Wort per '''cent'''um ab und entspricht ein Hundertstel. Ein Zweihundertstel wäre demnach ein Produzent (abgeleitet von lat. per '''ducent'''i). Aber gebräuchlich sind die Wörter nicht. Es sind Wörter die systematisch gebildet wurden, genau so wie das Wort Kehlkopfverschlusslautzeichenverwendungsverweigerungslustmachbarkeit. --[[Kamel:Ivan33\|Ivan33]] 15:58, 5. Jun. 2009 (NNZ)
		+	Inoffiziell kann diesem Wort wohl eine Bedeutung gegeben worden sein, offiziell ist das nicht. Duden.de, dwds, Wikipedia kennen kein Kontrablem. --[[Kamel:Mary Kamelio\|Mary Kamelio]] 16:03, 5. Jun. 2009 (NNZ)

@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 ::::: Hihi mach mal. Ein neutrales Blem ist weder gelöst noch ungelöst, sondern .... gar nicht da? Halbverdaut? Ivan hast dazu vielleicht noch eine Idee? --[[Kamel:Mary Kamelio|Mary Kamelio]] 15:28, 5. Jun. 2009 (NNZ)
 ::::::Mathematisch gesehen Halbverdaut, da die Mitte zwischen x und y gleich (x+y)/2 ist. Falls ein Neutralblem nicht da ist, ist es ja kein Neutralblem. Also kann man sowas schon mal ausschließen. --[[Kamel:Ivan33|Ivan33]] 15:53, 5. Jun. 2009 (NNZ)
-:::::::Was ich noch loswerden will: Das Wort Kontrablem gibt es. Das Wort wurde nach dem Wort Pro-blem gebildet. Das Gegenteil von pro- ist kontra- also ist das gegenteil von Problem Kontrablem. Das Wort Produzent gibt es auch. Das Wort Prozent leitet sich vom lateinischen Wort per '''cent'''um ab und entspricht ein Hundertstel. Ein Zweihundertstel wäre demnach ein Produzent (abgeleitet von lat. per '''ducent'''i). Aber gebräuchlich sind die Wörter nicht. Es sind Wörter die systematisch gebildet wurden, genau so wie das Wort Kehlkopfverschlusslautzeichenverwendungsverweigerungslustmachbarkeit. --[[Kamel:Ivan33|Ivan33]] 15:58, 5. Jun. 2009 (NNZ)
+:::::::Was ich noch loswerden will: Das Wort Kontrablem gibt es. Das Wort wurde nach dem Wort Pro-blem gebildet. Das Gegenteil von pro- ist kontra- also ist das Gegenteil von Problem Kontrablem. Das Wort Produzent gibt es auch. Das Wort Prozent leitet sich vom lateinischen Wort per '''cent'''um ab und entspricht ein Hundertstel. Ein Zweihundertstel wäre demnach ein Produzent (abgeleitet von lat. per '''ducent'''i). Aber gebräuchlich sind die Wörter nicht. Es sind Wörter die systematisch gebildet wurden, genau so wie das Wort Kehlkopfverschlusslautzeichenverwendungsverweigerungslustmachbarkeit. --[[Kamel:Ivan33|Ivan33]] 15:58, 5. Jun. 2009 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juni 2009, 13:58 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	::::: Hihi mach mal. Ein neutrales Blem ist weder gelöst noch ungelöst, sondern .... gar nicht da? Halbverdaut? Ivan hast dazu vielleicht noch eine Idee? --[[Kamel:Mary Kamelio\|Mary Kamelio]] 15:28, 5. Jun. 2009 (NNZ)		::::: Hihi mach mal. Ein neutrales Blem ist weder gelöst noch ungelöst, sondern .... gar nicht da? Halbverdaut? Ivan hast dazu vielleicht noch eine Idee? --[[Kamel:Mary Kamelio\|Mary Kamelio]] 15:28, 5. Jun. 2009 (NNZ)
	::::::Mathematisch gesehen Halbverdaut, da die Mitte zwischen x und y gleich (x+y)/2 ist. Falls ein Neutralblem nicht da ist, ist es ja kein Neutralblem. Also kann man sowas schon mal ausschließen. --[[Kamel:Ivan33\|Ivan33]] 15:53, 5. Jun. 2009 (NNZ)		::::::Mathematisch gesehen Halbverdaut, da die Mitte zwischen x und y gleich (x+y)/2 ist. Falls ein Neutralblem nicht da ist, ist es ja kein Neutralblem. Also kann man sowas schon mal ausschließen. --[[Kamel:Ivan33\|Ivan33]] 15:53, 5. Jun. 2009 (NNZ)
		+	:::::::Was ich noch loswerden will: Das Wort Kontrablem gibt es. Das Wort wurde nach dem Wort Pro-blem gebildet. Das Gegenteil von pro- ist kontra- also ist das gegenteil von Problem Kontrablem. Das Wort Produzent gibt es auch. Das Wort Prozent leitet sich vom lateinischen Wort per '''cent'''um ab und entspricht ein Hundertstel. Ein Zweihundertstel wäre demnach ein Produzent (abgeleitet von lat. per '''ducent'''i). Aber gebräuchlich sind die Wörter nicht. Es sind Wörter die systematisch gebildet wurden, genau so wie das Wort Kehlkopfverschlusslautzeichenverwendungsverweigerungslustmachbarkeit. --[[Kamel:Ivan33\|Ivan33]] 15:58, 5. Jun. 2009 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juni 2009, 13:53 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	::::Soll ich einen Artikel schreiben? Neutralblem? Dann gäbe es das Wort doch .. gg [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 15:21, 5. Jun. 2009 (NNZ)<small>bittekeineabstimmung</small>		::::Soll ich einen Artikel schreiben? Neutralblem? Dann gäbe es das Wort doch .. gg [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 15:21, 5. Jun. 2009 (NNZ)<small>bittekeineabstimmung</small>
	::::: Hihi mach mal. Ein neutrales Blem ist weder gelöst noch ungelöst, sondern .... gar nicht da? Halbverdaut? Ivan hast dazu vielleicht noch eine Idee? --[[Kamel:Mary Kamelio\|Mary Kamelio]] 15:28, 5. Jun. 2009 (NNZ)		::::: Hihi mach mal. Ein neutrales Blem ist weder gelöst noch ungelöst, sondern .... gar nicht da? Halbverdaut? Ivan hast dazu vielleicht noch eine Idee? --[[Kamel:Mary Kamelio\|Mary Kamelio]] 15:28, 5. Jun. 2009 (NNZ)
		+	::::::Mathematisch gesehen Halbverdaut, da die Mitte zwischen x und y gleich (x+y)/2 ist. Falls ein Neutralblem nicht da ist, ist es ja kein Neutralblem. Also kann man sowas schon mal ausschließen. --[[Kamel:Ivan33\|Ivan33]] 15:53, 5. Jun. 2009 (NNZ)

@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 Du scheinst neu hier zu sein. Hinweis:  <nowiki>{{nt}}</nowiki> heißt: "Hat gar nichts zu tun mit:"<br> Die Kamelopedia ist erstens keine ernsthafte Enzyklopädie und zweitens werden hier ''Siehe-auch-verweise'' in der Regel nicht entfernt. Ist nicht so schlimm, aller Anfang ist schwer. Gruß --[[Kamel:Mary Kamelio|Mary Kamelio]] 10:41, 5. Jun. 2009 (NNZ)
 :Ich bin hier bereits als Ivan33 angemeldet. Ich weiß, das ist keine ernsthafte Enzyklopädie, aber du hast wohl den Humor meiner Artikel nicht verstanden: Es muss alles realistisch und korrekt dargestellt werden, nur dass das Wort (siehe [[Kamelionary:Kontrablem]]) oder die Definition (siehe [[Kamelionary:Produzent]] oder [[Produzent]]) zwar auch korrekt ist, aber nicht so, wie man's erwartet. Und ja, es heißt "Hat gar nichts zu tun mit:", aber da es das Wort nicht gibt, hab ich's entfernt. --[[Spezial:Beiträge/93.132.202.132|93.132.202.132]] 14:26, 5. Jun. 2009 (NNZ)
-:: Hihi, wenn es das Wort nicht gibt, hat das Kontrablem auch nichts damit zu tun, oder? Eines haben die Wörter dennoch gemeinsam, es gibt sie beide nicht. Ich bin dir doch schon entgegen gekommen und habe doch darauf verzichtet, es als Gegenwort aufzuführen. Dann wirst du mit dem <nowiki>{{nt}}</nowiki> doch auch leben können. Ich möchte ungern eine Abstimmung im Forum durchführen, wegen einer solchen Kleinigkeit. --[[Kamel:Mary Kamelio|Mary Kamelio]] 15:14, 5. Jun. 2009 (NNZ)
+:: Hihi, wenn es das Wort nicht gibt, hat das Kontrablem auch nichts damit zu tun, oder? Eines haben die Wörter dennoch gemeinsam, es gibt sie beide nicht. Ich bin dir doch schon entgegen gekommen und habe darauf verzichtet, es als Gegenwort aufzuführen. Dann wirst du mit dem <nowiki>{{nt}}</nowiki> doch auch leben können. Ich möchte ungern eine Abstimmung im Forum durchführen, wegen einer solchen Kleinigkeit. --[[Kamel:Mary Kamelio|Mary Kamelio]] 15:14, 5. Jun. 2009 (NNZ)
 ::: "....den Humor <u>meiner Artikel</u> nicht verstanden....." Dazu muss ich noch loswerden, es gibt kein Eigentumsrecht an Artikeln. Alle Artikel gehören der Allgemeinheit. --[[Kamel:Mary Kamelio|Mary Kamelio]] 15:19, 5. Jun. 2009 (NNZ)
 ::::Soll ich einen Artikel schreiben? Neutralblem? Dann gäbe es das Wort doch .. *gg* [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:21, 5. Jun. 2009 (NNZ)<small>bittekeineabstimmung</small>