Benutzer Diskussion:Fettabsaugung - Versionsgeschichte

WiMu: Sempf

2009-01-11T11:51:12Z

Sempf

Kamelokronf am 3. Januar 2009 um 23:04 Uhr

2009-01-03T23:04:52Z

WiKa: dann mal los

2009-01-03T22:14:41Z

dann mal los

Fettabsaugung am 3. Januar 2009 um 21:44 Uhr

2009-01-03T21:44:20Z

Kameloid: Genau

2009-01-03T21:31:29Z

Genau

WiKa: mal nachgefragt …

2009-01-03T21:30:20Z

mal nachgefragt …

WiKa: Moin

2009-01-03T19:00:40Z

Moin

Neue Seite

{{Moin}}
Naja, bei den dürren, wüsten Kamelen gibt es davon nicht so viel abzusaugen. Dann sieh Dich mal um … als Ersatzdroge hätten wir noch reichlich Sand anzubieten. *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 20:00, 3. Jan. 2009 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 11. Januar 2009, 11:51 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:

	:::::Also WiMu macht hier ganz sicher nicht absichtlich falsche Angaben. Schließlich hat er ja die Bildvorlage zum großen Teil mitentwickelt, und außerdem ist mit ihm in Sachen Urheberrecht nicht zu spaßen. ;-) --[[Kamel:Kamelokronf\|Kamelokronf]] 00:04, 4. Jan. 2009 (CET)		:::::Also WiMu macht hier ganz sicher nicht absichtlich falsche Angaben. Schließlich hat er ja die Bildvorlage zum großen Teil mitentwickelt, und außerdem ist mit ihm in Sachen Urheberrecht nicht zu spaßen. ;-) --[[Kamel:Kamelokronf\|Kamelokronf]] 00:04, 4. Jan. 2009 (CET)
		+
		+	Moin, Fettabsaugung. Erstmal <font style="color:red; font-size:1.5em;">♥</font>-lich willkommen in der Herde und vielen Dank für dein Engagement bei den Bild-Lizenzen. WiKa sieht das ganz richtig, niemand hat etwas gegen Korrekturen bei ganz offensichtlichen Fehlern. Kannste gerne einfach ausbessern statt ein <nowiki>{{URV}}</nowiki> reinzuknallen ... macht weniger Arbeit. Im übrigen (und das soll alles andere als ein Vorwurf sein) ist die Vorlage auch deplatziert, denn die soll ja Urheberrechtsverstöße kennzeichnen und solche liegen in engerem Sinne ja nicht vor, wenn Kamel einfach nur die Lizenz verbuxelt hat. Besser wäre es, für solche Fälle eine eigene Vorlage zu bauen ... s. auch [[Forum:Bildervervorlagung: Tickets]] (also dann quasi das Gegenteil eines „Tickets“). Im Sinne der Qualitätssicherung sollte es dann zwei Kategorien geben, eine für Urheberrechtsverstöße (also Bilder, deren ''Löschung'' zur Disposition steht) und eine für Vorlagenprobleme (also Bilder, deren Lizenzangaben mal überarbeitet werden sollte, weil Angaben falsch, aber nicht zwangsläufig mit unseren Lizenzbestimmungen unvereinbar sind). So sehe ich das zumindest.<br>Zu deinem Vorwurf, dass falsche Lizenzangaben vorwiegend bei WiKa und mir auftreten: die Masse macht's ;-) Schau dir mal an, wieviele Bilder wir zwei beiden in den letzten Jahren hier hochgeladen haben ... kein Wunder, dass es da anscheinend zu überproportional vielen Fehler kommt ...<br>Grüße, --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 12:51, 11. Jan. 2009 (CET) und: weiter so!

← Nächstältere Version		Version vom 3. Januar 2009, 23:04 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	:::Nö, es geht ja nicht um irgendwelche Formfehler, sondern darum, daß manche Leute (wie mir jetzt scheint sind das vor allem WiKa und WiMu) als Lizenzbaustein absichtlich irgendwelchen Schwachsinn eingeben. -- [[Kamel:Fettabsaugung\|Fettabsaugung]] 22:44, 3. Jan. 2009 (CET)		:::Nö, es geht ja nicht um irgendwelche Formfehler, sondern darum, daß manche Leute (wie mir jetzt scheint sind das vor allem WiKa und WiMu) als Lizenzbaustein absichtlich irgendwelchen Schwachsinn eingeben. -- [[Kamel:Fettabsaugung\|Fettabsaugung]] 22:44, 3. Jan. 2009 (CET)
	::::Noch ein Grund mehr dann mal korreltiv einzugreifen und und ggf. gleich richtig setzen … dass spart doch doppelten Aufwand … Ich für meinen Teil hab nix gegen eine direkte Korrektur, wenn offensichtlich. Muss allerdings auch gestehen, dass ich mich über die fast 4 Jahre hier bislang nicht intensiv damit befasst habe. Also wenn es Dir nix ausmacht, dann berichtige gleich, wäre Dir echt zu Dank verpflichtet. Ich denke ich spreche hier auch für WiMu … [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 23:14, 3. Jan. 2009 (CET)		::::Noch ein Grund mehr dann mal korreltiv einzugreifen und und ggf. gleich richtig setzen … dass spart doch doppelten Aufwand … Ich für meinen Teil hab nix gegen eine direkte Korrektur, wenn offensichtlich. Muss allerdings auch gestehen, dass ich mich über die fast 4 Jahre hier bislang nicht intensiv damit befasst habe. Also wenn es Dir nix ausmacht, dann berichtige gleich, wäre Dir echt zu Dank verpflichtet. Ich denke ich spreche hier auch für WiMu … [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 23:14, 3. Jan. 2009 (CET)
		+
		+	:::::Also WiMu macht hier ganz sicher nicht absichtlich falsche Angaben. Schließlich hat er ja die Bildvorlage zum großen Teil mitentwickelt, und außerdem ist mit ihm in Sachen Urheberrecht nicht zu spaßen. ;-) --[[Kamel:Kamelokronf\|Kamelokronf]] 00:04, 4. Jan. 2009 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 3. Januar 2009, 22:14 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	::Das wollte ich auch grade schreiben... [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 22:31, 3. Jan. 2009 (CET)		::Das wollte ich auch grade schreiben... [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 22:31, 3. Jan. 2009 (CET)
	:::Nö, es geht ja nicht um irgendwelche Formfehler, sondern darum, daß manche Leute (wie mir jetzt scheint sind das vor allem WiKa und WiMu) als Lizenzbaustein absichtlich irgendwelchen Schwachsinn eingeben. -- [[Kamel:Fettabsaugung\|Fettabsaugung]] 22:44, 3. Jan. 2009 (CET)		:::Nö, es geht ja nicht um irgendwelche Formfehler, sondern darum, daß manche Leute (wie mir jetzt scheint sind das vor allem WiKa und WiMu) als Lizenzbaustein absichtlich irgendwelchen Schwachsinn eingeben. -- [[Kamel:Fettabsaugung\|Fettabsaugung]] 22:44, 3. Jan. 2009 (CET)
		+	::::Noch ein Grund mehr dann mal korreltiv einzugreifen und und ggf. gleich richtig setzen … dass spart doch doppelten Aufwand … Ich für meinen Teil hab nix gegen eine direkte Korrektur, wenn offensichtlich. Muss allerdings auch gestehen, dass ich mich über die fast 4 Jahre hier bislang nicht intensiv damit befasst habe. Also wenn es Dir nix ausmacht, dann berichtige gleich, wäre Dir echt zu Dank verpflichtet. Ich denke ich spreche hier auch für WiMu … [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 23:14, 3. Jan. 2009 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 3. Januar 2009, 21:44 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	:Du bist ja sehr fleißig beim URV-Etikettieren … wie wäre es denn, wenn Du die Dinge, die offenscihtlich sind, gerade einfach bereinigst, damit wäre dann die Sache vermutlich größtenteils schon erledigt … so meine ich … so müssen wir Dir stets noch mal hinterherarbeiten. Wäre doch eigentlich überflüssig … oder? [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 22:30, 3. Jan. 2009 (CET)		:Du bist ja sehr fleißig beim URV-Etikettieren … wie wäre es denn, wenn Du die Dinge, die offenscihtlich sind, gerade einfach bereinigst, damit wäre dann die Sache vermutlich größtenteils schon erledigt … so meine ich … so müssen wir Dir stets noch mal hinterherarbeiten. Wäre doch eigentlich überflüssig … oder? [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 22:30, 3. Jan. 2009 (CET)
	::Das wollte ich auch grade schreiben... [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 22:31, 3. Jan. 2009 (CET)		::Das wollte ich auch grade schreiben... [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 22:31, 3. Jan. 2009 (CET)
		+	:::Nö, es geht ja nicht um irgendwelche Formfehler, sondern darum, daß manche Leute (wie mir jetzt scheint sind das vor allem WiKa und WiMu) als Lizenzbaustein absichtlich irgendwelchen Schwachsinn eingeben. -- [[Kamel:Fettabsaugung\|Fettabsaugung]] 22:44, 3. Jan. 2009 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 3. Januar 2009, 21:31 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	Naja, bei den dürren, wüsten Kamelen gibt es davon nicht so viel abzusaugen. Dann sieh Dich mal um … als Ersatzdroge hätten wir noch reichlich Sand anzubieten. g [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 20:00, 3. Jan. 2009 (CET)		Naja, bei den dürren, wüsten Kamelen gibt es davon nicht so viel abzusaugen. Dann sieh Dich mal um … als Ersatzdroge hätten wir noch reichlich Sand anzubieten. g [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 20:00, 3. Jan. 2009 (CET)
	:Du bist ja sehr fleißig beim URV-Etikettieren … wie wäre es denn, wenn Du die Dinge, die offenscihtlich sind, gerade einfach bereinigst, damit wäre dann die Sache vermutlich größtenteils schon erledigt … so meine ich … so müssen wir Dir stets noch mal hinterherarbeiten. Wäre doch eigentlich überflüssig … oder? [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 22:30, 3. Jan. 2009 (CET)		:Du bist ja sehr fleißig beim URV-Etikettieren … wie wäre es denn, wenn Du die Dinge, die offenscihtlich sind, gerade einfach bereinigst, damit wäre dann die Sache vermutlich größtenteils schon erledigt … so meine ich … so müssen wir Dir stets noch mal hinterherarbeiten. Wäre doch eigentlich überflüssig … oder? [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 22:30, 3. Jan. 2009 (CET)
		+	::Das wollte ich auch grade schreiben... [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 22:31, 3. Jan. 2009 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 3. Januar 2009, 21:30 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Moin}}		{{Moin}}
	Naja, bei den dürren, wüsten Kamelen gibt es davon nicht so viel abzusaugen. Dann sieh Dich mal um … als Ersatzdroge hätten wir noch reichlich Sand anzubieten. g [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 20:00, 3. Jan. 2009 (CET)		Naja, bei den dürren, wüsten Kamelen gibt es davon nicht so viel abzusaugen. Dann sieh Dich mal um … als Ersatzdroge hätten wir noch reichlich Sand anzubieten. g [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 20:00, 3. Jan. 2009 (CET)
		+	:Du bist ja sehr fleißig beim URV-Etikettieren … wie wäre es denn, wenn Du die Dinge, die offenscihtlich sind, gerade einfach bereinigst, damit wäre dann die Sache vermutlich größtenteils schon erledigt … so meine ich … so müssen wir Dir stets noch mal hinterherarbeiten. Wäre doch eigentlich überflüssig … oder? [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 22:30, 3. Jan. 2009 (CET)