Benutzer Diskussion:Grumpf - Versionsgeschichte

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

2014-01-03T01:57:44Z

Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

Dufo: /* KAT 500 */

2009-10-05T11:51:01Z

KAT 500

Dufo: Meilenstein durch Vorlage-Meilenstein ersetzt

2009-10-05T11:31:03Z

Meilenstein durch Vorlage-Meilenstein ersetzt

Kritische Masse: Neuer Abschnitt /* Maskottchen */

2009-06-25T10:54:40Z

Neuer Abschnitt Maskottchen

Kameloid: /* Kleine Anfrage */

2008-01-20T01:12:13Z

Kleine Anfrage

Kameloid: Neuer Abschnitt: Kleine Anfrage

2008-01-13T21:53:51Z

Neuer Abschnitt: Kleine Anfrage

213.39.144.56 am 9. Juni 2007 um 20:52 Uhr

2007-06-09T20:52:08Z

Grumpf: /* Jagd auf schwache Artikel */ Re: Contra :)

2006-09-20T09:38:07Z

Jagd auf schwache Artikel: Re: Contra :)

Dufo: Übertreibung

2006-09-20T09:22:01Z

Übertreibung

Grumpf: /* GaGA Wahlen */ Re

2006-09-19T12:26:38Z

GaGA Wahlen: Re

@@ Zeile 25: / Zeile 25: @@
 :Ich sehe du hast mit der Kurzliste übernommen :) ne, mach nur weiter, das ist willkommen. Einfach so nach 20 Artikel tief durchatmen! [[Kamel:Maliomero|Mali]] 17:55, 30. Mai 2005 (CEST)
-== Rollback wäre nett [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Honk&diff=41726&oldid=40994] ==
+== Rollback wäre nett [http://kamelopedia.net/index.php?title=Honk&diff=41726&oldid=40994] ==
 Moin Grumpf. Deine Hufe und Zähne scheinen tadellos, Dein Fell blendet vor Glanz und Deine Höcker stehen wie eine 1. Ich gehe mal davon aus, dass nicht mehr viele Monde vergehen müssen, um Deinen Wunsch zu erfüllen. Gruß, [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] [[Kamel_Diskussion:Nachteule|&#9993;]] 19:27, 31. Mai 2005 (CEST)

@@ Zeile 32: / Zeile 32: @@
 perfekt ! :-)
-{{Meilenstein|Text=Meilensstein <br> <big> 500.Artikel KATattacke </big> <br> Grump|p=center|big=ja}}
+{{Meilenstein|Text=Meilenstein <br> <big> 500.Artikel KATattacke </big> <br> Grump|p=center|big=ja}}
 <center> Herzlichen Glückwunsch und Danke! <br> [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] </center>

@@ Zeile 31: / Zeile 31: @@
 == KAT 500 ==
 perfekt ! :-)
-[[bild:Meilenstein_500ster.GIF|framed|center| Herzlichen Glückwunsch und Danke! [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]]]]
 ''Ich weiß gar nicht was ich sagen soll. Was für eine Ehre. Ich danke allen die dies möglich gemacht haben: Meinen Fans, Vivendi Records für 8 Jahre treue Unterstützung, meinen Eltern, Freunden und MTV für diese grandiose Show. Ganz besonders möchte ich aber [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] danken, dem eifrigsten Kategorisierer überhaupt, der mit den Worten "du hast noch keinen Meilenstein" auf besonders bescheidene Weise einem unbedeutenden Kamel wie mir diesen Augenblick voll [[Rum]] und [[Ehre]] bescherte. '''Danke! Ich liebe euch alle! [[Mööepp]]''''' --[[Kamel:Grumpf|Grumpf]], immer noch auf der Suche nach [[Bochum]], 16:38, 7. Sep 2006 (CEST)<br>

← Nächstältere Version		Version vom 25. Juni 2009, 10:54 Uhr
Zeile 86:		Zeile 86:
	Möp! Ich bin per Zufall auf den Artikel [[Beweis]] gestossen. Hat mir gut gefallen, nur optisch war er mir etwas wirr. Da die Vorlage [[Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis]] scheinbar/anscheinend? von dir ist, dachte ich klopf mal bei dir an. Ich habe die Vorlage etwas verunstalltet (nicht deine) [[Kamel:Kameloid/Vorlagen/Test\|hier]]. Auf [[Kamel_Diskussion:Kameloid#Kamelwiese]] hab ich einen kleinen Versuch hingebogen. Ich würde gernen den ganzen Artikel etwa so umbauen, da aber die History sehr sehr lang ist, und ich niemandem auf die Hufen treten will.... Darf ich dich um deinen Meinung bitten? [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 22:53, 13. Jan 2008 (CET)		Möp! Ich bin per Zufall auf den Artikel [[Beweis]] gestossen. Hat mir gut gefallen, nur optisch war er mir etwas wirr. Da die Vorlage [[Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis]] scheinbar/anscheinend? von dir ist, dachte ich klopf mal bei dir an. Ich habe die Vorlage etwas verunstalltet (nicht deine) [[Kamel:Kameloid/Vorlagen/Test\|hier]]. Auf [[Kamel_Diskussion:Kameloid#Kamelwiese]] hab ich einen kleinen Versuch hingebogen. Ich würde gernen den ganzen Artikel etwa so umbauen, da aber die History sehr sehr lang ist, und ich niemandem auf die Hufen treten will.... Darf ich dich um deinen Meinung bitten? [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 22:53, 13. Jan 2008 (CET)
	:Möp, Das angesprochene Formatierungsproblem, liegt nicht am Artikel, sondern an der Browser Version ich hab IE 6.0.2800.1106IC (aber sags nicht weiter) und richtig kams auf em IE 7.0.6000.16575 (wen das auch immer interessieren könnte), also nicht für ungut,vergiss das ganze --[[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 02:12, 20. Jan 2008 (CET)		:Möp, Das angesprochene Formatierungsproblem, liegt nicht am Artikel, sondern an der Browser Version ich hab IE 6.0.2800.1106IC (aber sags nicht weiter) und richtig kams auf em IE 7.0.6000.16575 (wen das auch immer interessieren könnte), also nicht für ungut,vergiss das ganze --[[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 02:12, 20. Jan 2008 (CET)
		+
		+	== Maskottchen ==
		+
		+	Hi Grumpf,
		+
		+	auf der Suche nach einem Maskottchen bin ich auf dein Kunstwerk gestoßen.
		+	Erlaubst du mir, dass ich damit durch die Wüsten twitter?
		+	*[https://twitter.com/Kritische_Masse Kritische Masse auf Twitter]
		+
		+	Würde mich riesig freuen!
		+
		+	[[Kamel:Kritische Masse\|Kritische Masse]] 12:54, 25. Jun. 2009 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 20. Januar 2008, 01:12 Uhr
Zeile 85:		Zeile 85:

	Möp! Ich bin per Zufall auf den Artikel [[Beweis]] gestossen. Hat mir gut gefallen, nur optisch war er mir etwas wirr. Da die Vorlage [[Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis]] scheinbar/anscheinend? von dir ist, dachte ich klopf mal bei dir an. Ich habe die Vorlage etwas verunstalltet (nicht deine) [[Kamel:Kameloid/Vorlagen/Test\|hier]]. Auf [[Kamel_Diskussion:Kameloid#Kamelwiese]] hab ich einen kleinen Versuch hingebogen. Ich würde gernen den ganzen Artikel etwa so umbauen, da aber die History sehr sehr lang ist, und ich niemandem auf die Hufen treten will.... Darf ich dich um deinen Meinung bitten? [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 22:53, 13. Jan 2008 (CET)		Möp! Ich bin per Zufall auf den Artikel [[Beweis]] gestossen. Hat mir gut gefallen, nur optisch war er mir etwas wirr. Da die Vorlage [[Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis]] scheinbar/anscheinend? von dir ist, dachte ich klopf mal bei dir an. Ich habe die Vorlage etwas verunstalltet (nicht deine) [[Kamel:Kameloid/Vorlagen/Test\|hier]]. Auf [[Kamel_Diskussion:Kameloid#Kamelwiese]] hab ich einen kleinen Versuch hingebogen. Ich würde gernen den ganzen Artikel etwa so umbauen, da aber die History sehr sehr lang ist, und ich niemandem auf die Hufen treten will.... Darf ich dich um deinen Meinung bitten? [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 22:53, 13. Jan 2008 (CET)
		+	:Möp, Das angesprochene Formatierungsproblem, liegt nicht am Artikel, sondern an der Browser Version ich hab IE 6.0.2800.1106IC (aber sags nicht weiter) und richtig kams auf em IE 7.0.6000.16575 (wen das auch immer interessieren könnte), also nicht für ungut,vergiss das ganze --[[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 02:12, 20. Jan 2008 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 13. Januar 2008, 21:53 Uhr
Zeile 81:		Zeile 81:

	P.S. Die Fortsetzung dieser Diskussion bitte dann auch in die [[Kamelopedia Diskussion:Zerstörungswut\|Zerstörungswut-Diskussion]], ich werde diesen Text hier auch dahin kopieren. --[[Kamel:Grumpf\|Grumpf]] 11:38, 20. Sep 2006 (CEST)		P.S. Die Fortsetzung dieser Diskussion bitte dann auch in die [[Kamelopedia Diskussion:Zerstörungswut\|Zerstörungswut-Diskussion]], ich werde diesen Text hier auch dahin kopieren. --[[Kamel:Grumpf\|Grumpf]] 11:38, 20. Sep 2006 (CEST)
		+
		+	== Kleine Anfrage ==
		+
		+	Möp! Ich bin per Zufall auf den Artikel [[Beweis]] gestossen. Hat mir gut gefallen, nur optisch war er mir etwas wirr. Da die Vorlage [[Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis]] scheinbar/anscheinend? von dir ist, dachte ich klopf mal bei dir an. Ich habe die Vorlage etwas verunstalltet (nicht deine) [[Kamel:Kameloid/Vorlagen/Test\|hier]]. Auf [[Kamel_Diskussion:Kameloid#Kamelwiese]] hab ich einen kleinen Versuch hingebogen. Ich würde gernen den ganzen Artikel etwa so umbauen, da aber die History sehr sehr lang ist, und ich niemandem auf die Hufen treten will.... Darf ich dich um deinen Meinung bitten? [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 22:53, 13. Jan 2008 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 9. Juni 2007, 20:52 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	Dat is doch nicht bochum, dass nicht existent ist sondern bielefeld.
		+	siehe auch:
		+	http://de.wikipedia.org/wiki/Bielefeldverschw%C3%B6rung
		+
		+	fiji
		+
		+
	"Hallo ... Dies ist der automatische Anrufbeantworter von '''Grumpf''' .... Mein Herr und Meister ist leider momentan nicht zu erreichen .... Bitte hinterlassen sie eine Nachricht nach dem Signalton .."		"Hallo ... Dies ist der automatische Anrufbeantworter von '''Grumpf''' .... Mein Herr und Meister ist leider momentan nicht zu erreichen .... Bitte hinterlassen sie eine Nachricht nach dem Signalton .."

← Nächstältere Version		Version vom 20. September 2006, 09:38 Uhr
Zeile 71:		Zeile 71:

	Nur wirklich grottenschleche Artikel sollen begraben werden, aber keine die im grauen Mittelfeld liegen. Wenn wir alle diese Artikel wirklich begraben sollten, dann wird die Kamelopedia fast leer ! - [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 11:22, 20. Sep 2006 (CEST)		Nur wirklich grottenschleche Artikel sollen begraben werden, aber keine die im grauen Mittelfeld liegen. Wenn wir alle diese Artikel wirklich begraben sollten, dann wird die Kamelopedia fast leer ! - [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 11:22, 20. Sep 2006 (CEST)
		+	:Eine ernstgemeinte Frage an dich: Hast du beim Durchlesen von einem dieser Artikel gelacht/geschmunzelt oder sonstwas? (Dann entferne den Antrag einfach wieder). Die ganze Aktion und die damit verbundene Diskussion gibt es '''[[Kamelopedia:Zerstörungswut\|hier]]'''. Ich stehe mit dieser Initiative keinesfalls alleine da (auch wenn ich viel dafür tue). Was wäre so schlimm daran, 2.000 Artikel die dieses Niveau haben zu löschen? '''Ich finde nicht das die Kamelopedia dadurch etwas verliert.''' Im Gegenteil - der Anteil der guten Artikel wird dadurch deutlich höher, und das "Zufälliger Artikel"-Durchstöbern wird deutlich attraktiver. Außerdem geht der Prozess des Löschens so langsam voran, so dass Artikel die andere für erhaltenswert betrachten gerettet werden können. --[[Kamel:Grumpf\|Grumpf]] 11:38, 20. Sep 2006 (CEST)
		+
		+	P.S. Die Fortsetzung dieser Diskussion bitte dann auch in die [[Kamelopedia Diskussion:Zerstörungswut\|Zerstörungswut-Diskussion]], ich werde diesen Text hier auch dahin kopieren. --[[Kamel:Grumpf\|Grumpf]] 11:38, 20. Sep 2006 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 20. September 2006, 09:22 Uhr
Zeile 66:		Zeile 66:
	moin. du enthaelst dich bei dem [[Duck and Cover]] artikel? warum? ich finde (meine meinung) dass kamel dann ruhig contra sagen kann. man findet den ja nicht GaGA oder? wenn die schmunzeldichte (ein kameliger begriff wie ich finde :-)) nicht ausreicht --> contra. aber ich finde es gut, dass sich in letzter zeit viel mehr beteiligen bei den wahlen. allerdings ist das vorschlagswesen leider mit vielen schwaecheren artikeln bestueckt zZ. egal kein mitleid, irgendwann kommt [[kamel:vollwertBIT]] und haut uns einen um die ohren das sie droehnen. dein cascading style schaaaaaaaf finde ich trotz unkenntnis des themas geil. habe ich ja auch beim voting vermerkt. [[Kamel:Gastkamel\|Gastkamel]] 13:45, 19. Sep 2006 (CEST)		moin. du enthaelst dich bei dem [[Duck and Cover]] artikel? warum? ich finde (meine meinung) dass kamel dann ruhig contra sagen kann. man findet den ja nicht GaGA oder? wenn die schmunzeldichte (ein kameliger begriff wie ich finde :-)) nicht ausreicht --> contra. aber ich finde es gut, dass sich in letzter zeit viel mehr beteiligen bei den wahlen. allerdings ist das vorschlagswesen leider mit vielen schwaecheren artikeln bestueckt zZ. egal kein mitleid, irgendwann kommt [[kamel:vollwertBIT]] und haut uns einen um die ohren das sie droehnen. dein cascading style schaaaaaaaf finde ich trotz unkenntnis des themas geil. habe ich ja auch beim voting vermerkt. [[Kamel:Gastkamel\|Gastkamel]] 13:45, 19. Sep 2006 (CEST)
	:Wenn ich dann einen vielversprechenden Kandidaten sehe, ihn aber nicht verstehe (zumindest über das Wortspiel im Lemma hinaus) möchte ich den nicht schlechtmachen nur weil ich die Hintergründe nicht kenne. In diesem Fall halte ich die Enthaltung für angemessen. Liegt aber vermutlich auch zum Teil an der bereits erwähnten Tatsache, dass viele nicht so gute Artikel vorgeschlagen werden. Würden wir in einer Flut von guten neuen Artikeln ertrinken, hätte ich in diesem Fall eventuell anders gestimmt. --[[Kamel:Grumpf\|Grumpf]] 14:26, 19. Sep 2006 (CEST)		:Wenn ich dann einen vielversprechenden Kandidaten sehe, ihn aber nicht verstehe (zumindest über das Wortspiel im Lemma hinaus) möchte ich den nicht schlechtmachen nur weil ich die Hintergründe nicht kenne. In diesem Fall halte ich die Enthaltung für angemessen. Liegt aber vermutlich auch zum Teil an der bereits erwähnten Tatsache, dass viele nicht so gute Artikel vorgeschlagen werden. Würden wir in einer Flut von guten neuen Artikeln ertrinken, hätte ich in diesem Fall eventuell anders gestimmt. --[[Kamel:Grumpf\|Grumpf]] 14:26, 19. Sep 2006 (CEST)
		+
		+	== Jagd auf schwache Artikel ==
		+	Grumpf, du übertreibst !
		+
		+	Nur wirklich grottenschleche Artikel sollen begraben werden, aber keine die im grauen Mittelfeld liegen. Wenn wir alle diese Artikel wirklich begraben sollten, dann wird die Kamelopedia fast leer ! - [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 11:22, 20. Sep 2006 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 19. September 2006, 12:26 Uhr
Zeile 65:		Zeile 65:
	== GaGA Wahlen ==		== GaGA Wahlen ==
	moin. du enthaelst dich bei dem [[Duck and Cover]] artikel? warum? ich finde (meine meinung) dass kamel dann ruhig contra sagen kann. man findet den ja nicht GaGA oder? wenn die schmunzeldichte (ein kameliger begriff wie ich finde :-)) nicht ausreicht --> contra. aber ich finde es gut, dass sich in letzter zeit viel mehr beteiligen bei den wahlen. allerdings ist das vorschlagswesen leider mit vielen schwaecheren artikeln bestueckt zZ. egal kein mitleid, irgendwann kommt [[kamel:vollwertBIT]] und haut uns einen um die ohren das sie droehnen. dein cascading style schaaaaaaaf finde ich trotz unkenntnis des themas geil. habe ich ja auch beim voting vermerkt. [[Kamel:Gastkamel\|Gastkamel]] 13:45, 19. Sep 2006 (CEST)		moin. du enthaelst dich bei dem [[Duck and Cover]] artikel? warum? ich finde (meine meinung) dass kamel dann ruhig contra sagen kann. man findet den ja nicht GaGA oder? wenn die schmunzeldichte (ein kameliger begriff wie ich finde :-)) nicht ausreicht --> contra. aber ich finde es gut, dass sich in letzter zeit viel mehr beteiligen bei den wahlen. allerdings ist das vorschlagswesen leider mit vielen schwaecheren artikeln bestueckt zZ. egal kein mitleid, irgendwann kommt [[kamel:vollwertBIT]] und haut uns einen um die ohren das sie droehnen. dein cascading style schaaaaaaaf finde ich trotz unkenntnis des themas geil. habe ich ja auch beim voting vermerkt. [[Kamel:Gastkamel\|Gastkamel]] 13:45, 19. Sep 2006 (CEST)
		+	:Wenn ich dann einen vielversprechenden Kandidaten sehe, ihn aber nicht verstehe (zumindest über das Wortspiel im Lemma hinaus) möchte ich den nicht schlechtmachen nur weil ich die Hintergründe nicht kenne. In diesem Fall halte ich die Enthaltung für angemessen. Liegt aber vermutlich auch zum Teil an der bereits erwähnten Tatsache, dass viele nicht so gute Artikel vorgeschlagen werden. Würden wir in einer Flut von guten neuen Artikeln ertrinken, hätte ich in diesem Fall eventuell anders gestimmt. --[[Kamel:Grumpf\|Grumpf]] 14:26, 19. Sep 2006 (CEST)