Benutzer Diskussion:Kameloid/DiskArchiv1 - Versionsgeschichte

Phorgo: Änderungen von 37.201.47.223 (Kamelbox) in die Wüste geschickt… (zurück zur Version von Dufo)

2014-06-15T13:25:13Z

Änderungen von 37.201.47.223 (Kamelbox) in die Wüste geschickt… (zurück zur Version von Dufo)

37.201.47.223: /* Eine Wüste für Alle */

2014-06-15T13:11:00Z

Eine Wüste für Alle

Dufo: Navi

2013-02-19T18:32:02Z

Navi

Dufo: verschob „Kamel:Kameloid/DiskArchiv“ nach „Kamel Diskussion:Kameloid/DiskArchiv1“: Falscher Namenraum

2013-02-19T18:14:29Z

verschob „Kamel:Kameloid/DiskArchiv“ nach „Kamel Diskussion:Kameloid/DiskArchiv1“: Falscher Namenraum

Schachtelkamel: ich darf mal? katfix...

2009-01-06T10:59:22Z

ich darf mal? katfix...

Kameloid: Fortsetzung

2008-08-31T20:36:01Z

Fortsetzung

Änderungen zeigen

Kameloid am 18. Juli 2008 um 17:35 Uhr

2008-07-18T17:35:40Z

Änderungen zeigen

Kameloid: Sauber entsorgt

2008-06-05T00:42:01Z

Sauber entsorgt

Änderungen zeigen

@@ Zeile 144: / Zeile 144: @@
 Fortsetzung von Disku [[Diskussion:Alohaminium]]
-Wir haben unterdessen mehr als 10000 Artikel und kein Kamel ist in der Lage dies alle zu sichten, ob es wirklich Artikel sind oder nur eine Ansammlung von Worten. Sind es irgend wann mal 100000 wird es nicht einfacher. Wie soll denn nun verhindert werden, dass die Kamelo in die Mittelmässigkeit irgend einer Sammlung von mehr oder eher  weniger lustigen Anekdoten abrutscht? Eine strenge Eingangskontrolle kann sicher dabei Helfen. Das Problem ist der Massstab: Was ist lustig oder witzig, wer soll das beurteilen? Eigentlich müsste jedes Kamel daran mitarbeiten. Icergshkjf vlbnuoig erzklguwbowijkldgvhbnwqerpiouh q3r9pouithqwrpklt ihjpjh 5rpouqerlhqw3e rtq3ertqwrth mache es, weil ich einfach neugierig bin und die neuen Artikel eben lese und wenns nicht lustig ist oder doof oder sonst was, tu ich eine entsprechende Vorlage rein und gut ises. Wenn dann ein anderes Kamel eine andere Meinung hat, schreibt es seinen Kommentar dazu, ändert meine Vorlage oder schmeisst sie einfach weg. Ich war noch nie jemandem böse, weil er mein Urteil angefochten hat (ausser einem Vorfall, aber da gings um eine mögliche URV), genau aus dem Grund, weil "lustig" äusserst subjektiv ist. Zum Zeitrahmen: Wie ich schon früher anführte, für mich gilt der Artikel als fertig, wenn er ohne Schutzmassnahmen abgespeichert ist. ''weruzghigbzuhp97oui Gib der Sache Zeit, danach kannst du immer noch bewerten ob dran gearbeitet wird oder ob der Fall hoffnungslos ist.'' und genau dafür wurden Vorlagen geschaffen, denn in ein paar Tagen oder Wochen oder Monaten, weiss keiner mehr, dass da noch irgendwo ein unfertiger Artikel herumliegt. Mit einer Vorlage wird er in einer Kategorie eingeordnet und kann später aussortiert werden. Da hast du eine andere Meinung dazu, würde mich mal interessieren, wie du das handhaben würdest oder auch tust. PS: Ich halte mich keinesfalls für eine besondere Leuchte oder ein besonderes Licht und will auch keinesfalls irgend ein Massstab sein, ich mache nur, was ich für richtig halte. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 21:18, 28. Apr. 2008 (CEST)
+Wir haben unterdessen mehr als 10000 Artikel und kein Kamel ist in der Lage dies alle zu sichten, ob es wirklich Artikel sind oder nur eine Ansammlung von Worten. Sind es irgend wann mal 100000 wird es nicht einfacher. Wie soll denn nun verhindert werden, dass die Kamelo in die Mittelmässigkeit irgend einer Sammlung von mehr oder eher  weniger lustigen Anekdoten abrutscht? Eine strenge Eingangskontrolle kann sicher dabei Helfen. Das Problem ist der Massstab: Was ist lustig oder witzig, wer soll das beurteilen? Eigentlich müsste jedes Kamel daran mitarbeiten. Ich mache es, weil ich einfach neugierig bin und die neuen Artikel eben lese und wenns nicht lustig ist oder doof oder sonst was, tu ich eine entsprechende Vorlage rein und gut ises. Wenn dann ein anderes Kamel eine andere Meinung hat, schreibt es seinen Kommentar dazu, ändert meine Vorlage oder schmeisst sie einfach weg. Ich war noch nie jemandem böse, weil er mein Urteil angefochten hat (ausser einem Vorfall, aber da gings um eine mögliche URV), genau aus dem Grund, weil "lustig" äusserst subjektiv ist. Zum Zeitrahmen: Wie ich schon früher anführte, für mich gilt der Artikel als fertig, wenn er ohne Schutzmassnahmen abgespeichert ist. ''Gib der Sache Zeit, danach kannst du immer noch bewerten ob dran gearbeitet wird oder ob der Fall hoffnungslos ist.'' und genau dafür wurden Vorlagen geschaffen, denn in ein paar Tagen oder Wochen oder Monaten, weiss keiner mehr, dass da noch irgendwo ein unfertiger Artikel herumliegt. Mit einer Vorlage wird er in einer Kategorie eingeordnet und kann später aussortiert werden. Da hast du eine andere Meinung dazu, würde mich mal interessieren, wie du das handhaben würdest oder auch tust. PS: Ich halte mich keinesfalls für eine besondere Leuchte oder ein besonderes Licht und will auch keinesfalls irgend ein Massstab sein, ich mache nur, was ich für richtig halte. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 21:18, 28. Apr. 2008 (CEST)
 Da lungern aber ziemlich viele Leichen unter Kamel:Kameloid/Vorlagen/MainGrabV und anderen Vorlagen rum. Ich habe den Eindruck das du schnell kritisiert, aber nicht deine Arbeit nachhälst. Daher meine Kritik an deinem Werk. Und versuche mal eine zeiliche Versetzung deiner Arbeit, einfach nur mal so um zu sehen ob die Kamelgemeinde am Artikel arbeitet oder nicht. Aber lass die Finger von einem HA wenn a. ein Jungkamel schreibt und b. gerade mal sieben Minuten vergangen sind. Setze deine Prozesszeit besser in der Pflege deiner in den Vorlagen gesammelten Leichen ein. Alles andere macht dich unglaubwürdig. Ich bin dann mal wieder in meinem Teil der Wüste. --[[Kamel:Michael.Bender|kann lesen, du Kamel]] 21:24, 28. Apr. 2008 (CEST)

@@ Zeile 144: / Zeile 144: @@
 Fortsetzung von Disku [[Diskussion:Alohaminium]]
-Wir haben unterdessen mehr als 10000 Artikel und kein Kamel ist in der Lage dies alle zu sichten, ob es wirklich Artikel sind oder nur eine Ansammlung von Worten. Sind es irgend wann mal 100000 wird es nicht einfacher. Wie soll denn nun verhindert werden, dass die Kamelo in die Mittelmässigkeit irgend einer Sammlung von mehr oder eher  weniger lustigen Anekdoten abrutscht? Eine strenge Eingangskontrolle kann sicher dabei Helfen. Das Problem ist der Massstab: Was ist lustig oder witzig, wer soll das beurteilen? Eigentlich müsste jedes Kamel daran mitarbeiten. Ich mache es, weil ich einfach neugierig bin und die neuen Artikel eben lese und wenns nicht lustig ist oder doof oder sonst was, tu ich eine entsprechende Vorlage rein und gut ises. Wenn dann ein anderes Kamel eine andere Meinung hat, schreibt es seinen Kommentar dazu, ändert meine Vorlage oder schmeisst sie einfach weg. Ich war noch nie jemandem böse, weil er mein Urteil angefochten hat (ausser einem Vorfall, aber da gings um eine mögliche URV), genau aus dem Grund, weil "lustig" äusserst subjektiv ist. Zum Zeitrahmen: Wie ich schon früher anführte, für mich gilt der Artikel als fertig, wenn er ohne Schutzmassnahmen abgespeichert ist. ''Gib der Sache Zeit, danach kannst du immer noch bewerten ob dran gearbeitet wird oder ob der Fall hoffnungslos ist.'' und genau dafür wurden Vorlagen geschaffen, denn in ein paar Tagen oder Wochen oder Monaten, weiss keiner mehr, dass da noch irgendwo ein unfertiger Artikel herumliegt. Mit einer Vorlage wird er in einer Kategorie eingeordnet und kann später aussortiert werden. Da hast du eine andere Meinung dazu, würde mich mal interessieren, wie du das handhaben würdest oder auch tust. PS: Ich halte mich keinesfalls für eine besondere Leuchte oder ein besonderes Licht und will auch keinesfalls irgend ein Massstab sein, ich mache nur, was ich für richtig halte. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 21:18, 28. Apr. 2008 (CEST)
+Wir haben unterdessen mehr als 10000 Artikel und kein Kamel ist in der Lage dies alle zu sichten, ob es wirklich Artikel sind oder nur eine Ansammlung von Worten. Sind es irgend wann mal 100000 wird es nicht einfacher. Wie soll denn nun verhindert werden, dass die Kamelo in die Mittelmässigkeit irgend einer Sammlung von mehr oder eher  weniger lustigen Anekdoten abrutscht? Eine strenge Eingangskontrolle kann sicher dabei Helfen. Das Problem ist der Massstab: Was ist lustig oder witzig, wer soll das beurteilen? Eigentlich müsste jedes Kamel daran mitarbeiten. Icergshkjf vlbnuoig erzklguwbowijkldgvhbnwqerpiouh q3r9pouithqwrpklt ihjpjh 5rpouqerlhqw3e rtq3ertqwrth mache es, weil ich einfach neugierig bin und die neuen Artikel eben lese und wenns nicht lustig ist oder doof oder sonst was, tu ich eine entsprechende Vorlage rein und gut ises. Wenn dann ein anderes Kamel eine andere Meinung hat, schreibt es seinen Kommentar dazu, ändert meine Vorlage oder schmeisst sie einfach weg. Ich war noch nie jemandem böse, weil er mein Urteil angefochten hat (ausser einem Vorfall, aber da gings um eine mögliche URV), genau aus dem Grund, weil "lustig" äusserst subjektiv ist. Zum Zeitrahmen: Wie ich schon früher anführte, für mich gilt der Artikel als fertig, wenn er ohne Schutzmassnahmen abgespeichert ist. ''weruzghigbzuhp97oui Gib der Sache Zeit, danach kannst du immer noch bewerten ob dran gearbeitet wird oder ob der Fall hoffnungslos ist.'' und genau dafür wurden Vorlagen geschaffen, denn in ein paar Tagen oder Wochen oder Monaten, weiss keiner mehr, dass da noch irgendwo ein unfertiger Artikel herumliegt. Mit einer Vorlage wird er in einer Kategorie eingeordnet und kann später aussortiert werden. Da hast du eine andere Meinung dazu, würde mich mal interessieren, wie du das handhaben würdest oder auch tust. PS: Ich halte mich keinesfalls für eine besondere Leuchte oder ein besonderes Licht und will auch keinesfalls irgend ein Massstab sein, ich mache nur, was ich für richtig halte. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 21:18, 28. Apr. 2008 (CEST)
 Da lungern aber ziemlich viele Leichen unter Kamel:Kameloid/Vorlagen/MainGrabV und anderen Vorlagen rum. Ich habe den Eindruck das du schnell kritisiert, aber nicht deine Arbeit nachhälst. Daher meine Kritik an deinem Werk. Und versuche mal eine zeiliche Versetzung deiner Arbeit, einfach nur mal so um zu sehen ob die Kamelgemeinde am Artikel arbeitet oder nicht. Aber lass die Finger von einem HA wenn a. ein Jungkamel schreibt und b. gerade mal sieben Minuten vergangen sind. Setze deine Prozesszeit besser in der Pflege deiner in den Vorlagen gesammelten Leichen ein. Alles andere macht dich unglaubwürdig. Ich bin dann mal wieder in meinem Teil der Wüste. --[[Kamel:Michael.Bender|kann lesen, du Kamel]] 21:24, 28. Apr. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 19. Februar 2013, 18:32 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	{{Kamel:Kameloid/Archivnavi}}
	==[[Höckersack]]==		==[[Höckersack]]==
	Danke für die prompte Bebilderung! Sehr schick das Teil... [[Kamel:Schachtelkamel\|Schachtelkamel]] 16:12, 17. Jan 2008 (CET)		Danke für die prompte Bebilderung! Sehr schick das Teil... [[Kamel:Schachtelkamel\|Schachtelkamel]] 16:12, 17. Jan 2008 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 6. Januar 2009, 10:59 Uhr
Zeile 271:		Zeile 271:

	<p style="text-align:right">[[Bild:siehe_auch.png]] <small>'''[[Kamelopedia:Portal\|Weitere Offensiven]]'''</small></p>		<p style="text-align:right">[[Bild:siehe_auch.png]] <small>'''[[Kamelopedia:Portal\|Weitere Offensiven]]'''</small></p>
−	~~<noinclude>[[Kategorie:Hauptseitenvorlage]]</noinclude>~~
	--[[Kamel:Schachtelkamel\|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel\|Mach mit!]]</small> 12:56, 3. Jun. 2008 (CEST)		--[[Kamel:Schachtelkamel\|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel\|Mach mit!]]</small> 12:56, 3. Jun. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version	Version vom 19. Februar 2013, 18:14 Uhr
(kein Unterschied)