Benutzer Diskussion:Kamelurmel/Pressespiegel - Versionsgeschichte

J: / Weiterentwicklung der Linkliste */

2014-09-12T22:53:17Z

Weiterentwicklung der Linkliste

Kamelurmel: /* Weiterentwicklung der Linkliste */

2014-09-12T19:43:50Z

Weiterentwicklung der Linkliste

Kamelurmel: /* Weiterentwicklung der Linkliste */

2014-09-12T19:43:20Z

Weiterentwicklung der Linkliste

Kamelurmel: /* Weiterentwicklung der Linkliste */

2014-09-12T19:42:02Z

Weiterentwicklung der Linkliste

Kamelurmel: /* Weiterentwicklung der Linkliste */

2014-09-12T19:40:32Z

Weiterentwicklung der Linkliste

8-D: /* Weiterentwicklung der Linkliste */

2014-09-12T16:56:10Z

Weiterentwicklung der Linkliste

Kamelurmel: /* Weiterentwicklung der Linkliste */

2014-09-12T16:19:09Z

Weiterentwicklung der Linkliste

8-D: /* Weiterentwicklung der Linkliste */

2014-09-12T15:11:51Z

Weiterentwicklung der Linkliste

8-D: /* Weiterentwicklung der Linkliste */

2014-09-12T14:58:43Z

Weiterentwicklung der Linkliste

8-D: /* Weiterentwicklung der Linkliste */

2014-09-12T14:58:19Z

Weiterentwicklung der Linkliste

← Nächstältere Version		Version vom 12. September 2014, 22:53 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:
	:::Ah, wieder die überaus konstruktiven Du-Botschaften. Presseberichte über Kamele berichten über die Kamelopedia, weil die Kamelopedia die Kamele vertritt? Wer anderer Meinung ist, äfft die Wikipedia nach? Jetzt wirds absurd. Fakt ist, dass von Deiner Seite keinerlei Verständigungssuche oder eine Spur von Nachdenken über die obigen Argumente zu lesen ist, die da von mehreren Mitwirkenden vorgebracht wurden – und die bei einer aufgeschlossenen Haltung wertvolle Tipps zur Entwicklung eines Artikels sein _könnten. Statt das zu würdigen kommen da nur beleidigte Reaktionen, Verzerrungen und Vorwürfe. Mach was aus den 6 Links oder lass es sein. Und wundere Dich nicht, wenn ich auf weitere Du-Botschaften Deinerseits jetzt nicht mehr eingehen werde. [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 18:56, 12. Sep. 2014 (NNZ)		:::Ah, wieder die überaus konstruktiven Du-Botschaften. Presseberichte über Kamele berichten über die Kamelopedia, weil die Kamelopedia die Kamele vertritt? Wer anderer Meinung ist, äfft die Wikipedia nach? Jetzt wirds absurd. Fakt ist, dass von Deiner Seite keinerlei Verständigungssuche oder eine Spur von Nachdenken über die obigen Argumente zu lesen ist, die da von mehreren Mitwirkenden vorgebracht wurden – und die bei einer aufgeschlossenen Haltung wertvolle Tipps zur Entwicklung eines Artikels sein _könnten. Statt das zu würdigen kommen da nur beleidigte Reaktionen, Verzerrungen und Vorwürfe. Mach was aus den 6 Links oder lass es sein. Und wundere Dich nicht, wenn ich auf weitere Du-Botschaften Deinerseits jetzt nicht mehr eingehen werde. [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 18:56, 12. Sep. 2014 (NNZ)
	::::Tut mir Leid, aber es war lupenrein objektiv eine große Enttäuschung, dass du an ein und demselben Tag morgens praktisch den Pressespiegel empfahlst anstelle dem Forum-Beitrag, und abends einen Löschantrag darin einfügtest. Der goldene Mittelweg wäre wahrhaftigst gemäß allen Wahrheitstheorien des Universums ein Humorantrag gewesen! Verständnisgesuche meinerseits wurden von dir ignoriert, aber vielleicht hattest Du nur die falsche Brille auf. und mein letztes Posting in dieser Diskussion deutete sogar Verständnis für deine Position an. Aber an Annäherung bist DU nicht interessiert. Das finde ich unendlich schade. [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 21:40, 12. Sep. 2014 (NNZ)		::::Tut mir Leid, aber es war lupenrein objektiv eine große Enttäuschung, dass du an ein und demselben Tag morgens praktisch den Pressespiegel empfahlst anstelle dem Forum-Beitrag, und abends einen Löschantrag darin einfügtest. Der goldene Mittelweg wäre wahrhaftigst gemäß allen Wahrheitstheorien des Universums ein Humorantrag gewesen! Verständnisgesuche meinerseits wurden von dir ignoriert, aber vielleicht hattest Du nur die falsche Brille auf. und mein letztes Posting in dieser Diskussion deutete sogar Verständnis für deine Position an. Aber an Annäherung bist DU nicht interessiert. Das finde ich unendlich schade. [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 21:40, 12. Sep. 2014 (NNZ)
		+	:::::Liebes Kamelurmel, ich kann ja verstehen, dass du enttäuscht bist, dass dein Artikel nen Bappel bekommen hat. Und glaub mir, wir kennen das alle. Und wenn ich heute einige meiner früheren Kreationen wiederfinden würde, würde ich sofort selbst nen BA reinkleben. Die QS ist hier halt sehr aktiv, vor allem im Artikelnamensraum. Und einer der ungeschriebenen Grundsätze ist dabei für viele halt, dass Humor im Artikel sein sollte. Und zwar direkt im Artikel und nicht nur in verlinkten, externen Seiten. Mit Eifersucht hat das nichts zu tun und diese Maßstäbe werden für alle Artikel gleichermaßen angelegt.
		+	:::::Auch ein BA ist keine persönliche Angelegenheit. Es geht nicht um dich, sondern um einen Artikel. Wer der Autor ist, spielt dabei keine Rolle. Der Unterschied zwischen BA und HA macht technisch gesehen sowieso kaum einen Unterschied, lediglich die Frist ist etwas kürzer. Aber der Bappel ist doch jetzt eh raus. Du kannst den Artikel also einfach im Kamelbau oder im Ideennamensraum aufbewahren, und wer weiß, vielleicht wächst ja noch was immanent witziges drumrum und der Artikel schafft es wieder zurück in den Hauptnamensraum.
		+	:::::Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass das manchmal weh tut. Aber bitte mach da jetzt trotzdem keine zu große Sache draus. Notfalls mach mal ein paar Tage Wikiurlaub und erst danach wieder frisch ans Werk!
		+	:::::Liebe Grüße, --[[Kamel:J\|J]] ([[Kamel Diskussion:J*\|Diskussion]]) 00:53, 13. Sep. 2014 (NNZ)

@@ Zeile 28: / Zeile 28: @@
 ::A ja jetzt, Du legst nicht nur den Humor auf die Goldwaage, sondern auch die Begrifflichkeit "Pressespiegel". Ich sehe Kamelopedia als Vertretung der Welt der Kamele und in Presseberichten über Kamelen Material für den entsprechenden kamelowürdigen Pressespiegel. Wenn man aber [[:wiki:Pressespiegel|kleinklein die Definition]] von [[Wikipedia]] nachäfft, muss natürlich ''Presseschau'' oder ''Pressestimmen'' statt ''Pressespiegel'' dastehen.[[Kamel:Kamelurmel|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel|Diskussion]]) 18:19, 12. Sep. 2014 (NNZ)
 :::Ah, wieder die überaus konstruktiven Du-Botschaften. Presseberichte über Kamele berichten über die Kamelopedia, weil die Kamelopedia die Kamele vertritt? Wer anderer Meinung ist, äfft die Wikipedia nach? Jetzt wirds absurd. Fakt ist, dass von Deiner Seite keinerlei Verständigungssuche oder eine Spur von Nachdenken über die obigen Argumente zu lesen ist, die da von mehreren Mitwirkenden vorgebracht wurden – und die bei einer aufgeschlossenen Haltung wertvolle Tipps zur Entwicklung eines Artikels sein _könnten. Statt das zu würdigen kommen da nur beleidigte Reaktionen, Verzerrungen und Vorwürfe. Mach was aus den 6 Links oder lass es sein. Und wundere Dich nicht, wenn ich auf weitere Du-Botschaften Deinerseits jetzt nicht mehr eingehen werde. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 18:56, 12. Sep. 2014 (NNZ)
-::::Tut mir Leid, aber es war lupenrein objektiv eine große Enttäuschung, dass du an ein und demselben Tag morgens praktisch den Pressespiegel empfahlst anstelle dem Forum-Beitrag, und abends einen Löschantrag darin einfügtest. Der goldene Mittelweg wäre wahrhaftigst gemäß allen Wahrheitstheorien des Universums ein Humorantrag gewesen! Verständnisgesuche meinerseits wurden von dire ignoriert, aber vielleicht hattest Du nur die falsche Brille auf. und mein letztes Posting in dieser Diskussion deutete sogar Verständnis für deine Position an. Aber an Annäherung bist DU nicht interessiert. Das finde ich unendlich schade. [[Kamel:Kamelurmel|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel|Diskussion]]) 21:40, 12. Sep. 2014 (NNZ)
+::::Tut mir Leid, aber es war lupenrein objektiv eine große Enttäuschung, dass du an ein und demselben Tag morgens praktisch den Pressespiegel empfahlst anstelle dem Forum-Beitrag, und abends einen Löschantrag darin einfügtest. Der goldene Mittelweg wäre wahrhaftigst gemäß allen Wahrheitstheorien des Universums ein Humorantrag gewesen! Verständnisgesuche meinerseits wurden von dir ignoriert, aber vielleicht hattest Du nur die falsche Brille auf. und mein letztes Posting in dieser Diskussion deutete sogar Verständnis für deine Position an. Aber an Annäherung bist DU nicht interessiert. Das finde ich unendlich schade. [[Kamel:Kamelurmel|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel|Diskussion]]) 21:40, 12. Sep. 2014 (NNZ)

@@ Zeile 28: / Zeile 28: @@
 ::A ja jetzt, Du legst nicht nur den Humor auf die Goldwaage, sondern auch die Begrifflichkeit "Pressespiegel". Ich sehe Kamelopedia als Vertretung der Welt der Kamele und in Presseberichten über Kamelen Material für den entsprechenden kamelowürdigen Pressespiegel. Wenn man aber [[:wiki:Pressespiegel|kleinklein die Definition]] von [[Wikipedia]] nachäfft, muss natürlich ''Presseschau'' oder ''Pressestimmen'' statt ''Pressespiegel'' dastehen.[[Kamel:Kamelurmel|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel|Diskussion]]) 18:19, 12. Sep. 2014 (NNZ)
 :::Ah, wieder die überaus konstruktiven Du-Botschaften. Presseberichte über Kamele berichten über die Kamelopedia, weil die Kamelopedia die Kamele vertritt? Wer anderer Meinung ist, äfft die Wikipedia nach? Jetzt wirds absurd. Fakt ist, dass von Deiner Seite keinerlei Verständigungssuche oder eine Spur von Nachdenken über die obigen Argumente zu lesen ist, die da von mehreren Mitwirkenden vorgebracht wurden – und die bei einer aufgeschlossenen Haltung wertvolle Tipps zur Entwicklung eines Artikels sein _könnten. Statt das zu würdigen kommen da nur beleidigte Reaktionen, Verzerrungen und Vorwürfe. Mach was aus den 6 Links oder lass es sein. Und wundere Dich nicht, wenn ich auf weitere Du-Botschaften Deinerseits jetzt nicht mehr eingehen werde. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 18:56, 12. Sep. 2014 (NNZ)
-::::Tut mir Leid, aber es war lupenrein objektiv eine große Enttäuschung, dass du an ein und demselben Tag morgens praktisch den Pressespiegel empfahlst anstelle dem Forum-Beitrag, und abends einen Löschantrag darin einfügtest. Der goldene Mittelweg wäre wahrhaftigst gemäß allen Wahrheitstheorien des Universums ein Humorantrag gewesen! Verständnisgesuche meinerseits wurden von die ignoriert, aber vielleicht hattest Du nur die falsche Brille auf. und mein letztes Posting in dieser Diskussion deutete sogar Verständnis für deine Position an. Aber an Annäherung bist DU nicht interessiert. Das finde ich unendlich schade. [[Kamel:Kamelurmel|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel|Diskussion]]) 21:40, 12. Sep. 2014 (NNZ)
+::::Tut mir Leid, aber es war lupenrein objektiv eine große Enttäuschung, dass du an ein und demselben Tag morgens praktisch den Pressespiegel empfahlst anstelle dem Forum-Beitrag, und abends einen Löschantrag darin einfügtest. Der goldene Mittelweg wäre wahrhaftigst gemäß allen Wahrheitstheorien des Universums ein Humorantrag gewesen! Verständnisgesuche meinerseits wurden von dire ignoriert, aber vielleicht hattest Du nur die falsche Brille auf. und mein letztes Posting in dieser Diskussion deutete sogar Verständnis für deine Position an. Aber an Annäherung bist DU nicht interessiert. Das finde ich unendlich schade. [[Kamel:Kamelurmel|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel|Diskussion]]) 21:40, 12. Sep. 2014 (NNZ)

@@ Zeile 28: / Zeile 28: @@
 ::A ja jetzt, Du legst nicht nur den Humor auf die Goldwaage, sondern auch die Begrifflichkeit "Pressespiegel". Ich sehe Kamelopedia als Vertretung der Welt der Kamele und in Presseberichten über Kamelen Material für den entsprechenden kamelowürdigen Pressespiegel. Wenn man aber [[:wiki:Pressespiegel|kleinklein die Definition]] von [[Wikipedia]] nachäfft, muss natürlich ''Presseschau'' oder ''Pressestimmen'' statt ''Pressespiegel'' dastehen.[[Kamel:Kamelurmel|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel|Diskussion]]) 18:19, 12. Sep. 2014 (NNZ)
 :::Ah, wieder die überaus konstruktiven Du-Botschaften. Presseberichte über Kamele berichten über die Kamelopedia, weil die Kamelopedia die Kamele vertritt? Wer anderer Meinung ist, äfft die Wikipedia nach? Jetzt wirds absurd. Fakt ist, dass von Deiner Seite keinerlei Verständigungssuche oder eine Spur von Nachdenken über die obigen Argumente zu lesen ist, die da von mehreren Mitwirkenden vorgebracht wurden – und die bei einer aufgeschlossenen Haltung wertvolle Tipps zur Entwicklung eines Artikels sein _könnten. Statt das zu würdigen kommen da nur beleidigte Reaktionen, Verzerrungen und Vorwürfe. Mach was aus den 6 Links oder lass es sein. Und wundere Dich nicht, wenn ich auf weitere Du-Botschaften Deinerseits jetzt nicht mehr eingehen werde. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 18:56, 12. Sep. 2014 (NNZ)
-::::Tut mir Leid, aber es war lupenrein objektiv eine große Enttäuschung, dass du an ein und demselben Tag morgens praktisch den Pressespiegel empfahlst anstelle dem Forum-Beitrag, und abends eine Löschantrag darin einfügtest. Der goldene Mittelweg wäre wahrhaftigst gemäß allen Wahrheitstheorien des Universums ein Humorantrag gewesen! Verständnisgesuche meinerseits wurden von die ignoriert, aber vielleicht hattest Du nur die falsche Brille auf. und mein letztes Posting in dieser Diskussion deutete sogar Verständnis für deine Position an. Aber an Annäherung bist DU nicht interessiert. Das finde ich unendlich schade. [[Kamel:Kamelurmel|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel|Diskussion]]) 21:40, 12. Sep. 2014 (NNZ)
+::::Tut mir Leid, aber es war lupenrein objektiv eine große Enttäuschung, dass du an ein und demselben Tag morgens praktisch den Pressespiegel empfahlst anstelle dem Forum-Beitrag, und abends einen Löschantrag darin einfügtest. Der goldene Mittelweg wäre wahrhaftigst gemäß allen Wahrheitstheorien des Universums ein Humorantrag gewesen! Verständnisgesuche meinerseits wurden von die ignoriert, aber vielleicht hattest Du nur die falsche Brille auf. und mein letztes Posting in dieser Diskussion deutete sogar Verständnis für deine Position an. Aber an Annäherung bist DU nicht interessiert. Das finde ich unendlich schade. [[Kamel:Kamelurmel|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel|Diskussion]]) 21:40, 12. Sep. 2014 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 12. September 2014, 19:40 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:
	::A ja jetzt, Du legst nicht nur den Humor auf die Goldwaage, sondern auch die Begrifflichkeit "Pressespiegel". Ich sehe Kamelopedia als Vertretung der Welt der Kamele und in Presseberichten über Kamelen Material für den entsprechenden kamelowürdigen Pressespiegel. Wenn man aber [[:wiki:Pressespiegel\|kleinklein die Definition]] von [[Wikipedia]] nachäfft, muss natürlich ''Presseschau'' oder ''Pressestimmen'' statt ''Pressespiegel'' dastehen.[[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 18:19, 12. Sep. 2014 (NNZ)		::A ja jetzt, Du legst nicht nur den Humor auf die Goldwaage, sondern auch die Begrifflichkeit "Pressespiegel". Ich sehe Kamelopedia als Vertretung der Welt der Kamele und in Presseberichten über Kamelen Material für den entsprechenden kamelowürdigen Pressespiegel. Wenn man aber [[:wiki:Pressespiegel\|kleinklein die Definition]] von [[Wikipedia]] nachäfft, muss natürlich ''Presseschau'' oder ''Pressestimmen'' statt ''Pressespiegel'' dastehen.[[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 18:19, 12. Sep. 2014 (NNZ)
	:::Ah, wieder die überaus konstruktiven Du-Botschaften. Presseberichte über Kamele berichten über die Kamelopedia, weil die Kamelopedia die Kamele vertritt? Wer anderer Meinung ist, äfft die Wikipedia nach? Jetzt wirds absurd. Fakt ist, dass von Deiner Seite keinerlei Verständigungssuche oder eine Spur von Nachdenken über die obigen Argumente zu lesen ist, die da von mehreren Mitwirkenden vorgebracht wurden – und die bei einer aufgeschlossenen Haltung wertvolle Tipps zur Entwicklung eines Artikels sein _könnten. Statt das zu würdigen kommen da nur beleidigte Reaktionen, Verzerrungen und Vorwürfe. Mach was aus den 6 Links oder lass es sein. Und wundere Dich nicht, wenn ich auf weitere Du-Botschaften Deinerseits jetzt nicht mehr eingehen werde. [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 18:56, 12. Sep. 2014 (NNZ)		:::Ah, wieder die überaus konstruktiven Du-Botschaften. Presseberichte über Kamele berichten über die Kamelopedia, weil die Kamelopedia die Kamele vertritt? Wer anderer Meinung ist, äfft die Wikipedia nach? Jetzt wirds absurd. Fakt ist, dass von Deiner Seite keinerlei Verständigungssuche oder eine Spur von Nachdenken über die obigen Argumente zu lesen ist, die da von mehreren Mitwirkenden vorgebracht wurden – und die bei einer aufgeschlossenen Haltung wertvolle Tipps zur Entwicklung eines Artikels sein _könnten. Statt das zu würdigen kommen da nur beleidigte Reaktionen, Verzerrungen und Vorwürfe. Mach was aus den 6 Links oder lass es sein. Und wundere Dich nicht, wenn ich auf weitere Du-Botschaften Deinerseits jetzt nicht mehr eingehen werde. [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 18:56, 12. Sep. 2014 (NNZ)
		+	::::Tut mir Leid, aber es war lupenrein objektiv eine große Enttäuschung, dass du an ein und demselben Tag morgens praktisch den Pressespiegel empfahlst anstelle dem Forum-Beitrag, und abends eine Löschantrag darin einfügtest. Der goldene Mittelweg wäre wahrhaftigst gemäß allen Wahrheitstheorien des Universums ein Humorantrag gewesen! Verständnisgesuche meinerseits wurden von die ignoriert, aber vielleicht hattest Du nur die falsche Brille auf. und mein letztes Posting in dieser Diskussion deutete sogar Verständnis für deine Position an. Aber an Annäherung bist DU nicht interessiert. Das finde ich unendlich schade. [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 21:40, 12. Sep. 2014 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 12. September 2014, 16:56 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	::Hallo Kamelurmel. Ich habe gar nichts gelöscht - wie Du ganz sicher festgestellt hast. Ich hatte Deine Linkliste per Bapperl zur Löschung vorgeschlagen und Gründe genannt. Daraufhin hat man selbst und haben andere Kamele mindestens eine Woche Zeit, Gegenargumente zu bringen oder auch den zur Löschung vorgeschlagenen Text zu verbessern. Ich hatte Deine mit so wahnsinnig viel Herz und Liebe erstellte handvoll Links sogar dann noch nicht einmal gelöscht, nachdem andere Kamele den Inhalt sehr ähnlich wie ich bewertet hatten. Stattdessen habe ich die Liste in Deinen Bau verschoben, da ich - trotz der völlig unnötigen Ausfälligkeiten und Beleidigungen Deinerseits - durchaus bemerke, dass da jemand wohl iwie dran hängt. Deine Liste mit den 6 Links ist vielleicht zwar eine solide Fleißarbeit, aber eben keine kreative Leistung, kein Artikel (sogar dann nicht, wenn es 29 Links wären). Also noch mal ran. Überdies solltest Du über den Namen "Pressespiegel" noch einmal nachdenken, der ist absolut unglücklich gewählt, denn Du hast Presseberichte darin verlinkt, die mit der Spezies Kamel, doch so überhaupt gar nichts mit unserem Portal zu tun haben. Sollte noch ein Artikel daraus werden, kann man diesen jederzeit zurück verschieben. Viel Spaß! [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 16:54, 12. Sep. 2014 (NNZ)		::Hallo Kamelurmel. Ich habe gar nichts gelöscht - wie Du ganz sicher festgestellt hast. Ich hatte Deine Linkliste per Bapperl zur Löschung vorgeschlagen und Gründe genannt. Daraufhin hat man selbst und haben andere Kamele mindestens eine Woche Zeit, Gegenargumente zu bringen oder auch den zur Löschung vorgeschlagenen Text zu verbessern. Ich hatte Deine mit so wahnsinnig viel Herz und Liebe erstellte handvoll Links sogar dann noch nicht einmal gelöscht, nachdem andere Kamele den Inhalt sehr ähnlich wie ich bewertet hatten. Stattdessen habe ich die Liste in Deinen Bau verschoben, da ich - trotz der völlig unnötigen Ausfälligkeiten und Beleidigungen Deinerseits - durchaus bemerke, dass da jemand wohl iwie dran hängt. Deine Liste mit den 6 Links ist vielleicht zwar eine solide Fleißarbeit, aber eben keine kreative Leistung, kein Artikel (sogar dann nicht, wenn es 29 Links wären). Also noch mal ran. Überdies solltest Du über den Namen "Pressespiegel" noch einmal nachdenken, der ist absolut unglücklich gewählt, denn Du hast Presseberichte darin verlinkt, die mit der Spezies Kamel, doch so überhaupt gar nichts mit unserem Portal zu tun haben. Sollte noch ein Artikel daraus werden, kann man diesen jederzeit zurück verschieben. Viel Spaß! [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 16:54, 12. Sep. 2014 (NNZ)
	::A ja jetzt, Du legst nicht nur den Humor auf die Goldwaage, sondern auch die Begrifflichkeit "Pressespiegel". Ich sehe Kamelopedia als Vertretung der Welt der Kamele und in Presseberichten über Kamelen Material für den entsprechenden kamelowürdigen Pressespiegel. Wenn man aber [[:wiki:Pressespiegel\|kleinklein die Definition]] von [[Wikipedia]] nachäfft, muss natürlich ''Presseschau'' oder ''Pressestimmen'' statt ''Pressespiegel'' dastehen.[[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 18:19, 12. Sep. 2014 (NNZ)		::A ja jetzt, Du legst nicht nur den Humor auf die Goldwaage, sondern auch die Begrifflichkeit "Pressespiegel". Ich sehe Kamelopedia als Vertretung der Welt der Kamele und in Presseberichten über Kamelen Material für den entsprechenden kamelowürdigen Pressespiegel. Wenn man aber [[:wiki:Pressespiegel\|kleinklein die Definition]] von [[Wikipedia]] nachäfft, muss natürlich ''Presseschau'' oder ''Pressestimmen'' statt ''Pressespiegel'' dastehen.[[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 18:19, 12. Sep. 2014 (NNZ)
		+	:::Ah, wieder die überaus konstruktiven Du-Botschaften. Presseberichte über Kamele berichten über die Kamelopedia, weil die Kamelopedia die Kamele vertritt? Wer anderer Meinung ist, äfft die Wikipedia nach? Jetzt wirds absurd. Fakt ist, dass von Deiner Seite keinerlei Verständigungssuche oder eine Spur von Nachdenken über die obigen Argumente zu lesen ist, die da von mehreren Mitwirkenden vorgebracht wurden – und die bei einer aufgeschlossenen Haltung wertvolle Tipps zur Entwicklung eines Artikels sein _könnten. Statt das zu würdigen kommen da nur beleidigte Reaktionen, Verzerrungen und Vorwürfe. Mach was aus den 6 Links oder lass es sein. Und wundere Dich nicht, wenn ich auf weitere Du-Botschaften Deinerseits jetzt nicht mehr eingehen werde. [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 18:56, 12. Sep. 2014 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 12. September 2014, 16:19 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	:Hier war [http://kamelopedia.net/index.php?title=Forum:Relevante_Nachrichten_f%C3%BCr_Kamele&oldid=543556\|war auch mal eine Diskussion]! Nun hast Du hier stattdessen den [[Kamel:Kamelurmel/Pressespiegel\|Pressespiegel]] empfohlen, um ihn dann als schlechten [[Scherz]] zu löschen, statt erstmal einen Humorantrag zu stellen, was ich als äußerst humorlos empfand, da der Artikel mit [[Herz]] und [[Liebe]] erstellt war! Eine Kopie, die Du dankenswerterweise in meinem Kamelbau angelegt hast, ist jetzt [[Idee:Pressespiegel\|im "Ideenspiegel" verlinkt]], aber nicht unbedingt, um darauf aufzubauen, sondern um die unabhängig von mir und hier von [[Kamel:Sockenzombie]] aufgebrachte an sich gute und richtige Idee gemeinsam gut und witzig ins Werk zu setzen. [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 15:52, 12. Sep. 2014 (NNZ)		:Hier war [http://kamelopedia.net/index.php?title=Forum:Relevante_Nachrichten_f%C3%BCr_Kamele&oldid=543556\|war auch mal eine Diskussion]! Nun hast Du hier stattdessen den [[Kamel:Kamelurmel/Pressespiegel\|Pressespiegel]] empfohlen, um ihn dann als schlechten [[Scherz]] zu löschen, statt erstmal einen Humorantrag zu stellen, was ich als äußerst humorlos empfand, da der Artikel mit [[Herz]] und [[Liebe]] erstellt war! Eine Kopie, die Du dankenswerterweise in meinem Kamelbau angelegt hast, ist jetzt [[Idee:Pressespiegel\|im "Ideenspiegel" verlinkt]], aber nicht unbedingt, um darauf aufzubauen, sondern um die unabhängig von mir und hier von [[Kamel:Sockenzombie]] aufgebrachte an sich gute und richtige Idee gemeinsam gut und witzig ins Werk zu setzen. [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 15:52, 12. Sep. 2014 (NNZ)
	::Hallo Kamelurmel. Ich habe gar nichts gelöscht - wie Du ganz sicher festgestellt hast. Ich hatte Deine Linkliste per Bapperl zur Löschung vorgeschlagen und Gründe genannt. Daraufhin hat man selbst und haben andere Kamele mindestens eine Woche Zeit, Gegenargumente zu bringen oder auch den zur Löschung vorgeschlagenen Text zu verbessern. Ich hatte Deine mit so wahnsinnig viel Herz und Liebe erstellte handvoll Links sogar dann noch nicht einmal gelöscht, nachdem andere Kamele den Inhalt sehr ähnlich wie ich bewertet hatten. Stattdessen habe ich die Liste in Deinen Bau verschoben, da ich - trotz der völlig unnötigen Ausfälligkeiten und Beleidigungen Deinerseits - durchaus bemerke, dass da jemand wohl iwie dran hängt. Deine Liste mit den 6 Links ist vielleicht zwar eine solide Fleißarbeit, aber eben keine kreative Leistung, kein Artikel (sogar dann nicht, wenn es 29 Links wären). Also noch mal ran. Überdies solltest Du über den Namen "Pressespiegel" noch einmal nachdenken, der ist absolut unglücklich gewählt, denn Du hast Presseberichte darin verlinkt, die mit der Spezies Kamel, doch so überhaupt gar nichts mit unserem Portal zu tun haben. Sollte noch ein Artikel daraus werden, kann man diesen jederzeit zurück verschieben. Viel Spaß! [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 16:54, 12. Sep. 2014 (NNZ)		::Hallo Kamelurmel. Ich habe gar nichts gelöscht - wie Du ganz sicher festgestellt hast. Ich hatte Deine Linkliste per Bapperl zur Löschung vorgeschlagen und Gründe genannt. Daraufhin hat man selbst und haben andere Kamele mindestens eine Woche Zeit, Gegenargumente zu bringen oder auch den zur Löschung vorgeschlagenen Text zu verbessern. Ich hatte Deine mit so wahnsinnig viel Herz und Liebe erstellte handvoll Links sogar dann noch nicht einmal gelöscht, nachdem andere Kamele den Inhalt sehr ähnlich wie ich bewertet hatten. Stattdessen habe ich die Liste in Deinen Bau verschoben, da ich - trotz der völlig unnötigen Ausfälligkeiten und Beleidigungen Deinerseits - durchaus bemerke, dass da jemand wohl iwie dran hängt. Deine Liste mit den 6 Links ist vielleicht zwar eine solide Fleißarbeit, aber eben keine kreative Leistung, kein Artikel (sogar dann nicht, wenn es 29 Links wären). Also noch mal ran. Überdies solltest Du über den Namen "Pressespiegel" noch einmal nachdenken, der ist absolut unglücklich gewählt, denn Du hast Presseberichte darin verlinkt, die mit der Spezies Kamel, doch so überhaupt gar nichts mit unserem Portal zu tun haben. Sollte noch ein Artikel daraus werden, kann man diesen jederzeit zurück verschieben. Viel Spaß! [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 16:54, 12. Sep. 2014 (NNZ)
		+	::A ja jetzt, Du legst nicht nur den Humor auf die Goldwaage, sondern auch die Begrifflichkeit "Pressespiegel". Ich sehe Kamelopedia als Vertretung der Welt der Kamele und in Presseberichten über Kamelen Material für den entsprechenden kamelowürdigen Pressespiegel. Wenn man aber [[:wiki:Pressespiegel\|kleinklein die Definition]] von [[Wikipedia]] nachäfft, muss natürlich ''Presseschau'' oder ''Pressestimmen'' statt ''Pressespiegel'' dastehen.[[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 18:19, 12. Sep. 2014 (NNZ)

@@ Zeile 25: / Zeile 25: @@
 <small>(Zitat von Kamelurmel [[Forum:Relevante Nachrichten für Kamele|aus dem Forum]] hier her kopiert von [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 16:54, 12. Sep. 2014 (NNZ))</small>
 :Hier war [http://kamelopedia.net/index.php?title=Forum:Relevante_Nachrichten_f%C3%BCr_Kamele&oldid=543556|war auch mal eine Diskussion]! Nun hast Du hier stattdessen den [[Kamel:Kamelurmel/Pressespiegel|Pressespiegel]] empfohlen, um ihn dann als schlechten [[Scherz]] zu löschen, statt erstmal einen Humorantrag zu stellen, was ich als äußerst humorlos empfand, da der Artikel mit [[Herz]] und [[Liebe]] erstellt war! Eine Kopie, die Du dankenswerterweise in meinem Kamelbau angelegt hast, ist jetzt [[Idee:Pressespiegel|im "Ideenspiegel" verlinkt]], aber nicht unbedingt, um darauf aufzubauen, sondern um die unabhängig von mir und hier von [[Kamel:Sockenzombie]] aufgebrachte an sich gute und richtige Idee gemeinsam gut und witzig ins Werk zu setzen. [[Kamel:Kamelurmel|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel|Diskussion]]) 15:52, 12. Sep. 2014 (NNZ)
-::Hallo Kamelurmel. Ich habe gar nichts gelöscht - wie Du ganz sicher festgestellt hast. Ich hatte Deine Linkliste per Bapperl zur Löschung vorgeschlagen und Gründe genannt. Daraufhin hat man selbst und haben andere Kamele mindestens eine Woche Zeit, Gegenargumente zu bringen oder auch den zur Löschung vorgeschlagenen Text zu verbessern. Ich hatte Deine mit so wahnsinnig viel Herz und Liebe erstellte handvoll Links sogar dann noch nicht einmal gelöscht, nachdem andere Kamele den Inhalt sehr ähnlich wie ich bewertet hatten. Stattdessen habe ich die Liste in Deinen Bau verschoben, da ich - trotz der völlig unnötigen Ausfälligkeiten und Beleidigungen Deinerseits - durchaus bemerke, dass da jemand wohl iwie dran hängt. Deine Liste mit den 6 Links ist vielleicht zwar eine solide Fleißarbeit, aber eben keine kreative Leistung, kein Artikel (sogar dann nicht, wenn es 29 Links wären). Also noch mal ran. Überdies solltest Du über den Namen "Pressespiegel" noch einmal nachdenken, der ist absolut unglücklich gewählt, denn Du hast Presseberichte darin verlinkt, die mit der Spezies Kamel, doch so überhaupt gar nichts mit der Kamelopedia zu tun haben. Sollte noch ein Artikel daraus werden, kann man diesen jederzeit zurück verschieben. Viel Spaß! [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 16:54, 12. Sep. 2014 (NNZ)
+::Hallo Kamelurmel. Ich habe gar nichts gelöscht - wie Du ganz sicher festgestellt hast. Ich hatte Deine Linkliste per Bapperl zur Löschung vorgeschlagen und Gründe genannt. Daraufhin hat man selbst und haben andere Kamele mindestens eine Woche Zeit, Gegenargumente zu bringen oder auch den zur Löschung vorgeschlagenen Text zu verbessern. Ich hatte Deine mit so wahnsinnig viel Herz und Liebe erstellte handvoll Links sogar dann noch nicht einmal gelöscht, nachdem andere Kamele den Inhalt sehr ähnlich wie ich bewertet hatten. Stattdessen habe ich die Liste in Deinen Bau verschoben, da ich - trotz der völlig unnötigen Ausfälligkeiten und Beleidigungen Deinerseits - durchaus bemerke, dass da jemand wohl iwie dran hängt. Deine Liste mit den 6 Links ist vielleicht zwar eine solide Fleißarbeit, aber eben keine kreative Leistung, kein Artikel (sogar dann nicht, wenn es 29 Links wären). Also noch mal ran. Überdies solltest Du über den Namen "Pressespiegel" noch einmal nachdenken, der ist absolut unglücklich gewählt, denn Du hast Presseberichte darin verlinkt, die mit der Spezies Kamel, doch so überhaupt gar nichts mit unserem Portal zu tun haben. Sollte noch ein Artikel daraus werden, kann man diesen jederzeit zurück verschieben. Viel Spaß! [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 16:54, 12. Sep. 2014 (NNZ)

@@ Zeile 23: / Zeile 23: @@
 == Weiterentwicklung der Linkliste ==
+<small>(Zitat von Kamelurmel [[Forum:Relevante Nachrichten für Kamele|aus dem Forum]] hier her kopiert von [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 16:54, 12. Sep. 2014 (NNZ))</small>
 :Hier war [http://kamelopedia.net/index.php?title=Forum:Relevante_Nachrichten_f%C3%BCr_Kamele&oldid=543556|war auch mal eine Diskussion]! Nun hast Du hier stattdessen den [[Pressespiegel|Kamel:Kamelurmel/Pressespiegel]] empfohlen, um ihn dann als schlechten [[Scherz]] zu löschen, statt erstmal einen Humorantrag zu stellen, was ich als äußerst humorlos empfand, da der Artikel mit [[Herz]] und [[Liebe]] erstellt war! Eine Kopie, die Du dankenswerterweise in meinem Kamelbau angelegt hast, ist jetzt [[Idee:Pressespiegel|im "Ideenspiegel" verlinkt]], aber nicht unbedingt, um darauf aufzubauen, sondern um die unabhängig von mir und hier von [[Kamel:Sockenzombie]] aufgebrachte an sich gute und richtige Idee gemeinsam gut und witzig ins Werk zu setzen. [[Kamel:Kamelurmel|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel|Diskussion]]) 15:52, 12. Sep. 2014 (NNZ)
 ::Hallo Kamelurmel. Ich habe gar nichts gelöscht - wie Du ganz sicher festgestellt hast. Ich hatte Deine Linkliste per Bapperl zur Löschung vorgeschlagen und Gründe genannt. Daraufhin hat man selbst und haben andere Kamele mindestens eine Woche Zeit, Gegenargumente zu bringen oder auch den zur Löschung vorgeschlagenen Text zu verbessern. Ich hatte Deine mit so wahnsinnig viel Herz und Liebe erstellte handvoll Links sogar dann noch nicht einmal gelöscht, nachdem andere Kamele den Inhalt sehr ähnlich wie ich bewertet hatten. Stattdessen habe ich die Liste in Deinen Bau verschoben, da ich - trotz der völlig unnötigen Ausfälligkeiten und Beleidigungen Deinerseits - durchaus bemerke, dass da jemand wohl iwie dran hängt. Deine Liste mit den 6 Links ist vielleicht zwar eine solide Fleißarbeit, aber eben keine kreative Leistung, kein Artikel (sogar dann nicht, wenn es 29 Links wären). Also noch mal ran. Überdies solltest Du über den Namen "Pressespiegel" noch einmal nachdenken, der ist absolut unglücklich gewählt, denn Du hast Presseberichte darin verlinkt, die mit der Spezies Kamel, doch so überhaupt gar nichts mit der Kamelopedia zu tun haben. Sollte noch ein Artikel daraus werden, kann man diesen jederzeit zurück verschieben. Viel Spaß! [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 16:54, 12. Sep. 2014 (NNZ)

Benutzer Diskussion:Kamelurmel/Pressespiegel - Versionsgeschichte

J*: /* Weiterentwicklung der Linkliste */

Kamelurmel: /* Weiterentwicklung der Linkliste */

Kamelurmel: /* Weiterentwicklung der Linkliste */

Kamelurmel: /* Weiterentwicklung der Linkliste */

Kamelurmel: /* Weiterentwicklung der Linkliste */

8-D: /* Weiterentwicklung der Linkliste */

Kamelurmel: /* Weiterentwicklung der Linkliste */

8-D: /* Weiterentwicklung der Linkliste */

8-D: /* Weiterentwicklung der Linkliste */

8-D: /* Weiterentwicklung der Linkliste */

J: / Weiterentwicklung der Linkliste */