Benutzer Diskussion:Q/Schäublette-Tippkick-Vereinslied - Versionsgeschichte

Nachteule: hat „Diskussion:Schäublette-Tippkick-Vereinslied“ nach „Kamel Diskussion:Q/Schäublette-Tippkick-Vereinslied“ verschoben: BA

2011-05-16T12:33:15Z

hat „Diskussion:Schäublette-Tippkick-Vereinslied“ nach „Kamel Diskussion:Q/Schäublette-Tippkick-Vereinslied“ verschoben: BA

Ttogun am 12. Mai 2011 um 11:53 Uhr

2011-05-12T11:53:17Z

Nachteule am 12. Mai 2011 um 11:50 Uhr

2011-05-12T11:50:54Z

Q: AW @Dufo @all

2011-05-12T06:51:06Z

AW @Dufo @all

Dufo am 11. Mai 2011 um 21:31 Uhr

2011-05-11T21:31:17Z

Q: AW @Ungott bez. Vertonung

2011-05-10T12:04:25Z

AW @Ungott bez. Vertonung

Ttogun am 10. Mai 2011 um 11:14 Uhr

2011-05-10T11:14:42Z

Q: AW @ Wanderdüne

2011-05-10T06:23:25Z

AW @ Wanderdüne

Wanderdüne: hmmm

2011-05-09T20:17:19Z

hmmm

Neue Seite

Also Entschuldigung dass ich schon wieder nerven muss, aber ich frage mich einfach: Was soll das nun wieder sein, außer einer Anhäufung von irgendwie Schäuble-feindlichen, extrem grenzwertigen Versen (s. Sieg-Heil), die weder Zusammenhang haben, noch erkennbar irgendwas parodieren!? --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 22:17, 9. Mai 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 12. Mai 2011, 11:53 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	::::Hi Dufo - das wäre ein möglicher Kompromiss. Aber erstmal abwarten, wenn der Artikel (wie zu erwarten ist) eine Bestattungsmehrheit findet, dann wird der wohl auch im Privatbau nicht akzeptiert. Mal am Rande sei erwähnt, was ich in den letzten Tagen für ein interessantes Phänomen festgestellt habe. Das Thatcherartikel-Schreiben hat ein Neukamel animiert, auch einen solchen zu verfassen. Seit dem Schäubleartikel ist hier gähnende Leere in den LÄ angesagt, die Kamele haben sich pikiert oder angewidert zurückgezogen, obwohl beide Themenkreise aus demselben Holz geschnitzt sind... Oder der Neukamel-Thatcherartikel war ne ironische Sache einer extra angelegten Socke oder auch eines Neukamels. Genug der Verschwörungstheorien - werds eh nicht erfahren können. Aber auf jeden fall lass ich solche Artikel sein. Dann werden `se wohl irgendwann wieder kommen... LG--[[Kamel:Q\|Q]] 08:51, 12. Mai 2011 (NNZ)		::::Hi Dufo - das wäre ein möglicher Kompromiss. Aber erstmal abwarten, wenn der Artikel (wie zu erwarten ist) eine Bestattungsmehrheit findet, dann wird der wohl auch im Privatbau nicht akzeptiert. Mal am Rande sei erwähnt, was ich in den letzten Tagen für ein interessantes Phänomen festgestellt habe. Das Thatcherartikel-Schreiben hat ein Neukamel animiert, auch einen solchen zu verfassen. Seit dem Schäubleartikel ist hier gähnende Leere in den LÄ angesagt, die Kamele haben sich pikiert oder angewidert zurückgezogen, obwohl beide Themenkreise aus demselben Holz geschnitzt sind... Oder der Neukamel-Thatcherartikel war ne ironische Sache einer extra angelegten Socke oder auch eines Neukamels. Genug der Verschwörungstheorien - werds eh nicht erfahren können. Aber auf jeden fall lass ich solche Artikel sein. Dann werden `se wohl irgendwann wieder kommen... LG--[[Kamel:Q\|Q]] 08:51, 12. Mai 2011 (NNZ)
	:::::Ich für meinen Teil habe einfach zu viel zu tun gerade, und dann ist auch noch das Wetter recht angenehm. Das bremst meinen Editierenthusiasmus, mit Schäubletten-Thatcher-Schäuble-Thatcherismus-Schäublisierungs-Thatcherschäuble hat das bei mir jedenfalls nada zu tun. --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 13:50, 12. Mai 2011 (NNZ)		:::::Ich für meinen Teil habe einfach zu viel zu tun gerade, und dann ist auch noch das Wetter recht angenehm. Das bremst meinen Editierenthusiasmus, mit Schäubletten-Thatcher-Schäuble-Thatcherismus-Schäublisierungs-Thatcherschäuble hat das bei mir jedenfalls nada zu tun. --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 13:50, 12. Mai 2011 (NNZ)
		+
		+	::::::: Das Vereinslied braucht keine Bestattungsmehrheit. Wenn sich hier keine Fraktion findet, die sich FÜR den Artikel ausspricht, lösche ich ihn nach Ablauf einer Woche. Thatcher und Schäuble kann ich eh nicht mehr sehen. Immer der gleiche weiche Brei.. [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 13:53, 12. Mai 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 12. Mai 2011, 11:50 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	::::Hi Dufo - das wäre ein möglicher Kompromiss. Aber erstmal abwarten, wenn der Artikel (wie zu erwarten ist) eine Bestattungsmehrheit findet, dann wird der wohl auch im Privatbau nicht akzeptiert. Mal am Rande sei erwähnt, was ich in den letzten Tagen für ein interessantes Phänomen festgestellt habe. Das Thatcherartikel-Schreiben hat ein Neukamel animiert, auch einen solchen zu verfassen. Seit dem Schäubleartikel ist hier gähnende Leere in den LÄ angesagt, die Kamele haben sich pikiert oder angewidert zurückgezogen, obwohl beide Themenkreise aus demselben Holz geschnitzt sind... Oder der Neukamel-Thatcherartikel war ne ironische Sache einer extra angelegten Socke oder auch eines Neukamels. Genug der Verschwörungstheorien - werds eh nicht erfahren können. Aber auf jeden fall lass ich solche Artikel sein. Dann werden `se wohl irgendwann wieder kommen... LG--[[Kamel:Q\|Q]] 08:51, 12. Mai 2011 (NNZ)		::::Hi Dufo - das wäre ein möglicher Kompromiss. Aber erstmal abwarten, wenn der Artikel (wie zu erwarten ist) eine Bestattungsmehrheit findet, dann wird der wohl auch im Privatbau nicht akzeptiert. Mal am Rande sei erwähnt, was ich in den letzten Tagen für ein interessantes Phänomen festgestellt habe. Das Thatcherartikel-Schreiben hat ein Neukamel animiert, auch einen solchen zu verfassen. Seit dem Schäubleartikel ist hier gähnende Leere in den LÄ angesagt, die Kamele haben sich pikiert oder angewidert zurückgezogen, obwohl beide Themenkreise aus demselben Holz geschnitzt sind... Oder der Neukamel-Thatcherartikel war ne ironische Sache einer extra angelegten Socke oder auch eines Neukamels. Genug der Verschwörungstheorien - werds eh nicht erfahren können. Aber auf jeden fall lass ich solche Artikel sein. Dann werden `se wohl irgendwann wieder kommen... LG--[[Kamel:Q\|Q]] 08:51, 12. Mai 2011 (NNZ)
		+	:::::Ich für meinen Teil habe einfach zu viel zu tun gerade, und dann ist auch noch das Wetter recht angenehm. Das bremst meinen Editierenthusiasmus, mit Schäubletten-Thatcher-Schäuble-Thatcherismus-Schäublisierungs-Thatcherschäuble hat das bei mir jedenfalls nada zu tun. --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 13:50, 12. Mai 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 12. Mai 2011, 06:51 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	:::Geht schon etwas unter die Gürtellinie: Das ''Schäublette-Tippkick-Vereinslied'' ist wenn überhaupt, nur in Q privaten Kamelbau zu akzeptieren. Im Artikelraum möchte ich es nicht so gerne sehen. • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 23:31, 11. Mai 2011 (NNZ)		:::Geht schon etwas unter die Gürtellinie: Das ''Schäublette-Tippkick-Vereinslied'' ist wenn überhaupt, nur in Q privaten Kamelbau zu akzeptieren. Im Artikelraum möchte ich es nicht so gerne sehen. • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 23:31, 11. Mai 2011 (NNZ)
		+
		+	::::Hi Dufo - das wäre ein möglicher Kompromiss. Aber erstmal abwarten, wenn der Artikel (wie zu erwarten ist) eine Bestattungsmehrheit findet, dann wird der wohl auch im Privatbau nicht akzeptiert. Mal am Rande sei erwähnt, was ich in den letzten Tagen für ein interessantes Phänomen festgestellt habe. Das Thatcherartikel-Schreiben hat ein Neukamel animiert, auch einen solchen zu verfassen. Seit dem Schäubleartikel ist hier gähnende Leere in den LÄ angesagt, die Kamele haben sich pikiert oder angewidert zurückgezogen, obwohl beide Themenkreise aus demselben Holz geschnitzt sind... Oder der Neukamel-Thatcherartikel war ne ironische Sache einer extra angelegten Socke oder auch eines Neukamels. Genug der Verschwörungstheorien - werds eh nicht erfahren können. Aber auf jeden fall lass ich solche Artikel sein. Dann werden `se wohl irgendwann wieder kommen... LG--[[Kamel:Q\|Q]] 08:51, 12. Mai 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 11. Mai 2011, 21:31 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	::Hi Ungott - in diesem Fall hätte ich, äh, wohl nicht gefragt. Denn zur Vertonung eignet sich der Text weniger, eben wegen der "Grenzwertigkeit". In Sachen "albern" hätte ich gar keine Hemmungen, eine Vertonung anzufragen. Auch hätte ich nicht gefragt, weil noch eine Vertonungsanfrage offen ist. Und zuviel auf einmal wäre im Prinzip "Der Krug geht zum Brunnen bis er bricht" sprich irgendwann hättest du einfach keine Lust mehr "ständig" Lieder zu fabrizieren, wenn bereits der nächste "Auftrag" in der Warteschleife wäre... Möglicherweise lässt sich die Anfrage nicht realisieren - aber dann würde entweder eine Rückmeldung kommen oder halt nach ein, zwei Wochen als versandet gelten... egal - ist hier bissel off-topic. Also BA ist gestellt - wareten wir es ab... LG--[[Kamel:Q\|Q]] 14:04, 10. Mai 2011 (NNZ)		::Hi Ungott - in diesem Fall hätte ich, äh, wohl nicht gefragt. Denn zur Vertonung eignet sich der Text weniger, eben wegen der "Grenzwertigkeit". In Sachen "albern" hätte ich gar keine Hemmungen, eine Vertonung anzufragen. Auch hätte ich nicht gefragt, weil noch eine Vertonungsanfrage offen ist. Und zuviel auf einmal wäre im Prinzip "Der Krug geht zum Brunnen bis er bricht" sprich irgendwann hättest du einfach keine Lust mehr "ständig" Lieder zu fabrizieren, wenn bereits der nächste "Auftrag" in der Warteschleife wäre... Möglicherweise lässt sich die Anfrage nicht realisieren - aber dann würde entweder eine Rückmeldung kommen oder halt nach ein, zwei Wochen als versandet gelten... egal - ist hier bissel off-topic. Also BA ist gestellt - wareten wir es ab... LG--[[Kamel:Q\|Q]] 14:04, 10. Mai 2011 (NNZ)
		+
		+	:::Geht schon etwas unter die Gürtellinie: Das ''Schäublette-Tippkick-Vereinslied'' ist wenn überhaupt, nur in Q privaten Kamelbau zu akzeptieren. Im Artikelraum möchte ich es nicht so gerne sehen. • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 23:31, 11. Mai 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 10. Mai 2011, 12:04 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	: Also mir genügt diese Erklärung nicht und da muss ich mich Wanderdüne anschließen. Wahrscheinlich hättest du als nächstes gefragt, ob ich den Artikel für dich vertonen werde, aber ich werde ganz sicher nicht "Sieg Heil" ins Mikro brüllen, nur damit irgendeine bescheuerte Artikelidee noch zusätzlichen Nährboden bekommt. [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 13:14, 10. Mai 2011 (NNZ)		: Also mir genügt diese Erklärung nicht und da muss ich mich Wanderdüne anschließen. Wahrscheinlich hättest du als nächstes gefragt, ob ich den Artikel für dich vertonen werde, aber ich werde ganz sicher nicht "Sieg Heil" ins Mikro brüllen, nur damit irgendeine bescheuerte Artikelidee noch zusätzlichen Nährboden bekommt. [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 13:14, 10. Mai 2011 (NNZ)
		+
		+	::Hi Ungott - in diesem Fall hätte ich, äh, wohl nicht gefragt. Denn zur Vertonung eignet sich der Text weniger, eben wegen der "Grenzwertigkeit". In Sachen "albern" hätte ich gar keine Hemmungen, eine Vertonung anzufragen. Auch hätte ich nicht gefragt, weil noch eine Vertonungsanfrage offen ist. Und zuviel auf einmal wäre im Prinzip "Der Krug geht zum Brunnen bis er bricht" sprich irgendwann hättest du einfach keine Lust mehr "ständig" Lieder zu fabrizieren, wenn bereits der nächste "Auftrag" in der Warteschleife wäre... Möglicherweise lässt sich die Anfrage nicht realisieren - aber dann würde entweder eine Rückmeldung kommen oder halt nach ein, zwei Wochen als versandet gelten... egal - ist hier bissel off-topic. Also BA ist gestellt - wareten wir es ab... LG--[[Kamel:Q\|Q]] 14:04, 10. Mai 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version	Version vom 16. Mai 2011, 12:33 Uhr
(kein Unterschied)

← Nächstältere Version		Version vom 10. Mai 2011, 11:14 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Hi Wanderdüne - nein Du nervst nicht, konstruktive Kritik und Fragen werden gern und freundlich beantwortet. Nun, jeder Verein hat in der Regel sein Vereinslied. Beliebt ist dabei die Übernahme und "Umtextung" eines bekannten Vereinsliedes. Im Wikipedia-Artikel "Blau und Weiss-Lied Schalke oder so ähnlich" stehen einige Tus Kuhdorf und SV Kleinstadt, die das oben erklärte Verfahren angewandt haben. Und jetzt eben auch der Sportverein "Deutscher Bundestag" (dessen Existenz die Wikipedia nach heftigster [[Löschdiskussion]] nun doch lieber verschweigen möchte). Also parodiert, oder soll parodieren (ob`s gelungen ist, mag kamel für sich entscheiden), der Artikel die oft einfallslosen Texte aus den tiefsten Winkeln der Hirnwindungen von Vereinsmeiern... (statt "Blau und weiss" halt "schwarz und weiss" - ha! originell!!) und apropos Grenzwertig - es gibt im realen Fußbal auch dieses Phänomen - googel mal nach "U-Bahn-Lied". dazu kommt noch, dass ich es für parodiewürdig halte, dass auch heute gern "Nazi-Jargon" verwendet wird - ob bewusst oder unbewusst ist letzendlich nicht der große Unterschied. "Jedem das Seine" steht in Buchenwald überm Lagertor und wem wurde dieser Satz nicht schon gehört (obwohlmansonstgernsehrsensibelmitsowasumzugehenbeabsichtigt). Und allgemein finde ich das, was Politiker so tun und wie sie sich verhalten zum Teil sehr abstossend und es kann per "Nazi-Jargon" der Grad der Ablehnung dessen ganz gut rübergebracht werden. Letztendlich hänge ich nicht so sehr an diesem Elaborat, also wenn nach reiflicher Überlegung der "BA" kommt, dann wärs keine große Katastrophe... In diesem Sinne noch viele Grüße!! --[[Kamel:Q\|Q]] 08:23, 10. Mai 2011 (NNZ)		Hi Wanderdüne - nein Du nervst nicht, konstruktive Kritik und Fragen werden gern und freundlich beantwortet. Nun, jeder Verein hat in der Regel sein Vereinslied. Beliebt ist dabei die Übernahme und "Umtextung" eines bekannten Vereinsliedes. Im Wikipedia-Artikel "Blau und Weiss-Lied Schalke oder so ähnlich" stehen einige Tus Kuhdorf und SV Kleinstadt, die das oben erklärte Verfahren angewandt haben. Und jetzt eben auch der Sportverein "Deutscher Bundestag" (dessen Existenz die Wikipedia nach heftigster [[Löschdiskussion]] nun doch lieber verschweigen möchte). Also parodiert, oder soll parodieren (ob`s gelungen ist, mag kamel für sich entscheiden), der Artikel die oft einfallslosen Texte aus den tiefsten Winkeln der Hirnwindungen von Vereinsmeiern... (statt "Blau und weiss" halt "schwarz und weiss" - ha! originell!!) und apropos Grenzwertig - es gibt im realen Fußbal auch dieses Phänomen - googel mal nach "U-Bahn-Lied". dazu kommt noch, dass ich es für parodiewürdig halte, dass auch heute gern "Nazi-Jargon" verwendet wird - ob bewusst oder unbewusst ist letzendlich nicht der große Unterschied. "Jedem das Seine" steht in Buchenwald überm Lagertor und wem wurde dieser Satz nicht schon gehört (obwohlmansonstgernsehrsensibelmitsowasumzugehenbeabsichtigt). Und allgemein finde ich das, was Politiker so tun und wie sie sich verhalten zum Teil sehr abstossend und es kann per "Nazi-Jargon" der Grad der Ablehnung dessen ganz gut rübergebracht werden. Letztendlich hänge ich nicht so sehr an diesem Elaborat, also wenn nach reiflicher Überlegung der "BA" kommt, dann wärs keine große Katastrophe... In diesem Sinne noch viele Grüße!! --[[Kamel:Q\|Q]] 08:23, 10. Mai 2011 (NNZ)
		+
		+	: Also mir genügt diese Erklärung nicht und da muss ich mich Wanderdüne anschließen. Wahrscheinlich hättest du als nächstes gefragt, ob ich den Artikel für dich vertonen werde, aber ich werde ganz sicher nicht "Sieg Heil" ins Mikro brüllen, nur damit irgendeine bescheuerte Artikelidee noch zusätzlichen Nährboden bekommt. [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 13:14, 10. Mai 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 10. Mai 2011, 06:23 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Also Entschuldigung dass ich schon wieder nerven muss, aber ich frage mich einfach: Was soll das nun wieder sein, außer einer Anhäufung von irgendwie Schäuble-feindlichen, extrem grenzwertigen Versen (s. Sieg-Heil), die weder Zusammenhang haben, noch erkennbar irgendwas parodieren!? --[[Kamel:Wanderdüne\|Wanderdüne]] 22:17, 9. Mai 2011 (NNZ)		Also Entschuldigung dass ich schon wieder nerven muss, aber ich frage mich einfach: Was soll das nun wieder sein, außer einer Anhäufung von irgendwie Schäuble-feindlichen, extrem grenzwertigen Versen (s. Sieg-Heil), die weder Zusammenhang haben, noch erkennbar irgendwas parodieren!? --[[Kamel:Wanderdüne\|Wanderdüne]] 22:17, 9. Mai 2011 (NNZ)
		+
		+	Hi Wanderdüne - nein Du nervst nicht, konstruktive Kritik und Fragen werden gern und freundlich beantwortet. Nun, jeder Verein hat in der Regel sein Vereinslied. Beliebt ist dabei die Übernahme und "Umtextung" eines bekannten Vereinsliedes. Im Wikipedia-Artikel "Blau und Weiss-Lied Schalke oder so ähnlich" stehen einige Tus Kuhdorf und SV Kleinstadt, die das oben erklärte Verfahren angewandt haben. Und jetzt eben auch der Sportverein "Deutscher Bundestag" (dessen Existenz die Wikipedia nach heftigster [[Löschdiskussion]] nun doch lieber verschweigen möchte). Also parodiert, oder soll parodieren (ob`s gelungen ist, mag kamel für sich entscheiden), der Artikel die oft einfallslosen Texte aus den tiefsten Winkeln der Hirnwindungen von Vereinsmeiern... (statt "Blau und weiss" halt "schwarz und weiss" - ha! originell!!) und apropos Grenzwertig - es gibt im realen Fußbal auch dieses Phänomen - googel mal nach "U-Bahn-Lied". dazu kommt noch, dass ich es für parodiewürdig halte, dass auch heute gern "Nazi-Jargon" verwendet wird - ob bewusst oder unbewusst ist letzendlich nicht der große Unterschied. "Jedem das Seine" steht in Buchenwald überm Lagertor und wem wurde dieser Satz nicht schon gehört (obwohlmansonstgernsehrsensibelmitsowasumzugehenbeabsichtigt). Und allgemein finde ich das, was Politiker so tun und wie sie sich verhalten zum Teil sehr abstossend und es kann per "Nazi-Jargon" der Grad der Ablehnung dessen ganz gut rübergebracht werden. Letztendlich hänge ich nicht so sehr an diesem Elaborat, also wenn nach reiflicher Überlegung der "BA" kommt, dann wärs keine große Katastrophe... In diesem Sinne noch viele Grüße!! --[[Kamel:Q\|Q]] 08:23, 10. Mai 2011 (NNZ)