Brachialismus - Versionsgeschichte

Dufo: interwiki

2010-03-03T21:51:36Z

interwiki

WiKa: nochn Bildchen gefunden

2010-03-03T21:13:34Z

nochn Bildchen gefunden

WiKa: Kleinchrom

2010-03-03T20:38:12Z

Kleinchrom

80.135.250.90: kat

2006-06-04T13:07:17Z

kat

212.144.33.190 am 11. August 2005 um 17:00 Uhr

2005-08-11T17:00:24Z

D: SLA aus WP. gut genug für uns?

2005-08-11T10:51:13Z

SLA aus WP. gut genug für uns?

Neue Seite

Der '''Brachialismus''' ist eine J.S.F. im Jahre 2005 erarbeitete [[Philosophie|philosophische]] Richtung, die sich im Wesentlichen auf folgenden Kernsatz reduzieren lässt:

:''"Wenn es mit Gewalt nicht geht, war es nicht genug Gewalt''"

===Philosophischer Überbau===
Ob das Dogma der Gewalt sich auf den häuslichen Bereich i. S. v. nicht-funktionierenden Gerätschaften oder ähnliches beschränkt oder ob es vielmehr auszudehnen ist auf jeden anderen Lebensbereich, bleibt fraglich. Es ist jedoch anzunehmen, dass es Intention der Brachialisten ist, hier einen völlig neuen Denkansatz zu entwerfen, der grundsätzlich die Sinnhaftigkeit von tiefgehenden geistigen Anstrengungen leugnet und als Gegenentwurf das immerwährende Beharren auf ein und demselben Lösungsweg präsentiert. Dieser Lösungsweg kann, um im Beispiel zu bleiben, tatsächlich körperlich angewandte Gewalt gegen Dinge (und Lebewesen?) sein oder, weiter gefasst, stures Festhalten am einmal eingeschlagenen Weg sein. Die Forschung tendiert jedoch mittlerweile eher zu der Ansicht, dass es sich beim brachialistischen Konzept in der Tat allein um eine körperliche Lehre handelt, die sich nicht auf andere Bereiche übertragen lässt. Im Kern ist das Dogma der Gewalt wohl so zu verstehen: Wenn etwas nicht funktioniert, muss man es mit körperlicher Kraft versuchen. Funktioniert es dann immer noch nicht, muss mehr Kraft angewandt werden.

===Kritik===
Kleingeistige Vertreter althergebrachter Denkschulen bezweifeln, dass die Brachialisten überhaupt dem Bereich der Philosophie zuzuordnen sind. Andere fürchten die unkontrollierte Zerstörung von Gebrauchsgütern durch konsequente Brachialisten. Wieder andere gehen einen Schritt weiter und fordern überhaupt die vollständige Zerstörung von allem ([[Pandestruktivisten]]). T. S. meint:
:''"Ach!''"

===Vertreter===
* J.S.F. (unbekannter Aufenthaltsort, publiziert unter ständig wechselnden Pseudonymen)
* Emil Haberstroh (geb. 3. 7. 1922 in [[Pasewalk]], gest. 4. 12. 1998 in [[Bonn]])
* Rolf Nussbaum (geb. 23. 8. 1966 in [[Königs Wusterhausen]])

===Ausblick===
Sollte sich die brachialistische Theorie durchsetzen, kommen harte Zeiten auf uns zu. Andernfalls gibt es Kaffee und Kuchen für alle.

@@ Zeile 23: / Zeile 23: @@
 ====Ausblick====
 Sollte sich die brachialistische Theorie durchsetzen, kommen harte Zeiten auf uns zu. Andernfalls gibt es Kaffee und Kuchen für alle.
 [[Kategorie:Philosophie]]

← Nächstältere Version		Version vom 3. März 2010, 21:13 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	__NOTOC__		__NOTOC__
		+	[[Datei:Hakennase.jpg\|thumb\|<center>Gelebter Brachialismus</center>]]
	Der '''Brachialismus''' ist eine von J.S.F. im Jahre 2005 erarbeitete [[Philosophie\|philosophische]] [[Richtung]], die sich im Wesentlichen auf folgende [[Faustregel]] reduzieren lässt:		Der '''Brachialismus''' ist eine von J.S.F. im Jahre 2005 erarbeitete [[Philosophie\|philosophische]] [[Richtung]], die sich im Wesentlichen auf folgende [[Faustregel]] reduzieren lässt:

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Der '''Brachialismus''' ist eine von J.S.F. im Jahre 2005 erarbeitete [[Philosophie|philosophische]] Richtung, die sich im Wesentlichen auf folgende [[Faustregel]] reduzieren lässt:
+__NOTOC__
-:''"Wenn es mit Gewalt nicht geht, war es nicht genug Gewalt''"
+:''„Wenn es mit [[Gewalt]] nicht geht, war es nicht genug Gewalt“'' … oder
 ===Philosophischer Überbau===
-Ob das Dogma der Gewalt sich auf den häuslichen Bereich i. S. v. nicht-funktionierenden Gerätschaften oder ähnliches beschränkt oder ob es vielmehr auszudehnen ist auf jeden anderen Lebensbereich, bleibt fraglich. Es ist jedoch anzunehmen, dass es Intention der Brachialisten ist, hier einen völlig neuen Denkansatz zu entwerfen, der grundsätzlich die Sinnhaftigkeit von tiefgehenden geistigen Anstrengungen leugnet und als Gegenentwurf das immerwährende Beharren auf ein und demselben Lösungsweg präsentiert. Dieser Lösungsweg kann, um im Beispiel zu bleiben, tatsächlich körperlich angewandte Gewalt gegen Dinge (und Lebewesen?) sein oder, weiter gefasst, stures Festhalten am einmal eingeschlagenen Weg sein. Die Forschung tendiert jedoch mittlerweile eher zu der Ansicht, dass es sich beim brachialistischen Konzept in der Tat allein um eine körperliche Lehre handelt, die sich nicht auf andere Bereiche übertragen lässt. Im Kern ist das Dogma der Gewalt wohl so zu verstehen: Wenn etwas nicht funktioniert, muss man es mit körperlicher Kraft versuchen. Funktioniert es dann immer noch nicht, muss mehr Kraft angewandt werden.
+Ob das [[Dogma]] der Gewalt sich auf den häuslichen Bereich i. S. v. nicht-funktionierenden [[Gerätschaft]]en oder ähnliches beschränkt oder ob es vielmehr auszudehnen ist auf jeden anderen Lebensbereich, bleibt fraglich. Es ist jedoch anzunehmen, dass es Intention der Brachialisten ist, hier einen völlig neuen Denkansatz zu entwerfen, der grundsätzlich die Sinnhaftigkeit von tiefgehenden [[geist]]igen Anstrengungen leugnet und als Gegenentwurf das immerwährende Beharren auf ein und demselben Lösungsweg präsentiert. Dieser Lösungsweg kann, um im Beispiel zu bleiben, tatsächlich körperlich angewandte Gewalt gegen Dinge (und Lebewesen?) sein oder, weiter gefasst, stures Festhalten am einmal eingeschlagenen Weg sein.
-===Kritik===
+Die Forschung tendiert jedoch mittlerweile eher zu der Ansicht, dass es sich beim brachialistischen Konzept in der Tat allein um eine körperliche Lehre handelt, die sich nicht auf andere Bereiche übertragen lässt. Im Kern ist das Dogma der Gewalt wohl so zu verstehen: Wenn etwas nicht funktioniert, muss man es mit körperlicher Kraft versuchen. Funktioniert es dann immer noch nicht, muss mehr [[Kraft]] angewandt werden. Derlei Überlegungen stehen stehen im engen Kontext zu gleichartigen Überlegungen bei vielen [[Ökologe]]n, die sich in letzter Zeit sehr um die [[Naturgesetz]]gebung bemüht haben.
-Kleingeistige Vertreter althergebrachter Denkschulen bezweifeln, dass die Brachialisten überhaupt dem Bereich der Philosophie zuzuordnen sind. Andere fürchten die unkontrollierte Zerstörung von Gebrauchsgütern durch konsequente Brachialisten. Wieder andere gehen einen Schritt weiter und fordern überhaupt die vollständige Zerstörung von allem ([[Pandestruktivisten]]). T. S. meint:
+{|width="100%" cellpadding="0"  style="vertical-align:top"
-:''"Ach!''"
+|width="50%" style="vertical-align:top; "|
+====Kritik====
-===Vertreter===
+Kleingeistige Vertreter althergebrachter Denkschulen bezweifeln, dass die Brachialisten überhaupt dem Bereich der Philosophie zuzuordnen sind. Andere fürchten die unkontrollierte Zerstörung von Gebrauchsgütern durch konsequente Brachialisten. Wieder andere gehen einen Schritt weiter und fordern überhaupt die vollständige Zerstörung von allem (Pandestruktivisten). T. S. meint:
 * J.S.F. (unbekannter Aufenthaltsort, publiziert unter ständig wechselnden Pseudonymen)
-* Emil Haberstroh (geb. 3. 7. 1922 in [[Pasewalk]], gest. 4. 12. 1998 in [[Bonn]])
+* Emil Haberstroh (geb. 03.7.1922 in Pasewalk,<r>gest. 4. 12. 1998 in [[Bonn]])
-* Rolf Nussbaum (geb. 23. 8. 1966 in [[Königs Wusterhausen]])
+* Rolf Nussbaum (geb. 23.8.1966 in Königs Wusterhausen)
+|}
-===Ausblick===
+====Ausblick====
 Sollte sich die brachialistische Theorie durchsetzen, kommen harte Zeiten auf uns zu. Andernfalls gibt es Kaffee und Kuchen für alle.
 [[Kategorie:Philosophie]]

← Nächstältere Version		Version vom 4. Juni 2006, 13:07 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	===Ausblick===		===Ausblick===
	Sollte sich die brachialistische Theorie durchsetzen, kommen harte Zeiten auf uns zu. Andernfalls gibt es Kaffee und Kuchen für alle.		Sollte sich die brachialistische Theorie durchsetzen, kommen harte Zeiten auf uns zu. Andernfalls gibt es Kaffee und Kuchen für alle.
		+
		+	[[Kategorie:Philosophie]]

← Nächstältere Version		Version vom 11. August 2005, 17:00 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	Der '''Brachialismus''' ist eine J.S.F. im Jahre 2005 erarbeitete [[Philosophie\|philosophische]] Richtung, die sich im Wesentlichen auf ~~folgenden Kernsatz~~ reduzieren lässt:	+	Der '''Brachialismus''' ist eine von J.S.F. im Jahre 2005 erarbeitete [[Philosophie\|philosophische]] Richtung, die sich im Wesentlichen auf folgende [[Faustregel]] reduzieren lässt:

	:''"Wenn es mit Gewalt nicht geht, war es nicht genug Gewalt''"		:''"Wenn es mit Gewalt nicht geht, war es nicht genug Gewalt''"