Coase Theorem - Versionsgeschichte

Tinysaurus: Änderung 588812 von Funkel (Diskussion) rückgängig gemacht.

2019-03-03T17:05:11Z

Änderung 588812 von Funkel (Diskussion) rückgängig gemacht.

Funkel: MKGA Qualitätsapokalypse

2019-03-03T15:05:44Z

MKGA Qualitätsapokalypse

De Signer: Änderungen von Helferjunge (Kamelbox) in die Wüste geschickt… (zurück zur Version von Dufo)

2015-12-10T21:49:48Z

Änderungen von Helferjunge (Kamelbox) in die Wüste geschickt… (zurück zur Version von Dufo)

Helferjunge: Wer nichts weiß, malt einen Kreis!

2015-12-10T18:33:28Z

Wer nichts weiß, malt einen Kreis!

Dufo: interwiki

2010-05-13T18:38:24Z

interwiki

WiKa: -Antrag +KAT

2007-05-20T23:20:15Z

-Antrag +KAT

Maggy am 13. Mai 2007 um 09:29 Uhr

2007-05-13T09:29:58Z

Der Kamelkönig am 10. Mai 2007 um 20:22 Uhr

2007-05-10T20:22:40Z

Maggy am 10. Mai 2007 um 20:05 Uhr

2007-05-10T20:05:13Z

Maggy am 10. Mai 2007 um 20:00 Uhr

2007-05-10T20:00:46Z

Neue Seite

Wir betrachten zwei Nachbarn: Herr X trägt gerne gelbe Hemden, hat also einen Nutzen. Seine Schüler sind von den Hemden gestört, auf ihn wirken somit negative externe Effekte des Hemds ihres Lehrers.
Offenbar muss insgesamt abgewogen werden, ob der Nutzen, den Herr X durch das tragen hässlicher Hemden hat hat, die Kosten von uns durch die Belästigung übersteigt. Wäre dies nicht so, so wäre gesamtwirtschaftlich betrachtet ein völliger Verzicht auf das Tragen der Hemden begründbar.

Das beweist das das Coase-Theorem ein völliger schwachsinn ist und die Schülerschaft der Wirtschaftsgymnasien nicht weiter damit belästigt werden sollte

← Nächstältere Version		Version vom 3. März 2019, 15:05 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	~~Für die Erklärung des '''Coase-Theorem''' nehmen wir die zwei Höcker-Kurven. Die~~ [~~[Fläche]] unter der einen [[Kurve]]n zeigt, wie viel es ein Kamel kosten würde, das es von einem anderen nicht mehr belästigt werden würde.~~	+	[]
−
−	~~So nehmen wir zwei Beispiele:~~
−	~~#Das Kamel hat ein [[Recht]] auf rege Darmaktivität, was meint, der genervte [[Bauer]] muss seinem Kamel etwas dafür bieten das es aufhört ihn durch lästige [[Gas]]e zu belästigen.~~
−	~~#Das Kamel hat [[kein]] Recht auf rege Darmaktivität: Jetzt muss das Kamel seinem Bauern etwas dafür zahlen das es lästige Gase in dessen Nähe ablassen kann.~~
−
−	Diesen Theorem kann jedoch zu starken Machtungleichgewichten führen, da das [[Oberkamel]] immer die Oberhand hat. Auch würde dabei nicht beachtet, das Darmaktivitäten ein [[Kamelrechte\|Grundrecht]] sind, das jedes Kamel wohl besitzt. Zugegeben, auch dieses Grundrecht wird, wie viele andere auch, zunehmend infrage gestellt.
−
−	~~[[wiki-en:Coase theorem]]~~
−
−	~~[[Kategorie:Kamelkunde]]~~
−	~~[[Kategorie:Philosophie]~~]

← Nächstältere Version		Version vom 10. Dezember 2015, 21:49 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	~~Wer nichts weiß~~, ~~malt einen Kreis!~~	+	Für die Erklärung des '''Coase-Theorem''' nehmen wir die zwei Höcker-Kurven. Die [[Fläche]] unter der einen [[Kurve]]n zeigt, wie viel es ein Kamel kosten würde, das es von einem anderen nicht mehr belästigt werden würde.
		+
		+	So nehmen wir zwei Beispiele:
		+	#Das Kamel hat ein [[Recht]] auf rege Darmaktivität, was meint, der genervte [[Bauer]] muss seinem Kamel etwas dafür bieten das es aufhört ihn durch lästige [[Gas]]e zu belästigen.
		+	#Das Kamel hat [[kein]] Recht auf rege Darmaktivität: Jetzt muss das Kamel seinem Bauern etwas dafür zahlen das es lästige Gase in dessen Nähe ablassen kann.
		+
		+	Diesen Theorem kann jedoch zu starken Machtungleichgewichten führen, da das [[Oberkamel]] immer die Oberhand hat. Auch würde dabei nicht beachtet, das Darmaktivitäten ein [[Kamelrechte\|Grundrecht]] sind, das jedes Kamel wohl besitzt. Zugegeben, auch dieses Grundrecht wird, wie viele andere auch, zunehmend infrage gestellt.
		+
		+	[[wiki-en:Coase theorem]]
		+
		+	[[Kategorie:Kamelkunde]]
		+	[[Kategorie:Philosophie]]

← Nächstältere Version		Version vom 10. Dezember 2015, 18:33 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	~~Für die Erklärung des '''Coase-Theorem''' nehmen wir die zwei Höcker-Kurven. Die [[Fläche]] unter der~~ einen ~~[[Kurve]]n zeigt, wie viel es ein Kamel kosten würde, das es von einem anderen nicht mehr belästigt werden würde.~~	+	Wer nichts weiß, malt einen Kreis!
−
−	~~So nehmen wir zwei Beispiele:~~
−	~~#Das Kamel hat ein [[Recht]] auf rege Darmaktivität, was meint, der genervte [[Bauer]] muss seinem Kamel etwas dafür bieten das es aufhört ihn durch lästige [[Gas]]e zu belästigen.~~
−	~~#Das Kamel hat [[kein]] Recht auf rege Darmaktivität: Jetzt muss das Kamel seinem Bauern etwas dafür zahlen das es lästige Gase in dessen Nähe ablassen kann.~~
−
−	Diesen Theorem kann jedoch zu starken Machtungleichgewichten führen, da das [[Oberkamel]] immer die Oberhand hat. Auch würde dabei nicht beachtet, das Darmaktivitäten ein [[Kamelrechte\|Grundrecht]] sind, das jedes Kamel wohl besitzt. Zugegeben, auch dieses Grundrecht wird, wie viele andere auch, zunehmend infrage gestellt.
−
−	~~[[wiki-en:Coase theorem]]~~
−
−	~~[[Kategorie:Kamelkunde]]~~
−	~~[[Kategorie:Philosophie]]~~

@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 Diesen Theorem kann jedoch zu starken Machtungleichgewichten führen, da das [[Oberkamel]] immer die Oberhand hat. Auch würde dabei nicht beachtet, das Darmaktivitäten ein [[Kamelrechte|Grundrecht]] sind, das jedes Kamel wohl besitzt. Zugegeben, auch dieses Grundrecht wird, wie viele andere auch, zunehmend infrage gestellt.
 [[Kategorie:Kamelkunde]]
 [[Kategorie:Philosophie]]

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{begraben}}
+Für die Erklärung des '''Coase-Theorem''' nehmen wir die zwei Höcker-Kurven. Die [[Fläche]] unter der einen [[Kurve]]n zeigt, wie viel es ein Kamel kosten würde, das es von einem anderen nicht mehr belästigt werden würde.
-   Dieser Artikel ist
+So nehmen wir zwei Beispiele:
-. Witzlos
+#Das Kamel hat ein [[Recht]] auf rege Darmaktivität, was meint, der genervte [[Bauer]] muss seinem Kamel etwas dafür bieten das es aufhört ihn durch lästige [[Gas]]e zu belästigen.
-. Hetze gegen eine verhassten Lehrer
+#Das Kamel hat [[kein]] Recht auf rege Darmaktivität: Jetzt muss das Kamel seinem Bauern etwas dafür zahlen das es lästige Gase in dessen Nähe ablassen kann.
-So nehmen wir zwei Besispiele:
+Diesen Theorem kann jedoch zu starken Machtungleichgewichten führen, da das [[Oberkamel]] immer die Oberhand hat. Auch würde dabei nicht beachtet, das Darmaktivitäten ein [[Kamelrechte|Grundrecht]] sind, das jedes Kamel wohl besitzt. Zugegeben, auch dieses Grundrecht wird, wie viele andere auch, zunehmend infrage gestellt.
-. Das Kamel hat ein Recht auf rege Darmaktivität
+[[Kategorie:Kamelkunde]]
-das heißt, der genervte Bauer muss seinem Kamel etwas dafür bieten das es aufhört ihn durch lästige Gase zu belästigen
+[[Kategorie:Philosophie]]

@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 . Unkamelisch
     --[[Kamel:Der Kamelkönig|Der Kamelkönig]] 22:22, 10. Mai 2007 (CEST)
-Wir betrachten zwei Nachbarn: Herr X trägt gerne gelbe Hemden, hat also einen Nutzen. Seine Schüler sind von den Hemden gestört, auf ihn wirken somit negative externe Effekte des Hemds ihres Lehrers.
+So nehmen wir zwei Besispiele:
-Das beweist das das Coase-Theorem ein völliger schwachsinn ist und die Schülerschaft der Wirtschaftsgymnasien nicht weiter damit belästigt werden sollte
+. Das Kamel hat ein Recht auf rege Darmaktivität
-Szenario 1: Recht auf Aktivität.
+.Das Kamel hat kein Recht auf rege Darmaktivität:
-Es sei nun angenommen, dass X ein Anrecht auf das Tragen blöde Hemden hat.
+Jetzt muss das Kamel seinem Bauern etwas dafür zahlen das es lästige Gase in dessen Nähe ablassen kann
-Angenommen X hätte vom Hemdentragen einen Nutzen von 100 €, während die Schüler durch die Hemden ihres Lehrers Kosten in Höhe von 200 € tragen. Würden die Schüler ihrem Lehrer nun 150 € bieten, damit dieser auf das Tragen der Hemden verzichtet, so wären beide besser gestellt, wenn Nietzi auf das Angebot einginge: X hätte dann nämlich sogar 150 statt 100 € Nutzen, die Schüler hätte nur noch 150 statt 200 € Kosten.
-Angenommen X hätte aber durch das Tragen seiner Hemden einen Nutzen von jetzt 200 €, während die Schüler nur 100 € Kosten hätte. Wir müssten X nun mehr als 200 € bieten, damit er Hemden wegwirft. Dies würde jedoch seine bisherigen Kosten übersteigen. Volkswirtschaftlich gesehen wäre es also effizient, wenn Nietzi seine Hemden weiterhin tragen könnte, da wir die nun vergleichsweise geringen Kosten gemessen am Nutzen von X zuzumuten wären.
+Diesen Theorem kann jedoch zu starken Machtungleichgewichten führen, da das Oberkamel immer die Oberhand hat. Auch würd dabei nciht beachtet, das darmaktivitäten ein grundrecht sind, das jedes Kamel wohl besitzt.

← Nächstältere Version		Version vom 10. Mai 2007, 20:22 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	{{begraben}}
		+
		+	Dieser Artikel ist
		+	1. Witzlos
		+	2. Hetze gegen eine verhassten Lehrer
		+	3. Insiderwitz
		+	4. Unkamelisch
		+	--[[Kamel:Der Kamelkönig\|Der Kamelkönig]] 22:22, 10. Mai 2007 (CEST)
		+
	Wir betrachten zwei Nachbarn: Herr X trägt gerne gelbe Hemden, hat also einen Nutzen. Seine Schüler sind von den Hemden gestört, auf ihn wirken somit negative externe Effekte des Hemds ihres Lehrers.		Wir betrachten zwei Nachbarn: Herr X trägt gerne gelbe Hemden, hat also einen Nutzen. Seine Schüler sind von den Hemden gestört, auf ihn wirken somit negative externe Effekte des Hemds ihres Lehrers.
	Offenbar muss insgesamt abgewogen werden, ob der Nutzen, den Herr X durch das tragen hässlicher Hemden hat hat, die Kosten von uns durch die Belästigung übersteigt. Wäre dies nicht so, so wäre gesamtwirtschaftlich betrachtet ein völliger Verzicht auf das Tragen der Hemden begründbar.		Offenbar muss insgesamt abgewogen werden, ob der Nutzen, den Herr X durch das tragen hässlicher Hemden hat hat, die Kosten von uns durch die Belästigung übersteigt. Wäre dies nicht so, so wäre gesamtwirtschaftlich betrachtet ein völliger Verzicht auf das Tragen der Hemden begründbar.

← Nächstältere Version		Version vom 10. Mai 2007, 20:05 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:

	Das beweist das das Coase-Theorem ein völliger schwachsinn ist und die Schülerschaft der Wirtschaftsgymnasien nicht weiter damit belästigt werden sollte		Das beweist das das Coase-Theorem ein völliger schwachsinn ist und die Schülerschaft der Wirtschaftsgymnasien nicht weiter damit belästigt werden sollte
		+
		+	Szenario 1: Recht auf Aktivität.
		+	Es sei nun angenommen, dass X ein Anrecht auf das Tragen blöde Hemden hat.
		+	Angenommen X hätte vom Hemdentragen einen Nutzen von 100 €, während die Schüler durch die Hemden ihres Lehrers Kosten in Höhe von 200 € tragen. Würden die Schüler ihrem Lehrer nun 150 € bieten, damit dieser auf das Tragen der Hemden verzichtet, so wären beide besser gestellt, wenn Nietzi auf das Angebot einginge: X hätte dann nämlich sogar 150 statt 100 € Nutzen, die Schüler hätte nur noch 150 statt 200 € Kosten.
		+	Angenommen X hätte aber durch das Tragen seiner Hemden einen Nutzen von jetzt 200 €, während die Schüler nur 100 € Kosten hätte. Wir müssten X nun mehr als 200 € bieten, damit er Hemden wegwirft. Dies würde jedoch seine bisherigen Kosten übersteigen. Volkswirtschaftlich gesehen wäre es also effizient, wenn Nietzi seine Hemden weiterhin tragen könnte, da wir die nun vergleichsweise geringen Kosten gemessen am Nutzen von X zuzumuten wären.
		+	Verhandlungslösungen schließen auch kontinuierliche Verringerungen der hässlichen Hemden ein. So ließe sich X möglicherweise dazu bewegen, seine Hemden beim Tragen von bspw. 100% auf nur 60% zu reduzieren, wenn der Transferbeitrag von den Schülern dies reizvoll erscheinen lässt. Ein Marktgleichgewicht ergibt sich auch dann, wenn die Kosten der Hemdeindämmung (z. B. Sichtschutz oder Tötung des Trägers) durch die Prämie des Hemdenopfers finanziert werden können.