Datei Diskussion:Mundlos bei MAD.png - Versionsgeschichte

80.171.170.118: Krass!

2012-09-12T15:36:23Z

Krass!

Ttogun am 12. September 2012 um 15:18 Uhr

2012-09-12T15:18:01Z

Ttogun am 12. September 2012 um 15:13 Uhr

2012-09-12T15:13:02Z

80.171.170.118: %/

2012-09-12T14:55:17Z

Ttogun am 12. September 2012 um 14:42 Uhr

2012-09-12T14:42:39Z

Kameloid am 12. September 2012 um 14:33 Uhr

2012-09-12T14:33:11Z

Kameloid: AW

2012-09-12T14:31:50Z

Ttogun am 12. September 2012 um 14:15 Uhr

2012-09-12T14:15:21Z

Kameloid: Senf

2012-09-12T14:02:24Z

Senf

8-D: Links bloß Hilfe und Orientierung

2012-09-12T11:23:14Z

Links bloß Hilfe und Orientierung

← Nächstältere Version		Version vom 12. September 2012, 15:36 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:

	Tut mir Leid, Maria. Du weißt ja, dass beim Thema Urheberrecht manchmal die Pferde mit mir durchgehen. Ist echt nichts Persönliches. Ich halte mich jetzt raus. [[Kamel:Ungott\|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott\|Diskussion]]) 17:18, 12. Sep. 2012 (NNZ)		Tut mir Leid, Maria. Du weißt ja, dass beim Thema Urheberrecht manchmal die Pferde mit mir durchgehen. Ist echt nichts Persönliches. Ich halte mich jetzt raus. [[Kamel:Ungott\|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott\|Diskussion]]) 17:18, 12. Sep. 2012 (NNZ)
		+
		+	:Na sowas, jetzt habe ich den ganzen Text hier für Dich unmsonst geschrieben ;) <strike>Ah, da ist sie ja, die neue Unterstellung. Alles andere hätte mich sehr gewundert. Aber die Idee der eigenen Kompetenzstärkung ist gut. Deshalb werde ich mich jetzt weiter meiner langweiligen Fachbuchlektüre widmen und die Wüste wüst sein lassen. Natürlich sehe ich mich nicht als Juristin, noch möchte ich mich als solche aufspielen. Ich wünschte ich wäre eine, denn so habe ich schon viel Zeit mit Recherche verbracht, um die Infos zusammenzutragen, immerhin aber auch manch interessanten Austausch gehabt mit Leuten, die da ein wenig tiefer drinstecken. Und ich habe meine eigene ''Kompetenz'' in solchen Fragen erweitern können. Schade, dass Du so ein verzerrtes Bild von mir hast. Wahrscheinlich fallen Dir noch mehr skurrile Unterstellungen ein, die Du noch hier ergießen wirst. Wenn Dich das glücklich macht, nur zu. Ich vertraue mal der ''Kompetenz'' der Leser, diese nicht blind zu fressen.</strike> [[Kamel:8-D\|8-D]] 17:36, 12. Sep. 2012 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 12. September 2012, 15:18 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:
	Aufbereitete Informationen wollen natürlich auch gelesen werden. Hingegen ins Blaue hinein Szenarien heraufzubeschwören oder gar unlautere Motive zu unterstellen, ist in keiner Weise sachdienlich. Mehr möchte ich jetzt wirklich nicht mehr dazu sagen müssen. [[Kamel:8-D\|8-D]] 16:55, 12. Sep. 2012 (NNZ)		Aufbereitete Informationen wollen natürlich auch gelesen werden. Hingegen ins Blaue hinein Szenarien heraufzubeschwören oder gar unlautere Motive zu unterstellen, ist in keiner Weise sachdienlich. Mehr möchte ich jetzt wirklich nicht mehr dazu sagen müssen. [[Kamel:8-D\|8-D]] 16:55, 12. Sep. 2012 (NNZ)

−	~~Blas dich doch hier nicht ständig als Juristin auf~~. ~~Wenn du jemandes Kompetenz stärken möchtest~~, ~~dann fang bei dir selbst an~~. [[Kamel:Ungott\|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott\|Diskussion]]) 17:13, 12. Sep. 2012 (NNZ)	+	Tut mir Leid, Maria. Du weißt ja, dass beim Thema Urheberrecht manchmal die Pferde mit mir durchgehen. Ist echt nichts Persönliches. Ich halte mich jetzt raus. [[Kamel:Ungott\|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott\|Diskussion]]) 17:18, 12. Sep. 2012 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 12. September 2012, 15:13 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	3. die Eigenkompetenz von Usern zu stärken (bessere Beurteilungsfähigkeit, weniger administrativer Aufwand)<br>		3. die Eigenkompetenz von Usern zu stärken (bessere Beurteilungsfähigkeit, weniger administrativer Aufwand)<br>
	Aufbereitete Informationen wollen natürlich auch gelesen werden. Hingegen ins Blaue hinein Szenarien heraufzubeschwören oder gar unlautere Motive zu unterstellen, ist in keiner Weise sachdienlich. Mehr möchte ich jetzt wirklich nicht mehr dazu sagen müssen. [[Kamel:8-D\|8-D]] 16:55, 12. Sep. 2012 (NNZ)		Aufbereitete Informationen wollen natürlich auch gelesen werden. Hingegen ins Blaue hinein Szenarien heraufzubeschwören oder gar unlautere Motive zu unterstellen, ist in keiner Weise sachdienlich. Mehr möchte ich jetzt wirklich nicht mehr dazu sagen müssen. [[Kamel:8-D\|8-D]] 16:55, 12. Sep. 2012 (NNZ)
		+
		+	Blas dich doch hier nicht ständig als Juristin auf. Wenn du jemandes Kompetenz stärken möchtest, dann fang bei dir selbst an. [[Kamel:Ungott\|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott\|Diskussion]]) 17:13, 12. Sep. 2012 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 12. September 2012, 14:55 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:

	Du brauchst das jetzt nicht ins Lächerliche ziehen. Mir ist das doch egal, mein Name steht nicht (mehr) im Impressum. [[Kamel:Ungott\|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott\|Diskussion]]) 16:42, 12. Sep. 2012 (NNZ)		Du brauchst das jetzt nicht ins Lächerliche ziehen. Mir ist das doch egal, mein Name steht nicht (mehr) im Impressum. [[Kamel:Ungott\|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott\|Diskussion]]) 16:42, 12. Sep. 2012 (NNZ)
		+
		+	Richtigstellung: Ich verteidige keine Urheberrechtsverletzungen und distanziere mich von dieser absurden Unterstellung. Das absolute Gegenteil ist der Fall: Durch Einholen und Weitergabe von Informationen möchte ich helfen, <br>
		+	1. keine Urheberrechtsverletzungen zu begehen<br>
		+	2. Urheberrechtsverletzungen von legitimen Werken zu unterscheiden<br>
		+	3. die Eigenkompetenz von Usern zu stärken (bessere Beurteilungsfähigkeit, weniger administrativer Aufwand)<br>
		+	Aufbereitete Informationen wollen natürlich auch gelesen werden. Hingegen ins Blaue hinein Szenarien heraufzubeschwören oder gar unlautere Motive zu unterstellen, ist in keiner Weise sachdienlich. Mehr möchte ich jetzt wirklich nicht mehr dazu sagen müssen. [[Kamel:8-D\|8-D]] 16:55, 12. Sep. 2012 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 12. September 2012, 14:42 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	::::Und ja, in jedem Fall entscheide der Richter <small>aber vielleicht können wir mildernde Umstände geltend machen, weil wir so gewissenhaft darüber diskutiert haben :-)</small>		::::Und ja, in jedem Fall entscheide der Richter <small>aber vielleicht können wir mildernde Umstände geltend machen, weil wir so gewissenhaft darüber diskutiert haben :-)</small>
	::::''ein lustiges Hütchen auf den Kopf'' ändert aber nicht den Kontext, ist weder eine Karikatur noch eine Parodie, Alf sieht immer bescheuert aus. [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid\|Diskussion]]) 16:31, 12. Sep. 2012 (NNZ)		::::''ein lustiges Hütchen auf den Kopf'' ändert aber nicht den Kontext, ist weder eine Karikatur noch eine Parodie, Alf sieht immer bescheuert aus. [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid\|Diskussion]]) 16:31, 12. Sep. 2012 (NNZ)
		+
		+	Du brauchst das jetzt nicht ins Lächerliche ziehen. Mir ist das doch egal, mein Name steht nicht (mehr) im Impressum. [[Kamel:Ungott\|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott\|Diskussion]]) 16:42, 12. Sep. 2012 (NNZ)

@@ Zeile 23: / Zeile 23: @@
 ::: Was mich ja daran so nervt ist, dass es fast schon beliebig ist, um welches Bild es geht: Ein paar von euch würden eine URV beinahe mit ihrem Leben verteidigen und es sind immer dieselben. Als ich sagte, dass man dies nicht diskutieren brauche, meinte ich, dass es halt nichts nützt, wenn wir jetzt alle mal schön bisschen darüber nachdenken und das Blatt von vorne und hinten wenden, weil es im Zweifelsfall ohnehin ein Richter entscheidet und dabei ist unsere laienhafte Meinung ja gar nicht von Belang. Es ändert überhaupt nichts, wenn 8-D jetzt beispielsweise darauf besteht, dass es keine URV ist. Und zu dir, Kamelid: Wenn ich mir jetzt beispielsweise ALF nehme und ihm ein lustiges Hütchen auf den Kopf montiere, bleibt es dennoch ALF, egal wie bescheuert er damit aussieht. So, deutlicher kann ich mich nicht ausdrücken, ohne jemanden zu beleidigen. [[Kamel:Ungott|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott|Diskussion]]) 16:15, 12. Sep. 2012 (NNZ)
-::''Ein paar von euch würden eine URV beinahe mit ihrem Leben verteidigen'' Und die Geschichte ist voll von Leuten, die ihre Rechte verteidigt haben und dabei draufgegangen sind... und zum Teil verdanken wir denen heute unsere Freiheit...
+::::''Ein paar von euch würden eine URV beinahe mit ihrem Leben verteidigen'' Und die Geschichte ist voll von Leuten, die ihre Rechte verteidigt haben und dabei draufgegangen sind... und zum Teil verdanken wir denen heute unsere Freiheit...
-::Und ja, in jedem Fall entscheide der Richter <small>aber vielleicht können wir mildernde Umstände geltend machen, weil wir so gewissenhaft darüber diskutiert haben :-)</small>
+::::Und ja, in jedem Fall entscheide der Richter <small>aber vielleicht können wir mildernde Umstände geltend machen, weil wir so gewissenhaft darüber diskutiert haben :-)</small>
-::''ein lustiges Hütchen auf den Kopf'' ändert aber nicht den Kontext, ist weder eine Karikatur noch eine Parodie, Alf sieht immer bescheuert aus. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 16:31, 12. Sep. 2012 (NNZ)
+::::''ein lustiges Hütchen auf den Kopf'' ändert aber nicht den Kontext, ist weder eine Karikatur noch eine Parodie, Alf sieht immer bescheuert aus. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 16:31, 12. Sep. 2012 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 12. September 2012, 14:31 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:

	::: Was mich ja daran so nervt ist, dass es fast schon beliebig ist, um welches Bild es geht: Ein paar von euch würden eine URV beinahe mit ihrem Leben verteidigen und es sind immer dieselben. Als ich sagte, dass man dies nicht diskutieren brauche, meinte ich, dass es halt nichts nützt, wenn wir jetzt alle mal schön bisschen darüber nachdenken und das Blatt von vorne und hinten wenden, weil es im Zweifelsfall ohnehin ein Richter entscheidet und dabei ist unsere laienhafte Meinung ja gar nicht von Belang. Es ändert überhaupt nichts, wenn 8-D jetzt beispielsweise darauf besteht, dass es keine URV ist. Und zu dir, Kamelid: Wenn ich mir jetzt beispielsweise ALF nehme und ihm ein lustiges Hütchen auf den Kopf montiere, bleibt es dennoch ALF, egal wie bescheuert er damit aussieht. So, deutlicher kann ich mich nicht ausdrücken, ohne jemanden zu beleidigen. [[Kamel:Ungott\|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott\|Diskussion]]) 16:15, 12. Sep. 2012 (NNZ)		::: Was mich ja daran so nervt ist, dass es fast schon beliebig ist, um welches Bild es geht: Ein paar von euch würden eine URV beinahe mit ihrem Leben verteidigen und es sind immer dieselben. Als ich sagte, dass man dies nicht diskutieren brauche, meinte ich, dass es halt nichts nützt, wenn wir jetzt alle mal schön bisschen darüber nachdenken und das Blatt von vorne und hinten wenden, weil es im Zweifelsfall ohnehin ein Richter entscheidet und dabei ist unsere laienhafte Meinung ja gar nicht von Belang. Es ändert überhaupt nichts, wenn 8-D jetzt beispielsweise darauf besteht, dass es keine URV ist. Und zu dir, Kamelid: Wenn ich mir jetzt beispielsweise ALF nehme und ihm ein lustiges Hütchen auf den Kopf montiere, bleibt es dennoch ALF, egal wie bescheuert er damit aussieht. So, deutlicher kann ich mich nicht ausdrücken, ohne jemanden zu beleidigen. [[Kamel:Ungott\|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott\|Diskussion]]) 16:15, 12. Sep. 2012 (NNZ)
		+
		+	::''Ein paar von euch würden eine URV beinahe mit ihrem Leben verteidigen'' Und die Geschichte ist voll von Leuten, die ihre Rechte verteidigt haben und dabei draufgegangen sind... und zum Teil verdanken wir denen heute unsere Freiheit...
		+	::Und ja, in jedem Fall entscheide der Richter <small>aber vielleicht können wir mildernde Umstände geltend machen, weil wir so gewissenhaft darüber diskutiert haben :-)</small>
		+	::''ein lustiges Hütchen auf den Kopf'' ändert aber nicht den Kontext, ist weder eine Karikatur noch eine Parodie, Alf sieht immer bescheuert aus. [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid\|Diskussion]]) 16:31, 12. Sep. 2012 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 12. September 2012, 14:15 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:

	::*Alfred ist zwar klar erkennbar, was bei einer Parodie notwendig ist, dennoch wird er im Kontext nicht wie üblich als Witzfigur benutzt, sondern auf den Staatsfeind Uwe montiert, welcher damit zur Witzfigur wird. Gleiche Figuren umgekehrter Kontext, ich denke das könnte gehen. [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid\|Diskussion]]) 16:02, 12. Sep. 2012 (NNZ)		::*Alfred ist zwar klar erkennbar, was bei einer Parodie notwendig ist, dennoch wird er im Kontext nicht wie üblich als Witzfigur benutzt, sondern auf den Staatsfeind Uwe montiert, welcher damit zur Witzfigur wird. Gleiche Figuren umgekehrter Kontext, ich denke das könnte gehen. [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid\|Diskussion]]) 16:02, 12. Sep. 2012 (NNZ)
		+
		+	::: Was mich ja daran so nervt ist, dass es fast schon beliebig ist, um welches Bild es geht: Ein paar von euch würden eine URV beinahe mit ihrem Leben verteidigen und es sind immer dieselben. Als ich sagte, dass man dies nicht diskutieren brauche, meinte ich, dass es halt nichts nützt, wenn wir jetzt alle mal schön bisschen darüber nachdenken und das Blatt von vorne und hinten wenden, weil es im Zweifelsfall ohnehin ein Richter entscheidet und dabei ist unsere laienhafte Meinung ja gar nicht von Belang. Es ändert überhaupt nichts, wenn 8-D jetzt beispielsweise darauf besteht, dass es keine URV ist. Und zu dir, Kamelid: Wenn ich mir jetzt beispielsweise ALF nehme und ihm ein lustiges Hütchen auf den Kopf montiere, bleibt es dennoch ALF, egal wie bescheuert er damit aussieht. So, deutlicher kann ich mich nicht ausdrücken, ohne jemanden zu beleidigen. [[Kamel:Ungott\|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott\|Diskussion]]) 16:15, 12. Sep. 2012 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 12. September 2012, 14:02 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:

	:@J*[Nach Editkonflikt]: So beliebig wie Du es schilderst ist es nicht. Wir haben diese Diskussion in diesem Wiki bereits ausgiebiegst und erschöpfend geführt und haben letztendlich Kriterien zusammengetragen, die Du unter obigem Hilfe-Link findest. Meinen obigen Text mit den Links wollte ich hier einfach als Hilfe und Orientierung zur Verfügung stellen, was immer daraus gemacht wird. Bist Du denn den Links mal gefolgt? Es ist nämlich überhaupt nicht notwendig derartige Eigenschöpfungen, die andere Werke karikieren, aus rechtlich unbegründeter Vorsorge heraus kategorisch zu verbieten. Wollte man den Worstcase ausgemalen (URV bliebe hier unentdeckt) würden der Hochlader sowie Nachteule dafür geradestehen, welcher angegeben hat, dass er die bestehende Regelung unterstützt. Die Gefahr, dass eine URV unentdeckt bleibt, ist in anderen Fällen als einer persönlich angefertigten Karikatur sehr wahrscheinlich weit größer (etwa durch Falschangaben bei Flickr). Da ich zum Thema UrhG auch mit Hilfe von Leuten, deren täglich Brot diese Dinge sind (eine Künstlerin, 2 Anwälte, eine Spiegelredakteurin), schon sehr viel zusammengetragen und beigetragen habe, möchte ich mich an dieser Stelle ausklinken, denn es würde mich hart treffen, wenn das alles umsonst gewesen sein sollte. [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 13:23, 12. Sep. 2012 (NNZ)		:@J*[Nach Editkonflikt]: So beliebig wie Du es schilderst ist es nicht. Wir haben diese Diskussion in diesem Wiki bereits ausgiebiegst und erschöpfend geführt und haben letztendlich Kriterien zusammengetragen, die Du unter obigem Hilfe-Link findest. Meinen obigen Text mit den Links wollte ich hier einfach als Hilfe und Orientierung zur Verfügung stellen, was immer daraus gemacht wird. Bist Du denn den Links mal gefolgt? Es ist nämlich überhaupt nicht notwendig derartige Eigenschöpfungen, die andere Werke karikieren, aus rechtlich unbegründeter Vorsorge heraus kategorisch zu verbieten. Wollte man den Worstcase ausgemalen (URV bliebe hier unentdeckt) würden der Hochlader sowie Nachteule dafür geradestehen, welcher angegeben hat, dass er die bestehende Regelung unterstützt. Die Gefahr, dass eine URV unentdeckt bleibt, ist in anderen Fällen als einer persönlich angefertigten Karikatur sehr wahrscheinlich weit größer (etwa durch Falschangaben bei Flickr). Da ich zum Thema UrhG auch mit Hilfe von Leuten, deren täglich Brot diese Dinge sind (eine Künstlerin, 2 Anwälte, eine Spiegelredakteurin), schon sehr viel zusammengetragen und beigetragen habe, möchte ich mich an dieser Stelle ausklinken, denn es würde mich hart treffen, wenn das alles umsonst gewesen sein sollte. [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 13:23, 12. Sep. 2012 (NNZ)
		+
		+	::Auch wenn ich erklärter Gegner von Copyright-Bearbeitungen bin, finde ich es wichtig, dass wir uns damit auseinandersetzen, denn es wird immer wieder vorkommen, das solche Bilder hier auftauchen (Mehrheitsentscheid) und dann sollte man konkret argumentieren können (@Ungott: 8-D nieder zu machen, hilft nicht wirklich). Ein Vorschlag; jeder soll mal so, wie es der Richter in 8-D's [http://archiv-08.medienweb.de/magazin/print-verlag/medien-recht/urteile/urteil-focus-gies-karikatur/index.html Link] gemacht hat (''Hierzu führten die Richter aus: Entscheidend sei, dass "der würdige, eher etwas träge, stets gutmütig wirkende Giesadler in einen gierigen Raubvogel verwandelt wurde, der trotz der gewollten Übereinstimmungen mit dem Original wenig gemein hat"''), hier aufschreiben, was er/sie/es auf dem Bild wiedererkennt und was nicht:
		+
		+	::*Alfred ist zwar klar erkennbar, was bei einer Parodie notwendig ist, dennoch wird er im Kontext nicht wie üblich als Witzfigur benutzt, sondern auf den Staatsfeind Uwe montiert, welcher damit zur Witzfigur wird. Gleiche Figuren umgekehrter Kontext, ich denke das könnte gehen. [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid\|Diskussion]]) 16:02, 12. Sep. 2012 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 12. September 2012, 11:23 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	@8-D: Soll ich dich an die Diskussion zu Spitze.jpg erinnern? Ich glaube nicht. Seinerzeit hattest du dich auch - mit eher mäßigem bis gar keinem Erfolg - auf §24 UrhG berufen. Genau genommen waren da auch schon die Persönlichkeitsrechte verletzt und hier wird dasselbe nun mit Kronfs Montage probiert. Es spielt im Übrigen gar keine Rolle, ob Persönlichkeitsrecht oder Urheberrecht, ob Prominenter oder Karikatur. In diesem Fall wird eine geschützte Quelle verwendet, die sich einwandfrei zuordnen lässt. Und was deine sogenannten Fakten angeht, kann ich das langsam auch nicht mehr hören. Ich habe auch mal beim Rechtsanwalt Akten geschleppt und bin deshalb noch lange kein Jurist.		@8-D: Soll ich dich an die Diskussion zu Spitze.jpg erinnern? Ich glaube nicht. Seinerzeit hattest du dich auch - mit eher mäßigem bis gar keinem Erfolg - auf §24 UrhG berufen. Genau genommen waren da auch schon die Persönlichkeitsrechte verletzt und hier wird dasselbe nun mit Kronfs Montage probiert. Es spielt im Übrigen gar keine Rolle, ob Persönlichkeitsrecht oder Urheberrecht, ob Prominenter oder Karikatur. In diesem Fall wird eine geschützte Quelle verwendet, die sich einwandfrei zuordnen lässt. Und was deine sogenannten Fakten angeht, kann ich das langsam auch nicht mehr hören. Ich habe auch mal beim Rechtsanwalt Akten geschleppt und bin deshalb noch lange kein Jurist.
		+	::Für die Allgemeinheit: Besagtes Bid hatte ich selbst gelöscht, da mir der Psychoterror bzgl. des Tons in der damaligen Disk zu bunt wurde und nicht aus rechtliche Gründen. [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 13:23, 12. Sep. 2012 (NNZ)

	:Ich wollte hier niemanden ärgern. Falls uns das alles zu heikel sein sollte, dann weg damit, wir haben alle den Newsbeitrag gesehen und gut… --[[Kamel:Kamelokronf\|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf\|Diskussion]]) 12:31, 12. Sep. 2012 (NNZ)		:Ich wollte hier niemanden ärgern. Falls uns das alles zu heikel sein sollte, dann weg damit, wir haben alle den Newsbeitrag gesehen und gut… --[[Kamel:Kamelokronf\|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf\|Diskussion]]) 12:31, 12. Sep. 2012 (NNZ)
		+	::Das wäre schade, aber ich könnte es verstehen. So ging es mir auch einmal. [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 13:23, 12. Sep. 2012 (NNZ)
		+
		+	:@J*[Nach Editkonflikt]: So beliebig wie Du es schilderst ist es nicht. Wir haben diese Diskussion in diesem Wiki bereits ausgiebiegst und erschöpfend geführt und haben letztendlich Kriterien zusammengetragen, die Du unter obigem Hilfe-Link findest. Meinen obigen Text mit den Links wollte ich hier einfach als Hilfe und Orientierung zur Verfügung stellen, was immer daraus gemacht wird. Bist Du denn den Links mal gefolgt? Es ist nämlich überhaupt nicht notwendig derartige Eigenschöpfungen, die andere Werke karikieren, aus rechtlich unbegründeter Vorsorge heraus kategorisch zu verbieten. Wollte man den Worstcase ausgemalen (URV bliebe hier unentdeckt) würden der Hochlader sowie Nachteule dafür geradestehen, welcher angegeben hat, dass er die bestehende Regelung unterstützt. Die Gefahr, dass eine URV unentdeckt bleibt, ist in anderen Fällen als einer persönlich angefertigten Karikatur sehr wahrscheinlich weit größer (etwa durch Falschangaben bei Flickr). Da ich zum Thema UrhG auch mit Hilfe von Leuten, deren täglich Brot diese Dinge sind (eine Künstlerin, 2 Anwälte, eine Spiegelredakteurin), schon sehr viel zusammengetragen und beigetragen habe, möchte ich mich an dieser Stelle ausklinken, denn es würde mich hart treffen, wenn das alles umsonst gewesen sein sollte. [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 13:23, 12. Sep. 2012 (NNZ)