Datei Diskussion:Pulslogo.jpg - Versionsgeschichte

Anonyme Sockenpuppe: .... keine mehr ....

2009-10-20T10:28:42Z

.... keine mehr ....

Anonyme Sockenpuppe am 19. Oktober 2009 um 19:11 Uhr

2009-10-19T19:11:21Z

Kameloid: Hmm

2009-10-19T18:22:56Z

Hmm

Kamelokronf am 19. Oktober 2009 um 17:38 Uhr

2009-10-19T17:38:18Z

Kameloid am 17. Oktober 2009 um 00:00 Uhr

2009-10-17T00:00:05Z

Ttogun: Senf zum Senf

2009-10-16T21:57:04Z

Senf zum Senf

Kameloid: Senf

2009-10-16T21:41:22Z

Senf

Ttogun am 16. Oktober 2009 um 20:30 Uhr

2009-10-16T20:30:55Z

TM?! am 16. Oktober 2009 um 19:53 Uhr

2009-10-16T19:53:27Z

Ttogun: Hosianna! Foto!

2009-10-16T18:52:09Z

Hosianna! Foto!

@@ Zeile 28: / Zeile 28: @@
 ::::::::::::::::::Hm, ich hab zwar davon überhaupt keine Ahnung, aber ich hätte jetzt gesagt, das Ding steht dort so in der Öffentlichkeit herum und deswegen darf jeder damit machen was er will...? --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 19:38, 19. Okt. 2009 (NNZ)
 :::::::::::::::::::Also viel mehr Ahnung hab ich ja auch nicht davon..: Panoramafreiheit ist schon io, aber es geht nicht um Urheberrecht (das Logo ansich nimmt eh nicht die Schöpfungshürde...) sondern um Markenrecht und da wir eindeutig die Marke in den Vordergrund stellen, kann man kaum mit der Ausrede kommen, dass es nur so rumstand und es dummerweise jetzt auf dem Bild ist... Aber so genau weiss ich das auch nicht. Aber wenn Wikipedia das verwursten kann, denke ich dass es bei uns auch gut ist. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 20:22, 19. Okt. 2009 (NNZ)
-Und wenn man es nicht unter GFDL, sondern unter cc-by-sa-nc stellt? Dann wäre eine gewerbliche Nutzung ohnehin schon außen vor, also keine Postkarten oder Pluskarten damit machbar. Ansonsten verstehe ich es auch so, dass hier zwischen Rechten des Urhebers und Rechten Dritter (Markenrechte) unterschieden wird, der Autor kann natürlich nur über Rechte sprechen bzw. auf Rechte verzichten, die er selbst an dem Bild hat. Die Vorlage von Ungott gefällt mir auch gut. Sicher, ob jetzt alles rechtlich einwandfrei ist, bin ich mir zwar nicht (dafür bin ich zuwenig mit dem Urheberrecht vertraut), aber Kritikpunkte fallen mir im Moment auch mehr ein. --[[Kamel:Anonyme Sockenpuppe|Ano-Sopu]] 21:11, 19. Okt. 2009 (NNZ)
+Und wenn man es nicht unter GFDL, sondern unter cc-by-sa-nc stellt? Dann wäre eine gewerbliche Nutzung ohnehin schon außen vor, also keine Postkarten oder Pluskarten damit machbar. Ansonsten verstehe ich es auch so, dass hier zwischen Rechten des Urhebers und Rechten Dritter (Markenrechte) unterschieden wird, der Autor kann natürlich nur über Rechte sprechen bzw. auf Rechte verzichten, die er selbst an dem Bild hat. Die Vorlage von Ungott gefällt mir auch gut. Sicher, ob jetzt alles rechtlich einwandfrei ist, bin ich mir zwar nicht (dafür bin ich zuwenig mit dem Urheberrecht vertraut), aber Kritikpunkte fallen mir im Moment auch keine mehr ein. --[[Kamel:Anonyme Sockenpuppe|Ano-Sopu]] 21:11, 19. Okt. 2009 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 19. Oktober 2009, 19:11 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:
	::::::::::::::::::Hm, ich hab zwar davon überhaupt keine Ahnung, aber ich hätte jetzt gesagt, das Ding steht dort so in der Öffentlichkeit herum und deswegen darf jeder damit machen was er will...? --[[Kamel:Kamelokronf\|Kamelokronf]] 19:38, 19. Okt. 2009 (NNZ)		::::::::::::::::::Hm, ich hab zwar davon überhaupt keine Ahnung, aber ich hätte jetzt gesagt, das Ding steht dort so in der Öffentlichkeit herum und deswegen darf jeder damit machen was er will...? --[[Kamel:Kamelokronf\|Kamelokronf]] 19:38, 19. Okt. 2009 (NNZ)
	:::::::::::::::::::Also viel mehr Ahnung hab ich ja auch nicht davon..: Panoramafreiheit ist schon io, aber es geht nicht um Urheberrecht (das Logo ansich nimmt eh nicht die Schöpfungshürde...) sondern um Markenrecht und da wir eindeutig die Marke in den Vordergrund stellen, kann man kaum mit der Ausrede kommen, dass es nur so rumstand und es dummerweise jetzt auf dem Bild ist... Aber so genau weiss ich das auch nicht. Aber wenn Wikipedia das verwursten kann, denke ich dass es bei uns auch gut ist. [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 20:22, 19. Okt. 2009 (NNZ)		:::::::::::::::::::Also viel mehr Ahnung hab ich ja auch nicht davon..: Panoramafreiheit ist schon io, aber es geht nicht um Urheberrecht (das Logo ansich nimmt eh nicht die Schöpfungshürde...) sondern um Markenrecht und da wir eindeutig die Marke in den Vordergrund stellen, kann man kaum mit der Ausrede kommen, dass es nur so rumstand und es dummerweise jetzt auf dem Bild ist... Aber so genau weiss ich das auch nicht. Aber wenn Wikipedia das verwursten kann, denke ich dass es bei uns auch gut ist. [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 20:22, 19. Okt. 2009 (NNZ)
		+	Und wenn man es nicht unter GFDL, sondern unter cc-by-sa-nc stellt? Dann wäre eine gewerbliche Nutzung ohnehin schon außen vor, also keine Postkarten oder Pluskarten damit machbar. Ansonsten verstehe ich es auch so, dass hier zwischen Rechten des Urhebers und Rechten Dritter (Markenrechte) unterschieden wird, der Autor kann natürlich nur über Rechte sprechen bzw. auf Rechte verzichten, die er selbst an dem Bild hat. Die Vorlage von Ungott gefällt mir auch gut. Sicher, ob jetzt alles rechtlich einwandfrei ist, bin ich mir zwar nicht (dafür bin ich zuwenig mit dem Urheberrecht vertraut), aber Kritikpunkte fallen mir im Moment auch mehr ein. --[[Kamel:Anonyme Sockenpuppe\|Ano-Sopu]] 21:11, 19. Okt. 2009 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 19. Oktober 2009, 18:22 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:

	::::::::::::::::::Hm, ich hab zwar davon überhaupt keine Ahnung, aber ich hätte jetzt gesagt, das Ding steht dort so in der Öffentlichkeit herum und deswegen darf jeder damit machen was er will...? --[[Kamel:Kamelokronf\|Kamelokronf]] 19:38, 19. Okt. 2009 (NNZ)		::::::::::::::::::Hm, ich hab zwar davon überhaupt keine Ahnung, aber ich hätte jetzt gesagt, das Ding steht dort so in der Öffentlichkeit herum und deswegen darf jeder damit machen was er will...? --[[Kamel:Kamelokronf\|Kamelokronf]] 19:38, 19. Okt. 2009 (NNZ)
		+	:::::::::::::::::::Also viel mehr Ahnung hab ich ja auch nicht davon..: Panoramafreiheit ist schon io, aber es geht nicht um Urheberrecht (das Logo ansich nimmt eh nicht die Schöpfungshürde...) sondern um Markenrecht und da wir eindeutig die Marke in den Vordergrund stellen, kann man kaum mit der Ausrede kommen, dass es nur so rumstand und es dummerweise jetzt auf dem Bild ist... Aber so genau weiss ich das auch nicht. Aber wenn Wikipedia das verwursten kann, denke ich dass es bei uns auch gut ist. [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 20:22, 19. Okt. 2009 (NNZ)

@@ Zeile 23: / Zeile 23: @@
 ::::::::::::::Zur Frage ob's noch Puls gibt: [http://www.plus-online.de/infothek/netto_und_plus.php] und sucht man in den Plus-Filialen zB. die PLZ 80331, dann findet man eine ganze Reihe davon. Fürs Bild hatte ich wie TM dieses[http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:PLUSDiscount_Pirna.JPG] gefunden. Da es aber ein Logo ist (auch wenn es Urheberrechtlich wegen Schöpfung und so nicht geschützt ist), das einen hohen Bekanntheitsgrad besitzt (auch wenn wir "Puls" schreiben, kann es ohne weiteres wiedererkannt werden...) wird es wohl unter Markenschutz laufen. Damit beschränkt sich die Verwendung (wie zB.[http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:ARD-Dachmarke.svg]) auf die enzykloppädische Verwurstung, was wir ja eigentlich auch machen, denke ich... (ob dass dann als Bildzitat oder sowas gilt, weiss ich auch nicht...) [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 23:41, 16. Okt. 2009 (NNZ)
-:::::::::::::::: @Kameloid: Deshalb habe ich ja diese Vorlage gebastelt: {{Vorlage:Logo}}, schon gesehen? Natürlich ließe sich diese Vorlage ohne Weiteres auch ergänzen... [[Kamel:Ungott|ungott]] 23:57, 16. Okt. 2009 (NNZ)
+:::::::::::::::: @Kameloid: Deshalb habe ich ja diese Vorlage gebastelt: [[Vorlage:Logo]], schon gesehen? Natürlich ließe sich diese Vorlage ohne Weiteres auch ergänzen... [[Kamel:Ungott|ungott]] 23:57, 16. Okt. 2009 (NNZ)
 :::::::::::::::::Na klar hab ich die gesehen, sieht richtig echt aus! Erweitern: Nö, ist von mir aus ok; die Verantwortung auf die anderen schieben und darauf hinweisen, dass WIR nix damit zu tun haben wollen... Vielleicht müsste man sie allerdings umbenennen, weil es könnte wer auf die Idee kommen, man könnte damit ein Logo basteln... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:00, 17. Okt. 2009 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 17. Oktober 2009, 00:00 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:

	:::::::::::::::: @Kameloid: Deshalb habe ich ja diese Vorlage gebastelt: {{Vorlage:Logo}}, schon gesehen? Natürlich ließe sich diese Vorlage ohne Weiteres auch ergänzen... [[Kamel:Ungott\|ungott]] 23:57, 16. Okt. 2009 (NNZ)		:::::::::::::::: @Kameloid: Deshalb habe ich ja diese Vorlage gebastelt: {{Vorlage:Logo}}, schon gesehen? Natürlich ließe sich diese Vorlage ohne Weiteres auch ergänzen... [[Kamel:Ungott\|ungott]] 23:57, 16. Okt. 2009 (NNZ)
		+	:::::::::::::::::Na klar hab ich die gesehen, sieht richtig echt aus! Erweitern: Nö, ist von mir aus ok; die Verantwortung auf die anderen schieben und darauf hinweisen, dass WIR nix damit zu tun haben wollen... Vielleicht müsste man sie allerdings umbenennen, weil es könnte wer auf die Idee kommen, man könnte damit ein Logo basteln... [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 02:00, 17. Okt. 2009 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 16. Oktober 2009, 21:57 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:

	::::::::::::::Zur Frage ob's noch Puls gibt: [http://www.plus-online.de/infothek/netto_und_plus.php] und sucht man in den Plus-Filialen zB. die PLZ 80331, dann findet man eine ganze Reihe davon. Fürs Bild hatte ich wie TM dieses[http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:PLUSDiscount_Pirna.JPG] gefunden. Da es aber ein Logo ist (auch wenn es Urheberrechtlich wegen Schöpfung und so nicht geschützt ist), das einen hohen Bekanntheitsgrad besitzt (auch wenn wir "Puls" schreiben, kann es ohne weiteres wiedererkannt werden...) wird es wohl unter Markenschutz laufen. Damit beschränkt sich die Verwendung (wie zB.[http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:ARD-Dachmarke.svg]) auf die enzykloppädische Verwurstung, was wir ja eigentlich auch machen, denke ich... (ob dass dann als Bildzitat oder sowas gilt, weiss ich auch nicht...) [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 23:41, 16. Okt. 2009 (NNZ)		::::::::::::::Zur Frage ob's noch Puls gibt: [http://www.plus-online.de/infothek/netto_und_plus.php] und sucht man in den Plus-Filialen zB. die PLZ 80331, dann findet man eine ganze Reihe davon. Fürs Bild hatte ich wie TM dieses[http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:PLUSDiscount_Pirna.JPG] gefunden. Da es aber ein Logo ist (auch wenn es Urheberrechtlich wegen Schöpfung und so nicht geschützt ist), das einen hohen Bekanntheitsgrad besitzt (auch wenn wir "Puls" schreiben, kann es ohne weiteres wiedererkannt werden...) wird es wohl unter Markenschutz laufen. Damit beschränkt sich die Verwendung (wie zB.[http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:ARD-Dachmarke.svg]) auf die enzykloppädische Verwurstung, was wir ja eigentlich auch machen, denke ich... (ob dass dann als Bildzitat oder sowas gilt, weiss ich auch nicht...) [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 23:41, 16. Okt. 2009 (NNZ)
		+
		+	:::::::::::::::: @Kameloid: Deshalb habe ich ja diese Vorlage gebastelt: {{Vorlage:Logo}}, schon gesehen? Natürlich ließe sich diese Vorlage ohne Weiteres auch ergänzen... [[Kamel:Ungott\|ungott]] 23:57, 16. Okt. 2009 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 16. Oktober 2009, 21:41 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:

	::::::::::::: Noch besser. Ich kümmere mich mal um die Vorlage und das Markenrecht.. [[Kamel:Ungott\|ungott]] 22:30, 16. Okt. 2009 (NNZ)		::::::::::::: Noch besser. Ich kümmere mich mal um die Vorlage und das Markenrecht.. [[Kamel:Ungott\|ungott]] 22:30, 16. Okt. 2009 (NNZ)
		+
		+	::::::::::::::Zur Frage ob's noch Puls gibt: [http://www.plus-online.de/infothek/netto_und_plus.php] und sucht man in den Plus-Filialen zB. die PLZ 80331, dann findet man eine ganze Reihe davon. Fürs Bild hatte ich wie TM dieses[http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:PLUSDiscount_Pirna.JPG] gefunden. Da es aber ein Logo ist (auch wenn es Urheberrechtlich wegen Schöpfung und so nicht geschützt ist), das einen hohen Bekanntheitsgrad besitzt (auch wenn wir "Puls" schreiben, kann es ohne weiteres wiedererkannt werden...) wird es wohl unter Markenschutz laufen. Damit beschränkt sich die Verwendung (wie zB.[http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:ARD-Dachmarke.svg]) auf die enzykloppädische Verwurstung, was wir ja eigentlich auch machen, denke ich... (ob dass dann als Bildzitat oder sowas gilt, weiss ich auch nicht...) [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 23:41, 16. Okt. 2009 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 16. Oktober 2009, 20:30 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	::::::::::: Och, nö - hab was Besseres: [http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/25/Berlin-kreuzberg_oranienstrasse-40-41_20050512_173.jpg Foto] --> Dann können wir doch einfach basiert auf xy in die Vorlage hufen.. [[Kamel:Ungott\|ungott]] 20:52, 16. Okt. 2009 (NNZ)		::::::::::: Och, nö - hab was Besseres: [http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/25/Berlin-kreuzberg_oranienstrasse-40-41_20050512_173.jpg Foto] --> Dann können wir doch einfach basiert auf xy in die Vorlage hufen.. [[Kamel:Ungott\|ungott]] 20:52, 16. Okt. 2009 (NNZ)
	::::::::::::[http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:PLUSDiscount_Pirna.JPG] Oder dieses? -- [[Kamel:TM?!\|TM?!]] 21:53, 16. Okt. 2009 (NNZ)		::::::::::::[http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:PLUSDiscount_Pirna.JPG] Oder dieses? -- [[Kamel:TM?!\|TM?!]] 21:53, 16. Okt. 2009 (NNZ)
		+
		+	::::::::::::: Noch besser. Ich kümmere mich mal um die Vorlage und das Markenrecht.. [[Kamel:Ungott\|ungott]] 22:30, 16. Okt. 2009 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 16. Oktober 2009, 19:53 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	:::::::::: Naja..wenn ich mal wieder in der Nähe bin, mache ich vielleicht ein Foto.. [[Kamel:Ungott\|ungott]] 20:37, 16. Okt. 2009 (NNZ)		:::::::::: Naja..wenn ich mal wieder in der Nähe bin, mache ich vielleicht ein Foto.. [[Kamel:Ungott\|ungott]] 20:37, 16. Okt. 2009 (NNZ)
	::::::::::: Och, nö - hab was Besseres: [http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/25/Berlin-kreuzberg_oranienstrasse-40-41_20050512_173.jpg Foto] --> Dann können wir doch einfach basiert auf xy in die Vorlage hufen.. [[Kamel:Ungott\|ungott]] 20:52, 16. Okt. 2009 (NNZ)		::::::::::: Och, nö - hab was Besseres: [http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/25/Berlin-kreuzberg_oranienstrasse-40-41_20050512_173.jpg Foto] --> Dann können wir doch einfach basiert auf xy in die Vorlage hufen.. [[Kamel:Ungott\|ungott]] 20:52, 16. Okt. 2009 (NNZ)
		+	::::::::::::[http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:PLUSDiscount_Pirna.JPG] Oder dieses? -- [[Kamel:TM?!\|TM?!]] 21:53, 16. Okt. 2009 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 16. Oktober 2009, 18:52 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:

	:::::::::: Naja..wenn ich mal wieder in der Nähe bin, mache ich vielleicht ein Foto.. [[Kamel:Ungott\|ungott]] 20:37, 16. Okt. 2009 (NNZ)		:::::::::: Naja..wenn ich mal wieder in der Nähe bin, mache ich vielleicht ein Foto.. [[Kamel:Ungott\|ungott]] 20:37, 16. Okt. 2009 (NNZ)
		+	::::::::::: Och, nö - hab was Besseres: [http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/25/Berlin-kreuzberg_oranienstrasse-40-41_20050512_173.jpg Foto] --> Dann können wir doch einfach basiert auf xy in die Vorlage hufen.. [[Kamel:Ungott\|ungott]] 20:52, 16. Okt. 2009 (NNZ)