Diskussion:ÖPNV - Versionsgeschichte

Wanderdüne: wichtig: Zugzielanzeige muss repariert werden!

2013-08-10T19:50:11Z

wichtig: Zugzielanzeige muss repariert werden!

Ttogun: aw

2010-07-21T20:00:30Z

TM?! am 21. Juli 2010 um 19:51 Uhr

2010-07-21T19:51:14Z

Ttogun: @Düne

2010-07-20T19:56:25Z

@Düne

Wanderdüne: ich finds gut

2010-07-20T18:14:05Z

ich finds gut

Ttogun am 20. Juli 2010 um 10:57 Uhr

2010-07-20T10:57:02Z

Karamellkamel: Kommentar zum Zugzielanzeiger

2010-07-20T10:49:35Z

Kommentar zum Zugzielanzeiger

Ttogun: Bewertet

2010-07-20T09:48:04Z

Bewertet

TM?!: Die Seite wurde neu angelegt.

2010-07-19T21:09:31Z

Die Seite wurde neu angelegt.

Neue Seite

← Nächstältere Version		Version vom 10. August 2013, 19:50 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:

	:: Kann ja ein paar Bilder beisteuern...schadet sicher nicht. [[Kamel:Ungott\|ungott]] 22:00, 21. Jul. 2010 (NNZ)		:: Kann ja ein paar Bilder beisteuern...schadet sicher nicht. [[Kamel:Ungott\|ungott]] 22:00, 21. Jul. 2010 (NNZ)
		+
		+	=== Zugzielanzeige ===
		+
		+	Die ist kaputt! Bitte dringend mal jemand reparieren, habe selbst zu viele wichtige andere Projekte ^^...--[[Kamel:Wanderdüne\|Wanderdüne]] ([[Kamel Diskussion:Wanderdüne\|Diskussion]]) 21:50, 10. Aug. 2013 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 21. Juli 2010, 20:00 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:

	:Danke auf jeden Fall an alle für die Rückmeldungen. Ich weiß, dass die Bebilderung zu wünschen übrig lässt und der Artikel auch unbedingt nicht unbedingt der beste ist, aber ich hatte das Ding so lange halb fertig auf meiner Testseite rumfliegen, und er wurde zwar gelegentlich länger, aber nicht wirklich fertig. Darum wolle ich ihn einfach fertig bekommen. Falls mir irgendwann eine Verbesserung einfällt, kann ich ihn ja immer noch überarbeiten. Und ehrlich gesagt denke ich, dass es eine ganze Menge schlechtere Artikel gibt. -- [[Kamel:TM?!\|TM?!]] 21:51, 21. Jul. 2010 (NNZ)		:Danke auf jeden Fall an alle für die Rückmeldungen. Ich weiß, dass die Bebilderung zu wünschen übrig lässt und der Artikel auch unbedingt nicht unbedingt der beste ist, aber ich hatte das Ding so lange halb fertig auf meiner Testseite rumfliegen, und er wurde zwar gelegentlich länger, aber nicht wirklich fertig. Darum wolle ich ihn einfach fertig bekommen. Falls mir irgendwann eine Verbesserung einfällt, kann ich ihn ja immer noch überarbeiten. Und ehrlich gesagt denke ich, dass es eine ganze Menge schlechtere Artikel gibt. -- [[Kamel:TM?!\|TM?!]] 21:51, 21. Jul. 2010 (NNZ)
		+
		+	:: Kann ja ein paar Bilder beisteuern...schadet sicher nicht. [[Kamel:Ungott\|ungott]] 22:00, 21. Jul. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 21. Juli 2010, 19:51 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:

	::: Negativ? Nun ja, ich habe den Artikel nach meinen eigenen, ganz subjektiven Kriterien bewertet, der ein oder andere mag das wieder ganz anders sehen. Einige der Kritikpunkte scheinen hier aber konsensfähig zu sein und die Bewertung ist abgesehen von der Bebilderung in summa überdurchschnittlich. 23 von 40 Punkten halte ich persönlich für angemessen und ich finde auf jeden Fall, dass der Artikel der Kamelo überaus förderlich ist. [[Kamel:Ungott\|ungott]] 21:56, 20. Jul. 2010 (NNZ)		::: Negativ? Nun ja, ich habe den Artikel nach meinen eigenen, ganz subjektiven Kriterien bewertet, der ein oder andere mag das wieder ganz anders sehen. Einige der Kritikpunkte scheinen hier aber konsensfähig zu sein und die Bewertung ist abgesehen von der Bebilderung in summa überdurchschnittlich. 23 von 40 Punkten halte ich persönlich für angemessen und ich finde auf jeden Fall, dass der Artikel der Kamelo überaus förderlich ist. [[Kamel:Ungott\|ungott]] 21:56, 20. Jul. 2010 (NNZ)
		+
		+	:Danke auf jeden Fall an alle für die Rückmeldungen. Ich weiß, dass die Bebilderung zu wünschen übrig lässt und der Artikel auch unbedingt nicht unbedingt der beste ist, aber ich hatte das Ding so lange halb fertig auf meiner Testseite rumfliegen, und er wurde zwar gelegentlich länger, aber nicht wirklich fertig. Darum wolle ich ihn einfach fertig bekommen. Falls mir irgendwann eine Verbesserung einfällt, kann ich ihn ja immer noch überarbeiten. Und ehrlich gesagt denke ich, dass es eine ganze Menge schlechtere Artikel gibt. -- [[Kamel:TM?!\|TM?!]] 21:51, 21. Jul. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juli 2010, 19:56 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	: Fürwahr, den habe ich im Artikeltest ja auch lobend erwähnt {{sm\|:-)}} [[Kamel:Ungott\|ungott]] 12:57, 20. Jul. 2010 (NNZ)		: Fürwahr, den habe ich im Artikeltest ja auch lobend erwähnt {{sm\|:-)}} [[Kamel:Ungott\|ungott]] 12:57, 20. Jul. 2010 (NNZ)
	::Ungott ist ja immer etwas negativ, aber ich wollte noch sagen, dass ich den Artikel mag :-). Und auch wenn er ein bisschen lang ist für seine Pointen, kann er sich sehen lassen, ein, zwei Bilder wären halt noch nett...--[[Kamel:Wanderdüne\|Wanderdüne]] 20:14, 20. Jul. 2010 (NNZ)		::Ungott ist ja immer etwas negativ, aber ich wollte noch sagen, dass ich den Artikel mag :-). Und auch wenn er ein bisschen lang ist für seine Pointen, kann er sich sehen lassen, ein, zwei Bilder wären halt noch nett...--[[Kamel:Wanderdüne\|Wanderdüne]] 20:14, 20. Jul. 2010 (NNZ)
		+
		+	::: Negativ? Nun ja, ich habe den Artikel nach meinen eigenen, ganz subjektiven Kriterien bewertet, der ein oder andere mag das wieder ganz anders sehen. Einige der Kritikpunkte scheinen hier aber konsensfähig zu sein und die Bewertung ist abgesehen von der Bebilderung in summa überdurchschnittlich. 23 von 40 Punkten halte ich persönlich für angemessen und ich finde auf jeden Fall, dass der Artikel der Kamelo überaus förderlich ist. [[Kamel:Ungott\|ungott]] 21:56, 20. Jul. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juli 2010, 18:14 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:

	: Fürwahr, den habe ich im Artikeltest ja auch lobend erwähnt {{sm\|:-)}} [[Kamel:Ungott\|ungott]] 12:57, 20. Jul. 2010 (NNZ)		: Fürwahr, den habe ich im Artikeltest ja auch lobend erwähnt {{sm\|:-)}} [[Kamel:Ungott\|ungott]] 12:57, 20. Jul. 2010 (NNZ)
		+	::Ungott ist ja immer etwas negativ, aber ich wollte noch sagen, dass ich den Artikel mag :-). Und auch wenn er ein bisschen lang ist für seine Pointen, kann er sich sehen lassen, ein, zwei Bilder wären halt noch nett...--[[Kamel:Wanderdüne\|Wanderdüne]] 20:14, 20. Jul. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juli 2010, 10:57 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:

	Aber der Zugzielanzeiger ist/wäre Gaga-würdig...--[[Kamel:Karamellkamel\|Karamellkamel]] 12:49, 20. Jul. 2010 (NNZ)		Aber der Zugzielanzeiger ist/wäre Gaga-würdig...--[[Kamel:Karamellkamel\|Karamellkamel]] 12:49, 20. Jul. 2010 (NNZ)
		+
		+	: Fürwahr, den habe ich im Artikeltest ja auch lobend erwähnt {{sm\|:-)}} [[Kamel:Ungott\|ungott]] 12:57, 20. Jul. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juli 2010, 10:49 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	\| [[Kamel:Ungott\|ungott]] 11:48, 20. Jul. 2010 (NNZ)		\| [[Kamel:Ungott\|ungott]] 11:48, 20. Jul. 2010 (NNZ)
	}}		}}
		+
		+	Aber der Zugzielanzeiger ist/wäre Gaga-würdig...--[[Kamel:Karamellkamel\|Karamellkamel]] 12:49, 20. Jul. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juli 2010, 09:48 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	{{Artikeltest}}	+	{{Artikeltest
		+	\| Humor/pkt = 6
		+	\| Humor/txt = Relativ wenige Pointen auf relativ viel Text
		+	\| Konzept/pkt = 6
		+	\| Konzept/txt = Sehr ausführliche und differenzierte Auseinandersetzung mit dem Thema. Der Kerngedanke - nämlich, dass der ÖPNV zur Energiegewinnung durch Wärmestrahlung beiträgt - wird leider nur kurz skizziert; dies bleibt im gesamten Artikel nur marginal, obwohl doch mit dieser an sich guten Idee in den Text eingestiegen wird.
		+	\| Formatierung/pkt = 8
		+	\| Formatierung/txt = In Ordnung, auch die Zugzielanzeige gefällt und bereichert den Artikel. Ein paar zusätzliche Verlinkungen wären gut gewesen.
		+	\| Bilder/pkt = 3
		+	\| Bilder/txt = Da hakt es nach meinem Dafürhalten sehr. Hätte durchaus eleganter und vor allem pointierter illustriert werden können, beispielsweise mit einem Bild mürrischer Fahrgäste an einer ländlichen Bushaltestelle oder einer vollgestopften Straßenbahn. Nicht überzeugend.
		+	\| Gesamt/txt = Insgesamt etwas zähflüssig, zu alltäglich. Von einem HA genauso weit entfernt wie von einem Hw.
		+	\| [[Kamel:Ungott\|ungott]] 11:48, 20. Jul. 2010 (NNZ)
		+	}}