Diskussion:Antigeld - Versionsgeschichte

8-D: /* GaGA Abstimmung vom 6.9.2006 bis 18.9.2006 */ Wie war ich denn da drauf?

2012-07-13T06:42:35Z

GaGA Abstimmung vom 6.9.2006 bis 18.9.2006: Wie war ich denn da drauf?

8-D: /* Kurzfeedback */ Nanü

2012-07-13T06:34:00Z

Kurzfeedback: Nanü

8-D: Kurzfeedback

2012-07-13T06:33:22Z

Kurzfeedback

8-D: Neuer Abschnitt /* Kurzfeedback */

2012-07-13T06:33:18Z

Neuer Abschnitt Kurzfeedback

Kronf als Bot: Textersetzung - „{{GaGATeaser“ durch „{{ArtikelTeaser“

2012-03-19T10:50:04Z

Textersetzung - „{{GaGATeaser“ durch „{{ArtikelTeaser“

Nachteule: kein div im p

2010-02-24T11:56:54Z

kein div im p

Ivan33 am 20. Mai 2009 um 20:02 Uhr

2009-05-20T20:02:35Z

Ivan33: /* GaGA Abstimmung vom 6.9.2006 bis 18.9.2006 */

2009-05-20T20:01:46Z

GaGA Abstimmung vom 6.9.2006 bis 18.9.2006

Karamellkamel: teaser

2009-03-20T20:44:13Z

teaser

Sockenpuppe vom J*: Schon gewusst, dass die Schon-Gewusst-Einträge jetzt mit DPL ausgelesen werden?

2009-01-17T22:20:33Z

Schon gewusst, dass die Schon-Gewusst-Einträge jetzt mit DPL ausgelesen werden?

@@ Zeile 21: / Zeile 21: @@
 *'''pro''' - durchaus hinnehmbar. Ich hab auch nen Haufen Antigeld daheim. Echt. Ich habs durch mathematische Berechnungen herausbekommen. **[[Kamel:Kopernikus|Kopernikus]] 14:03, 16. Sep 2006 (CEST)
 * '''pro''' - gute Idee, sauber ausformuliert. [[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 22:11, 16. Sep 2006 (CEST)
-* '''contra''' - sehr geile Idee, lustige Auswüchse, aber streckenweise sehr „näselnd“ formuliert - oder zu ''[[fach]]'' (bspw.: „''Prof. Adam Dinkelbier (Fachbereich BWL der FH Bruchköbel)“'' - Wieviele Kamele können sich den herleiten? - Ich zumindest stehe auf der Leitung.) Aber ich schätze, wenn da nochmal dran rumgeschraubt wird, kriegt der die Plakette noch.--[[Kamel:8-D|8-D]] 23:39, 18. Sep 2006 (CEST)
+*'''pro''' - <strike>'''contra''' - sehr geile Idee, lustige Auswüchse, aber streckenweise sehr „näselnd“ formuliert - oder zu ''[[fach]]'' (bspw.: „''Prof. Adam Dinkelbier (Fachbereich BWL der FH Bruchköbel)“'' - Wieviele Kamele können sich den herleiten? - Ich zumindest stehe auf der Leitung.) Aber ich schätze, wenn da nochmal dran rumgeschraubt wird, kriegt der die Plakette noch. --[[Kamel:8-D|8-D]] 23:39, 18. Sep 2006 (CEST)</strike> <small>Hatte ich da schlecht geschlafen? Vielleicht bin ich mit den Jahren einfach weiser geworden.</small> --[[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 08:42, 13. Jul. 2012 (NNZ)
 :Aus Archiv heute hierher gezerrt! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 17:04, 26. Mai 2007 (CEST) </div>

← Nächstältere Version		Version vom 13. Juli 2012, 06:34 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:


−	{{Kurzfeedback\|text=Cooler Artikel, witzige Idee, sehr gut geschrieben. In den letzten beiden Kapiteln hätte ich statt der Neuerfindung des Antigelds eine Erklärung der Finanzkrise bzw. allgemein des Schuldenmachens mittels bereits vorhandenen (nicht wahrnehmbaren) Antigeldes sogar NOCH cooler gefunden, da das mit Erwähnung des "entdeckten" Minuszeichen ja schon anklingt. Dass trotzdem noch niemand das Antigeld zu Gesicht bekam, erschiene auch schlüssig, da ja erklärt wird, dass Geld und Antigeld sich sofort neutralisieren. Also gemäß den ersten Abschnitten Antigeld als Erklärung für das was ist und nicht als Neuerfindung. Das wäre noch schlüssiger. Die "Auszahlung" von Antigeld könnte dann ja Folge dieser Entdeckung / Offenlegung der "Fakten" sein. Trotzdem kein Höckerabzug, da einfach toll geschrieben. -- [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 08:33, 13. Jul. 2012 (NNZ)\|r=5}}
	{{Kurzfeedback\|text=Cooler Artikel, witzige Idee, sehr gut geschrieben. In den letzten beiden Kapiteln hätte ich statt der Neuerfindung des Antigelds eine Erklärung der Finanzkrise bzw. allgemein des Schuldenmachens mittels bereits vorhandenen (nicht wahrnehmbaren) Antigeldes sogar NOCH cooler gefunden, da das mit Erwähnung des "entdeckten" Minuszeichen ja schon anklingt. Dass trotzdem noch niemand das Antigeld zu Gesicht bekam, erschiene auch schlüssig, da ja erklärt wird, dass Geld und Antigeld sich sofort neutralisieren. Also gemäß den ersten Abschnitten Antigeld als Erklärung für das was ist und nicht als Neuerfindung. Das wäre noch schlüssiger. Die "Auszahlung" von Antigeld könnte dann ja Folge dieser Entdeckung / Offenlegung der "Fakten" sein. Trotzdem kein Höckerabzug, da einfach toll geschrieben. -- [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 08:33, 13. Jul. 2012 (NNZ)\|r=5}}		{{Kurzfeedback\|text=Cooler Artikel, witzige Idee, sehr gut geschrieben. In den letzten beiden Kapiteln hätte ich statt der Neuerfindung des Antigelds eine Erklärung der Finanzkrise bzw. allgemein des Schuldenmachens mittels bereits vorhandenen (nicht wahrnehmbaren) Antigeldes sogar NOCH cooler gefunden, da das mit Erwähnung des "entdeckten" Minuszeichen ja schon anklingt. Dass trotzdem noch niemand das Antigeld zu Gesicht bekam, erschiene auch schlüssig, da ja erklärt wird, dass Geld und Antigeld sich sofort neutralisieren. Also gemäß den ersten Abschnitten Antigeld als Erklärung für das was ist und nicht als Neuerfindung. Das wäre noch schlüssiger. Die "Auszahlung" von Antigeld könnte dann ja Folge dieser Entdeckung / Offenlegung der "Fakten" sein. Trotzdem kein Höckerabzug, da einfach toll geschrieben. -- [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 08:33, 13. Jul. 2012 (NNZ)\|r=5}}

← Nächstältere Version		Version vom 13. Juli 2012, 06:33 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:


		+	{{Kurzfeedback\|text=Cooler Artikel, witzige Idee, sehr gut geschrieben. In den letzten beiden Kapiteln hätte ich statt der Neuerfindung des Antigelds eine Erklärung der Finanzkrise bzw. allgemein des Schuldenmachens mittels bereits vorhandenen (nicht wahrnehmbaren) Antigeldes sogar NOCH cooler gefunden, da das mit Erwähnung des "entdeckten" Minuszeichen ja schon anklingt. Dass trotzdem noch niemand das Antigeld zu Gesicht bekam, erschiene auch schlüssig, da ja erklärt wird, dass Geld und Antigeld sich sofort neutralisieren. Also gemäß den ersten Abschnitten Antigeld als Erklärung für das was ist und nicht als Neuerfindung. Das wäre noch schlüssiger. Die "Auszahlung" von Antigeld könnte dann ja Folge dieser Entdeckung / Offenlegung der "Fakten" sein. Trotzdem kein Höckerabzug, da einfach toll geschrieben. -- [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 08:33, 13. Jul. 2012 (NNZ)\|r=5}}
	{{Kurzfeedback\|text=Cooler Artikel, witzige Idee, sehr gut geschrieben. In den letzten beiden Kapiteln hätte ich statt der Neuerfindung des Antigelds eine Erklärung der Finanzkrise bzw. allgemein des Schuldenmachens mittels bereits vorhandenen (nicht wahrnehmbaren) Antigeldes sogar NOCH cooler gefunden, da das mit Erwähnung des "entdeckten" Minuszeichen ja schon anklingt. Dass trotzdem noch niemand das Antigeld zu Gesicht bekam, erschiene auch schlüssig, da ja erklärt wird, dass Geld und Antigeld sich sofort neutralisieren. Also gemäß den ersten Abschnitten Antigeld als Erklärung für das was ist und nicht als Neuerfindung. Das wäre noch schlüssiger. Die "Auszahlung" von Antigeld könnte dann ja Folge dieser Entdeckung / Offenlegung der "Fakten" sein. Trotzdem kein Höckerabzug, da einfach toll geschrieben. -- [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 08:33, 13. Jul. 2012 (NNZ)\|r=5}}		{{Kurzfeedback\|text=Cooler Artikel, witzige Idee, sehr gut geschrieben. In den letzten beiden Kapiteln hätte ich statt der Neuerfindung des Antigelds eine Erklärung der Finanzkrise bzw. allgemein des Schuldenmachens mittels bereits vorhandenen (nicht wahrnehmbaren) Antigeldes sogar NOCH cooler gefunden, da das mit Erwähnung des "entdeckten" Minuszeichen ja schon anklingt. Dass trotzdem noch niemand das Antigeld zu Gesicht bekam, erschiene auch schlüssig, da ja erklärt wird, dass Geld und Antigeld sich sofort neutralisieren. Also gemäß den ersten Abschnitten Antigeld als Erklärung für das was ist und nicht als Neuerfindung. Das wäre noch schlüssiger. Die "Auszahlung" von Antigeld könnte dann ja Folge dieser Entdeckung / Offenlegung der "Fakten" sein. Trotzdem kein Höckerabzug, da einfach toll geschrieben. -- [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 08:33, 13. Jul. 2012 (NNZ)\|r=5}}

← Nächstältere Version		Version vom 13. Juli 2012, 06:33 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	* '''contra''' - sehr geile Idee, lustige Auswüchse, aber streckenweise sehr „näselnd“ formuliert - oder zu ''[[fach]]'' (bspw.: „''Prof. Adam Dinkelbier (Fachbereich BWL der FH Bruchköbel)“'' - Wieviele Kamele können sich den herleiten? - Ich zumindest stehe auf der Leitung.) Aber ich schätze, wenn da nochmal dran rumgeschraubt wird, kriegt der die Plakette noch.--[[Kamel:8-D\|8-D]] 23:39, 18. Sep 2006 (CEST)		* '''contra''' - sehr geile Idee, lustige Auswüchse, aber streckenweise sehr „näselnd“ formuliert - oder zu ''[[fach]]'' (bspw.: „''Prof. Adam Dinkelbier (Fachbereich BWL der FH Bruchköbel)“'' - Wieviele Kamele können sich den herleiten? - Ich zumindest stehe auf der Leitung.) Aber ich schätze, wenn da nochmal dran rumgeschraubt wird, kriegt der die Plakette noch.--[[Kamel:8-D\|8-D]] 23:39, 18. Sep 2006 (CEST)
	:Aus Archiv heute hierher gezerrt! [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 17:04, 26. Mai 2007 (CEST) </div>		:Aus Archiv heute hierher gezerrt! [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 17:04, 26. Mai 2007 (CEST) </div>
		+
		+	== Kurzfeedback ==
		+
		+
		+	{{Kurzfeedback\|text=Cooler Artikel, witzige Idee, sehr gut geschrieben. In den letzten beiden Kapiteln hätte ich statt der Neuerfindung des Antigelds eine Erklärung der Finanzkrise bzw. allgemein des Schuldenmachens mittels bereits vorhandenen (nicht wahrnehmbaren) Antigeldes sogar NOCH cooler gefunden, da das mit Erwähnung des "entdeckten" Minuszeichen ja schon anklingt. Dass trotzdem noch niemand das Antigeld zu Gesicht bekam, erschiene auch schlüssig, da ja erklärt wird, dass Geld und Antigeld sich sofort neutralisieren. Also gemäß den ersten Abschnitten Antigeld als Erklärung für das was ist und nicht als Neuerfindung. Das wäre noch schlüssiger. Die "Auszahlung" von Antigeld könnte dann ja Folge dieser Entdeckung / Offenlegung der "Fakten" sein. Trotzdem kein Höckerabzug, da einfach toll geschrieben. -- [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 08:33, 13. Jul. 2012 (NNZ)\|r=5}}

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 {{Schon gewusst|[[Antigeld]] in naher Kuzunft die Wirtschaft revolutionieren wird?}}
-{{GaGATeaser|Freestyle=[[Bild:Golden_Kamel_3.gif|15px]] '''Wertloser Artikel der Woche'''
+{{ArtikelTeaser|Freestyle=[[Bild:Golden_Kamel_3.gif|15px]] '''Wertloser Artikel der Woche'''
 <div style="margin-top:5px;">[[Bild:antieuro.jpg|130px|left]]Mit der Einführung von '''[[Antigeld]]''' ist dem Finanzwesen ein Durchbruch historischen Ausmaßes gelungen. Wirtschaftsfachleute sprechen häufig bereits von einer ''kopernikanischen Wende des Geldwesens''.

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 {{GaGATeaser|Freestyle=[[Bild:Golden_Kamel_3.gif|15px]] '''Wertloser Artikel der Woche'''
-<p>
-<div>[[Bild:antieuro.jpg|130px|left]]Mit der Einführung von '''[[Antigeld]]''' ist dem Finanzwesen ein Durchbruch historischen Ausmaßes gelungen. Wirtschaftsfachleute sprechen häufig bereits von einer ''kopernikanischen Wende des Geldwesens''.
+<div style="margin-top:5px;">[[Bild:antieuro.jpg|130px|left]]Mit der Einführung von '''[[Antigeld]]''' ist dem Finanzwesen ein Durchbruch historischen Ausmaßes gelungen. Wirtschaftsfachleute sprechen häufig bereits von einer ''kopernikanischen Wende des Geldwesens''.
 Dem bisherigen Geldkonzept haftete stets der Makel an, auf reinen Glaubenssätzen zu beruhen. ([[Antigeld|mehr Informationen hier...]])</div>
-</p>
 <p style="text-align:right">[[Bild:siehe_auch.png]] <small>'''Weitere [[:Kategorie:GaGA|ganz gute ]] oder [[:Kategorie:Wirtschaft|bankoide]] Artikel...'''</small></p>}}

← Nächstältere Version		Version vom 20. Mai 2009, 20:02 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	* '''contra''' - sehr geile Idee, lustige Auswüchse, aber streckenweise sehr „näselnd“ formuliert - oder zu ''[[fach]]'' (bspw.: „''Prof. Adam Dinkelbier (Fachbereich BWL der FH Bruchköbel)“'' - Wieviele Kamele können sich den herleiten? - Ich zumindest stehe auf der Leitung.) Aber ich schätze, wenn da nochmal dran rumgeschraubt wird, kriegt der die Plakette noch.--[[Kamel:8-D\|8-D]] 23:39, 18. Sep 2006 (CEST)		* '''contra''' - sehr geile Idee, lustige Auswüchse, aber streckenweise sehr „näselnd“ formuliert - oder zu ''[[fach]]'' (bspw.: „''Prof. Adam Dinkelbier (Fachbereich BWL der FH Bruchköbel)“'' - Wieviele Kamele können sich den herleiten? - Ich zumindest stehe auf der Leitung.) Aber ich schätze, wenn da nochmal dran rumgeschraubt wird, kriegt der die Plakette noch.--[[Kamel:8-D\|8-D]] 23:39, 18. Sep 2006 (CEST)
	:Aus Archiv heute hierher gezerrt! [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 17:04, 26. Mai 2007 (CEST) </div>		:Aus Archiv heute hierher gezerrt! [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 17:04, 26. Mai 2007 (CEST) </div>
−	* '''pro (?)''' - Der Artikel hat was. Aber was? --[[Kamel:Ivan33\|Ivan33]] 20:01, 20. Mai 2009 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 20. Mai 2009, 20:01 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	* '''contra''' - sehr geile Idee, lustige Auswüchse, aber streckenweise sehr „näselnd“ formuliert - oder zu ''[[fach]]'' (bspw.: „''Prof. Adam Dinkelbier (Fachbereich BWL der FH Bruchköbel)“'' - Wieviele Kamele können sich den herleiten? - Ich zumindest stehe auf der Leitung.) Aber ich schätze, wenn da nochmal dran rumgeschraubt wird, kriegt der die Plakette noch.--[[Kamel:8-D\|8-D]] 23:39, 18. Sep 2006 (CEST)		* '''contra''' - sehr geile Idee, lustige Auswüchse, aber streckenweise sehr „näselnd“ formuliert - oder zu ''[[fach]]'' (bspw.: „''Prof. Adam Dinkelbier (Fachbereich BWL der FH Bruchköbel)“'' - Wieviele Kamele können sich den herleiten? - Ich zumindest stehe auf der Leitung.) Aber ich schätze, wenn da nochmal dran rumgeschraubt wird, kriegt der die Plakette noch.--[[Kamel:8-D\|8-D]] 23:39, 18. Sep 2006 (CEST)
	:Aus Archiv heute hierher gezerrt! [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 17:04, 26. Mai 2007 (CEST) </div>		:Aus Archiv heute hierher gezerrt! [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 17:04, 26. Mai 2007 (CEST) </div>
		+	* '''pro (?)''' - Der Artikel hat was. Aber was? --[[Kamel:Ivan33\|Ivan33]] 20:01, 20. Mai 2009 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 20. März 2009, 20:44 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Schon gewusst\|[[Antigeld]] in naher Kuzunft die Wirtschaft revolutionieren wird?}}		{{Schon gewusst\|[[Antigeld]] in naher Kuzunft die Wirtschaft revolutionieren wird?}}
		+
		+	{{GaGATeaser\|Freestyle=[[Bild:Golden_Kamel_3.gif\|15px]] '''Wertloser Artikel der Woche'''
		+	<p>
		+	<div>[[Bild:antieuro.jpg\|130px\|left]]Mit der Einführung von '''[[Antigeld]]''' ist dem Finanzwesen ein Durchbruch historischen Ausmaßes gelungen. Wirtschaftsfachleute sprechen häufig bereits von einer ''kopernikanischen Wende des Geldwesens''.
		+	Dem bisherigen Geldkonzept haftete stets der Makel an, auf reinen Glaubenssätzen zu beruhen. ([[Antigeld\|mehr Informationen hier...]])</div>
		+	</p>
		+	<p style="text-align:right">[[Bild:siehe_auch.png]] <small>'''Weitere [[:Kategorie:GaGA\|ganz gute ]] oder [[:Kategorie:Wirtschaft\|bankoide]] Artikel...'''</small></p>}}

	<div class="pro">		<div class="pro">

← Nächstältere Version		Version vom 17. Januar 2009, 22:20 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	{{Schon gewusst\|[[Antigeld]] in naher Kuzunft die Wirtschaft revolutionieren wird?}}
		+
	<div class="pro">		<div class="pro">
	==GaGA Abstimmung vom 6.9.2006 bis 18.9.2006==		==GaGA Abstimmung vom 6.9.2006 bis 18.9.2006==