Diskussion:Area 00 - Versionsgeschichte

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

2014-01-03T01:49:29Z

Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

Final.countdown: Wahlende, Ergebnis: contra

2011-05-01T20:38:11Z

Wahlende, Ergebnis: contra

Ttogun am 8. April 2011 um 11:53 Uhr

2011-04-08T11:53:50Z

Kameloid: @Dufo

2011-04-08T00:17:30Z

@Dufo

Nachteule am 7. April 2011 um 23:21 Uhr

2011-04-07T23:21:16Z

Dufo: Waren nur 3 alte Stellvertreter-Stimmen -- Das 4.Pro war von heute ist ist gültig

2011-04-07T23:18:55Z

Waren nur 3 alte Stellvertreter-Stimmen -- Das 4.Pro war von heute ist ist gültig

Dufo: Abstimmung ist höchstpersönlich - 4 alte Stellvertreter-Stimmen wieder raus

2011-04-07T23:10:18Z

Abstimmung ist höchstpersönlich - 4 alte Stellvertreter-Stimmen wieder raus

Kameloid: 4xPro, fairnesshalber die alten Stimmen eingebaut, da keine relevante Veränderung des Artikel seit letzter Wahl

2011-04-07T17:07:39Z

4xPro, fairnesshalber die alten Stimmen eingebaut, da keine relevante Veränderung des Artikel seit letzter Wahl

Ttogun: Doppeltes Votum von Kamillo raus - was für ein Kindergarten!

2011-04-07T15:15:36Z

Doppeltes Votum von Kamillo raus - was für ein Kindergarten!

Ttogun am 7. April 2011 um 15:13 Uhr

2011-04-07T15:13:55Z

@@ Zeile 48: / Zeile 48: @@
 ::::: Nein, den Artikel können wir (leider) nicht ungeschehen machen, den Rest beantwortest du dir am besten selbst.. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 17:13, 7. Apr. 2011 (NNZ)
-:::Immerhin hatten drei Kamele mit '''Contra''' gestimmmt. Das GaGA-Befürworter Kamel:Wanderdüne ''(hat bei der Neuwahl bereits mit '''Pro''' gestimmt!)'' einfach so die Neuwahl ausblendet [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Diskussion:Area_00&diff=437265&oldid=437211] und sie unter dem Teppich kehrt, nur weil ein GAGA-Verlust droht, ist unfair und undemokratisch. Noch ist die Neuwahl nicht beendet, und es ist auch möglich das GaGA bestätigt wird. Man muss auch mal verlieren können, und ein Ergebnis akzeptieren, was einem nicht passt. Mich wurmt zum Beispiel der Fall '''Nürnberg''' [[Diskussion:Nürnberg]], dort ging die GaGA-Wahl auch nicht so aus wie ich es mir wünschte! • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 00:58, 7. Apr. 2011 (NNZ)
+:::Immerhin hatten drei Kamele mit '''Contra''' gestimmmt. Das GaGA-Befürworter Kamel:Wanderdüne ''(hat bei der Neuwahl bereits mit '''Pro''' gestimmt!)'' einfach so die Neuwahl ausblendet [http://kamelopedia.net/index.php?title=Diskussion:Area_00&diff=437265&oldid=437211] und sie unter dem Teppich kehrt, nur weil ein GAGA-Verlust droht, ist unfair und undemokratisch. Noch ist die Neuwahl nicht beendet, und es ist auch möglich das GaGA bestätigt wird. Man muss auch mal verlieren können, und ein Ergebnis akzeptieren, was einem nicht passt. Mich wurmt zum Beispiel der Fall '''Nürnberg''' [[Diskussion:Nürnberg]], dort ging die GaGA-Wahl auch nicht so aus wie ich es mir wünschte! • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 00:58, 7. Apr. 2011 (NNZ)
 ::::Ich brauche einen Bot, der regelmäßig einmal im Monat bei allen Gaga-Artikel eine Wahlüberprüfung auf die Diskussionsseite reinknallt! Wer programmiert den? Sind wir dann nur noch am Abwählen oder können wir dann auch noch was anderes machen, z.B. Artikel schreiben!?!? [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 12:54, 7. Apr. 2011 (NNZ)
 :::::: @Kamillo: Dann schreib doch einen Artikel, wenn dir danach ist..Bots brauchen wir hier keine, solange es noch vernunftbegabte Kamele gibt.. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 17:11, 7. Apr. 2011 (NNZ)
-::::::: @Kameloid: SoSoSo, einfach so im fremden Namen 3 uralte Pro-Stimmen hinzuzufügen, um den GaGA-Status zu verteidigen ist eine Riesensauerei. Nur weil heir eine Contra-Mehrheit droht, greifen die GaGA-Beförworter zu unfairen Dingen. [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Diskussion:Area_00&diff=437450&oldid=437443] • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 01:10, 8. Apr. 2011 (NNZ)
+::::::: @Kameloid: SoSoSo, einfach so im fremden Namen 3 uralte Pro-Stimmen hinzuzufügen, um den GaGA-Status zu verteidigen ist eine Riesensauerei. Nur weil heir eine Contra-Mehrheit droht, greifen die GaGA-Beförworter zu unfairen Dingen. [http://kamelopedia.net/index.php?title=Diskussion:Area_00&diff=437450&oldid=437443] • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 01:10, 8. Apr. 2011 (NNZ)
 ::::::::[[Datei:Facepalm.jpg|400px]] <br />
 :::::::: Wusst ich doch, dass ich das Bild oft benutzen werde können ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 01:21, 8. Apr. 2011 (NNZ)
-:::::::::@Dufo: Nein unfair sollte es nicht sein (eher umgekehrt...): Der Artikel hat sich seit der letzten Wahl nicht aufregend geändert[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Area_00&action=historysubmit&diff=437159&oldid=132735] und da ich J*[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamelopedia_Diskussion:GaGA-Wahl&curid=33812&diff=437459&oldid=397567] Meinung nicht teile (zumindest nicht in einem Zeitraum von 5 Jahren), war es für mich nicht mehr als naheliegend, die Stimmen, die für fast genau den gleichen Artikel damals ihre Stimme abgegeben haben, rüber zu bringen. PS: Wären es 3 Contra gewesen, hätte ich genau so gehandelt (wäre dann zwar nicht nötig gewesen, weil der dann gar nicht GaGA gewesen wäre...) [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:17, 8. Apr. 2011 (NNZ)
+:::::::::@Dufo: Nein unfair sollte es nicht sein (eher umgekehrt...): Der Artikel hat sich seit der letzten Wahl nicht aufregend geändert[http://kamelopedia.net/index.php?title=Area_00&action=historysubmit&diff=437159&oldid=132735] und da ich J*[http://kamelopedia.net/index.php?title=Kamelopedia_Diskussion:GaGA-Wahl&curid=33812&diff=437459&oldid=397567] Meinung nicht teile (zumindest nicht in einem Zeitraum von 5 Jahren), war es für mich nicht mehr als naheliegend, die Stimmen, die für fast genau den gleichen Artikel damals ihre Stimme abgegeben haben, rüber zu bringen. PS: Wären es 3 Contra gewesen, hätte ich genau so gehandelt (wäre dann zwar nicht nötig gewesen, weil der dann gar nicht GaGA gewesen wäre...) [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:17, 8. Apr. 2011 (NNZ)
 ::::::::::: @Kameloid: Scheint mir so auch die vernünftigste aller möglichen Lösungen. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 13:53, 8. Apr. 2011 (NNZ)

@@ Zeile 17: / Zeile 17: @@
-{{Wahl|Start=23:49, 3. Apr. 2011 (NNZ)|Stimmen=
+{{Wahlende|contra|Start=23:49, 3. Apr. 2011 (NNZ)|Stimmen=
 <!--Ab hier Stimmen abgeben-->
 {{contra|re-nominiert. Vom Gaga weit entfernt. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 23:49, 3. Apr. 2011 (NNZ) }}

← Nächstältere Version		Version vom 8. April 2011, 11:53 Uhr
Zeile 57:		Zeile 57:
	:::::::: Wusst ich doch, dass ich das Bild oft benutzen werde können ;) --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 01:21, 8. Apr. 2011 (NNZ)		:::::::: Wusst ich doch, dass ich das Bild oft benutzen werde können ;) --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 01:21, 8. Apr. 2011 (NNZ)
	:::::::::@Dufo: Nein unfair sollte es nicht sein (eher umgekehrt...): Der Artikel hat sich seit der letzten Wahl nicht aufregend geändert[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Area_00&action=historysubmit&diff=437159&oldid=132735] und da ich J*[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamelopedia_Diskussion:GaGA-Wahl&curid=33812&diff=437459&oldid=397567] Meinung nicht teile (zumindest nicht in einem Zeitraum von 5 Jahren), war es für mich nicht mehr als naheliegend, die Stimmen, die für fast genau den gleichen Artikel damals ihre Stimme abgegeben haben, rüber zu bringen. PS: Wären es 3 Contra gewesen, hätte ich genau so gehandelt (wäre dann zwar nicht nötig gewesen, weil der dann gar nicht GaGA gewesen wäre...) [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 02:17, 8. Apr. 2011 (NNZ)		:::::::::@Dufo: Nein unfair sollte es nicht sein (eher umgekehrt...): Der Artikel hat sich seit der letzten Wahl nicht aufregend geändert[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Area_00&action=historysubmit&diff=437159&oldid=132735] und da ich J*[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamelopedia_Diskussion:GaGA-Wahl&curid=33812&diff=437459&oldid=397567] Meinung nicht teile (zumindest nicht in einem Zeitraum von 5 Jahren), war es für mich nicht mehr als naheliegend, die Stimmen, die für fast genau den gleichen Artikel damals ihre Stimme abgegeben haben, rüber zu bringen. PS: Wären es 3 Contra gewesen, hätte ich genau so gehandelt (wäre dann zwar nicht nötig gewesen, weil der dann gar nicht GaGA gewesen wäre...) [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 02:17, 8. Apr. 2011 (NNZ)
		+
		+	::::::::::: @Kameloid: Scheint mir so auch die vernünftigste aller möglichen Lösungen. [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 13:53, 8. Apr. 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 8. April 2011, 00:17 Uhr
Zeile 56:		Zeile 56:
	::::::::[[Datei:Facepalm.jpg\|400px]] <br />		::::::::[[Datei:Facepalm.jpg\|400px]] <br />
	:::::::: Wusst ich doch, dass ich das Bild oft benutzen werde können ;) --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 01:21, 8. Apr. 2011 (NNZ)		:::::::: Wusst ich doch, dass ich das Bild oft benutzen werde können ;) --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 01:21, 8. Apr. 2011 (NNZ)
		+	:::::::::@Dufo: Nein unfair sollte es nicht sein (eher umgekehrt...): Der Artikel hat sich seit der letzten Wahl nicht aufregend geändert[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Area_00&action=historysubmit&diff=437159&oldid=132735] und da ich J*[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamelopedia_Diskussion:GaGA-Wahl&curid=33812&diff=437459&oldid=397567] Meinung nicht teile (zumindest nicht in einem Zeitraum von 5 Jahren), war es für mich nicht mehr als naheliegend, die Stimmen, die für fast genau den gleichen Artikel damals ihre Stimme abgegeben haben, rüber zu bringen. PS: Wären es 3 Contra gewesen, hätte ich genau so gehandelt (wäre dann zwar nicht nötig gewesen, weil der dann gar nicht GaGA gewesen wäre...) [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 02:17, 8. Apr. 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 7. April 2011, 23:21 Uhr
Zeile 54:		Zeile 54:

	::::::: @Kameloid: SoSoSo, einfach so im fremden Namen 3 uralte Pro-Stimmen hinzuzufügen, um den GaGA-Status zu verteidigen ist eine Riesensauerei. Nur weil heir eine Contra-Mehrheit droht, greifen die GaGA-Beförworter zu unfairen Dingen. [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Diskussion:Area_00&diff=437450&oldid=437443] • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 01:10, 8. Apr. 2011 (NNZ)		::::::: @Kameloid: SoSoSo, einfach so im fremden Namen 3 uralte Pro-Stimmen hinzuzufügen, um den GaGA-Status zu verteidigen ist eine Riesensauerei. Nur weil heir eine Contra-Mehrheit droht, greifen die GaGA-Beförworter zu unfairen Dingen. [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Diskussion:Area_00&diff=437450&oldid=437443] • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 01:10, 8. Apr. 2011 (NNZ)
		+	::::::::[[Datei:Facepalm.jpg\|400px]] <br />
		+	:::::::: Wusst ich doch, dass ich das Bild oft benutzen werde können ;) --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 01:21, 8. Apr. 2011 (NNZ)

@@ Zeile 26: / Zeile 26: @@
 {{contra|nicht mal hatwas-würdig.|--[[Kamel:final.countdown|ф.к.]] 22:55, 4. Apr. 2011 (NNZ)}}
 {{contra|Hatte gerade Langeweile und dachte mir "Schauste mal rein, vielleicht hebt sich deine Stimmung." Nun ist da ein tiefes Loch und ich kann meine Stimmung nicht wiederfinden. Arghhhhhhh ... ##[[Kamel:Bio|Bio]] 12:26, 7. Apr. 2011 (NNZ)}}
 <!--Aber nur bis hierher-->
 }}
@@ Zeile 52: / Zeile 53: @@
 :::::: @Kamillo: Dann schreib doch einen Artikel, wenn dir danach ist..Bots brauchen wir hier keine, solange es noch vernunftbegabte Kamele gibt.. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 17:11, 7. Apr. 2011 (NNZ)
-::::::: @Kameloid: SoSoSo, einfach so im fremden Namen 4 uralte Pro-Stimmen hinzuzufügen, um den GaGA-Status zu verteidigen ist eine Riesensauerei. Nur weil heir eine Contra-Mehrheit droht, greifen die GaGA-Beförworter zu unfairen Dingen. [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Diskussion:Area_00&diff=437450&oldid=437443] • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 01:10, 8. Apr. 2011 (NNZ)
+::::::: @Kameloid: SoSoSo, einfach so im fremden Namen 3 uralte Pro-Stimmen hinzuzufügen, um den GaGA-Status zu verteidigen ist eine Riesensauerei. Nur weil heir eine Contra-Mehrheit droht, greifen die GaGA-Beförworter zu unfairen Dingen. [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Diskussion:Area_00&diff=437450&oldid=437443] • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 01:10, 8. Apr. 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 7. April 2011, 15:13 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:

	::::Das heißt, der Natodoppelbeschluss und die Wiedervereinigung sind auch durch die Abwahl von Kohl ungeschehen gemacht worden? Seit wann gibts für Gaga-Artikel Legislaturperioden bzw. Haltbarkeitsdatum? Wo steht in den Regeln was über Überprüfungswahlen für Gaga? [[Kamel:Kamillo\|Kamillo]] 12:54, 7. Apr. 2011 (NNZ)		::::Das heißt, der Natodoppelbeschluss und die Wiedervereinigung sind auch durch die Abwahl von Kohl ungeschehen gemacht worden? Seit wann gibts für Gaga-Artikel Legislaturperioden bzw. Haltbarkeitsdatum? Wo steht in den Regeln was über Überprüfungswahlen für Gaga? [[Kamel:Kamillo\|Kamillo]] 12:54, 7. Apr. 2011 (NNZ)
		+
		+	::::: Nein, den Artikel können wir (leider) nicht ungeschehen machen, den Rest beantwortest du dir am besten selbst.. [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 17:13, 7. Apr. 2011 (NNZ)

	:::Immerhin hatten drei Kamele mit '''Contra''' gestimmmt. Das GaGA-Befürworter Kamel:Wanderdüne ''(hat bei der Neuwahl bereits mit '''Pro''' gestimmt!)'' einfach so die Neuwahl ausblendet [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Diskussion:Area_00&diff=437265&oldid=437211] und sie unter dem Teppich kehrt, nur weil ein GAGA-Verlust droht, ist unfair und undemokratisch. Noch ist die Neuwahl nicht beendet, und es ist auch möglich das GaGA bestätigt wird. Man muss auch mal verlieren können, und ein Ergebnis akzeptieren, was einem nicht passt. Mich wurmt zum Beispiel der Fall '''Nürnberg''' [[Diskussion:Nürnberg]], dort ging die GaGA-Wahl auch nicht so aus wie ich es mir wünschte! • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 00:58, 7. Apr. 2011 (NNZ)		:::Immerhin hatten drei Kamele mit '''Contra''' gestimmmt. Das GaGA-Befürworter Kamel:Wanderdüne ''(hat bei der Neuwahl bereits mit '''Pro''' gestimmt!)'' einfach so die Neuwahl ausblendet [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Diskussion:Area_00&diff=437265&oldid=437211] und sie unter dem Teppich kehrt, nur weil ein GAGA-Verlust droht, ist unfair und undemokratisch. Noch ist die Neuwahl nicht beendet, und es ist auch möglich das GaGA bestätigt wird. Man muss auch mal verlieren können, und ein Ergebnis akzeptieren, was einem nicht passt. Mich wurmt zum Beispiel der Fall '''Nürnberg''' [[Diskussion:Nürnberg]], dort ging die GaGA-Wahl auch nicht so aus wie ich es mir wünschte! • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 00:58, 7. Apr. 2011 (NNZ)