Diskussion:Arroganz - Versionsgeschichte

Kronf als Bot: Textersetzung - „{{GaGATeaser“ durch „{{ArtikelTeaser“

2012-03-19T10:50:11Z

Textersetzung - „{{GaGATeaser“ durch „{{ArtikelTeaser“

2010-02-18T13:12:38Z

2010-02-18T13:10:50Z

Gaga-Teaser

2010-02-17T22:00:45Z

Wahlende - Ergebnis: GAGA

2010-02-11T20:53:41Z

2010-02-07T14:21:17Z

2010-01-22T19:53:13Z

2010-01-21T21:06:14Z

Die Vorlage war auch arrogant.

2010-01-21T21:05:35Z

2010-01-20T10:49:45Z

+pro: Entscheidung fällt einem leicht

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{GaGATeaser
+{{ArtikelTeaser
 | Kopfzeile = Arrogantester Artikel der Woche
 | Bild = 501px-Franklin Pierce.jpg

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 | Grösse = 150
 | Bildausrichtung = left
-| Text = '''[[Arroganz]]''' meint den Homo superior in seiner christlichen Selbstverpflichtung, die Herde mit Weisheit (sophía) zu segnen, um intellektuelle Luminanzen gleichfalls auf entsprechende Bruchstückmenschen zu übertragen – weshalb Arroganz auch in ihren religiösen Bezügen kaum noch als negativ konnotiert bzw. als Todsünde verstanden wird; in nächstliebender Hinwendung zu hirnverflachten Primaten versteht sich der Homo superior zurecht als Endzweck zur angewandten Handhabe der ethischen Beurteilung; hierin erklärt sich auch seine erworbene oder ererbte Prävalenz gegenüber nachrangigen Instanzen.
+| Text = '''[[Arroganz]]''' meint den Homo superior in seiner christlichen Selbstverpflichtung, die Herde mit Weisheit (sophía) zu segnen, um intellektuelle Luminanzen gleichfalls auf entsprechende Bruchstückmenschen zu übertragen – weshalb Arroganz auch in ihren religiösen Bezügen kaum noch als negativ konnotiert bzw. als Todsünde verstanden wird; in nächstliebender Hinwendung zu hirnverflachten Primaten versteht sich der Homo superior zurecht als Endzweck zur angewandten Handhabe der ethischen Beurteilung; hierin erklärt sich auch seine erworbene oder ererbte Prävalenz gegenüber nachrangigen Instanzen. '''[[Arroganz|(mehr..)]]'''
 | Fußzeile = Weitere [[Philosophie|illuminierende Worte]] oder [[:Kategorie:GaGA|ganz gute Artikel]]
 }}

← Nächstältere Version		Version vom 18. Februar 2010, 13:10 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	{{GaGATeaser
		+	\| Kopfzeile = Arrogantester Artikel der Woche
		+	\| Bild = 501px-Franklin Pierce.jpg
		+	\| Grösse = 150
		+	\| Bildausrichtung = left
		+	\| Text = '''[[Arroganz]]''' meint den Homo superior in seiner christlichen Selbstverpflichtung, die Herde mit Weisheit (sophía) zu segnen, um intellektuelle Luminanzen gleichfalls auf entsprechende Bruchstückmenschen zu übertragen – weshalb Arroganz auch in ihren religiösen Bezügen kaum noch als negativ konnotiert bzw. als Todsünde verstanden wird; in nächstliebender Hinwendung zu hirnverflachten Primaten versteht sich der Homo superior zurecht als Endzweck zur angewandten Handhabe der ethischen Beurteilung; hierin erklärt sich auch seine erworbene oder ererbte Prävalenz gegenüber nachrangigen Instanzen.
		+	\| Fußzeile = Weitere [[Philosophie\|illuminierende Worte]] oder [[:Kategorie:GaGA\|ganz gute Artikel]]
		+	}}
		+
		+
	{{Schon gewusst\|[[Arroganz]] sämtliche Kardinaltugenden in sich vereint?}}		{{Schon gewusst\|[[Arroganz]] sämtliche Kardinaltugenden in sich vereint?}}

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 {{Schon gewusst|[[Arroganz]] sämtliche Kardinaltugenden in sich vereint?}}
-{{Wahl|Start=01:48, 20. Jan. 2010 (NNZ)|Stimmen=
+{{Wahlende|pro|Start=01:48, 20. Jan. 2010 (NNZ)|Stimmen=
 <!--Ab hier Stimmen abgeben-->
 {{pro|Also sowas arrogantes … habe doppelt solange lesen müssen wie gewöhnlich, weil schon der arrogante, mit Fiesnebel durchsetzte Text und Kaffeesatzunterbau die Verbalbremsen im Hirn anspringen ließ. Der ist einfach eine Unverschämtheit und eine Beleidigung für jede gebürtige NULL. Durchgekallt bis arrogant wäre ja noch geschmeichelt *g* Aber mit dem korrekten Knien, dass müssen wir – trotz der akkuraten Bebilderung – nochmal üben. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 01:48, 20. Jan. 2010 (NNZ)}}

@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 {{Neutral|Ein paar mal lachen hab ich müssen... aber zu einem GaGA reichts für mich eigentlich nicht. Nichtsdestotrotz sehr schön!|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 20:53, 22. Jan. 2010 (NNZ)}}
 {{pro|Um luzide Wählerstimmen zu kompensieren und weil es mir der Artikel wert ist {{sm|;-)}} [[Kamel:Ungott|ungott]] 15:21, 7. Feb. 2010 (NNZ) }}
 <!--Aber nur bis hierher----->
 }}

@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 {{Pro|Nebenbei: die Körperhaltung des Mannes in dem Bild kommt mir irgendwie bekannt vor - aber nee: kann nicht sein, hätte ein fülligeres Gesicht und sowas, was er Vollbart nennt ;-) --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 11:49, 20. Jan. 2010 (NNZ) }}
 {{Pro|Lasse ich mich mal dazu herab, hier eine Stimme abzugeben, ist ja ganz gut gelungen, das Artikelchen. ;-) -- [[Kamel:TM?!|TM?!]] 22:05, 21. Jan. 2010 (NNZ)}}
 <!--Aber nur bis hierher----->
 }}

@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 {{contra|Ein arrogantes Contra. Das ist absolut kein Aushängeschild der Kamelo. Weder komisch, noch satirisch. - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 08:52, 20. Jan. 2010 (NNZ)}}
 {{pro|Man muss schon ein bisschen Hirnschmalz haben, um den Witz zu verstehen (das soll jetzt aber nicht arrogant klingen) - jedenfalls eine sehr gelungene Abhandlung über dieses Thema. Vielleicht nicht kamelopedia-typischer Humor, aber sehr schöner Humor (arroganter Humor sozusagen).|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 11:10, 20. Jan. 2010 (NNZ)}}
 <!--Aber nur bis hierher----->
 }}