Diskussion:Augen lasern - Versionsgeschichte

Schachtelkamel: Ist doch schön so, weiß gar nicht was ihr alle habt....

2008-08-28T00:38:16Z

Ist doch schön so, weiß gar nicht was ihr alle habt....

Wutzofant: /* Löschdiskussion Resümee */

2008-08-26T18:52:53Z

Löschdiskussion Resümee

Wutzofant: /* Löschdiskussion Resümee */ OK, überzeugt

2008-08-25T18:15:58Z

Löschdiskussion Resümee: OK, überzeugt

Knochenzermalmender Gesichtabfreßhund am 24. August 2008 um 23:30 Uhr

2008-08-24T23:30:14Z

Kameloid: /* Löschdiskussion Resümee */

2008-08-24T19:28:02Z

Löschdiskussion Resümee

Palm Kunkel am 24. August 2008 um 15:48 Uhr

2008-08-24T15:48:02Z

Kam-aeleon: /* Löschdiskussion Resümee */

2008-08-24T07:28:56Z

Löschdiskussion Resümee

Karamellkamel: /* Löschdiskussion Resümee */

2008-08-24T07:16:43Z

Löschdiskussion Resümee

Kameloid: LDR

2008-08-24T03:12:30Z

LDR

Schachtelkamel: /* Löschdiskussion */

2008-08-24T00:32:59Z

Löschdiskussion

← Nächstältere Version		Version vom 28. August 2008, 00:38 Uhr
Zeile 60:		Zeile 60:
	:OK, Wauzilein, damit hast du mich nun voll und ganz ueberzeugt. :-) Von mir aus kann der dann mit [[Vorlage:Kotzen]] drinbleiben, sofern der Satire-Ansatz staerker und offensichtlicher betont wird, und ich hab dazu mal gleich meine oben beschriebene Idee umgesetzt. Find ich noch laengst nicht perfekt, aber vielleicht kann das ja einer von euch noch etwas glaetten. Vielleicht koennte man auch noch drauf eingehen, dass das neben prolliger Solariums-Braeune und Prahlen mit Business-Class-Fliegen/Senatoren-Status bei Lufthansa/... ebenfalls als Statussymbol gilt. --[[Kamel:Wutzofant\|Wutz:Kamelofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 20:15, 25. Aug. 2008 (CEST)		:OK, Wauzilein, damit hast du mich nun voll und ganz ueberzeugt. :-) Von mir aus kann der dann mit [[Vorlage:Kotzen]] drinbleiben, sofern der Satire-Ansatz staerker und offensichtlicher betont wird, und ich hab dazu mal gleich meine oben beschriebene Idee umgesetzt. Find ich noch laengst nicht perfekt, aber vielleicht kann das ja einer von euch noch etwas glaetten. Vielleicht koennte man auch noch drauf eingehen, dass das neben prolliger Solariums-Braeune und Prahlen mit Business-Class-Fliegen/Senatoren-Status bei Lufthansa/... ebenfalls als Statussymbol gilt. --[[Kamel:Wutzofant\|Wutz:Kamelofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 20:15, 25. Aug. 2008 (CEST)
	::Achja, also ums klarzumachen: damit bin ich nun in der Lösch-Abstimmung von "raus damit" auf "na gut, kann meinetwegen bleiben" umgeschwenkt. Welchen Einfluss das nun aufs Abstimmungsergebnis hat, weiß ich nicht, ist mir damit nun auch mehr oder weniger egal :-) . Aber weil das ein kontroverser Fall ist, sollten wir unsere Entscheidung nach nicht sklavisch genau schon 7 Tage nach Stellen des Löschantrages übers Knie brechen; vielleicht wollen sich ja noch mehr Leute dazu äußern. --[[Kamel:Wutzofant\|Wutz:Kamelofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 20:52, 26. Aug. 2008 (CEST)		::Achja, also ums klarzumachen: damit bin ich nun in der Lösch-Abstimmung von "raus damit" auf "na gut, kann meinetwegen bleiben" umgeschwenkt. Welchen Einfluss das nun aufs Abstimmungsergebnis hat, weiß ich nicht, ist mir damit nun auch mehr oder weniger egal :-) . Aber weil das ein kontroverser Fall ist, sollten wir unsere Entscheidung nach nicht sklavisch genau schon 7 Tage nach Stellen des Löschantrages übers Knie brechen; vielleicht wollen sich ja noch mehr Leute dazu äußern. --[[Kamel:Wutzofant\|Wutz:Kamelofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 20:52, 26. Aug. 2008 (CEST)
		+
		+	::Also, der Ariktel hat ja nun stark gewonnen; ist mittlerweile durchaus lustig zu lesen. Schöne Buzzwords! :) Also da ich der ürsprungliche Stickerreinknaller war, nehm ich mir jetzt auch die Freiheit, den BA wieder rauszunehmen. -- [[Kamel:Schachtelkamel\|Mmmöööööepp!]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel\|Mach mit!]]</small> 02:38, 28. Aug. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 26. August 2008, 18:52 Uhr
Zeile 59:		Zeile 59:

	:OK, Wauzilein, damit hast du mich nun voll und ganz ueberzeugt. :-) Von mir aus kann der dann mit [[Vorlage:Kotzen]] drinbleiben, sofern der Satire-Ansatz staerker und offensichtlicher betont wird, und ich hab dazu mal gleich meine oben beschriebene Idee umgesetzt. Find ich noch laengst nicht perfekt, aber vielleicht kann das ja einer von euch noch etwas glaetten. Vielleicht koennte man auch noch drauf eingehen, dass das neben prolliger Solariums-Braeune und Prahlen mit Business-Class-Fliegen/Senatoren-Status bei Lufthansa/... ebenfalls als Statussymbol gilt. --[[Kamel:Wutzofant\|Wutz:Kamelofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 20:15, 25. Aug. 2008 (CEST)		:OK, Wauzilein, damit hast du mich nun voll und ganz ueberzeugt. :-) Von mir aus kann der dann mit [[Vorlage:Kotzen]] drinbleiben, sofern der Satire-Ansatz staerker und offensichtlicher betont wird, und ich hab dazu mal gleich meine oben beschriebene Idee umgesetzt. Find ich noch laengst nicht perfekt, aber vielleicht kann das ja einer von euch noch etwas glaetten. Vielleicht koennte man auch noch drauf eingehen, dass das neben prolliger Solariums-Braeune und Prahlen mit Business-Class-Fliegen/Senatoren-Status bei Lufthansa/... ebenfalls als Statussymbol gilt. --[[Kamel:Wutzofant\|Wutz:Kamelofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 20:15, 25. Aug. 2008 (CEST)
		+	::Achja, also ums klarzumachen: damit bin ich nun in der Lösch-Abstimmung von "raus damit" auf "na gut, kann meinetwegen bleiben" umgeschwenkt. Welchen Einfluss das nun aufs Abstimmungsergebnis hat, weiß ich nicht, ist mir damit nun auch mehr oder weniger egal :-) . Aber weil das ein kontroverser Fall ist, sollten wir unsere Entscheidung nach nicht sklavisch genau schon 7 Tage nach Stellen des Löschantrages übers Knie brechen; vielleicht wollen sich ja noch mehr Leute dazu äußern. --[[Kamel:Wutzofant\|Wutz:Kamelofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 20:52, 26. Aug. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 25. August 2008, 18:15 Uhr
Zeile 57:		Zeile 57:

	Der Absatz mit der Spritze ist vielleicht ein bißchen übertrieben. Meine Güte! Ich versuch den dann mal zu entschärfen... -- [[Kamel:Knochenzermalmender Gesichtabfreßhund\|KZGAFH]] 01:30, 25. Aug. 2008 (CEST)		Der Absatz mit der Spritze ist vielleicht ein bißchen übertrieben. Meine Güte! Ich versuch den dann mal zu entschärfen... -- [[Kamel:Knochenzermalmender Gesichtabfreßhund\|KZGAFH]] 01:30, 25. Aug. 2008 (CEST)
		+
		+	:OK, Wauzilein, damit hast du mich nun voll und ganz ueberzeugt. :-) Von mir aus kann der dann mit [[Vorlage:Kotzen]] drinbleiben, sofern der Satire-Ansatz staerker und offensichtlicher betont wird, und ich hab dazu mal gleich meine oben beschriebene Idee umgesetzt. Find ich noch laengst nicht perfekt, aber vielleicht kann das ja einer von euch noch etwas glaetten. Vielleicht koennte man auch noch drauf eingehen, dass das neben prolliger Solariums-Braeune und Prahlen mit Business-Class-Fliegen/Senatoren-Status bei Lufthansa/... ebenfalls als Statussymbol gilt. --[[Kamel:Wutzofant\|Wutz:Kamelofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 20:15, 25. Aug. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 24. August 2008, 23:30 Uhr
Zeile 51:		Zeile 51:
	:::Nicht gegen die Thematisierung von Gewalt in der Kamlopedia, ein gelungenes Beispiel ist etwa [[Delinquenten]]. Das hier sind aber einfach nur die perversen Phantasien eines kranken Hirns ohne satirischen Mehrwert.--[[Kamel:Palm Kunkel\|Palm Kunkel]] 17:48, 24. Aug. 2008 (CEST)		:::Nicht gegen die Thematisierung von Gewalt in der Kamlopedia, ein gelungenes Beispiel ist etwa [[Delinquenten]]. Das hier sind aber einfach nur die perversen Phantasien eines kranken Hirns ohne satirischen Mehrwert.--[[Kamel:Palm Kunkel\|Palm Kunkel]] 17:48, 24. Aug. 2008 (CEST)
	::::@Karamellkamel: Ich glaube, die Sprache ist klar genug, auf ein Votum des Autors können wir in diesem Fall, verzichten, meinst du nicht auch? [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 21:28, 24. Aug. 2008 (CEST)		::::@Karamellkamel: Ich glaube, die Sprache ist klar genug, auf ein Votum des Autors können wir in diesem Fall, verzichten, meinst du nicht auch? [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 21:28, 24. Aug. 2008 (CEST)
		+
		+	Ich finde, ihr übertreibt. Der Artikeltext mag zwar gewaltverherrlichend wirken, aber was letztlich beschrieben wird, ist harmloser Spielkram. Die ''handelsüblichen'' Laserpointer sind üblicherweise so niedrig dosiert, daß nicht viel passieren kann, wenn man nur mal kurz reinguckt (siehe [[:wiki:Laserpointer\|Wikipedia-Artikel]]). Daß sie an Schulen oft verboten sind, hängt eher damit zusammen, daß die Schulen auf 200 % sicher gehen wollen, daß nichts passiert.
		+
		+	Die Diode aus dem DVD-Brenner könnte einem schon eher die Augen nachhaltig beschädigen, aber hier ist der Trick, daß die hier beschriebene Verfahrensweise nicht funktioniert. Wenn man die Schublade aufmacht, kommt die Laserdiode nicht mit raus, außer bei einem Laptop, und selbst da wird sie hardwaremäßig sofort abgeschaltet. Man müßte das Laufwerk also ziemlich aufwendig präparieren und nicht einfach nur ruckartig die Schublade öffnen. Was die Schüler hier also machen ist letztlich, mittels einer absurden Begründung den PC zu randalisieren.
		+
		+	Der Absatz mit der Spritze ist vielleicht ein bißchen übertrieben. Meine Güte! Ich versuch den dann mal zu entschärfen... -- [[Kamel:Knochenzermalmender Gesichtabfreßhund\|KZGAFH]] 01:30, 25. Aug. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 24. August 2008, 19:28 Uhr
Zeile 50:		Zeile 50:
	::Ekel, splatter, humorlos, begraben, so schnell wie möglich... -- [[Kamel:Kam-aeleon\|Kam-aeleon]] 09:28, 24. Aug. 2008 (CEST)		::Ekel, splatter, humorlos, begraben, so schnell wie möglich... -- [[Kamel:Kam-aeleon\|Kam-aeleon]] 09:28, 24. Aug. 2008 (CEST)
	:::Nicht gegen die Thematisierung von Gewalt in der Kamlopedia, ein gelungenes Beispiel ist etwa [[Delinquenten]]. Das hier sind aber einfach nur die perversen Phantasien eines kranken Hirns ohne satirischen Mehrwert.--[[Kamel:Palm Kunkel\|Palm Kunkel]] 17:48, 24. Aug. 2008 (CEST)		:::Nicht gegen die Thematisierung von Gewalt in der Kamlopedia, ein gelungenes Beispiel ist etwa [[Delinquenten]]. Das hier sind aber einfach nur die perversen Phantasien eines kranken Hirns ohne satirischen Mehrwert.--[[Kamel:Palm Kunkel\|Palm Kunkel]] 17:48, 24. Aug. 2008 (CEST)
		+	::::@Karamellkamel: Ich glaube, die Sprache ist klar genug, auf ein Votum des Autors können wir in diesem Fall, verzichten, meinst du nicht auch? [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 21:28, 24. Aug. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 24. August 2008, 15:48 Uhr
Zeile 49:		Zeile 49:

	::Ekel, splatter, humorlos, begraben, so schnell wie möglich... -- [[Kamel:Kam-aeleon\|Kam-aeleon]] 09:28, 24. Aug. 2008 (CEST)		::Ekel, splatter, humorlos, begraben, so schnell wie möglich... -- [[Kamel:Kam-aeleon\|Kam-aeleon]] 09:28, 24. Aug. 2008 (CEST)
		+	:::Nicht gegen die Thematisierung von Gewalt in der Kamlopedia, ein gelungenes Beispiel ist etwa [[Delinquenten]]. Das hier sind aber einfach nur die perversen Phantasien eines kranken Hirns ohne satirischen Mehrwert.--[[Kamel:Palm Kunkel\|Palm Kunkel]] 17:48, 24. Aug. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 24. August 2008, 07:28 Uhr
Zeile 47:		Zeile 47:

	:O.K., dann halt, weg, aaaber, dass sollte meiner Meinung nach der „Knochenzermalmende Gesichtabfreßhund“ entscheiden. Der Artikel ist mehrheitlich akzeptiert, [[von daher]] muss nun der Autor entscheiden mööepp--[[Kamel:Karamellkamel\|Karamellkamel]] 09:16, 24. Aug. 2008 (CEST)		:O.K., dann halt, weg, aaaber, dass sollte meiner Meinung nach der „Knochenzermalmende Gesichtabfreßhund“ entscheiden. Der Artikel ist mehrheitlich akzeptiert, [[von daher]] muss nun der Autor entscheiden mööepp--[[Kamel:Karamellkamel\|Karamellkamel]] 09:16, 24. Aug. 2008 (CEST)
		+
		+	::Ekel, splatter, humorlos, begraben, so schnell wie möglich... -- [[Kamel:Kam-aeleon\|Kam-aeleon]] 09:28, 24. Aug. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 24. August 2008, 07:16 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:
	-----		-----
	Das Resultat ist zwar 5:4 für Behalten, aber da zumindest Wutz & Kehrwoche & Schachtel echte Probleme hätten, wenn wir ihn Behalten, würde ich mal sagen: '''Schaufel hoch und wech damit!''' wenn es Karamellkamel & Scheißefresser keine schlaflosen Nächte bereitet (WiMu hat ja schon abgewinkt). [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 05:12, 24. Aug. 2008 (CEST)		Das Resultat ist zwar 5:4 für Behalten, aber da zumindest Wutz & Kehrwoche & Schachtel echte Probleme hätten, wenn wir ihn Behalten, würde ich mal sagen: '''Schaufel hoch und wech damit!''' wenn es Karamellkamel & Scheißefresser keine schlaflosen Nächte bereitet (WiMu hat ja schon abgewinkt). [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 05:12, 24. Aug. 2008 (CEST)
		+
		+	:O.K., dann halt, weg, aaaber, dass sollte meiner Meinung nach der „Knochenzermalmende Gesichtabfreßhund“ entscheiden. Der Artikel ist mehrheitlich akzeptiert, [[von daher]] muss nun der Autor entscheiden mööepp--[[Kamel:Karamellkamel\|Karamellkamel]] 09:16, 24. Aug. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 24. August 2008, 03:12 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:

	::::Ich will mich auch nicht streiten, aber erstens geb ich Kerhwoche mal ganz humorlos recht, und zweitens gibts nicht, aber es klingt immer so schön erschlagend, wenn man mit "erstens" anfängt, find ich. Deshalb mach ich das sooft wie möglich. Doch, zweitens gibts schon: ich weiß nicht, was das fürne Rolle spielt, ob Augen-OPs ihbaähpfui sind, oder ob sie ihbähpfuier und moralisch verwerflicher sind als andere OPs, oder ob man, wenn sie das sind, deswegen Artikel drüber schreiben muß. Was schon eher ne Rolle für mich spielt, ist das ich keinen Humor finde und die ganze Geschichte irrsinnig weit[[Nix\| ]]<nowiki></nowiki>herge[[%C2%A0]]<nowiki></nowiki>holt wirkt. Aber es ist mir alles in allem total [[wumpe]] und ich finds aber schön, daß wir drüber reden konnten. -- [[Kamel:Schachtelkamel\|Mmmöööööepp!]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel\|Mach mit!]]</small> 02:32, 24. Aug. 2008 (CEST)		::::Ich will mich auch nicht streiten, aber erstens geb ich Kerhwoche mal ganz humorlos recht, und zweitens gibts nicht, aber es klingt immer so schön erschlagend, wenn man mit "erstens" anfängt, find ich. Deshalb mach ich das sooft wie möglich. Doch, zweitens gibts schon: ich weiß nicht, was das fürne Rolle spielt, ob Augen-OPs ihbaähpfui sind, oder ob sie ihbähpfuier und moralisch verwerflicher sind als andere OPs, oder ob man, wenn sie das sind, deswegen Artikel drüber schreiben muß. Was schon eher ne Rolle für mich spielt, ist das ich keinen Humor finde und die ganze Geschichte irrsinnig weit[[Nix\| ]]<nowiki></nowiki>herge[[%C2%A0]]<nowiki></nowiki>holt wirkt. Aber es ist mir alles in allem total [[wumpe]] und ich finds aber schön, daß wir drüber reden konnten. -- [[Kamel:Schachtelkamel\|Mmmöööööepp!]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel\|Mach mit!]]</small> 02:32, 24. Aug. 2008 (CEST)
		+
		+	===Löschdiskussion Resümee===
		+	Wutz: Splatterpedia & Ekelpedia & Gewaltexzessen halt keine Karikatur<br />
		+	Schachtel: Kein Witz & Splatterpedia & Ekelpedia & Schlecht geschrieben<br />
		+	Kehrwoche: gewaltverherrlichend. habe Probleme damit, dass man sich darüber lustig macht, wie man jemanden mit Gewalt festhält, um ihm die Augen zu laserpointern.<br />
		+	Stinky: Artikel zum kotzen. Satire ist im gesamten gut, aber nicht in dieser Art. Demonstration von Folterung und Misshandlung. Für löschen bin ich eigentlich nicht.[Hab ihn mal zu den Ablehnern gesetzt, wegen seiner Begründung]<br />
		+
		+	Karamellkamel: passende Anspielung auf eine real durchgeführte, „unheimliche“, Abscheu erregende Operationsmethode<br />
		+	WiMu: kein Löschkandidat, weil kein Privatschrott oder ähnliches. mein Herz hängt jetzt aber auch nicht soooooo arg dran.<br />
		+	Kameloid: keine übertriebene Gewaltverherrlichung, einen gewissen Humor, ein gültiger Artikel<br />
		+	Scheißefresser: Augen-Lasern ist ja auch in der Realität eine schwachsinnige Abzocke, behalten<br />
		+	Knochenzermalmender Gesichtabfreßhund: [Hat nichts gesagt, gehe davon aus, dass er ihn behalten würde.]<br />
		+	-----
		+	Das Resultat ist zwar 5:4 für Behalten, aber da zumindest Wutz & Kehrwoche & Schachtel echte Probleme hätten, wenn wir ihn Behalten, würde ich mal sagen: '''Schaufel hoch und wech damit!''' wenn es Karamellkamel & Scheißefresser keine schlaflosen Nächte bereitet (WiMu hat ja schon abgewinkt). [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 05:12, 24. Aug. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 24. August 2008, 00:32 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:

	Für löschen bin ich eigentlich nicht. Ich finde ihn einfach nicht besonders gut, eher zum kotzen, allerdings ist das Demonstration von Gewaltverherrlichung.--[[Kamel:Stinkbombe 2\|Stinky]] 22:02, 23. Aug. 2008 (CEST)		Für löschen bin ich eigentlich nicht. Ich finde ihn einfach nicht besonders gut, eher zum kotzen, allerdings ist das Demonstration von Gewaltverherrlichung.--[[Kamel:Stinkbombe 2\|Stinky]] 22:02, 23. Aug. 2008 (CEST)
		+
		+	::::Ich will mich auch nicht streiten, aber erstens geb ich Kerhwoche mal ganz humorlos recht, und zweitens gibts nicht, aber es klingt immer so schön erschlagend, wenn man mit "erstens" anfängt, find ich. Deshalb mach ich das sooft wie möglich. Doch, zweitens gibts schon: ich weiß nicht, was das fürne Rolle spielt, ob Augen-OPs ihbaähpfui sind, oder ob sie ihbähpfuier und moralisch verwerflicher sind als andere OPs, oder ob man, wenn sie das sind, deswegen Artikel drüber schreiben muß. Was schon eher ne Rolle für mich spielt, ist das ich keinen Humor finde und die ganze Geschichte irrsinnig weit[[Nix\| ]]<nowiki></nowiki>herge[[%C2%A0]]<nowiki></nowiki>holt wirkt. Aber es ist mir alles in allem total [[wumpe]] und ich finds aber schön, daß wir drüber reden konnten. -- [[Kamel:Schachtelkamel\|Mmmöööööepp!]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel\|Mach mit!]]</small> 02:32, 24. Aug. 2008 (CEST)