Diskussion:Birke - Versionsgeschichte

Sockenpuppe vom J*: Schon gewusst, dass die Schon-Gewusst-Einträge jetzt mit DPL ausgelesen werden?

2009-01-17T22:23:12Z

Schon gewusst, dass die Schon-Gewusst-Einträge jetzt mit DPL ausgelesen werden?

Schachtelkamel: Linkfix

2008-01-06T14:24:47Z

Linkfix

Schachtelkamel: +Spam

2007-12-30T13:41:27Z

+Spam

C 80.133 PO 19.204: /* noch was... */

2007-12-29T23:51:14Z

noch was...

Wutzofant: /* noch was... */

2007-12-29T23:42:41Z

noch was...

C 80.133 PO 19.204: /* noch was... */ ps

2007-12-29T23:40:40Z

noch was...: ps

C 80.133 PO 19.204: /* noch was... */

2007-12-29T23:34:47Z

noch was...

Wutzofant: /* noch was... */

2007-12-29T22:34:19Z

noch was...

Schachtelkamel: /* IPKid sagt: */ Adios, viel Spaß noch hier...

2007-12-29T22:00:12Z

IPKid sagt:: Adios, viel Spaß noch hier...

Schachtelkamel: /* IPKid sagt: */ gähn

2007-12-29T21:51:12Z

IPKid sagt:: gähn

← Nächstältere Version		Version vom 17. Januar 2009, 22:23 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	{{Schon gewusst\|[[Birke]]n was mit dem alten Testament und Schafzucht zu tun haben?}}
		+
	Hallo, IPKid! Also, der Witz bei der Liste ist u.a., daß es eben um Birken geht. Abgesehen davon, daß es mMn nach nicht sooooo wahnsinnig witzig ist, tun das, was du geschrieben hast, alle Pflanzen. Deswegen ist's hier deplaziert. was meinst du dazu? Grüße, [[Kamel:Schachtelkamel\|Schachtelkamel]] 19:49, 28. Dez. 2007 (CET)		Hallo, IPKid! Also, der Witz bei der Liste ist u.a., daß es eben um Birken geht. Abgesehen davon, daß es mMn nach nicht sooooo wahnsinnig witzig ist, tun das, was du geschrieben hast, alle Pflanzen. Deswegen ist's hier deplaziert. was meinst du dazu? Grüße, [[Kamel:Schachtelkamel\|Schachtelkamel]] 19:49, 28. Dez. 2007 (CET)
	:Egal, ob es alle Pflanzen tun... tun es denn dann Birken nicht? Steht das denn schon in einem allgemeinen Artikel über Pflanzen? Nein. Über Humor kann man bekanntermaßen wieder streiten, aber da ein Artikel nicht dein persönlicher ist, sobald du ihn hier reinstellst, solltest du dich nicht immer mit Händen und Füßen gegen Änderungen durch andere wehren, sonst macht dir das hier auf Dauer keinen Spaß. Wenn es zu schlecht ist, werden das auch noch andere bemerken. --[[Kamel:Makamelia\|Makamelia]] 20:00, 28. Dez. 2007 (CET)		:Egal, ob es alle Pflanzen tun... tun es denn dann Birken nicht? Steht das denn schon in einem allgemeinen Artikel über Pflanzen? Nein. Über Humor kann man bekanntermaßen wieder streiten, aber da ein Artikel nicht dein persönlicher ist, sobald du ihn hier reinstellst, solltest du dich nicht immer mit Händen und Füßen gegen Änderungen durch andere wehren, sonst macht dir das hier auf Dauer keinen Spaß. Wenn es zu schlecht ist, werden das auch noch andere bemerken. --[[Kamel:Makamelia\|Makamelia]] 20:00, 28. Dez. 2007 (CET)

@@ Zeile 16: / Zeile 16: @@
 ::übrigens, wenn ich mir das Elend hier so angucke, ists galub ich echt am besten, ich lasse ertmal die Finger von dem Aritikel hier. Das ist mir alles viiiiel zu ernst jetzt hier geworen. Wenn ich schon lese, was für regeltechnische Abgründe sich hinter einem armen kleinen Weblink von einer hypothetischen auf eine gleichnamige reale Person auftun, dann wirds mir ganz anders. Mit Spaßwiki hat das _null_ zu tun. Wenn ich realsatire haben will, schau ich mir in der Wikipedia die Kategorie Pseudowissenschaft an. Das ist aber um einiges lustiger als das hier. </rant> gute Nacht allerseits <small> und ihr könnt mich gerne an diesen edit erinnern, wenn ich hier morgen wieder für meinen Birkenlink oder gegen botanische banalitäten kämpfe </small> [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 23:00, 29. Dez. 2007 (CET)
-=== hier ist der nicht so ganz fachliche Teil der Diskussion geblieben >>> [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Kamel_Diskussion:Schachtelkamel#Hier_der_nicht_so_ganz_sachbezogene_Teil_der_Diskussion_aus_Birke_etwas_n.C3.A4her_zu_Wurzelwerk_ger.C3.BCckt hier lang]===
+=== hier ist der nicht so ganz fachliche Teil der Diskussion geblieben >>> [[Kamel:Schachtelkamel/Mir fehlen die Worte|hier lang]]===
 Ich stimme dem Schachtelkamel zu: der letzte Satz eines Artikels ist besonders sorgfältig auszuwählen, da Normalkamel dort eine Pointe erwartet. "ausgeatmetes in einatembares umwandeln" klingt zwar lustig, geht aber völlig am Sinn des Artikels vorbei (das "Einsamen" empfinde ich allerdings auch nicht als guten Schlußgag). Beim Patchworken sollte man ein wenig darauf achten, daß sich die Beiträge einzelner Kamele nicht allzusehr widersprechen. --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 15:00, 29. Dez. 2007 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 30. Dezember 2007, 13:41 Uhr
Zeile 40:		Zeile 40:
	:::::Mich darfste da gar nicht fragen -- ich wusste nichtmal, dass "Lost" und "Survivor" Fernsehsendungen sind und versteh in dem Artikel ehrlich nur die Anspielungen auf Giftgas. ;-) --[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 00:42, 30. Dez. 2007 (CET)		:::::Mich darfste da gar nicht fragen -- ich wusste nichtmal, dass "Lost" und "Survivor" Fernsehsendungen sind und versteh in dem Artikel ehrlich nur die Anspielungen auf Giftgas. ;-) --[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 00:42, 30. Dez. 2007 (CET)
	::::::Jo, aber ich schätze, beim Witzeerzeugen durch Vermischung zweier Dinge kannste gut mitreden. g --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204\|C 80.133 PO 19.204]] 00:51, 30. Dez. 2007 (CET)		::::::Jo, aber ich schätze, beim Witzeerzeugen durch Vermischung zweier Dinge kannste gut mitreden. g --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204\|C 80.133 PO 19.204]] 00:51, 30. Dez. 2007 (CET)
		+
		+	==Soeben erschienen==
		+	[[Kamel:Schachtelkamel/Mir fehlen die Worte\|'''Mein''' neuester Knüller - fesselnde Lektüre zum Jahreswechsel für die ganze Familie ;)]]
		+	guten Rutsch allerseits [[Kamel:Schachtelkamel\|Schachtelkamel]] 14:41, 30. Dez. 2007 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 29. Dezember 2007, 23:51 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:
	::::Vergleiche müssen hinken, aber ich sehe da auch mehrere Parallelen. Zum Beispiel stammt Lost genausowenig von Sascha Kalupke wie die Birken von PeBirken. Sascha Kalupke ist einfach nur der Moderator von "Survivor". Ob diese Vermengung zweier Sachen lustig ist, muß jeder im Einzelfall selbst entscheiden. Aber ich wette, daß Sascha Kalupke nicht bekannter ist als PeBirken. ;) --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204\|C 80.133 PO 19.204]] 00:34, 30. Dez. 2007 (CET) (und: die Produzenten "Lommel und Steinkopf" kennt keine Sau. Die haben nichtmal einen Wikipedia-Artikel. Ich fands trotzdem lustig.)		::::Vergleiche müssen hinken, aber ich sehe da auch mehrere Parallelen. Zum Beispiel stammt Lost genausowenig von Sascha Kalupke wie die Birken von PeBirken. Sascha Kalupke ist einfach nur der Moderator von "Survivor". Ob diese Vermengung zweier Sachen lustig ist, muß jeder im Einzelfall selbst entscheiden. Aber ich wette, daß Sascha Kalupke nicht bekannter ist als PeBirken. ;) --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204\|C 80.133 PO 19.204]] 00:34, 30. Dez. 2007 (CET) (und: die Produzenten "Lommel und Steinkopf" kennt keine Sau. Die haben nichtmal einen Wikipedia-Artikel. Ich fands trotzdem lustig.)
	:::::Mich darfste da gar nicht fragen -- ich wusste nichtmal, dass "Lost" und "Survivor" Fernsehsendungen sind und versteh in dem Artikel ehrlich nur die Anspielungen auf Giftgas. ;-) --[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 00:42, 30. Dez. 2007 (CET)		:::::Mich darfste da gar nicht fragen -- ich wusste nichtmal, dass "Lost" und "Survivor" Fernsehsendungen sind und versteh in dem Artikel ehrlich nur die Anspielungen auf Giftgas. ;-) --[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 00:42, 30. Dez. 2007 (CET)
		+	::::::Jo, aber ich schätze, beim Witzeerzeugen durch Vermischung zweier Dinge kannste gut mitreden. g --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204\|C 80.133 PO 19.204]] 00:51, 30. Dez. 2007 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 29. Dezember 2007, 23:42 Uhr
Zeile 38:		Zeile 38:
	:::Nunja, wenn ich so drüber nachdenke, dann ist es wirklich ein Insider-Witz. Wieviele Leute in der Wikipedia sind wirkliche regelmäßige Regulars, die auch öfters mal an Diskussionen hinter den Kulissen teilnehmen? Zwar dürften viele von denen den Namen P. Birken in der Tat kennen -- aber es sind in absoluten Zahlen einfach nicht viele Leute, behaupte ich mal. Höchstens 1000, schätz ich mal. Das ist an der Grenze zu [[Vorlage:Privatkram]] und meistens auch deutlich unter der Einwohnerzahl eines durchschnittlichen [[Vorlage:Kuhdorf]]s... mit Witzen über Lost kann man das m.E. nicht vergleichen, weil das zumindest jedem Chemiker und Diplom-Terroristen ein Begriff sein sollte. Ansonsten geb ich C80PO19 natürlich völlig Recht; das Setzen von Interwiki-Links zur Wikipedia als subtilen "Beweis", dass man hier ganz gezielt irgendwas persifliert und nicht an Insiderwitzen rumstrickt ist ja fast schon ein Steckenpferd von mir... ;-) --[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 23:34, 29. Dez. 2007 (CET)		:::Nunja, wenn ich so drüber nachdenke, dann ist es wirklich ein Insider-Witz. Wieviele Leute in der Wikipedia sind wirkliche regelmäßige Regulars, die auch öfters mal an Diskussionen hinter den Kulissen teilnehmen? Zwar dürften viele von denen den Namen P. Birken in der Tat kennen -- aber es sind in absoluten Zahlen einfach nicht viele Leute, behaupte ich mal. Höchstens 1000, schätz ich mal. Das ist an der Grenze zu [[Vorlage:Privatkram]] und meistens auch deutlich unter der Einwohnerzahl eines durchschnittlichen [[Vorlage:Kuhdorf]]s... mit Witzen über Lost kann man das m.E. nicht vergleichen, weil das zumindest jedem Chemiker und Diplom-Terroristen ein Begriff sein sollte. Ansonsten geb ich C80PO19 natürlich völlig Recht; das Setzen von Interwiki-Links zur Wikipedia als subtilen "Beweis", dass man hier ganz gezielt irgendwas persifliert und nicht an Insiderwitzen rumstrickt ist ja fast schon ein Steckenpferd von mir... ;-) --[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 23:34, 29. Dez. 2007 (CET)
	::::Vergleiche müssen hinken, aber ich sehe da auch mehrere Parallelen. Zum Beispiel stammt Lost genausowenig von Sascha Kalupke wie die Birken von PeBirken. Sascha Kalupke ist einfach nur der Moderator von "Survivor". Ob diese Vermengung zweier Sachen lustig ist, muß jeder im Einzelfall selbst entscheiden. Aber ich wette, daß Sascha Kalupke nicht bekannter ist als PeBirken. ;) --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204\|C 80.133 PO 19.204]] 00:34, 30. Dez. 2007 (CET) (und: die Produzenten "Lommel und Steinkopf" kennt keine Sau. Die haben nichtmal einen Wikipedia-Artikel. Ich fands trotzdem lustig.)		::::Vergleiche müssen hinken, aber ich sehe da auch mehrere Parallelen. Zum Beispiel stammt Lost genausowenig von Sascha Kalupke wie die Birken von PeBirken. Sascha Kalupke ist einfach nur der Moderator von "Survivor". Ob diese Vermengung zweier Sachen lustig ist, muß jeder im Einzelfall selbst entscheiden. Aber ich wette, daß Sascha Kalupke nicht bekannter ist als PeBirken. ;) --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204\|C 80.133 PO 19.204]] 00:34, 30. Dez. 2007 (CET) (und: die Produzenten "Lommel und Steinkopf" kennt keine Sau. Die haben nichtmal einen Wikipedia-Artikel. Ich fands trotzdem lustig.)
		+	:::::Mich darfste da gar nicht fragen -- ich wusste nichtmal, dass "Lost" und "Survivor" Fernsehsendungen sind und versteh in dem Artikel ehrlich nur die Anspielungen auf Giftgas. ;-) --[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 00:42, 30. Dez. 2007 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 29. Dezember 2007, 23:40 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:

	:::Nunja, wenn ich so drüber nachdenke, dann ist es wirklich ein Insider-Witz. Wieviele Leute in der Wikipedia sind wirkliche regelmäßige Regulars, die auch öfters mal an Diskussionen hinter den Kulissen teilnehmen? Zwar dürften viele von denen den Namen P. Birken in der Tat kennen -- aber es sind in absoluten Zahlen einfach nicht viele Leute, behaupte ich mal. Höchstens 1000, schätz ich mal. Das ist an der Grenze zu [[Vorlage:Privatkram]] und meistens auch deutlich unter der Einwohnerzahl eines durchschnittlichen [[Vorlage:Kuhdorf]]s... mit Witzen über Lost kann man das m.E. nicht vergleichen, weil das zumindest jedem Chemiker und Diplom-Terroristen ein Begriff sein sollte. Ansonsten geb ich C80PO19 natürlich völlig Recht; das Setzen von Interwiki-Links zur Wikipedia als subtilen "Beweis", dass man hier ganz gezielt irgendwas persifliert und nicht an Insiderwitzen rumstrickt ist ja fast schon ein Steckenpferd von mir... ;-) --[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 23:34, 29. Dez. 2007 (CET)		:::Nunja, wenn ich so drüber nachdenke, dann ist es wirklich ein Insider-Witz. Wieviele Leute in der Wikipedia sind wirkliche regelmäßige Regulars, die auch öfters mal an Diskussionen hinter den Kulissen teilnehmen? Zwar dürften viele von denen den Namen P. Birken in der Tat kennen -- aber es sind in absoluten Zahlen einfach nicht viele Leute, behaupte ich mal. Höchstens 1000, schätz ich mal. Das ist an der Grenze zu [[Vorlage:Privatkram]] und meistens auch deutlich unter der Einwohnerzahl eines durchschnittlichen [[Vorlage:Kuhdorf]]s... mit Witzen über Lost kann man das m.E. nicht vergleichen, weil das zumindest jedem Chemiker und Diplom-Terroristen ein Begriff sein sollte. Ansonsten geb ich C80PO19 natürlich völlig Recht; das Setzen von Interwiki-Links zur Wikipedia als subtilen "Beweis", dass man hier ganz gezielt irgendwas persifliert und nicht an Insiderwitzen rumstrickt ist ja fast schon ein Steckenpferd von mir... ;-) --[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 23:34, 29. Dez. 2007 (CET)
−	::::Vergleiche müssen hinken, aber ich sehe da auch mehrere Parallelen. Zum Beispiel stammt Lost genausowenig von Sascha Kalupke wie die Birken von PeBirken. Sascha Kalupke ist einfach nur der Moderator von "Survivor". Ob diese Vermengung zweier Sachen lustig ist, muß jeder im Einzelfall selbst entscheiden. Aber ich wette, daß Sascha Kalupke nicht bekannter ist als PeBirken. ;) --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204\|C 80.133 PO 19.204]] 00:34, 30. Dez. 2007 (CET)	+	::::Vergleiche müssen hinken, aber ich sehe da auch mehrere Parallelen. Zum Beispiel stammt Lost genausowenig von Sascha Kalupke wie die Birken von PeBirken. Sascha Kalupke ist einfach nur der Moderator von "Survivor". Ob diese Vermengung zweier Sachen lustig ist, muß jeder im Einzelfall selbst entscheiden. Aber ich wette, daß Sascha Kalupke nicht bekannter ist als PeBirken. ;) --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204\|C 80.133 PO 19.204]] 00:34, 30. Dez. 2007 (CET) (und: die Produzenten "Lommel und Steinkopf" kennt keine Sau. Die haben nichtmal einen Wikipedia-Artikel. Ich fands trotzdem lustig.)

← Nächstältere Version		Version vom 29. Dezember 2007, 23:34 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:

	:::Nunja, wenn ich so drüber nachdenke, dann ist es wirklich ein Insider-Witz. Wieviele Leute in der Wikipedia sind wirkliche regelmäßige Regulars, die auch öfters mal an Diskussionen hinter den Kulissen teilnehmen? Zwar dürften viele von denen den Namen P. Birken in der Tat kennen -- aber es sind in absoluten Zahlen einfach nicht viele Leute, behaupte ich mal. Höchstens 1000, schätz ich mal. Das ist an der Grenze zu [[Vorlage:Privatkram]] und meistens auch deutlich unter der Einwohnerzahl eines durchschnittlichen [[Vorlage:Kuhdorf]]s... mit Witzen über Lost kann man das m.E. nicht vergleichen, weil das zumindest jedem Chemiker und Diplom-Terroristen ein Begriff sein sollte. Ansonsten geb ich C80PO19 natürlich völlig Recht; das Setzen von Interwiki-Links zur Wikipedia als subtilen "Beweis", dass man hier ganz gezielt irgendwas persifliert und nicht an Insiderwitzen rumstrickt ist ja fast schon ein Steckenpferd von mir... ;-) --[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 23:34, 29. Dez. 2007 (CET)		:::Nunja, wenn ich so drüber nachdenke, dann ist es wirklich ein Insider-Witz. Wieviele Leute in der Wikipedia sind wirkliche regelmäßige Regulars, die auch öfters mal an Diskussionen hinter den Kulissen teilnehmen? Zwar dürften viele von denen den Namen P. Birken in der Tat kennen -- aber es sind in absoluten Zahlen einfach nicht viele Leute, behaupte ich mal. Höchstens 1000, schätz ich mal. Das ist an der Grenze zu [[Vorlage:Privatkram]] und meistens auch deutlich unter der Einwohnerzahl eines durchschnittlichen [[Vorlage:Kuhdorf]]s... mit Witzen über Lost kann man das m.E. nicht vergleichen, weil das zumindest jedem Chemiker und Diplom-Terroristen ein Begriff sein sollte. Ansonsten geb ich C80PO19 natürlich völlig Recht; das Setzen von Interwiki-Links zur Wikipedia als subtilen "Beweis", dass man hier ganz gezielt irgendwas persifliert und nicht an Insiderwitzen rumstrickt ist ja fast schon ein Steckenpferd von mir... ;-) --[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 23:34, 29. Dez. 2007 (CET)
		+	::::Vergleiche müssen hinken, aber ich sehe da auch mehrere Parallelen. Zum Beispiel stammt Lost genausowenig von Sascha Kalupke wie die Birken von PeBirken. Sascha Kalupke ist einfach nur der Moderator von "Survivor". Ob diese Vermengung zweier Sachen lustig ist, muß jeder im Einzelfall selbst entscheiden. Aber ich wette, daß Sascha Kalupke nicht bekannter ist als PeBirken. ;) --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204\|C 80.133 PO 19.204]] 00:34, 30. Dez. 2007 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 29. Dezember 2007, 22:34 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:
	:Ja, ich auch nicht und ist auch egal... ich bin ja ''dagegen'', dass überhaupt die Leute hier sinnlos verlinkt werden, in diesem Beispiel eben Birke... und deswegen mach ich den Link jetzt weg... ach nee, geht nicht. Habe keine Lust grade den ganzen Zusammenhang im Artikel auszudröseln und umzudichten, morgen vielleicht... --[[Kamel:Makamelia\|Makamelia]] 19:03, 29. Dez. 2007 (CET)		:Ja, ich auch nicht und ist auch egal... ich bin ja ''dagegen'', dass überhaupt die Leute hier sinnlos verlinkt werden, in diesem Beispiel eben Birke... und deswegen mach ich den Link jetzt weg... ach nee, geht nicht. Habe keine Lust grade den ganzen Zusammenhang im Artikel auszudröseln und umzudichten, morgen vielleicht... --[[Kamel:Makamelia\|Makamelia]] 19:03, 29. Dez. 2007 (CET)
	::''"warum findest du dann, dass der Link seine Berechtigung hat?"'' - weil er dem Nicht-Insider die Möglichkeit gibt, sich ein Bild über die erwähnte Person zu machen und somit entscheiden zu können, ob es sich um einen tiefgründigen Scherz oder nur um ein dummes Wortspiel handelt. Im Artikel [[Lost]] z.Bsp. sind Scherze über Chemie vorhanden, und weil viele den Zusammenhang nicht verstehen, existiert ein weiterführender Interwiki-Link. Es ist zwar immer blöd, einen Witz erklären zu müssen, aber immer noch besser, als den Leser völlig verwirrt zurückzulassen. --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204\|C 80.133 PO 19.204]] 19:14, 29. Dez. 2007 (CET)		::''"warum findest du dann, dass der Link seine Berechtigung hat?"'' - weil er dem Nicht-Insider die Möglichkeit gibt, sich ein Bild über die erwähnte Person zu machen und somit entscheiden zu können, ob es sich um einen tiefgründigen Scherz oder nur um ein dummes Wortspiel handelt. Im Artikel [[Lost]] z.Bsp. sind Scherze über Chemie vorhanden, und weil viele den Zusammenhang nicht verstehen, existiert ein weiterführender Interwiki-Link. Es ist zwar immer blöd, einen Witz erklären zu müssen, aber immer noch besser, als den Leser völlig verwirrt zurückzulassen. --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204\|C 80.133 PO 19.204]] 19:14, 29. Dez. 2007 (CET)
		+
		+	:::Nunja, wenn ich so drüber nachdenke, dann ist es wirklich ein Insider-Witz. Wieviele Leute in der Wikipedia sind wirkliche regelmäßige Regulars, die auch öfters mal an Diskussionen hinter den Kulissen teilnehmen? Zwar dürften viele von denen den Namen P. Birken in der Tat kennen -- aber es sind in absoluten Zahlen einfach nicht viele Leute, behaupte ich mal. Höchstens 1000, schätz ich mal. Das ist an der Grenze zu [[Vorlage:Privatkram]] und meistens auch deutlich unter der Einwohnerzahl eines durchschnittlichen [[Vorlage:Kuhdorf]]s... mit Witzen über Lost kann man das m.E. nicht vergleichen, weil das zumindest jedem Chemiker und Diplom-Terroristen ein Begriff sein sollte. Ansonsten geb ich C80PO19 natürlich völlig Recht; das Setzen von Interwiki-Links zur Wikipedia als subtilen "Beweis", dass man hier ganz gezielt irgendwas persifliert und nicht an Insiderwitzen rumstrickt ist ja fast schon ein Steckenpferd von mir... ;-) --[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 23:34, 29. Dez. 2007 (CET)

@@ Zeile 14: / Zeile 14: @@
 *grummel* --[[Kamel:IPkid|IPkid]] 22:33, 29. Dez. 2007 (CET) (der ist jetzt stinkig!)
 :Hallo ipkid. Also gaaanz ruhig, es war anfänglich eine ganz einfache, sachorientierte Frage von mir an dich. Es war nicht "Versuche (gefälligst), das, was die Birken tun..." gemeint, sondern so wie ichs jetzt editiert habe. Was sich sonst hier auf der Seite abgespielt hat, ist in der Tat etwas surreal, geb ich zu. Wenn du mal zweieinhalb Stunden Zeit hast, kannstes ja mal durchlesen und dir eine Meinung darüber bilden. Sieh dann auch z.b. meine Kameldisk als weiterführende Literatur :) Aber mal im Ernst: Deine Edits sind bei den von mir begonnenen Artikeln immer willkommen. Aber versuch einfach, mich auch zu verstehen. Mir wird dein Edit jetzt schon viel klarer, nachdem du dich hier zu Wort gemeldet hast. gute ANcht, [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 22:51, 29. Dez. 2007 (CET)
 === hier ist der nicht so ganz fachliche Teil der Diskussion geblieben >>> [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Kamel_Diskussion:Schachtelkamel#Hier_der_nicht_so_ganz_sachbezogene_Teil_der_Diskussion_aus_Birke_etwas_n.C3.A4her_zu_Wurzelwerk_ger.C3.BCckt hier lang]===