Diskussion:Blumentopferde - Versionsgeschichte

213.39.182.8 am 9. April 2008 um 20:08 Uhr

2008-04-09T20:08:42Z

WiKa: ENDE CONTRA … hab hab mal den gesubsten Wiki ganz rausgenommen, ist ja ein echter Platzfresser

2008-04-02T23:53:55Z

ENDE CONTRA … hab hab mal den gesubsten Wiki ganz rausgenommen, ist ja ein echter Platzfresser

Änderungen zeigen

WiKa: Versuch ob man das mit Subst konservieren kann?

2008-04-02T23:46:12Z

Versuch ob man das mit Subst konservieren kann?

Änderungen zeigen

WiMu: nicht Wiki hat gepennt ... ICH hab' gepennt

2008-04-02T14:26:36Z

nicht Wiki hat gepennt ... ICH hab' gepennt

WiMu am 2. April 2008 um 14:26 Uhr

2008-04-02T14:26:01Z

WiMu am 2. April 2008 um 14:24 Uhr

2008-04-02T14:24:18Z

Lerten: contra

2008-03-31T18:40:35Z

contra

WiMu: Testtesttest

2008-03-26T11:18:20Z

Testtesttest

WiKa: dezente Zurückhaltung mit der Stimme

2008-03-22T12:23:39Z

dezente Zurückhaltung mit der Stimme

Michael.Bender am 20. März 2008 um 12:34 Uhr

2008-03-20T12:34:26Z

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-<div class="contra">
+{{wahlende|contra|03.03.2008|Stimmen=
 {{Pro|Der Titel verrät im Prinzip schon auf was es hinausläuft. Aber der Artikel hat doch den einen oder anderen überraschenden Dreher. Sehr guter Artikel!|[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:15, 3. Mär 2008 (CET)}}
 {{neutral|Schwierig. Der Artikel ist klein aber fein. Das Bild passt sehr gut, der erste Eindruck überzeugt. Aber ich finde den Text grausam kompliziert, ich kann das nicht begründen aber es ist so. Ich gebe jetzt einfach mal '''provisorisch''' Neutral - mit Tendenz zu Contra. Vielleicht überzeugen mich nachfolgende Meinungen noch zum Pro oder Contra.|--[[Kamel:Celeptor|Cameleptor]] 17:24, 3. Mär 2008 (CET)}}
@@ Zeile 12: / Zeile 11: @@
 {{contra|nö ... (muss hier was editieren, weil Wiki mal wieder gepennt hat) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 16:26, 2. Apr. 2008 (CEST)}}
 :Wohl nicht wirklich … Ende CONTRA … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 01:53, 3. Apr. 2008 (CEST)
-</div>
+}}

← Nächstältere Version		Version vom 2. April 2008, 14:26 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	{{~~Wahl2~~\|Stimmen=<!-- bitte ab der nächsten Zeile wählen --->	+	{{Wahl\|Stimmen=<!-- bitte ab der nächsten Zeile wählen --->

	{{Pro\|Der Titel verrät im Prinzip schon auf was es hinausläuft. Aber der Artikel hat doch den einen oder anderen überraschenden Dreher. Sehr guter Artikel!\|[[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 09:15, 3. Mär 2008 (CET)}}		{{Pro\|Der Titel verrät im Prinzip schon auf was es hinausläuft. Aber der Artikel hat doch den einen oder anderen überraschenden Dreher. Sehr guter Artikel!\|[[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 09:15, 3. Mär 2008 (CET)}}

@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 {{neutral|Klar würde ich ein Pro vergeben, habe den aber maßgeblich beeinflusst und teils für den absoluten Schwachzinn gesorgt, deshalb lass ich es mal bei einer Meinung. Für mich war das Lemma gut genug um es zu bebildern und entsprechend zu vertexten. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 13:23, 22. Mär 2008 (CET)}}
 {{contra|Schöner Artikel, aber mEn kein GaGA. Es fehlt der eigentliche Leitfaden und Witz. [[Kamel:Lerten|Lerten]] 20:40, 31. Mär 2008 (CEST)}}
 <!-- bitte Deine Stimme vor dieser Zeile abgeben -->}}

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{Wahl|09:13, 3. Mär 2008 (CET)}}
+{{Wahl2|Stimmen=<!-- bitte ab der nächsten Zeile wählen --->
 {{Pro|Der Titel verrät im Prinzip schon auf was es hinausläuft. Aber der Artikel hat doch den einen oder anderen überraschenden Dreher. Sehr guter Artikel!|[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:15, 3. Mär 2008 (CET)}}
@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 {{neutral|Klar würde ich ein Pro vergeben, habe den aber maßgeblich beeinflusst und teils für den absoluten Schwachzinn gesorgt, deshalb lass ich es mal bei einer Meinung. Für mich war das Lemma gut genug um es zu bebildern und entsprechend zu vertexten. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 13:23, 22. Mär 2008 (CET)}}
 {{contra|Schöner Artikel, aber mEn kein GaGA. Es fehlt der eigentliche Leitfaden und Witz. [[Kamel:Lerten|Lerten]] 20:40, 31. Mär 2008 (CEST)}}
 <!-- bitte Deine Stimme vor dieser Zeile abgeben -->}}

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 {{Pro|Nobelpreisverdächtigt, auf so einen Nonsens muss Kamel erst mal kommen und dann das Gelege beim Brüten nicht zerquetschen|--[[Kamel:Michael.Bender|kann lesen, du Kamel]] 13:34, 20. Mär 2008 (CET)}}
 {{neutral|Klar würde ich ein Pro vergeben, habe den aber maßgeblich beeinflusst und teils für den absoluten Schwachzinn gesorgt, deshalb lass ich es mal bei einer Meinung. Für mich war das Lemma gut genug um es zu bebildern und entsprechend zu vertexten. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 13:23, 22. Mär 2008 (CET)}}
 ==Test der neuen Wahl-Vorlage==

← Nächstältere Version		Version vom 26. März 2008, 11:18 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	{{Pro\|Nobelpreisverdächtigt, auf so einen Nonsens muss Kamel erst mal kommen und dann das Gelege beim Brüten nicht zerquetschen\|--[[Kamel:Michael.Bender\|kann lesen, du Kamel]] 13:34, 20. Mär 2008 (CET)}}		{{Pro\|Nobelpreisverdächtigt, auf so einen Nonsens muss Kamel erst mal kommen und dann das Gelege beim Brüten nicht zerquetschen\|--[[Kamel:Michael.Bender\|kann lesen, du Kamel]] 13:34, 20. Mär 2008 (CET)}}
	{{neutral\|Klar würde ich ein Pro vergeben, habe den aber maßgeblich beeinflusst und teils für den absoluten Schwachzinn gesorgt, deshalb lass ich es mal bei einer Meinung. Für mich war das Lemma gut genug um es zu bebildern und entsprechend zu vertexten. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 13:23, 22. Mär 2008 (CET)}}		{{neutral\|Klar würde ich ein Pro vergeben, habe den aber maßgeblich beeinflusst und teils für den absoluten Schwachzinn gesorgt, deshalb lass ich es mal bei einer Meinung. Für mich war das Lemma gut genug um es zu bebildern und entsprechend zu vertexten. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 13:23, 22. Mär 2008 (CET)}}
		+
		+	==Test der neuen Wahl-Vorlage==
		+
		+	{{Wahl2\|Stimmen=<!-- bitte ab der nächsten Zeile wählen --->
		+
		+	{{Pro\|Der Titel verrät im Prinzip schon auf was es hinausläuft. Aber der Artikel hat doch den einen oder anderen überraschenden Dreher. Sehr guter Artikel!\|[[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 09:15, 3. Mär 2008 (CET)}}
		+	{{neutral\|Schwierig. Der Artikel ist klein aber fein. Das Bild passt sehr gut, der erste Eindruck überzeugt. Aber ich finde den Text grausam kompliziert, ich kann das nicht begründen aber es ist so. Ich gebe jetzt einfach mal '''provisorisch''' Neutral - mit Tendenz zu Contra. Vielleicht überzeugen mich nachfolgende Meinungen noch zum Pro oder Contra.\|--[[Kamel:Celeptor\|Cameleptor]] 17:24, 3. Mär 2008 (CET)}}
		+	{{contra\|Tja, echt schwierig. Patchworkartikel, kann sich nicht so recht zwischen mehreren Konzepten entscheiden. ''Wenn'' man diese Schizophrenien irgendwie halbwegs schlüssig in einem Artikel zusammenbrächte, dann wäre das ein ganz toller Artikel, ist aber mMn hier (noch) nicht so recht gelungen. Bookmarken, überarbeiten&ausbauen und dann nochemal versuchen! --[[Kamel:Schachtelkamel\|Schachtelkamel]] 11:56, 4. Mär 2008 (CET) PS das Bild find ich eher mäßig bis schlecht}}
		+	{{contra\|Wie Celeptor und Schachtelkamel. Wobei der Artikel beileibe nicht schlecht ist, aber fuer GaGA reicht's IMO noch nicht und ist v.a. noch zu schizophren. --[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 17:16, 7. Mär 2008 (CET)}}
		+	{{neutral\|Der Artikel könnte hinsichtlich einer GaGA-Auszeichnung vielleicht noch eine Überarbeitung vertragen, besonders den Schlusssatz finde ich nicht so witzig. Derzeit wirkt der Artikel ebenfalls etwas zusammenhanglos und kompliziert auf mich. Trotzdem muss ich aber zugeben, schon deutlich schlechtere Artikel gelesen zu haben. --[[Kamel:IvT, ein Untier\|IvT, ein Untier]] 13:57, 13. Mär 2008 (CET)}}
		+	{{contra\|Daraus müsste man wirklich 2 Artikel machen, dann gings, aber die Idee(n) find ich gut [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 20:29, 13. Mär 2008 (CET)}}
		+	{{Pro\|Nobelpreisverdächtigt, auf so einen Nonsens muss Kamel erst mal kommen und dann das Gelege beim Brüten nicht zerquetschen\|--[[Kamel:Michael.Bender\|kann lesen, du Kamel]] 13:34, 20. Mär 2008 (CET)}}
		+	{{neutral\|Klar würde ich ein Pro vergeben, habe den aber maßgeblich beeinflusst und teils für den absoluten Schwachzinn gesorgt, deshalb lass ich es mal bei einer Meinung. Für mich war das Lemma gut genug um es zu bebildern und entsprechend zu vertexten. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 13:23, 22. Mär 2008 (CET)}}
		+
		+	<!-- bitte Deine Stimme vor dieser Zeile abgeben -->}}

← Nächstältere Version		Version vom 22. März 2008, 12:23 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	{{contra\|Daraus müsste man wirklich 2 Artikel machen, dann gings, aber die Idee(n) find ich gut [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 20:29, 13. Mär 2008 (CET)}}		{{contra\|Daraus müsste man wirklich 2 Artikel machen, dann gings, aber die Idee(n) find ich gut [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 20:29, 13. Mär 2008 (CET)}}
	{{Pro\|Nobelpreisverdächtigt, auf so einen Nonsens muss Kamel erst mal kommen und dann das Gelege beim Brüten nicht zerquetschen\|--[[Kamel:Michael.Bender\|kann lesen, du Kamel]] 13:34, 20. Mär 2008 (CET)}}		{{Pro\|Nobelpreisverdächtigt, auf so einen Nonsens muss Kamel erst mal kommen und dann das Gelege beim Brüten nicht zerquetschen\|--[[Kamel:Michael.Bender\|kann lesen, du Kamel]] 13:34, 20. Mär 2008 (CET)}}
		+	{{neutral\|Klar würde ich ein Pro vergeben, habe den aber maßgeblich beeinflusst und teils für den absoluten Schwachzinn gesorgt, deshalb lass ich es mal bei einer Meinung. Für mich war das Lemma gut genug um es zu bebildern und entsprechend zu vertexten. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 13:23, 22. Mär 2008 (CET)}}

← Nächstältere Version		Version vom 20. März 2008, 12:34 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	{{neutral\|Der Artikel könnte hinsichtlich einer GaGA-Auszeichnung vielleicht noch eine Überarbeitung vertragen, besonders den Schlusssatz finde ich nicht so witzig. Derzeit wirkt der Artikel ebenfalls etwas zusammenhanglos und kompliziert auf mich. Trotzdem muss ich aber zugeben, schon deutlich schlechtere Artikel gelesen zu haben. --[[Kamel:IvT, ein Untier\|IvT, ein Untier]] 13:57, 13. Mär 2008 (CET)}}		{{neutral\|Der Artikel könnte hinsichtlich einer GaGA-Auszeichnung vielleicht noch eine Überarbeitung vertragen, besonders den Schlusssatz finde ich nicht so witzig. Derzeit wirkt der Artikel ebenfalls etwas zusammenhanglos und kompliziert auf mich. Trotzdem muss ich aber zugeben, schon deutlich schlechtere Artikel gelesen zu haben. --[[Kamel:IvT, ein Untier\|IvT, ein Untier]] 13:57, 13. Mär 2008 (CET)}}
	{{contra\|Daraus müsste man wirklich 2 Artikel machen, dann gings, aber die Idee(n) find ich gut [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 20:29, 13. Mär 2008 (CET)}}		{{contra\|Daraus müsste man wirklich 2 Artikel machen, dann gings, aber die Idee(n) find ich gut [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 20:29, 13. Mär 2008 (CET)}}
		+	{{Pro\|Nobelpreisverdächtigt, auf so einen Nonsens muss Kamel erst mal kommen und dann das Gelege beim Brüten nicht zerquetschen\|--[[Kamel:Michael.Bender\|kann lesen, du Kamel]] 13:34, 20. Mär 2008 (CET)}}