Diskussion:Blutrünstiger Omnivore - Versionsgeschichte

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

2014-01-03T01:56:35Z

Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

Q: nur kurze AW @Ungott - kein neuer Senf

2010-09-09T08:56:17Z

nur kurze AW @Ungott - kein neuer Senf

Ttogun: /* Auch mal testen */ Senf

2010-09-08T21:03:44Z

Auch mal testen: Senf

TM?!: Neuer Abschnitt /* Auch mal testen */

2010-09-08T20:13:14Z

Neuer Abschnitt Auch mal testen

Ttogun: @Q

2010-09-08T20:05:45Z

91.7.87.226: exakt

2010-09-08T18:38:36Z

exakt

Ttogun am 8. September 2010 um 17:59 Uhr

2010-09-08T17:59:44Z

Ttogun: aw

2010-09-08T17:52:45Z

Q am 8. September 2010 um 16:59 Uhr

2010-09-08T16:59:06Z

Q: Navi/Spoiler (?) als Beispiel

2010-09-08T16:58:28Z

Navi/Spoiler (?) als Beispiel

@@ Zeile 32: / Zeile 32: @@
 {| border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="background:none;" width="100%"
 |- valign="middle"
-| align="left"|http://kamelopedia.mormo.org/images/d/d3/Stop_links.png
+| align="left"|http://kamelopedia.net/images/d/d3/Stop_links.png
 | align="center" width="100%" height="62" class="stop"|
 {| border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="background:none;" width="100%"
@@ Zeile 40: / Zeile 40: @@
 | align="right"|[[Bild:Achtung klein.png]]
 |}
-| align="right" style="padding-right:3px;"|http://kamelopedia.mormo.org/images/3/3d/Stop_rechts.png
+| align="right" style="padding-right:3px;"|http://kamelopedia.net/images/3/3d/Stop_rechts.png
 |}</div>
 Natürlich bleibt nicht diese flapsige Formulierung...

← Nächstältere Version		Version vom 9. September 2010, 08:56 Uhr
Zeile 49:		Zeile 49:

	@Q: Was ich damit sagen will: Weißt du noch, als wir uns seinerzeit bezüglich des [[Bommerlunder]]s uneinig waren? Soweit ich mich erinnere, hatte ich dort ein hw und du einen HA eingeklebt - mit dem Resultat, dass die Geschmäcker eben gänzlich verschieden sind (den Artikel halte ich übrigens nach wie vor für genial). Die hier anhängige Debatte muss dich ja auch nicht weiter stören und ich finde es schade, dass du nun den Part des Erklärbären für jemanden übernehmen musstest. Hier sollte doch niemand Rechenschaft dafür ablegen müssen, dass er einen Artikel für gut oder weniger gut befindet, zumal du deine Meinung ja hinreichend begründet hast. Den Spoiler kannst du natürlich sehr gern auf der Frontscheibe positionieren, ist ja auch bisserl PR für deinen Artikel. Und ich bin übrigens sehr froh über '''jede''' Art von Feedback - sei es nun so oder so ausgelegt. LG, [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 22:05, 8. Sep. 2010 (NNZ)		@Q: Was ich damit sagen will: Weißt du noch, als wir uns seinerzeit bezüglich des [[Bommerlunder]]s uneinig waren? Soweit ich mich erinnere, hatte ich dort ein hw und du einen HA eingeklebt - mit dem Resultat, dass die Geschmäcker eben gänzlich verschieden sind (den Artikel halte ich übrigens nach wie vor für genial). Die hier anhängige Debatte muss dich ja auch nicht weiter stören und ich finde es schade, dass du nun den Part des Erklärbären für jemanden übernehmen musstest. Hier sollte doch niemand Rechenschaft dafür ablegen müssen, dass er einen Artikel für gut oder weniger gut befindet, zumal du deine Meinung ja hinreichend begründet hast. Den Spoiler kannst du natürlich sehr gern auf der Frontscheibe positionieren, ist ja auch bisserl PR für deinen Artikel. Und ich bin übrigens sehr froh über '''jede''' Art von Feedback - sei es nun so oder so ausgelegt. LG, [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 22:05, 8. Sep. 2010 (NNZ)
		+
		+	* einschieb ich erinnere mich an den Bommerlunder und an die Disk dazu. Aber wie ich jetzt noch mal nachgelesen habe, konnte das ja einvernehmlich besprochen werden. LG --[[Kamel:Q\|Q]] 10:56, 9. Sep. 2010 (NNZ)

	== Auch mal testen ==		== Auch mal testen ==

← Nächstältere Version		Version vom 8. September 2010, 21:03 Uhr
Zeile 66:		Zeile 66:
	\| [[Kamel:TM?!\|TM?!]] 22:13, 8. Sep. 2010 (NNZ)		\| [[Kamel:TM?!\|TM?!]] 22:13, 8. Sep. 2010 (NNZ)
	}}		}}
		+
		+	Danke für deine Bewertung und nein, du musst dich nicht für deine Meinung (hä?) entschuldigen. Dazu möchte ich allerdings anmerken, dass er durchaus eine Parodie auf etwas ist bzw. auch ein mehr oder minder reales Vorbild hat --> biologische Waffen beispielsweise. Die Bewertung der Artikelkonzeption kann ich leider nicht ganz nachvollziehen, da der Artikel doch vom Allgemeinen bis ins Detail stringent herausgearbeitet ist. Nun gut, wie ich schon sagte: Jeder darf und '''soll''' seine Meinung dazu hier gern auch kundtun. Grüße, [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 23:03, 8. Sep. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 8. September 2010, 20:13 Uhr
Zeile 49:		Zeile 49:

	@Q: Was ich damit sagen will: Weißt du noch, als wir uns seinerzeit bezüglich des [[Bommerlunder]]s uneinig waren? Soweit ich mich erinnere, hatte ich dort ein hw und du einen HA eingeklebt - mit dem Resultat, dass die Geschmäcker eben gänzlich verschieden sind (den Artikel halte ich übrigens nach wie vor für genial). Die hier anhängige Debatte muss dich ja auch nicht weiter stören und ich finde es schade, dass du nun den Part des Erklärbären für jemanden übernehmen musstest. Hier sollte doch niemand Rechenschaft dafür ablegen müssen, dass er einen Artikel für gut oder weniger gut befindet, zumal du deine Meinung ja hinreichend begründet hast. Den Spoiler kannst du natürlich sehr gern auf der Frontscheibe positionieren, ist ja auch bisserl PR für deinen Artikel. Und ich bin übrigens sehr froh über '''jede''' Art von Feedback - sei es nun so oder so ausgelegt. LG, [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 22:05, 8. Sep. 2010 (NNZ)		@Q: Was ich damit sagen will: Weißt du noch, als wir uns seinerzeit bezüglich des [[Bommerlunder]]s uneinig waren? Soweit ich mich erinnere, hatte ich dort ein hw und du einen HA eingeklebt - mit dem Resultat, dass die Geschmäcker eben gänzlich verschieden sind (den Artikel halte ich übrigens nach wie vor für genial). Die hier anhängige Debatte muss dich ja auch nicht weiter stören und ich finde es schade, dass du nun den Part des Erklärbären für jemanden übernehmen musstest. Hier sollte doch niemand Rechenschaft dafür ablegen müssen, dass er einen Artikel für gut oder weniger gut befindet, zumal du deine Meinung ja hinreichend begründet hast. Den Spoiler kannst du natürlich sehr gern auf der Frontscheibe positionieren, ist ja auch bisserl PR für deinen Artikel. Und ich bin übrigens sehr froh über '''jede''' Art von Feedback - sei es nun so oder so ausgelegt. LG, [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 22:05, 8. Sep. 2010 (NNZ)
		+
		+	== Auch mal testen ==
		+
		+	Ich habe lange überlegt, ob ich den Artikel testen soll. Artikel, mit denen ich nichts anfangen kann, teste ich ungerne, aber bei diesem habe ich das Gefühl, ihn durchaus bewerten zu können, und ich will nicht nur Artikel bewerten, die mir gefallen. -- [[Kamel:TM?!\|TM?!]] 22:13, 8. Sep. 2010 (NNZ)
		+
		+	{{Artikeltest
		+	\| Humor/pkt =4
		+	\| Humor/txt =Für meinen Geschmack ist der Artikel leider nicht wirklich lustig, er ist weder eine Parodie auf etwas noch steckt irgendein erkennbarer zentraler Witz dahinter. Ein paar nette Ideen (z. B. die mögliche Verwechslung zwischen (eigenen) Kindern und Blutrünstigen Omnivoren) regen zwar durchaus zum Schmunzeln an, aber andere (z.B Pawlow'scher (Sc)hund) wirken irgendwie gezwungen und reichen nicht für viel mehr als ein müdes Lächeln.
		+	\| Konzept/pkt =3
		+	\| Konzept/txt =Die (Killermaschienen in Form von Dackeln (oder kleiner Kinder) mit gelben Regenmänteln) wirkt leider etwas an den Haaren herbeigezogen, ein schlüssiges, gut ausgearbeitetes Konzept vermag ich leider nicht zu erkennen.
		+	\| Formatierung/pkt =7,8
		+	\| Formatierung/txt =Die Formatierung ist im Großen und Ganzen gelungen, auch wenn die unterschiedlich großen Absätze und ebenso unterschiedlich großen und verteilten Bilder/Videos wirken allerdings leicht unstrukturiert.
		+	\| Bilder/pkt =8,2
		+	\| Bilder/txt =Die Bilder sind passend, ich sehe da keinen Verbesserungsbedarf.
		+	\| Gesamt/txt =Tja, was soll ich zu diesem Artikel sagen? Ungott hat einige wirklich gute Artikel geschrieben, aber dieser gehört leider nicht dazu. Nur die brauchbare Bebilderung und Ungotts unvergleichlicher Schreibstil schützen den Artikel vor einer wirklich schlechten Bewertung. Dieser Artikel hat durchaus das Format eines guten Artikels (und außerdem gefällt mir Ungotts Schreibstil wirklich), aber es fehlt leider an einer zentralen Idee und vor allem an einem guten Witz. Irgendwie ist es faszinierend: Obwohl der Artikel alles andere als ein schnell zusammengeschriebenes Etwas ist, finde ich ihn einfach nicht gut. Es ist, als hätte man die "Idee" eines guten Artikels auf einen schlechten angewandt. Sorry, dass mein Urteil so schlecht ausfällt, und ich weiß, dass so ein Artikeltest sehr subjektiv ist. Aber ich halte es weder für sinnvoll, nur die Artikel zu testen, die mir gefallen, noch bei denen, die mir nicht gefallen, zu lügen, indem ich sie positiv bewerte. Um es noch einmal zu betonen: Ungott hat sehr gute Artikel geschrieben und wird vermutlich zukünftig auch weitere gute Artikel schreiben, aber dieser eine hier gefällt mir leider nicht wirklich.
		+	\| [[Kamel:TM?!\|TM?!]] 22:13, 8. Sep. 2010 (NNZ)
		+	}}

← Nächstältere Version		Version vom 8. September 2010, 20:05 Uhr
Zeile 47:		Zeile 47:
	@Q: Ey, lass doch. Der eine findet ihn nicht witzig, was ja auch völlig legitim ist und der andere versteht nix, was nicht nur auch völlig legitim, sondern in diesem Fall beinahe normal ist. {{sm\|;-)}} [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 19:52, 8. Sep. 2010 (NNZ)		@Q: Ey, lass doch. Der eine findet ihn nicht witzig, was ja auch völlig legitim ist und der andere versteht nix, was nicht nur auch völlig legitim, sondern in diesem Fall beinahe normal ist. {{sm\|;-)}} [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 19:52, 8. Sep. 2010 (NNZ)
	:@ungott exakt g --[[Spezial:Beiträge/91.7.87.226\|91.7.87.226]] 20:38, 8. Sep. 2010 (NNZ) (f.c. als IP)		:@ungott exakt g --[[Spezial:Beiträge/91.7.87.226\|91.7.87.226]] 20:38, 8. Sep. 2010 (NNZ) (f.c. als IP)
		+
		+	@Q: Was ich damit sagen will: Weißt du noch, als wir uns seinerzeit bezüglich des [[Bommerlunder]]s uneinig waren? Soweit ich mich erinnere, hatte ich dort ein hw und du einen HA eingeklebt - mit dem Resultat, dass die Geschmäcker eben gänzlich verschieden sind (den Artikel halte ich übrigens nach wie vor für genial). Die hier anhängige Debatte muss dich ja auch nicht weiter stören und ich finde es schade, dass du nun den Part des Erklärbären für jemanden übernehmen musstest. Hier sollte doch niemand Rechenschaft dafür ablegen müssen, dass er einen Artikel für gut oder weniger gut befindet, zumal du deine Meinung ja hinreichend begründet hast. Den Spoiler kannst du natürlich sehr gern auf der Frontscheibe positionieren, ist ja auch bisserl PR für deinen Artikel. Und ich bin übrigens sehr froh über '''jede''' Art von Feedback - sei es nun so oder so ausgelegt. LG, [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 22:05, 8. Sep. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 8. September 2010, 18:38 Uhr
Zeile 46:		Zeile 46:
	@Düne: Oh, bitte, du darfst ihn sehr gern testen - wen sollte das stören? Mit nem HA kommste hier ohnehin nicht durch, auch wenn es dir da - wie schon so oft völlig zu unrecht - in den Hufen jucken mag. <br>		@Düne: Oh, bitte, du darfst ihn sehr gern testen - wen sollte das stören? Mit nem HA kommste hier ohnehin nicht durch, auch wenn es dir da - wie schon so oft völlig zu unrecht - in den Hufen jucken mag. <br>
	@Q: Ey, lass doch. Der eine findet ihn nicht witzig, was ja auch völlig legitim ist und der andere versteht nix, was nicht nur auch völlig legitim, sondern in diesem Fall beinahe normal ist. {{sm\|;-)}} [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 19:52, 8. Sep. 2010 (NNZ)		@Q: Ey, lass doch. Der eine findet ihn nicht witzig, was ja auch völlig legitim ist und der andere versteht nix, was nicht nur auch völlig legitim, sondern in diesem Fall beinahe normal ist. {{sm\|;-)}} [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 19:52, 8. Sep. 2010 (NNZ)
		+	:@ungott exakt g --[[Spezial:Beiträge/91.7.87.226\|91.7.87.226]] 20:38, 8. Sep. 2010 (NNZ) (f.c. als IP)

@@ Zeile 44: / Zeile 44: @@
 Natürlich bleibt nicht diese flapsige Formulierung...
-@Düne: Oh, bitte, du darfst ihn sehr gern testen - wen sollte das stören?
+@Düne: Oh, bitte, du darfst ihn sehr gern testen - wen sollte das stören? Mit nem HA kommste hier ohnehin nicht durch, auch wenn es dir da - wie schon so oft völlig zu unrecht - in den Hufen jucken mag. <br>
 @Q: Ey, lass doch. Der eine findet ihn nicht witzig, was ja auch völlig legitim ist und der andere versteht nix, was nicht nur auch völlig legitim, sondern in diesem Fall beinahe normal ist. {{sm|;-)}} [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 19:52, 8. Sep. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 8. September 2010, 17:52 Uhr
Zeile 43:		Zeile 43:
	\|}</div>		\|}</div>
	Natürlich bleibt nicht diese flapsige Formulierung...		Natürlich bleibt nicht diese flapsige Formulierung...
		+
		+	@Düne: Oh, bitte, du darfst ihn sehr gern testen - wen sollte das stören?
		+	@Q: Ey, lass doch. Der eine findet ihn nicht witzig, was ja auch völlig legitim ist und der andere versteht nix, was nicht nur auch völlig legitim, sondern in diesem Fall beinahe normal ist. {{sm\|;-)}} [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 19:52, 8. Sep. 2010 (NNZ)

@@ Zeile 38: / Zeile 38: @@
 | align="left"|[[Bild:Achtung klein.png]]
 | align="center"|<div style="font-size:16px; line-height:14px; color: #FFFFFF; font-weight:bold;"><font face="Arial Black">WARNUNG!</font> {{{1|Hi lieber Leser! Bevor du nix verstehst lies doch ersma [[Tausend-BoomBah-Angriff|hier]]...}}}</div>
-| align="right"|[[Bild:Achtung klein.png]] Natürlich bleibt nicht diese flapsige Formulierung...
+| align="right"|[[Bild:Achtung klein.png]]
 |}
 | align="right" style="padding-right:3px;"|http://kamelopedia.mormo.org/images/3/3d/Stop_rechts.png
 |}</div>

← Nächstältere Version		Version vom 8. September 2010, 16:58 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	:(um mich hier mal zu outen) sorry, aber auch ich verstehe den Witz wie Wanderdüne (trotz mehrmaligen Lesens) --[[Kamel:final.countdown\|<span style="font-family:John Handy LET, sans-serif">final.countdown</span>™]] 17:27, 8. Sep. 2010 (NNZ)		:(um mich hier mal zu outen) sorry, aber auch ich verstehe den Witz wie Wanderdüne (trotz mehrmaligen Lesens) --[[Kamel:final.countdown\|<span style="font-family:John Handy LET, sans-serif">final.countdown</span>™]] 17:27, 8. Sep. 2010 (NNZ)

−	::Nun, die Kamelopedia ist doch eigentlich voll von absurden Ideen, aus denen man Artikel geschmiedet hat. Warum sollte da ein Blutrünstiger Omnivor nicht seine Daseinsberchtigung haben. Möglicherweise hat der kein reales Vorbild, sondern ist aus diversen Sachen zusammengesammelt. Geheimwaffen, Dackel, verzogene Kinder und das ganze intelligent aufbereitet. Wenns Geschwafel wäre, könnte ich deine Kritik nachvollziehen, aber dieser Artikel hat doch wohl das Potenzial und sprachliche Niveau um seine Leser zu unterhalten. Ich sehe das Lemma "Blutrünstiger Omnivor" weiss erstmal nichts davon und sehe beim anklicken: Es verbirgt sich was relativ harmloses dahinter, dieses ominöse Etwas hat es laut Artikel allerdings faustdick hinter den Ohren... Ob man diese Art von Humor nun mag oder nicht sei Kamels eigene Entscheidung, aber dem Artikel völlig den Witz abzusprechen ist m Mng nach nicht bösonders gerechtfertigt. Na, ich denke es steht trotzdem 50/50 für und gegen dne Artikel aber ich hoffe, daß ich durch mein Geschreibsel wenigstens Akzeptanz für derlei Artikel wecken konnte. LG--[[Kamel:Q\|Q]] 18:47, 8. Sep. 2010 (NNZ)	+	::Nun, die Kamelopedia ist doch eigentlich voll von absurden Ideen, aus denen man Artikel geschmiedet hat. Warum sollte da ein Blutrünstiger Omnivor nicht seine Daseinsberchtigung haben. Möglicherweise hat der kein reales Vorbild, sondern ist aus diversen Sachen zusammengesammelt. Geheimwaffen, Dackel, verzogene Kinder und das ganze intelligent aufbereitet. Wenns Geschwafel wäre, könnte ich deine Kritik nachvollziehen, aber dieser Artikel hat doch wohl das Potenzial und sprachliche Niveau um seine Leser zu unterhalten. Ich sehe das Lemma "Blutrünstiger Omnivor" weiss erstmal nichts davon und sehe beim anklicken: Es verbirgt sich was relativ harmloses dahinter, dieses ominöse Etwas hat es laut Artikel allerdings faustdick hinter den Ohren... Ob man diese Art von Humor nun mag oder nicht sei Kamels eigene Entscheidung, aber dem Artikel völlig den Witz abzusprechen ist m Mng nach nicht bösonders gerechtfertigt. Na, ich denke es steht trotzdem 50/50 für und gegen dne Artikel aber ich hoffe, daß ich durch mein Geschreibsel wenigstens Akzeptanz für derlei Artikel wecken konnte. LG--[[Kamel:Q\|Q]] 18:47, 8. Sep. 2010 (NNZ)P.S.: Und ich geb zu, dass dieser Artikel wohl als ein Folgeartikel des Tausend BoomBah-Artikels gewertet werden kann, ansonsten ist es tatsächlich schwer zu verstehen, warum ausgerechnet Japaner als "Feind" des Omnivoren herhalten müssen. Aber da kann man ja per Navi-ähnliches Teil Nachhilfe erteilen...
		+
		+	<div style="position:relative;">
		+	{\| border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="background:none;" width="100%"
		+	\|- valign="middle"
		+	\| align="left"\|http://kamelopedia.mormo.org/images/d/d3/Stop_links.png
		+	\| align="center" width="100%" height="62" class="stop"\|
		+	{\| border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="background:none;" width="100%"
		+	\|- valign="middle"
		+	\| align="left"\|[[Bild:Achtung klein.png]]
		+	\| align="center"\|<div style="font-size:16px; line-height:14px; color: #FFFFFF; font-weight:bold;"><font face="Arial Black">WARNUNG!</font> {{{1\|Hi lieber Leser! Bevor du nix verstehst lies doch ersma [[Tausend-BoomBah-Angriff\|hier]]...}}}</div>
		+	\| align="right"\|[[Bild:Achtung klein.png]] Natürlich bleibt nicht diese flapsige Formulierung...
		+	\|}
		+	\| align="right" style="padding-right:3px;"\|http://kamelopedia.mormo.org/images/3/3d/Stop_rechts.png
		+	\|}</div>