Diskussion:Condoleeza Rice - Versionsgeschichte

Makamelia am 13. Oktober 2007 um 06:48 Uhr

2007-10-13T06:48:27Z

WiKa: hmm

2007-10-12T16:45:42Z

hmm

WiKa: Erläuterung

2007-10-12T15:41:28Z

Erläuterung

Kamelokronf am 12. Oktober 2007 um 15:37 Uhr

2007-10-12T15:37:58Z

134.2.187.1 am 12. Oktober 2007 um 15:13 Uhr

2007-10-12T15:13:45Z

Kamelokronf am 12. Oktober 2007 um 14:11 Uhr

2007-10-12T14:11:02Z

Kamelokronf am 12. Oktober 2007 um 14:10 Uhr

2007-10-12T14:10:50Z

Neue Seite

Aus dem Artikel:

<nowiki>erst {{ha}}, später {{mager}}</nowiki>
Irgendwie mag ich dieses erste Wortspiel nicht. --[[Kamel:THE MASTER|the master]] 14:23, 12. Okt 2007 (CEST)
Machen wir mager. --[[Kamel:Kamelokronf|W. K. Kronf]] 14:25, 12. Okt 2007 (CEST)
Ich finde diesen Artikel bisher ausgesprochen kurzweilig. Kommt ohne zu schwallen auf den Punkt. --[[Kamel:Sockenzombie|sz]]<sup>[[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]]</sup> 16:04, 12. Okt 2007 (CEST)
----

← Nächstältere Version		Version vom 13. Oktober 2007, 06:48 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	::Der ist noch immer gut, jetzt aber als passender Bestandteil an der richtigen Stelle, siehe Nebenerwerb bei der Dame. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 17:41, 12. Okt 2007 (CEST)		::Der ist noch immer gut, jetzt aber als passender Bestandteil an der richtigen Stelle, siehe Nebenerwerb bei der Dame. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 17:41, 12. Okt 2007 (CEST)
	:::@Kronf, Socke hat da sicherlich auch Recht (er sagt aber nichts zur Positionierung) … ich glaube, wir verlaufen uns zu sehr wenn wir ein und dieselbe Begrifflichkeit in gering variierender [[Schreibwiese]] parallel laufen lassen. Persönlich finde ich es als Nebenerwerb (bei der Hauptperson) gut untergebracht. Letztlich bin ich aber nicht das Maß der Dinge. Wenn sich da ein Bulk an Kamelen findet, der das als eigenständiges Ding haben will, dann muss ich wohl auch mit meinem Ordnungssinn ein wenig beiseitetreten … <g>. Den Inhalt selbst habe ich ja nicht großartig verändert und ist [[Condoleezza_Rice#Nebenerwerb\|an dieser Stelle]] doch gut platziert, oder? [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 18:45, 12. Okt 2007 (CEST)		:::@Kronf, Socke hat da sicherlich auch Recht (er sagt aber nichts zur Positionierung) … ich glaube, wir verlaufen uns zu sehr wenn wir ein und dieselbe Begrifflichkeit in gering variierender [[Schreibwiese]] parallel laufen lassen. Persönlich finde ich es als Nebenerwerb (bei der Hauptperson) gut untergebracht. Letztlich bin ich aber nicht das Maß der Dinge. Wenn sich da ein Bulk an Kamelen findet, der das als eigenständiges Ding haben will, dann muss ich wohl auch mit meinem Ordnungssinn ein wenig beiseitetreten … <g>. Den Inhalt selbst habe ich ja nicht großartig verändert und ist [[Condoleezza_Rice#Nebenerwerb\|an dieser Stelle]] doch gut platziert, oder? [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 18:45, 12. Okt 2007 (CEST)
		+
		+	:IMHO sehr gute Lösung, der Nebenerwerb. Er ist natürlich nicht ganz so auffällig, aber da der Wortwitz tatsächlich auch sehr flach ist (was ja nicht heißen muss, dass er nicht trotzdem gut ist!), finde ich ihn so ganz gut untergebracht, falls meine Meinung etwas zur Sache tut...--[[Kamel:Makamelia\|Makamelia]] 08:48, 13. Okt 2007 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 12. Oktober 2007, 16:45 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:

	::Der ist noch immer gut, jetzt aber als passender Bestandteil an der richtigen Stelle, siehe Nebenerwerb bei der Dame. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 17:41, 12. Okt 2007 (CEST)		::Der ist noch immer gut, jetzt aber als passender Bestandteil an der richtigen Stelle, siehe Nebenerwerb bei der Dame. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 17:41, 12. Okt 2007 (CEST)
		+	:::@Kronf, Socke hat da sicherlich auch Recht (er sagt aber nichts zur Positionierung) … ich glaube, wir verlaufen uns zu sehr wenn wir ein und dieselbe Begrifflichkeit in gering variierender [[Schreibwiese]] parallel laufen lassen. Persönlich finde ich es als Nebenerwerb (bei der Hauptperson) gut untergebracht. Letztlich bin ich aber nicht das Maß der Dinge. Wenn sich da ein Bulk an Kamelen findet, der das als eigenständiges Ding haben will, dann muss ich wohl auch mit meinem Ordnungssinn ein wenig beiseitetreten … <g>. Den Inhalt selbst habe ich ja nicht großartig verändert und ist [[Condoleezza_Rice#Nebenerwerb\|an dieser Stelle]] doch gut platziert, oder? [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 18:45, 12. Okt 2007 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 12. Oktober 2007, 15:41 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:

	:Socke findet ihn gut, also behalten. ^^ --[[Kamel:Kamelokronf\|W. K. Kronf]] 17:37, 12. Okt 2007 (CEST)		:Socke findet ihn gut, also behalten. ^^ --[[Kamel:Kamelokronf\|W. K. Kronf]] 17:37, 12. Okt 2007 (CEST)
		+
		+	::Der ist noch immer gut, jetzt aber als passender Bestandteil an der richtigen Stelle, siehe Nebenerwerb bei der Dame. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 17:41, 12. Okt 2007 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 12. Oktober 2007, 15:37 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	----		----
	Ich fands lustig und hätte ihn auch noch weiter geschrieben. Aber es gibt schon einen, können ihn also wegen mir löschen...		Ich fands lustig und hätte ihn auch noch weiter geschrieben. Aber es gibt schon einen, können ihn also wegen mir löschen...
		+
		+	:Socke findet ihn gut, also behalten. ^^ --[[Kamel:Kamelokronf\|W. K. Kronf]] 17:37, 12. Okt 2007 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 12. Oktober 2007, 15:13 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	Ich finde diesen Artikel bisher ausgesprochen kurzweilig. Kommt ohne zu schwallen auf den Punkt. --[[Kamel:Sockenzombie\|sz]]<sup>[[Kamel Diskussion:Sockenzombie\|(¿?)]]</sup> 16:04, 12. Okt 2007 (CEST)		Ich finde diesen Artikel bisher ausgesprochen kurzweilig. Kommt ohne zu schwallen auf den Punkt. --[[Kamel:Sockenzombie\|sz]]<sup>[[Kamel Diskussion:Sockenzombie\|(¿?)]]</sup> 16:04, 12. Okt 2007 (CEST)
	----		----
		+	Ich fands lustig und hätte ihn auch noch weiter geschrieben. Aber es gibt schon einen, können ihn also wegen mir löschen...

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 Aus dem Artikel:
-<nowiki>erst {{ha}}, später {{mager}}</nowiki>
+ <nowiki>erst {{ha}}, später {{mager}}</nowiki>
   Irgendwie mag ich dieses erste Wortspiel nicht. --[[Kamel:THE MASTER|the master]] 14:23, 12. Okt 2007 (CEST)
   Machen wir mager. --[[Kamel:Kamelokronf|W. K. Kronf]] 14:25, 12. Okt 2007 (CEST)
    Ich finde diesen Artikel bisher ausgesprochen kurzweilig. Kommt ohne zu schwallen auf den Punkt. --[[Kamel:Sockenzombie|sz]]<sup>[[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]]</sup> 16:04, 12. Okt 2007 (CEST)
 ----