Diskussion:Duck and Cover - Versionsgeschichte

Dufo: Symbolisch nachträglich Contra

2011-04-14T13:16:41Z

Symbolisch nachträglich Contra

80.171.60.130 am 9. April 2008 um 19:01 Uhr

2008-04-09T19:01:07Z

WiKa: mal das erste Wahlende probiert … müssen da wohl noch die Vorlage fixen …

2007-12-22T00:47:17Z

mal das erste Wahlende probiert … müssen da wohl noch die Vorlage fixen …

Laben: /* GaGA-Überprüfungsverfahren vom 22.11.2007 bis zum Jüngsten Tag (und das ist der 22.12.07) */

2007-12-18T15:20:07Z

GaGA-Überprüfungsverfahren vom 22.11.2007 bis zum Jüngsten Tag (und das ist der 22.12.07)

Tihippi: /* GaGA-Überprüfungsverfahren vom 22.11.2007 bis zum Jüngsten Tag (und das ist der 22.12.07) */

2007-12-18T12:44:40Z

GaGA-Überprüfungsverfahren vom 22.11.2007 bis zum Jüngsten Tag (und das ist der 22.12.07)

Tihippi: /* GaGA-Überprüfungsverfahren vom 22.11.2007 bis zum Jüngsten Tag (und das ist der 22.12.07) */

2007-12-18T12:42:52Z

GaGA-Überprüfungsverfahren vom 22.11.2007 bis zum Jüngsten Tag (und das ist der 22.12.07)

Gastkamel: /* GaGA-Überprüfungsverfahren vom 22.11.2007 bis zum Jüngsten Tag */ abstimmungsende fixiert

2007-12-13T22:01:55Z

GaGA-Überprüfungsverfahren vom 22.11.2007 bis zum Jüngsten Tag: abstimmungsende fixiert

Karamellkamel am 10. Dezember 2007 um 17:36 Uhr

2007-12-10T17:36:51Z

Gastkamel: /* GaGA-Überprüfungsverfahren vom 22.11.2007 bis zum Jüngsten Tag */ contra

2007-12-10T10:45:15Z

GaGA-Überprüfungsverfahren vom 22.11.2007 bis zum Jüngsten Tag: contra

C 80.133 PO 19.204: pro

2007-12-07T00:47:06Z

pro

← Nächstältere Version		Version vom 14. April 2011, 13:16 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:
	:Duck and cover ist jetzt nach exakt 4 Wochen nicht mehr GaGA. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 01:47, 22. Dez. 2007 (CET)		:Duck and cover ist jetzt nach exakt 4 Wochen nicht mehr GaGA. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 01:47, 22. Dez. 2007 (CET)
	}}		}}
		+
		+	{{contra\|Leider habe ich bei dieser Abwahl '''versäumt''' eine '''Contra'''-Stimme abzugeben. Deswegen gebe ich diese jetzt symbolisch ab. Als Rechtfertigung, dass dieser Artikel '''nicht''' auf meiner [[Kamel:Dufo/Empfehlung\|Empfehlungsliste]] steht! • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 15:16, 14. Apr. 2011 (NNZ)}}

@@ Zeile 17: / Zeile 17: @@
 :Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:11, 28. Mai 2007 (CEST)</div>
-{{Wahlende|17:39, 28. Nov 2007 (CET)}}
+{{Wahlende|contra|28. Nov 2007|Stimmen=
 {{contra|Ziehe hiermit mein Pro zurück. Der Artikel hat zwar ein paar gute Ideen drin, ist aber insgesamt etwas zu dünn.|--[[Kamel:Sockenzombie|sz]]<sup>[[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]]</sup> 22:30, 22. Nov 2007 (CET)}}
 {{contra|Mir fehlen die passenden Assoziationen dazu. Es ist nett gemacht, mit viel Liebe, aber beim Durchlesen fand ich nichts bemerkenswertes. Die Tabelle war da noch das Beste. Vielleicht auch nur weil mich das Thema nicht so anzieht … jedenfalls aus meienr Sicht nicht wirklich ein GaGA. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 00:00, 23. Nov 2007 (CET)}}
@@ Zeile 30: / Zeile 28: @@
 ----
 :Duck and cover ist jetzt nach exakt 4 Wochen nicht mehr GaGA. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 01:47, 22. Dez. 2007 (CET)

@@ Zeile 17: / Zeile 17: @@
 :Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:11, 28. Mai 2007 (CEST)</div>
-{{Wahl|17:39, 28. Nov 2007 (CET)}}
+{{Wahlende|17:39, 28. Nov 2007 (CET)}}
-<center><small>Bitte nicht am falschen Nominierungsdatum stören, ich experimentiere. [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 17:39, 28. Nov 2007 (CET)</small></center>
+<div class="contra">
 ==GaGA-Überprüfungsverfahren vom 22.11.2007 bis zum Jüngsten Tag (und das ist der 22.12.07)==
 {{contra|Ziehe hiermit mein Pro zurück. Der Artikel hat zwar ein paar gute Ideen drin, ist aber insgesamt etwas zu dünn.|--[[Kamel:Sockenzombie|sz]]<sup>[[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]]</sup> 22:30, 22. Nov 2007 (CET)}}
@@ Zeile 28: / Zeile 28: @@
 {{contra| Also, wenn man da jetzt noch spezielle Zusatz-Insiderkenntnisse braucht, um etwas witzig zu finden - sorry - neeeeee (den alten US-"Aufklärungs"-Film kenne ich zwar auch, aber der Film selbst war lustiger wg. des Irrsinns) --[[Kamel:Tihippi|Tihippi]] 13:42, 18. Dez. 2007 (CET)}}
 {{contra|Thema und Lemma sind gut, und sollten zu den 1.000 Artikeln zählen, die in allen Sprachversionen Kamelopedias vorhanden sind, aber der Inhalt ist zu fade für ein GaGA.|--[[Kamel:Laben|Laben]] 16:20, 18. Dez. 2007 (CET) }}

← Nächstältere Version		Version vom 18. Dezember 2007, 15:20 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	{{Pro\|schöne Aufarbeitung eines Themas aus dem Kalten Krieg, die damalige Vorstellung, wie man sich vor Radioaktivität schützen könnte (z. B. Jodtabletten) wäre schon GaGa-verdächtig...\|--[[Kamel:Karamellkamel\|Karamellkamel]] 18:36, 10. Dez. 2007 (CET)}}		{{Pro\|schöne Aufarbeitung eines Themas aus dem Kalten Krieg, die damalige Vorstellung, wie man sich vor Radioaktivität schützen könnte (z. B. Jodtabletten) wäre schon GaGa-verdächtig...\|--[[Kamel:Karamellkamel\|Karamellkamel]] 18:36, 10. Dez. 2007 (CET)}}
	{{contra\| Also, wenn man da jetzt noch spezielle Zusatz-Insiderkenntnisse braucht, um etwas witzig zu finden - sorry - neeeeee (den alten US-"Aufklärungs"-Film kenne ich zwar auch, aber der Film selbst war lustiger wg. des Irrsinns) --[[Kamel:Tihippi\|Tihippi]] 13:42, 18. Dez. 2007 (CET)}}		{{contra\| Also, wenn man da jetzt noch spezielle Zusatz-Insiderkenntnisse braucht, um etwas witzig zu finden - sorry - neeeeee (den alten US-"Aufklärungs"-Film kenne ich zwar auch, aber der Film selbst war lustiger wg. des Irrsinns) --[[Kamel:Tihippi\|Tihippi]] 13:42, 18. Dez. 2007 (CET)}}
		+	{{contra\|Thema und Lemma sind gut, und sollten zu den 1.000 Artikeln zählen, die in allen Sprachversionen Kamelopedias vorhanden sind, aber der Inhalt ist zu fade für ein GaGA.\|--[[Kamel:Laben\|Laben]] 16:20, 18. Dez. 2007 (CET) }}

@@ Zeile 26: / Zeile 26: @@
 {{contra|ich kenne den bezug. verweise auf die alte abstimmung und bleibe bei meiner meinung. [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 11:45, 10. Dez. 2007 (CET)}}
 {{Pro|schöne Aufarbeitung eines Themas aus dem Kalten Krieg, die damalige Vorstellung, wie man sich vor Radioaktivität schützen könnte (z. B. Jodtabletten) wäre schon GaGa-verdächtig...|--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 18:36, 10. Dez. 2007 (CET)}}
-{{contra| Also, wenn man da jetzt Insiderkenntnisse braucht, um etwas witzig zu finden - sorry - neeeeee --[[Kamel:Tihippi|Tihippi]] 13:42, 18. Dez. 2007 (CET)}}
+{{contra| Also, wenn man da jetzt noch spezielle Zusatz-Insiderkenntnisse braucht, um etwas witzig zu finden - sorry - neeeeee (den alten US-"Aufklärungs"-Film kenne ich zwar auch, aber der Film selbst war lustiger wg. des Irrsinns) --[[Kamel:Tihippi|Tihippi]] 13:42, 18. Dez. 2007 (CET)}}

← Nächstältere Version		Version vom 18. Dezember 2007, 12:42 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	{{contra\|ich kenne den bezug. verweise auf die alte abstimmung und bleibe bei meiner meinung. [[Kamel:Gastkamel\|Gastkamel]] 11:45, 10. Dez. 2007 (CET)}}		{{contra\|ich kenne den bezug. verweise auf die alte abstimmung und bleibe bei meiner meinung. [[Kamel:Gastkamel\|Gastkamel]] 11:45, 10. Dez. 2007 (CET)}}
	{{Pro\|schöne Aufarbeitung eines Themas aus dem Kalten Krieg, die damalige Vorstellung, wie man sich vor Radioaktivität schützen könnte (z. B. Jodtabletten) wäre schon GaGa-verdächtig...\|--[[Kamel:Karamellkamel\|Karamellkamel]] 18:36, 10. Dez. 2007 (CET)}}		{{Pro\|schöne Aufarbeitung eines Themas aus dem Kalten Krieg, die damalige Vorstellung, wie man sich vor Radioaktivität schützen könnte (z. B. Jodtabletten) wäre schon GaGa-verdächtig...\|--[[Kamel:Karamellkamel\|Karamellkamel]] 18:36, 10. Dez. 2007 (CET)}}
		+	{{contra\| Also, wenn man da jetzt Insiderkenntnisse braucht, um etwas witzig zu finden - sorry - neeeeee --[[Kamel:Tihippi\|Tihippi]] 13:42, 18. Dez. 2007 (CET)}}

← Nächstältere Version		Version vom 10. Dezember 2007, 17:36 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	{{pro\|Ich mag ihn. Es ist schade, daß heute kaum noch jemand den Bezug kennt, und er somit zum Insider-Artikel wird. Das sollte nicht sein ...\|--[[Kamel:C 80.133 PO 19.204\|C 80.133 PO 19.204]] 01:47, 7. Dez. 2007 (CET)}}		{{pro\|Ich mag ihn. Es ist schade, daß heute kaum noch jemand den Bezug kennt, und er somit zum Insider-Artikel wird. Das sollte nicht sein ...\|--[[Kamel:C 80.133 PO 19.204\|C 80.133 PO 19.204]] 01:47, 7. Dez. 2007 (CET)}}
	{{contra\|ich kenne den bezug. verweise auf die alte abstimmung und bleibe bei meiner meinung. [[Kamel:Gastkamel\|Gastkamel]] 11:45, 10. Dez. 2007 (CET)}}		{{contra\|ich kenne den bezug. verweise auf die alte abstimmung und bleibe bei meiner meinung. [[Kamel:Gastkamel\|Gastkamel]] 11:45, 10. Dez. 2007 (CET)}}
		+	{{Pro\|schöne Aufarbeitung eines Themas aus dem Kalten Krieg, die damalige Vorstellung, wie man sich vor Radioaktivität schützen könnte (z. B. Jodtabletten) wäre schon GaGa-verdächtig...\|--[[Kamel:Karamellkamel\|Karamellkamel]] 18:36, 10. Dez. 2007 (CET)}}

← Nächstältere Version		Version vom 10. Dezember 2007, 10:45 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	{{contra\| Hier fehlt Witz, ich konnte noch nicht mal Schmunzeln... Insgesamt ist der Text wie [[Kamel:Sockenzombie\|Sockenzombie]] schon sagte zu dünn. [[Kamel:Kachemel\|Kachemel]] 19:33, 1. Dez 2007 (CET)}}		{{contra\| Hier fehlt Witz, ich konnte noch nicht mal Schmunzeln... Insgesamt ist der Text wie [[Kamel:Sockenzombie\|Sockenzombie]] schon sagte zu dünn. [[Kamel:Kachemel\|Kachemel]] 19:33, 1. Dez 2007 (CET)}}
	{{pro\|Ich mag ihn. Es ist schade, daß heute kaum noch jemand den Bezug kennt, und er somit zum Insider-Artikel wird. Das sollte nicht sein ...\|--[[Kamel:C 80.133 PO 19.204\|C 80.133 PO 19.204]] 01:47, 7. Dez. 2007 (CET)}}		{{pro\|Ich mag ihn. Es ist schade, daß heute kaum noch jemand den Bezug kennt, und er somit zum Insider-Artikel wird. Das sollte nicht sein ...\|--[[Kamel:C 80.133 PO 19.204\|C 80.133 PO 19.204]] 01:47, 7. Dez. 2007 (CET)}}
		+	{{contra\|ich kenne den bezug. verweise auf die alte abstimmung und bleibe bei meiner meinung. [[Kamel:Gastkamel\|Gastkamel]] 11:45, 10. Dez. 2007 (CET)}}

← Nächstältere Version		Version vom 7. Dezember 2007, 00:47 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	{{contra\|Mir fehlen die passenden Assoziationen dazu. Es ist nett gemacht, mit viel Liebe, aber beim Durchlesen fand ich nichts bemerkenswertes. Die Tabelle war da noch das Beste. Vielleicht auch nur weil mich das Thema nicht so anzieht … jedenfalls aus meienr Sicht nicht wirklich ein GaGA. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 00:00, 23. Nov 2007 (CET)}}		{{contra\|Mir fehlen die passenden Assoziationen dazu. Es ist nett gemacht, mit viel Liebe, aber beim Durchlesen fand ich nichts bemerkenswertes. Die Tabelle war da noch das Beste. Vielleicht auch nur weil mich das Thema nicht so anzieht … jedenfalls aus meienr Sicht nicht wirklich ein GaGA. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 00:00, 23. Nov 2007 (CET)}}
	{{contra\| Hier fehlt Witz, ich konnte noch nicht mal Schmunzeln... Insgesamt ist der Text wie [[Kamel:Sockenzombie\|Sockenzombie]] schon sagte zu dünn. [[Kamel:Kachemel\|Kachemel]] 19:33, 1. Dez 2007 (CET)}}		{{contra\| Hier fehlt Witz, ich konnte noch nicht mal Schmunzeln... Insgesamt ist der Text wie [[Kamel:Sockenzombie\|Sockenzombie]] schon sagte zu dünn. [[Kamel:Kachemel\|Kachemel]] 19:33, 1. Dez 2007 (CET)}}
		+	{{pro\|Ich mag ihn. Es ist schade, daß heute kaum noch jemand den Bezug kennt, und er somit zum Insider-Artikel wird. Das sollte nicht sein ...\|--[[Kamel:C 80.133 PO 19.204\|C 80.133 PO 19.204]] 01:47, 7. Dez. 2007 (CET)}}