Diskussion:Eau de Toilette - Versionsgeschichte

Omar Said: /* Zusammenfasung */ stimmt

2015-01-15T14:17:29Z

Zusammenfasung: stimmt

WiKa: hat „Diskussion:Eau de toilette“ nach „Diskussion:Eau de Toilette“ verschoben: wenn dann richtiges Lemma

2008-10-05T09:33:37Z

hat „Diskussion:Eau de toilette“ nach „Diskussion:Eau de Toilette“ verschoben: wenn dann richtiges Lemma

Luzifers Freund: zusammenfassung

2008-10-03T08:10:18Z

zusammenfassung

Kameloid: Hilfe SF droht mit NPOV!

2008-10-02T15:21:34Z

Hilfe SF droht mit NPOV!

Scheißefresser am 2. Oktober 2008 um 15:05 Uhr

2008-10-02T15:05:58Z

Luzifers Freund: zounuüo.rzcvun

2008-10-02T06:56:38Z

zounuüo.rzcvun

Kameloid: Na sowas

2008-10-02T04:07:39Z

Na sowas

Scheißefresser am 2. Oktober 2008 um 02:00 Uhr

2008-10-02T02:00:46Z

Luzifers Freund: @ Kotspeiser - - so meine ich das

2008-10-01T10:27:28Z

@ Kotspeiser - - so meine ich das

Scheißefresser am 1. Oktober 2008 um 09:30 Uhr

2008-10-01T09:30:50Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. Januar 2015, 14:17 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:
	Nachdem der Klugscheißer Luzi den relativ harmlosen Satz "Also, meine Frau macht sowas natürlich nicht, und wenn ich das jemals mitkriegen sollte,<br> ich glaube, dann würde ich sie schlagen und mit dem Kopf in die Kloschüssel stecken, bis sie wieder normal wird." gestrichen hatte, wehrte sich SF heroisch gegen die Unterdrückung der Meinungs- und Kunstfreiheit. Im Laufe der hitzigen Debatte, es ging dabei um Privatkram, den ich nicht weiter ausbreiten möchte, wurde das urinierte Wikimännchen ins Spiel gebracht. Auf die Spitze getrieben wurde die Debatte von SF, als er den neutralen Standpunkt ins Spiel gebracht hatte. Im Raum steht noch die Frage, wo denn der vermaledeite neutrale Standpunkt stehe. Mit Spannung erwartet die Gemeinde nun SFs Gegenschlag.<br>		Nachdem der Klugscheißer Luzi den relativ harmlosen Satz "Also, meine Frau macht sowas natürlich nicht, und wenn ich das jemals mitkriegen sollte,<br> ich glaube, dann würde ich sie schlagen und mit dem Kopf in die Kloschüssel stecken, bis sie wieder normal wird." gestrichen hatte, wehrte sich SF heroisch gegen die Unterdrückung der Meinungs- und Kunstfreiheit. Im Laufe der hitzigen Debatte, es ging dabei um Privatkram, den ich nicht weiter ausbreiten möchte, wurde das urinierte Wikimännchen ins Spiel gebracht. Auf die Spitze getrieben wurde die Debatte von SF, als er den neutralen Standpunkt ins Spiel gebracht hatte. Im Raum steht noch die Frage, wo denn der vermaledeite neutrale Standpunkt stehe. Mit Spannung erwartet die Gemeinde nun SFs Gegenschlag.<br>
	Bleiben SIE dran! Es wird spannend. (Bitte kein Eis und Pommes ins Lichtspielhaus mitbringen!) [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 10:10, 3. Okt. 2008 (CEST)		Bleiben SIE dran! Es wird spannend. (Bitte kein Eis und Pommes ins Lichtspielhaus mitbringen!) [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 10:10, 3. Okt. 2008 (CEST)
		+
		+	== Urin fürs Eau de Toilette ==
		+	Der Artikel ist also stimmig.[http://www.bild.de/lifestyle/mode-beauty/eau-de-toilette/urin-parfum-ein-griff-ins-klo-18146916.bild.html Griff ins Klo: Parfum aus Urin]. --[[Kamel:Omar Said\|Omar Said]] ([[Kamel Diskussion:Omar Said\|Diskussion]]) 15:17, 15. Jan. 2015 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 3. Oktober 2008, 08:10 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:
	: Dafür gibts doch den neutralen Standpunkt. -- [[Kamel:Scheißefresser\|Scheißefresser]] 17:05, 2. Okt. 2008 (CEST)		: Dafür gibts doch den neutralen Standpunkt. -- [[Kamel:Scheißefresser\|Scheißefresser]] 17:05, 2. Okt. 2008 (CEST)
	::Und auf welcher Pyramide wäre der? [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 17:21, 2. Okt. 2008 (CEST)		::Und auf welcher Pyramide wäre der? [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 17:21, 2. Okt. 2008 (CEST)
		+	===Zusammenfasung===
		+	Nachdem der Klugscheißer Luzi den relativ harmlosen Satz "Also, meine Frau macht sowas natürlich nicht, und wenn ich das jemals mitkriegen sollte,<br> ich glaube, dann würde ich sie schlagen und mit dem Kopf in die Kloschüssel stecken, bis sie wieder normal wird." gestrichen hatte, wehrte sich SF heroisch gegen die Unterdrückung der Meinungs- und Kunstfreiheit. Im Laufe der hitzigen Debatte, es ging dabei um Privatkram, den ich nicht weiter ausbreiten möchte, wurde das urinierte Wikimännchen ins Spiel gebracht. Auf die Spitze getrieben wurde die Debatte von SF, als er den neutralen Standpunkt ins Spiel gebracht hatte. Im Raum steht noch die Frage, wo denn der vermaledeite neutrale Standpunkt stehe. Mit Spannung erwartet die Gemeinde nun SFs Gegenschlag.<br>
		+	Bleiben SIE dran! Es wird spannend. (Bitte kein Eis und Pommes ins Lichtspielhaus mitbringen!) [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 10:10, 3. Okt. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 2. Oktober 2008, 15:21 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	Ich schreibe mal einen Artikel "Privatkram". Dann wirst du ... weer ich? Nein DIE DA ... sehen was ich meine .. also doch ICH? Ich höre jetzt lieber auf und breche die Debatte ab ... Feigling! ... weil sonst wird es zu wirr .. selber Schuld -- Klappe halten da hinten![[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 08:56, 2. Okt. 2008 (CEST)		Ich schreibe mal einen Artikel "Privatkram". Dann wirst du ... weer ich? Nein DIE DA ... sehen was ich meine .. also doch ICH? Ich höre jetzt lieber auf und breche die Debatte ab ... Feigling! ... weil sonst wird es zu wirr .. selber Schuld -- Klappe halten da hinten![[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 08:56, 2. Okt. 2008 (CEST)
	: Dafür gibts doch den neutralen Standpunkt. -- [[Kamel:Scheißefresser\|Scheißefresser]] 17:05, 2. Okt. 2008 (CEST)		: Dafür gibts doch den neutralen Standpunkt. -- [[Kamel:Scheißefresser\|Scheißefresser]] 17:05, 2. Okt. 2008 (CEST)
		+	::Und auf welcher Pyramide wäre der? [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 17:21, 2. Okt. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 2. Oktober 2008, 15:05 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	Also lieber kein "Ich..." benutzen, sonst kommen die Männer mit den bequemen Jäckchen, die an den Armen so Schnallen haben.<br>		Also lieber kein "Ich..." benutzen, sonst kommen die Männer mit den bequemen Jäckchen, die an den Armen so Schnallen haben.<br>
	Ich schreibe mal einen Artikel "Privatkram". Dann wirst du ... weer ich? Nein DIE DA ... sehen was ich meine .. also doch ICH? Ich höre jetzt lieber auf und breche die Debatte ab ... Feigling! ... weil sonst wird es zu wirr .. selber Schuld -- Klappe halten da hinten![[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 08:56, 2. Okt. 2008 (CEST)		Ich schreibe mal einen Artikel "Privatkram". Dann wirst du ... weer ich? Nein DIE DA ... sehen was ich meine .. also doch ICH? Ich höre jetzt lieber auf und breche die Debatte ab ... Feigling! ... weil sonst wird es zu wirr .. selber Schuld -- Klappe halten da hinten![[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 08:56, 2. Okt. 2008 (CEST)
		+	: Dafür gibts doch den neutralen Standpunkt. -- [[Kamel:Scheißefresser\|Scheißefresser]] 17:05, 2. Okt. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 2. Oktober 2008, 06:56 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	:::: Ah, ja. Dann hast du überlesen, was ich weiter oben geschrieben habe. Denn das „Ich“ in der bemängelten Passage steht nicht für Scheißefresser, sondern für das [[Wikimännchen]] (zum näheren Verständnis bitte dort nachschlagen). D.h. nicht ich würde meine Frau schlagen und ins Klo stecken, sondern das böse Wikimännchen (Eigentlich ist es noch komplizierter, aber ich will dich jetzt nicht verwirren). Ich denke daher nicht, daß das Privatkram ist, denn sonst wäre ja die ganze Wikipedia der Privatkram des Wikimännchens. Andererseits hat das Wikimännchen aber auch gar kein Privatleben. -- [[Kamel:Scheißefresser\|Scheißefresser]] 04:00, 2. Okt. 2008 (CEST)		:::: Ah, ja. Dann hast du überlesen, was ich weiter oben geschrieben habe. Denn das „Ich“ in der bemängelten Passage steht nicht für Scheißefresser, sondern für das [[Wikimännchen]] (zum näheren Verständnis bitte dort nachschlagen). D.h. nicht ich würde meine Frau schlagen und ins Klo stecken, sondern das böse Wikimännchen (Eigentlich ist es noch komplizierter, aber ich will dich jetzt nicht verwirren). Ich denke daher nicht, daß das Privatkram ist, denn sonst wäre ja die ganze Wikipedia der Privatkram des Wikimännchens. Andererseits hat das Wikimännchen aber auch gar kein Privatleben. -- [[Kamel:Scheißefresser\|Scheißefresser]] 04:00, 2. Okt. 2008 (CEST)
	::::::<small>Mein Gott, jetzt kloppen die sich schon wegen urinierten Wikimännchen, das kann ja heiter werden... [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 06:07, 2. Okt. 2008 (CEST)</small>		::::::<small>Mein Gott, jetzt kloppen die sich schon wegen urinierten Wikimännchen, das kann ja heiter werden... [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 06:07, 2. Okt. 2008 (CEST)</small>
		+	Nee wir kloppen uns nich ... <br>
		+	Wenn Artikel mit "Ich würde ..." oder "Ich, das Wikimännchen sage euch ..." gespickt wären würde das eine Persönlichkeitsspaltung erster Güte, ach halt die Klappe du da, wer ich, JA du, erinnern. Das wäre absolut unkamelopedianisch. Denn ein Artikel wird von der ganzen Herde geschrieben, im Prinzip jedenfalls. Und wenn alle das Wikimännchen sind, ist das zwar gut, wegen des Zusammenhaltes in der Herde. Wenn aber alle EINER sind und einer ist alle ... du schreibst Blödsinn Luzi, halt die Klappe lieber Gott ... dann ist das ziemlich krank. <br>
		+	Also lass es lieber .. wer ich? Nein, der da .. also doch ich? NEIN DER DA.<br>
		+	Also lieber kein "Ich..." benutzen, sonst kommen die Männer mit den bequemen Jäckchen, die an den Armen so Schnallen haben.<br>
		+	Ich schreibe mal einen Artikel "Privatkram". Dann wirst du ... weer ich? Nein DIE DA ... sehen was ich meine .. also doch ICH? Ich höre jetzt lieber auf und breche die Debatte ab ... Feigling! ... weil sonst wird es zu wirr .. selber Schuld -- Klappe halten da hinten![[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 08:56, 2. Okt. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version	Version vom 5. Oktober 2008, 09:33 Uhr
(kein Unterschied)

← Nächstältere Version		Version vom 2. Oktober 2008, 04:07 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	::: Das ist wenn zum Beispiel ein Satz beginnt mit "Ich würde meiner ..." oder im Satz auf die Person des Schreibers (also der, der das das gerade schreibt) eingegangen wird. Artikel sind NIE in der ersten, zweiten oder dritten Person geschrieben, sondern ganz allgemein gehalten. Beispiel deines obenstehenden Satzes: "Laut Berichten des Institutes für angewandte Gewalt werden Frauen mit dem Kopf gerne in die .... usw. ..... was natürlich abzulehen wäre, wenn es nicht auf gegenseitigem Einverständnis erfolgt" - so ungefähr. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 12:27, 1. Okt. 2008 (CEST)		::: Das ist wenn zum Beispiel ein Satz beginnt mit "Ich würde meiner ..." oder im Satz auf die Person des Schreibers (also der, der das das gerade schreibt) eingegangen wird. Artikel sind NIE in der ersten, zweiten oder dritten Person geschrieben, sondern ganz allgemein gehalten. Beispiel deines obenstehenden Satzes: "Laut Berichten des Institutes für angewandte Gewalt werden Frauen mit dem Kopf gerne in die .... usw. ..... was natürlich abzulehen wäre, wenn es nicht auf gegenseitigem Einverständnis erfolgt" - so ungefähr. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 12:27, 1. Okt. 2008 (CEST)
	:::: Ah, ja. Dann hast du überlesen, was ich weiter oben geschrieben habe. Denn das „Ich“ in der bemängelten Passage steht nicht für Scheißefresser, sondern für das [[Wikimännchen]] (zum näheren Verständnis bitte dort nachschlagen). D.h. nicht ich würde meine Frau schlagen und ins Klo stecken, sondern das böse Wikimännchen (Eigentlich ist es noch komplizierter, aber ich will dich jetzt nicht verwirren). Ich denke daher nicht, daß das Privatkram ist, denn sonst wäre ja die ganze Wikipedia der Privatkram des Wikimännchens. Andererseits hat das Wikimännchen aber auch gar kein Privatleben. -- [[Kamel:Scheißefresser\|Scheißefresser]] 04:00, 2. Okt. 2008 (CEST)		:::: Ah, ja. Dann hast du überlesen, was ich weiter oben geschrieben habe. Denn das „Ich“ in der bemängelten Passage steht nicht für Scheißefresser, sondern für das [[Wikimännchen]] (zum näheren Verständnis bitte dort nachschlagen). D.h. nicht ich würde meine Frau schlagen und ins Klo stecken, sondern das böse Wikimännchen (Eigentlich ist es noch komplizierter, aber ich will dich jetzt nicht verwirren). Ich denke daher nicht, daß das Privatkram ist, denn sonst wäre ja die ganze Wikipedia der Privatkram des Wikimännchens. Andererseits hat das Wikimännchen aber auch gar kein Privatleben. -- [[Kamel:Scheißefresser\|Scheißefresser]] 04:00, 2. Okt. 2008 (CEST)
		+	::::::<small>Mein Gott, jetzt kloppen die sich schon wegen urinierten Wikimännchen, das kann ja heiter werden... [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 06:07, 2. Okt. 2008 (CEST)</small>

← Nächstältere Version		Version vom 2. Oktober 2008, 02:00 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	::Was meinst du mit &bdquo;Privatkram“? -- [[Kamel:Scheißefresser\|Scheißefresser]] 11:30, 1. Okt. 2008 (CEST)		::Was meinst du mit &bdquo;Privatkram“? -- [[Kamel:Scheißefresser\|Scheißefresser]] 11:30, 1. Okt. 2008 (CEST)
	::: Das ist wenn zum Beispiel ein Satz beginnt mit "Ich würde meiner ..." oder im Satz auf die Person des Schreibers (also der, der das das gerade schreibt) eingegangen wird. Artikel sind NIE in der ersten, zweiten oder dritten Person geschrieben, sondern ganz allgemein gehalten. Beispiel deines obenstehenden Satzes: "Laut Berichten des Institutes für angewandte Gewalt werden Frauen mit dem Kopf gerne in die .... usw. ..... was natürlich abzulehen wäre, wenn es nicht auf gegenseitigem Einverständnis erfolgt" - so ungefähr. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 12:27, 1. Okt. 2008 (CEST)		::: Das ist wenn zum Beispiel ein Satz beginnt mit "Ich würde meiner ..." oder im Satz auf die Person des Schreibers (also der, der das das gerade schreibt) eingegangen wird. Artikel sind NIE in der ersten, zweiten oder dritten Person geschrieben, sondern ganz allgemein gehalten. Beispiel deines obenstehenden Satzes: "Laut Berichten des Institutes für angewandte Gewalt werden Frauen mit dem Kopf gerne in die .... usw. ..... was natürlich abzulehen wäre, wenn es nicht auf gegenseitigem Einverständnis erfolgt" - so ungefähr. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 12:27, 1. Okt. 2008 (CEST)
		+	:::: Ah, ja. Dann hast du überlesen, was ich weiter oben geschrieben habe. Denn das „Ich“ in der bemängelten Passage steht nicht für Scheißefresser, sondern für das [[Wikimännchen]] (zum näheren Verständnis bitte dort nachschlagen). D.h. nicht ich würde meine Frau schlagen und ins Klo stecken, sondern das böse Wikimännchen (Eigentlich ist es noch komplizierter, aber ich will dich jetzt nicht verwirren). Ich denke daher nicht, daß das Privatkram ist, denn sonst wäre ja die ganze Wikipedia der Privatkram des Wikimännchens. Andererseits hat das Wikimännchen aber auch gar kein Privatleben. -- [[Kamel:Scheißefresser\|Scheißefresser]] 04:00, 2. Okt. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 1. Oktober 2008, 10:27 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	:Ich biete dir einen kostenlosen Crash-Kurs an. Was hälst du davon? [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 09:18, 1. Okt. 2008 (CEST)		:Ich biete dir einen kostenlosen Crash-Kurs an. Was hälst du davon? [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 09:18, 1. Okt. 2008 (CEST)
	::Was meinst du mit &bdquo;Privatkram“? -- [[Kamel:Scheißefresser\|Scheißefresser]] 11:30, 1. Okt. 2008 (CEST)		::Was meinst du mit &bdquo;Privatkram“? -- [[Kamel:Scheißefresser\|Scheißefresser]] 11:30, 1. Okt. 2008 (CEST)
		+	::: Das ist wenn zum Beispiel ein Satz beginnt mit "Ich würde meiner ..." oder im Satz auf die Person des Schreibers (also der, der das das gerade schreibt) eingegangen wird. Artikel sind NIE in der ersten, zweiten oder dritten Person geschrieben, sondern ganz allgemein gehalten. Beispiel deines obenstehenden Satzes: "Laut Berichten des Institutes für angewandte Gewalt werden Frauen mit dem Kopf gerne in die .... usw. ..... was natürlich abzulehen wäre, wenn es nicht auf gegenseitigem Einverständnis erfolgt" - so ungefähr. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 12:27, 1. Okt. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 1. Oktober 2008, 09:30 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	:Dass es nicht einfach ist, seinen Stil einerseits zu finden und den auch noch den der Herde anzupassen, davon weiß so manches Kamel ein Lied zu singen. Aber versuch's doch mal. Du hast doch Fantasie. Wie man weiß ...! Aber kamelopedia ist kein kostenloser Therapieplatz für Analfixierte (NEIN DU BIST NICHT GEMNEINT), die ihre heimlichen Sehnsüchte und Wünsche hier ausleben können. Wenn das im Stil von kamelopedia gemacht wird - OK - aber so ist es einfach nur ... schulterzuck ... ekelig und abstoßend.<br>		:Dass es nicht einfach ist, seinen Stil einerseits zu finden und den auch noch den der Herde anzupassen, davon weiß so manches Kamel ein Lied zu singen. Aber versuch's doch mal. Du hast doch Fantasie. Wie man weiß ...! Aber kamelopedia ist kein kostenloser Therapieplatz für Analfixierte (NEIN DU BIST NICHT GEMNEINT), die ihre heimlichen Sehnsüchte und Wünsche hier ausleben können. Wenn das im Stil von kamelopedia gemacht wird - OK - aber so ist es einfach nur ... schulterzuck ... ekelig und abstoßend.<br>
	:Ich biete dir einen kostenlosen Crash-Kurs an. Was hälst du davon? [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 09:18, 1. Okt. 2008 (CEST)		:Ich biete dir einen kostenlosen Crash-Kurs an. Was hälst du davon? [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 09:18, 1. Okt. 2008 (CEST)
		+	::Was meinst du mit &bdquo;Privatkram“? -- [[Kamel:Scheißefresser\|Scheißefresser]] 11:30, 1. Okt. 2008 (CEST)